આર્ક લિનક્સ વિ ડેબિયન

1 લી:
"* વ્હીલચેર"

2 જી:
આહ, હું સમજાવીશ:
તમે જે વ્યાખ્યા વિકિપીડિયાથી ટાંકી છે તે અપૂર્ણ અને વૃત્તિપૂર્ણ છે - ઓછામાં ઓછી સ્પેનિશ અને અંગ્રેજી સંસ્કરણો, જે હું જોઉં છું, અને તે શા માટે છે કે શા માટે દરેક લેખની શરૂઆતમાં તેને વિસ્તૃત અને સુધારવાની જરૂરિયાત વિશે સ્પષ્ટતા છે.

હકીકતમાં, તમે જે વ્યાખ્યા આપી રહ્યા છો તે શબ્દના માત્ર એક અર્થ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે સામાજિક જૂથને અલગ પાડતો હતો અને સંભવત their તેમના "હકો" નું ઉલ્લંઘન કરતો હતો (મેં તેને અવતરણ ચિહ્નોમાં મૂક્યું છે કારણ કે આજે દરેકને દરેક વસ્તુનો અધિકાર છે, પરંતુ તે કોઈ પણ વસ્તુની જવાબદારી લેતો નથી, પોતાના જીવનની પણ નહીં).

જેમ જેમ હું સમજાવું છું, વિકિપીડિયાની વ્યાખ્યા એ શબ્દના ઘણા અર્થોમાંથી એક છે અને હું તમને તેની સમૃદ્ધિ શોધવા આમંત્રણ આપું છું કારણ કે તમે સ્પષ્ટપણે તે જાણતા નથી; ઉદાહરણ તરીકે, શૈક્ષણિક રીતે તેનો સતત ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, તે તમામ પ્રકારના વૈજ્ .ાનિક પ્રકાશનો, સાહિત્ય અને અન્ય લોકોમાં તકનીકોમાં પણ વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે, પરંતુ અલબત્ત, તમારે મધ્યમ શિક્ષિત હોવું જોઈએ અને તેને સમજવા માટે થોડું વાંચવું પડશે.

હું છેલ્લા સમય માટે પુનરાવર્તન કરું છું: તે ખૂબ જ દુ: ખદ છે કે ડબલ્યુપીના લેખના લેખકો કેથેરસીસ બનાવવા વિશે ચિંતા કરે છે, જેનો અર્થ તે થાય છે કે તેઓ બૌદ્ધિક રીતે પ્રમાણિક બનવાને બદલે અને તેની સંપૂર્ણતામાં શબ્દને વ્યાખ્યાયિત કરવાને બદલે પીડાય છે.

હું ચરબીયુક્ત છું, મારે આ ક્ષણે મારા વજન કરતાં 15 કિલો જેટલું હોવું જોઈએ અને જો કોઈ મને કહે છે "ચરબી !!" તે એકદમ ઠીક છે, આદરણીય ઇંડા મને ચૂસે છે તે હકીકતને ધ્યાનમાં લીધા વિના, પરંતુ તે જ રીતે કે હું તે વિશે એક સિંગલ વાહિયાત આપતો નથી, બીજું કોઈ રડવાનું શરૂ કરે છે કારણ કે તેઓ ચરબી હોવાને કારણે તેમની સાથે ભેદભાવ રાખે છે, ડબલ્યુટીએફ! જો તમે ચરબીયુક્ત અથવા ચરબીવાળા બcન્કેટેલા છો કે તેઓ તમને ભેદભાવ પાડનારા કમિશનરના ખભા પર રડવાને બદલે તમને ચરબી કહે છે! xD

હું તમને કંઈક સમજાવવા જઈ રહ્યો છું:
ભેદભાવ એ અસ્તિત્વ ટકાવવાની એક દૈનિક અને મૂળભૂત ક્રિયા છે જેનો આપણે ગ્રહ પરના તમામ જીવંત પ્રાણીઓ દ્વારા સતત આધારે સભાનપણે અને અચેતનપણે ઉપયોગ કરીએ છીએ, કેટલાક સંપૂર્ણ રીતે સહજ રીતે - જોકે ઓછા અસરકારક નથી - ઓછા વિકસિત પ્રાણીઓની જેમ, અને સમયે અને તર્કસંગત રૂપે. પ્રાણીઓ થોડોક વધુ વિકસિત થયા - જોકે બહુ નહીં - મનુષ્યની જેમ.
રસાયણશાસ્ત્ર પ્રયોગશાળામાં વિવિધ તૈયારીઓ પર લાગુ કરવાની પદ્ધતિઓનો સતત ભેદભાવ કરવામાં આવે છે.
વધુ સારી વાતાવરણ મેળવવા અને વ્યક્તિગત અને જૂથના ગુણોનો ઉપયોગ કરવા માટે દરેકની ક્ષમતાઓ કાર્યકારી જૂથોમાં સતત ભેદભાવ કરવામાં આવે છે - તે જ રીતે કે ડીટી તેના ખેલાડીઓની તકનીકો, યુક્તિઓ અને ક્ષમતાઓનો ભેદ કરે છે.
તમે કાર ચલાવતા વખતે અથવા સાયકલ ચલાવતા હો ત્યારે તમે સતત ભેદભાવ રાખશો, તમે ભેદભાવ કરો છો કે તમે કયું ન્યૂઝકાસ્ટ સાંભળવાનું પસંદ કરો છો અને કયુ નહીં.

મહેરબાની કરીને: ચાલો શબ્દ ભેદભાવને ડામ આપીને તેનો એક જ અર્થ સોંપીએ છીએ તે સ્યુડો-ગેરેંટી કેફ્રેઝને સમાપ્ત કરીએ - હું તમને ભલામણ કરું છું કે તમે 1984 વાંચો અને તમે સમજી શકશો કે અમુક સરકારો અથવા સત્તા જૂથો કેવી રીતે શબ્દોને વિકૃત કરે છે જેથી તેને નિયંત્રિત કરવું સરળ બને. વધુને વધુ અભણ માનવ જનતા

3 લી:
«હું ખરેખર માનું છું કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ બાથરૂમમાં જવાની ઇચ્છા રાખે છે અને તે જાતે જઇ શકતો નથી ત્યારે એક ભેદભાવ છે કારણ કે ત્યાં એક નિસરણી છે અને તે તેને વ્હીલચેર સાથે પસાર કરી શકતો નથી, અથવા જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ કોઈ વસ્તુ ખરીદવા માટે કિઓસ્ક પર જવા માંગે છે પરંતુ તે કરી શકતો નથી એકલા જવું, કારણ કે તમારે એક શેરી પાર કરવી પડશે અને અંધ લોકો માટે કોઈ સંકેતો અથવા ટ્રાફિક લાઇટ નથી, તે પણ ભેદભાવ છે. "

ખાતરી કરો કે, પછી તમે ખોટું વિચારો છો.
ત્યાં સામાજિક ભેદભાવનો પ્રકાર છે કે જેનો મને લાગે છે કે તમે ઉલ્લેખ કરી રહ્યાં છો, ત્યાં આ હેતુને પ્રાપ્ત કરવા માટે, એટલે કે, ભેદભાવ રાખવા માટે એક પ્રાયોક્ટીક અને ડિટેરેમિસ્ટિક વર્તન હોવું જરૂરી છે.
તમે જે દાખલા આપ્યા છે તે ફક્ત એક ગેરહાજર રાજ્યની અવગણના અને અસમર્થતાના દાખલા છે જે માનવીય મધ્યસ્થી નેતાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે અને તેઓ તેમના સાથીઓની અને તેમની પાસેની સમસ્યાઓ અને જરૂરિયાતો વિશે થોડો અથવા કંઇ કાળજી લેતા નથી.

તમારું ઉદાહરણ યોગ્ય નથી કારણ કે - હું માનવા માંગુ છું - રાજ્ય અંધ લોકોની જુદી જુદી જુદી જુદી જુદી જુદી જુદી જુદી જુદી જુદી જુદી જુદી જગ્યાઓથી, મોટરની સમસ્યાવાળા કોઈને શેરી પાર કરતા અટકાવવા અથવા વ્હીલચેરવાળા લોકોને પોતાની જાત પર ઉતરે તે અટકાવવા માટે સક્રિય નથી કરતું, આ બધું માત્ર દુરુપયોગનું પરિણામ છે રાજ્યના સંસાધનો બનાવે છે તે ઉંદરો કે જે જાહેર કચેરી પર કબજો કરે છે

"મને લાગે છે કે અંધ લોકો માટે ઇન્સ્ટોલર ઉમેરવાનો ડેબિયનનો નિર્ણય બુલશીટ નથી, સમાનતા વધારવામાં મદદ કરે છે"
હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું અને તે છે કે સામાજિક પ્રતિબદ્ધતા એ એક વસ્તુ છે જેની હું ડેબિયન વિશે ખૂબ પ્રશંસા કરું છું.

"અને વિશે કોઈ ભેદભાવપૂર્ણ ડિસ્ટ્રો હોવું જોઈએ."
અને તેને ફટકો.
દેખીતી રીતે તમારી પાસે સારા ઇરાદા છે પરંતુ તે એકલું પૂરતું નથી: તમારી પાસે સંસ્કૃતિ હોવી જોઈએ અને સ્પષ્ટ રીતે તર્ક આપવા સક્ષમ બનવા માટે સાધારણ જીવંત રહેવું પડશે; તેને સળગાવી દો: ભેદભાવ હોવા માટે તમારે તેને સક્રિયપણે શોધવું પડશે, નહીં તો, તમે આ શબ્દનો અયોગ્ય રીતે ખરાબ ઉપયોગ કરી રહ્યા છો.

Discrimination તમે જે વળાંક જુઓ છો તે શબ્દ જુઓ, જેને ભેદભાવ ન કહેવો: "... અવરોધોને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરો જે કોઈને તેનો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવે છે, ખાસ કરીને કોઈક પ્રકારની અપંગતા અથવા અપંગતા ..." હાહાહાહા »
ના, હું ફેરવતો નથી, હું ઓછામાં ઓછા શક્ય શબ્દો સાથે એક ખ્યાલ વ્યાખ્યાયિત કરું છું જેમાં સંપૂર્ણ વ્યાખ્યા છે અને વિકૃત કરવું અશક્ય છે, જેમ કે મેં ઉપર કહ્યું તેમ, શું તમે વિચારો છો કે "ભેદભાવ" કહેવું પૂરતું છે કારણ કે તમારી પાસે તાલીમ, વાંચન, વિશ્લેષણ, વિવેચનાત્મક વિચારધારા, હું જાણતો નથી, તમે જાણશો, જુઓ.
હકીકતમાં, અને આ તે છે જે હું વૈજ્ .ાનિક પ્રકાશનોથી શીખી છું, જ્યારે તમે કોઈ અસ્પષ્ટ શબ્દનો ઉપયોગ કરો છો અથવા કોઈ ચોક્કસ સંદર્ભમાં વિવિધ ધારણાઓ અથવા અર્થઘટનની રજૂઆત કરે છે, ત્યારે તમારે પ્રથમ વાતનો અર્થ એ કરવો જોઈએ કે તે શબ્દનો અર્થ શું છે અને કયા સંદર્ભમાં છે. તમે તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છો, પરંતુ તે પોતાને એક મફત અર્થઘટન માટે ndsણ આપે છે જે રાજકારણીઓ માટે ઉપયોગી થઈ શકે છે જેઓ વાસ્તવિક તાલીમ અથવા સંસ્કૃતિ વિના લોકોના જૂથોને એકત્રીત કરે છે - શૈક્ષણિક અથવા સ્વ-શિક્ષિત - ફક્ત ભાવનાત્મક આવેગ પર આધારિત છે, પરંતુ વૈજ્ scientificાનિક અથવા તકનીકી કાર્ય પર નહીં, જ્યાં ગંભીરતા જરૂરી છે, વ્યાવસાયીકરણ અને તમામ દક્ષિણ ચોકસાઈથી ઉપર.

શુભેચ્છાઓ.