મારા હાથમાંથી દુ newsખદ સમાચાર આવે છે યુનિક્સમેન: ડ્રીમલીનક્સ કારણો? તેઓ હમણાં માટે અજ્ unknownાત છે. તેમ છતાં, આ વિતરણની વર્ષની આવૃત્તિ 5 ની શરૂઆતમાં બહાર આવી હતી, દેખીતી રીતે આપણી પાસે હવે આ માટે સમર્થન રહેશે નહીં.
તેના માં વેબ સાઇટ તેઓ તેના વિશે કંઇ કહેતા નથી, તેઓ આ ઉત્તમ વિતરણની આર્ટવર્કનો ભાગ ડાઉનલોડ કરવામાં સમર્થ થવા માટે અમને આશ્વાસન રૂપે છોડી દે છે. ડ્રીમલીનક્સ તે છે (અથવા હતી) પર આધારિત છે ડેબિયન પરીક્ષણ અને મારા ચૂકી ડેસ્કટ .પ પર્યાવરણનો ઉપયોગ કરો Xfce.
તેમ છતાં તે વિતરણોનો સૌથી હળવો ન હતો, ડ્રીમલીનક્સ તે નીચા અંતવાળા કમ્પ્યુટર્સ પર સંપૂર્ણ ઉપયોગી હતું, અને તેનાથી મુખ્યત્વે અંતિમ વપરાશકર્તા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતું અમને ગરમ અને ભવ્ય દેખાવ મળે છે.
તેમનું લક્ષ્ય શક્ય તેટલું સરળ રહેવાનું હતું. તેમાં એક-ક્લિક ઇન્સ્ટોલેશન સિસ્ટમ હતી (એક ક્લિક ઇન્સ્ટોલ સિસ્ટમ) તેમણે શું કર્યું ડ્રીમલીનક્સ વિતરણ વાપરવા માટે ખૂબ જ સરળ. આ ઉપરાંત, ડિફ defaultલ્ટ રૂપે તેમાં વિડિઓ કોડેક્સ, ફ્લેશપ્લેયર અને બનાવવામાં આવેલી એપ્લિકેશનોની શ્રેણી શામેલ છે ડ્રીમલીનક્સ મુખ્ય ratingપરેટિંગ સિસ્ટમ તરીકે ઉત્તમ વિકલ્પ.
તમે આર્ટવર્કનો ભાગ નીચેની લિંક્સ પરથી ડાઉનલોડ કરી શકો છો:
ખૂબ ખરાબ, હું જે જોઉં છું તેનાથી પણ હવે વેબ ચાલતું નથી: /, ખરેખર દયા. સાદર.
તે પુનર્જન્મ થયો ત્યારે જ ……….
મેં ક્યારેય પ્રયત્ન કર્યો નહીં, મને શું કહેવું તે સમજાશે નહીં.
ચોક્કસ તે વ્યક્તિ જેણે તેનો વિકાસ કર્યો છે તે પહેલાથી જ યુનિવર્સિટી સમાપ્ત થઈ ગઈ છે અને હવે તે પોતાને ગંભીર વસ્તુઓ કરવા માટે સમર્પિત કરશે જે તેને પૈસા આપે છે, તે જ કારણ છે કે ટીવી ટાઇમ અથવા કેમસ્ટુડિયો જેવી એપ્લિકેશનો વિકસિત થવાનું બંધ થયું અને તે જ કારણો છે કે રમતો વરાળ અથવા વાલ્વ લિનક્સમાં નિષ્ફળ જશે કે સિસ્ટમનો ઉપયોગ ફક્ત થોડી ખરીદી શક્તિ અને યુવાન વયના વિચિત્ર અને કમ્પ્યુટર વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે પરંતુ પછી જ્યારે તેઓ પરિપક્વ થાય છે અને વ્યાવસાયિક બને છે ત્યારે તેઓ મેકનો ઉપયોગ કરીને સમાપ્ત થાય છે અથવા તેઓ વિંડોઝ પર પાછા ફરે છે, હું પણ શરત નથી લગાવી શકું. વિશ્વના પ્રખ્યાત પાત્રો, ઉદાહરણ તરીકે, લિનસ અથવા આઇકઝા તરીકે તેનો ઉપયોગ કરે છે
એવા લોકો છે જે મ toક પર જાય છે અને ગુમ થયેલ લિનક્સ સમાપ્ત કરે છે, અને મને નથી લાગતું કે ખરીદ શક્તિના અભાવને કારણે. જો ન્યુ યોર્ક સ્ટોક એક્સચેંજ અને નાસા લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, તો મને નથી લાગતું કે તે મ becauseક્સ માટે પૂરતું નથી.
અને જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી, સ્થાપકો ઇલાવ અને કેઝેડકેજી ^ ગારા તેઓ કામ કરે છે લિનક્સ પર.
હા .. આમાં પેંગ્વિન વડે 5 વર્ષથી વધુ .. અને તેથી ખુશ ..
આમેન! 😀
Eલાવ અને હું બંને 100% લિનક્સનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, અને અમે બંને પ્રોગ્રામ કરીએ છીએ, નેટવર્ક્સ મેનેજ કરીએ છીએ, ઇલાવ ડિઝાઇન (પ્રો નહીં, પરંતુ લગભગ), કોઈપણ રીતે ... વિન્ડોઝ using નો ઉપયોગ કર્યા વિના ઘણી બધી વસ્તુઓ
જુઆટ ?? નિરાંતે ગાવું શોધી કા !!્યું !!
કોસિઆકા, સારું હું શ્રેષ્ઠ સંદર્ભ નહીં બની શકું પણ મારે કહેવું જ જોઇએ કે મારા કુટુંબમાં અમારી પાસે 6 નોટબુક અને 2 મેક્સ છે, અને હું તે લોકોમાંનો છું જે લિનક્સ સાથે રોજિંદા કામ કરે છે, હું તેનો ઉપયોગ કરનારી મારી કંપનીનો એકમાત્ર હોઈ શકું છું. , પરંતુ કૃપા કરીને બાકીના લોકો વિંડોઝ પર કબજો કરે છે કારણ કે તેઓ બીજું કંઇ જાણતા નથી, હકીકતમાં તેઓ ભાગ્યે જ મેકને જાણે છે, જો તે આઇફોન ન હોત, તો તેઓ સફરજનની બ્રાન્ડને પણ જાણતા ન હોત. મારા પરિવારે કહ્યું તેમ, તેઓ મારી માતા (65 વર્ષ) થી મારા 6 વર્ષના ભત્રીજા સુધી તેઓ રોજિંદા કબજો કરે છે, તેથી મને લાગે છે કે તે પરિપક્વ થવાની નથી અથવા વધારે ખરીદી કરવાની શક્તિ નથી, મારા માટે હવે મેક છે એક કૌભાંડ પણ હેય કરવાનું કંઈ નથી, તેવી જ રીતે મને લાગે છે કે મારા જેવા બીજા ઘણા લોકો છે જેઓ રોજિંદા જીવન અને કાર્ય માટે લિનક્સના ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપે છે અને અંતે તે જ ગણાય છે કારણ કે વપરાશકર્તાઓમાં જેટલી વધુ વિવિધતા આવે તેટલું મોટું સમુદાય બને છે અને અમારી પાસે સામાન્ય વપરાશકર્તાઓ પણ સૌથી અનુભવી છે, જે લોકો આવ્યા છે અને જે લોકો લિનક્સનો ઉપયોગ કરીને મોટા થયા છે, તે સ્વપ્નલિંક્સ માટે, મેં આ ડિસ્ટ્રોને ક્યારેય શરમજનક બનાવ્યું નથી, પરંતુ એવા લોકો પણ હશે જે જન્મ્યા છે અને સારા વિચારો સાથે, શુભેચ્છાઓ
કોસિઆકા .... ખરેખર તે છે કે લીનક્સ એ ફક્ત લોકોનું એક જૂથ છે વગર?
રેડહેટ, સુસે, ઓરેકલ શું છે તે થોડું શોધી કા …ો… અને હું તેને અનુસરીશ, પણ લિનસ કે ઇકાઝા બંને તેનો ઉપયોગ કરતા નથી તેવી શરતની મૂર્ખતા સાથે….
એક જે બહાર આવે છે અને બીજું જે આવે છે તે આવશે, તે ઘણાં લિનક્સ વિતરણો હોવાને કારણે થાય છે, કેટલાક માટે તે ખૂબ આકર્ષક બિંદુ છે જે લિનક્સ પાસે છે, અન્ય લોકો માટે, તે તેની કેટેગરી ઘટાડે છે. તે ચર્ચા માટે સારો વિષય હશે.
હું હંમેશાં બચાવ કરીશ કે ત્યાં ઘણા બધા વિતરણો છે. વધુમાં, સૌથી વધુ લોકપ્રિયમાંની એક પસંદ કરો અને તે જ છે. વિંડોઝની ઘણી આવૃત્તિઓ છે તે હકીકત છે કે જો તે કોઈ શ્રેણીને દૂર કરે છે કારણ કે તેનું અસ્તિત્વ ન્યાયી ઠરાવી શકાતું નથી.
લગભગ દરેક વસ્તુ માટે ડિસ્ટ્રોઝ હોય છે, ખૂબ નાના પ્રેક્ષકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું અને તેની જરૂરિયાતોને તેની સાથે પૂર્ણ કરવું.
ટન ડિસ્ટ્રોઝ લિનક્સને ડાઉનગ્રેડ કરતા નથી પરંતુ તે બોનસ પણ નથી. ઘણી ક્લોન ડિસ્ટ્રોઝ છે જે કંઈપણ ફાળો આપતી નથી. ડિસ્ટ્રોઝ જે એક જ વપરાશકર્તા માટે લડતા હોય છે, તે જ ઓફર કરે છે અને તે જ ફિલસૂફી સાથે. તે જીએનયુ / લિનક્સ વિકાસમાં મદદ કરતું નથી. કે ધૂન પર પ્રયત્નો ડબલ્સ.
તે પ્રયત્નોની નકલ નથી કરતું કારણ કે તેઓ વપરાશકર્તાઓના જુદા જુદા જૂથો પર કેન્દ્રિત છે, જે જ્ knowledgeાન પેદા કરે છે.
શું તમે સૂચવી રહ્યા છો કે બધા ડિસ્ટ્રોઝ વિવિધ વપરાશકર્તા જૂથોને લક્ષ્યાંક આપે છે? જો તમે માનો છો કે તમે ખોટા છો. એક્સફેસ સાથે ડેબિયન આધારિત ડિસ્ટ્રોઝ છે જે એકબીજાથી અલગ નથી. તે ઉબુન્ટુના કેટલાક ડેરિવેટિવ્ઝની ગણતરી કરી રહ્યું નથી. તમે મને કહો કે કયું જ્ knowledgeાન ઉત્પન્ન કરે છે.
તેઓ પ્રયત્નોની નકલ બનાવતા નથી કારણ કે આ જુદા જુદા ડિસ્ટ્રોઝ વિવિધ જૂથો અથવા લોકો દ્વારા બનાવવામાં આવે છે. મફત / ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેરનું નિર્માણ કોઈ માલિકીની સ softwareફ્ટવેર કંપનીની જેમ એકવિધ નથી, તે નેટવર્ક જેવા છે. રેમન્ડને ટાંકીને: "... લિનક્સ સમુદાય (કર્નલ) વધુ ખળભળાટ મચાવનારો બેબેલ બજાર જેવો હતો, જે જુદા જુદા હેતુઓ અને અભિગમવાળી વ્યક્તિઓ સાથે જોડાયો હતો .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
મફત સ softwareફ્ટવેર કેવી રીતે બનાવવામાં આવે છે તેની અમે ચર્ચા કરતા નથી. મેં કુબુંટુના આધારે એક વિતરણ બનાવ્યું છે જે મફત સ softwareફ્ટવેરમાં કંઇપણ ફાળો આપતું નથી, કારણ કે ત્યાં કોઈ નવા કોડ / ડિઝાઇન નથી. મેં બીજાના કામનો ઉપયોગ કરવા માટે મારી જાતને મર્યાદિત કરી છે. કેટલાક નવા લોગો અને નામો પૂરા પાડીને તે જ કરે છે. નિ licશુલ્ક લાઇસન્સ માટે આભાર અમે સરળતાથી અન્યના ડિસ્ટ્રોઝને ક્લોન કરી શકીએ છીએ. તે કરી શકાય છે પરંતુ તે ઉપયોગી અથવા મૂલ્યવાન નથી. જો સમાન ડિસ્ટ્રોઝ પર કામ કરતા લોકોએ એક સામાન્ય પ્રોજેક્ટમાં સુધારો કરવા માટે એક સાથે જોડાણ કર્યું, તો તેઓ વધારે સફળતા પ્રાપ્ત કરશે. ડિસ્ટ્રોસની વિશાળ સંખ્યા એ જીએનયુ / લિનક્સ દુષ્ટ છે. સ્વતંત્રતા દ્વારા લાવવામાં આવેલી ઓછી દુષ્ટતા.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
તે સાચું છે કે પ્રોજેક્ટ્સમાં કરારથી તેમની પ્રગતિને ફાયદો થઈ શકે છે, પરંતુ તે પછી વિવિધતા (અથવા વિઘટન) એ સમસ્યા નથી પરંતુ મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના વ્યક્તિઓ અથવા સમુદાયો વચ્ચે કરારનો અભાવ, ડિસ્ટ્રોઝ અથવા સમાન પ્રોજેક્ટ્સની ગુણાકાર એ એક પરિણામ છે , એક લક્ષણ. જો આપણે રાજકીય પ્રણાલીઓ સાથે સામ્યતા બનાવીએ, તો આપણે કહી શકીએ કે લોકશાહી કરતાં સરમુખત્યારશાહી ઘણી વધારે ઇચ્છનીય છે, કારણ કે પહેલામાં એક જ પક્ષ હોય છે અને બધા (સારી રીતે, બધા જ) એક જ બાજુ માટે અને ગોળીબારમાં બીજું તેઓ પક્ષોને ગુણાકાર કરે છે, તેમાંના ઘણા સમાન વિચારધારા (અહીં અર્જેન્ટીનામાં ડાબી બાજુ ઘણા પક્ષોમાં વહેંચાયેલો છે અને આ તેમાંથી બનેલી ટીકાઓમાંથી એક છે). જેમ તમે સારી રીતે સમર્થન આપો છો, બધું જ સ્વતંત્રતાનું પરિણામ છે અને ઉમેરવાનો એકમાત્ર રસ્તો સંમતિ દ્વારા છે, જેમાં હું સંમત છું, પરંતુ મુક્ત સ softwareફ્ટવેર તેમને આપેલી સ્વતંત્રતાઓ સાથે અન્ય લોકો શું કરે છે તેની ટીકા કરવાનો મને કોઈ અધિકાર નથી. સાદર.
સરમુખત્યારશાહી ≠ લોકશાહી ≠ અરાજકતા.
શુભેચ્છાઓ.
જો આપણે નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર "ચળવળ" ને નજીકથી જોઈએ તો તે અરાજક છે, શક્તિનું કેન્દ્ર નથી, ત્યાં કોઈ અધિકાર નથી; વ્યક્તિઓ જેની પાસે સામાન્ય છે તેના પર કામ કરવા માટે એકબીજા સાથે સંકળાયેલી સ્વતંત્ર ઇચ્છાને આધીન છે (પ્રકાશિત થયેલ સ softwareફ્ટવેર, જે દરેકનું છે પરંતુ ખાસ કરીને કોઈની સાથે નથી). અલબત્ત હું રાજકીય અર્થમાં અરાજકતા લઉં છું, ડિસઓર્ડર અથવા અવ્યવસ્થાના પર્યાય તરીકે નહીં. શુભેચ્છાઓ અને ચેટ માટે આભાર.
ત્યાં ઘણા બધા વિતરણો સામાન્ય, કુદરતી અને ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયાનો ભાગ છે. અહીં "પ્રાકૃતિક પસંદગી" ની વિભાવના સંપૂર્ણ રીતે લાગુ પડે છે: ફક્ત સૌથી યોગ્ય ટકી શકશે. સ્વભાવ જેટલો જ સરળ. આની ટીકા કરવી એ ટીકા કરવા જેવું છે કે પક્ષીઓ અથવા માછલીની ઘણી જાતો છે. ત્યાં તમને કેટલી સંજોગો અથવા લિનક્સ ડિસ્ટ્રોઝની સંભાળ છે? તેમને રહેવા દો અને પ્રકૃતિને તે નક્કી કરવા દો કે શ્રેષ્ઠ શું છે. હું તેને ખૂબ જ આરોગ્યપ્રદ અને આવશ્યક પ્રક્રિયા તરીકે જોઉં છું.
મેં મારો અભિપ્રાય આપ્યો નથી, મેં ફક્ત વિષયને ખુલ્લો મૂક્યો છે. જે રીતે તે અલગ લેખને લાયક છે, શું તમે નથી માનતા?
સ્વતંત્રતાના પરિણામ રૂપે +1 વિવિધતા અસ્તિત્વમાં છે. નિમ્ન વિવિધતા સૂચવે છે કે નિ softwareશુલ્ક સફ્ટવેર હવે એટલા ઉત્સાહનું કારણ નથી. અને આ સાથે મારો અર્થ એ નથી કે કેટલાક મુદ્દાઓ પર ધોરણો અને સંમતિ છે તે સારું નથી, પરંતુ તે મુદ્દાઓ સામાન્ય છે તે ફક્ત સ્વતંત્રતાના ક્ષેત્રમાં પરસ્પર કરાર દ્વારા થઈ શકે છે. સાદર.
કોસિઆકા મને લાગે છે કે તમે તમારી ટિપ્પણીઓમાં ખોટા છો, પીઓપીઇ કરતા વધુ ડેડી બનો નહીં, કારણ કે લિનક્સનો ઉપયોગ ઘણી કંપનીઓ દ્વારા થાય છે અને તે ફક્ત ખર્ચ માટે જ નહીં પરંતુ તેના ફાયદા માટે પણ છે
તમે કેમ છો.
તે શરમજનક છે કે આ ડિસ્ટ્રોમાં હવે સાતત્ય નથી. હું લાંબા સમયથી તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું (સંસ્કરણ 3 મને લાગે છે) અને મને એક સુખદ છાપ મળી ગઈ.
તેમ છતાં વિતરણો ક્યારેક આવે છે અને જાય છે, જો તે સ્વીકારવું થોડું મુશ્કેલ છે કે તે અદૃશ્ય થઈ જાય છે, સંભવત users વપરાશકર્તાઓની સંખ્યા પર તેની અસરને કારણે નહીં પણ તે હકીકતમાં કે તેમાંના કેટલાકમાં વિશિષ્ટતાઓ છે જે અનન્ય અને તેમની પોતાની છે.
તમે એકદમ સાચા છો ... તે મને યાદ કરે છે કે પારડસ કેસ વિશે મને કેટલું ખરાબ લાગ્યું હતું કે જેમાં પ્રખ્યાત અને સંદર્ભ વિતરણ બનવા માટે બધું ચાલતું હતું અને જુઓ કે તેનો અંત કેવી રીતે આવ્યો.
પ્રિય, હું તમારી સાથે સંમત છું, પરડુસના કેસને યાદ રાખવાથી મને ખૂબ જ દુ: ખ થાય છે, અને તે વિચારવા માટે કે મેં વિકીઓના લેખનમાં, તેને મંચોમાં પ્રખ્યાત કરવામાં, અને સફળતાપૂર્વક કેટલાક કમ્પ્યુટર પર તેને સ્થાપિત કરવામાં સફળતાપૂર્વક મદદ કરી છે. મિત્રો ... તેથી સરસ ડિસ્ટ્રો ગુમાવવી શરમજનક છે. સારી વાત એ છે કે તેઓએ પરડુસ કોડ (કપ્ટન, કોમર) ને અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ / પ્રોજેક્ટ્સમાં પોર્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું છે, તેથી તે આપણને એક મહાન વારસો આપે છે. . પારડસ સંપૂર્ણ રીતે મરી ગયો નથી… ત્યાં એક પ્રોજેક્ટ બહાર આવ્યો જેને અન્કા કહેવામાં આવે છે… ^^
મેં આ ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ થોડા સમય માટે કર્યો અને તેની સાથે જ મેં કેટલાક મિત્રોને લિનક્સના ઉપયોગ માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે નોંધણી કરી. મને લાગે છે કે તે શરમજનક છે કે ડિસ્ટ્રોસ આની જેમ ખોવાઈ જાય છે. પરંતુ જેમ જેમ અન્ય કહે છે તે લગભગ પહોંચનારા અને બહાર જતા લોકો વચ્ચેના કુદરતી હુકમ જેવું છે.
અન્ય લોકોમાં, કયા ડockકને આ ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરીને સમાપ્ત કર્યું?
હું પ્રામાણિકપણે કહી શકું છું કે ડ્રીમલીનક્સ એ વિતરણોમાંનું એક છે જ્યાં એક્સફ્ક્સ ચમકે છે અને સુંદર લાગે છે .. એક શરમની વાત એ છે કે આવું થાય છે તે સત્ય છે .. સારું, કદાચ કોઈ ઉત્સાહિત છે અને તેને જાળવી રાખે છે અથવા તેનો કાંટો ..
આ તે વસ્તુઓ છે જે મને નાના ડિસ્ટ્રોસ વિશે ડરાવે છે. તે મોટો વિકાસ સમુદાય ન રાખવાથી, જો કોઈ નિષ્ફળ જાય, તો તે સમાપ્ત થઈ ગયું. હું મારા પ્રિય આર્કને થોડા સમય માટે બદલવા વિશે વિચારી રહ્યો છું (હું મહિનાઓ સુધી કર્નલને અપડેટ કરી શક્યો નથી કારણ કે તે મને કીબોર્ડ અથવા ટચપેડ વિના છોડે છે), કારણ કે મને અર્ધ- રોલિંગ જે મને વધુ સ્થિરતા પ્રદાન કરે છે (અને નહીં, તે મારા માટે ચક્ર કામ કરતું નથી કારણ કે હું કેપીડી can'tભા કરી શકતો નથી), કારણ કે પીસી પર મારો હાથ લેવા માટે જવાનો મારો સમય નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેના બધા ફાયદા ગુમાવ્યા વિના. આર્ક. પરંતુ આ વસ્તુઓથી તમે ક્યારેય જાણતા નથી. મને લાગે છે કે હવે માટે આર્ક જેવા મોટા ડિસ્ટ્રોની છાયા હેઠળ ચાલુ રાખવું શ્રેષ્ઠ છે.
તે સાચું છે કે કેટલીક વખત ઘણી બધી ડિસ્ટ્રોસ થવાની સમસ્યા થઈ શકે છે, પરંતુ અંતે ઘણા, જે કંઇપણ નવું ન ફાવે (હંમેશાં પારડસના કિસ્સામાં નહીં), અદૃશ્ય થઈ જાય છે અને ફક્ત શ્રેષ્ઠ લોકો જ રહે છે જે ખરેખર છે પ્રસ્તુત કરવા માટે કંઈક, આદર્શ દ્વારા કામ કરવાની તકનીક અથવા તકનીકી દ્વારા કંઈક અલગ. તેથી તે વાસ્તવિક સમસ્યા તરીકે જોઇ શકાતી નથી. લિનક્સ જગતમાં, મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ કાં તો ઉબુન્ટુ અને / અથવા કુબન્ટુ, વગેરે, લિનક્સ મિન્ટ, આર્ક, ફેડોરા, ડેબિયન, ચક્ર, સ્લેકવેર, ઓપનસુસ, જેન્ટુ, પીસીએલિનક્સોએસ જેવા ડેરિવેટિવ્ઝનો ઉપયોગ કરે છે.
આ વિવિધતામાં તમે લિનોક્સ અને ખુલ્લા સ્રોત દ્વારા ઓફર કરેલી સાચી સ્વતંત્રતા અને તેના અસંખ્ય ફાયદા જોઈ શકો છો.
પ્રિય, મને એવું લાગે છે કે ઘણાં બધાં કહેવું એ તરફેણમાં કોઈ મુદ્દો નથી, જેમ કે ઘણા કહે છે, મારા માટે તે એક ગેરલાભ છે, વિતરણો વચ્ચે ઘણા તફાવત છે (ઇન્સ્ટોલર પેકેજોમાં બંને, ચાલતા કાર્યક્રમોની રીત, વગેરે), ઉદાહરણ તરીકે ત્યાં RPM પેકેજો છે કે જે તેઓ FEDORA માં ચલાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યા છે અને તેઓ Mandriva અથવા ROSA પર ચલાવતા નથી, તેથી કેટલીકવાર આપણી પાસે જે છે તે એક સંપૂર્ણપણે નવું, અલગ ઓએસ છે, તે લાંબા સમય સુધી એવું લાગતું નથી કે આપણે કહ્યું છે કે આપણે LINUX ને હેન્ડલ કરીએ છીએ.
મેં 10 વર્ષ પહેલાં લિનક્સ જોવાનું શરૂ કર્યું અને કેડીએ સાથે રેડહtટથી પ્રારંભ કરાવ્યું, તે મને સારું લાગ્યું પરંતુ મેં જ્યારે અન્ય ડિસ્ટ્રિબ્યુશન જોયા ત્યાં સુધી હું પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું, ત્યાં સુધી કે મને મndraન્ડેરક (તે સમયે) મળ્યું ન હતું અને તે ખૂબ મૈત્રીપૂર્ણ હતું, પરંતુ તેમાં સમસ્યા ન હતી અવાજ ડ્રાઇવરો. તેથી હું ઘણા વિતરણોમાંથી પસાર થયો ત્યાં સુધી હું જીતવા પાછો ગયો, આ કિસ્સામાં હું વિન 7 (સ્થિર, કામ માટે મને મુશ્કેલીઓ નથી) રહ્યો, પછી મને ઉબુન્ટુ મળી, પણ જ્યારે તેઓ એકતામાં બદલાયા ત્યારે તે ખૂબ જ ભારે લાગ્યું અને મેં ફરીથી 7 જીતવા પાછા ફરવાનું નક્કી કર્યું.
ઠીક છે, મેં કેટલું વિતરણ જોયું તેનું પરીક્ષણ અને પરીક્ષણ કર્યું, મને MINT, સ્થિર, ઝડપી, મૈત્રીપૂર્ણ મળ્યું, પરંતુ અંતે તે હજી પણ લગભગ એક ઉબુન્ટુ છે, તજ ડેસ્કટ isપ સારું છે, જોકે તેને પરિપક્વ થવાની જરૂર છે, હું આશા રાખું છું કે આગામી માટે સંસ્કરણ તે વધુ સારું રહેશે. આ મુદ્દાને 1 મહિના કરતા ઓછા સમય પહેલાં વિસ્તૃત ન કરવા માટે, મને રોઝા ફ્રેશ 2012 મળી, તે રશિયન વિતરણ છે (મદ્રિવ પર આધારિત), તે તેમના દ્વારા સુધારેલ કે.ડી. નો ઉપયોગ કરે છે, અને હવે તે મારા કાર્યમાં પણ હું ઉપયોગ કરું છું , તે બધા જરૂરી પેકેજીસ સાથે આવે છે કામ કરવા માટે, તેણે ડીએલએલ, એચપી અને સેમસંગ બ્રાન્ડ્સના 3 જુદા જુદા લેપટોપમાંના બધા હાર્ડવેરને માન્યતા આપી હતી (આ નવીનતમ છે, ડેલ લગભગ 4 વર્ષ કે તેથી વધુ જૂની છે).
સત્ય એ છે કે હવે હું આ વિતરણથી આરામદાયક અનુભવું છું અને મેં જે વાંચ્યું તે એક રશિયન કંપની છે જે વિવિધ લિનક્સ સોલ્યુશન્સ સાથે કામ કરે છે, જેમાં રેડ્હાટ પર આધારિત સર્વરોના સંસ્કરણનો સમાવેશ થાય છે.
આખરે, જેમ તેઓ કહે છે, વિતરણો આવે છે અને જાય છે પણ મને લાગે છે કે તે વિચાર નથી, વપરાશકર્તા તરીકે એક સ્થિર, મૈત્રીપૂર્ણ ઓએસ રાખવા માંગે છે જેનો સારો સપોર્ટ છે, તે નકામું છે જો કાલે "કોઈક" નવું વિતરણ સાથે આવે છે તે મારા માટે સારું કામ કરે છે પરંતુ થોડા વર્ષોમાં તે અદૃશ્ય થઈ જાય છે, ઘણા લોકો કહેશે કે તમે બીજાની શોધમાં છો, પરંતુ કોઈ કંપની માટે તમે વિતરણથી તે રીતે જ કૂદી શકતા નથી, સિસ્ટમ્સ ક્ષેત્રની કંપનીમાં, ત્યાં છે નવા ડિસ્ટ્રિબ્યુશનની શોધ કરવામાં અને તેમને ત્યાંના હાર્ડવેર સાથે કામ કરવા માટે પ્રયાસ કરવા માટે પહેલેથી જ ઘણું કામ છે.
એક નિષ્કર્ષ તરીકે મને લાગે છે કે લિનક્સ વિતરણો વચ્ચે ઘણા બધા ન હોવા જોઈએ, જો ત્યાં ઘણા બધા હોય તો તે વિશિષ્ટ હેતુઓ માટે હોવા જોઈએ (સર્વરો, ઘરેલુ વપરાશકારો, કોર્પોરેટ વપરાશકર્તાઓ, રમતો વગેરે અથવા બહુહેતુક માટે) અને તે બધા વચ્ચે તેઓએ એક માનક છે, જે હું બદલીશ તો પણ હું લિનક્સ પર જ છું અને એવું લાગતું નથી કે હું બીજા ઓએસ પર જાઉં છું.
લિનક્સ અને મેં જે વિતરણોનો અનુભવ કર્યો છે તેનાથી તે ફક્ત મારો નમ્ર અભિપ્રાય છે.
હું તમારી ટિપ્પણી સાથે એકદમ સંમત છું, અને મારું માનવું છે કે કીવર્ડ પ્રમાણભૂત છે, કોઈ કરાર હોવો જોઈએ, તે ફરક પડતો નથી કે તેઓ કઈ લાઇબ્રેરીનો ઉપયોગ કરશે, પરંતુ ડેટા કેવી રીતે કાર્ય કરશે (ઉદાહરણ આપવા માટે) સુવિધા આપવા માટે ડ્રાઈવર ડેવલપર્સ માટે અમુક નોકરીઓ ઉદાહરણ તરીકે, એક ચોક્કસ રીતે લિનક્સ એ "બાળકો" ના જૂથની ખેલ છે જે ધ્યાનનું કેન્દ્ર બનવાનું ચાલુ રાખવા માંગે છે પરંતુ ક્લબમાંથી "રહયા વિના કોઈને તેમના રહસ્યો ખૂબ ખબર નથી. "ઓપન સોર્સ - બંધ માનસિકતા હું તેમને કહું છું, દરેકને વસ્તુઓ કેવી રીતે કરવી તે કહેવાની ઇચ્છા પર આગ્રહ રાખતા રહો, પરંતુ રમકડું હાથમાંથી નીકળી ગયું, લિનક્સ પાસે બધું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ઓપરેટીંગ સિસ્ટમ હોવું જરૂરી છે, પરંતુ ઘણા લોકો એવા છે કે જેમાં રસ છે તે રીતે ચાલુ રાખવું, "પસંદ કરેલા જૂથ સાથે જોડાવાનું ચાલુ રાખવું" im (અપરિપક્વ કિશોરોનો શુદ્ધ તેજી) બીજી બાજુ, માત્ર કંપનીઓને તે સિસ્ટમની જરૂર નથી જે ચોક્કસ સુરક્ષા પૂરી પાડે છે, વપરાશકર્તાઓ પણ કરે છે, અને આ તે કીમાંથી એક છે કે કેમ લિનક્સ ડેસ્કટ marketપ માર્કેટમાં પોતાને સ્થાન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે અને વિન્ડોઝ સામે વાસ્તવિક લડત લગાવે છે, ખાસ કરીને, હું કામ કરું છું કમ્પ્યુટર વિજ્ inાનમાં 17 વર્ષ પહેલાથી, મેં તેની શરૂઆતથી જ લિનક્સ વિકાસનો ઉપયોગ કર્યો છે અને તેનું પાલન કર્યું છે અને ઘણા (મેન્ડ્રેક, કોરેલ લિનક્સ, કecનક્ટીવા, રેડ હેટ પછી સ્લેકવેર, ઉબુન્ટુ, ફેડોરા, ઓપનસુઝ, મિન્ટ, ડ્રીમલિન્ક્સ, અને પીસીલિંકોસ) અને સૂચિ ખૂબ લાંબી ચાલે છે), માંદ્રીવા (આજે મેગીઆ અને રોઝા) અને ટંકશાળ હંમેશાં મારી પસંદની જેમ છે (જો રેડ ટોપી - કેડે અને બીજો ડેબિયન - જીનોમ) એક સરળ કારણોસર: મેં બધું જ વગર ચલાવવાનું વ્યવસ્થાપિત કર્યું છે ઘણી બધી સમસ્યાઓ, તેઓ સ્થિર રહી છે અને તેઓએ મને સમય જતાં સમસ્યાઓ વિના કામ કરવાની મંજૂરી આપી છે. મને લાગે છે કે વિવિધતા સારી છે પરંતુ ભવિષ્યમાં વ્યર્થ અથવા દ્રષ્ટિનો અભાવ (લિનક્સ સ્ટાન્ડર્ડ) નકામું કામ નથી જે ડ્રાઇવરો અને કંપનીઓના વિકાસમાં પણ હાર્ડવેર ઉત્પાદકોને લાભ કરશે જે ઓપન સોર્સ પર સ્વિચ કરવાનો વિચાર કરે છે. હું હજી પણ વિચારું છું કે લિનક્સની આ "બાળકો" ની સૌથી ખરાબ ભૂલોમાંથી કોઈએ જ્યારે કોરેલ જેવી કંપનીને ફ્રી સોફ્ટવેર પર સ્વિચ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે તેને નકારી કા inવામાં ગંભીર ભૂલ કરી, આજ સુધી આપણે બધા તે ભૂલ માટે ચૂકવણી કરી રહ્યા છીએ. આખરે મને ખૂબ જ દિલગીર છે કે ડ્રીમલીનક્સ જેવી ડિસ્ટ્રો જે સ્થિર સિસ્ટમ પ્રદાન કરે છે, આંખને આનંદ આપે છે અને સ softwareફ્ટવેરની ઉત્તમ પસંદગી સાથે સાતત્ય નથી.
મેં ક્યારેય આ સમાચાર વાંચવાનું વિચાર્યું નથી; તે મેળવવા માટે મને ખર્ચ કરવો પડ્યો કારણ કે તેનું ડાઉનલોડ હવે ઉપલબ્ધ નથી અને મેં આ ઇન્સ્ટોલ કરવાનું સમાપ્ત કર્યું છે તેમાંથી લખું છું; મેં આ સમાચાર મળ્યા એપ્લિકેશનને કેવી રીતે ઇન્સ્ટોલ કરવું તે વિશેની માહિતી શોધવાનું શરૂ કર્યું ... તે ખરેખર શરમજનક છે ...