આ પોસ્ટ મને એક દોષિત આનંદ આપવા માટે Gianfranco Ureta ને સમર્પિત છે, જે મેં મારા મશીન પર વિંડોઝનો ઉપયોગ કરી હોવાના છેલ્લા સમયથી અનુભવી નથી, તે અલગ રીતે અનુભવાતી હોવા છતાં. આમાં હું તમને બતાવું છું તે આનંદ કલ્પના.
ચાલો જીવંત અને ત્રીજી દુનિયાની જેમ પોકાર કરીએ કે આપણે છીએ: અમે સOFફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટે સક્ષમ હોવા માટે ધંધા ચૂકવવાનું પસંદ ન કરીશું. જો સંપૂર્ણ સ softwareફ્ટવેર (કોઈપણ ગુમ થયેલ કાર્યક્ષમતા વિના) ને મફત (અથવા વિશ્વના કેસમાં ખૂબ ઓછા ભાવે) accessક્સેસ કરવા માટે કોઈ અનધિકૃત રીત છે, તો અમે તેનો લાભ લેવા માંગીએ છીએ. ઇન્ટરનેટ પર તે નિષ્ક્રિય કરવા માટે દવા સાથે સંપૂર્ણ વિન્ડોઝ 8 માંથી મેળવી શકાય છે WAT સ્પેસ ક્વોટા સાથે, ફ્રીવેર પ્રોગ્રામ માટેની સિરિયલ પણ કંઈક વધુ સારી રીતે વિસ્તૃત કરી શકાય છે. અને તે બધું મફત. યા આ બ્લોગ સામનો કરવો પડ્યો છે ઘણી વખત ની પરિસ્થિતિ ચાંચિયાગીરી અને તેનો સામનો કરવાની રીત તરીકે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરને પ્રોત્સાહન આપવાનું મહત્વ. પરંતુ આપણે પોતાને પૂછવું જ જોઇએ ..... મફત સ softwareફ્ટવેરને પાઇરેટ કરી શકાય છે?
ટૂંકા જવાબ: હા.
લાંબી જવાબ: તે લાઇસન્સ પર આધારિત છે. ચાંચિયાગીરી જો તમે તેના વિશે વિચારો છો, તો ખરેખર સંદર્ભિત છે લાઇસન્સનું ઉલ્લંઘન. અમે બધા તેને ક copપિ, શેરિંગ, ડાઉનલોડ, ફરીથી વેચાણ, વગેરે સાથે જોડીએ છીએ. પરંતુ તે એટલા માટે કે વપરાયેલ લાઇસન્સ પ્રતિબંધિત છે. જો સ softwareફ્ટવેર મફત છે, તો તે બધી વસ્તુઓ સંપૂર્ણ કાનૂની છે અને તેથી તેમને ચાંચિયાગીરી તરીકે ઓળખવામાં કોઈ અર્થ નથી. તેથી મફત સ softwareફ્ટવેરને પાઇરેટીંગ કરવું એ તેના લાઇસેંસને માન ન આપતા બીજી રીતે જાય છે. એક ઉદાહરણ: આપણે બધા જી.પી.એલ. ને જાણીએ છીએ અને આપણે જાણીએ છીએ કે તે શું કરી શકાતું નથી (માલિકીનું કાંટો બનાવો, માલિકીના કાર્યક્રમોમાં તેમની લાઇબ્રેરીઓનો ઉપયોગ કરો, ડીઆરએમ, વગેરેથી સુરક્ષિત રક્ષિત મશીનો પર ચલાવો). તે બધી વસ્તુઓ તેઓ GPL માટે ચાંચિયાગીરી છે.
સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ? Rxart ડેસ્કટોપ. પ્રથમ ડિસ્ટ્રો 100% વિશિષ્ટ GNU / Linux નું. ડેબિયનને પકડવા માટે, માલિકીના કાર્યક્રમોથી ભરવા માટે અને સ્ટોલમેન તેના સૌથી ખરાબ અપમાનને પિક્સાર્ટ આર્જેન્ટિના સમર્પિત કરશે. કોડ અથવા દસ્તાવેજો પ્રકાશિત કરશો નહીં. ઉબુન્ટુ એટલું ખરાબ નથી કારણ કે ઓછામાં ઓછું તે તેનો કોડ પ્રકાશિત કરે છે ……. અથવા ઓછામાં ઓછું તે તે અમને કહે છે.
પરંતુ ત્યાં ફક્ત વાસ્તવિક કિસ્સાઓ જ નહોતા, હતા બળાત્કાર ટ્રાયલ. 2007 માં, જી.પી.એલ.ના ઉલ્લંઘન માટેનો પ્રથમ મુકદ્દમો બનાવવામાં આવ્યો હતો જ્યારે જાણવા મળ્યું કે એમ્બેડેડ ડિવાઇસીસ માટે બુસીબોક્સ ફર્મવેરમાં વપરાય છે. મોનસૂન મલ્ટિમીડિયાએ તેઓનો ઉપયોગ કરેલો કોડ બહાર પાડવો પડ્યો હતો અને વળતર ચૂકવવું પડ્યું હતું.
પરંતુ જેમ મેં પહેલાં કહ્યું છે, તે લાઇસન્સ પર આધારિત છે. સાર્વજનિક ડોમેન પર લાઇસેંસ જેટલું નજીક આવે છે, તેનું ઉલ્લંઘન કરવું તેટલું મુશ્કેલ છે. એમઆઈટી અને દ્વિ-કલમ બીએસડીનો ઉલ્લંઘન ફક્ત ત્યારે જ થઈ શકે છે જો લાઇસન્સની નકલ સ theફ્ટવેરમાં શામેલ ન કરવામાં આવે, એટલે કે, તેને જાહેર ડોમેન બનાવીને (મૂર્ખતા અથવા ખરાબ સ્વભાવથી). એકમાત્ર લાઇસેંસ જેનું ઉલ્લંઘન કરવું અશક્ય છે તે છે "ડૂ વોટ ધ ફક યુ વોન્ટ ધ પબ પબ્લિક લાઇસન્સ", જેનો એક માત્ર લેખ કહે છે કે "યુ ડુ વોટ ધ ફુક યુ યુ ટુ વોન્ટ", અને તેમાં કંઇ કરવાનું શામેલ નથી.
અને અહીં મારા ચાંચિયાગીરી અને મફત સ softwareફ્ટવેર પર નિબંધ સમાપ્ત થાય છે. મને આશા છે કે તમને તે ગમ્યું હશે. મેં આંતરરાષ્ટ્રીય ડેબિટ કાર્ડ મેળવવા માટે કાર્યવાહી કરવાનું શરૂ કર્યું છે, તેથી હું પેપાલનો ઉપયોગ કરી શકું છું અને આખરે ફક્ત આ સાઇટ સાથે જ નહીં, પરંતુ મને રસ ધરાવતા અન્ય ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ સાથે પણ સહયોગ કરી શકું છું.
અને સબલાઈમ ટેક્સ્ટને મફત સ softwareફ્ટવેરને પાઇરેટિંગ સાથે શું કરવાનું છે? જેમ મને યાદ છે, તે પ્રોગ્રામનું મફત સંસ્કરણ છે, પરંતુ તે મફત નથી.
લેખ ચાંચિયાગીરી વિશે છે અને લગભગ હંમેશા સબલાઈમ ટેક્સ્ટ જેવા માલિકીના સ softwareફ્ટવેર વિશે છે.
સબલાઈમ ટેક્સ્ટ ખરેખર નાગવેર છે, તે ફ્રીવેર છે કે દર ત્રણ ત્રણ દ્વારા તમે તમને સંપૂર્ણ સંસ્કરણ ખરીદવાનું કહીને ત્રાસ આપતા હોય છે. જેમ કે વિનઆરએઆર, વિનઝિપ અને કેટલાક એન્ટીવાયરસ.
મને લાગે છે કે સબલાઈમ ટેક્સ્ટ 2 નો સંપૂર્ણ ઉપયોગ કરવા માટેનું લાઇસન્સ ખરીદવું ખરાબ રહેશે નહીં, તેને માત્ર દાન તરીકે જુઓ, લાઇસન્સ ખરીદી તરીકે નહીં, કારણ કે કોડ એડિટર તેના ફાયદાઓ અને વિસ્તૃત લાક્ષણિકતાઓ માટે મૂલ્યવાન છે.
આભાર!
મને લાગે છે કે તમે GNU Emacs નો ઉપયોગ કરવાનું શીખી શકશો. તે અત્યાર સુધી મેં જોયેલી શાનદાર વસ્તુ છે.
લિનક્સમાં તે વિન્ડોઝની સરખામણીમાં હેક કરવું ખૂબ જ સરળ છે, તેનું ઉદાહરણ છે ઉત્કૃષ્ટ લખાણને એક સરળ આદેશથી તોડવામાં આવે છે જ્યાં હેક્સાડેસિમલ મૂલ્યો બદલાય છે, મને યાદ છે કે મેં તેને ચાંચિયા ફોરમમાં જોયું છે.
હા, મેં તે વિશે પણ વિચાર્યું છે, પરંતુ દેખીતી રીતે તે હેકિંગ નથી, કારણ કે, તમે અરજી મેળવવા માટે જે પદ્ધતિનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે સ્પષ્ટ નથી, જે મૂળ રૂપે ચૂકવવામાં આવે છે, તે હજી પણ મફત સ softwareફ્ટવેર છે અને તેઓ તમને કશું કહી શકતા નથી તેના કબજા માટે, કારણ કે સ્રોત કોડ કોઈપણ દ્વારા પકડી શકાય છે અને તે તેની સાથે જે ઇચ્છે છે તે કરી શકે છે, સિવાય કે પોસ્ટ શું કહે છે, એટલે કે, તેને માલિકીની કોડમાં ફેરવો. તેથી, મફત એપ્લિકેશનો માટે શુલ્ક લેવાનું ખૂબ નફાકારક નથી, તેના બદલે, ઘણા કાર્યક્રમો દાન અને સમુદાય પર જીવંત છે.
હેક?
પેલું શું છે?
માઇક્રોટીક રાઉટર ઓએસ એ જીએનયુ / લિનક્સ સાથેનું માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર પણ છે.
તે ખૂબ જ સાચું છે, એવા કિસ્સા છે કે એવી અફવા છે કે કેટલાક માલિકીની સ softwareફ્ટવેરના કોડના ભાગમાં કેટલાક ફ્રી કોડ હોય છે, પરંતુ તેનો કોડ બંધ હોવાથી, ઓડિટ થઈ શક્યું નથી તેથી વધુ સ્પષ્ટ થઈ શક્યું નથી. પરંતુ એમ પણ કહેવામાં આવે છે કે એમએસ પણ ચાંચિયાઓ ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર.
સુધારેલા બીએસડી લાઇસન્સનો ઉપયોગ કરો અને તમારા સ softwareફ્ટવેરને ચાંચિયો બનાવવું તેમના માટે વધુ મુશ્કેલ બનશે, તમારે xD લાઇસેંસની નકલ ન મૂકવાની ખૂબ કાળજી લેવી પડશે.
શું તમે તેનું ઉદાહરણ આપી શકો?
ખૂબ જ સારો લેખ. પરંતુ થોડું વિગતવાર જે લેખન વિશે વધુ છે: તમે "ત્યાં હતા" નહીં, તમે કહો છો "ત્યાં હતા." આ ભૂલ લેખમાં સતત બે વાર છે. ઉચ્ચારો હવે વેબ પર મને વાંધો નથી, પરંતુ "હબર" ક્રિયાપદ હજી પણ મારા આદરને પાત્ર છે.
સુધારેલ
હકીકતમાં જો ઉચ્ચારોનો વાંધો છે, અને ડાયઝેપને XD ને સુધારવો જોઈએ
મેં હમણાં જ શોધી કા .્યું છે કે આર્જેન્ટિનાની ઓ.એલ.પી.સી. Rxart લાવે છે.
મારા બધા શા માટે.
તેથી ... મફત સ softwareફ્ટવેર મફત નથી
એવું નથી કે મફત સ softwareફ્ટવેર એટલું મફત નથી, પરંતુ સ્વભાવથી તે નિ thatશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર તમને તેને સ્રોત કોડથી સંપાદન કરવાનો લાભ આપે છે. જો તમે સ્રોત કોડમાં જે ફેરફાર કરો છો તે પ્રકાશિત કરશો નહીં, તો પછી તમે GNU જનરલ પબ્લિક લાઇસન્સ (GPL) ની શરતોની વિરુદ્ધ છો.
પરંતુ જો તમને તે લાઇસન્સ ગમતું નથી, તો પછી બીએસડી અથવા અપાચે લાઇસન્સનો ઉપયોગ કરો, આ બંનેથી તમે તમારા ફેરફારો / કાંટોને સ્રોત કોડમાં પ્રકાશિત નહીં કરવાનો અધિકાર અનામત રાખી શકો છો, આમ તમને માલિકીનું કાંટો બનાવવાની મંજૂરી આપે છે.
જો કોઈ લાઇસન્સ તમને કોડ બંધ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી, તો તે લાઇસેંસ 100% મફત નથી. સ્વતંત્રતા મિત્ર તે જ છે. દુર્ભાગ્યની વાત એ છે કે ફ્રીડમ ખરેખર શું છે તે કોઈને ખબર નથી.
"હું કોઈ સ્વર્ગને પસંદ નથી કરતો જ્યાં તમને નરકને પ્રાધાન્ય આપવાનો અધિકાર નથી"
ના. કોડને બંધ કરવાની સ્વતંત્રતા મફત સ softwareફ્ટવેરની 4 સ્વતંત્રતાઓમાં શામેલ નથી, ન તો કોડ બંધ કરવાની પ્રતિબંધ છે.
હું તમારી સાથે સંમત છું, જોકે તે છેલ્લા મુદ્દા વિવાદસ્પદ રહ્યા છે કારણ કે જી.પી.એલ. ઉભરી આવ્યા છે (જો કે ત્યાં વધુ અનુમતિત્મક સંસ્કરણ પણ છે, પરંતુ તે તમારા સ્રોત કોડને ખુલ્લી રાખવાની શરતે નથી).
તમે શું કહ્યું છે તે ... તે કહેવા જેવું છે:
"જો મને અન્ય લોકોની હત્યા કરવાની સ્વતંત્રતા નથી, તો ત્યાં કોઈ સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા નથી."
તે જે કહે છે તેનામાં તે સાચું છે, મેં મારો મન થોડો વધુ ખોલ્યો
તમારી દ્રષ્ટિથી તેને જોતા, તમે આંશિક રીતે યોગ્ય છો. ખરેખર વ્યવહારમાં તમે જે ઇચ્છો તે કરવા માટે મુક્ત છો અને લેખ કહે છે તે મુજબ તેને હેક કરો. પરિણામો ત્યાં છે અને તમે જે કરવા માંગો છો તે કરવા માટે સ્વતંત્ર છો. પરંતુ કોડ સિદ્ધાંતમાં 100% મફત નથી, તે જ કારણોસર કે વિશ્વના રાજ્યોના કાયદા તમને કોઈ અન્ય વ્યક્તિની હત્યા કરવાની સ્વતંત્રતા આપતા નથી કારણ કે કોઈ સાથીએ તમને કહ્યું છે. ફક્ત એ હકીકત છે કે કોઈની પાસે લાઇસન્સ છે, અથવા શુદ્ધ કાયદાઓ અસ્તિત્વમાં છે તે લોકોની સ્વતંત્રતા છીનવી લેવા માટે અસ્તિત્વમાં છે, જેઓ અન્યની શોધ કેવી રીતે કરવી તે જાણતા નથી, કારણ કે સ્વતંત્રતા એક મહાન શક્તિ છે જે મોટી જવાબદારી સાથે આવે છે, અને દરેક જણ તે માટે જવાબદાર નથી અન્ય આદર.
તમારી સ્વતંત્રતા સમાપ્ત થાય છે જ્યાં અન્ય લોકોની શરૂઆત થાય છે, તેને ભૂલશો નહીં.
હે ભગવાન, અહીં તે ફરીથી જાય છે: ફેસપેલ્મ:
તે ફક્ત એક જ અર્થમાં મફત છે, તે અર્થમાં કે તે માલિકીની સ softwareફ્ટવેર અને તેની સાથે કરવાનું બધું વિરુદ્ધ છે, સ્ટallલમેને ઘણી વખત તે સ્પષ્ટ કર્યું. તેથી, આ બરાબર નિશ્ચિત ઇચ્છાશક્તિ નથી, જ્યાં સુધી તમે તેની અને અન્ય વસ્તુઓ સાથે માલિકીનું સriફ્ટવેર બનાવવાનું પસંદ ન કરો ત્યાં સુધી તે મફત છે.
સદભાગ્યે હવે નહીં, હવે તેઓ હ્યુઆરા (ડિબિયન પર આધારિત) સાથે આવે છે http://www.comunidadhuayra.com.ar/
તેથી લાઇસેંસિસનું ઉલ્લંઘન પાયરેટીંગ છે? સારું, તો પછી તે શું હશે? સંગઠિત ગુના હોમવર્કની નકલ કરો?
જો ગૃહકાર્યની નકલ કરવા માટે શાળાઓમાં દંડ છે, તો તે સ્પષ્ટ છે કે હોમવર્ક એ એક ખાનગી કાર્ય છે.
વેલ તમારા લેખ ડાયઝેપન!
આભાર!
હેકિંગ એ પાઈપો ખાવા જેવું છે, તમે એકથી પ્રારંભ કરો અને હવે બંધ ન કરો;).
હેક ન કરવું તે શ્રેષ્ઠ છે, દેખીતી રીતે કંઈ નથી. જેને સબલાઈમ ટેક્સ્ટ ગમતો હોય તેણે તે ખરીદવું જોઈએ, કે જે લોકોએ તેનો પ્રોગ્રામ કર્યો છે તે વિશ્વમાં તેમના કામમાંથી ખાય છે તેનો હક છે. અને જો તમારી પાસે પૈસા નથી, તો તમારી પાસે મફત વિકલ્પો છે, બંને લિનક્સ અને વિન્ડોઝ પર ...
ટૂંકમાં, વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે હેકિંગ બહાનું વિના છે અને વ્યાવસાયિક ઉપયોગ માટે હેકિંગ અક્ષમ્ય છે.
મેં પાઇરેટેડ રમતો અને મૂવીઝની સારી માત્રા સિવાય કોઈ પણ વસ્તુ માટે ક્યારેય ચૂકવણી કરી નથી, ઓહ અને બ્લોકબસ્ટર પર મૂવી ભાડે આપતા પહેલા, તે કાયદેસર હતું, પરંતુ બાકીનું સ softwareફ્ટવેર ન હતું, બધી મફત અને ઘણી વસ્તુઓ તિરાડ પડી હતી અથવા સામાન્ય સિરિયલ સાથે હતી. , ખાસ કરીને વિંડોઝ ગેમ્સ, એન્ટીવાયરસ અને કેટલાક અન્ય પ્રોગ્રામમાં
"તમે હમણાં જ કરવા માંગો છો જે તમે કરવા માંગો છો"
જો તમે જે ઇચ્છો તે ન કરો, તો તમે લાઇસન્સનું ઉલ્લંઘન કરશો? 😉
"આપણે બધા જી.પી.એલ. ને જાણીએ છીએ અને આપણે જાણીએ છીએ કે શું થઈ શકતું નથી [ઉદાહરણ તરીકે] માલિકીના કાર્યક્રમોમાં તેની લાઇબ્રેરીઓનો ઉપયોગ કરો."
એફએસએફ કહે છે કે, પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ નથી: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works