અસામાન્ય: ચાર-વખત ચેસ સ softwareફ્ટવેરને "ડોપિંગ" માટે અયોગ્ય ઠેરવવામાં આવ્યું હતું

શા માટે આ એક સ્પષ્ટ કેસ મફત સ softwareફ્ટવેર વધુ સારું છે માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર અને જીએનયુ લાઇસેંસ કેટલું મજબૂત હોઈ શકે તેના કરતાં: રાયબકા એક છે માલિકીનું ચેસ એંજિન, તે 5 વર્ષથી બધી ચેસ ટુર્નામેન્ટ જીતી રહ્યો હતો અને હતો આઇસીજીએમાંથી હાંકી કા .્યા નીચેના કારણોસર ...


કોણ કહેશે કે કમ્પ્યુટર પણ રમતગમતની છેતરપિંડીનો આશરો લે છે? આ આંતરરાષ્ટ્રીય કમ્પ્યુટર ગેમ્સ એસોસિએશન (આઈસીજીએ) એ ગેરલાયક ઠરાવવાનો સર્વાનુમતે ઠરાવ કર્યો છે રાયબકા, ડિજિટલ ડોપિંગ માટે, ચાર-સમયનો ચેસ કમ્પ્યુટર. સઘન તપાસ બાદ તે બતાવવામાં આવ્યું હતું વાસિક રાજલીચ અન્ય સ્પર્ધકોનો "ઇન્જેક્ટેડ" કોડ તમારા મશીનનું પ્રદર્શન સુધારવા માટે સ softwareફ્ટવેરમાં. કૌભાંડ!

રાયબકા માટે જીત્યું છે વર્લ્ડ કમ્પ્યુટર ચેસ ચેમ્પિયનશિપ સતત ચાર વર્ષ (2007 - 2010). જો કે, કમ્પ્યુટરને ભૂતકાળના સ્પર્ધકોની જેમ નાટકો બનાવવામાં આવે છે તે સમજ્યા પછી, તેઓએ આ સંદર્ભે કેસ ખોલવાનું નક્કી કર્યું. એસોસિએશનએ કોડને ઉલટાવતાં એન્જિનિયરિંગ શોધી કા .્યું હતું કે રાયબકાએ અગાઉના બે ટર્મિનલ્સમાંથી પ્રોગ્રામિંગના સ્નિપેટ્સનો સમાવેશ કર્યો છે.

રસપ્રદ વાત એ છે કે કોડના એકીકરણ દ્વારા ડોપિંગ શાસન કરતું ન હતું, પરંતુ એટ્રિબ્યુશન વિના કર્યું હોવા બદલ. રાયબકાએ પ્રોગ્રામિંગના ભાગોનો ઉપયોગ કર્યો ફળ, 2005 માં ટુર્નામેન્ટનો રનર અપ. આ કોડ GNU સાર્વજનિક લાઇસન્સ હેઠળ પ્રકાશિત થયો હતો. નિયમો અનુસાર, રાજલીચે ક્રેડિટ શેર કરી હોત તો કમિટીએ કમ્પ્યુટરને ટુકડાઓ વાપરવાની મંજૂરી આપી હોત.
તે અને તેના સંતાન બંનેથી, છટકું રાયબકાના નિર્માતાને મોંઘું રહ્યું છે જીવન માટે સ્પર્ધા પ્રતિબંધિત છે. ઉપરાંત, તમે ટુર્નામેન્ટમાં જીતેલા પૈસા પાછા આપવાની અપેક્ષા છે. 2010 ની ચેમ્પિયનશિપમાં જ રાજલિચે લગભગ એક હજાર યુરો જીત્યા હતા. મંડળ પણ વિજેતાઓની સૂચિમાંથી તેમના નામ દૂર કર્યા છે, જણાવ્યું હતું કે સ્પર્ધાના દોડવીરોને માન્યતા આપવી.

મારા માટે ઇવેન્ટની જિજ્ityાસાથી આગળ હું ડિજિટલ ડોપિંગની કલ્પનાથી ખૂબ જ રસગ્રસ્ત છું. પ્રભાવ વધારનારા પદાર્થોનો ઉપયોગ કરનારા એથ્લેટ્સની જેમ, જ્યારે કોઈ સ્પર્ધામાં સ softwareફ્ટવેરના પ્રભાવને શ્રેષ્ઠ બનાવવા માટે કોડ શામેલ કરવામાં આવે છે ત્યારે શું થાય છે? ચાલો કલ્પના કરીએ કે હું કોઈ પ્રોગ્રામ વિકસાવું છું અને તેને વિદેશી કોડથી "ફીડ" કરું છું. મેં તેને એક હરીફાઈમાં મૂકી અને હું વિજેતા હતો. તેનું નિયમન કેવી રીતે થાય છે? કયા વિચારણા લાગુ પડે છે? તે મને ખૂબ જ રસપ્રદ ધાર લાગે છે, અન્વેષણ કરવા માટે એક દ્વિધા. હમણાં માટે, ચેસ ઝગડામાં છે. કોઈ રસ્તો નહીં, ચીટ્સ, ચેકમેટ!

મને આશ્ચર્ય છે કે શું એફએસએફ વાસિક રાજલિચ વિરુદ્ધ કેસ દાખલ કરવા વિચારણા કરી રહ્યું છે.

સ્રોત: Alt1040

અમને સમાચાર મોકલવા બદલ જુઆન ડોમિંગો પુએબ્લો આભાર!

8 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   પાબ્લો સાલ્વાડોર મોસ્કોસો જણાવ્યું હતું કે

    hahahahaha, લેખની રજૂઆત ખૂબ રમૂજી છે. સાદર.

    મોસ્કોસોવ

  2.   nahuelstes જણાવ્યું હતું કે

    હા, સમાચાર વિચિત્ર છે, અને તેનું મથાળું હજી પણ ચાતુર્ય છે. ડિજિટલ ડોપિંગ વિશે વાત કરવામાં વશીકરણ નથી! હકીકત એ છે કે રાયબ્કાએ ફળોના પ્રોગ્રામિંગના ભાગોનો ઉપયોગ કર્યો છે તે અયોગ્યતા માટેનું કારણ નથી, સમસ્યા એ છે કે તે કોડમાં શામેલ લાઇસન્સના પ્રકારને માન આપતો નથી:

    http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (સ્પેનિશમાંથી સ્પેનિશ ભાષાંતરનું કાર્ય કરવામાં આવી રહ્યું છે)

    હવે, હું અંગત રીતે કહું છું કે, તે કેવી રીતે છે કે ખાનગી કંપનીઓના સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે અને કોઈ પણ તે પ્રોગ્રામ્સ, ડ્રાઇવરો અને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ પર "રિવર્સ એન્જિનિયરિંગ" લાગુ કરવાની ચિંતા કરતું નથી જે અમને જાણવાની મંજૂરી આપે છે. આ હદે આ કોડ ખુલ્લા ધોરણોનો આદર નથી કરતા, તે બધા દેશો સમાન શરતોનું પાલન કરી શકે છે, આ લોકપ્રિય પ્રોગ્રામ્સ, સામાન્ય જાહેર લાઇસન્સ હેઠળના અન્ય સંહિતામાં તેમના બંધારણનો કેટલો extentણ લેતા નથી, જે આપણને બરાબર કેવી રીતે જાણવાની મંજૂરી આપે છે. આ પ્રોગ્રામ્સ અમને કેટલી ઓફર કરે છે અને તેઓ વપરાશકર્તાઓ પાસેથી કેટલી માહિતી એકઠા કરે છે?

    એવું લાગે છે કે રિવર્સ એન્જિનિયરિંગ તે કિસ્સાઓ માટે કામ કરતું નથી, માનું ધારી ક copyrightપિરાઇટ મુદ્દાઓ!

  3.   માર્ડીગન જણાવ્યું હતું કે

    હું હસવું છું જો હવે તેઓ અન્ય ક્ષેત્રમાં પણ આવું કરવાનું શરૂ કરે છે, અને કેક શોધી કા is્યું છે કે કેમ વધુ વર્ષોવાળી કંપનીઓ તેમના ડ્રાઇવરો અને સ્ટાર પ્રોગ્રામોને બંધ સ્રોત સાથે રાખવા માટે આગ્રહ રાખે છે O_o

    તે જોવાનો શો હશે કે ઇલસ્ટ્રેટર પાસે ઇંસ્કેપ અને કોરેલનો કોડ હિસ્સો છે, કે એનવીડિયા ડ્રાઇવરો એટીઆઈનો રિહેશ છે, અથવા વિન્ડોઝ 7 માં ઓએસએક્સ અને લિનક્સના ત્રણ ક્વાર્ટર્સ (ખરાબ રીતે કiedપિ કરેલા છે) ...

    મારા માટે સંપૂર્ણ વસ્તુ ગાવાને બદલે મૂળ લેખકોને ક્રેડિટ આપવી કેટલી સરળ હોત 😛

  4.   જોસ જણાવ્યું હતું કે

    કૃત્રિમ બુદ્ધિના ક્ષેત્રમાં, ચેસ મરી ગઈ છે.
    જીવંત રહો!
    જાઓ, ચેસની જેમ, પણ બે માટે સ્ટ્રેટેજી બોર્ડ ગેમ છે.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Go
    http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

    આ ક્ષેત્રમાં કોઈ છેતરપિંડી કરવાની જરૂર નથી કારણ કે ચેસ સાથે બને તેવો સારો પ્રોગ્રામ મેળવવા માટે તે હજી પણ ખૂબ લીલી છે

    સાદર

  5.   કાજુમા જણાવ્યું હતું કે

    હું મardરિડગન સાથે સંમત છું, અથવા કોઈને શંકા છે કે બંધ સ softwareફ્ટવેરના ઘણા "ઉકેલો" મફત સ softwareફ્ટવેરથી આવે છે, માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ ખુલ્લા સ્રોત અથવા એસએલને સપોર્ટ કરતું નથી (http://www.codeplex.com/) કારણ કે તમે તમારી ફિલસૂફી શેર કરો છો, તો તમારા હેતુઓ ખૂબ સ્પષ્ટ છે.

  6.   ફ્રાન્સિસ્કો ઓસ્પીના જણાવ્યું હતું કે

    તે કાર્નિવલમાં કંઇક અવાજ કરી શકે છે જે "ઇન્જેક્શન" અને "ડોપિંગ" છે. પરંતુ અહીં અમે બૌદ્ધિક સંપત્તિ ચોરવાની વાત કરી રહ્યા છીએ. પ્રતિબંધો વિષે, મને ખબર નથી કે તેઓ આઇસીજીએ અથવા એફઆઈડીડી દ્વારા લાદવામાં આવ્યા છે, સત્ય એ છે કે તેઓ મને ખૂબ જ મજબૂત બનાવે છે, મને લાગે છે કે ઇનામો છીનવી લેવા જોઈએ અને પૈસા વળતર મળે ત્યાં સુધી તેમને ભાગ લેવાની મનાઈ કરી દેવી જોઈએ. ટુર્નામેન્ટમાં.

  7.   ચાલો લિનક્સ વાપરીએ જણાવ્યું હતું કે

    અરે વાહ ... તે 'ફની' કહેવાની રીત છે કે વ્યક્તિએ કોડનો ભાગ ચોરી લીધો, જે ગુનો છે.

  8.   જર્મન જણાવ્યું હતું કે

    ટાઇમમમમમમ્બલિનેન !!!!