થોડા દિવસો પહેલા અમને વેબ બ્રાઉઝરના વિકાસ સાથે સંકળાયેલા / ઇન્ચાર્જ કોઈને કેટલાક પ્રશ્નો પૂછવાની તક આપવામાં આવી હતી ઓપેરા.
હું તમને અહીં વાંચવા માટે છોડું છું, જવાબો ખરેખર રસપ્રદ છે:
<° લિનક્સ: ગુડ,
સૌ પ્રથમ, ખૂબ આનંદ, મારું નામ ફ્રાન્સિસ્કો છે અને તમે અમને આપેલી આ તકથી અમને ખૂબ જ સન્માન આપવામાં આવ્યું છે. તે ચોક્કસપણે એક સન્માન છે કે આ ઉત્તમ બ્રાઉઝરનો પ્રતિનિધિ અમારી સહાય કરી શકે છે.
ચાલો: ગુડ ફ્રાન્સિસ્કો,
હું છું ચાર્લ્સ મેકકેથીએવીલે (તરીકે જાણીતુ ચાલ્સ જીવન સરળ બનાવવા માટે 😉), ઓપેરા ખાતે સ્ટાન્ડર્ડ હોવાના ડિરેક્ટર, Spanishસ્ટ્રેલિયન હોવા છતાં સ્પેનિશ બોલતા. જવાબમાં વિલંબ બદલ માફ કરશો, હું વેકેશન પર છું ...
<° લિનક્સ: જ્યારે આપણે ઇન્ટરનેટ વિશે વાત કરીએ છીએ, ત્યારે આપણે ધોરણો વિશે વાત કરીએ છીએ, આપણે વિવિધ ભાષાઓ અને પ્રોગ્રામિંગ વેબસાઇટ્સની વિવિધ રીતો વિશે વાત કરીએ છીએ, જેના કારણે તે જ વેબસાઇટ એક બ્રાઉઝરમાં સારી રીતે પ્રદર્શિત થાય છે અને અન્યમાં નહીં. તમને લાગે છે કે આ સમયે ઇન્ટરનેટ કેવી રીતે છે? શું આ ધોરણોનું સન્માન કરવામાં આવી રહ્યું છે?
ચાલો: વેબ એક જીવંત અને વિકસતી વસ્તુ છે, તેથી તેના સ્વભાવમાં કંઈક હંમેશા બદલાતું રહે છે. છેલ્લા 10, 5 અને 2 વર્ષોમાં, ધોરણો પ્રત્યે આદર ઘણો વધ્યો છે, જો કે આનો અર્થ એ નથી કે સમગ્ર વેબસાઇટ તમામ સંબંધિત ધોરણોનું પાલન કરે છે.
યાદ રાખો કે કેટલીક સાઇટ્સ વિકાસમાં નથી, તેઓ ક્યારેય બદલાશે નહીં, જો કે તે હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે. અન્ય ધીમે ધીમે બદલાશે અને લાખો વપરાશકર્તાઓ સાથે બેન્કો અથવા industrialદ્યોગિક એપ્લિકેશન જેવા કિસ્સાઓમાં, તે સમજી શકાય છે કે કેટલીકવાર તેમના વિકાસકર્તાઓ થોડો ભયભીત હોય છે. જો કે, બ્રાઉઝર્સમાં શ્રેષ્ઠ કાર્ય કરતાં, સાઇટની લાંબી અને ઉપયોગી લાઇફ મળશે તેની ખાતરી કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત તરીકે હવે ધોરણોનો ઉપયોગ સારી રીતે ઓળખાય છે.
અને આપણે વિકાસ અને નવીનતાને પણ ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. નવું ધોરણ બનાવવા માટે, તમારે પહેલા તેને વાસ્તવિક વિશ્વમાં પરીક્ષણ કરવું આવશ્યક છે. કોઈ સ્પષ્ટીકરણ લખવું સરળ છે, પરંતુ તે દરેકની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરી શકશે નહીં. તેથી જ એક પ્રક્રિયા જે મોટી અને વૈવિધ્યસભર પ્રેક્ષકોને નવી ટેકનોલોજીનો પર્દાફાશ કરે છે તે મહત્વપૂર્ણ છે. કેટલીક સાઇટ્સ વિકાસમાં આ તકનીકીઓનું પરીક્ષણ કરી શકે છે, પરંતુ આજે મને લાગે છે કે વિકાસકર્તાઓ માટે ભૂલો કરવામાં સૌથી સામાન્ય રીત તે કાર્ય માટે બિન-માનક તકનીકનો ઉપયોગ કરવો છે કે જે પ્રકૃતિમાં સામાન્ય હોવી જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, જો હું પૈસા કમાવવા માટે કોઈ રમત બનાવવા માંગું છું, તો હું લોકોને જાહેરમાં કહેવામાં વાંધો નથી કે તેઓએ આવા બ્રાઉઝર, આવા ટેલિફોન વગેરેનો ઉપયોગ કરવો પડશે, પરંતુ જો હું જાહેર યુનિવર્સિટી માટે કંઈક કરું છું, અથવા સામાન્ય સેવા, સામાન્ય ઉપકરણ પર આવા ઉપકરણ અથવા operatingપરેટિંગ સિસ્ટમની પસંદગી અને ઘણી વખત લાદવું એ એક દુરુપયોગ છે, તેમ છતાં મને તે કરવાનું નક્કી કરવાનો અધિકાર છે, કારણ કે તે કોઈ અખબાર જેવા ખાનગી પ્રોજેક્ટ છે, હું ગુમાવી શકું છું. સિસ્ટમની સપ્લાયરને મારી જાતને વેચવા ઉપરાંત ઘણાં બજારો હું તેમની સેવાને વેચવામાં સમર્થ થવા માટે તેમની જરૂરિયાત પર આધારિત છું.
<° લિનક્સ: છેલ્લા બે કે તેથી વધુ વર્ષોમાં, ભાષાને પસંદ આવે તેવી ઘણી અટકળો થઈ રહી છે HTML5 અથવા jQuery જેવી લાઇબ્રેરીઓ ભવિષ્યમાં ફ્લેશને બદલવા આવી શકે છે. તમે આ વિશે શું વિચારો છો? ખરેખર છે HTML5 એક સધ્ધર વિકલ્પ?
ચાલો: સ્પષ્ટપણે આજકાલ એવી વસ્તુઓ છે જે ફ્લેશ સાથે કરવામાં આવે છે. "વેબ પ્લેટફોર્મ", જેમાં એચટીએમએલ 5, સીએસએસ 3, એસવીજી, ઇસીએમએસ્ક્રિપ્ટ (જાવાસ્ક્રિપ્ટને theપચારિક નામ આપવા માટે), અને ઘણાં એપીઆઇ અને તકનીકીઓ, આજે ફ્લેશ સાથે જે થાય છે તેનાથી ઘણી બદલી શકે છે, તે વિકાસમાં પણ છે. ઓપેરા અને બીજા ઘણા વિશ્વવ્યાપી ઘણા લોકોના સહયોગથી ડબ્લ્યુ 3 સી દ્વારા શ્રેષ્ઠ વિચારો અને ધોરણોને અનુસરીને, "વેબ પ્લેટફોર્મ" ની ક્ષમતા સુધારવા માટે નવીનતા લાવી રહ્યા છે.
પરંતુ ફ્લેશમાં ઘણા વર્ષોનો અનુભવ ધરાવતા ઘણા વિકાસકર્તાઓ છે કે જેઓ HTML5 અથવા તેની ક્ષમતાઓને જાણતા નથી, અને જે ફ્લેશમાં કોઈ ઉત્પાદન (એક એપ્લિકેશન અથવા "વેબસાઇટ") બનાવવા માટે સક્ષમ છે, અને તેઓ તે માટે તેનું વેચાણ ચાલુ રાખશે. લાંબા સમય.
<° લિનક્સ: દરેક જણ જાણે છે કે ઓપેરા મલ્ટીપ્લેટફોર્મ છે, આપણે તેને સિમ્બિયન, લિનક્સ, વિન્ડોઝ, મ andક અને પર શોધી શકીએ છીએ , Android. તમે ભવિષ્ય માટે શું લક્ષ્ય રાખ્યું છે? શું તમે આ બધા પ્લેટફોર્મ પર ઓપેરા લાવવાનું ચાલુ રાખવાની યોજના કરો છો, કેમ કે હું માનું છું કે તે તમારા માટે વધારાના કામનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે?
ચાલો: જો તે ઘણી સિસ્ટમોમાં ઓપેરાને લાવવા માટે કેટલાક કાર્યને રજૂ કરે છે. પરંતુ ખૂબ નથી -વિકાસ-ક્રોસ-પ્લેટફોર્મ »(મલ્ટિ-પ્લેટફોર્મ) કરવામાં આપણે વધુ મજબૂત છીએ-. અમે બજારોને જોતા રહીએ છીએ અને અગ્રતા અનુસાર બદલાતા રહીએ છીએ. ઉદાહરણ તરીકે, અમે હવે સોલારિસ, અમિગા અથવા બીઓએસને ટેકો આપતા નથી, કારણ કે તેમની પાસે બજાર નથી કે જે પ્રયત્નોને યોગ્ય ઠેરવી શકે. પરંતુ હા, કોઈપણ સંબંધિત પ્લેટફોર્મ પર શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝર પ્રદાન કરવું એ એક મહત્ત્વનું લક્ષ્ય છે જેને આપણે સમર્થન આપીશું.
<° લિનક્સ: ઓપેરાના બ્રાઉઝરનો એક સ્ટાર વિકલ્પ તેનો મેઇલ ક્લાયન્ટ છે, તે વિચારવું ખૂબ જ પાગલ હશે કે એક દિવસ તે બ્રાઉઝરથી અલગ થઈ શકે, સ્વતંત્ર થઈ શકે અને ફાયરફોક્સ / થંડરબર્ડ જેવી ટીમ બનાવી શકે?
ચાલો: ક્રેઝી ના, પરંતુ તેનો અર્થ તે નથી કે આપણે કરીશું. નીચે "ઓપેરા લાઇટ" પ્રશ્નનો મારો જવાબ જુઓ ...
<° લિનક્સ: આ સવાલ મને જે લાવે છે તે ઓપેરાને ફક્ત બ્રાઉઝર તરીકે વિચારવાનો છે. કદાચ કોઈ "બાહ્ય" ક્લાયંટ આઈઆરસી ક્લાયંટ, મેઇલ ક્લાયંટ અને તેના જેવા શામેલ હોઈ શકે.
ચાલો: Below નીચે જવાબ જુઓ ...
<° લિનક્સ: ઓપેરાનો વધુ વપરાશ કેમ છે? સારું, જો આપણે તેની તુલના અન્ય બ્રાઉઝર્સ સાથે કરીએ, તો તેમાં રેમનો વપરાશ વધારે છે. શું રેમ વપરાશ ખરેખર નકારાત્મક વસ્તુ છે અથવા તે બ્રાઉઝર માટે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે?
ચાલો: રેમ વપરાશ વપરાશકર્તા શું કરવા માગે છે તેના પર નિર્ભર છે. વધુ રાખવું એ ઝડપી કાર્યને મંજૂરી આપે છે, ઉદાહરણ તરીકે પાછલા પૃષ્ઠ પર જવા માટે (પાછલા), પૂર્વાવલોકન કરેલા પૃષ્ઠો જુઓ અથવા 11902 સંદેશાઓનું «ઇનબોક્સ manage મેનેજ કરો (જે હમણાં મારી પાસે છે). તે સમસ્યા છે કે નહીં તે કેટલાક પરિબળો પર આધારીત છે જેમ કે વપરાશકર્તા શું કરવા માંગે છે, જો તે ફક્ત બ્રાઉઝ કરી રહ્યો છે, તો શ્રેષ્ઠ અનુભવ આપવા માટે બધી ઉપલબ્ધ મેમરીનો ઉપયોગ કેમ ન કરવો?
તે જ સમયે, થોડી મેમરી સાથે કાર્ય કરવા માટે સક્ષમ થવું મહત્વપૂર્ણ છે જો તમારી પાસે તે છે, અને કાર્યક્ષમ રીતે મેમરીનો સ્પષ્ટ ઉપયોગ કરો. અમે હંમેશાં તેના પર કામ કર્યું છે, અને હમણાં મોટા બ્રાઉઝર્સ તે જ બાબતો વિશે વિચારી રહ્યા છે. આપણે હંમેશાં સુધારવું છે, ઉદાહરણ તરીકે, હવે તે ખૂબ મુશ્કેલ છે કે કોઈ પણ પરિસ્થિતિમાં મેમરીના અભાવને લીધે Opeપેરા ક્રેશ થાય છે અથવા નિષ્ફળ જાય છે, અને તેમાં હાંસલ કરવા માટે સખત મહેનત શામેલ છે. મેમરીનો વધુ અસરકારક ઉપયોગ અને સુધારેલ વપરાશકર્તા અનુભવ પ્રદાન કરવા, તેમજ જો આપણે પ્રોગ્રામના સંચાલનમાં સુધારો કરી શકીએ છીએ કે કેમ તે જોવાની વચ્ચે, અમે જે પસંદગીઓ લઈશું તે જોવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ.
<° લિનક્સ: શું ઓપેરાનું "લાઇટ" સંસ્કરણ શક્ય છે? તે છે, ફક્ત બ્રાઉઝર અને રીડર આરએસએસ.
ચાલો: અલબત્ત તે શક્ય છે, પરંતુ તેમાં ઘણાં કામ શામેલ છે. અને "લાઇટ" સંસ્કરણ માટે શું છે અને શું જરૂરી નથી તે નક્કી કરવું એટલું સ્પષ્ટ નથી, એટલે કે, આર.એસ.એસ. અને મેઇલ કેમ નથી? અને versલટું? બિટટrentરંટ ક્લાયંટની કાર્યક્ષમતા કેટલાક વપરાશકર્તાઓ માટે ઉપયોગી વસ્તુ છે, અને અન્યને તે જાણવાનું નથી કે જાણવાની જરૂર નથી કે તે અસ્તિત્વમાં છે. શક્યતાઓને જોતા, આપણે કેટલીક કાર્યોને "એડન્સ" માં બદલવાનો વિચાર કરી શકીએ (વાણિયો, વિકાસકર્તા સાધન તે રીતે કાર્ય કરે છે, જોકે તેના વિકાસમાં ઉત્પાદનનો આ અભિન્ન ભાગ). પરંતુ 5 થી 10 ટકા વપરાશકર્તાઓની જરૂરિયાતવાળી સુવિધાઓ સમગ્ર બોર્ડમાં મદદ કરશે નહીં. હાલમાં અમારી પાસે બ્રાઉઝર માટે સુપર-નાના ડાઉનલોડ છે (તે એમબીએસના વજનને સંદર્ભિત કરે છે), જેની વિધેયો ત્યાં છે જેઓ પોતાને બીજા પર લાદ્યા વગર ઇચ્છે છે.
<° લિનક્સ: ઓપેરા કદાચ ગેરસમજિત બ્રાઉઝર છે, અન્ય લોકો વિશે વધુ ચર્ચા છે, કદાચ કારણ કે આ લોકો જાહેરાત કરવામાં વધુ રોકાણ કરે છે અને તેમના વપરાશકર્તાઓને વધુ એકત્રીત કરે છે, અથવા નહીં. શું તમે બ્રાઉઝર માર્કેટમાં ઓપેરા સંબંધિત તમારી વૃદ્ધિની અપેક્ષાઓ શેર કરી શકશો? શા માટે, જો તે અન્ય લોકો કરતા હલકી ગુણવત્તાવાળા ન હોય, તો તે વપરાશકર્તાઓમાં ઘૂસવા માટે વ્યવસ્થાપિત નથી?
ચાલો: ચોક્કસ એક ભાગ જાહેરાત કરવામાં આવી છે. ગૂગલ, Appleપલ અને માઇક્રોસ .ફ્ટ ટીવી પર જાહેરાતો મૂકવા માટે લાખોની ચુકવણી કરી રહ્યા છે, અમે માર્કેટિંગમાં એટલા પૈસા મૂકી શકીએ નહીં. ફાયરફોક્સ તે એવા સમુદાયને આભારી છે કે જે લગભગ ધાર્મિક મિશનમાં વિશ્વાસ કરે છે, ઉપરાંત તેના ઘણા વપરાશકર્તાઓ મેળવ્યા ઉપરાંત, ગૂગલે જાહેરાત માટે અને તેની સુવિધાઓ માટે પણ પોતાને ચૂકવણી કરી છે. એ નોંધવું રસપ્રદ છે કે ઓપેરા ક્યાં ખૂબ સફળ રહ્યું છે: ભૂતપૂર્વ સોવિયત દેશોમાં, જેમની પાસે સામાન્ય રીતે ખૂબ ઉચ્ચ સ્તરનું તકનીકી જ્ .ાન હોય છે. આપણે એ પણ સ્વીકારવું જોઈએ કે બ્રાઉઝર માટે પૈસા માંગવા પર historતિહાસિક રૂપે અમારો ખર્ચ થયો છે (જોકે આપણે વર્ષો અને વર્ષોથી તે છોડી દીધું છે), ખાસ કરીને અમેરિકા અને યુરોપમાં (તેમાં રશિયનો માટે કોઈ મુશ્કેલી શામેલ નથી, પરંતુ તેઓએ ચૂકવણી પણ નહોતી કરી ).
<° લિનક્સ: મેં અગાઉ જણાવ્યું હતું કે "સફળતા" નો અભાવ (માર્કેટ શેરના દૃષ્ટિકોણથી "સફળતા" જોવી) ઓછી પ્રસિદ્ધિને કારણે હોઈ શકે છે, પરંતુ તે અન્ય પરિબળો હોઈ શકે છે.
ચાલો: ખાતરી કરો
<° લિનક્સ: આનો અર્થ એ છે કે ઘણા વપરાશકર્તાઓને બ્રાઉઝર તરીકે ઓપેરાનો ઉપયોગ કરવામાં કોઈ સમસ્યા નથી, તેમછતાં ઘણા, તેમનું લાઇસેંસ વિશિષ્ટ છે તે જોઈને, આમ કરવાથી બચો (મુખ્યત્વે જીએનયુ / લિનક્સ સમુદાય)
ચાલો: સામાન્ય શબ્દોમાં, તે ખૂબ મોટો સમુદાય નથી, તેથી તે કોઈ અતિ-મહત્વપૂર્ણ પરિબળનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકતું નથી. તે કહેવું નથી કે તે પરિબળ નથી.
<° લિનક્સ: ઓપેરા કેમ નથી ઓપન સોર્સ?
ચાલો: Historતિહાસિક રૂપે તે ઓપન સોર્સ નથી કારણ કે અમારી પાસે સુપર-કાર્યક્ષમ બ્રાઉઝર હતું, જે આપણે ઘણા ઉત્પાદકોને પૈસા માટે વેચી દીધું છે, અને આ નફા સાથે અમે અમારા વિકાસકર્તાઓને ચૂકવણી કરી છે. મોટે ભાગે બ્રાઉઝર્સ બનાવવા માટે સમર્પિત એક કંપની હોવાને કારણે, બીજાઓથી વિપરીત (ત્યાં હું મોઝિલા / ફાયરફોક્સનો સમાવેશ કરું છું, જે Googleતિહાસિક રૂપે ગૂગલ, આઇબીએમ, સન અને એઓએલ દ્વારા ગંભીર કંપની તરીકે ગાયબ થયા પછી, વર્ષ 2000 ની આસપાસ ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી), તે મહત્વનું હતું શક્તિ અમે ઓફર કરેલા ફાયદા વેચે છે.
આ ઉપરાંત, શું ખોલવું તેની અમારી વ્યૂહરચના ગૂગલ / Appleપલ / નોકિયા વગેરેથી અલગ હતી. કેએચટીએમએલને કોઈ આધાર તરીકે લેવાને બદલે જે પહેલાથી જ કોઈ સમુદાય દ્વારા વિકસિત ખુલ્લો સ્રોત હતો, અમે એન્જિન વિકસિત કર્યું છે, પ્રેસ્ટો. વિશ્વમાં એવા ઘણા નથી કે જે તે પ્રકારના કોડના નિષ્ણાત છે, તેથી જ્યારે આપણે તેમને શોધીએ છીએ ત્યારે અમે તેનો ઉપયોગ કરીએ છીએ (અને અલબત્ત, અમે તેમને ચૂકવણી કરીએ છીએ). પરંતુ તે ભાગ જે યુઝર ઇંટરફેસ છે તે ઓપેરામાં હંમેશાં ખૂબ ખુલ્લો રહ્યો છે, જેનાથી મોટા સમુદાયને તેમના કસ્ટમાઇઝેશનનું વિનિમય કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે, જે તેઓ દ્વારા કરવામાં આવી છે. my.opera.com અને ઓપેરાથી 100% બાહ્ય સાઇટ્સ.
<° લિનક્સ: શું તમને નથી લાગતું કે આ ફાયદો થઈ શકે છે અને બ્રાઉઝર અને તેના ઘટકોના વિકાસની ગતિમાં વધારો કરી શકે છે?
ચાલો: સામાન્ય રીતે, ના. ફાયરફોક્સ સમુદાયના કામને સંચાલિત કરવા માટે ઘણાં બોસ ચૂકવે છે (જેમ કે કંપનીઓ, મોઝિલા ઇન્ક. અને ઓપેરામાં દર વર્ષે એક સરખી આવક થઈ છે), મધ્યમ-ખુલ્લા બ્રાઉઝર્સના અન્ય ઉત્પાદકો ઘણા માર્કેટિંગ ઉપરાંત મોટી ટીમો ચૂકવે છે. અમે સીધા ઇજનેરોને ચૂકવણી કરીએ છીએ, જે આપણી પ્રાથમિકતાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા દે છે, અને અમારા ઇજનેરો ઘણી નવીનતાઓ બનાવે છે જે ખૂબ જ સફળ રહ્યા છે.
<° લિનક્સ: તમે એવા વપરાશકર્તાઓને શું કહેશો જેઓ મુખ્યત્વે લાઇસન્સના પ્રકારનાં આધારે ઓપેરાનો ઉપયોગ કરતા નથી?
ચાલો: "તમે કેમ છો?"
ગંભીરતાપૂર્વક, મારો અર્થ એ નથી કે વપરાશકર્તાએ જાગૃત હોવું જોઈએ, અથવા ન હોવું જોઈએ. પરંતુ તે ખરેખર મને લાગે છે કે એવા વપરાશકર્તાઓ છે જે આની પસંદગી માટે ખોઇ રહ્યા છે. તે જરૂરિયાતોનો છે, અને ફાયદા અને ગેરફાયદા વિશે વિચારવાનો. ખાતરી કરો કે, ખુલ્લો સ્રોત તમને ઉત્પાદન બદલવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ ફક્ત તે જ લોકોને જેની પાસે આવું કરવાની ક્ષમતા છે. ઉદાહરણ તરીકે પ્રખ્યાત ઓ.એલ.પી.સી. ($ 100 લેપટોપ) એ ખુલ્લા સ્રોત પર આગ્રહ કર્યો, જોકે કમ્પ્યુટર પર કોડ શામેલ કરવો અથવા કમ્પાઇલ કરવું અશક્ય હતું, મોઝિલા કોડ ખૂબ ભારે હતો, અને જ્યારે raપેરાએ ઘણી વધુ ક્ષમતાઓ સાથે કામ કર્યું ત્યારે તેમને વિધેયોમાં ઘટાડો કરવો પડ્યો.
બીજી બાજુ, વપરાશકર્તાઓએ આગ્રહ રાખવો જ જોઇએ કે તેમનો બ્રાઉઝર ધોરણોને ટેકો આપે છે, કારણ કે માત્ર ત્યારે જ તેઓ મુક્તપણે નક્કી કરી શકશે કે તેઓ તેમના બ્રાઉઝરને બદલવા માગે છે, જો આવતીકાલે બીજો ઝડપી છે, અથવા તેમાં કેટલીક રસપ્રદ વિધેય, અથવા વધુ આકર્ષક રંગ છે, અથવા જે કંઈપણ છે .
<° લિનક્સ: બાકીના બ્રાઉઝર્સમાં ઓપેરાને શું ફાયદો છે?
ચાલો: તમારો લોગો ઓળખવા માટે સરળ છે. બાકીના વપરાશકર્તા શું કરે છે તેના પર નિર્ભર છે. મારા માટે મહત્વપૂર્ણ ફાયદાઓ છે:
- મેઇલ, આઈઆરસી, આરએસએસ / એટમ અને બિટટrentરન્ટ ક્લાયંટ.
- કસ્ટમાઇઝ કરવાની ક્ષમતા.
- વિવિધ ટsબ્સમાં સામાન્ય સંશોધક સાથે "ખાનગી મોડ" ભળી શકવા માટે સક્ષમ.
- વધુ સારી એસવીજી સપોર્ટ અને ખાસ કરીને એનિમેશન ભાગ.
- યુનાઇટેડ દ્વારા સુપર-સિમ્પલ અને પર્સનલ સર્વર (મેઘમાં નહીં) દ્વારા વસ્તુઓ શેર કરવામાં સક્ષમ થવું.
- ઘણાં પ્લેટફોર્મ્સ પર મારા કાર્ય પર્યાવરણને સરળતાથી શેર કરવામાં સક્ષમ થવું (હું ત્યાંની સાથે સાયબર જવા પહેલાં હું મેક, લિનક્સ, સિમ્બિયન, એન્ડ્રોઇડ અને યુઆઈક્યુ ડિવાઇસીસ લઈ છું).
- ઉચ્ચ સુરક્ષા સાથે મારી ગુપ્તતાને સારી રીતે રાખો.
- ઓપેરા ટર્બો.
- ડ્રેગન ફ્લાય સાથે દૂરસ્થ ડિબગીંગ (મોબાઇલ અથવા મિત્રો માટે).
હું જાણું છું તેવા અન્ય લોકો માટે, મારા માટે મહત્વપૂર્ણ બાબતો ઉપરાંત, તેઓ ગતિનો આનંદ લે છે, તે હકીકત એ છે કે તે જૂની સિસ્ટમો તેમજ આધુનિક લોકો સાથે કામ કરે છે.
<° લિનક્સ: ડેસ્કટ .પ વાતાવરણ જેવા કે વપરાશકર્તાઓ જીનોમ, Xfce, KDE અને અન્ય કેટલીક વખત અમને ઓપેરા સાથે "દેખાવ" પ્રકારની સમસ્યાઓ આવી છે. જીનોમ કે.ડી. જેવા વાતાવરણ હોવા સાથે, માનવામાં ન આવે તેવું સારું છે, ઓપેરા હંમેશાં સરળતાથી આપે છે. તમે કેમ ટૂંકમાં સમજાવવા માટે એટલા દયાળુ છો કે આ કેમ છે?
ચાલો:
આહ. અમારી પાસે વિધેય અને ઇંટરફેસના દેખાવની વચ્ચેનો અમૂર્તતા છે જે આપણે વર્ષોથી દરેક પ્લેટફોર્મ, એમવીસી શૈલી ("મોડેલ, વ્યુ, કંટ્રોલર", સિદ્ધાંતમાં એકદમ સામાન્ય પદ્ધતિ) માટે કરીએ છીએ. યુનિક્સ માટે (લિનક્સ, બીએસડી, સોલારિસની જાતો, અને લિનક્સના સંસ્કરણો કે જે ટીવી, "સેટ ટોપ બ linક્સ", વગેરે જેવા ઉપકરણોમાં ખૂબ સામાન્ય છે) આપણે વર્ષોથી સુનિશ્ચિત કર્યા છે કે આપણે તેનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, તેને યોગ્ય રીતે મળીએ. લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન અને સમસ્યાઓ હલ કરવા માટે બાકીના Linux ને છોડી દો.
(પ્રશ્નના જવાબ માટે "જો તે ખુલ્લા હોત તો તે કોડમાં સુધારો કરશે નહીં, અહીં એક નિદર્શન છે કે જવાબ 'જરૂરી નથી' હોઇ શકે ...")
આપણી પાસે લિનક્સમાં એકદમ મોટું રોકાણ છે જે વિન્ડોઝ કરતા આપણને વધારે ખર્ચ કરે છે. અમારી પાસે ઘણા બધા લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ છે, પરંતુ તે બધા લગભગ પરંપરાગત મોડેલ મુજબ ચૂકવણી કરતી કંપનીઓમાંથી છે, અને હજી પણ વિંડોઝ પર આપણાં વધુ વપરાશકર્તાઓ છે. જો કે, તે એક મહત્વપૂર્ણ પ્લેટફોર્મ છે (આપણામાંના ઘણા લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ છે, ઉદાહરણ તરીકે) કે અમે એક સારો વિકલ્પ પ્રદાન કરવા માટે સમર્થન આપવાનું ચાલુ રાખ્યું ...
<° લિનક્સ: ઓપેરાએ સોફ્ટવેરની દુનિયામાં જે નવીનતાઓ લાવી છે તેના વિશે, ચર્ચા મંચો અને અન્ય દ્વારા નેટ પર ઘણું ચર્ચા થઈ રહ્યું છે. ટ Tabબડ બ્રાઉઝિંગ, ફાસ્ટડિયલ, વિઝ્યુલાઇઝેશન અથવા સાઇટનું પૂર્વાવલોકન, ટ tabબ પર માઉસ કર્સર મૂકીને, શું માનવામાં આવે છે અને કહેવામાં આવે છે તેના કેટલાક ઉદાહરણો છે, જે ઓપેરાએ બનાવી / શોધ કરી છે.
આમાં કેટલું સત્ય છે? જો ઉપરની કોઈપણ વાત સાચી છે, તો તમે ઓપેરા દ્વારા અને પહેલા વિકસિત કેટલીક વિધેયનો ઉપયોગ કરીને બજારમાં બાકીના બ્રાઉઝર્સ વિશે તમે શું વિચારો છો?
ચાલો: હા તે સાચું છે કે અમે ઘણી સુવિધાઓ રજૂ કરી છે જેની અન્ય લોકોએ નકલ કરી છે. અને તે આવું જ હોવું જોઈએ. સૌથી ખરાબ એ છે કે જ્યારે કોઈ પ્રતિબંધિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે પેટન્ટ, નવીનતા અને વિચારોને અપનાવવા દ્વારા જે વિશ્વ માટે વેબને સુધારી શકે.
<° લિનક્સ: વિન્ડોઝમાં ડિફ defaultલ્ટ બ્રાઉઝર તરીકે ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર છે. ક્રોમ ઓએસ પાસે હશે ક્રોમ, જીનોમ ડેસ્કટોપ એન્વાર્યમેન્ટ તરીકે એપિફેની, કોનક્વોરર સાથેની કે.ડી. રેકોન્ક પહેલેથી જ તેનો માર્ગ બનાવે છે). જ્યાં હું આ સાથે જઉં છું, તમે ક્યારેય કેટલાક ડેસ્કટ ?પ વાતાવરણને હલ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનું વિચાર્યું છે?
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઓપીરા એ કેટલાક લીનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનમાં મૂળભૂત બ્રાઉઝર છે કે જે કે કે જીનોમનો ઉપયોગ કરે છે, તે ખોટું નથી. શું તમે આ વિકલ્પ પર વિચાર કર્યો છે?
ચાલો: ક્યારેક. ઉત્પાદકો નથી, તે ત્યારે થાય છે જ્યારે તેઓ ઓપેરા માટે પૂછે. Histતિહાસિક રીતે, ટેલિફોન, ટીવી અને અન્ય ઉપકરણો સાથે ઘણું બધું બન્યું છે, અને કેટલીકવાર ડેસ્કટ desktopપ પ્લેટફોર્મ સાથે, તે એટલા માટે છે કે ઉત્પાદકો તેને ઇચ્છે છે, અથવા કોઈ ડિસ્ટ્રિબ્યુટર ઇચ્છે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ઘણી ટેલિફોન કંપનીઓ તેમના ઉત્પાદકોને ઓપેરા અને / અથવા તે મોબાઇલ સંસ્કરણો પર મીની ચલાવે છે કે જે તેઓ વેચશે અથવા પ્રમોટ કરશે.
<° લિનક્સ: ઓપેરામિની એ સ્માર્ટફોન માટેના બજારમાં સૌથી વધુ ટકાવારી ધરાવતું બ્રાઉઝર છે. તમને લાગે છે કે આ અતુલ્ય સફળતાનું કારણ શું છે?
ચાલો: તે ખૂબ ઉપયોગી છે, તે સારી રીતે કાર્ય કરે છે, અને ટેલિનોર, વોડાફોન, એટી એન્ડ ટી વગેરે કંપનીઓએ તેની જાહેરાત કરી છે. પરંતુ એ પણ કારણ કે જ્યાં ઓપેરામાં પહેલેથી જ રસપ્રદ બજાર હિસ્સો હતો, જેમ કે ભૂતપૂર્વ યુએસએસઆર, મોબાઇલ વેબના વિકાસમાં નેતા હતા. (સામાન્ય રીતે મોબાઇલમાં તેનો હિસ્સો વધારે છે - કારણ કે તે ફક્ત "સ્માર્ટફોન" પર જ નહીં, પણ 10 વર્ષ પહેલાના સ્માર્ટફોન પર પણ કામ કરે છે, જે પહેલાથી જ "મૂર્ખ" છે અને જ્યાં વાસ્તવિક વિકલ્પ નથી.)
<° લિનક્સ: શું તમને ચિંતા છે કે કમ્પ્યુટર્સ માટે બ્રાઉઝર તરીકે ઓપેરા પાસે અનિક્ષિત બજાર ટકાવારી છે?
ચાલો: ચોખ્ખુ. પરંતુ તે ઓપેરાના અસ્તિત્વ માટે જોખમ નથી પરંતુ એક મોટી અસુવિધા છે.
<° લિનક્સ: શું તમારા મનમાં કંઈક છે જે પરિસ્થિતિને સંપૂર્ણ રીતે ફેરવી શકે છે, અથવા તમે ફક્ત વિશ્વાસ કરો છો કે કોઈક સમયે તે બદલાઈ શકે છે?
ચાલો: આપણે જેટલું કરી શકીએ તે બદલવાનું કામ કરીએ છીએ. તમે બધું જોઈ શકો છો, પરંતુ તમારી પાસે તે હોઈ શકતું નથી, તેથી અમે વધુ સારા વપરાશકર્તા અનુભવ પ્રદાન કરવા માટે ઉત્પાદનોનો વિકાસ કરીએ છીએ, અમે વપરાશકર્તાને તેઓ શું માણી શકે છે અથવા તેનો ફાયદો ઉઠાવી શકે છે તે સમજાવવા પ્રયાસ કરીએ છીએ અને અમે કંપની તરીકે સુરક્ષિત રહેવાનું પણ કામ કરીએ છીએ. , ઇચ્છતા બજારો માટે ઉત્પાદનો બનાવતા.
<° લિનક્સ: અમે કેટલીક વેબસાઇટ્સ પર ઓપેરા 11.60 પરની સમીક્ષાઓ વાંચી છે, જ્યાં તેઓએ જણાવ્યું છે કે આ સંસ્કરણમાં સમાવિષ્ટ ઘણા બધા વિકલ્પો ખાસ નથી, કેમ કે ક્રોમ અથવા ફાયરફોક્સ જેવા અન્ય બ્રાઉઝર્સ પાસે તે પહેલાથી જ છે. સમસ્યા એ છે કે ઓપેરા નેક્સ્ટ, ઓપેરાના રોલિંગ પ્રકાશન સંસ્કરણ વિશે થોડું જાણીતું છે, જ્યાં ચોક્કસપણે ફેરફારો / નવીનતાઓ ખૂબ પહેલા આવે છે. શું તમે શક્ય તેટલું સરળ રીતે સમજાવી શકશો, ઓપેરા નેક્સ્ટ શું છે, તેમજ તેના પ્રકાશિત થયેલા "સ્થિર" સંસ્કરણોના ફાયદા અને ગેરલાભો?
ચાલો: ઓપેરા આગળ વિકાસ આવૃત્તિ છે. તે છેલ્લી પે generationીની વસ્તુઓ અજમાવવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તે સંભવ છે કે વર્ક પ્લેટફોર્મ તરીકે ઉપયોગમાં લેવા માટે તેની પાસે જરૂરી સ્થિરતા નથી. "સ્થિર" આવૃત્તિઓએ તેમની ગુણવત્તાને સુનિશ્ચિત કરવા માટે એક સખત પ્રક્રિયા કરી છે, જેનો અર્થ છે કે તેમાં કેટલીક નવી સુવિધાઓનો અભાવ નથી, પરંતુ રોજિંદા ઉપયોગ માટે વધુ વિશ્વસનીય છે.
<° લિનક્સ: હાલમાં, તમે HTML5 અને CSS3 માટે ઓપેરાના સપોર્ટનું વર્ણન કેવી રીતે કરશો?
ચાલો: ખૂબ સરસ, કારણ કે HTML5 અને CSS3 હજી સુધી નિર્ધારિત નથી.
એચટીએમએલ 11.60 પ્રોસેસર (જેને રાગ્નારેક કહેવામાં આવે છે) ની આવૃત્તિ 5 ના સમાવેશ સાથે, બધા બ્રાઉઝર્સની જેમ અમારી પાસે HTML5 / CSS3 ના એકદમ સ્થિર ભાગો માટે વધુ કે ઓછા સપોર્ટ છે. ત્યાં મતભેદો છે, અને દરેક માટે કાર્ય છે, પરંતુ જ્યારે HTML5 ને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવે છે ત્યારે અમારી પાસે સમર્થન આવે તે પહેલાં તે લાંબું રહેશે નહીં.
કોઈ કહે છે કે «અમે HTML5 ને સપોર્ટ કરીએ છીએ'પરંતુ તે જાણવું એટલું મૂર્ખ છે કે તે અશક્ય છે જ્યારે સ્પષ્ટીકરણ પોતે જ બદલાતું રહે છે, અથવા વિચારે છે કે આપણે તેના પર વિશ્વાસ કરવા માટે પૂરતા મૂર્ખ છીએ.
સ્પેક્સના ભાગ સ્થિર થતાં, અમે તેને ઓપેરામાં અમલમાં મૂકીએ છીએ, કેટલીકવાર દરેકને એચટીએમએલ 5 માં નવીનતા લાવતાં પહેલાં, કેટલીકવાર દરેક સાથે, પછીથી ખાતરી કરવા માટે કે આપણે બ્રાઉઝરમાં મૂક્યા પછી કંઈક બદલાવવું ન પડે (જે ઘણીવાર થાય છે તે સાથે) વિધેયોના પ્રથમ સંસ્કરણ).
<° લિનક્સ: કોઈ શંકા વિના, બ્રાઉઝર પસંદ કરતી વખતે પ્લગઇન્સ અથવા -ડ-sન્સ કંઈક મહત્વપૂર્ણ છે. જો કે, જ્યારે અમે ઓપેરા માટે પ્લગિન્સ સાઇટની મુલાકાત લીધી ત્યારે અમે કંઈક અંશે નિરાશ થયા હતા, કારણ કે આ ભવ્ય બ્રાઉઝરમાં ગુણવત્તાની પ્લગઈનો નથી હોતી કારણ કે તમે અપેક્ષા કરી શકો. શું તમે આ પરિસ્થિતિનું કારણ સમજાવી શકશો?
ચાલો: ધ્યાનમાં રાખવા બે બાબતો છે. પ્રથમ, themselvesડ-themselvesન્સ પોતે મહત્વપૂર્ણ નથી, બ્રાઉઝર સાથે શું કરી શકાય છે તે મહત્વનું છે. તેના માટે, એસેસરીઝ વસ્તુઓ કરવાની રીત છે, વધુ નહીં, ઓછી નહીં. ડિફsersલ્ટ રૂપે raપેરાએ હંમેશાં વધુ કાર્યક્ષમતા શામેલ છે તેના કરતાં અન્ય બ્રાઉઝર્સ ફક્ત પ્લગઈનો દ્વારા જ ઓફર કરે છે, તેથી વધારાની -ડ-haveન્સ લેવાનું એટલું મહત્વનું નથી કારણ કે બ્રાઉઝરમાં પહેલાથી જ ઘણી વધારાની સુવિધાઓ છે.
તેથી, અમે એક્સ્ટેંશન સિસ્ટમ કેવી રીતે બનાવવી તે વિશે વિચારવાનો ઘણો સમય પસાર કર્યો છે જે વપરાશકર્તાઓ અને વિકાસકર્તાઓની ઇચ્છાઓને પ્રતિસાદ આપે છે. ખરેખર, અમે હમણાં જ તે સાથે પ્રારંભ કર્યું (અને ownપેરામાં મારું પોતાનું કાર્ય, એક્સ્ટેંશન માટેની નવી સંભાવનાઓનો વિકાસ શામેલ છે જે આપણે ઓપેરાનાં નવા સંસ્કરણોમાં મૂકીશું). ફાયરફોક્સ એ onsડનની સિસ્ટમ સાથે વર્ષો વિતાવ્યા છે, વાસ્તવિક દુનિયામાં બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરવા માટે સામાન્ય રીતે આવશ્યક છે. તે પ્રાપ્ત કરવા માટે ગૂગલે ઘણા પૈસા મૂક્યા છે. ઓપેરા વધુ કાર્બનિક રીતે વધે છે, અને તે બિંદુથી પ્રારંભ થાય છે જ્યાં તમને ઘણી સુવિધાઓની જરૂર નથી.
આ બધું કહ્યું, અમે શક્યતાઓ અને ઉપલબ્ધ એક્સ્ટેંશનને સુધારવાનું કામ ચાલુ રાખીએ છીએ.
<° લિનક્સ: જો કોઈ વ્યક્તિ ઓપેરા માટે સમુદાયમાં પ્લગઇન ફાળો આપવા માંગે છે, તો શું કોઈ માર્ગદર્શિકા, ટ્યુટોરિયલ અથવા દસ્તાવેજ છે જે તેમને માર્ગદર્શન આપવા માટે મદદ કરી શકે, કોને સલાહ લેવી, લાઇસન્સ ઇશ્યુ, વગેરે જાણવા માટે?
ચાલો: ખાતરી કરો કે, ઘણી માહિતી (ટ્યુટોરિયલ્સ, API દસ્તાવેજીકરણ, ઉદાહરણો, વગેરે) પર છે.
જો તમારી પાસે HTML અને જાવાસ્ક્રિપ્ટની મૂળભૂત સમજ છે, તો તમે મિનિટમાં "હેલો વર્લ્ડ" પ્લગઇન બનાવી શકો છો. જો નહીં, તો અહીં સૂચનાઓ છે:
- લખો આ કહેવાય ફાઇલમાં config.xml
- આ અન્ય એક કહેવાય છે index.html
- Y આ અન્ય ત્રીજા, કહેવાય છે popup.html
વિકાસકર્તા મોડ માટે, ફાઇલ ખોલો config.xml ઓપેરામાં, અને તમે રમવાનું પ્રારંભ કરી શકો છો ...
જો તમને પ્રશ્નો હોય, તો કૃપા કરીને મને સંપર્ક કરો.
સાદર
ચાલ્સ
સારી નોકરી મિત્ર 😉
ઠીક છે, સત્ય એ છે કે ઉત્તમ ઇન્ટરવ્યૂ મને ઘણું ગમ્યું
કારણ કે તે ફક્ત "સ્માર્ટફોન" પર જ નહીં, પણ 10 વર્ષ પહેલાના સ્માર્ટફોન પર પણ કામ કરે છે, જે પહેલાથી જ "મૂર્ખ" છે અને જ્યાં વાસ્તવિક વિકલ્પ નથી.) / સંદર્ભ આપો
આ એકદમ સાચું છે, હું ઓપેરાને ઘણાં સમય પહેલાં ઓપેરા મીની દ્વારા જાણતો હતો જેનો ઉપયોગ હું જૂના સિમેમ્સમાં કરતો હતો, અને તે અજાયબીઓનું કામ કરતું હતું, હવે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવા માટે મને મારા નેટબુક પર ફાયરફોક્સના વિકલ્પ તરીકે ઉપયોગ કરવા પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યું છે.
મારી પાસે આ મુલાકાત વિશે દલીલ કરવા માટે ઘણી વસ્તુઓ હશે, પરંતુ હું હમણાં માટે ફક્ત આ ભાગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશ:
મને લાગે છે કે મિત્ર ચેલ્સને તેના માથામાં ખ્યાતિ મળી. ઠીક છે, હું તે સ્વીકારું છું, ઓપેરા તે એક મહાન બ્રાઉઝર છે અને સમગ્ર ઇતિહાસમાં તે એક સારું ઉત્પાદન હોવાનું સાબિત થયું છે, પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે અસરકારક છે? મને એવુ નથી લાગતુ.
તે સાચું છે કે મોઝિલા (ઉદાહરણ તરીકે) તે કંપની નથી કે જે તેમને "વેચવા" માટે બ્રાઉઝર્સ બનાવે છે, પરંતુ તે ખૂબ ગંભીર છે અને વેબના વિકાસને ખૂબ પ્રભાવિત કરી છે. તમારે મોઝિલાનો આભાર માનીને નેટસ્કેપના ઇતિહાસને જોવો પડશે, આજે ફાયરફોક્સ તે છે ત્યાં છે. અને તે છે જે ખરેખર પ્રશંસનીય છે, તેમણે એક ઉત્પાદન (ફાયરફોક્સ) બનાવ્યું છે જે ફક્ત મફત અને ખુલ્લા સ્રોત જ નથી, પરંતુ તેની પાછળની બધી કંપની સાથે ઓપેરાને પણ પાછળ છોડી દીધી છે.
Raપેરામાંના લોકોએ પ્રેસ્ટો વિકસિત કર્યો, તે પ્રશંસનીય છે, પરંતુ તે શું સારું છે કે તેઓએ એવું કંઈક કર્યું છે જે હજી પણ વર્તવું જોઈએ નહીં? તકનીકી વસ્તુઓનો ઉલ્લેખ કરવા માટે નહીં, પરંતુ મારા અંગત અનુભવથી, ફાયરફોક્સે હંમેશાં વેબસાઇટના તત્વોને ઓપેરા કરતા વધુ સારી રીતે બતાવ્યાં છે.
તો પણ, એવી વસ્તુઓ છે જે હું સમજી શકતો નથી:
1- યુઝર ઇંટરફેસ હંમેશાં ખુલ્લું રહ્યું છે એમ કહીને તમારો મતલબ શું છે?
2- તે હકીકત એ છે કે તેઓ કંપનીઓને વેચે છે તે અસર કરતી નથી કે ઓપેરા ખુલ્લા સ્રોત નથી.
મને જવાબ ખોટો દેખાતો નથી, તે ચોક્કસ કંઈક સાચું કહે છે, તેઓએ એક સારું, "સુપર-અસરકારક" ઉત્પાદન બનાવ્યું છે, જેથી પૂરતી કંપનીઓ એવી હોય કે જેણે ચૂકવણી કરી છે અને ચૂકવણી કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે અને આ રીતે તે સ્થળે બચી ગઈ છે. અન્ય નાદાર થઈ ગયા અને તેઓ નિષ્ફળ ગયા.
ફાયરફોક્સ તે છે જ્યાં તે ફક્ત મોઝિલાને જ આભાર નથી, પણ ગૂગલ અને તેના નાણાં માટે પણ ઘણા આભાર અને ઘણા લાંબા સમય સુધી વપરાશકર્તાઓના કટ્ટરપંથી માટે આભાર. એમ કહેવા માટે કે તે મોઝિલાને આભારી છે તે ખૂબ જ અન્યાયી છે, માત્ર વાસ્તવિકતા સાથે અને તેની સામાન્ય પ્રાયોજક કંપનીઓ સાથે જ નહીં, પરંતુ તે લોકો સાથે કે જેમણે તેમને ટેકો આપ્યો અને મફતમાં તેમને ઉપદેશ આપ્યો.
હા, તમારું ઉત્પાદન ઓપેરાને વટાવી ગયું છે, પરંતુ માત્ર જો આપણે બજારના જથ્થા વિશે વાત કરીએ; ગુણવત્તા અને કાર્યોમાં કે જે મને સૌથી વધુ ગમશે પરંતુ ત્યાં નજીક પણ નથી.
છેલ્લે તમે કહો છો કે પ્રેસ્ટો નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે "તે જેવું જોઈએ તેવું વર્તન કરતું નથી", તમારે તમારી જાતને બે વસ્તુ પૂછવી જોઈએ, પ્રથમ તે જો તે તમને બતાવતું નથી તે કંઈક માનક છે કે નહીં, અથવા જો તે તમને બતાવતું નથી તે દ્વારા છે બ્રાઉઝર સ્નિફિંગ અથવા સીધું કારણ કે તે બ્રાઉઝર માટે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને તેને અનુરૂપ બનાવવામાં આવ્યું હતું અને તે જ કાર્ય raપેરા માટે કરવામાં આવ્યું ન હતું. ફાયરફોક્સ "વેબસાઇટના તત્વોને વધુ સારી રીતે બતાવતા નથી", વિકાસકર્તાઓ તેમની વેબસાઇટ્સને ફાયરફોક્સમાં બનાવે છે જેથી તેઓ બધા અહીં સારા દેખાશે. આજે પણ, 2012 માં, સાઇટને સારી રીતે બતાવવાની યોગ્યતા બ્રાઉઝરને કારણે નથી પરંતુ તે સર્જકને છે કે જેમણે તેને બ્રાઉઝરમાં તેની વિગતવાર પરીક્ષણ કર્યું હતું.
જ્યારે હું ફાયરફોક્સનો ચાહક બની ગયો (પાછા શરૂઆતમાં) તે ગુગલ અથવા કોઈ જાહેરાતને કારણે નહોતું, તે તે સમયે મેં જે બ્રાઉઝર્સને અજમાવ્યા હતા તેના કારણે હતું (ઓપેરા, આઇએક્સપ્લોર, મેક્સ્ટન ... વગેરે) તે એકમાત્ર વ્યક્તિ હતો જેમણે "જેમ જોઈએ તેમ વર્તવું." સમય પસાર થયો અને ફાયરફોક્સ તેના વિરોધીઓમાં પણ સુધારો કરી રહ્યો હતો અને તેમ છતાં હું ક્રોમિયમ, ઓપેરા અથવા કોઈપણ અન્ય બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરી શકું છું, ફાયરફોક્સ હજી પણ એકમાત્ર છે જે મને વસ્તુઓ બતાવે છે તેમ છે.
જો તમે કહેશો તેમ, કારણ એ છે કે વિકાસકર્તાઓ તેમની સાઇટ્સને ફાયરફોક્સ પર પરીક્ષણ કરે છે, તો તે શા માટે છે? તે કોઈની પાસેથી હટાવવાનો નથી, પરંતુ તેમના હેતુઓ હોવા જોઈએ. વળી, વેબ ડેવલપર અથવા પ્રોગ્રામર જે ફક્ત તેની સાઇટ ફક્ત બ્રાઉઝર માટે બનાવે છે, તે પોતાને માન આપતો નથી (મારું ખૂબ જ વ્યક્તિગત અભિપ્રાય) તેથી, તે કેવી રીતે છે કે વિવિધ દેશો, ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ અને બ્રાઉઝર્સથી લાખો વપરાશકર્તાઓની મુલાકાત લેતી સાઇટ્સ. તેઓ ફાયરફોક્સમાં 100% દંડ બતાવે છે અને બીજામાં નહીં?
મને ખબર નથી, ત્યાં કંઈક એવું છે જે ફિલ્ટર કરતું નથી ...
હું શપથ લેઉ છું કે મને આટલા લાંબા XD નો જવાબ આપવાનું પસંદ નથી.
એવા લોકો છે કે જેઓ ગૂગલની જાહેરાતને કારણે પ્રશંસક બની ગયા છે, અન્ય લોકો પહેલેથી જ ચાહક હતા તેવા અને તેમના પોતાના પરના અન્ય લોકોના પ્રચાર માટે આભાર છે. પરંતુ તેનું કારણ મહત્વની વસ્તુ નથી, મહત્વની બાબત એ છે કે ફાયરફોક્સને જ્યાં પહોંચ્યા ત્યાં લઈ જવા માટે આ લોકો જવાબદાર હતા, તેને અસ્વીકાર કરતાં તે અયોગ્ય અને .તિહાસિક વિરોધી છે.
જ્યારે મેં ફાયરફોક્સનો પ્રયાસ કર્યો અથવા તે સમયે જે પણ કહેવાતું હતું, ત્યારે તે ફક્ત તે જ નહોતું જે "જેવું જોઈએ તેવું વર્તન કરે" કારણ કે તે સમયે આઇ 4 અને આઇ 5 એ બંને કર્યું હતું અને તેનું કારણ તે હતું કે વેબ તેમના માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા. હકીકતમાં, એક બ્રાઉઝર જે ધોરણનું પાલન કરતું હતું તે વેબને બતાવતું કદરૂપું બનવાનું હતું અને મને યાદ છે કે તે સમયે તે ઘણું કહેવામાં આવ્યું હતું (માર્ગ દ્વારા અભિમાન દ્વારા) કે ફાયરફોક્સ ઘણી વસ્તુઓ અમલમાં મૂક્યો જે "અનુકરણ" કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો એટલે વર્તન; અલબત્ત તે સૂચિત કરવામાં આવ્યું હતું કે આ ધોરણોને વફાદારી બલિદાન ખર્ચ પર હતું પરંતુ તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી.
તેના સમયમાં, આપણામાંના ઘણા લોકોએ "વર્તન" ના કારણે ફાયરફોક્સમાં ફેરવ્યું, કારણ કે આ ક્યારેય બદલવાનું કારણ બની શકે નહીં, પરંતુ "એકાધિકાર માટેની લડત", "ફ્રી ઇન્ટરનેટ માટેનો ક્રૂસેડ" જેવા અન્ય અવિવેકી કારણોસર અને અન્યોનો મહાકાવ્ય સ્ટ્રો જેવો લાગે છે કે તમે લોર્ડ ઓફ ધ રીંગને બહાર કા .ો છો, પરંતુ બાલિશ અને દરેક વ્યક્તિ કે જેમણે તેમને પ્રથમ પથ્થર ફેંકવાનો અનુભવ કર્યો નથી.
એ નોંધવું અગત્યનું છે કે આ બાબતો ફક્ત ફાયરફોક્સ પર જ વરસાવવામાં આવી હતી, એટલે કે આઇ.ઇ.ના બધા વિકલ્પો પર નહીં, તેમ છતાં સિદ્ધાંતમાં તે હોવું જોઈએ, તેથી જ હું કહું છું કે અંતિમ બધુ ઇવેન્જેલાઇઝિંગ અને કટ્ટરપંથીય ચિચટ હતું. એક ફેરવ્યા પછી (ફાયરફોક્સમાં), વ્યક્તિએ કેટલીક બાબતોની શોધ કરી અને તેને પસંદ કરી, જેમ કે આંખણી પાંપણ (તે અન્ય વિકલ્પોમાં લાંબા સમયથી અસ્તિત્વમાં હોવા છતાં પણ) અને એક્સ્ટેંશનની વિરલતા.
વિકાસકર્તાઓ ફાયરફોક્સ માટે તેમની સાઇટ્સ કેમ બનાવે છે? તે કોઈપણ કારણોસર હોઈ શકે છે, પરંતુ તે યોગ્ય કારણોસર હોવાનું માનવું એ ખોટી તર્ક છે.
ઘણા કારણો છે જે મને થાય છે શા માટે આવું થાય છે:
- કારણ કે તે ઘણા બધા ક્વોટાવાળા બ્રાઉઝર છે અને હંમેશાં વિકાસકર્તાઓ લોકપ્રિય બ્રાઉઝર્સ માટે તેમની સાઇટ્સ બનાવે છે. આજીવન કારણ.
- કારણ કે વિકાસકર્તાઓ માનવ છે અને મનુષ્ય કટ્ટરતા તરફ વલણ ધરાવે છે અને સ softwareફ્ટવેરના કિસ્સામાં તેઓ એપ્લિકેશનોના પ્રેમમાં જાય છે.
- આ ઉપરાંત, ઇન્ટરનેટ પર, અને વિકાસકર્તાઓના જૂથમાં વધુ પ્રમાણમાં, ત્યાં મહાકાવ્યના ક્રૂસેડ્સમાં સારાંશ આપવામાં આવેલ લગભગ ધાર્મિક ક્રૂસેડ છે જે મેં પહેલા કહ્યું હતું, જે પીઆરઓ ફાયરફોક્સ અને એટીઆઈ આઇઆઇ જેવા લશ્કરી પૂરતી મર્યાદિત છે.
- કારણ કે તે અસ્તિત્વમાં છે હાનિકારક વ્યાપક વિચાર કે ફાયરફોક્સ માનક છે. કારણ કે ઘણા એવા છે કે જેઓ "ફાયરફોક્સમાં સારું લાગે છે તે સાઇટ સારું છે", "ખોટી સમીકરણ ખોટી રીતે લાગુ કરે છે," જો તે ફાયરફોક્સમાં સારું લાગતું નથી, તો સાઇટ ખરાબ છે "," જો તે ફાયરફોક્સમાં કામ કરવાના ધોરણો અનુસાર હોય તો. ", વગેરે. આજકાલ ફાયરફોક્સ એ વેબની તાજી હવા હોવાના કારણોસર તે વેબ માટેનું એક કેન્સર છે, તે ધોરણને પૂરક બનાવે છે અને તે અસ્તિત્વમાં છે ત્યારથી વર્ષોથી કરી રહ્યું છે.
જે વિકાસકર્તા જે એક જ સાઇટ માટે તેની વેબસાઇટ્સ બનાવે છે તેનું સન્માન કરવામાં આવતું નથી? ઠીક છે અને ઘણા છે. હું માનું છું કે વાસ્તવિક દુનિયા "નૈતિક" રીત, "પ્રતિષ્ઠિત" રીતથી અલગ રીતે કાર્ય કરે છે.
તદુપરાંત, બીજા જવાબમાં મેં એક લિંક મૂકી જ્યાં પ્રતિવાદીઓએ આ પ્રક્રિયાની કબૂલાત કરી, જે કોઈ ગુપ્ત પણ નહોતું અને ઘણી જગ્યાએ જોવા મળે છે, ખાસ કરીને વિકાસના મુદ્દાઓને સમર્પિત લોકોમાં; તે વ્યવહારિક રૂપે છે વિકાસ en ફાયરફોક્સ.
મોટી અને લોકપ્રિય સાઇટ્સ આવા આળસ પર કેમ ટિપ્પણી કરે છે? મેં પહેલાં જે કહ્યું તે ઉપરાંત, તમે જાણો છો. કદાચ વેબ ડેવલપમેન્ટ વિભાગ કોઈ વાત કરવા અને એમ કહેવાનો સામાન્ય નિયમ લાગુ કરે છે કે ત્યાં હજારો બ્રાઉઝર્સ છે અને તે દરેક માટે કામ કરવા યોગ્ય નથી અને ફક્ત 1, 2 અથવા 3 સાથે તે પૂરતું છે કારણ કે તે 90% બજાર છે અને તે જો કોઈ આવે તો તેમાંના 10% લોકોએ એવા સંકેત મૂક્યા છે જે તેમને બીજા બ્રાઉઝરમાં "અપડેટ" કરવાની ચેતવણી આપે છે, જે તે સંઘમાં "નૈતિક રીતે સ્વીકૃત" નિયમ લાગે છે, અથવા તેઓ ફક્ત કંઈપણ કહેતા નથી "કારણ કે તેઓ જાણે છે "અને થોડાક વખત સુપરવાઇઝર્સ એવું માને છે કે ઓછામાં ઓછું તકનીકી સમસ્યાઓના વિરામમાં, તમને શું ગણાવે છે.
આ બધી સાઇટ્સની ઉપર, તેમ છતાં તે જેવી લાગતી નથી, સતત ફેરફારમાં નથી, તેથી પરિવર્તન સાથે તે ખૂબ ખર્ચાળ છે (સાઇટ માટે) અથવા ખૂબ જ મજૂર / ખર્ચાળ (વિકાસકર્તાઓ માટે) સંપૂર્ણ ટેકો આપવા માટે અને યોગ્ય.
ઓપેરા મારો પ્રિય બ્રાઉઝર છે, અને હું તે "એક્સ્ટેંશન" ચૂકી શકતો નથી જેનો તેઓ અન્ય બ્રાઉઝર્સ વિશે ખૂબ જ ઉલ્લેખ કરે છે, એવું બનશે કે મને બ્રાઉઝરમાં ઘણી કાર્યોની જરૂર નથી, અથવા જેની જરૂર છે તે પહેલાથી જ પ્રદાન કરવામાં આવી છે. ડિફ byલ્ટ રૂપે અને શું મને વધુ શોધવાની જરૂર દેખાતી નથી.
સૌ પ્રથમ માઇકલસોગ:
મારી દૃષ્ટિબિંદુ તમારી જેવી છે, પરંતુ inલટું. ઓપેરામાં ઘણી વસ્તુઓ શામેલ છે જેની મને જરૂર નથી (જેમ કે મેઇલ ક્લાયંટ). તે એક ઉત્તમ બ્રાઉઝર છે, પરંતુ જો હું તે વસ્તુઓને હળવા બનાવવા માટે (મેઇલ, બિટ્ટોરન્ટ, કદાચ આરએસએસ રીડર) લઈ શકું તો કદાચ તે મારા પ્રથમ વિકલ્પોમાં હશે.
શુભેચ્છાઓ અને દ્વારા અટકાવવા બદલ આભાર
તેથી, કે આ બ્રાઉઝર સાથેનો તમારો અનુભવ ખરાબ છે, એનો અર્થ એ નથી કે અન્ય લોકો માટે પણ, આજ સુધી તે મને ક્યારેય ભૂલ આપી નથી, સિવાય કે જ્યારે ફ્લેશ સાથે એક કરતા વધારે ટ tabબ હોય ત્યારે હું કલાકો અજમાવી શકું અને કલાકો, ડાઉનલોડ કરતી વખતે, મેઇલ વાંચવા અને ઓપેરા સાથેની રીત પર લખવું.
બાકીની બાબતોમાં હું ચalsલ્સ સાથે સંમત છું, ખાસ કરીને લાઇસન્સના મુદ્દા પર, જ્યારે તમારે ક્રોમ અથવા ફાયરફોક્સ જેવી જાહેરાત કરવાની જરૂર નથી, ત્યારે તમારો કોડ ખોલવો મુશ્કેલ છે, ફક્ત એટલા માટે કે કોઈ આવે, સુધારી શકે, ફરીથી વહેંચી શકે અને તમારા બનાવો ઉદાહરણ તરીકે, પ્રખ્યાત બ્રાઉઝર્સ, અને જો ઉત્પાદકો સાથે મધ્યમાં પેટન્ટ હોત તો મને આશ્ચર્ય થશે નહીં.
તમે બ્રાઉઝર (ઓપેરા) નો કેટલો ઉપયોગ કરો છો? હું યુટ્યુબમાં પ્રવેશ કરતી વખતે, અથવા ફ્લેશમાં કંઇક રમતી વખતે (તે પણ) ભૂલ વિશે વાત કરી રહ્યો નથી. મારો અર્થ એ છે કે Opeપેરા વેબસાઇટના તત્વો બતાવે છે, જે CSS શૈલી લોડ કરવામાં પણ સક્ષમ છે જેમાં ટેક્સ્ટ ફીલ્ડ્સ, ચેકબોક્સ, રેડિયોબટન અને અન્ય છે. જ્યારે પણ હું વર્ડપ્રેસમાં પોસ્ટ કરું છું ત્યારે પણ મેં છબીનું કદ બદલવાનું વ્યવસ્થાપિત કર્યું નથી, જોકે તેમાંથી કોઈ પણ ક્રોમિયમ કરતું નથી. કોણ કરે છે? ફાયરફોક્સ ..
હું વર્ડપ્રેસમાં પ્રકાશિત કરવા માટે officeફિસનો ઉપયોગ કરું છું જેથી તમને શું કહેવું તે હું જાણતો નથી, પરંતુ હું દિવસમાં 10 કલાકથી વધુ સમય માટે theપેરાનો ઉપયોગ કરું છું, જોકે છેલ્લા અઠવાડિયામાં હું વિન્ડોઝમાં એટલે કે ઉપયોગ કરું છું.
ઇમેજનું કદ બદલીને હું માનું છું કે તે જાવાસ્ક્રિપ્ટ સાથે હશે, ખરું?
તે કિસ્સામાં, હું તમને જણાવી દઇશ કે ઓપેરા સોલ ડે હોય એક છે જે જાવાસ્ક્રિપ્ટમાં માનકનું સૌથી વધુ અને શ્રેષ્ઠતમ સમર્થન આપે છે. ઇસીએમએ પરીક્ષણમાં તેની પાસે લગભગ સંપૂર્ણ સ્કોર છે, જે અત્યાર સુધીનો શ્રેષ્ઠ છે.
ફાયરફોક્સમાં તે ફક્ત તમારા માટે જ કેમ કામ કરે છે? જવાબ એ નથી કારણ કે ફાયરફોક્સ પ્રમાણભૂત છે; મેં જવાબ પહેલા કહ્યું છે, તે એટલા માટે છે કે તેઓએ ફાયરફોક્સમાં કામ કરવા માટે કર્યું હતું અને બીજું કંઇ નહીં. પહેલાં, આઇ 4 માં, આઇ 5 માં કામ કરવા માટે બનાવવામાં આવી હતી, અને બાકીના તેને ખાય છે.
કંઈ જ બદલાયું નથી, ફક્ત હકીકતમાં ધોરણ, હવે તે હવે આઇ 5 કહેવાતું નથી પરંતુ તેને ફાયરફોક્સ કહેવામાં આવે છે.
તો તમે મને કહો છો કે વર્ડપ્રેસ ફક્ત ફાયરફોક્સ માટે શ્રેષ્ટ થયેલ છે? મારી પાસે એક પ્રશ્ન છે, કારણ કે હું વેબ પ્રોગ્રામર નથી. શું કોઈ બ્રાઉઝર માટે જાવાસ્ક્રિપ્ટ સમાન નથી? એવું લાગે છે કે તમે મને કહ્યું હતું કે મારા માટે 1 + 1 એ 2 છે અને અન્ય લોકો માટે તે 3 .. 🙁 છે
જેએસ એકસરખો છે, પરંતુ તેનો અર્થઘટન કરવાની એન્જિન અને રીત દરેક બ્રાઉઝરમાં અલગ છે.
તમારા પહેલા પ્રશ્નના જવાબમાં, હું જાણતો નથી કારણ કે હું તે સાઇટનો ઉપયોગ કરતો નથી અથવા કોડ જોયો નથી, પરંતુ તમારી જુબાની મુજબ જે લાગે છે, તે બીજું કંઈપણ હોવું મુશ્કેલ છે.
તમારા બીજા પ્રશ્નનો, ખરેખર નં કારણ કે તે ઘણી વસ્તુઓ પર આધારીત છે.
પ્રથમ, કોઈ બ્રાઉઝર 100% માનક સ્પષ્ટીકરણો લાગુ કરતું નથી, સમય, જટિલતા, માનવીય ભૂલ અથવા ફક્ત ધૂન હોવાને લીધે, ત્યાં પણ એવા કેટલાક છે જે "સુસંગતતા માટે" અન્ય (બિન-માનક) સ્પષ્ટીકરણોને લાગુ કરે છે.
હા, તે સાચું છે, એવા બ્રાઉઝર્સ છે જે ઘણી વખત તેમની જાહેરાતમાં કહે છે કે તેઓ "માનક" છે પરંતુ તે સત્ય નથી.
બીજી બીજી બાબત એ છે કે તે બધા બ્રાઉઝર્સ માટે «સમાન જાવાસ્ક્રિપ્ટ because છે કારણ કે ત્યાં બ્રાઉઝર સ્નિફિંગ કહેવાતું કંઈક છે જે મૂળ રૂપે જોવામાં આવે છે કે તે એક્સ બ્રાઉઝર છે તો હું તેને એક કોડ આપું છું, જો તે વાય બ્રાઉઝર છે તો હું તેને બીજો કોડ આપીશ , તે પછી કોઈ બીજું બ્રાઉઝર છે, તેથી હું કાંઇ આપતો નથી કારણ કે: હું પણ કંઈક ખાસ કરવા માટે આળસુ હતો, અથવા મારો ઉપરોક્ત કામ કરે છે કે નહીં તે ચકાસવા માંગતો ન હતો, અથવા હું તેને સામાન્ય અથવા તે વસ્તુ આપું છું જે સક્ષમ અથવા ઉપયોગી છે.
હવે, બીજી વસ્તુ એ છે કે જાવક્રિપ્ટ (ઇસીએમએસ્ક્રિપ્ટ) સ્પષ્ટીકરણ માત્ર એક જ છે, જે તે છે, પરંતુ મેં પહેલા કહ્યું છે, બીજી વસ્તુ બ્રાઉઝર્સનું અમલીકરણ છે.
આજે ઓપેરા બ્રાઉઝર છે જેના માટે 1 + 1 2 ECMAScript સ્પષ્ટીકરણની લગભગ સંપૂર્ણતામાં.
સ્પષ્ટતા બદલ આભાર .. ^^
ઓપેરા મીની સત્યમાં મારી બધી આદર છે.
અને પીસી સંસ્કરણમાં મને જે ગમે છે તે ખાનગી અને સામાન્ય ટsબ્સ વચ્ચે સ્વિચ કરવામાં સક્ષમ છે. ઉપર જણાવ્યું તેમ, કેટલાક પૃષ્ઠો કેટલાક બ્રાઉઝર્સમાં સારા લાગે છે અને અન્યમાં તે અવ્યવસ્થિત હોય છે.
નેટબુક હોવા છતાં, મારી એકમાત્ર ફરિયાદ એ ર RAMમ કરે છે તે જથ્થો છે, નહીં તો તે સરળતાથી મારી પ્રિય હશે. તેમ છતાં હું ઉમેરું છું કે ઇન્ટરફેસ અન્યથી ઘણું અલગ છે, પરંતુ તે પહેલાથી જ સ્વાદની બાબત છે. સાદર.
જો મારે તમને થોડી સલાહ આપી હોય, તો હું તમને કહી શકું છું કે લિનક્સને લા ક્રોમ ઓએસમાં ડિસ્ટ્રો કરો, પરંતુ સબાયayન અથવા આર્ક પર આરપીએમને બદલે જે સૌથી ઝડપી છે.
અને અલબત્ત ઓપેરા સાથે ઇન્ટરફેસ તરીકે. જીટીકે 3 સાથે તમે બીજા બ્રાઉઝરમાં હરીફ બ્રાઉઝર પણ ચલાવી શકો છો.
મેનૂ નમૂનાઓ અને ઇન્ટરફેસોના પ્રોગ્રામ પ્રોગ્રામમાં સરળ, આમ, સમાન પ્લેટફોર્મ હોવાને કારણે, દરેકને તે ખૂબ પસંદ કરે છે કે નવું પસંદ કરે છે અથવા તે પસંદ કરી શકે છે.
આ ઇન્ટરફેસનું પ્રકાશન અન્ય ડિસ્ટ્રોસમાં ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે
અને અલબત્ત આ ઓએસનું એઆરએમ સંસ્કરણ બનાવો, જે વીએનસી દ્વારા એપ્લિકેશન તરીકે ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે અથવા મૂળરૂપે મોઝિલા પ્રોજેક્ટ એ HTML HTML એપ્લિકેશન્સવાળા મોબાઇલ માટે ઓએસ બનાવવાનો ઇરાદો ધરાવે છે.
કે જો તેઓ મારો ડ P પ્રેસ્ટો નહીં લઈ જાય, જે thingsપેરા માટે મહાન વસ્તુઓને મારવા માટેનું એક ગેજેટ છે.
ખરાબ રોલ્સને ટાળવા માટે તે કંઈપણ કરતાં વધુ હતું
હા, પણ હે, હું ક્રોમનો વધુ ધાર્મિક XD નો ઉપયોગ કરનારાઓને જોઉં છું
ઉત્તમ ઇન્ટરવ્યૂ, ફક્ત એટલું જ કહેવું છે કે, raપેરા 7 વર્ષથી વધુ સમયથી મારું ડિફ defaultલ્ટ બ્રાઉઝર છે, હું તેનો ઉપયોગ આર્ક સાથે મારી નેટબુક પર, વિન્ડોઝ સાથેની મારી બહેનના પીસી પર, ફેડોરા સાથેના મારા વર્કસ્ટેશન પર, મારી ગર્લફ્રેન્ડના મbookકબુકમાં , અને મારો નોકિયા x2, બધા સમન્વયિત છે.
મને લાગે છે કે એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ વિગત ખૂટે છે, ઓપેરા ટર્બો અને ધીમા નેટવર્કમાં શોધખોળ કરવાની તેની ક્ષમતા, હું કોલમ્બિયાથી છું અને હું સ્વદેશી સમુદાયો સાથે કામ કરું છું, અને જ્યારે દૂરસ્થ પ્રદેશોની યાત્રા કરું છું જ્યાં કોઈ Wi-Fi જોડાણો નથી, અથવા વાયર્ડ હોય ત્યારે, તે ફક્ત મોડેમ 3 જીનો ઉપયોગ કરવાનું બાકી છે, અને જ્યારે ફાયરફોક્સ પૃષ્ઠને EDGE ગતિ અથવા નીચલા પર લોડ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, ઓપેરા ટર્બો મને ફ્લેશ અને જાવા જેવા પ્લગઇન્સને અવરોધિત કરીને રેમ ફરીથી લોડ કર્યા વિના, સ્વીકાર્ય ઝડપે ઘણા પૃષ્ઠોને ખોલવાની મંજૂરી આપે છે (હા, ઓપેરા ઓપેરા મીની બને છે), અને ઇમેઇલ ક્લાયંટમાં "લો બેન્ડવિડ્થ મોડ" મને કોઈ પણ સમસ્યા વિના મારા GMail, GMX અને MyOpera ઇમેઇલ એકાઉન્ટ્સનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
ઇન્ટરવ્યૂ ખૂબ જ રસપ્રદ છે, હું ચેલ્સની ઘણી જગ્યાઓ પર સંમત છું. ઉદાહરણ તરીકે, તે સાચું છે કે તેઓએ તેમના બ્રાઉઝર માટે ચાર્જ વસૂલવા માંગતા હતા અને પછી તેને જાહેરાત સાથેના શેરવેર તરીકે ઓફર કરે છે. જ્યારે તેઓએ પ્રતિક્રિયા આપી ત્યારે ફાયરફોક્સ તેમને ઉઠાવી ગયો હતો.
અન્ય બાબતોમાં હું આટલું સંમત નથી, અથવા કેટલાક પ્રશ્નો સાથે, ખાસ કરીને એક સાથે: રેમનું માનવામાં આવતું consumptionંચું વપરાશ. જો આપણે મેમરી વિશે વાત કરીએ તો, ઓપેરા ફાયરફોક્સ કરતા ઓછું વપરાશ કરે છે (જે લાંબા સમયથી તે ખાઈ લેનાર સંસાધનો છે જેનો કેટલાક તેના પર આરોપ લગાવે છે) અને Chrome કરતા ઓછું ઓછું લે છે. બીજી બાબત એ છે કે દરેક જ્યાં સુધી "ભારેપણુંની લાગણી" ની વાત છે ત્યાં સુધી તેના અનુભવનો ઉલ્લેખ કરે છે. તે જુદું છે. અને રેકોર્ડ માટે, હું ઓપેરા કરતા ફાયરફોક્સ અને ક્રોમને પસંદ કરું છું, ચોક્કસપણે તેમની statusપ્ટ સોર્સ સ softwareફ્ટવેર તરીકેની સ્થિતિને કારણે (જોકે ક્રોમ સંપૂર્ણ રીતે ખુલ્લો સ્રોત નથી), જે એક અન્ય મુદ્દો છે જેમાં હું બધા ગૌરવ સાથે ઘરેથી સફર કરું છું .
ઓપેરામાં હંમેશાં સારી સંખ્યામાં ઇવેન્જેલાઇઝિંગ વપરાશકર્તાઓ હતા, અને જો તેઓને ફાયરફોક્સ જેવા અનુદાન ન મળ્યા હોય તો તેઓ ફરિયાદ કરી શકતા નથી, કારણ કે તે ચોક્કસપણે કરવામાં આવ્યું છે કારણ કે તે એક બંધ સ્રોત વિકાસ છે (હું સંમત છું કે કઈ ધારણાઓ અનુસાર તે મદદ કરી શક્યું છે તેમને, પરંતુ કંટાળાજનક કંઈકની પુષ્ટિ કરવા માટે ...), તેના માર્કેટ શેર ઉપરાંત, ફાયરફોક્સને પૈસા પણ આપવામાં આવતા નથી.
ઓપેરા એક મહાન સ softwareફ્ટવેર છે, પરંતુ ફાયરફોક્સ અને ક્રોમ પણ છે, અને આ બ્રાઉઝર્સ વચ્ચેના ફાયદાઓ તે બાબતોમાં એટલા ફેલાય છે કે અંતે તે વપરાશકર્તા છે, તેમની રુચિ અને જરૂરિયાતો છે (અને જ્યાં તેમનું જ્ andાન અને રુચિ છે, અલબત્ત). આજે, ઉદાહરણ તરીકે, ગૂગલ સેવાઓનો કોઈપણ વપરાશકર્તા કે જે ઓપેરાનો ઉપયોગ કરે છે તે ખૂબ જ ખુશ ન હોવો જોઈએ, જેમ કે ક્રોમ અને ફાયરફોક્સમાં છે (અને આજે, ગૂગલ ઓપેરા કરતા વધારે વજન ધરાવે છે). અને હું કલ્પના કરું છું કે દોષ ગૂગલ સાથે છે, જે આ સંદર્ભમાં KHTML સાથે કોન્કરરને સજા પણ આપે છે, પરંતુ તે એવી વસ્તુ છે કે જેનો ઉપયોગ સામાન્ય વપરાશકર્તા કરતો નથી.
માર્ગ દ્વારા, ઓપેરાએ ટsબ્સની શોધ કરી ન હતી, કોઈ પણ સંજોગોમાં તે તેમને લોકપ્રિય બનાવે છે.
ઠીક છે, ઇન્ટરવ્યૂ પર શુભેચ્છાઓ અને અભિનંદન, તે ખૂબ જ સારું રહ્યું છે 🙂
હેલો મેટલબીટ, તમને અહીં વાંચવાનો આનંદ છે અને લેખન બદલ આભાર :)
મેન ઓપેરાનું તમે કયા સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરો છો? કારણ કે મેં જેનો ઉપયોગ કર્યો છે તેમાંથી કોઈ ફાયરફોક્સ અથવા ક્રોમિયમથી ઓછું વપરાશ કરે છે. મને નથી લાગતું કે તે ફક્ત મારા પીસી પર છે, અન્ય વપરાશકર્તાઓ (ઉદાહરણ તરીકે કેઝેડકેજીગારા) ને વપરાશમાં વધારો જોઈને આનંદ થયો (700 એમબી ફક્ત ઓપેરા). પણ હે, જો તમારા અંગત અનુભવથી તમે કહો છો કે તમે ઓછું સેવન કરો છો, તો પછી હું કાંઈ પણ ખંડન કરનાર નથી.
ઠીક છે, હું હંમેશાં છેલ્લા એકનો ઉપયોગ કરું છું, હવે 11.60. હકીકતમાં, હમણાં હું બે કમ્પ્યુટર્સ, ઝુબન્ટુ 11.10 અને ઓપનસુઝ 12.1 (કે.ડી.) સાથે છું અને બંનેમાં તફાવત ફાયરફોક્સ 9 ના સંદર્ભમાં સ્પષ્ટ છે, અને ક્રોમ / ક્રોમિયમ ખુલ્લા 10 ટsબ્સની જેમ, તેને ભૂલી જાઓ. પરંતુ તે એવું કંઈક છે જે મેં ખૂબ સાબિત કર્યું છે, તેથી જ તે મને ખૂબ જ આશ્ચર્ય આપે છે કે હવે એવું કહેવામાં આવે છે કે જ્યારે આવું કદી કદી કહેવાતું નથી ત્યારે ઓપેરા ખૂબ જ સેવન કરે છે.
ફક્ત કુતૂહલની બહાર, કોઈ નજર લેવા માટે કોઈ સ્ક્રીનશshotટ પોસ્ટ કરી શકે છે?
અને તે સ્થાનના વિંડોઝરો માટે, જે હું જોઉં છું ત્યાં થોડા છે, હવે તે મેક્સથોન 3 ની ઘણી વાણી સાંભળી રહ્યો છે, તેઓએ તેને બજારમાં સૌથી ઝડપી અને એચટીએમએલ 5 ને નિયંત્રિત કરવા માટે શ્રેષ્ઠ તરીકે મૂક્યું (સ્પષ્ટીકરણો સમાપ્ત થશે નહીં, પરંતુ તે ઇન્ટરનેટ પર એકદમ હાજર છે).
ઓપેરા નેક્સ્ટ સાથે અજમાવો ... હું તમને ખાતરી આપું છું કે તેમાં ઘણા બધા સુધારાઓ થશે.
ક્રોમ સંપૂર્ણ રીતે ખુલ્લું નથી, પરંતુ જો હું ખોટું હોલું હોઉં નહીં તો હા. થોડી શોધખોળ કર્યા પછી મને આ માહિતી મળી. તેમ છતાં તે મારા માટે બંધ થતો વિષય નથી અને હું તેના વિશે વારંવાર વિચારું છું, કોડની સ્વતંત્રતા મારા માટે, બ્રાઉઝર્સમાં અથવા કોઈપણ સ .ફ્ટવેરમાં અગ્રતા છે.
અહીં વાંચો:
https://blog.desdelinux.net/srware-iron-vs-chromium-chrome/
😀
માહિતી બદલ આભાર.
જ્યારે હું ઘરે પહોંચું ત્યારે હું તેનો પ્રયાસ કરવા જઇ રહ્યો છું.
હવે મારો સવાલ એ છે કે શું ક્રોમ / ક્રોમિયમ ગોપનીયતામાં આટલી હદે રૂપરેખાંકિત કરી શકાય છે કે તમારું નિરીક્ષણ કરવામાં આવતું નથી, અથવા હંમેશાં ઓછામાં ઓછું છે.
ખૂબ આભાર અને માફ કરશો કે તે ખૂબ ભારે છે heavy
બ્રાઉઝર એકમાત્ર વસ્તુ નથી કે જેની સાથે કોઈ એક (વપરાશકર્તા) નેટવર્ક સાથે સંપર્ક કરે છે, તેથી બ્રાઉઝર કરે છે, કાળજીપૂર્વક બ્રાઉઝર પસંદ કરવું મહત્વપૂર્ણ છે, તેમજ ઓએસ (ratingપરેટિંગ સિસ્ટમ), આપણે આપણી પાસે જ હોવું જોઈએ. સાવચેત રહો કે આપણે નેટ પર શું મૂકીએ છીએ.
ચિંતા કરશો નહીં, થોડા કલાકોમાં હું ઇન્ટરનેટ સુરક્ષા, ટીપ્સ, વગેરે વિશે એક પોસ્ટ પ્રકાશિત કરીશ 😉
હું ભલામણ કરું છું કે તમે રાહ જુઓ અને તેને વાંચો, મારો વિશ્વાસ કરો કે તે ખૂબ જ રસપ્રદ રહેશે
સાદર
પીએસ: હાહાહા કોઈ નહીં, હાહાને મદદ કરવામાં આનંદ છે
સામાન્ય રીતે તેઓ સારા જવાબો હતા પરંતુ હું એક દ્વારા ખુશ છું (અથવા તમને લાગે છે કે આપણે તેના પર વિશ્વાસ કરવા માટે ઘણા મૂર્ખ છીએ), કારણ કે સત્ય એ છે કે ઘણા, ઘણા "મૂર્ખ" લોકો છે જેઓ HTML5 ની સપોર્ટની વાર્તાઓને માનતા નથી અને HTML5 પરીક્ષણો અને HTML5 ડેમો વગેરેને વધારે મૂલ્યાંકન આપે છે અને વાસ્તવિક મૂલ્ય આપે છે.
શ્રી ચાલે એક વાતની અવગણના કરી છે કે ગૂગલ મોઝિલાને ચુકવણી કરતું નથી, આ મુદ્દો ઘણી વખત લેવામાં આવ્યો છે અને લોકો હંમેશાં ગેરસમજ કરે છે. તેઓ કરારો જાળવે છે તે સાચું છે પરંતુ આ માણસ ખૂબ જ આગળ વધી રહ્યો છે.
અને જો કે ગૂગલ ધિરાણ બંધ કરે છે (અમારે 2013 સુધી રાહ જોવી પડશે), મોઝિલાએ એવી પરિસ્થિતિઓ બનાવી છે કે જેથી તે તેના પર એટલા પ્રભાવિત ન થાય.
તેમણે જે કહ્યું તે કંઈક છે જે ખરેખર બન્યું હતું અને તે કરારનો ચોક્કસ સંદર્ભ લેતો નથી જે આજે ઘણું સાંભળવામાં આવે છે.
પ્રથમ, "ડે વન વન" ના ગૂગલે મોઝિલાને દત્તક લીધું અને જીવનમાં કંઈપણ ન હોવા છતાં તેને પૈસા આપી દીધા. હકીકતમાં ગૂગલે આ રીતે માઇક્રોસ .ફ્ટ અને આઇઇને સમાપ્ત કરવા માટે મફત પ્રોજેક્ટ્સને ટેકો આપતા સારા માણસો "દુષ્ટ નહીં" હોવાનું જણાવીને ઘણા ગીક્સનો પ્રેમ મેળવ્યો. તેમ છતાં તે મોઝિલા સાથે હંમેશાં "વિશેષ" હતું, પરંતુ તે અન્ય પ્રોજેક્ટ્સ (વિકિપીડિયા, ઓપન Openફિસ, વગેરે) સાથે પણ કર્યું.
બીજી વસ્તુ તે ફાયરફોક્સ સ્થાપનો અને જાહેરાત માટે ચૂકવણી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમારી પાસે કોઈ સાઇટ છે અને તમે "ફાયરફોક્સ ડાઉનલોડ કરો" બટન મૂકી શકો છો, તો દરેક વ્યક્તિએ તેને ક્લિક કર્યું છે, ગૂગલે તમને એક ડોલર ચૂકવ્યા હતા. અલબત્ત, ઘણા લોકો એડસેનમાં નોંધણી કર્યા વગર આ બટન પણ જાતે જ મૂકે છે અને અલબત્ત તેઓએ કંઈપણ વસૂલ્યું ન હતું, સંભવત: તેઓએ ચૂકવણી કરેલ પહેલ છે તે જાણ્યા વિના અનુકરણ દ્વારા કર્યું.
કોઈપણ રીતે, મેં તેને પ્રસિદ્ધિ અને ધિરાણ આપ્યું હતું, હકીકતમાં કદાચ મારી યાદશક્તિ ખોટી છે, પરંતુ મને લાગે છે કે એક સમય એવો હતો જ્યારે તમે કોઈ જૂના આઇ સાથે દાખલ થયા ત્યારે તે ગૂગલમાં દેખાશે "તમે જૂના બ્રાઉઝર ઇન્સ્ટોલ ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છો." અને મને કહો કે બીજા બ્રાઉઝરમાં તેના માટે ગૂગલ પેજ છે.
આ એવી વસ્તુઓ છે જે બન્યું પણ ઘણાને ખબર ન હોય તેવું લાગે છે.
મારો નમ્ર અભિપ્રાય:
શું હું ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરું છું? હા, ઘણાં કારણો છે,
મારી પાસે ઓપેરા છે? હા,
કેમ? કારણ કે તે મલ્ટિ-પ્લેટફોર્મ છે અને કારણ કે ક્લાયંટ કયા બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરે છે તે હું જાણતો નથી અને દેખીતી રીતે મારે મારા કાર્યને ચકાસવું પડશે (ફાયરફોક્સ, ક્રોમ, ઓપેરામાં)
શું મારી પાસે IE છે? કેમ નહીં? કારણ કે તે મલ્ટિ-પ્લેટફોર્મ નથી,
હું શું કરી શકું કે હું IE માં જે કરું છું તે કાર્ય કરે છે કે નહીં? સરળ, હું નથી કરતું, QA તે મારા માટે કરે છે (હું કંપનીમાં અપવાદ છું).
શુભેચ્છાઓ.
8તિહાસિક રૂપે choiceતિહાસિક રૂપે તે મારા પસંદનું બ્રાઉઝર હતું જ્યાં સુધી તેઓ આવૃત્તિ 7.56 માં તેમનો રસ્તો ગુમાવવાનું શરૂ ન કરે (મને લાગે છે કે છેલ્લું સંસ્કરણ મેં ઉપયોગમાં લીધેલ XNUMX હતું, ત્યાં સુધી હું ઓપેરાનો ચાહક ન હતો).
હાલમાં તે કોઈ ખરાબ બ્રાઉઝર નથી, તેનાથી વિપરીત, પ્રેસ્ટો એક મહાન એન્જિન છે અને ડ્રેગનફ્લાય ઉત્તમ છે, ખરેખર ઉપયોગી છે, પરંતુ અહીં કેટલીક વિગતો છે જેને તેને મારો પ્રિય બ્રાઉઝર બનાવવા માટે ઠીક કરવાની જરૂર છે:
1. ઓપેરા લાઇટ! (અથવા મીની): કૃપા કરીને તમારી વિભાવનાથી તમારી બકવાસ બંધ કરો "ચાલો લોકો ઓપેરામાં જે કંઈપણ ઉપયોગ કરે છે તે બધું મૂકી દો જેથી તેઓ અમારા ઉત્પાદન સિવાય અન્ય કંઈપણનો ઉપયોગ ન કરે."
જો બ્રાઉઝર તે, બ્રાઉઝર બનવા પાછું જાય, તો તે ઘણા બધા પોઇન્ટ મેળવશે. ફક્ત બ્રાઉઝર, મેઇલ ક્લાયંટ વિના, આરએસએસ, બીટટrentરંટ (ડબ્લ્યુટીએફ!), યુનાઈટેડ અથવા કોઈપણ અન્ય બકવાસ, જે મોટે ભાગે એડન્સ / પ્લગઈનો / એક્સ્ટેંશન છે, પરંતુ બ્રાઉઝરનો મૂળભૂત ભાગ નથી.
2. ઓપેરા, ક્રોમ / ક્રોમિયમ જેવા જ ઘણા બધા સંસાધનો લે છે, પરંતુ આ બ્રાઉઝર્સ પાસેના બધા ટેબ સેન્ડબોક્સિંગ સબસિસ્ટમ વિના.
Smo. સ્મૂથ-સ્ક્રોલ: તે મૂર્ખ લાગે છે, પરંતુ મેં ફાયરફોક્સ અને ક્રોમિયમનો ઉપયોગ આ સુવિધાથી શરૂ કર્યો છે (તૃતીય-પક્ષ પ્લગઈનો દ્વારા) મારા માટે વેબ શોધખોળ કરવું વ્યવહારીક રીતે અશક્ય બન્યું છે, જડતી સ્ક્રોલ એ એક મહાન શોધ છે. …પલ… (ક્રોમિયમમાં Smo વ્હીલ સ્મૂધ સ્ક્રોલર »અને ફાયરફોક્સમાં - હજી બીજું સ્મૂથ સ્ક્રોલિંગ.).
Ope. ઓપેરા સાથે Gmail નો ઉપયોગ કરવો એ ત્રાસ છે - છતાં! તે ખૂબ ધીમું છે, પણ ક્યુપઝિલા જીમેલ સાથેના ઓપેરા કરતા વધુ સારી છે (શું તે પ્રેસ્ટોની સમસ્યા છે?)
સરસ મુલાકાત, તે ટૂંકી હતી!
તે ચોક્કસપણે કાર્ય કરે છે - મને લાગે છે કે તે એકમાત્ર બ્રાઉઝર છે જેમાં સ્મૂથસ્ક્રોલ છે અને તે ખૂબ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, તે ચોક્કસપણે ક્રોમ અને ફાયરફોક્સ હશે જેની પાસે નથી, તે સુવિધા એક એક્સ્ટેંશન દ્વારા આપવામાં આવી છે.
હમણાં, મને ખબર નથી કે તે સ્ક્રૂસ્ક્રોલ ડિફ defaultલ્ટ રૂપે અક્ષમ છે કે નહીં, પરંતુ મને શંકા છે કે તમને લાગે છે કે તેમાં તે નથી કારણ કે તમે એક્સ્ટેંશન / ડિસેલેરેશન સાથે સ્ક્રૂસ્ક્રોલ શોધી રહ્યાં છો, કારણ કે તે એક્સ્ટેંશનમાં લાગે છે. જો આને કારણે છે, તો તે ઓપેરામાં પણ હોઈ શકે છે, એક્સ્ટેંશન દ્વારા અથવા વપરાશકર્તા સ્ક્રિપ્ટ દ્વારા પણ કરી શકાય છે કારણ કે આ સરળ જાવાસ્ક્રિપ્ટ દ્વારા કરવામાં આવ્યું છે, વિગત એ છે કે કોઈએ તેને બનાવવાનું બાકી રાખ્યું નથી.
હા, હું પ્રવેગકનો ઉલ્લેખ કરતો હતો.
આ મુદ્દો કે Opeપેરામાં તે ન કરવું સરળ છે મને ખબર નથી, બ્રાઉઝર પ્લગઇન સિસ્ટમ અત્યંત અનિશ્ચિત છે અને જ્યાં સુધી API વિકસિત થઈ નથી અને વિસ્તૃત થાય ત્યાં સુધી ઘણી બધી વસ્તુઓ છે જે કરી શકશે નહીં, ઉદાહરણ તરીકે, એક્સમાર્કસ, આવશ્યક જુદા જુદા બ્રાઉઝર્સ વચ્ચે બુકમાર્ક્સને સિંક્રનાઇઝ કરવા માટે - ઓપેરાનું સંસ્કરણ એક લોડ થયેલું છે, તે કંપનીની વેબસાઇટ પર રીડાયરેક્ટ કરે છે જ્યાં તેઓ સ્પષ્ટ કરે છે કે આ ક્ષણે ઓપેરામાં પ્લગઇનને પોર્ટ કરવાની સુગમતા નથી, હકીકતમાં લોસ્ટપાસ પણ તે જ કંપનીમાંથી , ક્રોમ / ક્રોમિયમ અને ફાયરફોક્સ માટે તેના સંસ્કરણની બાજુમાં નિસ્તેજ પ્રતિબિંબ છે.