ઉબુન્ટુ નવું પેકેજિંગ ફોર્મેટ લેવાની યોજના ધરાવે છે

પેકેજ

ઉબુન્ટુ મોબાઇલ ઉપકરણો તરફ આગળ વધવાનું ચાલુ રાખે છે, અને વિકાસકર્તાઓ અને પેકેજર્સના કાર્યને "માનવામાં આવે છે" ની સગવડ માટે, તેઓ નામનું નવું પેકેજિંગ ફોર્મેટ બનાવવાની યોજના બનાવી રહ્યા છે. પેકેજો ક્લિક કરો.

ધ્યેય એ છે કે એપ્લિકેશનો સરળતાથી ઇન્સ્ટોલ કરવામાં સક્ષમ થવું ઉબુન્ટુ ફોન ઓએસ, જોકે તેઓ ખાતરી આપે છે, તેઓ એક બાજુ છોડશે નહીં ડીપીકેજી y ચાલાક. શરૂઆતમાં, મોબાઇલ ઉપકરણો પર વિચારણા કરવામાં આવી રહી છે, પરંતુ દેખીતી રીતે નવી પ્રસ્તાવ માટે ઉબુન્ટુ ના બાકીના વિતરણોમાં ઉપયોગ કરી શકાય છે જીએનયુ / લિનક્સ.

ફિલસૂફી છે: પેકેજો વચ્ચે કોઈ વધુ નિર્ભરતા, કોઈ વિકાસકર્તા સ્ક્રિપ્ટો અને દરેક એપ્લિકેશન તેની પોતાની ડિરેક્ટરીમાં ઇન્સ્ટોલ કરશે. તેની કેટલીક લાક્ષણિકતાઓ આ છે:

  • ફક્ત સિસ્ટમ બેઝ સાથે સંકળાયેલ એપ્લિકેશનો વચ્ચે કોઈ અવલંબન નથી.
  • દરેક એપ્લિકેશનને સંપૂર્ણ સ્વતંત્ર ડિરેક્ટરીમાં ઇન્સ્ટોલ કરો.
  • સંપૂર્ણ ઘોષણાત્મક: વિકાસકર્તા સ્ક્રિપ્ટો પર પ્રતિબંધ છે.
  • એક નાની ફાઇલ ધરાવતા તુચ્છ પેકેજને સ્થાપિત કરવા માટેનો સમય x0.15 લેપટોપ પર લગભગ 86 સેકન્ડ અને નેક્સસ 0,6 પર લગભગ 7 સેકંડનો છે. (અને તે પાયથોનમાં વર્તમાન એપ્લિકેશન પ્રોટોટાઇપ છે, પછીથી એપ્લિકેશન સીમાં હોઈ શકે છે અને તે પછી તે પણ ઝડપી હશે).
  • રૂટ તરીકે સ્થાપિત કરવા સુધી મર્યાદિત નથી, તેમ છતાં તે સમાન હોઈ શકે છે. મર્યાદાઓ એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે બીજે ક્યાંક સુયોજિત કરવામાં આવી છે કે એપ્લિકેશંસ રન ટાઇમ પર તેમનો કોડ સંપાદિત કરી શકશે નહીં.
  • એક સરળ પાયથોન ટૂલ વત્તા મેનિફેસ્ટ.જેસન ફાઇલ સાથે બનેલ પેકેજો.
  • બિલ્ડિંગ પેકેજો માટે ફક્ત પ્રમાણભૂત પાયથોન લાઇબ્રેરીની જરૂર છે, ઉદ્દેશ સાથે કે આ પેકેજોને ઉબુન્ટુ અથવા તો અન્ય બિન-લિનક્સ સિસ્ટમો પર સરળતાથી બનાવવાનું શક્ય છે.
  • બાઈનરી પેકેજિંગ ફોર્મેટ જે હાલના પ્રમાણમાં પૂરતું છે જે તમે ન્યૂનતમ પ્રયત્નો સાથે ઉચ્ચ-સ્તરના ટૂલ્સ માટે સપોર્ટ ઉમેરી શકો છો.

ત્યાં અન્ય સુવિધાઓ છે જે કરી શકે છે અહીં વાંચો. હકીકતમાં, મેં જે કંઈપણ આગળ મૂક્યું તે એ કડીમાં નિર્દેશ કરેલા ઇમેઇલમાંથી હું શું સમજી શકું તેના અનુવાદ કરતાં વધુ કંઈ નથી.

હવે, ઠંડકથી વિચારવું અને ભૂલી જવું કે ઉબુન્ટુ પોતાનો ગ્રાફિકલ સર્વર, તેનું પોતાનું પેકેજિંગ ફોર્મેટ ... ઇચ્છે છે ... અન્ય વસ્તુઓની વચ્ચે, આ વિચાર મને સિદ્ધાંતમાં ખૂબ જ સારો લાગે છે. તે લગભગ બંડલ ઇન જેટલું જ છે સ્લેક્સ o ચક્ર..

નો ખરાબ ભાગ જગ્યા, તે જ છે કે સમાન પેકેજિંગમાં એપ્લિકેશન ચલાવવા માટે જરૂરી બધું હોવા છતાં, ફાઇલનું વજન વધારે છે, પરંતુ તે અવલંબન સમસ્યાઓનો સામનો કરવાનું ટાળે છે.

તમે તેને કેવી રીતે જોશો? હું ક્ષણ માટે શંકાશીલ રહેવાનું પસંદ કરું છું અને પરિણામ બતાવવા માટે સમયની રાહ જોઉં છું.


75 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   રંગલો જણાવ્યું હતું કે

    તે એક તથ્ય છે, ઉબુન્ટુ વધુને વધુ મOSઓકોએસએક્સની જેમ દેખાઈ રહ્યું છે ...

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      તે વધુ હોત જો તેઓ બેઝ કર્નલ તરીકે હર્ડ / મચ સાથે ઓપનબીએસડી અથવા ફ્રીબીએસડીનો ઉપયોગ કરતા હોત.

      1.    રંગલો જણાવ્યું હતું કે

        સ્પષ્ટ ચેમ્પિયન, હવે તમે મને કહેવા જઇ રહ્યા છો કે તેમને એક્વા ગ્રાફિક વાતાવરણની પણ જરૂર છે ...
        ... મેં વિચાર્યું કે અહીં તેઓ વધુ હોશિયાર છે અને તેઓ સમજશે કે મારો અર્થ એ હતો કે "ક "ન્સેપ્ટલી" સમાન, જો તમે મOSકોએસએક્સ અને ઉબુન્ટુ વચ્ચેના કેટલાક ખ્યાલોની તુલના કરો તો તમને સમાનતા મળશે.

        1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          દુર્ભાગ્યે, જ્યારે પેકેજો ઇન્સ્ટોલ કરવાની વાત આવે છે, ત્યારે તે પરવાનગી અને તેના જેવા કારણે તેને "વધુ સંવેદનશીલ" બનાવશે.

        2.    વિલ્બર્ટ આઇઝેક જણાવ્યું હતું કે

          રસપ્રદ જાહેરાત હોમિનમ પ્રતિસાદ / ટીકા

          1.    કર્મચારીઓ જણાવ્યું હતું કે

            વિષય બંધ *
            જાહેરાત હોમિનમ દલીલની લાક્ષણિકતા છે કે તે તાર્કિક પાયો વિના વિરુદ્ધના દૃષ્ટિકોણ પર હુમલો કરે છે, તે વ્યક્તિના વિષયને લગતી એક અસંગત લાક્ષણિકતા પર આધારિત છે.
            અહીં તેમને સમજાવવામાં આવ્યું હતું કે ટિપ્પણીનો અર્થ આ હતો: "વિભાવનાત્મક રીતે સમાન" અને પહેલેથી જ એક સરળ ઉમેરો તરીકે તેણે આડકતરી રીતે "મૂર્ખ" કહ્યું.
            પરંતુ આગળ આવો, હું મારી જાતને તે લોકોમાં શામેલ કરું છું જેઓ Appleપલ અને કેનોનિકલ સિસ્ટમો વચ્ચે વિશાળ સમાનતા જુએ છે.

      2.    એલ.ડી.ડી. જણાવ્યું હતું કે

        અંતમાં વધુ અને વધુ ફ્રેગમેન્ટિંગ ઉબુન્ટુ પણ જીએનયુ / લિનક્સ પર આધાર રાખવાનું બંધ કરશે

  2.   ફ્રેન્કડેવિલા જણાવ્યું હતું કે

    તે મને એક ઉત્તમ પસંદગી લાગે છે, અને જો એપ્લિકેશનોને પરાધીનતાની જરૂર હોય, તો તેઓ ડિફોલ્ટ રૂપે સિસ્ટમમાં આવવા જોઈએ જેથી પ્રોગ્રામ્સની ઇન્સ્ટોલેશન ઝડપી થાય અને ઓછા ડેટા ડાઉનલોડ થાય, જો કે આઇએસઓ મને ચરબીયુક્ત છે. શ્રેષ્ઠ. તમે શું વિચારો છો?

    1.    ક્યારેય જણાવ્યું હતું કે

      ના, પરંતુ તે નથી. વિચાર એ છે કે સિસ્ટમ ફક્ત લઘુત્તમ અવલંબન પ્રદાન કરે છે, અને તે જે પ્રોગ્રામ માટે વિશિષ્ટ હોય છે, તે જ પ્રોગ્રામ પેકેજમાં આવે છે. આ જેવું વધશે તે દરેક એપ્લિકેશનના દરેક પેકેજનું કદ છે, operatingપરેટિંગ સિસ્ટમના આઇએસઓ નહીં.
      સાદર

  3.   ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

    .Deb નો ઉપયોગ ચાલુ રાખો, જેથી તમે OSX જેવી મોટી સ્થિરતા સમસ્યાઓ થવાનું ટાળો.

    હું આશા રાખું છું કે આ સમાચારથી લોંચપેડ અસરગ્રસ્ત નથી. આપણામાંના ઘણા ઉબન્ટુના એલટીએસ સંસ્કરણોના પીપીએનો ઉપયોગ કરે છે.

  4.   તમમૂઝ જણાવ્યું હતું કે

    આકર્ષક ફેરફારો મને લાગે છે, મારે તે જોવા જેવું છે તે જોવા માટે તે સમય આપવો પડશે અને મને લાગે છે કે છેલ્લું ઉબુન્ટુ વધુ કે ઓછું "સામાન્ય" 12.10 હતું.

  5.   Phico જણાવ્યું હતું કે

    ઉબુન્ટુ મેકની જેમ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. તમે એપ્લિકેશન લો અને તેને એપ્લિકેશંસ ફોલ્ડરમાં મોકલો અને તે જ છે. સુપર સરળ સ્થાપન. અલબત્ત પેકેજો ઘણા મોટા છે !!!

  6.   જીવાણ જણાવ્યું હતું કે

    તમે ચક્રનો ઉલ્લેખ કર્યો હોવાથી, તેઓ લાવેલી સમસ્યાઓના કારણે બંડલ્સનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે
    વધુ માહિતી
    https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/

  7.   જાવિયર એડ્યુઆર્ડો સોલા જણાવ્યું હતું કે

    તે મને એટલું ખરાબ લાગતું નથી કે તમે મેકઓએક્સએક્સ જેવા દેખાવા માંગતા હો. ચક્ર તે પાથને અનુસરે છે અને અંતિમ વપરાશકર્તા પાસે જવા માટે તે એક સારો માર્ગ છે.
    વ્યક્તિગત રૂપે હું ઉબુન્ટુનો ટેકો આપતો નથી, હું ડેબિયન પસંદ કરું છું. પરંતુ મને હજી પણ યાદ છે કે જ્યારે "ઉબુન્ટુ કંઈપણ નવું કરવાનું યોગદાન આપતું નથી" ના પોકાર પર શુદ્ધિવાદીઓ કૂદી પડ્યા.

    આ વિચાર મને ખરાબ લાગતો નથી, ડેલ્ફીમાં તમે અંદરની લાઇબ્રેરીઓ સાથે એક્ઝેક્યુટેબલને કમ્પાઇલ કરી શકો છો, તમારી પાસે એક એક્ઝેક્યુટેબલ છે, પરંતુ તમે સમસ્યાઓ વિશે ભૂલી જાઓ છો.

    હકીકતમાં, સ્લેકવેર હંમેશાં નિર્ભરતા ઠરાવ વિના tgz નો ઉપયોગ કરતા હતા અને ઘણા લોકો કે જેણે વર્ષો સુધી તેનો સતત ઉપયોગ કરતા હતા તેને સુધારવામાં ક્યારેય સમસ્યા ન હતી.

    એક સમયે જગ્યા બગાડ ન થાય તે માટે કેન્દ્રિય પુસ્તકાલય સિસ્ટમો હોવી તે સમજી શકાયું હતું, આજે એમબીની કિંમત ખૂબ ઓછી છે અને આ રીતે તમે ઘણી સમસ્યાઓ બચાવી શકો છો.

    ઓછામાં ઓછું, તે જ રીતે હું તેને જોઉં છું.

  8.   લીઓ જણાવ્યું હતું કે

    મને ખરેખર તે ભાગ ગમે છે કે કોઈ અવલંબન જરૂરી નથી અને એક જ ફોલ્ડરમાં આખા પ્રોગ્રામને મૂકીને orderર્ડર વધુ લોજિકલ છે.
    પરંતુ શું તેનો અર્થ એ છે કે તે હવે ડેબિયન પર આધારિત રહેશે નહીં?
    મને ખબર નથી, મને આ વિચાર ગમે છે, પરંતુ શું તે ખૂબ આવરી લેતા નથી?

    1.    st0rmt4il જણાવ્યું હતું કે

      +1. હું તમારી સાથે છું માણસ.

      વ્યક્તિગત રીતે, બાકીના લોકોથી સ્વતંત્ર થવું ઉબુન્ટુને તેની ટીકાઓ વિશ્વભરમાં ઘણી કંપનીઓના ઉપયોગની લાઇનમાં રહી હોવા છતાં બનાવે છે, આનું ઉદાહરણ ચાઇના અને exclusiveબુન્ટુના નિર્ધારિત ઉબુન્ટુના ઉપયોગ માટેના કેનોનિકલ વચ્ચેની કરાર છે. ઠીક છે, તે તે જ બેઝ સિસ્ટમ છે, કદાચ તે રાષ્ટ્ર માટે કેટલાક અન્ય ઉમેરાઓ સાથે.

      આ અંગે, કારણ કે મને આ વિચાર સારો લાગે છે, આજે આઈએસપીની ગતિ ઘણી વધી ગઈ છે, તે લગભગ 300 મિનિટથી ઓછા સમયમાં આશરે 15 એમબી ડાઉનલોડ કરવા માટે ચોક્કસ રીતે સુલભ છે, તેથી, મારા ભાગથી એ હકીકત છે કે એક્ઝેક્યુટેબલ કદમાં વધારો કરે છે મને નથી લાગતું કે તે એક સમસ્યા છે. જેની સાથે હું સહમત નથી તે એ છે કે મને લાગે છે કે તેમ છતાં દરેક પ્રોગ્રામને તેની પોતાની ડિરેક્ટરીમાં ઇન્સ્ટોલ કરવાનો વિચાર ચોક્કસ દ્રષ્ટિકોણથી છે, તે મને લાગે છે કારણ કે તે કંઈક અંશે વધુ વિભાજિત થઈ રહ્યું છે, જોકે જો તે કોઈ સમસ્યા ,ભી કરે છે, તો અમે સીધા તેની ડિરેક્ટરીમાં જઈ શકીએ જો આપણી સિસ્ટમ પર ઘણાં પેકેજીસ ઇન્સ્ટોલ કરેલા છે, તો હું ભારણની કલ્પના કરવા માંગતો નથી કે જેની સાથે સિસ્ટમ પ્રતિસાદ આપે છે.

      આભાર!

      1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

        આજકાલ આઇએસપીની ગતિ ખૂબ વધી ગઈ છે, તે લગભગ 300 મિનિટથી ઓછા સમયમાં આશરે 15 એમબી ડાઉનલોડ કરવા માટે ચોક્કસ રીતે સુલભ છે, તેથી, મારા માટે એક્ઝેક્યુટિએબલ કદમાં વધારો થાય છે તે હકીકત મને મુશ્કેલી નથી લાગતી.

        અલબત્ત, માત્ર પૃથ્વીના ગરીબ લોકો, જે ભૌગોલિક જાનહાનિનો ભોગ બને છે અને ખાણ જેવા દેશોમાં રહે છે, આપણે તેને તે રીતે જોતા નથી 😀

        1.    શુપાકબ્રા જણાવ્યું હતું કે

          ઓહ ખરેખર, મારી પાસે પસંદ કરવા માટે ફક્ત 299 ડિસ્ટ્રોસ હશે

        2.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          હું તમને સમજું છું, @ એલાવ. તેથી જ હું ડેબિયન વ્હીઝી ડીવીડી 1 ને ટ torરેંટલ રીતે ડાઉનલોડ કરવાનું પસંદ કરું છું અને હું આશા રાખું છું કે આ સમાચાર લpંચપેડને અસર કરશે નહીં, કારણ કે કેટલાક ડિબેનેરો ઉબુન્ટુ એલટીએસના પીપીએનો ઉપયોગ કરે છે.

      2.    જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

        હું તમારી સાથે સહમત છું, ખાસ કરીને ડિરેક્ટરીઓ સાથે, કારણ કે હું હંમેશાં ખૂબ જ ગેમર રહ્યો છું અને જ્યારે હું લિનક્સ પર સ્વિચ કરું છું, ત્યારે મેં વિનબગ્સમાં કરવાનું પસંદ કર્યું હોવાથી, દરેક એપ્લિકેશન માટે અલગ ડિરેક્ટરીઓ રાખવાનું વધુ સારું માન્યું :), પણ પછી હું બધું શોધી કા toવું કેટલું સરળ છે અને યુનિક્સ સ્ટાન્ડર્ડ સાથે એક કેટલું ઝડપી કામ કરે છે તે વિશે શોધ્યું.

      3.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

        દક્ષિણ અમેરિકામાં, આઇએસપી જે તેના ગ્રાહકોને સૌથી વધુ હેરાન કરે છે તે ટેલિફેનીકા છે, પેરુ તે દેશ છે જે આ ક્ષેત્રમાં સૌથી વધુ ખર્ચાળ ઇન્ટરનેટ સેવા ધરાવે છે (જો કે તે સૌથી ધીમું નથી, પરંતુ હજી પણ 35 એમબીપીએસ માટે દર મહિને US 500 યુ.એસ. હોવા પર તમે તેમને જવાનું કહેશો. , પરંતુ દુર્ભાગ્યવશ, ખૂબ જ સ્પેનિશ એ છે જેણે પેરુમાં વ્યવહારીક એકાધિકાર બનાવ્યો છે ત્યાં સુધી કે ઇન્ટરનેટનો સવાલ છે, એવા વપરાશકર્તાઓની ગણતરી કર્યા વિના કે જેઓ તેમના હકનો દાવો કેવી રીતે કરવો તે જાણતા નથી).

        1.    ક્યારેય જણાવ્યું હતું કે

          આર્જેન્ટિનામાં અમે તમને 20 એમબીપીએસ માટે 3 pay એસ ચૂકવીએ છીએ. ફરિયાદ કરશો નહીં

          1.    લીઓ જણાવ્યું હતું કે

            ક્યાં? હું કંગાળ મેગા માટે U $ S 25 (વધુ કે ઓછા) ચૂકવણી કરું છું (સારી રીતે મારા પપ્પા)

          2.    લીઓ જણાવ્યું હતું કે

            હું સ્પષ્ટ કરું છું કે હું પણ આર્જેન્ટિનામાં રહું છું.

        2.    માર્સેલો જણાવ્યું હતું કે

          ચિલીમાં, ટેલિફોનિકિકા વધુ ખરાબ છે, = /… ..
          કિંમતો અને ગુણવત્તા હાથમાં જતા નથી (:-(

        3.    GGGG1234 જણાવ્યું હતું કે

          "35 એમબીપીએસ માટે દર મહિને યુએસ $ 500"
          તે નહીં કેબી.પી.એસ ?? જો તે મેગાસ છે, પેરુ એ વિશ્વના ઇન્ટરનેટ સ્તર પરના સૌથી વિકસિત દેશોમાંનો એક છે!

  9.   રોલ જણાવ્યું હતું કે

    આવા પગલા કંઈક અંશે સંબંધિત હોઈ શકે છે, કારણ કે ઉબુન્ટુ, ફુદીનો અને ડેબિયન વચ્ચેનું પેકેજ સુસંગતતા પ્રમાણમાં સારું હતું.

    ઘણી કંપનીઓ ઉબુન્ટુના પેકેજોમાં, લિનક્સ માટે તેમના પ્રોગ્રામ્સ પ્રદાન કરે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે તે સમસ્યા વિના ડિબિયન અથવા ટંકશાળમાં સ્થાપિત થઈ શકે છે.

    હું આશ્ચર્ય પામું છું કે આ પ્રકારની વસ્તુનું શું થશે. શું આપણે બધું કમ્પાઇલ કરવું પડશે: /?

    પીએસ: વિશે

    * ફક્ત સિસ્ટમ બેઝ સાથે સંકળાયેલ એપ્લિકેશનો વચ્ચે કોઈ અવલંબન નથી.

    તેનો અર્થ એ છે કે પ્રોગ્રામ તેની જરૂરી લાઇબ્રેરીઓ લાવશે, જે ભારે હશે અને ઓએસમાં તે પુસ્તકાલયોની પુનરાવર્તનનો કેસ હશે (તે વિન 2 જેવા લાગે છે)

    દરેક એપ્લિકેશનને સંપૂર્ણ સ્વતંત્ર ડિરેક્ટરીમાં ઇન્સ્ટોલ કરો.

    તમારે મૂકવાની જરૂર છે: "પ્રોગ્રામ ફાઇલો ફોલ્ડરની અંદર" jjajaja good win2

    જો તેઓ આ પ્રમાણે કંઈક કરે છે, તો હું કોઈપણ શિખાઉ માણસને ઉબુન્ટુ સ્થાપિત અથવા ભલામણ કરીશ નહીં

  10.   ડેવિડ જણાવ્યું હતું કે

    જોઅર, આ લિનક્સમાં સ્થાપિત છે તે સાથેનું વિરામ છે, અને ખરાબ માટે મારા દૃષ્ટિકોણથી. જો જી.એન.ઓ / લિનક્સ ખૂબ જ ચપળ હોય તો તે છે કારણ કે પરાધીનતા અને લાઇબ્રેરીઓ ડુપ્લિકેટ, ત્રણ ગણા અથવા વધુ નથી.
    હા, એક્સ એપ્લિકેશનને ઇન્સ્ટોલ કરવામાં તમને કોઈ તકલીફ થશે નહીં કારણ કે તે બધી વૈવિધ્યપૂર્ણ અવલંબન સાથે આવે છે, પરંતુ જ્યારે બીજી એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરતી વખતે, તેમાંથી કેટલાક અવલંબન પરંતુ વિવિધ સંસ્કરણો સાથે, તમે સિસ્ટમ વધુ લોડ કરી રહ્યાં છો. અને તે અર્થહીન હોઈ શકે છે, કારણ કે પરાધીનતાના સંસ્કરણો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સુધારણા નથી.

    1.    મીગ્યુએલ જણાવ્યું હતું કે

      ઉબુન્ટુ જી.એન.યુ. લિનોક્સ વિશે ખૂબ જ કશું આપતું નથી, તે ફક્ત તેની સેવા આપવા માટે ફક્ત પેકેજો લે છે અને તેમને મહત્તમમાં સુધારે છે.

      ઉબુન્ટુનો વિચાર એ છે કે એક OS ની તક આપે છે જે થોડી એપ્લિકેશન સ્ટોર છે

  11.   ગેસ્ટ જણાવ્યું હતું કે

    તેઓ કેટલું સારું કરશે કે, નવીનતા, ચોક્કસપણે કાર્યક્રમો / પ્રોગ્રામ ફાઇલ્સ / be માં સાચવવામાં આવશે

  12.   હેંગ 1 જણાવ્યું હતું કે

    "દરેક એપ્લિકેશન તેની પોતાની ડિરેક્ટરીમાં ઇન્સ્ટોલ થશે"

    ડબ્લ્યુ .00000 ટી

    "અમે જીએનયુ / લિનક્સમાંથી શ્રેષ્ઠ મેળવીશું અને તેને વિન્ડોઝના ખરાબમાં બદલાવ માટે બદલીશું."

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      આગલી વખતે, બmerમર / જોબ્સના ચાહકને કેનોનિકલમાંથી બહાર કરો.

  13.   ફ્રાન્સિસ્કો_18 જણાવ્યું હતું કે

    જે થાય છે તે છે કે ઉબુન્ટુ, કોઈપણ અન્ય વ્યવસાયિક ઉત્પાદનની જેમ (હું આ ખરાબ નથી કહેતો) શક્ય તેટલું સ્વતંત્ર બનવાનો પ્રયત્ન કરે છે, તેથી જ તે એકતા વિકસિત કરે છે, તેનું પોતાનું સ softwareફ્ટવેર સેન્ટર છે અને હવે તેઓ પોતાનું પેકેજ રાખવા માંગે છે.

    મને ખબર નથી કે તેઓ તે મેળવવા જઇ રહ્યા છે, પરંતુ જો તેઓ કરે છે…. ખરાબ ખરાબ…. હું ઉબુન્ટુ કેવી રહેશે તે જોવા માંગતો નથી, મેં ઉબુન્ટુ 11.04 સાથે પ્રારંભ કર્યો (તે હજી પણ વૈકલ્પિક વાતાવરણ તરીકે જીનોમ 2 નો સમાવેશ કરે છે), અને ત્યારથી તે ઘણો બદલાયો છે…. હું ખૂબ કહીશ, પરંતુ હેય, તે ફક્ત એક અભિપ્રાય છે.

    મને ચિંતા કરવાની બાબત એ છે કે ઘણી વખત જ્યારે કંપનીઓ લિનક્સ માટે વિકસિત થાય છે, ત્યારે તેઓ ફક્ત એક .Deb પેકેજ બનાવે છે અને અન્ય જે તેમના જીવનને સુધારે છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછું ડેબિયન, મિન્ટ અને અન્ય ડેરિવેટિવ્ઝમાં તેઓ સરળતાથી ઇન્સ્ટોલ થઈ શકે છે (કેટલીકવાર તમારે નિરાકરણ લાવવું પડ્યું હતું) અપૂર્ણ ભર્યા પરાધીનતા પરંતુ હે). આગળ વધ્યા વિના, હું ડેબિયનના સંસ્કરણ સાથે સ્કાયપે ઇન્સ્ટોલ કરી શક્યો નહીં અને મેં ઉબુન્ટુના સંસ્કરણને સંપૂર્ણ રીતે કર્યું, જો કેનોનિકલ તેની યોજનાઓ સાથે ચાલુ રહે અને એક્સ કંપનીએ લિનક્સ માટે વિકાસ કરવાનું નક્કી કર્યું હોય ... કદાચ તે ફક્ત ઉબુન્ટુ માટે જ કરે , ઉદાહરણ તરીકે સ્ટીમ તે ફક્ત ઉબુન્ટુ માટે જ ઉપલબ્ધ છે. ડેબ પેકેજો (મારો અર્થ સત્તાવાર રીતે થાય છે), તેથી… ડેબિયન અને બધા ડેબિયન અથવા ઉબુન્ટુ આધારિત ડિસ્ટ્રોસનું શું?

    શુભેચ્છાઓ અને મને આશા છે કે તમે નહીં કરો ...

  14.   આંખ જણાવ્યું હતું કે

    પરંતુ શું આ એપ્લિકેશનમાં ગતિશીલ પુસ્તકાલયો શામેલ હોઈ શકે છે? કારણ કે જો,
    બહુવિધ એપ્લિકેશનો ઇન્સ્ટોલ કરતી વખતે જેમાં સમાન ગતિશીલ પુસ્તકાલય શામેલ છે, દરેક એપ્લિકેશન તેની પોતાની ક itsપિ રેમમાં લોડ કરશે. જ્યાં સુધી હું જાણું છું લિનક્સમાં કોઈ વિધેય નથી કે જે તેને આ સમસ્યાને હલ કરવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ પ્રક્રિયા દ્વારા દાવો કરેલા ઇનોડ પહેલાથી લોડ થઈ ગયા છે કે કેમ તે તપાસ કરે છે.
    બીજી બાજુ, જો ગતિશીલ લાઇબ્રેરીઓ સપોર્ટેડ નથી, તો વિકાસકર્તાને દરેક વસ્તુને સ્થિર રીતે લિંક કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, જે મોટા એક્ઝેક્યુટેબલ પેદા કરશે, અને તેથી કોડ સેગમેન્ટમાં વધારો કરીને વધારે રેમ વપરાશ. પાછલા ફકરામાંના કેસ કરતાં આ વધુ સારું નથી.

  15.   કીઓપીટી જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે આના લાભાર્થી તે છે કે જેઓ પહેલી વાર લિનક્સ લે છે અને તેઓ જે કંઈપણ પકડે છે તે સ્થાપિત કરવા જશે, અને મને લાગે છે કે સૌથી ખરાબ છે; જેમ કે પેકેજો ફક્ત ઉબુન્ટુ માટે જ છે, સુસંગતતાઓ સમાપ્ત થઈ ગઈ છે અને મને લાગે છે કે ત્યાં ઓછા વિવિધ પ્રોગ્રામ હશે, મને નથી લાગતું ... અને તેનો એક ભાગ લિનક્સ નહીં હોય, તે ઉબુન્વીનલિક્સ હશે ... હાહાહા

    1.    ડેનિયલસી જણાવ્યું હતું કે

      તમે શેના વિશે વાત કરી રહ્યા છો?

      તમે "ફક્ત ઉબુન્ટુ માટેના પેકેજો" કહો છો જાણે કે ઉબુન્ટુ તે છે જે પેકેજો પ્રદાન કરે છે જે તે તેના પોતાના ઓએસમાં સંભાળે છે. હું તમને યાદ કરાવું છું કે તેમાંથી મોટાભાગના ડેબિયનના છે, અને તેઓ જે ડેસ્કટ .પ પરથી છે તે જ છે (કે.ડી., જીનોમ, એક્સફેસ અથવા યુનિટી). ત્યાં ખૂબ ઓછું સ softwareફ્ટવેર છે જે "ફક્ત ઉબુન્ટુ માટે છે."

      ડેબિયનમાં અસ્તિત્વમાં છે તે બધા પેકેજોને અનુરૂપ બનાવવું એ કંટાળાજનક બાબત બનશે, અને તે સમસ્યા કેનોનિકલની છે, બાકીના લોકો માટે નહીં કે જેને .deb પેકેજની જરૂર છે. ડેબિયન તેના પેકેજિંગ ફોર્મેટને અનુસરશે ત્યાં સુધી .deb હંમેશાં તેનું પાલન કરશે. પેરાનોઇયાને બીજા સમય માટે સાચવો.

  16.   જોસ મિગુએલ જણાવ્યું હતું કે

    જૂના દિવસોમાં, જ્યારે હાર્ડ ડ્રાઇવની જગ્યા મહત્વપૂર્ણ હતી, અવલંબન સમજાયું. આજે તેના બદલે, તે સમયની બહાર એક સૂત્ર છે, તે અર્થમાં નથી.

    હું બરાબર ઉબુન્ટુ ડિફેન્ડર નથી, પરંતુ આ કિસ્સામાં તેઓ બરાબર હતા. હું ફક્ત આશા રાખું છું કે અન્ય લોકો સારી નોંધ લે.

    મને લાગે છે કે પરિવર્તનનો સમય આવી ગયો છે.

    શુભેચ્છાઓ.

    1.    આંખ જણાવ્યું હતું કે

      તે ફક્ત ડિસ્ક જગ્યા નથી. તે રેમ સ્પેસ, કેશ હિટ્સ, સીપીયુ સાયકલ, પ્રોગ્રામ લોડ ટાઇમ્સ છે. મારી પાછલી ટિપ્પણીમાં હું તેને વધુ સારી રીતે સમજાવું છું.

      1.    જોસ મિગુએલ જણાવ્યું હતું કે

        અલબત્ત તેમાં વધુ પ્રતિક્રિયાઓ છે. પરંતુ સૈદ્ધાંતિકરૂપે તે પુનરાવર્તન નહીં કરવા અને આમ ડિસ્કની જગ્યા બચાવવા વિશે હતું.

        શુભેચ્છાઓ.

        1.    મીગ્યુએલ જણાવ્યું હતું કે

          તે જે ડિસ્ક સ્પેસ ઓછામાં ઓછી મહત્વપૂર્ણ છે

  17.   ચેનલો જણાવ્યું હતું કે

    કંઈપણ જે નવી વસ્તુઓ લાવે તેનું સ્વાગત છે. તેજસ્વી બાજુએ તેને જોતા, આ વિંડોઝથી આવતા લોકો માટે ઉબુન્ટુને વધુ સરળ બનાવશે, તેથી વધુ લોકો લિનક્સની દુનિયામાં સંપર્ક કરશે. બીજી તરફ તે સિસ્ટમને ભારે બનાવશે. દરેક વસ્તુમાં તેના ગુણદોષ છે.

    1.    મીગ્યુએલ જણાવ્યું હતું કે

      અમે એન્ડ્રોઇડ વિશે એવું જ કહી શકીએ, પરંતુ મારા માટે તે જીએનયુ લિનોક્સ ફિલસૂફીથી ખૂબ દૂર છે.

      ઉબુન્ટુ અને Android ફક્ત વેચાણના પ્લેટફોર્મ અથવા એપ્લિકેશન સ્ટોરમાં જ રસ ધરાવે છે.

  18.   લીઓ જણાવ્યું હતું કે

    ઉબુન્ટુ તરફથી જે સારું રહેશે તે નીચે આપેલ હશે (કાલ્પનિક રૂપે મારી સમજણ મુજબ):

    બધી લાઇબ્રેરીઓ સાથે વિશાળ પેકેજો અથવા ઇન્સ્ટોલર્સ બનાવવાને બદલે, પ્રોગ્રામ સાથે સંકલિત મેટા-પેકેજો બનાવો + તેની તમામ અવલંબન (જેની અંદર તેઓ બધા સંબંધિત છે .deb અથવા * .ubu તમે તેમને ક callલ કરવા માંગો છો) પરંતુ ફક્ત માટે ઇન્ટરનેટનું ડાઉનલોડ (offlineફલાઇન અથવા અન્યથા) અને જેની પાસે તેમના મશીનો પર કનેક્શન છે જે જીવનકાળની અવલંબનને સંચાલિત કરવાનું ચાલુ રાખે છે.
    એ નોંધવું જોઇએ કે તૂટેલી અવલંબનની સમસ્યા ત્યારે જ થાય છે જ્યારે આપણે જાતે જ કોઈ પેકેજ ઇન્સ્ટોલ કરીએ છીએ જે રીપોઝીટરીમાં નથી અને તે એવા છે જેણે ફક્ત હુમલો કરવો પડે છે.

  19.   એલેંડિલનાર્સિલ જણાવ્યું હતું કે

    રસપ્રદ વિચાર, ચક્રના બંડલ્સ સાથે ખૂબ સમાન, જે માર્ગ દ્વારા, પસાર થવાના છે. નવી સિસ્ટમનું પરીક્ષણ કરવામાં આવી રહ્યું છે (તે "એક્સ્ટ્રા" તરીકે ઓળખાતું ભંડાર છે), પરંતુ તે બંડલ્સ કરતા વધુ કાર્યાત્મક અને ઝડપી છે.

  20.   મર્લિન ડિબેનાઇટ જણાવ્યું હતું કે

    લેખ સ્પષ્ટ રીતે સમજાવે છે કે નવું પેકેજ બીજા લિનક્સ ડિસ્ટ્રોમાં મૂકી શકાય છે, સમસ્યા એ છે કે તે કહેતું નથી કે, તે કેવી રીતે સરળ, મુશ્કેલ હશે, ડિસ્ટ્રોમાં કંઈક બીજું ઇન્સ્ટોલ કરવામાં સમય લે છે.

    ડિસ્ક સ્પેસથી કોઈ ફરક પડતો નથી, રેમ સ્પેસ અને વધુ લોડ કરેલા સીપીયુ તે છે જે આપણામાંના લોકોને ડરાવે છે જેઓ ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરતા નથી અને ઓછા સ્રોત પીસી ધરાવે છે.

  21.   પર્કફાફ_આઈ 99 જણાવ્યું હતું કે

    આ એક વધુ સમાનતા ગોબોલીનક્સ સાથે છે, જે એક વિતરણ છે જેનો જન્મ 2002 ની મધ્યમાં થયો હતો અને વર્ષ 2008 થી નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં રહ્યો હતો ડિસ્ટ્રોપatchચ અનુસાર, તે જ સમયે ગોબોલિનક્સ પણ તે જ પ્રોગ્રામના બહુવિધ સંસ્કરણોને જાળવી શકે છે, તમે સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરી શકો છો તમે ઇચ્છો છો અથવા બંને એક જ સમયે, એક નજર જુઓ.

    http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
    http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance

  22.   ડેમિયન રિવેરા જણાવ્યું હતું કે

    તે પેકેજ મને પીસી-બીએસડીની યાદ અપાવે છે, પ્રથમ નવો ગ્રાફિક સર્વર પછી નવો પેકેજ, મને આશ્ચર્ય છે કે શું એક દિવસ તેઓ નવી કર્નલ બનાવશે: ઓ.

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      સંભવત,, કર્નલ તરીકે ઓપનબીએસડી સાથે ડિસ્ટ્રો બનાવો અને તેથી પરાધીનતા અને તે જેવી વસ્તુઓથી હેરાન થવાનું ટાળો કે જેઓ વિન્ડોઝથી આવતા વપરાશકર્તાઓને રુચિ નથી.

      દેખીતી રીતે, તેઓ નવી જીએનયુ / લિનક્સ ડિસ્ટ્રો બનાવી શકે છે અથવા નહીં કરે. ઉબુન્ટુ આ સુવિધાઓથી કેવી દેખાઈ શકે છે તે જોવાનું એક દ્રષ્ટિકોણ છે.

  23.   લુકાસ_િયન જણાવ્યું હતું કે

    આશા છે કે તેઓ ડી.એલ.એલ. ની અમલ કરે છે જેમ કે વિન્ડોઝ કરે છે: પી. તેમ છતાં તેઓ ડીએલએલને પસંદ નથી કરતા, તે અમને ઇન્સ્ટોલ કરવાની મંજૂરી આપશે, ઉદાહરણ તરીકે, ઉબુન્ટુ 1.0 માં એક ખુલ્લી officeફિસ 14.04 અને આ માલિકીની સ softwareફ્ટવેરના આગમનની તરફેણ કરે છે.

    1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

      હા .. ડેલની અસલામતી સાથે ...

      1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

        ડીએલએલ હેલ, બીએસઓડી, એક્સપ્લોરર એક્સે જે તેને ફાયરફોક્સમાં સારી રીતે ચલાવવાની મંજૂરી આપતું નથી ... તે અને ઘણા અન્ય કારણો છે કે શા માટે મેં ડ્યુઅલ બૂટ (ડેબિયન 6 | વિન્ડોઝ એક્સપી) સાથે કામ કરવાનું નક્કી કર્યું.

  24.   મનોલોક્સ જણાવ્યું હતું કે

    સારું, મને લાગે છે કે આ ફેરફારો કોઈ પણ રીતે ન્યાયી નથી.

    જીએનયુ-લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન્સમાં સૌથી વધુ હલ કરેલી સમસ્યાઓ એ લાઇબ્રેરી લિન્કિંગ છે. વહેંચાયેલ પુસ્તકાલયો.
    તેમને હવે ડુપ્લિકેટ કરવાનો શું અર્થ છે અને આ વિકાસકર્તાઓ અને / અથવા વપરાશકર્તાઓને કેવી રીતે સહાય કરે છે?

    જીએનયુ-લિનક્સની બીજી સફળ ખ્યાલ મોડ્યુલરિટી છે. આ ઉબુન્ટુ પગલું મોડ્યુલરિટીના અનાજની વિરુદ્ધ જાય છે અને મને ખબર નથી કે તેના ગુમાવવાથી શું ફાયદા થઈ શકે છે. જો સ્થાપકો તેમના પોતાના પર નિર્ભરતાને હલ કરવામાં સક્ષમ છે, તો પેકેજો શા માટે તેમની સાથે આવે છે અને ચોક્કસપણે તેને ડુપ્લિકેટ કર્યા પછી સમાપ્ત થાય છે.

    પછી બિંદુ 3: "સંપૂર્ણ ઘોષણાત્મક: વિકાસકર્તા સ્ક્રિપ્ટ્સ પ્રતિબંધિત છે"
    આઈન? અને મફત સ softwareફ્ટવેરની સ્વતંત્રતા 1? ઉબુન્ટુ તેમાં શામેલ ન હોઈ શકે, જે તમારી સિસ્ટમ માટે છે, પરંતુ તેમને પ્રતિબંધિત નથી.

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      આરએમએસ: U ઉબુન્ટુ શું થયું?! તમે પહેલાં ઠંડી હતી ".

  25.   ટ્રુકો 22 જણાવ્યું હતું કે

    😀 ચક્ર પ્રોજેક્ટ હવે બંડલ્સનો ઉપયોગ કરશે નહીં → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /

  26.   વાયર જણાવ્યું હતું કે

    પ્રથમ નજરમાં તે એક સારો વિચાર લાગે છે, ખાસ કરીને જો તેઓ ડીપીકેજી રાખે અને જીવંત રહે. સત્ય એ છે કે હું વર્ષના અંતમાં જ્યાં કેનોનિકલ આવ્યો છે તે જોવાનું ઉત્સુક છું.

  27.   sieg84 જણાવ્યું હતું કે

    તેઓએ એપિટ અને ડીપીકેજી પણ બદલવા જોઈએ.

  28.   પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

    મને કેનોનિકલ પર બહુ વિશ્વાસ નથી, ઇટાલીમાં આપણે કહીએ છીએ કે જેણે »ટ્રોપોપો વ્યુઓલ, નુલા સ્ટ્રિંગ», જે ખૂબ પ્રેમ કરે છે, તે કશું જ બાકી નથી xd

    1.    બિલાડી જણાવ્યું હતું કે

      "તમામ વેપારનો જેક, કોઈનો માસ્ટર નહીં". થ્રેડ પર પાછા ફરતા, મને લાગે છે કે કેનોનિકલ યોગ્ય માર્ગ પર છે, કુલ જો તેઓ મોબાઇલની દુનિયાની નજીક આવે છે તો મને લાગે છે કે તેમની સિસ્ટમ્સને આ સ્લાઇડ્સમાં સ્વીકારવાનું વ્યવહારીક જવાબદારી છે.

      1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

        મારે સ્વીકારવું જ જોઇએ કે કેનોનિકલ તેને ઉબુન્ટુ ફોન ઓએસ પર લાગુ કરવા માંગે છે, પરંતુ હજી સુધી તે નિવેદનમાં સ્પષ્ટતા કરી નથી કે જો તે ફેરફાર ડેસ્કટ .પ સંસ્કરણ અથવા મોબાઇલ સંસ્કરણમાં લાગુ કરવામાં આવશે.

        આશા છે કે તે ફક્ત મોબાઇલ ફોન્સ પર જ છે.

      2.    લીઓ જણાવ્યું હતું કે

        મને લાગે છે તેવું જ છે. કેનોનિકલના વિચારો ખૂબ સારા છે પરંતુ મને નથી લાગતું કે હું બધું જ સંભાળી શકું છું.

        (ખરેખર મેં તમને કહેવા માટે ટિપ્પણી કરી કે હું ટોપી વડે બિલાડીનો અવતાર ચાહું છું 😀)

        ગૂગલને થાય તેવું જ છે. તેના અને કેનોનિકલ બંને પાસે ઉત્તમ વિચારો છે જે તેને કાર્યકારી માને છે પરંતુ તેઓ વધુ સારી બાબતો તરફ ધ્યાન આપી શકતા નથી, જે અંતે તે જ છે જે સૌથી વધુ નોંધપાત્ર અને ટીકાત્મક છે (દેખીતી રીતે હું ટીકા કરતો નથી, તે મને લાગે છે કે તેઓ હારી રહ્યા છે હાથ).

  29.   જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

    મીર, યુનિટેક્સ્ટ અને ક્યુએટથી આ બધા સાથે, મેં આ પ્રસંગની આગાહી કરી છે 😛

    1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

      હા, પરંતુ મેં હજી સુધી યુનિટિટેક્સ જોયું નથી, કે મેં કોઈ પીસી જોયું નથી, અથવા આ એક્સડી પેકેજ નથી, અને મને શંકા છે કે તેઓ પાસે તે આગામી એલટીએસ માટે હશે

  30.   રફાજીસીજી જણાવ્યું હતું કે

    સારું, આપણે તે જોવું પડશે. ત્યાં હંમેશાં 299 અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ રહેશે કારણ કે તેઓ ત્યાં કહે છે.
    પરંતુ તે તમારી ડિરેક્ટરીમાં થોડો "પિન્ટાચાચી" પ્રોગ્રામ ઇન્સ્ટોલ કરીને અને તેને અપ્રચલિત અને બંધ બનાવવાનો છે, પરંતુ તમે તેનો ઉપયોગ 8 વર્ષ સુધી ચાલુ રાખી શકો છો કારણ કે તમને ગમે છે, પછી ભલે તમે કોઈ પણ અવલંબન તોડ્યા વિના 1000 વાર સિસ્ટમ અપડેટ કરો ... , તે પણ સરસ છે ને?
    હવે કોઈ તેને મેળવવા માટે મને કોઈ યુક્તિ કહેશે ... ઠીક છે, પરંતુ તે વધુ સરસ છે કે તે ફક્ત કાર્ય કરે છે. મને લાગે છે કે ઉબુન્ટુ ગાય્સ તે જ શોધી રહ્યા છે, તેને સરળ કાર્ય કરો. બાકીની, કાર્યક્ષમતા, પ્રથમને આધિન છે.

    1.    મીગ્યુએલ જણાવ્યું હતું કે

      પ્રભાવ પણ કાર્યક્ષમતાનો એક ભાગ છે

  31.   એરુનામોજેઝેડઝેડ જણાવ્યું હતું કે

    ચાલો જોઈએ ... જો આ વસ્તુ ફોન્સ માટે બનાવવામાં આવી છે, તો હું માનું છું કે Qt5 એ એક સિસ્ટમ લાઇબ્રેરી હશે ... અમે પહેલેથી જ 50MB પેકેજ સેવ કર્યું છે 😀

    પેકેજો નાના હશે, અને તે જ, સિસ્ટમ વિનબગ અને મOSકોઝ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સમાન નથી ?, તે વિકાસકર્તાઓ માટે માથાનો દુખાવો બચાવે છે જેઓ સરળ નાના પ્રોગ્રામ્સ લોંચ કરે છે. હું તેને કંઈક સકારાત્મક તરીકે જોઉં છું, તેમ છતાં તે જ, ભંડાર અને પેકેજ આધારિતતા પર આધારિત સિસ્ટમ, જો તે અવ્યવસ્થિત હોય, તો પણ તે વધુ વ્યવહારુ લાગે છે 😛

  32.   મીગ્યુએલ જણાવ્યું હતું કે

    ઉબુન્ટુ ધીમું છે અને આની સાથે તે ટર્ટલ હશે.

    1.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

      શ્યોર અને વિન્ડોઝ તરફથી કોઈ ટિપ્પણી કરે છે તે કહે છે, જ્યારે તેના કરતા ધીમું અને વધુ અસુરક્ષિત કંઈ નથી.

      1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

        હમણાં હમણાં જ ઇન્સ્ટોલ કરેલી વિંડોઝ કરતાં ઉબુન્ટુ ધીમું છે, ગુનેગાર એ બધી લેન્સ અને કોમ્પીઝની અસરો છે 🙁

        1.    લીઓ જણાવ્યું હતું કે

          તે એક મુદ્દા સુધી સાચું છે. સિસ્ટમ તરીકે ઉબુન્ટુ ડેબિયનની જેમ ઝડપી અને ચપળ છે, જે ધીમું છે (ખૂબ કહેવાનું નહીં) એકતા છે. ભૂલો, અપડેટ્સ, ઉબુન્ટુએન અને તેથી વધુની સેવાઓ સાથે પણ તે ભારે છે. તે બધા વિના અને લાઇટ ડેસ્ક સાથે તે રેશમ છે.
          લિનક્સ બનવું તે જેટલું ભારે છે જેટલું તમે ઇચ્છો છો.
          હવે જો તમે મને કહો કે ઓએસનો વિચાર તેને ઇન્સ્ટોલ કરવાનો છે અને તેને અમારી જરૂરિયાતોને અનુરૂપ બનાવવાની જરૂર નથી, તો તમે તે કહેવું યોગ્ય છે કે તે ભારે છે, અને તે જ માપદંડ સાથે વિન્ડોઝ કંઈક નકામું છે જેની પાસે નથી સ્પ્રેડશીટ અથવા સ્પ્રેડશીટ સંપાદક કરવાની ક્ષમતા. શિષ્ટ ચિત્રો. આજે દરેક વસ્તુમાં તમારે હાથ મૂકવો પડશે.

  33.   યુરી ઇસ્તોચનીકોવ જણાવ્યું હતું કે

    એક તરફ: એપ્લિકેશન જેમ કે:
    -ફ્રીઝિંગ
    ગ્રહણ
    -અર્દુનો IDE 1.5
    -પ્રક્રિયા
    -ટિમવ્યુઅર

    તેઓ "પોર્ટેબલ" ફોર્મેટમાં છે. જો તમે તે કરવા માંગો છો, તો પછી સ્વાગત છે. કારણ કે જો નહીં, તો કેટલાક મોબાઇલ ઉત્પાદનો તેનો ભોગ બની શકે છે, જો કે હવે મધ્ય-રેંજ ફોન માટે ડ્યુઅલ કોર અને 2 જીબી ફ્લેશ (200 એમબી ફ્લેશવાળા મારા ગેલેક્સી એસની જેમ નહીં) હોવું ફેશનેબલ છે.

    તેમછતાં પણ, હું આશા રાખું છું કે બધું જ અને એમ.આઇ.આર. "અને વિશ્વ અને કૂતરી" સાથે, આગામી એલટીએસ ડીઇબી ફોર્મેટ રાખશે અને તેમાં પસંદગી કરવાની ક્ષમતા હશે: અથવા એમઆઈઆર અથવા એક્સઓર્ગ.

  34.   મનુ જણાવ્યું હતું કે

    સારું, મારી પાસે જીનોમ-શેલ સાથે ઉબુન્ટુ 13.04 છે અને તે શોટની જેમ જાય છે.
    આ મુદ્દા વિશે, હું કંપની તરીકે કેનોનિકલનો આદર કરું છું, વ્યવસાય એ વ્યવસાય છે, પરંતુ જો તેઓ ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના ફિલસૂફીથી વિચલિત થાય છે જે ખરેખર ગુમાવશે, તો તે પોતે જ હશે. જોકે આપણે રાહ જોવી પડશે કે શું આ ફક્ત ઉબુન્ટુ ફોન્સ માટે છે કે દરેક વસ્તુ માટે. પણ હે, આપણને જે જોઈએ છે અથવા તેમાં સૌથી વધુ રસ છે તે પસંદ કરવાની આપણને હંમેશાં સ્વતંત્રતા રહેશે. નિ softwareશુલ્ક સ .ફ્ટવેરની સ્વતંત્રતા લાંબી રાખો.

  35.   કેરામેકી જણાવ્યું હતું કે

    પહેલી છાપ ખૂબ સારા વિચારની જેમ લાગતી નથી, એવું લાગે છે કે જાણે ઉબન્ટુ જે પાયામાંથી ઉભરી આવ્યો છે તેનાથી તે વધુને વધુ દૂર જઈ રહ્યો છે. હું એમ નથી કહી રહ્યો કે તે એક મOSકોએસએક્સ ક્લોન છે, પરંતુ જો એક વસ્તુ બીજી તરફ દોરી જાય છે ... સારું, આપણે રાહ જોવી પડશે અને બધું જ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવું પડશે.

  36.   ઓમર efrain જણાવ્યું હતું કે

    મિત્રો તમે બતાવી શકશો કે એપ્લિકેશનને .deb ફોર્મેટમાં કેવી રીતે પેકેજ કરવું?