હું એક નજર લેવા ઇચ્છુ છું ઉબુન્ટુ 12.04 એલટીએસ ચોક્કસ પેંગોલિન, ના સમાચાર જોવા માટે કંઈપણ કરતાં વધુ એકતા અને તપાસો કે તે આખરે ઉપયોગી છે કે નહીં (જે તે બહાર આવ્યું છે, અને ખરેખર તે પ્રેમ કરે છે: ડી). સિવાય બધું જ વશીકરણની જેમ કામ કર્યું ક્રોમિયમ, જે ખૂબ સારું કામ કરે છે પરંતુ તે હંમેશની જેમ, જે સંસ્કરણ મળ્યું છે તે બહાર આવે છે બ્રહ્માંડ ખૂબ અંતમાં છે (છે 18.0.1025.168, જે જાન્યુઆરીમાં બહાર આવ્યું છે!), અને દેખીતી રીતે પીપીએ સમાન વિકાસકર્તાઓ દ્વારા પ્રદાન (પીપીએ: ક્રોમિયમ-ડેઇલી / સ્થિર) મારા માટે અજાણ્યા સંજોગોને કારણે સમાન સંસ્કરણ દ્વારા પણ છોડી દેવામાં આવ્યો હતો.
હું નવીનતમ સંસ્કરણ જાતે કમ્પાઇલ કરવા માંગતો નથી તેથી મેં બીજું પીપીએ શોધવાનું શરૂ કર્યું અને થોડા સમય પછી આખરે તે મળી ગયું. તેને ઉમેરવાની પ્રક્રિયા સામાન્ય છે; અમે કન્સોલ ખોલીએ છીએ અને નીચેની લીટીઓ પેસ્ટ કરીએ છીએ:
સ્થિર સંસ્કરણ માટે
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
વિકાસ સંસ્કરણ માટે
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
તે સાથે, અને જ્યાં સુધી આ પીપીએ પણ છોડી દેવામાં આવશે નહીં, ત્યાં સુધી અમારી પાસે પહેલાથી જનું સૌથી તાજેતરનું સંસ્કરણ હોઈ શકે છે ક્રોમિયમ અમારા માં ઉબુન્ટુ 12.04 (જે આ એન્ટ્રી લખતી વખતે વર્ઝન માટે છે 21 જો હું ભૂલથી નથી).
મને એવું પણ મળ્યું છે કે ઘણા બ્લોગ્સ વપરાશકર્તાના પીપીએની ભલામણ કરે છે ટોબિઆસ વુલ્ફ (પીપીએ: ટુલ્ફ / ક્રેક), પરંતુ, તેમણે પોતે જ લpન્ચપેડમાં સ્પષ્ટતા કરી છે, તે પી.પી.એ. તમારા વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે ક્રોમિયમનું એક સંશોધિત સંસ્કરણ છે, તેથી કૃપા કરીને તેનો ઉપયોગ કરશો નહીં. હું તમને બતાવી શકું છું તે PPA હા તે જાહેર ઉપયોગ માટે બનાવાયેલ છે, તેથી તે તેની જાળવણી સાથે ચાલુ રાખવાનું નક્કી કરવા માટે તેને બનાવનાર વપરાશકર્તાની રાહ જોવાની બાકી છે.
પી.એફ.એફ.એફ., જી.એન.યુ / લિનક્સ જેટલી અદ્યતન suchપરેટિંગ સિસ્ટમ અને આવા વિલાપયોગ્ય પેકેજ ફ્રીઝિંગ સિસ્ટમ્સ સાથે ... ખરાબ ઉબુન્ટુ 😛
તેઓ ઓછામાં ઓછું કંઈક અમલમાં મૂકી શકે છે જેમ કે ઓપનસુઝની ટમ્બલવીડ: રીલીઝ અને સતત રિફ્રેશ કરેલ યુઝરલેન્ડ વચ્ચેનો આધાર ફ્રીઝ કરો.
અલબત્ત, આર્કમાંથી આવ્યા પછી અને મારી જાતને પાછા મળ્યા પછી તમારે આનો અને આ વસ્તુનો અપડેટ કરવાનો પ્રયત્ન કરવો પડશે, મેં તેનો ચહેરો બનાવ્યો http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg
તેમ છતાં હું આગ્રહ કરું છું કે આ એકતા ખૂબ સારી છે. xD
હેહહા એક્સડી કે મેમ મહાન છે!
જો તે સાચું છે, તો હું સંમત છું કે યુનિટી ખૂબ સારી છે અને તે કૂદકો લગાવીને સુધારી રહી છે, મને તે ખૂબ ગમે છે, જો કે - મારા માટે ચાર મુદ્દા છે, માફ કરશો, પાંચ પોઇન્ટ કે જે તેની સામે જીનોમ 3 થી વિરુદ્ધ રમે છે, જ્યાં ડેવ્સ વપરાશકર્તાને સંપૂર્ણ રીતે મોલ્ડેબલ સિસ્ટમ પ્રદાન કરે છે જેથી તે તેની સાથે જે ઇચ્છે તે કરી શકે, કેનોનિકલ એ સ્પષ્ટ કરી દીધું છે કે યુનિટીને ઝટકો આપવાની વપરાશકર્તાની શક્યતાઓ ઓછી હશે - તેઓએ ખૂબ જ ખરાબ વાત શીખી કે તેઓ ખૂબ ખરાબ રીતે ખરાબ રીતે શીખ્યા તેના વિશેની બાબતો.
1. આયતાના નિર્દેશોમાં સૂચવવામાં આવ્યું છે કે એકવાર માઉસ પોઇન્ટર મેનૂ બારને સ્પર્શે ત્યારે મેનુઓ દેખાય છે: ભૂલ, તેઓ નવીન થવાની ઇચ્છા રાખે છે અને તેઓ છીછરા કરે છે, જો તેઓ Appleપલ દ્વારા "પ્રેરણા" બનશે, તો ઓછામાં ઓછા સારા છોકરાઓને પ્રેરણા આપો. જેમ મારી પાસે છુપાયેલ મેનુ છે, માઉસની સાથે મેનુ પટ્ટી પર જવું પડશે જેથી તેઓ દેખાય, હું શોધી રહ્યો છું તે મેનૂ ક્યાં છે તે જુઓ, અને પછી ફક્ત તેના પર જાઓ; તેનાથી વિપરિત, જો તે હંમેશાં દૃશ્યમાન હોત (જેમ કે તેઓ મOSકોસમાં છે) હું સીધા જ મને રુચિ ધરાવતા મેનૂમાં લઈ શકું છું.
થોડા સમય પહેલા જ્યારે મેં થોડા મહિના કામ માટે ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કર્યો હતો (મને લાગે છે કે 11.04 અને 11.10) મેં લunchંચપadડમાં એક ભૂલ ખોલ્યું જ્યાં તે આ વિભાવનાત્મક ભૂલ સમજાવે છે અને ઘણા દેવતાઓ તેનો પડઘો લગાવે છે અને કહે છે કે તેમ છતાં તેઓ માને છે કે મારા અમલ કરવાનું શક્ય નથી ડિફ defaultલ્ટ રૂપે યુનિટીના ઇન્સ્ટોલેશનમાં નિરીક્ષણ તેઓ ઓછામાં ઓછો એક વિકલ્પ લેવાનો પ્રયત્ન કરશે કે જેથી મેનૂ હંમેશાં દેખાય. તે કંઈક…
2. એકતાની સારી ટકાવારી એ પાયથોન છે. મારી પાસે પાયથોન સામે કંઈ નથી સિવાય કે કોઈ સ્ક્રિપ્ટીંગ ભાષા - મારો અર્થ કમ્પાઈલ થયેલ નથી - સિસ્ટમના મુખ્ય ઇન્ટરફેસ, ડબલ્યુટીએફ માટે આધાર તરીકે ઉપયોગ કરી શકાય છે!
યુનિટી જેવી કંઈક મૂળ સી ++ માં કોણી હોવી જોઈએ, તેમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી કે યુનિટીમાં આટલું ઓછું પ્રદર્શન છે અને તે ઓછું છે - તેમ છતાં, 12.04 માં તેમાં ઘણો સુધારો થયો છે, તે ખૂબ ઓછો છે, જ્યારે તમે મેનૂ ચિહ્નને ક્લિક કરો છો ત્યાં એક છે યુનિટી હોમ દેખાય ત્યાં સુધી લગભગ એક સેકન્ડનો વિલંબ - સુપર કી- નો ઉપયોગ કરીને તે જ, હું સમજી શકતો નથી કે કેનોનિકલ તેમના તમામ વિકાસ માટે પાયથોન પસંદ કરે છે, પરંતુ એકતા જેવું સંવેદનશીલ છે ... કોઈ સજ્જન નહીં, ગંભીર બનો .. .
My. મારા લેપટોપમાં 3 × 1600 (900: 16, 9 ″ ગુણોત્તર) નું રિઝોલ્યુશન છે અને યુનિટી મેનૂ લગભગ આખી સ્ક્રીન તેમજ એપ્લિકેશન આઇકનને આવરી લે છે તે વિશાળ છે - જે 17 ના ઓએસ માટે પણ કદરૂપું છે. હું જાણતો નથી કે તેઓ આ વિશે શું કરવાની યોજના ધરાવે છે પરંતુ મને નથી લાગતું કે તેઓ વિકલ્પો ઉમેરવાની યોજના ધરાવે છે જેથી વપરાશકર્તા આ પરિમાણોને ઝટકો શકે, તે હકીકતને આભારી કે તેઓએ બાર ચિહ્નોને નાના બનાવવાનો વિકલ્પ ઉમેર્યો.
They. તેઓએ યુનિટી પટ્ટીને આપમેળે અથવા છુપાવવાનો વિકલ્પ દૂર કર્યો અથવા જ્યારે વિંડો નજીક આવે ત્યારે, ડબલ્યુટીએફ !!!
ચાલો જોઈએ: હું સમજું છું કે મૂર્ખ વપરાશકર્તાઓ કહે છે: «શું થયું, મારી બાજુની નાની વસ્તુઓ અદૃશ્ય થઈ ગઈ !! કોઈ મને મદદ કરે છે, મને ઉબુન્ટુમાં વાયરસ છે !!! ", મને શંકા નથી કે આ પ્રકારની" ફરિયાદો "થઈ છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછું તેઓ એકને વિંડોના સ્વચાલિત રૂપે છુપાયેલાને સક્રિય કરવા અથવા આપવાનો વિકલ્પ આપે છે, કારણ કે યુનિટીના પાછલા સંસ્કરણોમાં.
માહિતીનો આ છેલ્લો ભાગ, કે તેઓ આપણને યુનિટીનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવા માંગે છે તે વિકલ્પ પણ આપતા નથી, તે જ મને સૌથી વધુ પરેશાન કરે છે અને મને ચેતવણી પર રાખે છે: એકતા ન તો વપરાશકર્તાઓ માટે છે કે ન વપરાશકર્તાઓ માટે, તે છે કેન્યુનિકલ તે બનવા માંગે છે - ફરીથી, Appleપલની જેમ, સ્ટીવ જોબ્સે એક દિવસ કહ્યું: «વપરાશકર્તાઓને ઘણા બધા વિકલ્પો આપવાની જરૂર નથી, તેઓને પસંદગી પણ આપવાની જરૂર નથી, કારણ કે મોટાભાગના સમય તેઓ જાણતા નથી કે તેઓ શું કરે છે જોઈએ છે (હમણાં સુધી હું તેની સાથે લગભગ સંમત છું) તેથી જ આપણે તેમના માટે નિર્ણય લેવો જોઈએ no - નહીં સાહેબ, મારા કિસ્સામાં હું નક્કી કરું છું, તમારો ખૂબ આભાર, પણ નહીં.
The. યુનિટી બારમાં અનુરૂપ આઇકોન પર ક્લિક કરીને ખુલ્લી વિંડોઝ ઘટાડી શકાતી નથી .. ડબલ્યુટીએફ !!! બીજો એક ભયંકર ઉપયોગીતા બગ, હકીકતમાં તે એકતાના પાછલા સંસ્કરણોમાં શક્ય હતું અને મને યાદ છે કે તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે ખૂબ જ હતું!
સારું, શટલવર્થની જાતે જ તેના પોતાના બ્લોગ પરની એક પોસ્ટમાં, તેમણે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે આ ઉદ્દેશ્યભર્યું વર્તન નથી અને તેમને કોઈ પણ રીતે યુનિટીમાં ફરીથી સ્થાપિત કરવામાં આવશે નહીં.
એક સમજી શકે છે કે તેઓ એકતાને ક્રોસ-પ્લેટફોર્મ ઇંટરફેસ બનવા માંગે છે, તેથી તેઓ મોબાઇલ ઉપકરણો પર વિચારી રહ્યા છે (અથવા સીધા પરીક્ષણ કરી રહ્યા છે), પરંતુ તે હકીકત એ છે કે તેઓ ઉપયોગકર્તાને કેવી રીતે વાપરવા માંગે છે તે પસંદ કરવાની સ્વતંત્ર રીતે સીધા વપરાશકર્તાથી દૂર લઈ જાય છે. ઇન્ટરફેસ, ખાસ કરીને જ્યારે આ સુવિધાઓ પહેલાથીની આવૃત્તિઓ પહેલાથી જ અસ્તિત્વમાં છે, તે ગંભીર છે અને તેમના વિકાસમાં નિર્ણય લેનારા લોકો વિશે ઘણું કહે છે: અમે એક ક્રોસ-પ્લેટફોર્મ પ્રોડક્ટ રજૂ કરીશું, જે એકદમ ન્યૂનતમ માટે કસ્ટમાઇઝ કરી શકાય તેવું છે, કારણ કે આ રીતે અમે અમારા બધા પ્લેટફોર્મ્સમાં અમારા બધા વપરાશકર્તાઓ માટે સમાન વપરાશકર્તા અનુભવની ખાતરી કરીએ છીએ - એકતા તેના વપરાશકર્તાઓ વિવિધ રીતો સાથે અનુકૂળ નહીં થાય, તેઓએ યુનિટીને સ્વીકારવાનું રહેશે .. ડબલ્યુટીએફ !!!!
ક્યાંક મેં વાંચ્યું છે - વેબઅપ 8, ઓએમજી! ઉબુન્ટુ અથવા સમાન- આ સમસ્યાઓ હલ કરવા માટે કોઈ એક યુપીના નવીનતમ સંસ્કરણ સાથેનું પીપીએ જાળવી રહ્યું છે: મેનૂ હંમેશાં દેખાય છે, આયકન બારથી સ્વચાલિત છુપાયેલ છે, વગેરે, આપણે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવા પ્રયાસ કરવો જોઈએ!
સારું, તમે સાચા છો. ખાસ કરીને, કસ્ટમાઇઝેશનનો અભાવ મને વધુ પરેશાન કરતું નથી કારણ કે હું સામાન્ય રીતે મારા ડેસ્કટopsપ્સનો લગભગ તે જ રીતે ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ ઘણા વપરાશકર્તાઓ માટે તે ચોક્કસ ઉપદ્રવ હોવો જોઈએ. તમે જે છુપાયેલા મેનુઓ વિષે કહો છો તે મને હંમેશાં નફરત હતું, જોકે મને તેની આદત થઈ ગઈ છે, તેમ છતાં પ્રદર્શન પણ ખૂબ જ અભાવ્ય છે, અને જે ઠરાવની વાત છે તેમાં મને કોઈ મુશ્કેલી નથી. હું ખરેખર એક કેચ મૂકી અહીં અને તે સરસ લાગે છે, પરંતુ તે હજી પણ બતાવે છે કે તેઓએ વધુ ઠરાવો સાથે તેનું પરીક્ષણ કર્યું નથી. આપમેળે છુપાવવાનો વિકલ્પ હજી પણ છે, મને ખબર નથી કે તેઓએ તેને ક્યારેય હટાવ્યું છે કે નહીં પરંતુ હકીકત એ છે કે તે ત્યાં છે, જોકે હું તેને સક્રિય કરતો નથી કારણ કે જ્યારે મને લાગે છે ત્યારે તે કાર્ય કરે છે (અને તે એક વસ્તુ હતી મને પ્રથમ સંસ્કરણો વિશે નફરત છે). અને હું પેક્ડ સંસ્કરણને અજમાવીશ, પરંતુ મને આ સાથે કોઈ સમસ્યા નથી તેથી મને જરૂર દેખાતી નથી. 😀
ઠીક છે, તમે બિંદુ 2 સિવાય ઘણા બધા મુદ્દામાં સાચા છો.
તેમ છતાં તમે કહેશો તેમ પાયથોન, તે ખૂબ ઝડપી નથી, તે ખરેખર કોઈ અર્થઘટનવાળી ભાષા નથી કારણ કે પાયથોન સી બાયટેકોડને કમ્પાઇલ કરે છે, આ બાબત એ છે કે પાયથોન એક વિચિત્ર વર્ણસંકર છે અને હું સાચી ચોકસાઈથી સમજાવી શકતો નથી કે ભાષા નીચા સ્તરે શું કરે છે , પરંતુ તે સુઘડ રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું નથી અથવા સરસ રીતે સંકલિત કરાયું નથી.
એકતા ધીમી નથી, અથવા ઓછામાં ઓછી તે 1 સેકંડ અથવા તેથી વધુની વિલંબ ક્યારેય મારા સુધી પહોંચતી નથી અને, બીજી બાજુ, તે તદ્દન અથવા મોટે ભાગે પાયથોન નથી કારણ કે હકીકતમાં તે તે કરી શક્યું નથી. જ્યાં સુધી હું સી લાઇબ્રેરીઓ અને પાયાને સમજું છું ત્યાં સુધી તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, જે પછી પાયથોન સાથે ઝડપથી કામ કરવા માટે સંભાળવામાં આવે છે અને, અલબત્ત, પાયથોન ઇન યુનિટી ડેશ, એચયુડી અને ડોકમાં પ્રબળ છે (અને અડધા બાદમાં બાકીના) જીનોમ છે વાલા અને તેની બધી ભાષાઓ સાથેનો આધાર.
આ તે છે જ્યાં મારું જ્ knowledgeાન આવે છે અને હું વધુ કહેવાની હિંમત કરતો નથી. 🙂
તે જ કોઈપણ ડિસ્ટ્રો માટે કામ કરે છે અથવા તે ફક્ત ઉબુન્ટુ માટે છે
તે ઉબુન્ટુ પર આધારિત કોઈપણ ડિસ્ટ્રો માટે કામ કરશે અથવા તે પીપીએ સ્વીકારે છે (હાલમાં ફક્ત ઉબુન્ટુ અને ડેરિવેટિવ્ઝ તેમને એક્સડી સ્વીકારે છે) તેથી જો તમે કુબન્ટુ ઝુબન્ટુ લુબન્ટુ જોરીન ઓએસ મિન્ટ નેટરનનર અથવા અન્ય ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરો છો જેનો ઉપયોગ તમે કરી શકો છો
મારા બ્રાઉઝરને અપડેટ કરવામાં આવ્યું છે તેની મને કાળજી નહોતી, હું માત્ર કુતુહલ હતો પરંતુ તે માહિતી માટે ખૂબ આભાર - આભાર 😀
હકીકતમાં તમે પીબીઆને ડેબિયનમાં ઉમેરી શકો છો અને તે કાર્ય કરશે, તેથી તે ડેબિયન, ઉબુન્ટુ અને બંનેના ડેરિવેટિવ્ઝ હશે 😉
સબાયોન માટે નથી કારણ કે તમે તેના પર ઉબુન્ટુ પીપીએઝનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. ડેબિયનમાંથી લેવામાં આવેલી અન્ય ડિસ્ટ્રોઝની વાત છે, તેથી હું તમને કહી શકતો નથી કે આ પીપીએ ચોક્કસ માટે કેમ વિશિષ્ટ છે અને મને લાગે છે કે તે અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ (સારી રીતે લ્યુસિડ્સ છે) સાથે સારી રીતે મેળવતા નથી; પરંતુ તે હોઈ શકે છે કે હા, તે પરીક્ષણની બાબત હશે.
આહ, સેર્ગીયો કહે છે તેમ ઉબુન્ટુ 12.04 (કુબન્ટુ, ઝુબન્ટુ, લુબન્ટુ અને અન્ય) ના વ્યુત્પત્તિઓ સાથે, તે સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરવું જોઈએ. 🙂
¿Desde Linux ઉબુન્ટુ વિશે વાત કરી રહ્યા છો? ભગવાનની માતા o_O
હેહેહે! .. કદાચ તે કેટલાક વિવિધતાના XD ને કારણે છે!
તમે આર્ક (માંજારો) અને હું ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છો? દેવ માતા. o_O
જાજાજાજા આપણે ઉબુન્ટુના દુશ્મનો નથી, અમે સેંકડો એવા બ્લોગ્સમાંથી એક નથી જેણે તેની સાથે વાત કરી હતી અને તેના વિશેની સૌથી નાની વસ્તુ પર પણ ટિપ્પણી કરી હતી.
સારી માહિતી.
એક પ્રશ્ન લગભગ વિષય બંધ.
કયા બ્રાઉઝરમાં ફ્લેશ શ્રેષ્ઠ કામ કરે છે? ક્રોમિયમ, ક્રોમ, ફાયરફોક્સ અથવા ઓપેરા?
હું Chrome માં અનુમાન કરું છું કારણ કે તે એકમાત્ર છે જેણે તેના માટે એકીકૃત અને optimપ્ટિમાઇઝ કર્યું છે. અન્ય ત્રણ પાસે તે નથી (ક્રોમિયમ પણ નથી).
હું હંમેશાં ક્રોમિયમના સ્થિર સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરું છું, શું વિકાસ સામાન્ય રીતે સમસ્યાઓ આપે છે?
મેં ઘણાં સમયથી વિકાસ સંસ્કરણોનો ઉપયોગ કર્યો નથી, પરંતુ જ્યારે હું ત્યાં તેનો ઉપયોગ કરું છું ત્યારે અનપેક્ષિત બંધ, ખાલી પૃષ્ઠો, ક્રેશ અને તેના જેવા હતા. અલબત્ત, ગતિ હંમેશા સ્થિર સંસ્કરણો કરતા wasંચી હતી, પરંતુ હવે અમે જે ધોરણો પહોંચી ગયા છે તેની સાથે મને નથી લાગતું કે ત્યાં ખૂબ ફરક છે.
માહિતી માટે ખૂબ ખૂબ આભાર, હું ક્રોમિયમ માટે એક અપગ્રેડ કરેલા પીપા શોધી રહ્યો હતો
ઉત્તમ ડેટા, મેં પહેલેથી જ વી 18 નો ઉપયોગ કરી લીધો હતો ત્યાં સુધી તમે મને યાદ નહીં કરો કે તે જાન્યુઆરીમાં બહાર આવી છે અને હમણાં તે 21 xD પર છે હવે હું ફક્ત આશા રાખું છું કે આ પીપીએ વધુ એક સંસ્કરણો ચાલે છે.
આભાર!
એક્વાયુએશન
તમારો ખુબ ખુબ આભાર! હું હમણાં વર્ઝન 18 પર પણ છું
તે સુધારવા માટે સમય છે!