હવે આ આખી વાત વિશે «ક્રોમ લિનક્સ બ્રાઉઝર્સ પર ઇજારો હશે » કેટલીકવાર તે મને મારી જાતને દિવાલ સામે તોડવા માંગે છે, કારણ કે જો કે તે સાચું છે કે હવે તેના હરીફોની સામે તેનો એકદમ નોંધપાત્ર ફાયદો થશે, તે એવું નથી કે જે સીધા જ અન્ય બ્રાઉઝર્સમાં મૂકી શકાતું નથી, હકીકતમાં, ત્યાં છે એમ્બેડ કરવાની રીત પહેલાથી જ છે મરી ( માટે ફ્લેશ એન્જિન ક્રોમ) યુનાઇટેડ ફાયરફોક્સ, અને તેઓ તેને જોઈ શકે છે અહીં, તેથી લાંબા ગાળે તે મોટા બ્રાઉઝર્સને અસર કરશે નહીં, હકીકતમાં, મને શંકા છે કે મોટા લોકો પણ તેમના બ્રાઉઝર્સમાં કોઈ રીતે આ એન્જિનનો અમલ કરવાનું બંધ કરવાનું વિચારે છે, મને નથી લાગતું કે તેઓ આમ કરવા માટે એટલા અયોગ્ય છે. તે અને વપરાશકર્તા ક્વોટા ગુમાવો. હકીકતમાં, જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં આ એડ-ઓનનો ઉપયોગ કરવાનું કોઈ લાઇસન્સ નથી જે એન્જિનના ઉપયોગને અન્ય બ્રાઉઝર્સ પર પ્રતિબંધિત કરે છે, લાંબા ગાળે અસરગ્રસ્ત લોકો ખરેખર નાના બ્રાઉઝર્સ જેવા હશે. રેકોન્ક, મિડોરી, વગેરે, કોની પર અસર થશે કારણ કે સ્પષ્ટ છે કે તેમની પાસે તેમની પાસે રહેલ માનવ સંસાધન નથી, ઉદાહરણ તરીકે, ફાયરફોક્સ.
ટૂંકમાં, આ બધા વિકલ્પો હંમેશા ઉદભવે છે, અને પ્રોજેક્ટ જીએનયુ તે જોવા માટે લાંબો સમય લાગ્યો નહીં જ્nાનની સમકક્ષ ફ્લેશ, પરંતુ મફત. જ્યાં સુધી મેં જોયું અને પરીક્ષણ કર્યું છે, તે પ્રમાણમાં સારી રીતે વર્તે છે, જોકે 480px ઉપરની વસ્તુઓ સાથે તે નરકમાં જાય છે અને બ્રાઉઝર ગેમ્સ જેવી સુપર મારિયો ક્રોસઓવર તે મારા પર ચાલતું નથી, તેથી જ હું કહું છું કે તેની પાસે જવાનો એક જબરદસ્ત રસ્તો છે. પરંતુ આ તે છે જ્યાં હું મારા બોમ્બ છોડું છું: હું હું જ્nાનને સમર્થન આપતો નથી, મને ખોટું ન કરો, તે કોઈ ખરાબ પ્રોજેક્ટ નથી અથવા હું એમ કહી શકું છું કે તે સમર્થનને પાત્ર નથી, પરંતુ વ્યક્તિગત રીતે હું તેને હરીફાઈ કરવાનો હાસ્યાસ્પદ પ્રયાસ તરીકે જોઉં છું ફ્લેશ, એક પ્લેટફોર્મ કે તેના પોતાના નિર્માતાઓ દ્વારા મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવે છે અને તે ફક્ત રમતો અને અન્ય વસ્તુઓ માટે જ સેવા આપશે બ્રાઉઝરની બહાર એ જ લોકો થી એડોબ તેઓએ કહ્યું છે કે તેઓ ટેકો આપશે HTML5 અને તેઓ સાર્વભૌમ સીપોટ મોકલશે ફ્લેશ વેબ પ્લેટફોર્મ તરીકે.
હું સમજી શકતો નથી કે અશ્લીલ નફરતની વિરુદ્ધમાં શું છે ફ્લેશ અને તેની સાથે સ્પર્ધા કરવાની ઇચ્છાની જરૂરિયાત, મને લાગે છે કે આપણે પ્રયત્નોને ટુકડા કરી રહ્યા છીએ, વેબ પર પ્રજનન માટે એક ખુલ્લો પ્રોટોકોલ બનાવવા માટે અમે જુદી જુદી દિશામાં પગલાં લઈ રહ્યા છીએ, સજ્જન લોકો તેમને આપે છે, મને ખબર નથી જો તમને તે યાદ હોય પણ શું HTML5 તેના સમગ્ર ઇકોસિસ્ટમની જેમ 100% ખુલ્લું નથી? શું તે કોઈ સમુદાય અને ખુલ્લા અને પારદર્શક કન્સોર્ટિયમ દ્વારા ચલાવવામાં આવતું નથી? તે શું "મોટી કંપનીઓ તેને ચાલાકી કરે છે" તે શુદ્ધ કચરો છે, અને સાબિતી સમાચારમાં છે: ડબલ્યુ 3 સી એચટીએમએલ 5 માં ડીઆરએમ નહીં કહે છેતેઓ સામૂહિક કહી શકે છે અને તેઓ ગમે તે બગાડે છે પણ અહીં આપણી વચ્ચે ... શું તમે જાણો છો કે ધોરણ કેવી રીતે બનાવવો? ના? તેનો ઉપયોગ! માઈક્રોસોફ્ટ y Google તેઓ ઇચ્છે તે અમલમાં મૂકવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે, પરંતુ જો કોઈ તેનો ઉપયોગ ન કરે તો તે સમયગાળાને પ્રમાણિત કરતું નથી. હું તમારા વિશે જાણતો નથી, પણ તે It તેના આવવાની રાહ જુઓ HTML5« તે હાસ્યાસ્પદ છે, HTML5 અહીં છે, આપણે પહેલાથી જ તેને અનુભવી શકીએ છીએ, તેનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ, તેનો પ્રયોગ કરી શકીએ છીએ અને આગળ વધી શકીએ છીએ. કેમ નરક અમને ક્લોન્સની જરૂર છે ફ્લેશ? આપણી પાસે પહેલેથી જ એક વાસ્તવિક, ખુલ્લી અને વિકાસશીલ તકનીક છે જે લડવાની નહીં (જેમ ફ્લેશ છોડી દીધી છે) પરંતુ તેને નકશામાંથી સંપૂર્ણ રીતે ખતમ કરવા પર કામ કરવું.
આ બધું બાબતોનું વિશ્લેષણ કરવા માટે પોતાને મુકવું એ કંઈક તદ્દન હાસ્યાસ્પદ બનવાનું સમાપ્ત થાય છે, કેટલીકવાર કોઈ પણ પૂરક સામે લડવાની ઇચ્છાની ઇચ્છા હોય છે કે જે મુક્ત ન હોય. જીએનયુ અને ઘણા લોકો તેમને આંધળા કરી દે છે, અને જે જોવા માંગતો નથી તેના કરતા ખરાબ કોઈ આંધળું નથી. હું તે માટે કહેતી ટિપ્પણીઓની માત્રાની કલ્પના કરી શકું છું HTML5 ખુરશીની શોધ કરવી વધુ સારું છે કારણ કે તે આવવામાં સમય લેશે, સારું, હું આશા રાખું છું કે તમે ખૂબ સજ્જનોને સમાધાન કરશો નહીં કારણ કે તે અહીં પહેલેથી જ છે.
પણ હજી યે જ્nાન તે તમને જે જોઈએ છે તે પૂર્ણ કરતું નથી અને તમે તે લોકોમાંનો છો જેનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરે છે HTML5 ઠીક છે, મને લાગે છે કે સ્થાપિત કરવું શક્ય છે ફ્લેશ દ્વારા વાઇન અને બાકીના નર્કમાં, કારણ કે જો તમારે કોઈ બાબતની પરવા નથી અને તમે બ્રાઉઝર બદલ્યા વિના અથવા ટર્મિનલને સ્પર્શ કર્યા વિના તમારું પૂરક ઇચ્છતા હો, તો પછી ઉલ્લેખિત છેલ્લી વસ્તુ કરો અને તે જ છે ... મેં તે પ્રયાસ કર્યો નથી પરંતુ મેં તે સાથે કર્યું છે એડોબ એર અને તે મારા માટે મોતી જેવું કામ કરે છે; હું તેની સાથે કલ્પના કરું છું ફ્લેશ તે પણ શક્ય છે.
કોઈપણ રીતે, હું તેને પુનરાવર્તિત કરું છું: તે ફક્ત તે જ બાબત છે જે મેં પહેલાં કહ્યું છે, આપણા હાથમાં છે તે તકનીકનો ઉપયોગ કરીને અને તેને પ્રગતિ કરવામાં મદદ કરવા માટે, HTML5 કરતા વધુ હજાર ગણા પગલાઓમાં આગળ વધવું જ્nાન અથવા કોઈપણ અન્ય (તેમ છતાં હું તેમના પ્રયત્નો માટે તેમની પાસેથી હટાવવાનો નથી, હું ફક્ત આ પ્રોજેક્ટને ટેકો આપતો નથી કારણ કે હું પહેલાથી જ બીજાને ટેકો આપું છું) અને તે આપણી અપેક્ષા કરતા વહેલા પહોંચવાનું સમાપ્ત કરશે, હકીકતમાં, તે પહેલાં તૈયાર થઈ જશે Gnash અથવા Lihgtspark તેઓ પણ ખરેખર યોગ્ય વિકલ્પ બની શકે છે.
હું ઉપયોગ કરું છું gnash pk મફત છે, અને મફત વિકલ્પોમાં તે સૌથી અદ્યતન છે, લાઇટ્સપાર્ક હજી સુધી તેની ઉપર નથી
અને એડોબ સાથે હરીફાઈ કરવા માટે અથવા નફરત અથવા બુલશીટ માટે નહીં, પરંતુ પીકે મફત અને અવધિ માટે છે
તે મારું ફિલસૂફી છે, અને જો મારે કેટલાક એવા પૃષ્ઠો છોડી દેવા જોઈએ કે જે જ્nાન સાથે ન જાય, તો મેં છોડી દીધું, તેઓ મને રસ નથી લેતા.
મને ફક્ત સ્વતંત્રતામાં જ રસ છે
જો તમને તે મફત રહેવાનું ગમતું હોય તો તેનું સન્માન કરવામાં આવે છે, પરંતુ એચટીએમએલ 5 પણ સંપૂર્ણપણે મફત છે અને કોઈ પણ તેનો બચાવ કરવા માટે કંઈ કહેતો નથી.
હું ગ્નાશનો ઉપયોગ કરતો નથી કારણ કે હું બનવા માંગતો વેબ ડેવલપર તરીકે, હું ભવિષ્યની તકનીકીઓને ટેકો આપું છું, અને જો તે તકનીકી મુક્ત હોય તો ઘણું બધું.
માર્ગ દ્વારા, હું તેઓ ટ્રોલી કરતા પહેલા સ્પષ્ટ કરું છું. હું વિંડોઝ પર છું કારણ કે મારો મુખ્ય પીસી નિarશસ્ત્ર છે, હું તેને ત્રિમાસિક જાળવણી આપી રહ્યો છું
... હાલમાં ક્યુબા (વેનેઝુએલા) જેવી જ કંઈક પર આધારિત છે અને ટ્રોલિંગનો પ્રેમી ...
... માર્ગ દ્વારા, હું તેઓ ટ્રોલ કરતા પહેલા સ્પષ્ટ કરું છું ...
જાજાજજાજજાજાજાજા એક ટ્રોલ કે જેવું પસંદ નથી કરતું.
ત્યાં એક છે કે જો તમને તે ગમશે? હકીકતમાં, તે સંદેશ કેટલાક ચોક્કસ માણસોને સંબોધવામાં આવે છે ...
તેનો બચાવ કરવા માટે કોઈ કંઈ કહેતું નથી?
પરંતુ જો કોઈના ચાહકો છે, તો તે એચટીએમએલ 5 છે, જે પહેલેથી જ લાગે છે કે તે બીજા મસીહા છે જે આપણા માટેના તમામ બિલાનોને હલ કરશે.
જેને હંમેશાં હાંસિયામાં ધકેલી દેવામાં આવ્યો છે અને તિરસ્કાર કરાયો છે તે જ્nાનશ છે.
અન્યથા બધા નામના પ્રમાણે.
જો એડોબ ફ્લેશ પ્રોફેશનલ જેટલા શક્તિશાળી HTML5 માટે કોઈ સાધન હોય તો ફ્લેશ આપણા જીવનમાંથી અદૃશ્ય થઈ જશે. એવી હજારો વસ્તુઓ છે જે ફ્લેશમાં એક જ ક્લિકથી કરવામાં આવે છે, જ્યારે HTML5 માં હું હંમેશાં જાવાસ્ક્રિપ્ટ, જેક્યુરી, એજેક્સ ... સાથે સંઘર્ષ કરું છું ... અને હું સુસંગતતાના મુદ્દામાં આવવા માંગતો નથી.
ઓહ સારું, તમે તે સંબંધમાં ફ્લેશને HTML5 સાથે સરખાવી શકતા નથી. સૌ પ્રથમ, ધ્યાનમાં રાખો કે HTML5 મફત છે અને એવી કોઈ કંપનીઓ નથી કે જેઓ તેના માટે વ્યાવસાયિક ફ્લેશ-પ્રકારનાં ઉત્પાદનોનો વિકાસ કરે. બીજું તે છે કે ફ્લેશ લાંબા સમયથી માનક તકનીક હતી. કોઈપણ રીતે, સમય સાથે, સુસંગતતાઓ દેખાય છે અને આ દુનિયામાં હેકર્સ તરીકે ઓળખાતા લોકોનો એક ખાસ વર્ગ છે, તેઓ શું કરે છે તે તેઓ સારી રીતે જાણે છે અને તેઓ અમારા વિકાસકર્તાઓનું કાર્ય ખૂબ સરળ બનાવે છે.
કોઈપણ રીતે, જો તમે થોડું વાંચશો તો તમને ખ્યાલ આવશે કે એડોબ આ વર્ષે તેનું પ્રથમ HTML5 ટૂલ લોંચ કરવાની યોજના ધરાવે છે, કોઈ ડ્રીમવિવર અથવા તેના જેવી વસ્તુઓ નહીં, પરંતુ સીધા HTML5 અને તેના સમગ્ર ઇકોસિસ્ટમ સાથે કાર્ય કરવા માટેનું એક સાધન.
હું અંગત રીતે તે સાધનનો ઉપયોગ નહીં કરું, તે મારું ધ્યાન આકર્ષિત કરતું નથી કારણ કે હું જીદિટથી ખૂબ જ આરામદાયક છું, મને જે વસ્તુઓ હોવી જોઈએ તેટલી પસંદ છે, સ્વચ્છ રીતે. તો પણ, ઘણાં વેબ ટૂલ્સ છે જે કામને ઝડપી બનાવે છે અને ઘણા જાવાસ્ક્રિપ્ટ હેક્સ છે જે (ભગવાનનો આભાર) આપણા જીવનને સરળ બનાવે છે.
વ્યક્તિગત રૂપે, હું HTML5 ફ્રી સ softwareફ્ટવેરને ક callલ કરવાની હિંમત કરીશ નહીં, પરંતુ માનક અથવા સંમેલન. એચટીએમએલની જેમ જ. અને આ લાક્ષણિકતા સ softwareફ્ટવેરને વિકસાવવા માટે આપણે ટૂલ્સ શોધી શકીએ છીએ; સ્વપ્નવીવરની જેમ, જેનો તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે. અમે ફોટોશોપ સાથે ગડબડ પણ કરી શકીએ, કારણ કે ઇમેજ સ્ટાન્ડર્ડ એડોબનું નથી. વધુ પ્રીમિયર, ઇફેક્ટ્સ પછી, ચિત્રકાર, ફટાકડા, વગેરે. અને ત્યાંથી આપણે વિઝ્યુઅલ સી ++ પર કૂદી શકીએ છીએ, જે સી ++, માયા વગેરેનો વિકાસ પર્યાવરણ છે મારો મતલબ શું છે? જો ત્યાં એવી કંપનીઓ હોય કે જે ધોરણો અથવા મફત ભાષાઓ વિકસાવવા માટે ખાનગી સ softwareફ્ટવેર બનાવે છે.
જો આપણે ફોર્મ્સ અથવા નાની વેબસાઇટ્સ વિશે વાત કરીએ તો, HTML5 માં તમે કંઇક નાનું કરવા માટે ગેડિટ. પરંતુ જ્યારે તમે કોઈ મોટું કંઈક કરવું હોય, જેમ કે એનિમેશન અથવા વિડિઓ ગેમ, તમારે જાવાસ્ક્રિપ્ટ કોડને કાપી નાખવો પડશે. નવું એડોબ ટૂલ કેટલું મહત્વનું છે? નોકરી મારા માટે કેવી રીતે સરળ બનાવશે?
અને જો તે મફત છે કે નહીં, તો આપણે વિકાસકર્તાઓને તેમાં શું રસ છે, વસ્તુ તે કામ કરે છે !!!!! ખેલાડી તરીકે ગ્નાશ એ આદરણીય વાહિયાત છે, તે ભયંકર અસંગતતાઓની શ્રેણી હોવા ઉપરાંત અને તેના એક્ઝેક્યુશન કોડને ફ્લેશ 10 પર બેઝ કરવા સિવાય ફ્લેશ કરતા બરાબર અથવા વધુ ખરાબ સંસાધનોનો દુરૂપયોગ કરે છે ... વેબ ડેવલપમેન્ટ્સ ... એચટીએમએલ 11.2 એ વિકાસ વિકલ્પ છે પરંતુ તે હજી પણ છે હું ખૂબ લીલોતરી છું અને હું ફ્લ deathશ ડેથનો સંકેત નથી આપતો, પરંતુ નિશ્ચિત બજારના ક્ષેત્ર તરફની આકરા પ્રતિયોગિતા નથી, આનો અર્થ એ નથી કે ફ્લેશ વિકસિત થશે નહીં, બજારમાં જે જાપાન છે તે પાછું મેળવવા માટે, એચટીએમએલ 5 હજી પણ પ્રોગ્રામ માટે ખૂબ જટિલ છે, હું તેને ફેરવીશ આજુબાજુ જો હું કરી શકું અને તે કિસ્સામાં તે મફત નથી અથવા તે નથી આપતું જે મને કાર્યક્ષમતામાં રુચિ છે અને કેટલીક બાબતો માટે હું પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કરું છું અને અન્યને, જે મારી વ્યક્તિગત અનુકૂળતા માટે સમુદાયને નહીં મારા માટે ચોસ્ટોમો મૂલ્ય ધરાવતા હિતો, પ્લેટફોર્મ અને સિસ્ટમો વિકસિત થાય છે શરૂઆતમાં અને અંતમાં કાર્યક્ષમતા તરફ આદર્શ અનુસાર નથી ... PON LOS PI તે પૃથ્વી વિશે છે !!!!
એડોબ ફ્લેશ પ્રોફેશનલ માટે નિકાસ કરવાનું સરળ નહીં હોય અથવા એચટીએમએલ 5 પર નિકાસ કરવાનો વિકલ્પ ન હોય? અલબત્ત, મને લાગે છે કે સરળ સંબંધિત છે કારણ કે મને ખબર નથી કે HTML5 + + કેનવાસ + સીએસએસ 3 + જેક્યુરી કોડ ... વગેરે પરની બધી Scriptક્શન સ્ક્રિપ્ટ અને એનિમેશન લાવવામાં કેટલો ખર્ચ થશે.
તેઓ રેટરિકલ પ્રશ્નો છે XD
તે કેવી રીતે તેની સુવિધા માટે ચાલે છે, મને ખબર નથી, તેઓએ ફક્ત કહ્યું કે તેઓ આ વર્ષે બતાવશે. એનિમેશન બનાવવા માટે અને ગેડેટ સાથે તમે જે ઇચ્છો તે કરી શકો છો કારણ કે તમે કરી શકો છો, હકીકતમાં જિડિટના રૂપરેખાંકિત સ્નિપેટ્સ તમને સરળતાથી જરૂરી આદેશો બનાવવાની મંજૂરી આપે છે અને પ્રીસેટ્સનો ઉપયોગ કર્યા વગર તેમને ક callલ કરી શકે છે, જે સ્વપ્નવીવર જેવી વસ્તુઓમાં કચરો ભરે છે અને તે જીડિટ સાથે ફક્ત હું તેમને કસ્ટમાઇઝ કરું છું.
પરંતુ તેઓ વ્યક્તિગત અભિપ્રાય છે. એચટીએમએલ 5 વિશે, કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ તેમ પ્રોગ્રામિંગ ભાષા પરંપરાગત સ softwareફ્ટવેર નથી, પરંતુ જો તે સ softwareફ્ટવેર છે, અને HTML5 તેના સંપૂર્ણ રૂપે મફત છે, જે ઇચ્છે છે તે કોઈપણ તેની આસપાસ વિકાસ કરી શકે છે અને તે કંપનીઓ દ્વારા તેને વિશિષ્ટ અથવા નિયંત્રિત કરી શકતું નથી; મેં તે પહેલાં કહ્યું હતું, તેઓ જે ઇચ્છે છે તે કરી અને કહી શકે છે, પરંતુ અંતે તેઓ HTML5 માં કંઈપણ અમલમાં મૂકી શકતા નથી.
વિંડોઝમાં ફ્લેક્સનો ઉપયોગ બરાબર છે, પરંતુ આટી સાથે ઓક્સ અને લિનક્સનો પ્રયાસ કર્યા પછી, તે ચૂસે છે કે 1080 પી પર તે પીસીના તમામ સંસાધનોનો વપરાશ કરે છે, ત્યાં સમસ્યા છે, જો તેઓ લિનક્સ પર અતિ સાથે જી.પી.યુ. દ્વારા કામ કરીને પ્રવેગક બનાવે છે અને ઓક્સ મને કોઈ ફરિયાદ નહીં થાય, પણ ઉપાય શું છે, સર્વ જોવા માટે, તમારે ફ્લેશની જરૂર છે.
તમને ફ્લેશની જરૂર છે, હું તેનો ઉપયોગ ખૂબ જ વિશિષ્ટ બાળકો XD માટે કરું છું
તેથી વપરાશના સંસાધનો સિવાય ફ્લેશ એઇડ્સના કરારને પણ પ્રોત્સાહિત કરે છે.
ઠીક છે, જ્યારે હું કમ્પ્યુટર ખરીદો ત્યારે હું લગભગ પુસ્તક પણ નથી
કેટલીકવાર તમે વધુ બકવાસ કહો છો ..., આ કિસ્સામાં ફ્લેશ તમને એઇડ્સથી મુક્ત કરે છે, કારણ કે તમને વાસ્તવિક મહિલાઓને સ્પર્શ ન કરે.
બધાને નમસ્તે, હું આ પૃષ્ઠ પર નવો છું. બ્લોગ ખૂબ જ રસપ્રદ છે, અભિનંદન, હું જ્nાન વિશેની માહિતી શોધી રહ્યો હતો અને ગૂગલ મને આ લેખમાં લાવ્યું.
મેં લિનક્સનો ઉપયોગ કર્યો છે, ખાસ કરીને જાવામાં વિકાસ કરતી વખતે, હવે હું વિન્ડોઝ 7 પર છું, હું આશા રાખું છું કે તમને વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાની કોઈ પોસ્ટ વાંધો નહીં આવે.
શું થાય છે કે હું ફ્લેક્સ અને જાવામાં સેન્ટોસ લિનક્સ (કેટલાક ટર્મિનલ માટે) માં વિકસિત સ softwareફ્ટવેરથી પરીક્ષણો કરું છું, અને તે જ્nાનશ સાથે તદ્દન ખરાબ રીતે કાર્ય કરે છે, અંતે મને ફ્લેશ પ્લગઇન ઇન્સ્ટોલ કરવું પડ્યું અને મેં કામગીરીની તપાસ કરવાનું નક્કી કર્યું ચાલો જોઈએ કે હું કોડમાં કંઈક સુધારી શકું છું કે નહીં પરંતુ તે શું છે, મેં વાંચ્યું છે કે એડોબ ફ્લેશ પ્લગઇનની તુલનામાં તે થોડું લીલું છે (જો તમે ખોટા હોવ તો તમે લિનક્સ નિષ્ણાતો મને કહેશે).
ટિપ્પણીઓ અંગે, એચટીએમએલ 5 માટે એડોબના સ softwareફ્ટવેરને એડોબ એજ કહેવામાં આવે છે, પૂર્વાવલોકન સંસ્કરણ એડોબ લેબ્સમાં પહેલેથી જ છે, તે સીએસએસ, એચટીએમએલ 5 અને જાવાસ્ક્રિપ્ટનો ઉપયોગ કરીને એનિમેટેડ સામગ્રી બનાવવા પર કેન્દ્રિત છે. અને ફ્લેશ પ્રોફેશનલથી એચટીએમએલ 5 માં નિકાસ કરવા વિશે, તે એડોબ લેબ્સ વlaલ્બીમાં પણ છે જેનો ઉપયોગ તેના માટે થાય છે (અથવા ઓછામાં ઓછું તે પ્રયાસ છે કારણ કે જટિલ વસ્તુઓ સાથે કોઈ રસ્તો નથી). જે બાકી છે તે ફ્લેશ બિલ્ડર (ફ્લેક્સ) માટે કંઈક છે, ત્યાં કેટલીક ઉન્નતીઓ હતી પણ મને નામ યાદ નથી.
અને શ્રી પદ અંગે. નેનો, કંઇપણ માટે એડોબએ ફ્લેશને ફેંકી દીધી નથી, તેમ છતાં તે સાચું છે કે તેઓ HTML5 ને સંપૂર્ણ ટેકો આપે છે, તેઓએ આગલા 10 વર્ષો માટે કેલેન્ડર પ્રકાશિત કર્યું છે અને બ્રાઉઝરમાં રમતો અને વિડિઓ સ્ટ્રીમિંગ માટે તેનો વધુ ઉપયોગ કરવાનો વિચાર કરી રહ્યા છે, અને એડોબ એર મોબાઇલ એપ્લિકેશન માટે (જો કે તે ડેસ્કટ .પ પર પણ કાર્ય કરે છે). ફ્લેક્સ એસડીકે અપાચેને દાન કરવામાં આવ્યું છે, હવે તેને અપાચે ફ્લેક્સ કહેવામાં આવે છે. પરંતુ ચોક્કસપણે વસ્તુઓ જેમની છે અને એડોબ દ્વારા ભલામણ કરવામાં આવી છે, તે સમયે નવા વેબ એપ્લિકેશન પ્રોજેક્ટ માટે, ફ્લેશ સિવાય બીજું કંઇક ઉપયોગ કરવો વધુ સારું છે.
લેખ માટે શુભેચ્છાઓ અને આભાર.
સ્વાગત આર્માન્ડો:
વિન્ડોઝ, મ ,ક, આઇઓએસ વપરાશકર્તાઓ અથવા ઓએસ જે તેઓ પોસ્ટ ટિપ્પણીઓનો ઉપયોગ કરવા માગે છે અને તે તમારા જેવી ઉદ્દેશપૂર્ણ ટિપ્પણી છે ત્યારે તે અમને પરેશાન કરતું નથી.
મને લાગે છે કે ટૂંકી અને સૌથી સચોટ જવાબ તમારી વેબસાઇટ પરથી આ છે.
Audio audioડિઓ અને વિડિઓ સામગ્રી અને એક્શનસ્ક્રિપ્ટમાં લખેલા પ્રોગ્રામ્સ, એક ECMAScript- સુસંગત ભાષા શામેલ કરવા ફ્લેશને વિસ્તૃત કરવામાં આવી છે. ગ્નાશ ગેમ એસડબલ્યુએફ પર આધારિત છે, અને મોટાભાગના SWF v7 સુવિધાઓ અને કેટલાક SWF v8 અને v9 ને સપોર્ટ કરે છે.
એસડબલ્યુએફ વી 10 જીએનયુ જ્નાશ દ્વારા સપોર્ટેડ નથી.«
રસપ્રદ 😀
મને લાગે છે કે ભૂલો થવાનું ટાળવા માટે લેખકે કેટલીક બાબતો વિશે લખતા પહેલા થોડીક માહિતી આપવી જોઈએ.
HTML શું HTML5 તેના સમગ્ર ઇકોસિસ્ટમની જેમ 100% ખુલ્લું નથી? શું તે કોઈ સમુદાય અને ખુલ્લા અને પારદર્શક કન્સોર્ટિયમ દ્વારા ચાલતું નથી? તે "મોટી કંપનીઓ તેને ચાલાકી કરે છે" તે શુદ્ધ કચરો છે, અને તેનો પુરાવો સમાચારમાં છે »
વર્ષો પહેલા ડબ્લ્યુ 3 સી રસ ધરાવતા કંપનીઓ સાથે જોડાયેલા ભાગીદારોને સ્વીકારતું ન હતું. તેણે આમ કરવાનું શરૂ કર્યું અને ડબ્લ્યુ 3 સી પર તેની સ્થિતિ બનાવતા લોકોએ માઇક્રોસ .ફ્ટ, Appleપલ અથવા ગુગલ પરના સ્થાનો સાથે સુસંગત થઈ. હકીકતમાં, એચટીએમએલ 5 માં વિડિઓ ધોરણને નિર્ધારિત કરવા માટેનું ડબલ "યુદ્ધ" ચોક્કસપણે આ રસ ધરાવતા ભાગીદારોના હિતમાં હતું. ધોરણના પ્રથમ સ્કેચનો હેતુ, "ક્લીન" ભાગીદારો સાથે પણ, થિયોરા અને વોર્બિસ સાથે ઓજીવીનો ઉપયોગ કરવાનો હતો. તે નક્કી થયાના વર્ષો પછી, તે વીપી 8 (ગૂગલની માલિકીની) વિ એચ 264 (એક સંસ્થાની માલિકીની જેમાં એપલ અને માઇક્રોસ .ફ્ટનો હિસ્સો છે) વચ્ચે પ્રભાવનું યુદ્ધ બની ગયું હતું.
You શું તમે જાણો છો કે માનક કેવી રીતે બનાવવું? ના? તેનો ઉપયોગ! માઇક્રોસ .ફ્ટ અને ગૂગલ તેઓને જે જોઈએ તે અમલમાં મૂકવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે, પરંતુ જો કોઈ તેનો ઉપયોગ ન કરે તો તે સમયગાળાને પ્રમાણિત કરતું નથી. "
તે ખોટું છે, એવું લાગે છે કે લેખક માનક કેવી રીતે બનાવવું તે જાણતા નથી અને તેમ છતાં શીખવવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેનો ઉપયોગ કરીને કોઈ માનક બનાવવામાં આવતું નથી, તે વાહિયાત છે, કોઈ પણ સંજોગોમાં તે તેનો ઉપયોગ કરીને લોકપ્રિય છે. તેને બનાવવા માટે, ત્યાં વિશિષ્ટ પ્રક્રિયાઓ છે, જેમાં સ્કેચનો પુનરાવર્તિત વિકાસ શામેલ છે જેમાં અમલમાં મૂકવા માટેના ચોક્કસ મુદ્દાઓના નિર્ણયના પરિણામનો સમાવેશ થાય છે. એવું નથી કે દરેક કંપની તેનો અમલ કરે છે જો કે તેઓ કૃપા કરીને, પરંતુ દરેક કંપની તે નિર્ણયોને મહત્તમ પર પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જેથી ધોરણ શરૂઆતમાંથી તેમના વ્યવસાયિક હિતમાં સમાયોજિત થાય.
નહિંતર, હું મુખ્ય વિચાર સાથે સંમત છું, પરંતુ જ્nાશ વિકાસકર્તાઓએ એવું ન કરવું જોઈએ એવું સૂચન કરવું તે અનાદરકારક લાગે છે. કોઈએ પ્રોગ્રામર્સને કહેવાનો પ્રયાસ ન કરવો જોઇએ, જે કલાના પ્રેમ માટે પ્રોગ્રામ કરે છે, તેમના સમયનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો. અમે એવી દુનિયામાં જીવીએ છીએ જેમાં હજારો વિકાસકર્તાઓ દરેક વસ્તુના માલિકી માટે વિકલ્પો બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે જેથી તેઓ ઇચ્છે તો મહત્તમ વપરાશકર્તાઓ તેમની પાસે આવી શકે, અને તે પછી, કેટલાક લોકો ફરિયાદ કરે છે અને કહે છે કે આવું ન હોવું જોઈએ.
બ્લોગ પોસ્ટ્સ લખવી એ એક જવાબદારી છે કારણ કે ઘણાં લોકો એવા છે જેઓ પોતાને જાણ કરવા માટે તેમને વાંચે છે. તમારે ઇરાદાપૂર્વકની ભૂલો કરવામાં અથવા માહિતીના અભાવને કારણે ખૂબ કાળજી લેવી પડશે કારણ કે તે ઘણા લોકોને અસર કરે છે.
હું રાજકીય શુદ્ધતામાં વિશ્વાસ કરતો નથી, જ્nuાની પ્રભુઓ સૌથી પહેલાં નહીં હોય, અને તે જ રીતે તેઓને 'આદર' નો અભાવ છે, તે જ રીતે તેઓ તેને ગુમાવે છે, તમે જે વાવો છો, તે તમે કાપશો.
સૌ પ્રથમ, મેં સ્પષ્ટપણે કહ્યું હતું કે હું જ્nાનશને ટેકો આપતો નથી, એટલું નહીં કે તેઓ તેનો વિકાસ નહીં કરે, પણ હું પ્રયત્નોની પ્રશંસા કરું છું જોકે તે ઘણી રીતે નકામું લાગે છે.
બીજું, તેઓ ઇચ્છે તે ધોરણ બનાવી શકે છે, પરંતુ જો ખરેખર કોઈ તેનો ઉપયોગ કરે છે અથવા તે કરવા માંગતો નથી, તો તે ફક્ત ત્યાં જ રહે છે, સૈદ્ધાંતિક રીતે તે એક માનક છે, પરંતુ તે ફક્ત તે જ છે.
હું તમને યાદ અપાવવા માંગું છું, જોકે ડબલ્યુ 3 સીમાં આજે કંપનીઓ પ્રવેશ કરે છે, કંપનીઓ પાસે ક્યારેય અંતિમ શબ્દ હોતો નથી, હકીકતમાં, સામાન્ય રીતે તેઓ જે કરે છે તે ઘણા કિસ્સાઓમાં વસ્તુઓમાં અવરોધ છે જેમ કે thingsન્ડિઓ કોડેક્સ સાથે, જ્યાં ગૂગલે વર્બીસ સાથે વેબગમ સૂચવ્યું હતું અને વી.પી 8 અને માઇક્રોસ .ફ્ટ, Appleપલ એચ .264 ની સાથે, જે એમપી 4 હશે, અને બ્રોડ સ્ટ્રોકમાં આ તે ગેફ્સમાંથી એક છે જે HTML5 ને ધીમું કરે છે. હકીકતમાં, મોટી કંપનીઓએ મળીને ડીઆરએમને એચટીએમએલ 5 માં મૂકવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો (જે જાવાસ્ક્રિપ્ટ દ્વારા સંભવત possible શક્ય છે) અને ડબ્લ્યુ 3 સી સ્પષ્ટપણે ના કહી દીધું કે, તે અનૈતિક છે અને તેણે વપરાશકર્તાઓની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે ... તેથી તે નથી તે વ્યવસાયથી હજી સ્વતંત્ર? કારણ કે ડીઆરએમ જેટલું મોટું કંઈક, જેનો તે કંપનીઓને મોટો ફાયદો થશે, કેમ કે જો તેઓએ કન્સોર્ટિયમની ચાલાકી કરી હોય તો તેને મંજૂરી આપવામાં આવી હોત.
હું હજી સુધી નિષ્ણાત વિકાસકર્તા બની શકશે નહીં અથવા આ વિષય પર ખૂબ ઉચ્ચ જ્ knowledgeાન ધરાવશે નહીં, પરંતુ જો મને એક વાત ખબર છે કે મેં કહ્યું તે પાયો છે અને હું ફક્ત તે જ નથી જે આ વિશે વિચારે છે.
મને તમારું અભિપ્રાય ગમે છે, તમે આ વિષય પર પ્રથમ કરનારા છો, પણ મને વિકૃત કરવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં, હું પાયાવિહોણા અજ્ntાન નથી.
હું તમને યાદ અપાવવા માંગું છું કે હવે W3C માં કંપનીઓ પાસે લોકો છે, તેથી તેઓ પાસે અંતિમ શબ્દ છે કારણ કે આ લોકો નિર્ણયમાં સીધા ભાગ લે છે.
તેઓ તેમના માટે અનુકૂળ તમામ દરખાસ્તોને મંજૂરી આપવા માટે અસમર્થ છે તેનો અર્થ એ નથી કે તેમની પાસે ચાલાકી કરવાની કોઈ શક્તિ નથી, પરંતુ તે આ પરિસ્થિતિમાં કંઈ કરી શકતા નથી. હકીકતમાં તેઓ decisionડિઓ અને વિડિઓ કોડેક પરના પ્રથમ નિર્ણયને બદલવામાં વ્યવસ્થાપિત છે. અવસર સાથે કાર્યકારણને મૂંઝવણમાં ના લાવો, કંઈક લાદવામાં આવી શકતું નથી તેનો અર્થ એ નથી કે ત્યાં કોઈ લોબી નથી અથવા તેનો બળ નથી. કોઈને આત્મહત્યા માટે મનાવવાનું ખૂબ મુશ્કેલ છે.
હું તમને અજાણ કહી રહ્યો નથી, મારો ઉદ્દેશ્ય તેનાથી દૂર હોવાનો અપરાધ કરવાનો નથી. તે ફક્ત મારું ધ્યાન ખેંચ્યું છે કે તમે અમુક લેપિડરી શબ્દસમૂહોનો ઉપયોગ કર્યો છે, જે મને યોગ્ય લાગતા નથી.
નેનો, જ્યારે તમે સુપરમોરિઓ ક્રોસઓવરનો ઉલ્લેખ કર્યો ત્યારે હું મદદ કરી શક્યો નહીં પરંતુ યાદ રાખો કે ત્યાં પહેલેથી જ ઓછામાં ઓછી એક રમત છે જે અનંત મારિયો કહેવાય છે જે HTML5 માં બનેલી છે, તેથી પ્લેટફોર્મમાં ચોક્કસપણે સંભાવના છે.
તે તે છે જે હું કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું, એચએમટીએલ 5 (હું પર્યાવરણ વિશે વાત કરી રહ્યો છું) ની ઘણી સંભાવના છે. હું એટલું કહેવા માટે હઠીલા નથી કે તમારી પાસે બધું તૈયાર છે, બરાબર નથી, પરંતુ સંભવિત છે, અને દરરોજ તે વધતી અને વધતી જાય છે.
ઉપયોગની સ્વતંત્રતા અને હળવાશ જેવા ફાયદાઓનો ઉલ્લેખ ન કરવો, તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે HTML5 ખરેખર ફ્લેશ કરતા ખૂબ હળવા છે.
સારું, મને નથી લાગતું કે, તમે gnu ફ્લેશને ટેકો આપતા નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે તમે ફ્લેશને બિલકુલ ટેકો આપતા નથી, ચાલો, ફ્લેશ વેબ પૃષ્ઠ પર વિડિઓઝ જોવા માટે એક સારો વિકલ્પ હતો પરંતુ ચાલો હું પ્રામાણિક રહીશ. મેં ક્યારેય સારું ફ્લેશ વેબ પેજ જોયું નથી (તે રસપ્રદ લાગે છે પરંતુ તેમને ઘણા સંસાધનોની જરૂર હોય છે અને એનિમેશન લોડ કરવામાં અને અન્યને સમય લે છે) તેઓ બોજારૂપ બને છે, મારા માટે ખામી એ છે કે ફ્લેશ અપ્રચલિત થઈ જાય છે, ચાલો જાઓ જો એડોબ જાતે ફ્લેશ સાથે શું થાય છે તેની કાળજી લેતું નથી, કારણ કે હાલમાં એક જે ફ્લેશમાંથી સૌથી વધુ મેળવે છે તે યુટ્યુબ છે કે જે યુટ્યુબ ગૂગલનું છે, તેથી બીજું કંઈપણની અપેક્ષા રાખશો નહીં જે તે સમય લે છે પરંતુ બધું જ સંક્રમણ લે છે તે કોઈપણ બદલાશે નહીં કારણ કે તે 5 મી તારીખે બહાર આવ્યું છે, બધા વેબ પૃષ્ઠો તેનો ઉપયોગ કરશે, HTML5 નો અમલ જોવામાં આવશે કારણ કે વિડિઓની વધુ માંગ છે અને સીપીયુ, જીપીયુ અને રેમ બંને સ્રોતોનો વધુ સારો ઉપયોગ છે મેમરી, જો એચટીએમએલ 5 પહેલેથી જ બહાર આવી છે પરંતુ પરિપક્વ નથી, તો તમારે તે પરિપક્વ થવા દેવું જોઈએ પછી તે શું છે કે તે તક આપે છે અને તે સમય સાથે. તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે જીનુ ફ્લેશ જે અસ્તિત્વમાં છે, તે એક વિકલ્પ છે જે શ્રેષ્ઠ નથી, પરંતુ તે વિકલ્પો હોવું વધુ સારું છે, જો તેમની પાસે ન હોય તો, દરેક જે તે વિકલ્પ પસંદ કરે છે તે કરવા માટે મફત છે, તે હેતુ પણ છે કે જે તેઓ ઇચ્છે છે. આપી દો.
વાત એ છે કે, "તેની પરિપકવ થવાની રાહ જોવી" ફક્ત પ્રગતિમાં વિલંબ કરે છે, તે માંગને બનાવવાની શ્રેષ્ઠ રીત, દેખીતી રીતે, આ તકનીકનો ઉપયોગ કરીને છે. ત્યાં પહેલાથી જ યુ ટ્યુબ એચટીએમએલ 5 છે, જે હું દરરોજ ઉપયોગ કરું છું. હું પરંપરાગત યુટ્યુબનો ઉપયોગ કરતો નથી અને મને હજી પણ એક વિડિઓ મળી નથી જે હું યુટ્યુબના આ સંસ્કરણમાં જોઈ શકતો નથી ...
તે "ક્રોમ પાસે મોનોપોલી બલ્બ બ્લેક હશે" હંમેશાં મૂર્ખ (નિર્દોષ અથવા દૂષિત) રહ્યું છે જે ચોક્કસપણે દિવાલને ફટકારવાનું કારણ બને છે.
એ હકીકતથી શરૂ કરીને કે API એ જે પણ હોય તે દ્વારા અરજી કરી શકાય છે, મુદ્દો એ છે કે અન્ય લોકોએ હજી સુધી તે કર્યું નથી અથવા તેનો સીધો ઇનકાર કર્યો નથી, બાદમાં ઉદાહરણ તરીકે મોઝિલાનો કેસ છે જેણે કહ્યું હતું કે તે નથી આમ કરવા જઈ રહ્યા છે, તેમ છતાં તે પોતાનો વિચાર બદલી નાખશે તેની ખાતરી છે જો તે વપરાશકર્તાઓની સંખ્યાને અસર કરે છે (ઉદાહરણ તરીકે, તેમણે એચ .264 ને ટેકો આપવા માટે પહેલાથી જ "આદર્શ" હોવાનો સંકેત આપ્યો છે).
માફ કરશો, પરંતુ જ્nાશ કોઈ ધૂન ન હતો, એવું લાગે છે કે તમે જાણતા નથી કે જ્nાનશ અસ્તિત્વમાં છે તેવું કોઈએ "એચટીએમએલ 5" ના ઉચ્ચારણ કરે તે પહેલાં, તે એવા સમયમાં જન્મેલા હતા જ્યારે ઘણા લોકો (ઘણા "લિનક્સરોઝ સહિત) ફક્ત કેવી રીતે કહેવું તે જાણતા હતા" તમે ફ્લેશ વિના જીવી શકતા નથી, મારી સાથે બીજું કંઈપણ વિશે વાત કરશો નહીં અને મને એડોબ પ્લગઇન ઇન્સ્ટોલ કરવાની જરૂર છે »
ફ્લેશ વેબની બહાર પણ અસ્તિત્વમાં છે, HTML5 નથી.
દુર્ભાગ્યે તમારે બેડ શોધવો પડશે. માત્ર અહીં જ નહીં, પ્રમાણભૂત થવા માટે હજી ઘણી લાંબી રસ્તો બાકી છે (કારણ કે HTML5 ને સમયની જરૂર હોય છે અને એક મર્યાદાથી વધુ આગળ ધપાવી શકાતી નથી) અને દરેક પ્લેટફોર્મ પર યોગ્ય રીતે અમલમાં મૂકવા માટે પણ વધુ સમય છે, કારણ કે તે જ તફાવત છે ફ્લેશ અને એચટીએમએલ 5 વચ્ચે, ફ્લેશ દરેક એન્જિનના અમલીકરણના એક પ્લગિંગ, એચટીએમએલ 5 પર આધારીત છે અને કારણ કે તે પીડાદાયક છે અને / અથવા ખૂબ સારું નથી, કોઈ પણ તે બિલ્લેટ ખરીદશે નહીં; અને હું તે અપૂર્ણ હોવા વિશે પણ વાત કરતો નથી, તે જોવા માટે કે વિકાસકર્તાઓ કેવી રીતે તમામ બ્રાઉઝર્સમાં વસ્તુઓ સુસંગત બનાવવાનો આનંદ માણી શકે છે, જ્યાં સુધી તેઓ બ્રાઉઝરને શ્રેષ્ઠ રીતે સેવા આપે તે લાદવાનો પ્રયાસ ન કરે.
તેઓની જરૂર છે કારણ કે ઘણી બધી સામગ્રી હજી પણ ફ્લેશમાં છે, કારણ કે એચટીએમએલ અહીં નથી, કારણ કે જો ફ્લેશ નબળું કામ કરે છે અને જ્nાનેશ ખરાબ કરે છે, તો HTML5 એ વધુ ખરાબ કરે છે અને કોને ખબર છે કે તે સુધારવામાં કેટલો સમય લેશે. શું સંભાવના છે? હા, પણ તેમાં બધું છે, જ્nાન પાસે પણ છે. દરમિયાન, શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ એ જ્nાનશ છે, હા, HTML5 કરતા વધુ સારો છે.
જો એચટીએમએલ 5, જ્nાનશ કરતા "હજાર ગણો વધુ ઝડપથી" ફરે છે, તો તે એનું કારણ છે કે HTML5 ને ખૂબ જ સપોર્ટ મળ્યો છે. શું તમને વધુ જોઈએ છે? અને તેથી અને બધું ખૂટે છે અને સમયનો અભાવ હશે; જ્યારે જ્nાને હંમેશા હંમેશાં બધાથી હાંસી ઉડાવે છે. પરંતુ હું પુનરોચ્ચાર કરું છું, તેમ છતાં, આજે, જ્nાન એ એચટીએમએલ 5 કરતા વધુ સારો વિકલ્પ છે, તેવી સંભાવનાઓનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં કે જે અનુમાન છે.
હું જે સંમત થઈ શકું છું તે છે કે જ્યારે ફક્ત એકને જ "જરૂરી" હોય ત્યારે ઘણાં ફ્લ Flashશ ક્લોન "જરૂરી" હોતા નથી, હું સિલ્વરનોસેકને ગ્નાશથી અલગ થવાનાં કારણો જાણતો નથી (તેમ છતાં મને લાગે છે કે મેં વાંચ્યું છે કે પહેલું એક જોડાશે બીજું).
તમે જે કહો છો તેમાં તમે કારણ વગર નથી. મેં એ વાતનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે જ્ashાનશ એચટીએમએલ 5 પહેલાં નવો હતો કે તે ફ્લેશ હતો, તે બધુ જ જાણે છે, પરંતુ તે જ કારણોસર હું કહું છું કે એચટીએમ 5 એ છે તે છે, તે વસ્તુઓ કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે કારણ કે તે સિસ્ટમ્સ અથવા બ્રાઉઝર્સ વચ્ચે કોઈ ભેદભાવ રાખતો નથી. તે ત્યાં કોઈપણ છે જે તેનો અમલ કરવા માંગે છે, જ્ Gાનશ મને લાગે છે, હું પુનરાવર્તન કરું છું કે મારો વિશ્વાસ છે કે તે ફક્ત જીએનયુ / લિનક્સ (તે બીજા પ્લેટફોર્મ પર સમજશે નહીં) અને ફ્લેશ સારી છે ... તે બધા લોકો સાથે ભેદભાવ રાખે છે વિન્ડોઝ અથવા ઓએસએક્સ નથી.
એક વલણ, ખુરશી, તમારે જે જોઈએ તે શોધો, તે વલણથી આપણે સ્ક્રૂ કરીએ છીએ, તે ખૂબ સરળ છે. હું તેને કહેતા કદી થાકતો નથી, એચટીએમએલ 5 પહેલેથી જ કાર્યરત છે, તે આગળ વધે છે, તે પગલાં લે છે, અનાડી પગલાઓ લે છે, કોઈપણ બાળકની જેમ, પરંતુ તે પહેલેથી જ ચાલે છે, અને ઘણાને પહેલાથી જ તેની અંદરની શક્તિનો અહેસાસ થઈ ગયો છે ... તે કેટલો સમય ચાલશે? લો? હા, પરંતુ તે 5 અથવા 10 વર્ષ લેશે નહીં, ક્યારેય નહીં, જો ખરેખરમાં સક્ષમ બનવામાં 2 વર્ષ લાગે અને તે પહેલાથી જેટલું સક્ષમ છે; ફક્ત તેના તમામ પ્રચંડ સમર્થનને લીધે જ નહીં, પરંતુ હેકર્સ અને વિકાસકર્તાઓના વધતા સમુદાયને કારણે પણ જે HTML5 પર્યાવરણની આસપાસના વધુને વધુ દરેક વસ્તુમાં જોડાઈ રહ્યા છે.
હું સ્પષ્ટ પણ કરું છું, હું તિરસ્કાર નથી કરતો (અને મેં તે લેખમાં કહ્યું છે) જ્nાનશ, હકીકતમાં હું જીએનયુ તરફથી કામો કરવાના પ્રયત્નો અને ઇચ્છાને બિરદાઉ છું, પરંતુ હું તેને પેચ તરીકે જોઉં છું, કારણ કે ગરમ પાણીનો કાપડ લાંબા ગાળે તે ઇન્સ્ટોલ કરવું મૂર્ખ હશે જ્યારે તમારું બ્રાઉઝર પહેલેથી જ HTML5 ધોરણોને હેન્ડલ કરે છે, જ્યારે તમારી પાસે પહેલેથી કંઈક સારું કાર્ય કરે છે ત્યારે તેને વધુ સંસાધનો ખાવું કરવું હાસ્યાસ્પદ છે ...
આજે જ્nાન એ HTML5 કરતા ખૂબ જ વિશિષ્ટ પાસાઓમાં વધુ સારો વિકલ્પ છે કારણ કે સ્પષ્ટરૂપે એવા પૃષ્ઠો છે કે જે હજી પણ ફ્લેશ પ્લગઇનનો ઉપયોગ કરે છે અને તેને અમુક વસ્તુઓ સાથે કામ કરવાની જરૂર છે, પરંતુ યુટ્યુબ.com/html5 જેવા મહાન સંસ્કરણો પહેલાથી જ કાર્ય કરે છે અને આપણે એચટીએમએલ 5 માં જે ક્ષમતા છે તે જોવા માટે, ફક્ત તે જોવા માટે કે બધું સારું કાર્ય કરે છે (દેખીતી રીતે કેટલીક ભૂલો સિવાય) અને તે બધું એચટીએમએલ 5 સાથે અટકી ગયું છે, વાહ, તે અમને વિચારવા માટે કંઈક આપે છે.
છેવટે, ફાયરફોક્સ એચ .264 ને શરણાગતિ આપી છે તેવું મને સારું અને ખરાબ બંને લાગે છે, સારું કારણ કે આપણે માનકરણ તરફ આગળ વધી રહ્યા છીએ, કારણ કે એચટીએમએલ 5 તેના મુખ્ય અવરોધ, કોડેક્સ પર કૂદી જશે, અને નવા નબળા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકશે. પરંતુ ખરાબ કારણ કે આપણે બંધ કોડેક સિસ્ટમ પર આધારીત રહેવું પડશે, જે મને મૂર્ખ લાગે છે; જોકે, અલબત્ત, જ્યારે Appleપલ અને માઇક્રોસ Microsoftફ્ટનું આનું નિયંત્રણ હોય, ત્યારે તે અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે તેઓ પોતાને માટે વોર્બીર્સ વી 8 નો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરતા નથી ... અંતે, મેં કહ્યું તેમ, અસરગ્રસ્ત તે નાના લોકો છે ...
સત્ય એ છે કે, મને હજી સુધી ફ્લેશની જરૂર નથી (મેં એડોબથી કોઈ સ્થાપિત કર્યું નથી, ન તો લાઈટ્સપાર્ક અથવા જ્nાનશ), એચટીએમએલ 5 માં યુટ્યુબ સાથે તે સારી રીતે ચાલે છે અને મને લાગે છે કે વિડિઓઝ થોડી ઝડપથી લોડ થાય છે ...
ક્રોમ અને એચટીએમએલ 5 ના મુદ્દાને બાજુ પર રાખીને, હું જ્nાનનો ઉપયોગ કરનાર છું, હું તેનો સપોર્ટ કરું છું અને તેનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે તે મારા દિવસ માટે મારા માટે ઉપયોગી છે. કમનસીબે ફ્લેશ દરેક જગ્યાએ, ફોર્મ્સ, સંસ્થાકીય વેબસાઇટ્સ, બેંકો અને એપ્લિકેશન છે. અહીં જ્nાનશ આવે છે, એક મફત વિકલ્પ જે મને મારા કમ્પ્યુટર પર કોઈ પણ માલિકીની વસ્તુ ઇન્સ્ટોલ કર્યા વિના આનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
અને એચટીએમએલ 5 પહેલાથી ઉપયોગી છે, તેમ છતાં, તેનો મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા દત્તક લેવામાં હજી થોડો સમય લાગશે.
તો આ દરમિયાન હું જ્nાન સાથે રહ્યો છું.
ચાલો જોઈએ કે જ્યારે gnash gpu પ્રવેગકનો ઉપયોગ કરશે, કારણ કે મારો નબળો એએમડી x2 ટુરિયન તેની સાથે યુટ્યુબ વિડિઓ જોઈ શકતો નથી….
તેના કરતા જૂની પ્રોસેસર સાથે હું ગ્નેશ સાથે વિડિઓઝ જોઈ શકું છું.
હકીકતમાં, હું જાણતો નથી કે તમે તમારી જાતને પૂછ્યું છે, કેમ કે વિડિઓઝ જોવા માટે તમારે ગ્રાફિક પ્રવેગકની ક્યારે જરૂર છે? કંઈક ખોટું હોવું જ જોઈએ.
તે બીજી ખામી છે જે હું એચટીએમએલ 5 જોઉં છું, તે ગ્રાફિક પ્રવેગક પર ઘણું નિર્ભર લાગે છે અને તેને ટોચ પર લેવાનું લાગે છે કે તે કોઈપણ કાર્ડને સ્વીકારતું નથી. એચટીએમએલ 5 સાથે હું વિડિઓઝ જોઈ શકતો નથી.
હેલો, ખૂબ સારા મિત્રો, હું આશા રાખું છું કે હું વધારે ટ્રોલ કરતો નથી, પરંતુ મારે કહેવાનું બહુ ઓછું છે. હું હવે થોડા વર્ષોથી ફ્લેક્સ ડેવલપર રહ્યો છું, અને મને અત્યાર સુધી થયેલા ઉત્ક્રાંતિનો ગર્વ છે, તે હંમેશા સરળ નથી, તે હંમેશાં સુખદ નથી, પણ મને વિશ્વાસ છે કે મારી પાસે જે એપ્લિકેશનો છે Godપ્ટિમાઇઝ અને "બિલ્ટ-ઇન" ભગવાનની ઇચ્છા મુજબ જ રહ્યા છે, પ્રારંભ કરો.
તે સમજવું મુશ્કેલ છે કે ફ્લેશ મુક્ત ન હોવાના બહાને નાશ પામ્યો છે, જ્યારે વાસ્તવિકતામાં એકમાત્ર જવાબદાર controlપલની નિયંત્રણ માટેની ઇચ્છા છે, તે કંપની જે મુક્ત સમુદાયમાં તેના યોગદાન દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે ... હું નથી કહી રહ્યો કે તે યોગ્ય ન હતો જ્યારે તેણે કહ્યું કે ફ્લેશ એપ્લિકેશનોથી બેટરીના જીવનને અસર થાય છે, પરંતુ દેખીતી રીતે જ સામાન્યીકરણ કરવાથી ફક્ત ભૂલ થાય છે ... બધા ફ્લેશ એપ્લિકેશનો અકાર્ય નથી, લોડ કંટ્રોલ અને ફ્લેશ એપ્લિકેશનોના પ્લેબેકથી સમસ્યા હલ થઈ હોત, પરંતુ ના , તે પર્યાપ્ત ન હતું, સમસ્યા એડોબની મિલકત હતી, તેમને પકડવાની અને તેના વિષય પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ રાખવા માટે સમર્થ થવું જરૂરી હતું, પરંતુ મને લાગે છે કે આમ પણ નથી ...
હું તે સુંદર વર્ષોને યાદ કરું છું જ્યારે સોલો ફ્લેશ પોલિશ્ડ, એનિમેટેડ અને માનક સામગ્રી, હા, ધોરણોની મંજૂરી આપે છે, કારણ કે "સ્ટેન્ડઅર્ટ" શું છે અથવા નથી તે વિશે ચર્ચા થઈ હોય તેવું લાગે છે, તે એક સરળ શબ્દ છે, અને તે ઘટકોનો સંદર્ભ આપે છે જે પાલન કરે છે ધોરણ તે ઘટકો સાથે કાર્ય કરી શકે છે જે તેને પૂર્ણ કરે છે. ફ્લેશ લગભગ બધા બ્રાઉઝર્સ અને પ્લેટફોર્મ્સમાં સમાન સમાન કાર્ય કરે છે, જે કંઈક એચટીએમએલનું પાલન પણ કરતી નથી ... જાવાસ્ક્રિપ્ટ અને એચટીએમએલ 5 ની સુસંગતતા વિશે વાત કરવાની જરૂર નથી ...
હું અત્યારે બધી વેબ તકનીકોને જાણતો નથી, મને તેમની જરૂર નથી (હમણાં માટે), મારા બોસ વિકાસના પ્રદર્શનથી ખૂબ સંતુષ્ટ છે જે ફ્લેક્સ મને મંજૂરી આપે છે, અને હું હજી વિકસિત થઈ શકું છું અને ઘણું યોગદાન આપી શકું છું. મને લાગે છે કે મારે ક્યાં જવું જોઈએ તે જોતા પહેલા હું હજી પણ વર્ષોની રાહ જોઈ શકું છું (કારણ કે HTML5 સાથે મને ખાતરી નથી), અને જ્યારે માઇગ્રેટ કરવાની જરૂર છે, ત્યારે વેબ ક્યાં હશે તે કોને ખબર છે, તે પણ, હું ધ્યાનમાં લેતો નથી કે મારે બધા જાણવું જોઈએ તે વેબ કેવી હોવી જોઈએ તે વિચારવાની તકનીકીઓ (કેમ કે ઓટોમોટિવ એન્જિનિયર એ રસ્તાઓ કેવી હોવું જોઈએ તે વ્યાખ્યાયિત કરતું નથી, તે જ તે વપરાશકર્તાઓ જ્યારે સ્ટેમ્પિંગ બંધ કરે છે ત્યારે તે વ્યાખ્યાયિત કરવાનું સમાપ્ત કરે છે, હે), હું ધ્યાનમાં કરું છું કે એચટીએમએલ તે સમયે બનાવવામાં આવ્યું હતું. સરળ, સુલભ, પારદર્શક અને ચોક્કસપણે, ધોરણો બનો, પરંતુ ઘણી કંપનીઓનો આભાર, એચટીએમએલને ફક્ત એક સુસ્ત બેનર ગણી શકાય, અને આ આધાર સાથે, જાવાસ્ક્રિપ્ટ ફક્ત એક રીતે પ્રગતિ કરી શકે છે.
હું ધ્યાનમાં કરું છું કે આપણે સામગ્રીમાં, ગુણવત્તામાં, સરળતામાં આગળ વધવું પડશે ... જો વિશ્વ માટે કંઈક અનુકૂળ છે, તો તે એક સરળ અને ઝડપી વિકાસ છે, જે પહેલાથી કાર્ય કરે છે તેને ફરીથી કરવું અનુકૂળ નથી, અને ફ્લેશ કાર્ય કરે છે, પરંતુ ફક્ત એક જ કંપનીએ તેનો બહિષ્કાર કર્યો હોવાથી, અમે પહેલેથી જ ખરાબ થઈ ગયાં છું, હું એમ નથી કહેતો કે ફ્લેશ બિલકુલ યોગ્ય છે, પરંતુ પ્રમાણમાં ... તે ક્રાંતિકારી છે, જ્યારે એચટીએમએલ 5 હજી શુદ્ધવાદી પૂરતું મર્યાદિત છે, જે બધું ભજવે છે, પરંતુ જે નથી લગભગ કોઈ પણ બાબતમાં ટ્યુન કરો, જો મને લાગે છે કે વિશેષતા પ્રભાવને લીધે છે, તો મને માફ કરો, પરંતુ મને નથી લાગતું કે તે ક્રેઝી છે.
અમે કટોકટી સજ્જનોમાં છીએ, અને છેલ્લી વસ્તુ જે અનુકૂળ હતી તે નેટવર્કના મોટા ભાગને અપ્રચલિત અને સમાપ્ત થઈ ગયું તરીકે ચિહ્નિત કરવાનું હતું, જ્યારે ઓછા બિટ્સમાં કંઈપણ ફ્લેશ ફિનિશિંગ પ્રાપ્ત થતું ન હતું, ત્યારે પણ જ્યારે ફ્લેશ વિકસિત કરવાનું સરળ કંઈક હોય, કોઈ ભાષા સાથે તમે બધા ક્લાયંટનો ભાગ કરી શકો છો, અને ઘણી ઉપયોગિતાઓ લખ્યા વિના પણ કરી શકાય છે, જ્યારે મફત (હેહે) તરીકે ગણવામાં આવે છે, તે વધુ સુવિધા આપવામાં આવે છે, વધુ સુસંગતતા ખોવાઈ જાય છે.
હું સમજું છું કે ઘણા વિકાસકર્તાઓ ફ્લેશ દ્વારા આનંદિત નથી, તે એટલું સરળ છે કે કોઈપણ અયોગ્ય તેમના પ્રથમ પગલા લઈ શકે છે, પરંતુ ચાલો પ્રામાણિકપણે કહીએ, મૂળભૂતની શોધ થઈ હોવાથી, વિશ્વ અયોગ્ય પ્રોગ્રામરોથી ભરી રહ્યું છે, પણ દરેકના અસંખ્ય કાર્યક્રમો સાથે પણ વિશ્વના ખૂણા, સરળતા એ કોઈ સમસ્યા નથી, તે સદ્ગુણ છે. હું એમ નથી કહી રહ્યો કે ફ્લેશને ભવિષ્યનું ગણાવું જોઈએ, પરંતુ જ્યાં સુધી તેનો કોઈ પ્રતિસ્પર્ધી ન હોય ત્યાં સુધી આપણે તેને નિવૃત્ત થવું જોઈએ નહીં, આપણે તે પર કાબુ મેળવવાની રાહ જોવી જોઈએ, અને પછી ભાષાનો ત્યાગ સુસંગત હશે, પરંતુ તેનો વીટો નહીં સામગ્રી.
મારો ખરાબ મૂડ માફ કરશો, પરંતુ સમય સાથે સમયસર પ્રોગ્રામિંગ કેવી રીતે સરળ અને વધુ સક્ષમ બની રહી છે તે વિચારવા માટે હું ઉત્સાહિત હતો, ચાલો પાછા સોવિયત દેખાવ અને લાંબા કામના કલાકો પર પાછા જઈએ, લાંબા સમય સુધી કાર્યરત રહીએ! દરેક માટે કામ છે! અને જો તે ફાયદાકારક ન હોય તો ... તેમને વાહિયાત! માફ કરો પરંતુ દરેક વસ્તુ કહે છે ... ચાલો સુસંગત રહીએ.
સાદર
હું ડેવલપર નથી, અથવા કમ્પ્યુટર બોસ નથી, હું ઘરેલુ વપરાશકર્તા છું જે નિ withશુલ્ક આરામદાયક લાગે છે, એકમાત્ર વસ્તુ હું આશા રાખું છું કે તે 64 બિટ્સ સાથે સારી રીતે કાર્ય કરે છે, અને તમને વાદળી વિડિઓઝ અથવા તે જેવું કંઈ દેખાતું નથી. ખૂબ જ સરળ લાગે છે તેવા કોઈકના ઉકેલો માટે ફોરમથી ફોરમ તરફ જોવું તે એક વાહિયાત છે.
સાદર
હું હમણાંથી પસાર થઈ રહ્યો છું, જૂના મશીનો પર પ્રકાશ ડિસ્ટ્રોસ સ્થાપિત કરી રહ્યો છું (ડીએસએલ, ટ્રાઇક્વિલમિની, વેક્ટર, એન્ટિએક્સ, આર્ટબેંગ, જે માર્ગ દ્વારા, આર્ટબેંગ સારી રીતે કરી રહ્યું છે,!) અને મેં બધી ટિપ્પણીઓ વાંચી નથી, પરંતુ પોસ્ટ અંગે પોતે જ, મને લાગે છે કે હુમલો કરવા માટે તે વ્યૂહાત્મક ભૂલ છે - આ કિસ્સામાં ઉદાહરણ તરીકે- જ્nાનશ (અથવા અન્ય કંઈપણ) નો વિકાસ. તે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના ખૂબ જ સારમાં છે કે દરેક વ્યક્તિ જે મફતમાં જીત મેળવે છે તેનો વિકાસ કરે છે, તે (ઘણી બધી વસ્તુઓની વચ્ચે) સ્વતંત્રતા છે. એચટીએમએલ 5 માં પહેલેથી જ ઉલ્લેખિત દરેક વસ્તુ માટેના વિકાસને ટેકો આપવો મને વિચિત્ર લાગે છે (હકીકતમાં, હું તેનો ટેકો પણ આપું છું), અને હું આ તાજેતરના ધોરણની તરફેણમાં દલીલો સાથે સંમત છું, પરંતુ વિકાસને હુમલો કરવા માટે તે મને કાલ્પનિક અથવા 'દાર્શનિક' ભૂલ લાગે છે. જ્nાનશ જેવા નરમ-મુક્ત (જે પણ, અને આનાથી સાવચેત રહો,) હું તેનો ઉપયોગ યુટ્યુબ પર વિડિઓઝ જોવા માટે કોઈપણ એચપી નોટબુક પર ઉબુન્ટુસ્ટુડિયોમાં કરી રહ્યો છું, અને તે સમાન, નવીનતમ ફ્લેશ કરતા વધુ ઝડપી, વધુ ઝડપી અને સ્થિર ચાલે છે - નહીં એચટીએમએલ 5 પ્લેયરનો ઉલ્લેખ કરવા માટે, જે હજી તદ્દન લીલોતરી છે - તેથી ધ્યાન આપવું, કારણ કે તે ઘણો ખાવું હોવા છતાં, તે હથેળી લે છે અને તેના પ્રતિસ્પર્ધકો કરતા વધુ સારી અપેક્ષા રાખે છે તે કરે છે). શું કહ્યું હતું. ચાલો આપણે જે પસંદ કરીએ છીએ તેને ટેકો કરીએ, પરંતુ ચાલો કોઈ પણ મફત વિકાસ પર હુમલો ન કરીએ, તે જ કોર્પોરેશનો અને ખાનગી કંપનીઓ પહેલેથી જ ત્યાં છે, શું તમને નથી લાગતું? 🙂
શુભેચ્છાઓ (મહાન બ્લોગ, DesdeLinux 🙂
હાલમાં હું ફ્લેશ 11 નો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ હું તેનો ઉપયોગ ન કરવાના કારણો સ્પષ્ટ કરવા માંગું છું અને મફત વિકલ્પોને ટેકો આપું છું.
તે મફત નથી: આ ખોટું ન થાઓ, હું માલિકીના સ softwareફ્ટવેર માટે નથી અથવા તેની વિરુદ્ધ નથી. મારો અર્થ એ છે કે આ કિસ્સામાં, તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કે આ સાધન, ફ્લેશ જેવા, મફત છે, કારણ કે તે તેને સુધારવામાં અને નવા ધોરણો બનાવવામાં મદદ કરે છે.
2. તે એક એકાધિકાર છે: જો હવે મફત વિકલ્પો છે, પરંતુ વેબ વિકાસની દ્રષ્ટિએ, એડોબ ફ્લેશ તેના costsંચા ખર્ચ સાથે પોતાને લાદવાનું ચાલુ રાખે છે, વિકાસકર્તાઓને મર્યાદિત કરે છે, જેઓ હજી પણ વિચારે છે કે કોઈ વિકલ્પ નથી.
3. તે નકામું છે: તે પ્રખ્યાત એલએસઓ કૂકીઝનો ઉપયોગ કરે છે, જે સ્થાન ડેટા અને મહત્વપૂર્ણ પસંદગીઓને સ્ટોર કરે છે.
It. તે ખૂબ જ ભારે છે: તેના નવીનતમ સંસ્કરણોમાં આવશ્યકતાઓ વાહિયાત છે, જેનાથી પ્રોગ્રામિત અપ્રચલિતતા થાય છે, કેટલાકને એવું વિચારીને નવું પીસી ખરીદવાનું દબાણ કરે છે કે હવે તે રાખવા માટે ઉપયોગી નથી.
તેથી જ હું Gnash, Lightspark અથવા swfdec જેવા મફત વિકલ્પોની ભલામણ કરું છું.
એચટીએમએલ 5 તેટલું સમર્થન આપતું નથી કારણ કે તે તેમાં ટ્રેકિંગ તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ તે હંમેશા ફ્લેશ કરતા વધુ સારી હોય છે.
ગ્રીઝમોન્કી એક્સ્ટેંશન દ્વારા સંચાલિત ફાયરફોક્સ માટેની સ્ક્રિપ્ટ પણ છે, જેને મેજિક ફ્લેશલાઇટ કહે છે અને બીજો એક ફ્લ nonશ નોન-યુટ્યુબ.
એચટીએમએલ 5 મારા માટે એક સારો વિકલ્પ લાગે છે, પરંતુ આજે પણ તેને સામાન્ય બનાવવા માટે ઘણી લાંબી મજલ બાકી છે, લોકો હજી પણ વેબ પર ફ્લેશનો ઉપયોગ કરે છે