તકનીકી મુશ્કેલીઓ અને સહયોગના અભાવના બદલામાં, જે ગયા શનિવારે "ધ માઇક્રો કેર્નલ" ના એપિસોડમાં અવરોધ લાવ્યો, અને પાંડવની પોસ્ટને ટ્રોલિંગ તરીકે આગળ વધારવાના પડકાર સાથે, હું બ્લોગની રમૂજનો આશરો લઈશ. Linux દ્વેષો થોડી વસ્તુઓ સ્પષ્ટ કરવા માટે.
KDE એપ્લિકેશન કેવી રીતે લખવી.
- કેટલીક અર્ધ-સફળ ઓપન સોર્સ એપ્લિકેશન માટે જુઓ
- તમારી જાતને ખાતરી કરો કે સી ++ માં લખવું એ હસ્તમૈથુન કરવાની અંતિમ રીત છે, અને તે ક્યુટ શીખવું તમારી ગર્લફ્રેન્ડ સાથે સમય પસાર કરવા કરતાં વધુ સારું છે, કારણ કે તે ખૂબ સુંદર છે
- તમારી જાતને યાદ અપાવો કે એમઓસી (સંગીત પર કન્સોલ) કેમ ખરાબ નથી.
- એપ્લિકેશનનું નામ લો, સેડ s / [સીજી] / કે /, ખાતરી કરો કે તમે ત્રણ કાસની લાઇનમાં સમાપ્ત થતા નથી. જો ત્યાં કાસ ન હોય તો, શરૂઆતમાં એક ઉમેરો.
- તમારી એપ્લિકેશન પ્રદાન કરી શકે તેવા કોઈપણ વપરાશકર્તા-સામનો કાર્ય વિશે વિચારો
- ફોરચ ફંક્શન: એક એબ્સ્ટ્રેક્શન લેયર બનાવો જે ઓછામાં ઓછું 3 અન્ય બેકએન્ડને સપોર્ટ કરે છે
- ફોરચ ફંક્શન: ટૂલબાર પર બટન બનાવો
- ફોરચ ફંક્શન: મેનૂ આઇટમ બનાવો
- ખાતરી કરો કે તે વિંડોઝને વિભાજીત કરી શકે છે, ટsબ્સ બનાવી શકે છે અને કે પાર્ટ્સને સપોર્ટ કરી શકે છે. જો તમે UI નો વિચાર કરી શકતા નથી, તો વિંડોઝની નકલ કરો.
- ખાતરી કરો કે તે ફોનોન અને કેએડ્રેસબુકનો ઉપયોગ કરે છે. અને એક ડોકેબલ ટર્મિનલ.
- જેના નામમાં જી હોય તે પુસ્તકાલયનો ક્યારેય ઉપયોગ ન કરો. ક્યારેય.
- તેને કે.ડી.- લુક. Org પર પોસ્ટ કરો
- દરેકને વચન આપો કે તમે તેને વિંડોઝ પર પોર્ટ કરશો, પરંતુ તેમ કરશો નહીં
- દર થોડા વર્ષોમાં એકવાર, શરૂઆતથી પ્રારંભ કરવા માટેના બહાનું તરીકે ટૂલકિટ સમીક્ષાનો ઉપયોગ કરો.
જીનોમ એપ્લિકેશન કેવી રીતે લખવી.
- કેટલાક અન્ય પ્લેટફોર્મ (વિન્ડોઝ, મ ,ક, કેડીએ, ગમે તે હોય, પ્રાધાન્ય મેક) માંથી વાજબી એપ્લિકેશન માટે જુઓ. વધારાના મુદ્દાઓ જો જીટીકે પર આધારિત પહેલાથી જ 3 અન્ય વિકલ્પો છે જે જીનોમમાં એકીકૃત થવા માંગતા નથી.
- નામ આવશ્યક છે જી. જો તે "જી.એન." હોઈ શકે તો વધારાના મુદ્દા. જો તમે "gnu" અથવા "gno" અથવા "gna" નો ઉપયોગ કરી શકો છો તો તમે જિગ્નેશનલ છો, અને તમારી એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરવો યોગ્ય રહેશે. ખાતરી કરો કે તમારી એપ્લિકેશનના નામમાં તે ખરેખર કરે છે તેનાથી વધુ કરવાનું નથી. ઉપરાંત, જો જી સખ્તાઇથી જોવામાં આવે તો ક્યારેય દસ્તાવેજ નહીં.
- ઓ ઇન જીનોમ એટલે .બ્જેક્ટ. તે ડી-બસ objectબ્જેક્ટ ફ્રેમવર્કનો ઉપયોગ કરે છે. જો તમે પણ બોનોબોનો ઉપયોગ કરો છો, તો વધુ સારું. ખાતરી કરો કે ઓછામાં ઓછું એક પ્લેટફોર્મ નેટવર્ક પર કાર્ય કરે છે, પરંતુ તેની ખાતરી પણ કરો કે તમારી એપ્લિકેશન તેનો ક્યારેય નેટવર્ક પર ઉપયોગ કરતી નથી.
- તમારી જાતને યાદ અપાવો કે સીમાં Oબ્જેક્ટ ઓરિએન્ટેશન એટલું ખરાબ નથી. ભાર મૂકો (gtk_not_in_serious_not_so_ ખરાબ). પણ, યાદ રાખો કે જીટીકે + ક્યુટ કરતા વધુ સારું છે કારણ કે તમારી પાસે તેની પાસે કોઈ વ્યવસાયિક કંપનીનો લેખન કોડ નથી. તેથી, તમે જાણો છો, તે સ્વતંત્ર અથવા કંઈક છે અને તેના નામમાં + છે.
- દરેક કલ્પનાશીલ ભાષા માટે રેપર્સ બનાવો, પરંતુ ખાતરી કરો કે તેમાંના કંઈ પણ તમે ઇચ્છો તે પ્રમાણે કાર્ય કરશે નહીં. તમારે આવશ્યક છે કે તમારું ફ્લોપી દરેક રેપરને અલગ પેકેજમાં પેકેજ કરે.
- ઓછામાં ઓછા ત્રણ અન્ય પ્રોગ્રામરોને સમજાવો કે કેવી રીતે ગ્લોબને જીનોમ સાથે કરવાનું નથી. કારણ કે તેઓ કાળજી લે છે.
- ટેંગો ચિહ્નો ભૂલશો નહીં!
- ખાતરી કરો કે તમારી એપ્લિકેશન વિંડોઝ પર કમ્પાઇલ કરે છે, પરંતુ તે SHIT જેવી લાગે છે.
- તમારી સુવિધાની બધી સુવિધાઓની સૂચિ બનાવો.
- તેમાંના 90% છોડો. કારણ કે તેઓ કરવું મુશ્કેલ છે. પરંતુ દરેકને કહો કે તેમને ખરેખર તેમની જરૂર નથી.
- તેમાંથી 2% લાગુ કરો. અન્ય 8% ને gconf માં છુપાવો. તેમને સારી રીતે છુપાવો.
- તમારા ઇંટરફેસમાં 4 થી વધુ બટનો ન હોવા જોઈએ.
- ખાતરી કરો કે તમારી એપ્લિકેશન ઓછામાં ઓછી 4 અન્ય પુસ્તકાલયો પર આધારીત છે કે જેમના નામમાં જી છે. તે તેના વધુ જીનોમેરા બનાવે છે.
- મોનોનો ઉપયોગ કરશો નહીં, કારણ કે તમે દરેકમાં તમારી એસટીડી ફેલાવશો. રાહ જુઓ નહીં, મોનોનો ઉપયોગ કરો, કારણ કે તે તમને વધુ ઉત્પાદક બનાવશે. પ્રતીક્ષા કરો, ના, મોનોનો ઉપયોગ કરશો નહીં, કારણ કે જો તમે કરો છો, તો કેટલાક વિલંબિત ડિસ્ટ્રો જેનો ઉપયોગ કોઈ તમારી એપ્લિકેશનને વિતરિત કરશે નહીં.
- મોડ્યુલ પર આધાર રાખવો કે જે "આયોજિત અપ્રચલિતતા તરફ પ્રયાણ કરે છે"
- ખાતરી કરો કે તમારી એપ્લિકેશન સફળ હોવા છતાં, ઓછામાં ઓછું તે માનવ ઇન્ટરફેસ માર્ગદર્શિકાઓને અનુસરે છે.
હહાહા હવે રાજા વાંદરો પહેરે તો તેનો ઉપયોગ ન કરો હાહાહા, આ સારું છે હમહા એબ્સ્ટ્રેક્શનના ત્રણ સ્તરો બનાવો
હા હા હા
Kde-apps.org પર KDE એપ્લિકેશનો પ્રકાશિત કરવા માટે યોગ્ય વસ્તુ છે, ખરું? 😛
મજેદાર વાત એ છે કે અંગ્રેજીમાં મૂળ લેખ 2008 માં લખાયો હતો, પરંતુ ઘણી બધી ચીજો હજી સાચી છે. ખાસ કરીને:
તમારી સુવિધાની બધી સુવિધાઓની સૂચિ બનાવો.
તેમાંના 90% છોડો. કારણ કે તેઓ કરવું મુશ્કેલ છે. પરંતુ દરેકને કહો કે તેમને ખરેખર તેમની જરૂર નથી.
મેં ખરેખર આજે થોડીક બાબતોને ધ્યાનમાં રાખીને વસ્તુઓ બદલી છે. મૂળ પોસ્ટમાં 4 objectબ્જેક્ટ ફ્રેમવર્ક હતા (ડી-બસ, બોનોબો, કોર્બા અને ઓર્બિટ) અને તેમાં ઓછામાં ઓછું 2 નો ઉપયોગ કરવાનું કહ્યું હતું. કોર્બા પહેલાથી ગાયબ થઈ ગઈ છે અને બોનોબો અપ્રચલિત છે. આજે ડી-બસનો ઉપયોગ થાય છે
સારું, મને લાગે છે કે તે તેની તાજગી ગુમાવી ચૂકી છે. તે હજી પણ રમુજી છે કારણ કે આપણે હજી પણ જીનોમ 2 ના દિવસો અને કેપી 4 10 ની શરૂઆત ભૂલી નથી (જે રમુજી છે કે જીનોમ પોઇન્ટ 11, 12 અને XNUMX હજી લાગુ છે).
હાહાહા, હું મરી ગયો.
તે કે.ડી. અને "ફોરachચ ફંક્શન: એક એબ્સ્ટ્રેક્શન લેયર બનાવો કે જે ઓછામાં ઓછું 3 અન્ય બેકએન્ડને નબળી રીતે સમર્થન આપે છે" ની સારી શરૂઆત કરી છે (vlc, gstreamer અને xine ધ્યાનમાં આવે છે; કંઈ પણ બરાબર નથી)
એપ્લિકેશન માટે એકોનાડી અને નેપોમુકનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી હતો, પરંતુ તે ભાગો કે જે કામ કરતા નથી અને કોઈને ખબર નથી હોતી કે તેઓ કયા માટે છે ... આહ, અને જ્યારે વિંડોને આકાર આપવામાં આવે ત્યારે તે તત્વો ભયંકર રીતે વિકૃત થાય છે ...
પરંતુ જ્યારે હું જીનોમ ભાગ પર ગયો, ત્યાં હું તૂટી ગયો:
"દરેક કલ્પનાશીલ ભાષા માટે રેપર્સ બનાવો, પરંતુ ખાતરી કરો કે તેમાંના કંઈ પણ તમે ઇચ્છો તે રીતે કામ કરતા નથી" અને "ખાતરી કરો કે તમારી એપ્લિકેશન વિંડોઝ પર કમ્પાઇલ કરે છે, પરંતુ તે SHIT જેવી લાગે છે." તેઓ બધી હથેળી લે છે, હા.
સાદર
મને જે સૌથી વધુ ગમ્યું તે છે કે જો ત્યાં કોઈ વિકાસકર્તા ન હોય તો પણ, ફક્ત એક અને બીજા માટેના પગલાઓની સંખ્યા જોઈને તમને ખ્યાલ આવે છે કે ક્યુટીમાં પ્રોગ્રામ કરવાનું સરળ છે. 2 પગલા ઓછા 2 પગલા ઓછા છે, જેમકે તેઓએ મૂક્યું છે. xD
ઉપરાંત, ક્યૂટી કોઈપણ પ્રકારનાં ડેસ્કટ .પ ઇંટરફેસને (લગભગ) સ્વીકારે છે.
પરંતુ તે Qt ની લાયકાત નથી પરંતુ તે જેઓ તેમને તમારા ડેસ્કટ .પ પર અનુકૂળ કરે છે.
તે એવું છે કે તમે મને કહ્યું હતું કે જીનોમ 3.6..1.6 જીટીકે તજ ૧. 1.7.., ૧.1.8 અને ૧.XNUMX ને અનુકૂળ કરે છે, જ્યારે તે તજ વિકાસ કરનારાઓનો શ્રેય છે, જેનો વિકાસ જીનોમ અથવા જીટીકેના નથી.
માફ કરશો, જ્યારે તમે બ્રાઉઝર્સની તે એન્ટ્રી પાછળ ફક્ત આખા બ્લોગ પર પોસ્ટને સૌથી વધુ ટિપ્પણી કરતી 340 ટિપ્પણીઓ પર જાઓ છો,
xD, તમે મને આહહા કરતાં આગળ નીકળી ગયા હશે
શું તમે બ્લોગ પર વધુ getક્સેસ મેળવવા માટે @ ઇલાવને રાખ્યો છે ... હાહાહા?
hahahahaha LOL
મેં ટ્રોલિંગ ક્ષમતામાં કહ્યું, ટિપ્પણીઓમાં નહીં. તમારો મુશ્કેલ છે.
જે વપરાશકર્તાઓ અપ્રચલિત મશીનોનો ઉપયોગ કરે છે તે બનાવવા માટે (જેમ કે મારા કેસ છે) આશીર્વાદિત ટિપ્પણીઓ લોડ થવા માટે રાહ જોયા વિના જ્યોત જોઈ શકે છે, તો તમે તમારી પોસ્ટમાંથી માત્ર એક ટૂંકસાર મૂકી શક્યા હોત અને સંપૂર્ણ જ્યોત અહીંના ફોરમમાં લિંક થઈ હોત. , આકસ્મિક રીતે, તમે તેમને ફોરમમાં ચર્ચા કરવાનું કહ્યું હતું જેથી પૃષ્ઠને જોવાનું સંતોષવું ન પડે (જ્યાં સુધી તેઓ ડિસ્કસને ઇન્સ્ટોલ કરવામાં મુશ્કેલી ન લે ત્યાં સુધી, પરંતુ ડિસ્કસ અને અન્ય ટિપ્પણી મેનેજર્સની જેમ તેઓ વર્ડપ્રેસમાં સમાવિષ્ટની જેમ કસ્ટમાઇઝ કરી શકાતા નથી) , તમે શા માટે સમજો છો).
8-ખાતરી કરો કે તમારી એપ્લિકેશન વિંડોઝ પર કમ્પાઇલ કરે છે, પરંતુ તે SHIT જેવી લાગે છે.
ઠીક છે, આ કિસ્સામાં હું કહી શકું છું કે અમુક ક્યુએટ એપ્લિકેશન પણ ભયાનક લાગે છે, વિંડોઝ 7 અથવા 8 ની અંતર્ગત ક્યુબિટરેન્ટનો પ્રયાસ કરો, તે જોવા માટે કેટલું કદરૂપા લાગે છે.
વિંડોઝમાં applications૦% એપ્લીકેશનમાં કદરૂપું દેખાવ હોય છે, કારણ કે તમારે તેને જાતે જ થીમ બનાવવી પડશે….
દેખીતી રીતે, કારણ કે ક્યુટી સંકલિત દરેક ઓએસના ઇન્ટરફેસ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી થીમ સાથે અનુકૂળ છે (તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ વીએલસી છે, જે કે કે ડી અને એક્વામાં ઉત્તમ લાગે છે, પરંતુ વિંડોઝમાં તે સંપૂર્ણપણે કંટાળાજનક છે).
હે ડાયઝેપન, ટ્રોલિંગ વિશે બોલતા, પ્રથમ લાઇનમાં, સાચી વસ્તુ "તેઓએ ચલાવ્યું" છે અને તેઓ વાહન ચલાવતા ન હતા.
સુધારેલ
આભાર સાથી.
«અને પંડદેવની પોસ્ટને ટ્રોલિંગ તરીકે કાબુ કરવાના પડકાર સાથે with
એચ.એ.એચ.એચ.એચ.એચ.એચ.એચ.એ. તમે બાર ખૂબ setંચો સેટ કર્યો છે !!! 😀
મેં પાંડેવને જે કહ્યું તે હું ફરીથી કહું છું: "મેં ટિપ્પણીઓમાં નહીં, ટ્રોલિંગ ક્ષમતામાં કહ્યું."
> તમારી જાતને ખાતરી કરો કે સી ++ માં લખવું એ હસ્તમૈથુન કરવાની અંતિમ રીત છે, અને તે ક્યુટ લર્નિંગ તમારી ગર્લફ્રેન્ડ સાથે સમય પસાર કરવા કરતાં વધુ સારું છે, કારણ કે તે ખૂબ સુંદર છે.
> હસ્તમૈથુન કરવાની અંતિમ રીત છે
> તમારી ગર્લફ્રેન્ડ સાથે સમય પસાર કરવા કરતાં તે વધુ સારું છે
> મેન્યુલા દરેક જગ્યાએ છે
હા હા હા
મેં વિચાર્યું કે તે ફક્ત એક જ છે જેણે ફ્રીડેર્ડ હાહાના ભાષાંતર તરીકે "લિબ્રેટાર્ડાડો" નો ઉપયોગ કર્યો.
મેં તેને "લિબર્ટારાડો" (સ્વતંત્રતા અને મોરોન) તરીકે અનુવાદિત કરવાનું પણ ધ્યાનમાં લીધું છે
હું તેને "મોરોન" કરતાં વધુ "મંદબુદ્ધિ" તરીકે જોઉં છું. તો પણ, તેઓ મૂર્ખ છે. કોઈપણ રીતે તેઓ તેમના લક્ષ્યને પૂર્ણ કરે છે ...
પોસ્ટ મને હંમેશની જેમ લાગે છે, જેઓ જીનોમ રાશિઓને કચડી નાખનારા કે.ડી.નો ઉપયોગ કરે છે, હું નથી માનતો કે એક બીજા કરતા વધુ સારો છે, તેઓ ભિન્ન છે, ઓવરલોડ થવા સામે મહત્તમ સાદગી. અને બીજી બાબત, ઉચ્ચ સ્તરની પ્રોગ્રામિંગ ભાષાઓનો ઉપયોગ કરવો સરળ છે પરંતુ તે ભાષા સાથેની એપ્લિકેશન્સ ચલાવતી વખતે ઓછી શ્રેષ્ઠ છે, એસેમ્બલર પ્રોગ્રામ સીમાં એક કરતા વધુ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, અને સીમાં એક સી ++ માં એક કરતા વધુ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, એમ કહેવા માટે તે ક્યુટ જીટીકે + કરતા વધુ સારી છે કારણ કે તે સી ++ માં છે તે મને એક ખોટી લાગણી છે, તેથી જ ટોરવાલ્ડ્સ કર્નલમાં સી ++ ની એક પણ લાઇન નથી માંગતા અને ત્યાં કર્નલ બૂટ જેવા એસેમ્બલરમાં પ્રોગ્રામ કરેલા ભાગો છે.
તમે કઇ રીતે સમજાવો કે મોબાઇલમાં ક્યુટીનો સૌથી વધુ ઉપયોગ થાય છે? તે મર્યાદિત સંસાધનોવાળી ટીમો હોવાને કારણે…. તમે તમારી જાતને આ કહેવા માટે કયા ઓપ્ટિમાઇઝેશનને આધારે છો? તે બધા કમ્પાઇલર પર આધારીત છે, જો તે કોઈ સ્થિર સમયપત્રકનું સંચાલન કરે છે જે અન્ય ન કરે તો, દેખીતી રીતે તે તે બીજા કરતા વધુ અસરકારક રહેશે ... બીજી તરફ, તમે જોયું દરેક પ્રોજેક્ટ માટે ત્યાં વિકાસકર્તાઓની સૂચિ ?, જીટીકે માટે ફક્ત એક જ પૂર્ણ-સમય વિકાસકર્તા છે અને તાજેતરમાં દરેક નવા સંસ્કરણ અગાઉના લોકો સાથે સુસંગતતા તોડે છે ... તમારી ટિપ્પણી તેના બદલે objectબ્જેક્ટ લક્ષી પ્રોગ્રામિંગની વિરુદ્ધ લાગે છે ...
બીજી બાજુ, તમે ઓવરલોડેડને શું ક doલ કરો છો? હું એક કે.ડી. યુઝર છું અને જો ઓવરલોડ થયેલ હોય તો આપણે તેને રેમ વપરાશ તરીકે અર્થઘટન કરીએ છીએ, કે.ડી., તેની મોડ્યુલરીટીને લીધે, તેને આપેલી કેટલીક કમ્ફર્ટની બલિદાન ગોઠવી શકાય છે જેથી તે જીનોમ કરતા ઓછો વપરાશ કરે ( જે હું જીનોમમાં જાણતો નથી તે કરી શકું છું), જો આપણે ફરીથી ઓછામાં ઓછાવાદ વિશે વાત કરીશું, તો તેની મોડ્યુલરીટીને કારણે કે.ડી. તેને હજારો રીતે "ટ્યુન" કરી શકાય છે, જો આપણે તેને અર્થઘટન તરીકે અર્થઘટન કરીએ તો તે લાવે છે તે એપ્લિકેશનોની સંખ્યા, પછી હું તમને જણાવવા બદલ દિલગીર છું કે એક બીજા કરતા વધુ ભારે વિશે વાત કરી શકતું નથી કારણ કે બંને કે.ડી. અને જીનોમ તેમના આધાર સંસ્કરણો ઇન્સ્ટોલ કરી શકે છે, જે ફક્ત આવશ્યક એપ્લિકેશનો લાવે છે.
અંતે, ક્યુટી સાથે તમે એવી વસ્તુઓ કરી શકો છો કે જે તમે જીટીકે સાથે કરી શકતા નથી
મોબાઇલ પર ક્યુટીનો વધુ ઉપયોગ થાય છે કારણ કે તેની પાસે યોગ્ય આદર્શ છે, કારણ કે તે ગુઆઈ સ્તર પર સંપૂર્ણ ભાષા છે, વગેરે.
- હું લિનાસ ટોરવાલ્ડ્સ દ્વારા લખાયેલ એક વાક્યને વર્બેટિમ કહે છે જે ઘણા લોકોના અભિપ્રાયને ખૂબ સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે:
“સી ++ એક ભયાનક ભાષા છે. અને તે આનાથી પણ વધુ ભયાનક છે કે બીજા-સ્તરના ઘણા પ્રોગ્રામરો તેનો ઉપયોગ કરે છે, ત્યાં સુધી કે તેની સાથે નકામું કચરો પેદા કરવું તે વધુ સરળ અને સરળ છે. પ્રામાણિકપણે, જો સીનો ઉપયોગ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં સી ++ પ્રોગ્રામરોને પ્રોજેક્ટથી દૂર રાખવાનો વધુ કંઈ * ન હોત, તો તે સીનો ઉપયોગ કરવાનું એક મોટું કારણ હોત. "
- ઓવરલોડ સાથે મારો અર્થ એ છે કે બટનો અને વિકલ્પોથી ભરેલા ઇન્ટરફેસો જ્યાં તમે ખોવાઈ શકો અને પછી તેમાંના અડધા કંઇપણ અથવા કંઇક નજીવા કામ કરશો નહીં (મને ખબર નથી કે તેનો અર્થ જીટીકે કરતા વધારે વસ્તુઓ કરવાનું છે), મેમરી વપરાશનો મુદ્દો તે છે એક અલગ મુદ્દો, તે વિશે વાત કરવાની જરૂર નથી.
- @ pandev92 એ ખૂબ જ સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી છે કારણ કે મોબાઇલ ફોનમાં ક્યૂટીનો ઘણો ઉપયોગ થાય છે, પરંતુ અમારે આખું સત્ય કહેવું પડશે, કારણ કે જીટીકે તે છે જે ડેસ્કટ applicationsપ એપ્લિકેશનમાં સૌથી વધુ વપરાય છે, જે મારા માટે મહત્ત્વની બાબત છે, જે સૌથી વધુ જીટીકે 2 એ જીટીકે 3 કરતા વધુ સારો ઉપયોગ કરે છે, કારણ કે તમે કહો છો કે તે દરેક સંસ્કરણમાં ધરમૂળથી બદલાય છે, પરંતુ જીટીકે 2 પાસે હજી પણ સપોર્ટ છે અને સંભવત G તેનો ઉપયોગ કરતી એપ્લિકેશનોને કારણે જીટીકે 3 કરતા વધારે છે, ઉદાહરણ તરીકે ફાયરફોક્સ.
હું ટોરવાલ્ડ્સના અભિપ્રાયને ખૂબ માન આપું છું, પરંતુ જેમ જેમ તે કહે છે તેમ, તે અસમર્થ પ્રોગ્રામરોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે, તેમ છતાં તે સી ++ પસંદ નથી કરતો, જો તમારી પાસે સી પ્રોગ્રામર છે જે પ્રાણી છે, સીનો ઉપયોગ કરીને તે સારા પ્રોગ્રામ્સ બનાવશે નહીં , તેઓ કચરો રહેવાનું ચાલુ રાખશે, મેં સી પણ જોયો, અને એવા સાથીદારો પણ હતા જે થોડીક વાર વસ્તુઓ નિયંત્રિત કરી શકતા, તેઓએ તેમને અંદરના વિરામ સાથે નિયંત્રિત કરી ¬¬, જે હું મારા દૃષ્ટિકોણથી જઈ રહ્યો છું, સી છે એક મહાન ભાષા, પરંતુ જો તેની પાછળ ચક પ્રોગ્રામિંગ હોય તો તે કંઈ જ નથી.
ઇન્ટરફેસ વિષે, તે એકદમ વ્યક્તિલક્ષી છે. 90% કે.ડી. કાર્યક્રમો, તમે વિંડોમાં કયા બટનો દેખાવા માંગતા હો તે રૂપરેખાંકિત કરી શકે છે, જો તમે ધ્યાનમાં લો કે ત્યાં બિનજરૂરી વસ્તુઓ છે, તો ફક્ત તેને દૂર કરો અને તે જ છે.
મોબાઇલ વિશે, જો કે તે સાચું છે કે તે એક ફ્રેમવર્ક છે, જીટીકે કરતા ક્યુટી પાછળ ઘણા વધુ લોકો છે .. અને ઓપનજીએલ સંબંધિત સુધારાઓ સતત છે, ટૂંકમાં મને આવશ્યક ભાષાઓ ગમે છે, પરંતુ હું જાણું છું કે એવી વસ્તુઓ છે જે ઇંડા છે આ પ્રકારની ભાષાઓમાં તેમને બનાવવા માટે દુખાવો, કારણ કે ત્યાં ofબ્જેક્ટની કલ્પના છે
- તે નથી કે સારા પ્રોગ્રામરો છે કે નહીં, તે તે છે કે બધી વસ્તુઓ સમાન હોવી (સારા પ્રોગ્રામર, સારા કમ્પાઇલર, વગેરે.) સી ++ કરતાં વધુ પ્રભાવ મેળવવામાં સક્ષમ છે, કારણ કે તે નીચા વચ્ચેનું આદર્શ મિશ્રણ છે -અન્ય ભાષા સ્તર અને ઉચ્ચ-સ્તરની ભાષા, અલબત્ત સીમાં પ્રોગ્રામિંગ કરવું વધુ મુશ્કેલ છે ઉદાહરણ તરીકે ઇન્ટરફેસો ડિઝાઇન કરતી વખતે, પરંતુ તે એસેમ્બલરમાં પ્રોગ્રામિંગ જેવું જ છે, તે વધુ મુશ્કેલ છે, પરંતુ તમને ઘણું પ્રદર્શન મળે છે, તેથી જ લિનક્સ કર્નલમાં સી ++, સી અને એસેમ્બલરની એક પણ લાઇન હોતી નથી, તે કર્નલ સ્ટાર્ટઅપ જેવી ચીજો માટે વપરાય છે.
- હું ખરેખર કે.ડી. ઇંટરફેસને સમજી શકતો નથી, મારો મતલબ છે કે હું બ્રેઝિયર (જીટીકે) જેવો પ્રોગ્રામ લઈશ અને પછી કે 3 બી (ક્યુટી) જેવો અને જો કે 3 બી મને લાગે છે કે ઇન્ટરફેસ ખૂબ ઓવરલોડ થયેલ છે, બટનો અને વિકલ્પોથી ભરેલું છે વપરાયેલ નથી, તો પછી હું જાદુઈ દ્વારા બટનો અને મેનૂઝ અદૃશ્ય થઈ શકું?
માફ કરશો, હું હજી પણ સમજી શકતો નથી કે તમે શા માટે વધુ પ્રદર્શન મેળવો છો, તે કહેવા માટે તમે તમારી જાતને કયા આધારે બેસાડો છો? હું સંમત છું કે તે કમ્પાઇલર પર આધારીત છે, તે બધી વસ્તુઓ તમે કેટલું કોડ શેડ્યૂલ કરો છો તેના પર નિર્ભર છે, જી.સી.સી. સુધી પણ તમે તેને પ્રાયોગિક સુવિધા તરીકે સક્રિય કરી શકે છે
ઇન્ટરફેસોની વાત કરીએ તો, અહીં તમે ઉલ્લેખિત એક કેપ છે, કે 3 બી સંપૂર્ણ રીતે ગટ થઈ ગઈ છે (મેં પેનલ્સને ખાલી બતાવવા માટે કે તેઓ દૂર કરી શકાય છે અથવા સરળતા અને આનંદથી સ્થાનાંતરિત કરી શકે છે, બીજી વસ્તુ, તેઓ અંધકારમય લાગે છે કારણ કે હું છું તેમના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત ન કરવું (તે ક્વિનનો પ્રભાવ છે) અને ટૂલબાર તમે પણ ગોઠવી શકો છો કે કયા બટનો તમે ઉપલબ્ધ થવા માંગો છો
http://i.imgur.com/Z1OZqgQ.jpg
ભૂતપૂર્વ-કે.ડી. પ્રોગ્રામર તરીકે, હું તમને કહું છું કે આ કિસ્સામાં, એમઓસી કન્સોલ પર સંગીત નથી. સાદર.
હું માનું છું કે તમે મારી ટિપ્પણી ખૂબ જ લિનક્સમાં જોઈ છે અને સ્રોત પર કોપી ટાઇસ્ટ કરવા ગયા છો અને ગુગલ સાથે અનુવાદ કરો છો.