મેં તાજેતરમાં જ એક પોસ્ટ બનાવ્યું મંચ આ તસવીર વિશે જે હું તમને બતાવીશ
મફત સ softwareફ્ટવેર અને માલિકીના સ softwareફ્ટવેરના સંદર્ભમાં, તે સાચું છે. પરંતુ ખુલ્લા સ્રોતની તેની દ્રષ્ટિ મને લાગે છે (મારા મતે) અતિશયોક્તિ. પ્રથમ હું લાઇસન્સ હોવા આવશ્યક છે તે માપદંડની સૂચિબદ્ધ કરવા જઇ રહ્યો છું ઓપન સોર્સ માનવામાં આવે છે:
1) તે પ્રતિબંધિત હોવું જોઈએ નહીં કે કોઈપણ સ theફ્ટવેર વેચી અથવા આપી શકે છે, અથવા તે વેચવાના કિસ્સામાં રોયલ્ટી સંગ્રહ કરવાની જરૂર નથી.
2) પ્રોગ્રામમાં સ્રોત કોડ શામેલ હોવો જોઈએ અને તેના સ્રોત અને કમ્પાઇલ કરેલા કોડ બંનેમાં તેના વિતરણને મંજૂરી આપવી જોઈએ (પછીના કિસ્સામાં, કોડને accessક્સેસ કરવા માટે કોઈ સાધન હોવું જોઈએ અને પ્રજનનના વાજબી ખર્ચ કરતાં વધુ નહીં).
3) તમારે ફેરફારો અને વ્યુત્પન્ન કાર્યોને મંજૂરી આપવી આવશ્યક છે અને આને મૂળ લાઇસન્સની સમાન શરતો હેઠળ વિતરિત કરવાની મંજૂરી આપવી પડશે.
4) પરવાનગી આપવી જ જોઇએ વિશિષ્ટ સુધારેલા કોડ સાથે બનાવેલ સ softwareફ્ટવેરનું વિતરણ. તમે આવા વિતરણને પ્રતિબંધિત કરી શકો છો એકલું જો લાઇસન્સ, કમ્પાઇલ સમયે પ્રોગ્રામમાં ફેરફાર કરવાના હેતુ માટે કોડ સાથે પેચોના વિતરણને મંજૂરી આપે છે. તે જરૂરી છે કે તારવેલા સ softwareફ્ટવેરનું મૂળ કરતાં અલગ નામ અથવા સંસ્કરણ હોવું જોઈએ.
5) તમારે કોઈ પણ વ્યક્તિ અથવા લોકોના જૂથ સાથે ભેદભાવ રાખવો જોઈએ નહીં.
)) તમારે કોઈ ચોક્કસ કાર્યક્ષેત્રમાં સ anyoneફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટે કોઈને પ્રતિબંધિત ન કરવો જોઈએ.
)) લાઇસેંસ પ્રાપ્ત સ softwareફ્ટવેરમાંના અધિકારોને કોઈપણને લાગુ થવું જોઈએ કે જે તેને વધારાના લાઇસેંસિસની જરૂરિયાત વિના વિતરિત કરે છે.
8) લાઇસેંસ કોઈ ઉત્પાદન માટે વિશિષ્ટ હોવું જોઈએ નહીં.
)) લાઇસન્સમાં લાઇસન્સ પ્રાપ્ત સ softwareફ્ટવેર સાથે વિતરિત કરવામાં આવતા અન્ય કોઈપણ સ softwareફ્ટવેરને પ્રતિબંધિત કરવા આવશ્યક નથી.
10) લાઇસન્સ તકનીકી રીતે તટસ્થ હોવું આવશ્યક છે.
નિષ્કર્ષ:
1) ખુલ્લા સ્રોતનો વ્યાપારી ઉપયોગ કરવાની પ્રતિબંધ એ સંપૂર્ણ બોલ, માપદંડ 1 ના કારણે.
2) માપદંડ 3 ને કારણે, કોડમાં ફેરફારની બાંયધરીના અભાવ માટે આઇડેમ
)) માપદંડ 3, 1, 2, 5 અને 6 ના કારણે મૂળ સ softwareફ્ટવેરને શેર કરવા પર "ફક્ત કેટલીકવાર" માટેનું ડિટ્ટો
)) ફેરફારોને શેર કરવાની બાંયધરીના અભાવ વિશે, તે પછી જ્યારે લાઇસન્સ તે કોપિલિફ્ટ નથી, કારણ કે તે ઓપન સોર્સ નથી.
5) ફ્રી અને ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેર વચ્ચેની તુલના કરતા વધુ, તે છે જી.પી.એલ. અને અન્ય કોઇ પણ નોન-કyleપિલિફ્ટ લાઇસન્સ વચ્ચેની તુલના.
વાચકોને સારી રીતે યાદ રાખો: મફત સ softwareફ્ટવેર અને ખુલ્લા સ્રોત વચ્ચેનો તફાવત છે દૃષ્ટિકોણ. પ્રથમ દૃષ્ટિકોણથી દરેક વસ્તુનો સંપર્ક કરે છે સ્વાતંત્ર્ય, અન્ય તેનો દૃષ્ટિકોણથી સામનો કરે છે તકનીકી-પદ્ધતિસર.
અને કારણ કે આપણે છીએ, હું બીજો લેખ અહીં મુકવા જઇ રહ્યો છું પરંતુ તે વિશે લાઇસેંસ. અમે પહેલાથી જ આવશ્યકતાઓ જોઈ છે કે જે ઓપન સોર્સ લાઇસેંસ હોવી આવશ્યક છે. તે એમ કહીને જાય છે કે મફત સ softwareફ્ટવેર લાઇસેંસ માટે તે જરૂરી છે 4 સ્વતંત્રતાઓ પૂરી. સામાન્ય રીતે નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર લાઇસન્સ એ ખુલ્લા સ્રોત અને andલટું પણ હોય છે. અને reલટું તે જ, જો તે મફત નથી, તો તે ખુલ્લા સ્રોત અને viceલટું નથી. ત્યાં છે અપવાદો નિયમ માટે અને નીચે મુજબ છે:
1) 4-કલમ બીએસડી (મૂળ બીએસડી તરીકે પણ ઓળખાય છે). તે તેની એક કલમ હોવાથી તે ઓપન સોર્સ નથી કોડ લખેલી સંસ્થા માટે જાહેરાત સેટ કરો (GPL સુસંગતતા ઉપરાંત માપદંડ 8 નું ઉલ્લંઘન). 2 અને 3 કલમ બીએસડી મફત અને ખુલ્લા સ્રોત છે, અને બંને જી.પી.એલ. સાથે સુસંગત છે.
2) La સીસીઆઇએલ (સી.ઈ.એ. સી.એન.આર.એસ. ઇ.એન.આર.એ. ફ્રી લોજીકિલ તે મફત છે અને GPLv2 સુસંગત હોવાનો હેતુ છે પરંતુ ફ્રેન્ચ કાયદા પર આધારિત.
3) નું લાઇસન્સ ક્રિપ્ટીક્સ (ક્રિપ્ટિક્સ પ્રોજેક્ટમાં વપરાયેલ છે, તેના જાવા ક્રિપ્ટોગ્રાફી એક્સ્ટેંશન માટે જાણીતા છે). તે 2-કલમ બીએસડી છે, પરંતુ ઉત્પાદન માટે વિશિષ્ટ.
4) તમે જાહેર લાઇસન્સ કરવા માંગો છો તે કરો (મારા કોડ સાથે તમે ઇચ્છો તે કરવાનું લાઇસન્સ. તેને વધુ ખુલાસાની જરૂર નથી) કારણ કે તેઓએ તે ખુલ્લું મૂક્યું નથી તે કારણ છે, કારણ કે માર્ટિન મિચલમૈર (જેમણે લાઇસેંસના એકમાત્ર ફકરાની સમીક્ષા કરી) યુરોપમાં કોઈ સાર્વજનિક ડોમેન નથી. માર્ગ દ્વારા, જેણે તેને બનાવ્યું તે સેમ હોસેવર હતા, જે 2007-08ની વચ્ચે ડેબિયન પ્રોજેક્ટના નેતા હતા.
5) લાઇસન્સ નેટસ્કેપ. વ્યંગાત્મક રીતે મુક્ત લાઇસન્સ કે જેનો FSF તમને ઉપયોગ ન કરવા વિનંતી કરે છે ક્યારેય નહીં, દ્વારા ભેદભાવ જે વપરાશકર્તાઓ તરફ ફરે છે. તે લાઇસન્સ અને મોઝિલા લાઇસન્સ (જે ખુલ્લા સ્રોત અને મફત છે) વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત છે.
6) લાઇસન્સ OpenSSL. જેમાં એ જાહેરાત કલમ, મુખ્યત્વે કારણ કે તે અપાચે લાઇસેંસ સંસ્કરણ 1.0 (ખુલ્લું નથી) અને 2.0 (ખુલ્લું) પર આધારિત નથી.
7) લાઇસન્સ XFree86. 4 કલમ બીએસડી જેવી જ.
8) આ પારસ્પરિક જાહેર લાઇસન્સ. પહેલાથી સૂચિબદ્ધ લોકોથી વિપરીત, તે એક મુક્ત સ્રોત લાઇસેંસ છે પરંતુ મફત નથી. તે એક GPL જેવું છે બંધાયેલા કંપની દ્વારા કરવામાં આવેલા કોઈપણ ફેરફારને પ્રકાશિત કરવા માટે, જોકે આ તે ખાનગી રીતે કરે છે.
હવે, મુક્ત અને ખુલ્લા સ્રોત લાઇસેંસિસ વિશે પણ અન્ય પ્રશ્નો છે, જેમ કે તેની જી.પી.એલ. સાથે સુસંગતતા, જો તે કોપિલિફ્ટ છે કે નહીં, અથવા તે ડેબિયનની સામાન્ય માર્ગદર્શિકા દ્વારા માન્ય છે. જી.પી.એલ. સાથે સુસંગત ન હોય તેવા નિ andશુલ્ક અને ખુલ્લા સ્રોત લાઇસન્સમાં એક્લિપ્સ, મોઝિલા (2.0 પહેલાંના સંસ્કરણ), અપાચે (મોઝિલા સમાન), આઇબીએમ, લેટેક્સ, પીએચપી અને સન અન્ય છે. નિ copશુલ્ક અને ખુલ્લા સ્રોત લાઇસન્સ કે જે ક copપિલેફ્ટ નથી, તે બીએસડી, એમઆઈટી, પાયથોન, પીએચપી અને અપાચે અને અન્ય લોકો વચ્ચે કલાત્મક છે. અને ડેબિયનની સામાન્ય તખ્તો પર, જો દસ્તાવેજમાં અવિભાજ્ય ભાગો શામેલ હોય તો તેઓ GNU ફ્રી દસ્તાવેજીકરણ લાઇસન્સને નકારે છે.
અમે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરમાં મંજૂરી આપેલ અન્ય પ્રતિબંધો વિશે પણ વાત કરી શકીએ છીએ, જેમ કે કોપિલિફ્ટ કેટલો મજબૂત હોવો જોઈએ. લા એલજીપીએલ (નબળા કોપિલિફ્ટ) નો હેતુ હતો જેથી જી.પી.એલ. (મજબૂત કોપિલિફ્ટ) પ્રોગ્રામનો ભાગ હોય તેવા મોડ્યુલોનો ઉપયોગ નોન-જી.પી.એલ પ્રોગ્રામ્સમાં પણ થાય (લિબ્રે ffફિસ એલ.જી.પી.એલ. હેઠળ લાઇસન્સ પ્રાપ્ત છે).
બીજી પ્રતિબંધ એ છે પેટન્ટ બદલો, એટલે કે, કોઈ ચોક્કસ પ્રોગ્રામના વપરાશકર્તા તરીકે તમારા અધિકારો સમાપ્ત થાય છે જ્યારે તમે પેટન્ટ ઇશ્યૂ માટે સ softwareફ્ટવેર બનાવતી કંપનીની વિરુદ્ધ કોર્ટમાં જાઓ છો. અનુમાન કરો કે મોઝિલા અને અપાચે લાઇસન્સ ઉપરાંત આ પગલામાં કયા મફત અને ખુલ્લા સ્રોત લાઇસેંસનો સમાવેશ થાય છે.
લાઇસેંસિસનો કેસ પણ છે જે ધ્યાનમાં લે છે હાર્ડવેર પ્રતિબંધો (જેમ કે વિભાજન). જી.પી.એલ. ની આવૃત્તિ t. t ચોક્કસ રીતે ટિવોઇઝેશન સામે લડવા માટે બનાવવામાં આવી હતી, કારણ કે ટિવો તેના મશીનો માટે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે, જી.પી.એલ.વી. હેઠળ કોડ શેર કરે છે, પરંતુ કંપનીના ડિજિટલ હસ્તાક્ષર દ્વારા અધિકૃતતા વિના, સુધારેલા કોડને અમલમાં મૂકવાની મંજૂરી આપતું નથી ( સિક્યોર બૂટ સાથે કંઈક આવું જ થાય છે). લિનુસ છે સંસ્કરણ 3 સાથે અસંમત, પ્રથમ કારણ કે તે માને છે કે સ softwareફ્ટવેર લાઇસન્સને હાર્ડવેર સુધી લંબાવવું જોઈએ નહીં અને બીજું કારણ કે તે ડિજિટલ હસ્તાક્ષરોને ફાયદાકારક સુરક્ષા સાધન તરીકે વ્યક્તિગત રૂપે માને છે.
અને હું લખીને કંટાળી ગયો છું. હું આશા રાખું છું કે આ લેખ તેના લિનક્સ ફોર ડમીઝ પ્રસ્તુતિ માટે નેનો માટે ઉપયોગી છે. પછીના એક માટે હું મફત સ softwareફ્ટવેરનું વ્યવસાયિકરણ કેવી રીતે કરવું તે પર એક કરું છું.
ઉપયોગી લિંક્સ:
ખુલ્લા સ્રોતની વ્યાખ્યા: http://opensource.org/osd
કેમ OSI સ્વીકારતું નથી તમે જાહેર લાઇસન્સ કરવા માંગો છો તે કરો: http://opensource.org/minutes20090304
આરએમએસ નેટસ્કેપ લાઇસન્સ લે છે: http://www.gnu.org/philosophy/netscape-npl.es.html
તે ગ્રાફ ક્યાંથી આવ્યો? "ફ્રી સ Freeફ્ટવેર" શબ્દને મૂવીમાં સારા વ્યક્તિ બનાવવા માટે વાસ્તવિકતાની જબરદસ્ત હેરફેર છે. જી.પી.એલ એ એક "ઓપન સોર્સ" લાઇસેંસ છે, તેથી આવી રસપ્રદ સરખામણી કરવામાં કોઈ અર્થ નથી.
"જી.પી.એલ. એ" ઓપન સોર્સ "લાઇસેંસ છે, જેથી રસપ્રદ સરખામણી કરવામાં કોઈ અર્થ ન આવે."
આહા ... તમે જુઓ ...
GPL એ ફ્રી સOFફ્ટવેર માટે એફએસએફ લાઇસન્સ છે.
નિ Softwareશુલ્ક સ Softwareફ્ટવેર સ softwareફ્ટવેર વિકાસને સુરક્ષિત રાખવા અને તેને ખુલ્લા અને વહેંચવા માંગે છે કારણ કે તેમાં સામાજિક, દાર્શનિક છે અને જો તમને યુટોપિયન ઘટક જોઈએ છે.
ઓપન રીતે સોફ્ટવેર વિકસાવવા માટે ઓ.એસ.એસ. એક નિર્દેશક છે, તે જ, તે જી.પી.એલ.ના "પ્રતિબંધો" ના જવાબમાં જન્મેલ છે.
રિવોલ્યુશન ઓએસ જુઓ અને જૂના અશિષ્ટ પ્રયોગ સાથે બોલવાનું બંધ કરો, ચોખ્ખી સારી માહિતીથી ભરેલી છે.
http://opensource.org/licenses/alphabetical
ઓપન સોર્સ પહેલ દ્વારા માન્ય કરાયેલા લાઇસેંસિસ, કારણ કે તેઓ પહેલાથી ઉલ્લેખિત માપદંડને પૂર્ણ કરે છે. તેમાંથી, જી.પી.એલ. 2 અને Er. એર્ગો, જી.એન.યુ. જી.પી.એલ. પણ એક મુક્ત સ્રોત લાઇસન્સ છે
@ ડિયાઝેપanન નિર્દેશ કરે છે તેમ, જી.પી.એલ એ લાઇસન્સ છે જે "ઓપન સોર્સ" પરિવારનો ભાગ છે. તેથી આલેખ ખોટું છે જ્યારે તે કહે છે કે વ્યાપારી ઉપયોગ પ્રતિબંધિત છે, કારણ કે મફત સ softwareફ્ટવેરનાં લાઇસન્સ ઓએસઆઇમાં આવે છે, તેઓ તેની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરે છે. અને "ચિઠ્ઠી આપી નથી", "ફક્ત કેટલીકવાર" અને "મર્યાદિત" જેવા દૂષિત કtionsપ્શંસ ઉમેર્યા વિના, માપદંડ વિના, ચિહ્નો, કૃપા કરીને, જેમ કે કૃપા કરીને તેને ઓળંગી જાય છે. સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ સાથેની વાહિયાતતા: મફત અને માલિકીની સ softwareફ્ટવેર (કંઈક ખોટું કંઇક) ની વચ્ચે "ઓપન સોર્સ" શબ્દ છોડી દો.
તમે ખુલ્લા સ્રોત અથવા મફત સ softwareફ્ટવેર વિશે વાત કરી શકો છો, પરંતુ તમે લાઇસન્સને બે બાસ્કેટમાં અલગ કરી શકતા નથી (એક એફએસએફ માટે અને એક ઓએસઆઈ માટે) કારણ કે કેટલાક એવા છે જે બંનેમાં આવે છે.
છેલ્લો ફકરો ભ્રામક છે. સ્પષ્ટ કરવા માટે, "કેટલાક" શબ્દને "લગભગ બધા" માં બદલવો જોઈએ. એફએસએફ ઘણાં બધાં લાઇસન્સને મફત સ softwareફ્ટવેર તરીકે સૂચિબદ્ધ કરે છે પરંતુ ફક્ત થોડાને ભલામણ કરે છે (તેથી જ હું તેને સમજ્યા વિના "કેટલાક" મૂકું છું). એવા લાઇસન્સ પણ છે જે ઓએસઆઈ સ્વીકારે છે અને એફએસએફ નામંજૂર કરે છે (જેમ કે નાસા ઓપન સોર્સ એગ્રીમેન્ટ) પરંતુ આ દુર્લભ કિસ્સા છે.
સારો લેખ. મૂંઝવણ ઘટાડવા માટે આ પ્રકારની બાબતોની સ્પષ્ટતા કરવી હંમેશાં યોગ્ય છે, ખાસ કરીને નવા વપરાશકર્તાઓમાં. અને હા, ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેર મફત છે, જે FSF દ્વારા સ્વીકૃત છે તેનાથી થોડા નાના તફાવતો છે.
તે સારું છે કે તમે તેને સ્પષ્ટ કરો, હું આશા રાખું છું કે તમારો લેખ ઘણાં વાહિયાત ચર્ચાઓ સાથે સમાપ્ત થશે જે ઘણા ફોરમ્સ અને બ્લોગ્સમાં છે. શુભેચ્છાઓ અને સારી પોસ્ટ.
C નિષ્કર્ષ:
1) માપદંડને લીધે, ખુલ્લા સ્રોતનો વ્યવસાયિક ઉપયોગ કરવાની પ્રતિબંધ સંપૂર્ણ મતપત્ર છે. »
હાહાહા, શું સલગમ !!! xD
તમને સાચી માહિતી આપતા પહેલા તે _ તમારું_ નિષ્કર્ષ હશે 😀
એફ / એલઓએસએ તેને વેચવા પર ક્યારેય પ્રતિબંધ મૂક્યો નથી, હકીકતમાં તે સંબંધિત લાઇસેંસિસની કલમોને માન આપીને તેને નફો મેળવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે.
અહહહ-સિગ-…. : ચહેરો
તમે મને કારણ આપી રહ્યા છો. મેં કહ્યું હતું કે વ્યાપારી ઉપયોગ પરનો પ્રતિબંધ એક ધાંધલધમાલ છે. અથવા તમને ખબર નથી કે બોલ શું છે?
શું બોલ છે?
બોલાઝો: મુર્ખ, બકવાસ. (નદી પ્લેટ શબ્દ)
બોલ = જૂઠો બોલો
બોલાઝો = ખૂબ મોટો જૂઠ્ઠાણું.
🙂
મને ખબર નથી કે તેનો ઉપયોગ અન્ય દેશોમાં થાય છે કે નહીં, પરંતુ સ્પેનમાં તે સમજી શકાય છે. 🙂
સારું, પરંતુ વધુ મૂંઝવણમાં રહો, આર્જેન્ટિનામાં તે ક્રેઝી નોનસેન્સ છે અને સ્પેનમાં તેનો અર્થ જુઠ્ઠો છે? અંતે તે બેમાંથી કઈ વ્યાખ્યા છે?
તેઓ બંને સુંઘ્યા.
તે મને લાગે છે કે તમારે વધુ સાર્વત્રિક વિશેષણો મૂકવા જોઈએ, કારણ કે, ઓછામાં ઓછી મારી ધરતીમાં, આપણે વિશેષ બોલાઝો જાણતા નથી, યાદ રાખો કે આ બ્લોગ લેટિન અમેરિકા અને તેનાથી આગળ વ્યાપકપણે વાંચવામાં આવે છે.
મારી ભુલ. આ રીતે આપણે ઉરુગ્વે / અર્જેન્ટીના પોતાને વ્યક્ત કરીએ છીએ.
શું આપણે ઓપન સોર્સ / ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર સમુદાયને વૈવિધ્યીકરણ કરવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ? ઓમ્બે, ના! અત્યારે મફત સ softwareફ્ટવેરનું મફત વર્ઝન મુક્ત કરતાં વધુ મફત આવશે. તો ફ્રી દુષ્ટ હશે અને "ફ્રી ફ્રી" સારું રહેશે. શું આપણે સંગીતની શૈલીમાં છીએ? શું જો બ્લેક મેટલ, મેટલકોર, પોપકોર ... જુઓ, કોમ્પેડર્સ, મેટલ અને અવધિ. જો હું ફ્રી સ softwareફ્ટવેર વિશે, તેઓ મફત નહીં અને તે સિદ્ધાંત વિશે જે કહે છે તે બધું મારે દૂર કરવામાં આવે, તો હું સંપૂર્ણ રીતે મુક્ત થવા માટે આસપાસના કોઈપણ ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણ વિના દેશમાં વધુ સારી રીતે જીવી શકું છું.
હાહાહા, પ્રતિભા !! xD
અભિવાદન, લાઇસન્સનો મુદ્દો થોડો મૂંઝવણભર્યો હોઈ શકે છે અને સોફ્ટ લીબ્રે વિરુદ્ધ ઓપન સોર્સ વચ્ચેના સંબંધને સ્પષ્ટ કરવો હંમેશાં સારું છે, જે તમે કહો છો "વૈચારિક" અથવા "દાર્શનિક" છે. તે મુદ્દો જે મને સ્પષ્ટ નથી તે 4-કલમ બીએસડીનો છે કારણ કે હું ઓએસડીના પોઇન્ટ 8 ને સમજી શકતો નથી "લાઇસન્સ કોઈ ઉત્પાદન માટે વિશિષ્ટ હોવું જોઈએ નહીં." આનો અર્થ શું છે? અને તે સાથે શું કરવાનું છે: "તેની કલમમાંથી એક સંસ્થાની જાહેરાત સ્થાપિત કરે છે કે જેણે કોડ લખ્યો હતો" બીએસડીનો? મને વાત સ્પષ્ટ કરો. સાદર.
માપદંડ 8 કહે છે કે લાઇસન્સ પ્રાપ્ત સ softwareફ્ટવેરનાં અધિકારો એ હકીકત પર આધારિત ન હોવા જોઈએ કે તે પ્રોગ્રામ અન્ય ચોક્કસ સ particularફ્ટવેરનો ભાગ છે. તે વિશિષ્ટ સ softwareફ્ટવેર અથવા તેને બનાવે છે તે કંપનીની જાહેરાત તે માપદંડનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે 4 કલમ બીએસડીમાં, 3 જી કલમ કહે છે:
Features. આ સ softwareફ્ટવેરની સુવિધાઓ અથવા ઉપયોગની સુવિધા આપતી બધી જાહેરાત સામગ્રીમાં નીચેની સ્વીકૃતિ પ્રદર્શિત કરવી આવશ્યક છે: આ ઉત્પાદનમાં યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, બર્કલે અને તેના ફાળકો દ્વારા વિકસિત સ softwareફ્ટવેર શામેલ છે.
તો શું તે ક્રિએટિવ કonsમન્સ લાઇસન્સના "બાય" જેવું હશે?
સ્પષ્ટતા બદલ આભાર, તે એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે, અમે હંમેશાં જેઓ વિન્ડોઝ EULA ના વાંચતા નથી તેના પર કટાક્ષ સાથે જુએ છે, તમારે ઘરેથી પ્રારંભ કરવું પડશે 🙂
કેટલું વિચિત્ર છે, હું સમજું છું કે આ માપદંડ તે હોઈ શકતું નથી કારણ કે «આ મોડ્યુલ જ્યાં સુધી તે આ બધા સ freeફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે અને તેનો ભાગ છે ત્યાં સુધી મફત છે»
શું ત્યાં કોઈ ભાગ છે જ્યાં દરેક બિંદુનો અર્થ સ્પષ્ટ થયેલ છે અને તે અસ્પષ્ટતાઓને બહાર કા ironવામાં આવે છે?
મેં ફોરમમાં કહ્યું તેમ, તે મને આ અનુભૂતિ આપે છે કે આ ગ્રાફ inંધી છે 😀
શું કોઈને ખબર છે કે કેમ સીડીડીએલ લાઇસન્સ જી.પી.એલ. સાથે સુસંગત નથી, પરંતુ તે એફએસએફ દ્વારા મફત લાઇસન્સ તરીકે ઓળખાય છે
સીડીડીએલ મોઝિલા 1.1 લાઇસેંસ પર આધારિત છે. તે સંસ્કરણ GPL સુસંગત નથી. આ કડીમાં એમપીએલ 1.1 અને જીપીએલ 3 વચ્ચેની સુસંગતતાની સમજૂતી છે
http://www.tomhull.com/ocston/docs/mozgpl.html
જ્યારે એફએસએફ વિચારે છે કે લાઇસન્સમાં નબળી કોપિલિફ્ટ છે, તો તે જી.પી.એલ. સાથે અસંગત માનવામાં આવે છે.
જરુરી નથી. 2- અને 3-કલમ BSD GPL નું સુસંગત છે, અને તે કોપિલિફ્ટ નથી.
નબળા કોપિલિફ્ટ દ્વારા મારો અર્થ એ છે કે તે એક નબળી રચના કરેલી કોપિલિફ્ટ છે, કે તે જીપીએલની ભાવનાથી વિરુદ્ધ પ્રતિબંધો લાદ કરે છે, અથવા તે સોફ્ટવેરની કyleપિલેફ્ટને નબળી બનાવીને તેની કલમો સાથે વિરોધાભાસ કરે છે જેમાં બંનેનો સમાવેશ થાય છે.
ઉત્તમ લેખ, આ લાઇસેંસિસની શરતો જાણતો હતો ... .. પણ એટલું નહીં xD ખૂબ ખૂબ આભાર!
ચે, પરંતુ જી.પી.એલ. કોઈપણ હેતુ અથવા હેતુ માટે કોડનો ઉપયોગ કરવાથી રોકે છે. મૂળભૂત રીતે, તે તમને તેની સાથે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર બનાવતા અટકાવે છે.
તેથી અમે ચાર્ટમાં ભૂલો ઉમેરવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ.
સાદર
પીએસ: સારું ત્યાં, આપણે રિવર પ્લેટમાંથી જે શરતોનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તે જાણીતું બનાવ્યું છે. અમે પહેલાથી જ "તમે ગ્રોસો છો, તે જાણો" પ્રખ્યાત બનાવ્યું છે ... ચાલો આપણે વધુ for માટે જઈએ
મને લાગે છે કે આ કોઈપણ હેતુ માટે સ (ફ્ટવેર (વપરાશકર્તાઓ દ્વારા) નો ઉપયોગ કરવા માટે સંદર્ભિત કરે છે, કોઈ હેતુ માટે કોડ (પ્રોગ્રામરો દ્વારા) નો નહીં. આ ઉપરાંત, એક "સ્વતંત્રતા" જે અન્ય તમામ સ્વતંત્રતાઓને સમાપ્ત કરશે તે વાહિયાત હશે.
ડબ્લ્યુટીએફ પીએલ "પબ્લિક લાઇસન્સ" તમે જે બોલમાં ગાવો છો તે કરો. 🙂
આજે હું એક વાત રજૂ કરીશ અને તમારી છબી ખૂબ જ પ્રતિનિધિ લાગે છે, "એક છબી 1000 કરતાં વધુ શબ્દો કહે છે" એમ કહેતા ટાંકીને, એ નોંધવું જોઇએ કે તેનો ઉપયોગ પનામા યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ સાથે, શૈક્ષણિક હેતુ માટે કરવામાં આવશે. નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર મેળાનું માળખું, હું તમારા બ્લોગની મુલાકાત લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા, અને મફત સ freeફ્ટવેરના ઉપયોગમાં રસ ધરાવતા અનુયાયીઓને વધારવા માટે, તમારા બ્લોગની લિંક પણ મૂકીશ, હું મારા શુભેચ્છાઓ અને આભારનું પુનરાવર્તન કરું છું,
આપની,
પ્રોફેસર એન્જલ સમનીગો પિનેડા