તે સારી રીતે જાણીતું છે ગૂગલ ક્રોમ ની અગાઉના સંસ્કરણોમાં uraરા ઇંટરફેસને અગાઉ રજૂ કર્યું છે ગૂગલ ક્રોમ, પરંતુ આ કોઈ સામાન્ય પ્રક્ષેપણ પર રહ્યું નથી, કારણ કે આપણને 20 મે, 2014, મંગળવારે બરાબર મૂકવામાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવ્યા છે, ગૂગલે હમણાં જ ક્રોમ 35 રજૂ કર્યું કોન uraરા ઇન્ટરફેસ, GNU / Linux માટે ચોક્કસપણે બનાવેલ છે.
ગૂગલ ક્રોમમાં નવું શું છે
પ્રથમ નજરમાં, આપણે અનુભવીએ છીએ કે uraરા ઇન્ટરફેસમાં ડિઝાઇન છે જે વિન્ડોઝ માટેના તેના સમકક્ષની જેમ વધુ સમાન છે, ખાસ કરીને ટેબોને સમાપ્ત કરવા, વિકલ્પોની ડિઝાઇનમાં અને સ્ક્રોલ બાર્સમાં.
ઉપરાંત, ના વપરાશકર્તાઓ માટે ઉબુન્ટુજો તમારી પાસે ડેસ્કટ .પ એપ્લિકેશનો છે, તો તેમને લોંચ કરવા માટે એક નાનું ક્રોમ એપ્લિકેશન વિંડો ચાલે છે. સિવાય ઇન્ટરફેસનો ઉપયોગ કરવાના કિસ્સામાં એકતા o જીનોમ 3, તે ફક્ત મુખ્ય મેનૂમાં વધારાના મેનૂ તરીકે દેખાશે.
સૂચનાઓની બાજુએ, તે એપ્લિકેશંસ ચલાવવાના કિસ્સામાં દેખાશે જેની તેમને જરૂર છે (Google+ માટે, હજી પણ રફનેસનો અભાવ છે, કારણ કે સૂચક સૂચવે છે કે ત્યાં સારા સમાચાર છે, પરંતુ તે તે બતાવતું નથી). હૂડ હેઠળ, મેનૂમાં પોલિશ્ડ નવી જાવાસ્ક્રિપ્ટ સુવિધાઓ જેવા થોડા સુધારા કરવામાં આવ્યા છે રૂપરેખાંકન, ટચ ઇનપુટ પર વિકાસકર્તાઓ માટે વધુ નિયંત્રણ અને ઉપસર્ગ વિના ડોમ શેડોઝ.
અને જાણે કે પર્યાપ્ત ન હોય ગૂગલ ક્રોમ તેઓ સુરક્ષા સુરક્ષા ભૂલો શોધવા માટે ચૂકવણી કરે છે ક્રોમિયમ, જેમાંના સૌથી મૂલ્યવાન ભૂલો audioડિઓમાં અને તેમાં પૂર્ણાંક ઓવરફ્લો હતા ઉપયોગ કર્યા પછી મુક્ત en સ્ટાઇલ.
આ ક્ષણે, ક્રોમનું આ સંસ્કરણ એ જ ગૂગલ વેબ પેજ પરથી ઉપલબ્ધ છે, જે રેડ હેટ / ફેડોરા / સેન્ટોસ અને ઓપનસુઝ (.rpm) અને ઉબુન્ટુ / ડેબિયન (.deb) પેકેજોમાં ઉપલબ્ધ છે. તેના મૂળ આવૃત્તિ માટે, અમારે ત્યાં સુધી રાહ જોવી પડશે જ્યાં સુધી ડિસ્ટ્રોસ તેને સત્તાવાર સંસ્કરણની સમાનતા સુધી લાવશે નહીં (ડેબિયનના કિસ્સામાં, તેઓ આમાં તૈયાર હશે મુખ્ય રેપો આવતા અઠવાડિયે)
ઠીક છે, આર્ટલિનક્સમાં ક્રોમિયમ 35 પહેલેથી જ છે, જે મને લાગે છે કે તે પહેલેથી જ uraરા સાથે આવે છે, પરંતુ મને ક્યાંય કોઈ સૂચના દેખાતી નથી.
કારણ કે uraરા ઇન્ટરફેસનું અમલીકરણ હજી પણ ઘણા લોકો માટે માથાનો દુખાવો છે કે ઉબુન્ટુ પણ તેને મૂળભૂત રૂપે શામેલ કરતું નથી.
ઇસ્ત્રી કરવા માટે તેઓ ક્રોમથી બધા જાસૂસ કોડને દૂર કરે છે
કેમ લિનક્સ પર ક્રોમીઅન આયર્નની જેમ નથી કરતું?
કેમ કે ક્રોમિયમ ગૂગલ કરે છે?
આ યુ_યુ છે
હું જે કહું છું તે તે છે કે લોખંડમાં તેઓ ગુગલ બ્રાઉઝર સ્રોત કોડમાંથી જાસૂસ કોડને દૂર કરે છે; બીજી બાજુ, ક્રોમીઅન લિનક્સ નંબરમાં, ક્રોમિયન લિનક્સમાં, તેઓ જાસૂસ કોડને દૂર કરતા નથી જે એનએવીનો સ્રોત કોડ લાવે છે. ગૂગલ
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
લિનોક્સ અને વિંડોઝ માટે ક્રોમિયમ સમાન છે.
મને એ નિવેદનનો અનાદર લાગે છે, તે જાણીને કે રેડહેટ, ડેબિયન અને ત્યાં અન્ય ઘણા લોકો, જેમાં પેકેજ લાઇનની લાઇન દ્વારા સમીક્ષા કરવાની જવાબદારીમાં સુરક્ષા ટીમો છે (આ જ નોંધ નોંધે છે કે ડેબિયન તેને અપલોડ કરવામાં એક અઠવાડિયા લેશે). વધુ સુરક્ષિત રહેવા માટે, નેટસ્ટેટ ક્રોમ અને ક્રોમિયમ. ક્રોમ, જો તમે બધા અદ્યતન વિકલ્પોને નિષ્ક્રિય કરો છો, તો પણ તે કંઈપણ ન કરે તો પણ તે કાયમ માટે ગૂગલ સર્વરથી કનેક્ટ થયેલ છે. તે તેના મફત સમકક્ષમાં બનતું નથી.
એ જ. ક્રોમની સ્વચાલિત રિપોર્ટિંગ સિસ્ટમ (અથવા મિત્રો માટે આરએલઝેડ સિસ્ટમ) પહેલાથી શામેલ અને કાર્યરત છે, પરંતુ ક્રોમિયમમાં તે શામેલ નથી (અને વિંડોઝ માટે ક્રોમિયમના રાત્રિ બિલ્ડ્સનો સતત ઉપયોગ કરવામાં મેં મુશ્કેલી લીધી છે).
ક્રોમ રિપોર્ટિંગ સિસ્ટમ (આરએલઝેડ) પણ, તે ઓપન સોર્સ છે. ક્રોમિયમમાં, આરોગ્ય રિપોર્ટિંગ સિસ્ટમ ક્રોમિયમનાં બધાં સંસ્કરણોમાં ડિફ defaultલ્ટ રૂપે આવતી નથી, જેનો સમાવેશ માલિકીના ઘટકો દ્વારા થતાં ભૂલોની સ્વચાલિત તપાસમાં થવી જોઈએ.
તમારે જેની ચિંતા કરવી જોઈએ તે છે કે તમારું GMail એકાઉન્ટ કેવી રીતે કા deleteી નાખવું, જે ECMAScript ના જાદુને આભારી છે, તમારી દરેક શોધ અને બહાર નીકળેલા ઇમેઇલ્સનું વિશ્લેષણ કરે છે જેથી ગૂગલ એડવર્ડ્સે જે વેબ પૃષ્ઠો પર અમલ કર્યો છે તે જાહેરાતમાં સુધારો કરે છે (ફક્ત બધા કિસ્સામાં, બધા બ્રાઉઝર્સ માટે માન્ય).
કારણ કે Appleપલ સફારી વેબકિટ રેન્ડરિંગ એન્જિનના તમામ ફાયદાઓ કેવી રીતે લેવી તે જાણતા ન હતા, વિન્ડોઝ માટે તેના સંસ્કરણમાં વેબ પૃષ્ઠોને પ્રસ્તુત કરવામાં ખરાબ હોવા ઉપરાંત (આભાર કે તે વિંડોઝ માટે પહેલેથી જ મરી ચૂક્યું છે).
તે કોઈ પ્રશ્ન ન હતો પરંતુ એક સવાલો ઉકેલી જવાબ હતો.
ઠીક છે, હું તે કહી રહ્યો હતો કારણ કે ક્રોમ પહેલાં, વિન્ડોઝ પર વેબકિટનો ઉપયોગ કરતું એકમાત્ર જાણીતું બ્રાઉઝર Appleપલ સફારી હતું, જે તેના સંસ્કરણ 4 માં, ગ્વાટેમાલાથી ખરાબ હતું.
તમે ગ્વાટેમાલાનો ઉલ્લેખ કેમ કરો છો?
વક્રોક્તિ માટે.
કેમ કે ક્રોમિયમ એ એક વાસ્તવિક ગૂગલ પ્રોજેક્ટ છે, અને ક્રોમ એ વ્યાપારી કાંટો છે જે તેને ક્રોમમાં રહેલી ટેલિપથી સિસ્ટમ માટે ફાયદાકારક આભાર બનાવે છે (ફાયરફોક્સની પણ તેની પોતાની છે, પરંતુ પ્રથમ તે તમને તેને સક્રિય કરે છે કે નહીં, અને ક્રોમિયમમાં પસંદગી આપે છે) , ના તે શામેલ નથી).
આયર્નમાં તેઓ કહે છે કે તેઓ ક્રોમીઅન સ્રોત કોડમાંથી જાસૂસ કોડને દૂર કરે છે
એસઆરવેઅર આયર્ન: ફ્રી સોર્સકોડ "ક્રોમિયમ" પર આધારિત - ભવિષ્યનું બ્રાઉઝર - ગોપનીયતા અને સુરક્ષામાં કોઈપણ સમસ્યાઓ વિના "
પ્રશ્ન એ છે કે લિનક્સમાં કેમ તેઓ ક્રોમિન સાથે સમાન નથી કરતા?
તમારો પ્રશ્ન આ હોવો જોઈએ: લિનક્સ માટે કોઈ એસઆરવેર આયર્ન શા માટે નથી?
આ તે જ પ્રશ્ન છે કે જ્યારે પણ હું ક્રોમિયમ અપડેટ દ્વારા રાત્રિની શાખાને ટકું છું ત્યારે મારી જાતને પૂછવાનું બંધ કરે છે ...
GNU / Linux માટે SRWare આયર્ન છે:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@ અકીરા:
પાછલા વર્ષથી આયર્નનું લિનક્સ બંદર અપડેટ કરવામાં આવ્યું નથી.
ગયા વર્ષથી અપડેટ થયેલ નથી? પરંતુ જો જાહેરાત એક મહિના પહેલાની છે અને આયર્નનું તે સંસ્કરણ ક્રોમિયમ 34 પર આધારિત છે, તે જ સંસ્કરણ જેનું વિન્ડોઝનું વર્તમાન સંસ્કરણ છે ...
મને તે વિધાન-સવાલ વિશે ખૂબ ખાતરી નથી, પરંતુ તે જાણીને કે ત્યાં ડેબિયન દ્વારા પેક કરેલું એક ક્રોમિયમ છે (બાદમાં ઉબુન્ટુ પર અપલોડ થયું છે), જે તેના નિરીક્ષકો દ્વારા મોનિટર કરે છે અને તેમાં ફેરફાર કરવામાં આવે છે. ફેરફાર કરવા માટે કે વિતરણ મોઝિલા સાથેના સંઘર્ષમાં આવ્યું, જ્યાંથી આઇસવેઝલ બહાર આવ્યું.
પીડી: ગૂગલ દ્વારા કમ્પાઈલ કરેલા ક્રોમિયમમાં, એક્ઝેક્યુટેબલ ./chrome છે, અને ત્યાં એક રેપર છે, તેમાં ફેરફારનો ઉલ્લેખ કરવો છે. ઉબુન્ટુ અને ડિબિયનની જગ્યાએ આ વસ્તુઓ અદૃશ્ય થઈ જાય છે, અને એક્ઝેક્યુટેબલને ક્રોમિયમ બ્રાઉઝર કહેવામાં આવે છે. લેઇ મુજબ સ્લેકવેરમાં (હું ખોટું થઈ શકું છું) સેન્ડબોક્સનો ઉપયોગ થતો નથી. ગૂગલના સંકલનમાં સ્થાનો શામેલ છે, પરંતુ વિતરણો નહીં, જે અલગથી આવે છે.
વિંડોઝમાં તે લગભગ સમાન છે: જો તમારી પાસે ગૂગલ ક્રોમ છે, તો એક્ઝેક્યુટેબલને ક્રોમ.એક્સી કહેવામાં આવે છે, અને ક્રોમિયમ એક્ઝેક્યુટેબલ એ ક્રોમનું નામ સમાન છે, બંને બ્રાઉઝર્સમાં વિવિધ ફોલ્ડર સ્થાનો અને વિવિધ રેકોર્ડ્સ છે જેના માટે તેઓ સાચવે છે પસંદગીઓ.
અને ગઈકાલે મને જેન્ટૂ પર ક્રોમિયમ 35 સ્થિર મળી. ઇબિલ્ડમાં મારી પાસે "uraરા" યુઝફ્લેગ ન હોવાને કારણે, તેને કમ્પાઈલ કરવું કે કેમ તે હું જાણતો ન હતો, પરંતુ મેં તે શોધવા માટે 2 કલાકના સંકલન લીધાં અને, ખરેખર, તે ડિફ defaultલ્ટ રૂપે, uraરાને ડિફ defaultલ્ટ રૂપે લાવે, ઉપરાંત, સૂચનો ઉપરાંત ડેસ્કટ .પ અને તે બધા, તેઓ જ્યારે KDE માં હોય ત્યારે સંપૂર્ણ રીતે પ્રદર્શિત થાય છે.
તે હશે 😀
જેન્ટુમાં, તમને તે જોવાનો ફાયદો છે કે સ્રોત કોડ તે મૂલ્યવાન છે કે નહીં અને તમે તેને કમ્પાઇલ કરતી વખતે મૂર્ખ બનાવશો નહીં, પરંતુ ઉબુન્ટુના કિસ્સામાં, ગૂગલએ તેમને યુનિટીના એકીકરણમાં હરાવ્યું.
હમણાં માટે હું ફાયરફોક્સ બદલતો નથી
મહિના પહેલાં ક્રોમ તેનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી દીધું હતું
તે જ હું કહું છું, હવેથી મને લાગે છે કે ક્રોમ 35 મારા ડેબિયન માટે ભારે લાગે છે, તે પણ કે તેમાં ગ્રાફિક પ્રવેગકના પાસામાં સુધારવામાં ઘણું અભાવ છે (જો કે આ પરિબળ મુખ્યત્વે સ્તર 8 ભૂલને કારણે છે).
કોઈ મને સૂચનાઓ તપાસવાની રીત કહી શકે છે? હું હંમેશાં ક્રોમિયમ અથવા ક્રોમ દ્વારા ડેવનો ઉપયોગ કરું છું.
હું એ પણ જાણવા માંગુ છું કે કોઈને ર effectivelyમના વપરાશને અસરકારક રીતે મર્યાદિત કરવાની કોઈ રીત જાણે છે, કારણ કે લાંબા સમય સુધી તેઓ જ્યારે અતિશય વપરાશ સુધી પહોંચે છે ત્યારે તેઓ એકલા મૃત્યુ પામે છે નહીં, પરંતુ તેઓ ધીમી પડી જાય છે અને લગભગ સિસ્ટમ સ્થિર કરે છે, સસ્પેન્ડિંગ eyelashes. મને પર્યાપ્ત અસરકારક નથી.
સારું, હું તેનું પરીક્ષણ કરું છું અને હું પ્રામાણિકપણે માનું છું કે ફાયરફોક્સ શ્રેષ્ઠ છે: ડી. હવે, મારા કિસ્સામાં અને * બન્ટુ 12.04 સાથેના કેટલાક અલગ કિસ્સાઓમાં એવું બન્યું કે ક્રોમમાં ગૂગલ સેવાઓ કામ કરતી નહોતી: એવું લાગ્યું કે કોઈ જોડાણ નથી, પરંતુ તે ક્રોમની સ્વચ્છ ઇન્સ્ટોલેશન કરીને સુધારેલ હતું (કોઈ અપડેટ નથી) અને ડિન્સમાસ્કને અક્ષમ કરી રહ્યા છે (જો તેઓ ગૂગલ ડીએનએસનો ઉપયોગ કરે તો ડીએનમાસ્ક સાથે નજર રાખે છે), આ ફક્ત મારાથી અલગ કિસ્સાઓમાં બન્યું છે પણ ત્યાં કથા છે ^^
ગૂગલ અને તેના વિશ્વ પ્રભુત્વના પ્રોજેક્ટ માટે સારું 😉
વિશ્વનું પ્રભુત્વ એ ગુગલનું લક્ષ્ય નથી (ખરેખર, તે માહિતીનું નિયંત્રણ અને જાળવણી છે).
મારા માટે આ સંસ્કરણ 35 એક આફત છે ફોન્ટ્સ ડેસ્કટ .પ થીમથી મેળ ખાતી નથી, ટેબો વિકૃત દેખાય છે, મને શંકા નથી કે તે ઝડપી છે પરંતુ દ્રશ્ય પાસા ભયંકર છે.
તે સાચું છે, કારણ કે uraરા ઇંટરફેસએ XFCE, GNOME, અને KDE ડેસ્કટોપ એન્વાર્યમેન્ટની ડિઝાઇનને સંપૂર્ણપણે વિખેરવી.
.. મીમી ક્રોમ મેં તેનો ઉપયોગ થોડા સમય માટે કર્યો નથી
સત્ય એ છે કે મને ક્રોમ બિલકુલ પસંદ નથી, હું હંમેશાં ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ ક્રોમ મને ક્યારેય આશ્ચર્યચકિત કરવાનું બંધ કરતું નથી.
મને તે ગમતું હતું, તે કેટલું હળવા હતું તેના કારણે, પરંતુ દરેક નવીનતા વધુ ખરાબ થાય છે, જો કે દૃષ્ટિની રીતે તે ઠંડી છે