ગેરલાભ અથવા નકારાત્મક મુદ્દો જે મારા મતે, સોલ્લોસ છે

અમે ઘણી વાતો કરી છે આ નવી ડિસ્ટ્રોની, જે પહેલાથી જ ઘણા બધાના કમ્પ્યુટરને ઘુસી રહી છે ... સોલુસOSસ આટલા ટૂંકા સમયમાં કેમ સફળ થયો છે? અમે તેના પર પહેલેથી જ ટિપ્પણી કરી છે, અને પ્રામાણિકપણે તેની પાસે થોડા હકારાત્મક મુદ્દા છે, જોકે; આ નમ્ર ગીક હજી પણ ખાતરી નથી કરી શકતો.

હું હજી સુધી સોલુસOSએસનો ઉપયોગ કરવાનું કેમ વિચારી રહ્યો નથી? ... કેમ કે દરેક (અથવા લગભગ દરેક) ના આ ડિસ્ટ્રો સાથે અનુકૂળ પરિણામો આવ્યા છે, તેમ છતાં, હું હજી પણ શંકાસ્પદ છું?

સોલોસસ દરેકને ખબર હોવી જોઇએ, તે આધારિત ડિસ્ટ્રો છે ડેબિયન સ્ક્વિઝ (સ્થિર) છે, પરંતુ આ હવે માટેનું રહેશે, કારણ કે આગામીમાં 2 સંસ્કરણ થી આવતા સ્ટેબલ પર આધારિત હશે ડેબિયન: વ્હિઝી.

દ્વારા જાળવવામાં આવે છે આઈકી (ના સર્જક એલએમડીઇ) કે જે હવે તેની પ્રથમ બનાવટ પર કાર્ય કરશે નહીં (હું પુનરાવર્તન કરું છું, એલએમડીઇ), હવે તે સોલુસOSસ વિકસિત / જાળવે છે, જે મારી દ્રષ્ટિએ એલએમડીઇ સમુદાયમાં (અથવા ડાબે) છોડે છે તે રદબાતલ ભરે છે, અને ચોક્કસપણે તે ભરવા માટે આવે છે કારણ કે તે લગભગ સમાન છે.

પરંતુ હેય, મને નથી લાગતું કે તે સમજાવવું જરૂરી છે કે સોલોસઓએસ શું છે, તેનાથી દૂર છે 😉

મેં શરૂઆતમાં શું કહ્યું, તેના ઘણા સકારાત્મક પાસા હોવા છતાં, હું તેનો ઉપયોગ કરવા માટેનાં કારણો શોધી શકતો નથી.

કોઈપણ મને કહી શકે છે કે સોલુસઓએસ મને શું આપે છે, કે હું તે સીધા જ ડેબિયનથી મેળવી શકું નહીં?

હું એકદમ વિરોધી સોલુસOSએસની જેમ અવાજ કરવા માંગતો નથી, મને હજી સુધી આ પ્રોજેક્ટમાં પૂરતો વિશ્વાસ નથી. સ્પષ્ટ કરો !, હું એમ કહી રહ્યો નથી કે તે તેનાથી ખૂબ નિષ્ફળ જશે, એટલું જ કે હું ડેબિયન + એન્વાયર્નમેન્ટ + એપ્લિકેશનને સારી રીતે ડેબિયન સ્ક્વિઝ (વર્તમાન સ્થિર) નો ઉપયોગ કરીને વ્હીઝી (પરીક્ષણ), સીડ અથવા ફક્ત બધા દ્વારા સ્થાપિત કરવાનું પસંદ કરું છું. ચાલાક પિનિંગ, કેમ કે સોલુસOSએસનો ઉપયોગ કરો.

શા માટે?

ઠીક છે, ડેબિયન એ એક પ્રોજેક્ટ છે જેનો સમય દ્વારા પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે અને તેને મંજૂરી આપવામાં આવે છે, તેની પાસે બીજા બધાની જેમ ગુણદોષ છે, પરંતુ બધાંના સારામાં તે ડિસ્ટ્રો (અને પ્રોજેક્ટ) પહેલાથી જ સ્થિર, પરીક્ષણ થયેલ છે. તેથી આ ડિસ્ટ્રોનો સીધો ઉપયોગ કરીને, તેના પેકેજો, તેની એપ્લિકેશન / પેકેજ શામેલ નીતિ, અમને સંતોષકારક પરિણામની બાંયધરી આપે છે.

સોલુઓસ જ્યારે કરે છે, તે ડેબિયન રીપોઝીટરીઓનો ઉપયોગ કરે છે, તેથી તે તેના માતાપિતા (ડેબિયન) પાસેથી મેળવેલી મજબુતા છે, તેમ છતાં; તે ડેબિયનની પેકેજ ચેક-ઇન નીતિને અનુસરતું નથી, પરંતુ તેની પોતાની છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડેબિયન વ્હીઝી (પરીક્ષણ) માં (સારી અથવા ખરાબ માટે, એક્સ અથવા વાય કારણોસર) Xfce4.10 હજી પણ ઉપલબ્ધ નથી, હું માનું છું કારણ કે તેમાં હજી પણ ભૂલો અથવા તેવું કંઈક છે, જ્યારે સોલુસOSસ તેને કોઈપણ સમસ્યા વિના સમાવિષ્ટ કરે છે.

ત્યાં વધુ ઉદાહરણો છે, પરંતુ તે આ પોસ્ટનો ઉદ્દેશ નથી.

હું પુનરાવર્તન કરું છું, હું કોઈ પણ રીતે વિરોધી સોલુસઓએસ નથી, ફક્ત આ ક્ષણે હું ડેબિયનને તેની સત્તાવાર ભંડારો, તેની જાળવણી કરનારાઓની વિશાળ ટીમ, અને તેમની ઇર્ષ્યા અને બગ્સ ન રાખવા માટે કાળજી રાખવાનું પસંદ કરું છું (ત્યારે પણ સોફ્ટવેરનાં નવીનતમ સંસ્કરણો ઉપલબ્ધ થવા માટે લાંબો સમય લે છે), ડેબ્રોન ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે કે જે ડેબિયન રીપોઝીટરીઝનો ઉપયોગ કરે છે હા, પરંતુ તેની પોતાની પેકેજ સમાવવાની નીતિ છે, અને તે ડેબિયન રિપોઝિટરીઝનો ઉપયોગ કરે છે કે નહીં ... તે એક જ વ્યક્તિ દ્વારા જાળવવામાં આવે છે (આખરે).

બીજું ખરેખર મહત્વનું કારણ એ છે કે હું પ્રેમમાં વપરાશકર્તા છું KDE, તેથી SolusOS ચોક્કસપણે મારા માટે નથી :)

જ્યારે સોલુસOSએસનું સંસ્કરણ 2 સ્થિર છે, ત્યારે હું તેને ડાઉનલોડ કરીશ અને સંભવત it તેને મારા officeફિસ પીસી પર સ્થાપિત કરીશ, જોકે ડેબિયન મારા લેપટોપ પર તાજેતરનાં મહિનાઓની જેમ શાસન કરવાનું ચાલુ રાખશે.

હું આશા રાખું છું કે મેં કોઈની લાગણીઓને દુ haveખ પહોંચાડી નથી, અને તે કેટલાકને અનિશ્ચિત લાગે છે, તેમ છતાં, મેં શક્ય તેટલું ઉદ્દેશ્ય બનવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે, કારણ કે મને આ ડિસ્ટ્રોથી કોઈ દુ reખ નથી.હકીકતમાં, મને લાગે છે કે તે ઝડપથી નંબર 2 અથવા નંબર 3 ને ક્રમ આપશે), મને ફક્ત સંપૂર્ણ નિશ્ચિતતાની જરૂર છે કે બધું બરાબર કામ કરશે, 120% સુરક્ષા, અને તકનીકી રીતે હું જાણતો નથી; પરંતુ મનોવૈજ્icallyાનિક રૂપે સોલુસઓએસ મને આ આપતું નથી.

શુભેચ્છાઓ 😀

પીડી: હા ઇલાવ, SolusOS એ પ્રેક્ષકોને ધ્યાનમાં રાખીને બનાવવામાં આવ્યું છે જે તેને તૈયાર કરવા માટે ઘણા બધા ડેબિયનને ગોઠવવા માંગતું નથી, પરંતુ ડિસ્ટ્રો સ્થાપિત કરવા માંગે છે અને બધું તૈયાર રાખવા માંગે છે, પરંતુ હું તે પ્રેક્ષકો નથી not


લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

144 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   એડોનિઝ (@ નીન્જાઉર્બાનો 1) જણાવ્યું હતું કે

    જો તમે જાણો છો કે સોલુસ ઓએસ અંતિમ વપરાશકર્તા માટે છે, તો હું આ પોસ્ટમાંનો મુદ્દો જોતો નથી, જો તમે તમારા જેવા વપરાશકર્તાઓને ડિબિયનની ભલામણ કરો અને તે તફાવત કરો કે સોલોસઓ નવા બાળકો માટે વધુ છે, તો તે લિનક્સમિન્ટ જેવું છે અંતિમ વપરાશકર્તા અને બધું જ તૈયાર છે, તે માટે વધુ સારું રહેશે કે શા માટે સોલુસ એ અંતિમ વપરાશકર્તા માટે લાગે છે, કેમ કે જો તમે ડિબિયન નથી જાણતા હોવ તો, એકાંત જેવી ડિસ્ટ્રો તમારું ધ્યાન ક્યારેય બોલાવશે નહીં. આ ખરેખર કંઈપણ કરતાં વધુ અભિપ્રાય છે.

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      આ પોસ્ટનો અર્થ તે વિશે મારા દૃષ્ટિકોણને છોડવા સિવાય બીજું કંઈ નથી.
      હું સમજું છું કે સોલુસOSસના ઘણા ફાયદા છે, હું તેનો ઇનકાર કરતો નથી, પણ મારા દ્રષ્ટિકોણથી, મારી દ્રષ્ટિકોણથી (જેમ કે મેં ઘણી વાર ઉપર કહ્યું છે) ... મને નથી લાગતું કે તે મને ખૂબ તક આપે છે, ખાલી કહી દો: «તે તે 'જોખમો' માટે યોગ્ય નથી »

      અને અલબત્ત તે એક અભિપ્રાય છે, હું પોસ્ટના કયા ભાગમાં ડોળ કરું છું કે તે ફક્ત તકનીકી અભિપ્રાય છે? 😀
      સાઇટ પર આપનું સ્વાગત છે

      1.    હેરosસ્વ જણાવ્યું હતું કે

        મને જે સમજાતું નથી તે તે છે કે તમે કહો છો, "તે સમુદાયમાં એલએમડીઇ (અથવા ડાબી બાજુ) છોડી રહ્યું છે તે રદબાતલ ભરવા માટે આવે છે, અને તે ચોક્કસ ભરીને આવે છે કારણ કે તે લગભગ સમાન છે." અને તમે પહેલેથી જ બીજી પોસ્ટમાં કહ્યું છે કે એલએમડીઇ શ્રેષ્ઠ હતું, હવે તે બહાર આવ્યું છે કે સોલુસઓ તે જ છે તેમ છતાં એલએમડીઇ તમને ભરતું નથી….?

        1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

          મારા મતે, ક્લેમ અથવા અન્ય પરિબળોની રુચિના અભાવને લીધે, એલએમડીઇ પહેલાથી જ ઘટી રહ્યું છે. તેથી આ ડિસ્ટ્રોના વપરાશકર્તાઓને ખરાબ લાગે છે, અને ત્યાં સોલુસઓએસ રમતમાં પ્રવેશે છે ... તેમને પ્રોડક્ટની 'શૈલી' એલએમડીઇ કરવાની તક આપે છે.

    2.    રોકંડ્રોલેઓ જણાવ્યું હતું કે

      ડેબિયન સારી રીતે એક નવી પેઠે વહેંચણી હોઈ શકે છે; કદાચ ઇન્સ્ટોલેશન અને ફર્સ્ટ કસ્ટમાઇઝેશન નહીં, પણ પછી મને કેમ દેખાતું નથી કે તે કેમ નવીનતાને છોડી શકાય નહીં.
      શુભેચ્છાઓ.

  2.   hug0tux (@ hug0tux) જણાવ્યું હતું કે

    હું જે જોઉં છું તે છે કે સોલુસOSસ એ બધા વપરાશકર્તાઓ માટે વધુ લક્ષ્યમાં છે જે હજી પણ જીનોમ 2 જેવા કાર્યાત્મક ડેસ્કટ missપને ચૂકી જાય છે, જે જીનોમ શેલ અથવા યુનિટી જેવા ડેસ્કટopsપ અમને આપતા નથી. અલબત્ત, તેઓ એલએક્સડીડી અને એક્સએફએસ જેવા ઉલ્લેખ કરશે જે ખૂબ સમાન છે પરંતુ તે દરેક વ્યક્તિની રુચિઓ સાથે કરવાનું છે અને તે સાથે કોઈ પણ સામેલ થઈ શકશે નહીં. તે પણ કે તેમાં ફાયરફોક્સ ઉદાહરણનો ઉલ્લેખ કરવા જેવા પેકેજીસ અપડેટ થયા છે.

    મેં ટિપ્પણીઓ વાંચી છે કે "સોલોસઓએસનો ઉપયોગ ફક્ત તેના દેખાવ માટે જ કેમ થાય છે, પેકેજો કયા છે તે ગણે છે અને પેકેજો ડેબિયનના છે ... પછી ડેબિયન સાથે વળગી રહો", હા, તે તાર્કિક લાગે છે. પરંતુ સરસ બાબત એ છે કે તેનો પ્રયાસ કરવો અને તેનો ઉપયોગ કરવાની સરળતાનો અનુભવ કરવો, જો તમને તે સારું ગમતું હોય, પણ પછી પણ. જેમ જેમ હું પુનરાવર્તન કરું છું, તે દરેકનો સ્વાદ છે. અને તેઓ મને ખોટું કહેવા દેશે નહીં, જો બ્લોગ નેટવર્કમાં તેનો આટલો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે તો તે સારું છે કારણ કે કંઈક સારું લાવે છે ,?

    છેલ્લી વસ્તુ જે હું ઉમેરવા માંગું છું તે છે કે જો ડિસ્ટ્રોનો દેખાવ મહત્વપૂર્ણ ન હોત તો તે અસ્તિત્વમાં ન હોત અને તે ડિસ્ટ્રોચ લિનક્સ મિન્ટના પ્રથમ સ્થાને ન હોત, આપણે બધા સારી રીતે જાણીએ છીએ કે તેના પેકેજો મોટે ભાગે ઉબુન્ટુના છે.

    શુભ સવાર અને બધા ને શુભેચ્છાઓ =)

  3.   ઉબુન્ટેરો જણાવ્યું હતું કે

    તે જ મેં કેટલાક દિવસો પહેલા અન્ય લિનક્સર્સ સાથે દાવો કર્યો હતો કે ડેબિયનનો સીધો ઉપયોગ કેમ ન કરવો? - શુભેચ્છા પોસ્ટ

  4.   ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

    તેઓ માન્ય કારણો છે.

    ચાલો જઇએ. જે લોકો સોલુસઓએસ પર સ્વિચ કરે છે તેઓ મોટે ભાગે જીનોમ 2 માટે નોસ્ટાલ્જીયાવાળા લોકો હોય છે, ફક્ત એટલું જ કે ડેબિયન જીનોમ 3 પેચ કરશે નહીં

    1.    એડોનિઝ (@ નીન્જાઉર્બાનો 1) જણાવ્યું હતું કે

      તે ધ્યાનમાં લેવા માટેનો બીજો મુદ્દો પણ છે કે મારા મતે પેક્ડ જીનોમ 2 કરતાં મેટનો ઉપયોગ કરવો વધુ સારું છે, પરંતુ ટૂંકમાં, રંગની રુચિમાં જેમ તેઓ ત્યાં કહે છે અને પ્રથમ XD ટિપ્પણીની જોડણી ભૂલો બદલ માફ કરશો.

      1.    ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

        ફિક્સ: જીનોમ 3 પેચો

        1.    pardinho10 જણાવ્યું હતું કે

          વધુ ફિક્સ: જીનોમ 3 ઉપયોગી 🙂

    2.    ટેસ્લા જણાવ્યું હતું કે

      મને જે સમજાતું નથી તે છે કે જે લોકો જીનોમ 3 થી નાખુશ નથી તે કેવી રીતે XFCE પર ન જાય, જે ખૂબ સમાન છે ...

      સત્ય એ છે કે હું જોઉં છું કે ઘણાં લોકો જીનોમ 2 દ્વારા બાકી રહેલી અંતરને ભરવાની કોશિશ કરે છે જે નવી બનાવવામાં આવી રહી છે અને કોઈ પણ, અથવા ખૂબ ઓછા લોકો, એક્સએફસીઇ પર ધ્યાન આપે છે, જે એક મહાન વાતાવરણ છે, અને તે છોડી શકાય છે જીનોમ 2 જેટલું જ.

      મારા માટે, આજે, સાથી કે તજ બેમાંથી વધુ ક્લાસિક ડેસ્કટopsપ જેવા કે, કે, એક્સએફસીઇ, એલએક્સડીઇ, વગેરેનો વાસ્તવિક વિકલ્પ નથી ...

      1.    રોકંડ્રોલેઓ જણાવ્યું હતું કે

        તમે જે કહો છો તે હું શેર કરું છું. જો તમે જીનોમ 2 સ્ટાઇલની સાદગી શોધી રહ્યા છો, તો પછી એક્સફેસ અથવા એલએક્સડીઇનો ઉપયોગ કરો, જે હળવા (ખાસ કરીને એલએક્સડીઇ) પણ છે.
        શુભેચ્છાઓ.

  5.   તમમૂઝ જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ સારો અભિપ્રાય, વિસ્તૃત અને તર્કપૂર્ણ, સમય જણાવે છે કે નવી ડિસ્ટ્રો કેટલી આગળ વધે છે

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      આભાર, તે જાણવાનું સારું છે કે પોસ્ટનું કારણ સમજાયું હતું.

      1.    જુઆન ફુએન્ટેસ જણાવ્યું હતું કે

        ખરેખર મને લાગે છે કે તમે ફક્ત તમારા જ્ knowledgeાનની રેટરિક બતાવવા માંગતા હતા, કારણ કે જેમ તમે તેના શુદ્ધ અવસ્થામાં હોવાના પ્રેમમાં છો, ત્યાં અન્ય લોકો પણ છે જેની અન્ય પસંદગીઓ છે અને પછી ભલે તમે એકાંત વિષે નકારાત્મક રીતે બોલવાનો પ્રયાસ ન કરો, તમે તે કરો છો, સ્થિર અથવા પરીક્ષણ મૂળભૂત રીતે સમાન છે, જોકે સ્થિરતા સાબિત થઈ છે, તે હજી પણ સુરક્ષા સમસ્યાઓના કારણે અથવા સિસ્ટમમાં જ અપડેટ કરીને સમયાંતરે અપડેટ થવું પડે છે, હું હમણાં થોડા વર્ષોથી સ્પાર્કસીલિનક્સ પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરું છું, હું ડેટા ખોટવાની સમસ્યાઓ અથવા કંઇકપણ મુશ્કેલી પડી નથી, જે મારી નોટબુકના પ્રભાવને અસર કરશે.

  6.   રોજરટક્સ જણાવ્યું હતું કે

    સન્યુલોસ જીનોમ 3 માટે તેના પેચો માટે ખૂબ જ ઝડપથી અને ખૂબ જ સફળ થયું છે

    1.    એડોનિઝ (@ નીન્જાઉર્બાનો 1) જણાવ્યું હતું કે

      તમે સાચા છો અને મારા નમ્ર અભિપ્રાયમાં સત્ય એ મેટનો ઉપયોગ કરવો વધુ સારું રહેશે, જ્યારે હું રમતોને પાઇરેટ કરું છું ત્યારે પેચિંગ વસ્તુઓ મને મારા સમયની યાદ અપાવે છે.

      XD

  7.   માર્કો જણાવ્યું હતું કે

    હું હજી પણ માનું છું કે તેની હાલની સફળતા એ હકીકતને કારણે છે કે એલએમડીઇ તેના વિચારો અને સુગમતામાં નિષ્ફળ ગયું છે.

    1.    એડોનિઝ (@ નીન્જાઉર્બાનો 1) જણાવ્યું હતું કે

      સત્ય એલએમડીઇ જો ત્યાં દેબિયનની મજબૂતાઈ ન હોત; LMDE એ અત્યાર સુધીની સર્જાયેલી સૌથી ખરાબ ડિસ્ટ્રો બની હોત, કારણ કે તેઓએ ડેબિયન રિપોઝ સાથે રોલિંગ રીલીઝનું સસ્તો સંસ્કરણ બનાવ્યું હતું, કારણ કે તે અર્ધ-કરવામાં ડિસ્ટ્રો હતું અને તેને જે પ્રયત્નો મળવા લાયક છે તે ક્યારેય મળ્યું નહીં, તે એક મહાન ડિસ્ટ્રોર હોત, પરંતુ તે સમાપ્ત થયું એક સૌથી ખરાબ હોવા છતાં, હું આ સંસ્કાર કહેવાની હિંમત કરું છું કારણ કે આ પછી કેટલાક તાલિબાન ચોક્કસ મને દાવ પર સળગાવી દેશે: ઉબુન્ટુ એલએમડીઇ કરતા વધુ સારી છે, એલએમડીઇ પણ દેખીતી રીતે રિપોઝનું પરીક્ષણ કરતો હતો, પરંતુ તે અપડેટ કરવામાં આવ્યું હતું જાણે તે સ્થિર અને જો નહીં કારણ કે તેના આધારે debફ ડેબિયન છે, તો તે ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ પણ થઈ શકતો નથી, કારણ કે લિનક્સમિન્ટે તેને બીજી ટેબલ ડીશ તરીકે બનાવ્યું હતું અને જરૂરી સમય તેને સમર્પિત નહોતો.

      1.    લુઈસ જણાવ્યું હતું કે

        જો તે કામ કરશે તો ઉબુન્ટુ એલએમડીઇ અને અન્ય ઘણા ડિસ્ટ્રોસ કરતા વધુ સારું હશે. સમસ્યા એ છે કે ઉબન્ટુ કામ કરતું નથી: સત્ર દીઠ કોઈપણ ભૂલોની સંખ્યા, તેના વપરાશકારોએ રાહ જોવી પડશે, ઉબુન્ટુની અસ્થિરતાને કારણે, નવી પ્રકાશન, વગેરે, વગેરેનો ઉપયોગ શરૂ કરવા માટે બે મહિના સુધી ...

        1.    ઓબેરોસ્ટ જણાવ્યું હતું કે

          નિouશંક તમે અને મેં જુદા જુદા ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરવો જ જોઇએ.

          એડોનિઝ શું ટિપ્પણી કરે છે તે વિશે, મને લાગે છે કે આ કેસ છે, એલએમડીઇ એક દેડકા બની ગયો છે અને સોલસ તેના વપરાશકર્તાઓનો મોટો ભાગ લઈ શકે છે

          1.    લુઈસ જણાવ્યું હતું કે

            ઓબેરોસ્ટ, પ્રશ્ન ખાસ નથી, કંઈક એવું છે કે "ઉબુન્ટુ તમારા માટે ખરાબ થઈ ગયું, તે મારા માટે સારું રહ્યું." સામાન્ય રીતે ઉબુન્ટુ અને લિનક્સ ફોરમ્સ ઉબુન્ટુ વપરાશકર્તાઓ દ્વારા ઘણા બધા ભૂલો વિશે ફરિયાદોથી ભરેલા છે, હજી તમે સાંભળ્યું નથી?

            1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

              પરંતુ ફક્ત તે જ જેમને ફોરમમાં પોસ્ટ કરવામાં સમસ્યા આવી છે, ખરું? હું ઉબુન્ટુનો બચાવ કરતો નથી, હકીકતમાં હું સંમત છું કે તે સંસ્કરણ 9.x થી અહીં સુધી અસ્થિર છે 😀


            2.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

              મારા કિસ્સામાં, 10.04 સુધી, દોડ્યા પછી એકદમ હાંફવું, એક હોનારત .. જોકે હવે મારી પાસે કમ્પ્યુટર સાથે કામ સાથે ચોક્કસ કામ છે અને તે ખૂબ સારી રીતે વર્તે છે.


          2.    માર્કો જણાવ્યું હતું કે

            વ્યક્તિગત રીતે, ઉબુન્ટુ સાથેની એક માત્ર સમસ્યા હું ગ્રાફિકલી હતી, કારણ કે મારા ઇન્ટેલ સાથે કોમ્પીઝ ખૂબ સારી રીતે મળી નથી. બાકી, મહાન, એકતા સહિત. નહિંતર, જો હું ઉબુન્ટુને ટંકશાળ કરતાં વધુ સારી રીતે માનું છું. અને જ્યારે હું ચક્રમાં હોઉં ત્યારે પણ હું કહું છું, અને જ્યાં સુધી તે અદૃશ્ય થઈ જાય ત્યાં સુધી હું આગળ વધતો નથી.

          3.    ઓબેરોસ્ટ જણાવ્યું હતું કે

            લુઇસ, તાર્કિક રૂપે સૌથી વધુ લોકપ્રિય અથવા એક સૌથી લોકપ્રિય છે, તે એક એવી છે કે જેમાં મોટાભાગની નિષ્ફળતાની ચર્ચા કરવામાં આવે છે અને તે હંમેશાં ગ્રાફિક મુદ્દાઓ હોય છે.

            મારો કોર્સનો અનુભવ ફક્ત મારો અનુભવ છે પરંતુ હું કામ માટે ઘણા બધાં કમ્પ્યુટર્સ ઇન્સ્ટોલ કરું હોવાથી મને લાગે છે કે તે ખરાબ નથી. અને હું હંમેશાં ઉબુન્ટુ ઇન્સ્ટોલ કરું છું કારણ કે મને લાગે છે કે તે વપરાશકર્તા માટે ઓછામાં ઓછી જાળવણી કરે છે.
            કદાચ મારો અનુભવ સરેરાશ કરતા કંઈક અંશે સારો છે કારણ કે હું ખૂબ જ રૂservિચુસ્ત છું અને હું હંમેશા એલટીએસ (હાર્ડી, લ્યુસિડ અને હવે ચોક્કસ) સ્થાપિત કરું છું, અને 12.04 થી હું એક્સએફસીઇ (ઝુબન્ટુ) ઇન્સ્ટોલ કરું છું કારણ કે હું વર્ક ટીમો માટે એકતાના પ્રદર્શન પર વિશ્વાસ કરતો નથી.

          4.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

            @ લુઇસ, જો ઉબન્ટુ એક આપત્તિ છે, તો હું ઉબુન્ટુમાંથી ઘણા બધા વિતરણો શા માટે છે તે કારણની કલ્પના કરી શકતો નથી. સેડોમાસોસિઝમ? અથવા તે એકતા છે જે સિસ્ટમને અસ્થિર બનાવે છે? હું માનું છું કે કેટલાકનું વર્ઝિટિસ ચોક્કસ વિતરણોને ખરાબ નામ આપે છે. જલદી નવું સંસ્કરણ બહાર આવે છે, તે બધા વાજબી સમયની રાહ જોયા વિના બદલાઇ જાય છે અને પછી અસ્થિરતા વિશે ફરિયાદ કરે છે (ફેડોરા અને ઉબુન્ટુમાં તે ઘણું બતાવે છે).

          5.    લેક્સ.આરસી 1 જણાવ્યું હતું કે

            ત્યાં બે બાબતો છે જે હું ક્યારેય નહીં સમજી શકું, ડિસ્ટ્રોની અપ્રમાણસર રકમ અને જીએનયુ / લિનક્સમાં દંતકથા તરફ વલણ ...

            ઉબુન્ટુ અસ્થિર છે ... મેં વ્યક્તિગત રીતે અનેક મશીનો પર પરીક્ષણો કર્યા છે અને હું આધાર અને સંખ્યાઓ સાથે કહી શકું છું કે ઉબુન્ટુ ડેબિયન જેટલું સ્થિર છે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં તેનું પ્રદર્શન સારું છે, ઉબુન્ટુમાં અસ્થિર એકતા કહેવામાં આવે છે, કેમ કે શેલ સાથે તે એક ખડક છે.

            ડેબિયન જૂનું છે ... ડેબિયન પરીક્ષણ એ અત્યારની અને સૌથી અદ્યતન લોકપ્રિય ડિસ્ટ્રોસ કરતાં વધુ અદ્યતન (વર્કિંગ પ્રોગ્રામ્સ) "ફેડ openરા 17 અને ઉબુન્ટુ 12.04 અને ઓપનસ્યુઝ અને" કરતાં વધુ છે, તે અન્ય ડિસ્ટ્રોસ કરતા વધુ પ્રોગ્રામ્સ નથી. મેકહુમન, સિનફિગ.

            ડેબિયન પણ રોલિંગ છે.

            ઉબુન્ટુ તમને એક સુરક્ષા આપે છે જે ડેબિયન નથી કરતું, વિશ્વાસની સ્થિરતા, તમે જાણો છો કે તમારી પાસે શું છે અને તમે જેનો વિશ્વાસ કરી શકો છો, તે મને થયું કે આજે ડેબિયન સાથે અનેક મશીનો ઇન્સ્ટોલ કરવાના કેટલાક પ્રોગ્રામ છે અને કાલે જેમ કે સિનેલેરા, એવિડેમક્સ .

            મને સોલુઓસ પસંદ નથી, ડેબિયનનો ઉપયોગ કર્યા પછી ખૂબ ઓછો છે, જે નિouશંકપણે જીએનયુ / લિનક્સનો શ્રેષ્ઠ પ્રતિનિધિ છે. જો હું હાલમાં ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરું છું, તો તે તેની રૂપરેખાંકનની સરળતા માટે આભાર છે અને કારણ કે તે નવા વપરાશકર્તાઓને રજૂ કરવાનો એક સરળ રસ્તો છે જેમને ટર્મિનલમાં કોડ લાઇનો મૂકવામાં રુચિ નથી.

            પીએસ: થોડા સમય માટે મને ડેસડેલિનક્સ તરફથી મેટ્રિક્સ સંદેશ મળ્યો છે, ગઈકાલ સુધી મને બીજો મેટ્રિક્સ સંદેશ મળ્યો નથી, પરંતુ સૂચનાઓ મને ક્યાંય મળી નથી 🙁

            1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

              તે હોવું જોઈએ કારણ કે અમે ટિપ્પણીઓ માટે જેટપackકને સક્રિય કર્યું છે, ખરું?


          6.    લેક્સ.આરસી 1 જણાવ્યું હતું કે

            જેટપેક? હું ખરેખર જાણતો નથી 😀 મેં તમારી સાથે નોંધણી પણ કરી છે પરંતુ હું ફક્ત સંદેશાઓની સૂચિ જ જોઈ શકું છું.

            1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

              તમે શું બોલો છો તે હું સમજી શકતો નથી, જો તમે સમસ્યા શું છે તે જોવા માટે નેટવર્ક પર સ્ક્રીનશોટ અપલોડ કરી શકો છો, અને તેથી તેને હલ કરો 🙂


          7.    લેક્સ.આરસી 1 જણાવ્યું હતું કે

            કેઝેડકેજી ^ ગારાએ સંદેશ પહેલાથી જ કા deletedી નાખ્યો હતો અને હું કરી શકતો નથી, મૂળભૂત રીતે તે સંદેશ છે જ્યાં તમે પૃષ્ઠના બધા HTML કોડ જુઓ છો, પરંતુ નવી પોસ્ટ્સ જો હું તેમને સામાન્ય રીતે પ્રાપ્ત કરું છું ... જ્યારે કોઈ અન્ય આવે ત્યારે હું તેને બતાવીશ તમને આભાર, ત્યાં બાકી હોવા બદલ આભાર.

            1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

              ઠીક છે તમે મને બતાવો 😉
              અને કંઈ નહીં દોસ્ત, આપણે હંમેશાં બાકી હોય છે ... ભલે એવું ન લાગે, હા અમે 😀


        2.    Albiux_geek જણાવ્યું હતું કે

          ઠીક છે ... મેં અહીં એલએમડીઇને તે જ કારણોસર છોડી દીધી છે જેની અહીં ચર્ચા કરવામાં આવી છે, મેં ક્યારેય કહ્યું છે કે જો સોલસ એક્સફેસ અથવા તેના પૃષ્ઠની મુલાકાત લેતો નથી તો હું આપીશ. હું Xfce સાથે સ્થિર સંસ્કરણ પ્રકાશિત કરવા માટે ટંકશાળ માયાની રાહ જોવાની ઇચ્છા રાખતો ન હોવાથી, હું મારી બીજી ડિસ્ટ્રો, ઉબુન્ટુસ્ટુડિયો પર પાછો ફર્યો જેણે જીનોમને ચૂરો પર મોકલ્યો અને માઉસનો ઉપયોગ કર્યો. જો તેણે મને ભૂલો આપી છે, તો હું તેનો ઇનકાર કરતો નથી, પરંતુ, ફક્ત એક જ સિસ્ટમની ભૂલ હતી, અન્ય કોઈ મૂર્ખ રીતે વસ્તુઓ સ્થાપિત કરવા અને અનઇન્સ્ટોલ કરવા માટે મારી હતી. તેની બહાર તે કામ કરે છે જાણે કે મેં જે પીસી બનાવ્યું છે તે ઉબુન્ટુ, ફુદીનો અથવા ડેબીનમાંથી લેવામાં આવેલી કોઈ અન્ય ચૂરો માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું છે. જો મારી આળસુતા ન હોત, તો હું ડેબિયનનો ઉપયોગ કરીશ પરંતુ મને બધું ગોઠવવું મુશ્કેલ છે, જ્યારે ત્યાં ડિસ્ટ્રોઝ હોય છે જે મને પહેલેથી જ ઇન્સ્ટોલ કરેલી આવશ્યકતા આપે છે અને મેં ફક્ત થોડી વસ્તુઓ મૂકી છે અને તેઓ જેટલું કરે છે તેટલું દૂર કરે છે. મને ફિટ નથી (જો તે મને ખબર છે કે તેઓ કંઈક અસર કરશે નહીં, કે નહીં તો ...)

          ઠીક છે, જેમ આપણે મારી ભૂમિમાં કહીએ છીએ: "દરેક જણ મેળાની જેમ જ જાય છે તે વિશે વાત કરે છે" -3-

    2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      હવે આપણામાંના બે છે 🙂… ચાલો કહી શકીએ કે સોલુસઓએસ તે છે જે એલએમડીઇ હોવું જોઈએ

      1.    લોલોપોલોઝા જણાવ્યું હતું કે

        પરંતુ જો એલએમડીઇ શ્રેષ્ઠ છે, તો હું તેનો ઉપયોગ કરું છું અને 0 સમસ્યાઓ. પણ તમને બીજું શું જોઈએ છે, હું ખરેખર તમને સમજી શકતો નથી. શું સમસ્યા છે??

  8.   એરુનામોજેઝેડઝેડ જણાવ્યું હતું કે

    એક્સ અથવા વાય ડિસ્ટ્રો પ્રત્યેકના પ્રત્યેનો અભિપ્રાય અને વિશ્વાસ આદરણીય છે.

    ડેબિયન (તે સ્થિર અથવા પરીક્ષણ હોઈ શકે છે) ને બદલે સોલુસઓએસનો ઉપયોગ કરવાની ઇચ્છા માટે એક આકર્ષક કારણ છે, અને તે નીચે મુજબ છે: કેટલાક વધુ અપડેટ કરેલા પેકેજો + સ્થિરતા સ્વીઝ.

    પરંતુ ... ડેબિયન પેકેજો ડાઉનલોડ કરવામાં શા માટે આટલો સમય લે છે? તમે કહો છો તેમ, નીતિ એ છે કે શક્ય તેટલું બધું પરીક્ષણ કરવામાં આવે અને બગ્સ મુક્ત હોય ... ઘણી વખત તેઓ અવગણે છે કે ભૂલો પ્લેટફોર્મથી પ્લેટફોર્મ પર બદલાય છે. પ્લેટફોર્મ. મોટેભાગે, KfreeBSD ને અસર કરતી સમસ્યા એએમડી 64 ને અસર કરશે નહીં, પરંતુ કદાચ તેને ઠીક કરવાથી Hppa પરના લોકો ખરાબ થશે. તે ભૂલો સી અથવા તેથી વધુ લખેલા કાર્યક્રમોમાં સામાન્ય છે (અજગરમાં લખાયેલી બાબતો તેનાથી ભાગ્યે જ સહન કરે છે).
    ડેબિયન એ સાર્વત્રિક operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ છે, કારણ કે તે જે પ્લેટફોર્મ-આર્કિટેક્ચરોને સમર્થન આપે છે તે સારી રીતે અને શક્ય તેટલું જ કામ કરે છે.

    પરંતુ ... કેટલા આર્કિટેક્ચર્સ સોલુસઓએસને સપોર્ટ કરે છે? સારું, આર્ક: x86 અને એએમડી 64 જેવું જ છે. તેના વિકાસકર્તાઓ દ્વારા "સ્થિર" તરીકે પ્રકાશિત કરાયેલ તમામ સ softwareફ્ટવેર આ બે આર્કિટેક્ચરો માટે પહેલાથી જ પરીક્ષણ કરતા વધારે છે.

    ઉદાહરણ તરીકે, લિબ્રે ffફિસ: તે જ દિવસે તે લોકોને જાહેર કરવામાં આવી હતી, તે સોલ્યુસOSએસમાં ઉપલબ્ધ હતી, પરંતુ ડેબિયનમાં નહીં, કારણ કે તે પ્રાયોગિકને મોકલવામાં આવ્યો હતો. લિબ્રે ffફિસ તમામ આર્કિટેક્ચર્સ પર એકદમ સારી રીતે કામ કરી શક્યું ન હતું, કેટલાક અપડેટ્સ પછી તે પરીક્ષણમાં નીચે આવવા માટે વ્યવસ્થાપિત હતું, પરંતુ સોલુસOSસમાં તે શરૂઆતથી જ સારું કામ કરતું હતું.

    મારા માટે, સોલ્લોસOSસ મને અવિશ્વાસના કોઈ માનસિક તાણનું કારણ નથી કે કંઈક કામ કરવાનું બંધ કરશે, અને આ તે છે, કારણ કે પેકેજ નીતિ પોતે ડેબિયનની તુલનામાં નબળી લાગે છે, તેઓ જે બે આર્કિટેક્ચરોને ટેકો આપે છે, તે કરતાં વધુ છે પૂરતૂ.

    🙂

    1.    એડોનિઝ (@ નીન્જાઉર્બાનો 1) જણાવ્યું હતું કે

      તે કિસ્સામાં મને લાગે છે કે હું તમારી સાથે સંમત છું પણ હજી પણ હું માનું છું કે સોનસઓ એ નવા નવા બાળકો માટે એક વિકલ્પ છે જે લિનક્સ (લગભગ મારા જેવા) એક્સડીમાં નવા નથી.

      1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

        હા, અલબત્ત, ફક્ત નવી પેઠીઓ માટે જ નહીં ... તેના બદલે, જે કોઈ તેને સ્થાપિત કરવા માટે સિસ્ટમ તૈયાર રાખવા માંગે છે.

    2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      તેઓ જે બે આર્કિટેક્ચરોને ટેકો આપે છે તે માટે, તે પર્યાપ્ત કરતાં વધુ છે

      રસપ્રદ દૃષ્ટિકોણ, જેમ મેં કહ્યું છે ... મેં તે એવું જોયું નહોતું 😀

    3.    જામિન-સેમ્યુઅલ જણાવ્યું હતું કે

      એરુનામોજેઝેડઝેડ હું તમારી સાથે સંમત છું.

      માં પણ આવું જ થાય છે Fedora લોકો કહે છે કે તે એક અસ્થિર સિસ્ટમ છે "માનવામાં આવે છે" આહહાહા એક્સડી .. પરંતુ તે તમે કહેશો તેમ, પેકેજો જ્યારે તેઓ પ્રથમ વખત બહાર આવે છે, ત્યારે તેઓ x86 અને AMD64 માં સ્થિર બનવા માટે રચાયેલ છે ...

      બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બધા નવા પ્રકાશિત પેકેજો અસ્થિર નથી, પરંતુ તે આર્કિટેક્ચરો માટે તદ્દન સ્થિર છે. (x64 અને એએમડી 64)

      પેકેજનું નવું સંસ્કરણ ડાઉનલોડ કરવામાં તે ડેબિયન વધુ સમય લે છે, આ કારણે છે, કારણ કે તેઓ સખત મહેનત કરે છે જેથી તે માત્ર x86 અને AMD64 પર જ સ્થિર રહે નહીં પરંતુ અન્ય આર્કિટેક્ચર્સને પણ ટ્યૂબૂઓયુઓઓએસડીએસએએસબીએસ સપોર્ટ કરે છે.

      તેથી કોઈ પણ શું પહેરશે તે કહી શકશે નહીં Fedora અથવા ઉપયોગ ડેબિયન સિડ અસ્થિર ડિસ્ટ્રો (¬_¬) નો ઉપયોગ કરવાનો છે કારણ કે તે સંપૂર્ણપણે ખોટા છે.

      1.    લેક્સ.આરસી 1 જણાવ્યું હતું કે

        સારું, જામિન-સેમ્યુઅલ, હું તમને મારા પોતાના અનુભવના જટિલ અવાજથી કહી શકું છું કે ફેડોરા ઓછામાં ઓછું 16 જે મેં પરીક્ષણ કર્યું છે તે સ્થિર નથી, પોતે સિસ્ટમ સ્થિર છે, અને શેલ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, પરંતુ પ્રોગ્રામ્સ નથી, અથવા તે પણ નથી કે જે મૂળભૂત રીતે આવે છે. મેં તેને એથલોન એક્સ 4, એક એસરઓન અને કોર આઇ 7 પર પરીક્ષણ કર્યું છે.

    4.    ડેનિયલ રોજાસ જણાવ્યું હતું કે

      હું તમારી સાથે સંમત છું. મારી પાસે 1.1 લેપટોપ અને પીસી પર મુખ્ય સિસ્ટમ તરીકે સ્થાપિત છે (મને ખબર નથી કે તે કેટલો સમય ચાલશે, હું સામાન્ય રીતે ઘણું બદલીશ). મને લાગે છે કે સોલ્સ વિશે મને સૌથી વધુ આકર્ષિત કરે છે તે છે અપડેટ કરેલા પેકેજો. અલબત્ત, મેં કેટલીક સ્ક્રિપ્ટો કરી હતી જે ઘણી વસ્તુઓમાં ફેરફાર કરે છે જે મને ખાતરી આપી શકતી નથી અને મારી પાસે તે મારી પસંદગી પ્રમાણે એકદમ વ્યક્તિગત છે

  9.   યોયો ફર્નાન્ડીઝ જણાવ્યું હતું કે

    હું તેના ડેબિયન મધરબોર્ડની તુલનામાં સોલુસઓએસમાં કોઈ ડાઉનસાઇડ અથવા ડાઉનસાઇડ જોતો નથી. હું સોલુસOSએસની તરફેણમાં સારી સૂચિ આપી શકું છું પરંતુ હું ગેલેક્સી એસ 2 માંથી છું અને સ્માર્ટફોનથી કંઈક લાંબું લખવાનું ત્રાસ છે

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      કંઈ નહીં? O_O ...

    2.    pardinho10 જણાવ્યું હતું કે

      અનન્ય: એક્સડી સ softwareફ્ટવેર સેન્ટરમાં કોઈ કસ્ટમ ચિહ્નો નથી

  10.   ટેવો જણાવ્યું હતું કે

    હું @ એરુનામોજેજેઝેડ ટિપ્પણીઓને શેર કરું છું. ડેબિયનનો સાર એ એક સાર્વત્રિક operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ હોવી જોઈએ, અને જેમ કે, તે બધા આર્કિટેક્ચર્સમાં પેકેજોની સ્થિરતાની ખાતરી આપવી આવશ્યક છે.
    હું આ મોટે ભાગે અન્ય વિતરણોના વપરાશકર્તાઓ માટે સ્પષ્ટ કરું છું કે જે વિચારે છે કે ડેબિયન વિકાસકર્તાઓ જ્યારે પણ ઇચ્છે ત્યારે પેકેજ ડાઉનલોડ કરે છે.
    પોસ્ટની વાત તરીકે, હું સોલુસઓએસના અસ્તિત્વની વિરુદ્ધ નથી, પરંતુ કેટલીક વખત હું જોઉં છું કે જીએનયુ-લિનક્સમાં આટલું બગડેલું સારું નથી, મને આશ્ચર્ય થાય છે કે આ વિકાસકર્તાએ લગભગ સમાન પ્રોજેક્ટનો સામનો કરવા માટે LMDE કેમ છોડી દીધો, તે સ્વાર્થથી બહાર છે? -હું આવું જ વિચારું છું અને મને લાગે છે કે ઘણા વિકાસકર્તાઓએ સામાન્ય લક્ષ્ય તરફ કામ કરવા માટે વ્યક્તિગત મતભેદો અને ખાનદાનીને એક બાજુ રાખવી જોઈએ.
    તેમ છતાં તે સાચું છે કે વિવિધ સારી છે, પણ હું ધ્યાનમાં કરું છું કે ઘણું ફ્રેગમેન્ટેશન નથી અને તે પણ મારા મતે, ડેસ્કટopsપ પર જીએનયુ લિનક્સના સ્થિરતાનું તે મુખ્ય કારણ છે.

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      હું પણ શેર કરું છું.

      ચાલો ભાગોમાં જઈએ: હું તમને પોસ્ટની વિરુદ્ધ કંઇપણ કહેવા જઇ રહ્યો નથી કારણ કે તમે કહો તેમ, તે તેના વિશે તમારો અભિપ્રાય છે અને તેનો આદર કરવો જ જોઇએ. પરંતુ, ચાલો પહેલા થોડા ચલો ધ્યાનમાં લઈએ:

      1-. તમે કહ્યું તેમ તમે તેના વિશ્વાસુ વપરાશકર્તા છો KDE.

      બે-. સોલોસસ જો તે વસ્તુઓ પ્રદાન કરે છે ડેબિયન ના અને તે કેટલાક વપરાશકર્તાઓ ઉપયોગ કરે છે: ફાયરફોક્સ, થંડરબર્ડ, ઓપેરા તે અસ્તિત્વમાં હોવા છતાં આઇસવેસેલ e આઇસોવ, કેટલાક હજુ પણ ભૂતપૂર્વ પસંદ કરે છે. કે હું ઉમેરવા માટે, કે માં સોલોસસ પહેલાં નવીનતમ સ્થિર સંસ્કરણો હોવું શક્ય છે ડેબિયન. અને આ મુદ્દાને સમાપ્ત કરવા માટે, કારણ કે તમે ઉમેર્યા છે તે તમામ પેચો આઈકી al જીનોમ વાતાવરણ, વપરાશકર્તા અનુભવ સુધારવા માટે શોધી રહ્યા છે, તે વસ્તુઓ છે જે મૂળ પેકેજોમાં ભંડારમાં સમાવિષ્ટ છે, તમને ક્યારેય મળશે નહીં.

      3-. એપીટી-પિનિંગ પોઇન્ટ 2 માંની કોઈપણ ટિપ્પણીઓને હલ કરતું નથી.

      બે-.

      ફક્ત આ ક્ષણે હું ડેબિયનને તેની officialફિશિયલ રીપોઝીટરીઝ, તેની જાળવણી કરનારાઓની વિશાળ ટીમ, અને તેમની ઇર્ષા અને બગ્સ ન રાખવા માટે કાળજી સાથે વાપરવાનું પસંદ કરું છું.

      પરંતુ તે છે સોલોસસ તે તે જ ભંડારનો ઉપયોગ કરે છે, તે ફક્ત કેટલીક એપ્લિકેશનો માટે તેનું પોતાનું ઉમેરે છે.

      -.- જો તમે પ્રયત્ન કરો તો પણ, તમને ગમે તો પણ, મને શંકા છે કે તમે આવશો KDE વાપરવા માટે કોરે જીનોમ, તેથી ભાગીદાર, તેના પર તમારો સમય બગાડો નહીં, વધુ સારી રીતે ડિસ્ટ્રો ડાઉનલોડ કરો તરફી કે અને ચોક્કસ ત્યાં જો તમે ઉદ્દેશ્ય અભિપ્રાય આપી શકો છો issue

      6.-સોલોસસ છે Xfce 4.10? મને ખબર નહોતી ... સારું, આ ડિસ્ટ્રો માટે મારા પક્ષમાં બીજો મુદ્દો.

      1.    યોયો ફર્નાન્ડીઝ જણાવ્યું હતું કે

        ફક્ત જાણ કરવા માટે કે સોલુસOSએસ પાસે એક્સએફસીઇ 4.10 નથી. સોલુસઓએસ 2 આલ્ફા 5 માં એક્સએફસીઇ એ ડેબિયન વ્હીઝી રેપો છે, એટલે કે 4.8 😉

        1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

          તેથી જ હું કહી રહ્યો હતો .. 😀

      2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

        તે ત્યાં ચોક્કસપણે સમસ્યા છે 🙁
        હું એમ નથી કહેતો કે આઇકીએ પૂરી પાડી છે તે સુધારાઓ જરા પણ અગત્યની નથી ... તદ્દન .લટું, પરંતુ મારા માટે વ્યક્તિગત રીતે, ખાસ કરીને મારા માટે, તે મને કોઈ ફાયદો લાવતો નથી. તે જ કામ છે જે તેણે letsપ્લેટ્સ અને અન્ય લોકો સાથે કર્યું છે, હું સ્પષ્ટ કરું છું… તે ખૂબ જ સારું કામ છે, પ્રોડક્ટ બિલકુલ ખરાબ નથી, તે ફક્ત મને આવા ફાયદા કરતું નથી, ચોક્કસપણે કારણ કે હું જીનોમ વપરાશકર્તા નથી. .

        Xfce 4.10 વિશે ... તે તમે અહીં નહીં કહ્યું? - https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/

        માર્ગ દ્વારા:

        અને ચોક્કસ ત્યાં જો તમે ઉદ્દેશ્ય અભિપ્રાય આપી શકો છો

        તમે મારા મંતવ્યને શેર કરશો નહીં તેનો અર્થ એ નથી કે તે ઉદ્દેશ્ય નથી. હા તે ઉદ્દેશ્યક છે, મારી પ્રશંસાથી લખાયેલું છે, મારી જરૂરિયાતો છે, મારી રુચિ છે, પરંતુ કટ્ટરવાદ અથવા વાહિયાત દલીલો વિના. શું તમારી પાસે વાંધાજનકતાની કોઈ અન્ય વ્યાખ્યા છે?

        1.    યોયો ફર્નાન્ડીઝ જણાવ્યું હતું કે

          ત્યાં મેં XFCE 4.10 નો સમાવેશ કરવાની ભવિષ્યમાં શક્યતા સાથે કહ્યું હતું પરંતુ તે ભવિષ્ય હજી સુધી પહોંચ્યું નથી 😉

        2.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

          અલબત્ત ભાગીદાર, તે મુદ્દો છે: તમે, કે જેઓ કેડી યુઝર છે, તેનો તમને કોઈ ફાયદો થતો નથી, તેથી તમારો લેખ, જેમ કે મેં પહેલા કહ્યું છે, હું એક અભિપ્રાય તરીકે આદર કરું છું, પરંતુ મને નથી લાગતું કે તે વપરાશકર્તા માટે સૌથી યોગ્ય છે તમારી જેમ. મેં પહેલાં કહ્યું તેમ, અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ સાથેની તુલના / સમીક્ષા / ટીકા / સૂચન તમારા માટે વધુ સારું રહેશે તરફી કે.

          તમે મારા મંતવ્યને શેર કરશો નહીં તેનો અર્થ એ નથી કે તે ઉદ્દેશ્ય નથી. હા તે ઉદ્દેશ્યક છે, મારી પ્રશંસાથી લખાયેલું છે, મારી જરૂરિયાતો છે, મારી રુચિ છે, પરંતુ કટ્ટરવાદ અથવા વાહિયાત દલીલો વિના. શું તમારી પાસે વાંધાજનકતાની કોઈ અન્ય વ્યાખ્યા છે?

          તમે તમારા વાંધાજનકતાને સરળ હકીકતમાં ગુમાવી દો છો કે તમે કેળા વિશે વાત કરી શકતા નથી જો તમે જે ખાશો તે કોળું છે. એવું નથી કે તમને સંકેત મળે, પરંતુ મારી જાત તરીકે હું આ વિશે ખૂબ ઉદ્દેશ માપદંડ જારી કરી શકતો નથી KDE (સારું, હું તેનો ઉપયોગ કરતો નથી અથવા 100% તે જાણતો નથી), તમે તેનો પ્રસારણ કરી શકતા નથી સોલોસસ જ્યારે તમે તેનો ઉપયોગ LiveCD પર પણ નથી કર્યો. પરંતુ હું પુનરાવર્તન કરું છું, તમે જે વાંચ્યું, જોયું, સાંભળ્યું તેના આધારે તમારું અભિપ્રાય, હું આદર કરું છું.

          Xfce 4.10 વિશે ... તે તમે અહીં નહીં કહ્યું? - https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/

          મેં તે કહ્યું નહીં, ડિસ્ટ્રોચે તે કહ્યું 😀

          1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

            ડેબિયન પ્રો-કે-ડી છે? … આર્ક-કે-પ્રો તરફી છે? … ચાલો જોઈએ, મને એક-તરફી કે-ડી ડિસ્ટ્રો કહો જેનો મેં ઓછામાં ઓછા 3 મહિનાથી ઉપયોગ કર્યો છે.

            તે તમને પરેશાન કરે છે? … આ ડિસ્ટ્રો તરફ તમારી ઘણી ખુશીઓ શેર કરશો નહીં? … હા હા હા!

            મારી પોસ્ટ ચોક્કસપણે 100% ઉદ્દેશ નથી કારણ કે હું 100% ઉદ્દેશ હોઈ શકતો નથી. મેં મારો અભિપ્રાય છોડી દીધો (શક્ય તેટલું ઉદ્દેશ્ય, જેટલું હું કરી શકું તેટલું જ સારી રીતે સ્થાપિત), જો મારી પાયામાં ભૂલો હોય તો હું નિર્દેશ કરવા માટે આભારી છું, પરંતુ ત્યાં સુધી, એટલે કે દલીલો અથવા મુદ્દાઓ પર પહોંચવા માટે કે હું સાથે વ્યવહાર, વધુ.

            1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

              ખોટું છે કે તમે જીવનમાં છો, જીવનસાથી છો, ખોટું છે. આ પોસ્ટ મને બિલકુલ પરેશાન કરતી નથી, તેનાથી ,લટું, હું તમને તે જાણીને આનંદ અનુભવું છું કે તે લોકોમાંથી પ્રખ્યાત વસ્તુઓ પ્રત્યેની ઇર્ષ્યાનો સ્પર્શ કેવી રીતે લે છે અને તમે "કેમ કે દરેક જણ તેનો ઉપયોગ કરે છે", હા, પણ જો તમે કહો છો કે તમે નથી એન્ટિ-સોલ્યુસઓએસ, તે તમને પરેશાન કરે છે કે દરેક જણ તેના વિશે વાત કરે છે.

              અને હું ખરેખર પીડા શું છે તે સમજી શકતો નથી, જો અંતમાં તે એક ડિસ્ટ્રો છે જે તમારા જેવા વપરાશકર્તાઓ માટે નથી, અને તેથી ઓછું, જે તમે ડેસ્કટ .પનો ઉપયોગ કરો છો તેનો ઉપયોગ કરો.

              ... જો મારા ફંડામેન્ટલ્સમાં મારી પાસે ભૂલો છે, તો હું ધ્યાન દોરવા માટે આભારી છું, પરંતુ ત્યાં સુધી, એટલે કે, હું જે દલીલો અથવા મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કરું છું, ત્યાં સુધી પહોંચવા માટે, વધુ નહીં ...

              કદાચ જો તમે મને તે સ્પષ્ટ કરો કે તે ફકરાનો અર્થ શું છે, તો પછી હું તમને જવાબ આપી શકું છું, કારણ કે મને ખબર નથી, તે મારા માટે ખતરો સમાન લાગ્યું ... હવે તમારી ટીકા થઈ શકે નહીં કે શું?

              [… હા મિત્ર, લડાઇ શરૂ થાય છે: ડીઆઈઆઈઆઈઇએનજીજી…]


            2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

              ઈર્ષ્યા? ... હાહા જરાય નહીં. હું તેના કરતા વધુ સારી છું.
              અને હું વિરોધી સોલુસઓએસ નથી જેમ તમે કહો છો, તમે પોસ્ટમાં શું મૂક્યું છે તે તમે વાંચતા નથી? 😀

              પીડા? … ખરેખર, કોઈ નથી !!. હું શપથ લેઉં છું કે હું સલુસOSસને શ્રેષ્ઠ ભાગ્યની ઇચ્છા કરું છું, હું ખરેખર કરું છું, જેણે મને ચીડવ્યું છે તે છે કે આ પોસ્ટનો ઉદ્દેશ સમજી શકાયો નહીં, અને તે ફક્ત ટીકા કરવાનું ચાલુ રાખે છે. 'તમે કેમ કર્યું તે કારણ'હું'કેટલી ઓછી વાંધાજનકતા છે'.

              તમે જે ફકરા પૂછો છો તે વિશે, મેં તમને ઉપર કહ્યું તે ચોક્કસ છે ... હું ગુરુ નથી, જો હું તકનીકી ભૂલો કરું તો હું રાજીખુશીથી ટીકા સ્વીકારીશ.


          2.    લેક્સ.આરસી 1 જણાવ્યું હતું કે

            What જો તમે જે ખાશો તે કોળું છે તો તમે કેળા વિશે વાત કરી શકતા નથી. »ઓ_ઓ

            elav 1 - ગાઝા 0

            તમે ડિસ્ટ્રો વિશે દલીલ કરી રહ્યા છો? એક બિહામણું અને સ્વાદહીન ફ્રીક-ડિસ્ટ્રો, સસ્તા વિસ્ટાનો પ્રકાર માટે હાહાહા.

            જો નવો વપરાશકર્તા સોલ્યુઓએસ મશીનની સામે બેસશે તો તે શું વિચારે છે? "આ લિનક્સ વિન્ડોઝ જેવું છે, પણ કદરૂપું છે."

            સાવચેત રહો, એક વસ્તુ ત્વચાને માઉન્ટ કરવાની અથવા વિન્ડોઝ like ની જેમ દેખાવા માટે કે.ડી. ને કસ્ટમાઇઝ કરવાની છે અને બીજી તેની ઇમેજની ક્લોનીંગ કરીને ઓએસ મેળવવાની છે, જે માઇક્રોસ easilyફ્ટ સરળતાથી ચોરીચોરી અને ઇમેજ સમાનતા માટે સોલુઓસ પર દાવો કરી શકે છે.

            1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

              હા, તેથી વિન્ડોઝ વિસ્ટા અને વિન્ડોઝ 7 માટે કે.ડી. એ જ કરી શકે, શું તમને નથી લાગતું?


          3.    લેક્સ.આરસી 1 જણાવ્યું હતું કે

            તેથી જ મને આ બ્લોગ ગમે છે, તે તમને શીખવાની ફરજ પાડે છે 😀 તમે મને પહેલા શું બહાર આવ્યું છે તે શોધી કા .્યું અને વિસ્ટા કે.ડી. 4 કરતા પહેલા બહાર આવ્યું. તો પણ, KDE4 વિસ્ટા દૃષ્ટિની સમાન નથી, બીજી બાજુ, સોલોઅસ કાચની અસર વિના વિસ્ટા સમાન છે image અને પહેલાથી જ છબી ચોરીના કેસ નોંધાયા છે.

            1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

              પરંતુ ટ્રાન્સપરન્સીસ અને અન્ય ઇફેક્ટ્સ સાથેની KDE3 વિસ્ટા અને લોંગહોર્ન પ્રોજેક્ટ (જેને બાદમાં વિસ્ટા કહેવાતી હતી) કરતા પહેલા બહાર આવી. 🙂


          4.    લેક્સ.આરસી 1 જણાવ્યું હતું કે

            ટ્રાન્સપેરેન્સીઝ એ એવી પરિબળ નથી કે જેની માંગ કરી શકાય, ઓછામાં ઓછી ઇમેજ સમાનતા માટે, વિંડોઝ ઉપરાંત, અસ્પષ્ટ કાચની અસર છે.

    2.    બુર્જન જણાવ્યું હતું કે

      તમે કહો છો તે કેટલીક બાબતો સાથે હું સંમત છું, ફ્રેગમેન્ટેશન લિનક્સને મહાન બનાવે છે પરંતુ તે નબળો મુદ્દો પણ છે.

      જ્યાં હું અસહમત છું તે પ્રોજેક્ટ લગભગ સમાન નથી, એલએમડીઇ = ડેબિયન પરીક્ષણ (સિદ્ધાંતમાં) અને સોલુસઓએસ = ડેબિયન સ્થિર, તે ખૂબ જ સંબંધિત તફાવત છે, બીજી બાજુ એલએમડીડી લગભગ એક વિતરણ છે, સોલુસઓએસથી વિપરીત, તમારે સમસ્યા ન હતી તે જોવા માટે અંધ હોવાને કારણે, મને લાગે છે કે તે નિરર્થક નથી કારણ કે જો ક્લેમે આજે આઈકીને કામ કરવા દીધા હોત તો એલએમડીઇ કંઈક બીજું હોત ... ભૂત મિત્રને જોતા ન હતા, વસ્તુઓ તે જેવી છે તે જોશો નહીં.

      1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

        એલએમડીઇ હા પરીક્ષણ પર આધારિત છે, પરંતુ અપડેટ્સની ઉપલબ્ધતા, પેકેજોની આવૃત્તિઓ, વગેરે ... સ્થિરની નજીક હતા.
        અને હું ભૂત જોતો નથી, ફક્ત તે જ જે હું જોઉં છું તે બાકીના વપરાશકર્તાઓ જેવો દેખાય છે તે જ નથી 🙂

        મેં તે ઘણી વખત પહેલાથી જ કહ્યું છે ... પોસ્ટમાં, અને ટિપ્પણીઓમાં ... હું કોઈ પણ રીતે વિરોધી સોલુસઓએસ નથી ...

        1.    બુર્જન જણાવ્યું હતું કે

          મારો જવાબ @ ટાવો હાહાહાહા માટે હતો, હકીકતમાં હું તમને ઉભી કરેલી કેટલીક બાબતો પર સંમત છું અને હું તમને વધુ કહું છું, મેં પહેલેથી જ ડેબિયનની કબર લઈ લીધી છે, તેથી મને લાગે છે કે ત્યાંથી મને બહાર કા toવા માટે કોઈ નથી.

          salu2

          1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

            આહ, આનો કોઈ વિચાર નથી, માફ કરશો, હું સીધા જ એડિટ-કમેન્ટ્સ.એફપી (hapha hahahahaha) થી જવાબ આપું છું

      2.    જુઆન કાર્લોસ જણાવ્યું હતું કે

        "... જો ક્લેમે આજે આઈકીને કામ કરવા દીધું હોત, તો એલએમડીઇ કંઈક બીજું હોત ..."; અને અહીં, બુર્જનના મિત્ર, જ્યાં આપણે શોધી કા Iીએ કે આઇકી ચોક્કસ મારા જેવા જ વિચારે છે, કે લિનક્સમિન્ટ ડેબિયન પર આધારિત હોવું જોઈએ, ઉબુન્ટુ પર નહીં, અને આ રીતે તેનું પોતાનું વ્યક્તિત્વ હોવું જોઈએ, જે હું હંમેશા કહું છું: «વિતરણના આધારે વિતરણ તે બીજી ડિસ્ટ્રો પર આધારિત છે ”, જેનો મને ક્યારેય વિશ્વાસ નથી થતો, તેથી જ હું ઉદાહરણ તરીકે, ફેડોરાનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરું છું, ફુડન્ટુ નહીં. તેથી જ હું તમારા સોલુસઓએસને વખાણ કરું છું, એટલા માટે નહીં કે હું તેનો ઉપયોગ કરું છું (કારણ કે હું નથી) પરંતુ તેના માર્ગદર્શનને કારણે.

      3.    Albiux_geek જણાવ્યું હતું કે

        "... જો ક્લેમે આજે આઈકીને કામ કરવા દેત, તો એલએમડીઇ કંઈક બીજું હોત ..."

        આ, હું તમને એક કૂકી અને "ફ્રી ઇન્ટરનેઝ" ખૂબ જ વિચલિત કરું છું, પરંતુ અહીં કોઈ ઇમોટિકોન્સ નથી; 3; પરંતુ ચોક્કસપણે તેના પર તમારી સાથે ખૂબ સંમત છો.

    3.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      હા, મેં તેને આ દૃષ્ટિકોણથી જોયું નથી. હું ભૂલી ગયો કે ડેબિયનને ઘણી વધુ આર્કિટેક્ચરો માટે ટેકો છે, આ એક ડબલ તલવાર છે.
      ઓહ, અને એવું કહેવામાં આવે છે ... આઈકીએ વ્યક્તિગત કારણોસર એલએમડીઇ છોડી દીધું, ક્લેમ દેખીતી રીતે સંત નથી જેટલા ઘણા માને છે, અથવા કોઈ ભારે હાથવાળા, અથવા બંને છે ... ખ્યાલ નથી, આ એવી વસ્તુ નથી જે મને રસ કરે છે ( હું વ્યક્તિગત મુશ્કેલી પસંદ નથી).

    4.    મેટ્રિક્સ જણાવ્યું હતું કે

      મને નથી લાગતું કે તે સ્વાર્થથી અલગ થઈ ગયો હતો, જોકે એક અર્થમાં કે બીજામાં કંઇક પુષ્ટિ આપવી એ અટકળો હશે કારણ કે પોટની અંદર શું થઈ રહ્યું છે તે જાણવા માટે અમને કોઈ પણ તેની સાથે નહોતું. કોઈ પ્રોજેક્ટ છોડી દેવા અને તમારી જાતે બીજું કરવા જવાનાં 20 કારણો હોઈ શકે છે. હું તેને "પહેલ અને સ્થાને પેન્ટ્સ" તરીકે જોઉં છું, ઘણી બધી કાર્યકારી ટીમોમાં થાય છે જે કેટલીકવાર 'વન' ને જહાજ છોડી દેવાની ફરજ પાડે છે.

      અને કેટલીકવાર અન્યાયથી જે એક સાથે આચરેલા હોય છે, આ કામ માટે માન્યતાનો અભાવ વગેરે ... વગેરે ... ફક્ત એક જ નહીં હશે જેણે પોતાને શ્રેષ્ઠ આપવાનું કામ કર્યું છે અને બીજાઓને કેવી રીતે મળે છે તે જોવા માટે તેની આંખો ખોલી છે. માન્યતા અને તે ફક્ત "બોસ" ની વ્યક્તિગત પસંદગીઓના કારણે અવગણવામાં આવે છે [એક, કેટલીકવાર જે ખરેખર કામ કરતું નથી પણ ક્રેડિટ લે છે તેની સાથે ...) 20 વધુ કારણોસર…. આ જીવન છે…. મેં મારા જીવનમાં વહાણોનો ત્યાગ કર્યો છે અને જ્યાં મેં છોડી દીધી છે ત્યાં જ મેં શ્રેષ્ઠતાની નોકરી છોડી દીધી જ્યાં તેઓએ મને પાછા આવવાનું કહેતા પણ મેં કહ્યું એન.ઓ.પી. જે ​​મેં પાછળ છોડી દીધું છે તે હું કાયમ છોડીશ !!

      આ રીતે જ હું છું ... મારા પર વિશ્વાસ કરો, જેમણે મને ગુમાવ્યો છે તેઓ હજી પણ મારા જેવા કોઈની શોધમાં છે ... એક ઉત્તમ કામ કરવા માટે ... અને તેઓ હજી પણ તે મેળવી શક્યા નથી, 3 વર્ષથી વધુ સમય પછી !!! હેંહે આંખ !!

  11.   લુઈસ જણાવ્યું હતું કે

    કેઝેડકેજી, હું જોઉં છું કે ડેબિયનની તુલનામાં તેના ફાયદા અથવા ગેરફાયદાને લીધે તમારે સોલુસ usingઓસનો ઉપયોગ કરવા અથવા ન વાપરવામાં સમસ્યા કેમ હોવી જોઈએ. મેં ડેબિયનનો ઉપયોગ કર્યો, જેમ કે એલએમડીઇ, હવે હું સોલુસઓએસ અને ક્રંચબંગ (અન્ય ડેબિયન આધારિત ડિસ્ટ્રો) નો ઉપયોગ કરું છું. હકીકતમાં, મને દેખાતું નથી કે શા માટે દરેકને કંઈક આવું પૂછવું છે: સોલુસઓએસ હા, અથવા સોલુસઓએસ નં. પ્રશ્ન સરળ છે: જ્યારે તમે ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરો છો અને તે ડિસ્ટ્રો તમારી છે, ત્યારે તમે તેને જાણો છો, તે કાર્ય કરે છે અથવા તે કામ કરતું નથી, તમને તે ગમે છે અથવા તમને તે ગમતું નથી. ગમે તે ડિસ્ટ્રો છે, સવાલ એ છે કે તમને તે ગમશે કે નહીં, તમને તેના વિશે સારું લાગે છે કે નહીં, તે તમારી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે કે નહીં. અને એટલા માટે નહીં કે દરેક વ્યક્તિ ડિસ્ટ્રો વિશે વાત કરે છે અને કહે છે કે તે મહાન છે, આપણે બધાએ તેનો ઉપયોગ કરવા વિશે વિચારવું જોઈએ. હું સોલુસોનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે મને તે, સમયગાળામાં ઘરે લાગે છે. પછી ભલે તે ક્લાસિક જીનોમ માટે હોય, તેના સારા પ્રદર્શન માટે, તેના સૌંદર્ય શાસ્ત્ર માટે, ગમે તે માટે, મને તેના વિશે સમય લાગે છે.

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      તરફેણમાં એક મુદ્દો (અને ચોક્કસપણે જેનો પ્રયત્ન કરવા માટે મને થોડી પ્રેરણા મળે છે) તે તે છે કે તે સમાન ડેબિયન રીપોઝીટરીઓનો ઉપયોગ કરે છે, તેથી મારે બીજા ડિસ્ટ્રોથી રિપોઝ મેળવવાની જરૂર નથી 😀

      તમારી સાથે સંમત થાઓ છો, હું ફક્ત આ જ વ્યકિતને કેમ નથી કરવાનો, મેં તેનો ઉપયોગ કેમ નથી કર્યો તે અંગે મારી વ્યક્તિગત પ્રશંસા શેર કરવા માગતો હતો (તેમ છતાં તેના નકારાત્મક પાસાઓ લગભગ અગોચર છે). પરંતુ ... હું જોઉં છું કે મેં આજુબાજુમાં ઘણી લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડી છે (મારો અર્થ તે નથી, તમે બિલકુલ નહીં, ખરેખર નહીં) ...

      1.    લુઈસ જણાવ્યું હતું કે

        ના, અલબત્ત તમે મારી લાગણીઓને નુકસાન પહોંચાડ્યું નથી. હકીકતમાં, હું તેને મૂલ્યવાન માનું છું કે ડેસ્ડેલિનક્સ સોલસના નિર્ણાયક દૃષ્ટિકોણથી બહાર આવે છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે આ ડિસ્ટ્રો, ઓછામાં ઓછા આ બ્લોગ પર, વિવાદ પેદા કરવા માટે બંધાયેલી છે.

        1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

          કોઈપણ ડિસ્ટ્રો જે અનુયાયીઓને ઝડપથી પ્રાપ્ત કરે છે તે હંમેશા વિવાદ પેદા કરશે 🙂
          તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર, હું ખરેખર કરું છું.

  12.   ઇવાન જણાવ્યું હતું કે

    હું સમજું છું કે સોલુસOSએસમાં ડેબિયન જેટલું સલામતીનું સ્તર નથી, પરંતુ જો તમે ઉબુન્ટુથી આવો, મારા કેસની જેમ, તે એક પગલું છે. ઉબુન્ટુ તેના સંસ્કરણોને ચોક્કસ તારીખે લોંચ કરવાની નીતિને અનુસરે છે અને એંટેકરામાં સૂર્ય .ગ્યો છે, તેના વિકાસકર્તાઓ આળસુ છે કારણ કે તે ભૂલોથી ભરાયેલા છે.

    તો પછી સીધા જ ડેબિયનનો ઉપયોગ કેમ ન કરવો? કારણ કે મને લાગે છે કે સોલુસઓએસ મારા જેવા શિખાઉ લોકો માટે રચાયેલ છે, જેઓ તમારી ઇચ્છા પ્રમાણે સિસ્ટમ છોડવા, ઇન્સ્ટોલ અને ફરીથી ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે તેમના શિંગડા તોડી નાખશે. SolusOS વાપરવા માટે તૈયાર છે.

    તે સ્પષ્ટ છે કે જો તમે ગિકી છો તો તમારી પાસે સીધા ડેબિયનનો ઉપયોગ ન કરવાનું કારણ નથી.

    1.    એરુનામોજેઝેડઝેડ જણાવ્યું હતું કે

      ઉબુન્ટુ તે અસ્થિર છે, કારણ કે તેઓ સીધા અસ્થિર ડેબિયન સાથે કામ કરે છે, અને આગલા સંસ્કરણને મુક્ત કરતા પહેલા થોડા દિવસો સુધી પેકેજો સ્થિર કરતા નથી.

      1.    ઇવાન જણાવ્યું હતું કે

        હું સમજું છું, તમે સાચા છો, પરંતુ હજી પણ હું લાંબા સમય સુધી વિકાસની સમયમર્યાદાની તરફેણમાં છું, ઉદાહરણ તરીકે તમે જે કહો છો તે કરવા માટે: લાંબા સમય સુધી પેકેજો સ્થિર કરો અને ભૂલોને ઠીક કરો.
        મને લાગે છે કે એક વિતરણ જે "માનવી" હોવાનો દાવો કરે છે અને તે બહાર આવતાની સાથે ભૂલોથી છલકાઈ જાય છે, તે પોતાની સાથે સુસંગત નથી.

    2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      'ગિક' વસ્તુ મજાક હતી, અથવા કહેવાની રીત હતી, હું ગુરુ નથી, ઘણી ઓછી હાહા.
      હા, સોલુઓસ એ તે પ્રકારનાં વપરાશકર્તા માટે છે કે જે ડિસ્ટ્રો સ્થાપિત કરવા માંગે છે, અને ડેસ્કટ environmentપ પર્યાવરણ વગેરે રાખવા માટે પેકેજો સ્થાપિત કરવાની જરૂર વિના, બધું (અથવા લગભગ બધું) ગોઠવેલ છે.

      હું તે પ્રકારનો વપરાશકર્તા નથી (મને આર્ક અથવા ડેબિયન સ્થાપિત કરવામાં અને હાથ દ્વારા બધું કરવામાં કોઈ વાંધો નથી), તેથી હું ફક્ત મારા દૃષ્ટિકોણને શેર કરવા માંગું છું, પરંતુ ઘણા લોકો આ પોસ્ટનો હેતુ સમજી શકતા નથી (હું ડોન કરું છું 't નો અર્થ તમે હહા) 🙁

      1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

        ભાગીદાર પર આવો, આ પોસ્ટનો ઉદ્દેશ સ્પષ્ટ કરતાં વધુ છે ... ખૂબ ખરાબ તમે તમારા લક્ષ્યને પ્રાપ્ત કરી શકતા નથી 😛

        1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

          શું તમારી પાસે ટેલિપેથિક શક્તિ છે? ... જેથી તમે મને કહો કે તમે તેમને કેવી રીતે મેળવ્યાં 😀

        2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

          માર્ગ દ્વારા, તમે જે પ્રો-કે ડી ડિસ્ટ્રો about વિશે પૂછ્યું તેના જવાબનો તમે જવાબ આપ્યો નથી

          1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

            Ni ડેબિયન ni આર્ક તેઓ કેકેડી તરફી છે પણ તમારો મત શું છે? મને સમજાતું નથી. તમે હજી પણ એક વપરાશકર્તા છો KDE… મને ખબર નથી, પણ મને લાગે છે કે આ ચર્ચા પહેલાથી જ તેનો અર્થ ગુમાવી ચૂકી છે… 😛

            1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

              મારો મુદ્દો, તમે ઘણા બધાનો ઉલ્લેખ કરો છો કે જે હું-કે-ડી-ડી-ડિસ્ટ્રોઝને છોડું છું અથવા તેનો ઉપયોગ કરું છું, તેથી હું તમને જોઈ શકતો નથી કે મારે ક્યાં ઉપયોગ થાય છે અથવા કેટલાક પ્રો-કે-ડીનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ 😀


        3.    ઓબેરોસ્ટ જણાવ્યું હતું કે

          તે કારણોને પ્રકાશિત કરો અને તેમને એક્સક્લૂઝિવ નહીં, એક્સડી

      2.    ઇવાન જણાવ્યું હતું કે

        મેં ડેબિયન સ્ક્વિઝને સીધા સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ મારી સંકલિત એટીઆઇ તેને બૂટ થવા દેશે નહીં. મેં એક એનવીડા ખરીદ્યો છે જેનો સોલુસ 2 બહાર આવે ત્યારે હું અનામત રાખું છું. કોણ જાણે છે કે આ ઓએસ ડેબિયન તરફનું એક મધ્યવર્તી પગલું છે. કદાચ જલ્દીથી હું ડેબિયન બનીશ. આર્ક મારા માટે હજી ખૂબ મોટો છે.

  13.   જેમે જણાવ્યું હતું કે

    સારું

    ઠીક છે, હું આજે અને કાયમ માટે એક નવીદૂત તરીકે બોલું છું, જો કે જો મને યોગ્ય રીતે યાદ હોય તો હું લગભગ 1 વર્ષથી લિનક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું. જેમ કે મને લાગે છે કે લુઇસ કહે છે, તમે કોઈ કારણસર અથવા કેટલાક કારણોસર એક ડિસ્ટ્રો અથવા બીજો ઉપયોગ કરો છો, કારણ કે તમને તેની સાથે અથવા જે પણ ગમે તેવું આરામદાયક લાગે છે. તે મને થયું કે મને ટંકશાળ ગમતી હતી, પરંતુ મને તે સ્થાપિત થતું હતું તે વિશેની બધી બાબતો ગમતી નહોતી, હું આગળ વધવા માંગતો હતો અને જાતે જ શીખવા માંગતો હતો અને હું આર્કને પ્રેમ કરતો હતો, જો હું ખોટી રીતે જાણ ન કરું તો તે ક્રુક્સથી પ્રેરિત હોવા છતાં એક સ્વતંત્ર ડિસ્ટ્રો છે. હવે, મારા પ્રાયોગિક લેપટોપ પર, હું સોલ્લોસનો ઉપયોગ કરું છું. હું કેમ કહી શકતો નથી. મને આરામદાયક લાગે છે, મને તે જેવું લાગે છે. તે સાચું છે કે હું હજી પણ ડેબિયનનો ઉપયોગ કરી શકું છું અને સોલુસOSએસને એક ટચ આપી શકું છું અને મને જે જોઈએ છે તે પણ ઇન્સ્ટોલ કરી શકું છું. અને ચોક્કસ એક દિવસ હું કરીશ કારણ કે આર્ક પછી, હું ઘણા કારણોસર ડેબિયનને પસંદ કરું છું (આમાંથી મને તે પસંદ છે જે ફિલ્મ "ટોય સ્ટોરી" હાહાહાના પાત્રોના ઉપનામનો ઉપયોગ કરે છે). હું સોલ્યુસOSસમાં જીનોમ 3 નો ઉપયોગ કરે છે કે કેમ તેની ચર્ચામાં પ્રવેશ કરતો નથી, કેમ કે મને લાગે છે કે તે બીજા લેખની ટિપ્પણીઓમાં કહેવામાં આવ્યું હતું. મને લાગે છે કે હું અનુરૂપ છું અને બહુ જટિલ નથી અને જો મારે જીનોમ 3 નો ઉપયોગ કરવો હોય તો હું તેનો ઉપયોગ સમસ્યાઓ વિના કરું છું, જોકે હું કે.ડી. સાથે પ્રેમમાં સમાપ્ત થઈ ગયો છું પરંતુ હું પ્રાયોગિક તબક્કામાં હોવાથી હું વિવિધ વાતાવરણનો પ્રયાસ કરું છું. મને ખબર નથી કે આને રસોઈ સાથે સમાન બનાવવું કે નહીં. હું વિચિત્ર નામોવાળા ડિઝાઇન રસોડામાં ના પાડું છું, પરંતુ કંઈક સારું કહેવા માટે ત્યાં સારું ચિકન અને બટાટા છે ... ઘણીવાર હું તેનો જાતે ઉપયોગ કરીને કંટાળી ગયો છું અને પહેલેથી બનાવેલું કંઈક શોધી કા (ું છું (જેમ કે હવે સોલુસઓએસનો ઉપયોગ કરીને) જ્યાં સુધી હું ફરીથી પ્રયાસ ન કરું, ત્યાં સુધી તે જ હું અણનમ દુષ્ટ ચક્રમાં સમાપ્ત થઈશ. હું શું કરવા જઇ રહ્યો છું? હું સામાન્ય રીતે ખૂબ જ ધીરજવાળું છું પણ કદાચ વધારે નહીં. હું માનું છું કે એક પ્રકારનો અસ્તવ્યસ્ત છું. મુદ્દો એ છે કે સોલુસઓએસ મને આરામદાયક લાગે છે અને મને તે ગમે છે. આવતીકાલે કોણ જાણે છે, કદાચ હું પૂરતો દસ્તાવેજ કરું છું અને મૂળ ડેબિયન પર પાછા જાઉં છું અથવા મારા પ્રિય આર્ક પર પાછા આવી શકું છું અથવા મારી પાસે એક કરતા વધારે વહેંચણી છે અને તે બધાને અજમાવીશ. મને નથી લાગતું કે અગાઉની ટિપ્પણીઓમાં મેં ઘણું યોગદાન આપ્યું છે, પરંતુ ત્યાં હું મારો સૌથી નમ્ર અને નોંધપાત્ર અભિપ્રાય છોડું છું. આપણે દરેકને જે જોઈએ છે તે ગમે છે અને બસ. કેટલીકવાર હું મધ્યમાં ક્યાંક હોઉં છું જ્યાં મને ખબર નથી હોતી કે હું નવીનતમ અથવા versલટું હોવાને બદલે સ્થિરતા શોધી રહ્યો છું. વાસ્તવિકતામાં, તે ખૂબ જ મધ્યવર્તી વસ્તુ છે જે સોલ્યુસઓએસ મને આપે છે, પરંતુ હું હજી પણ ખોટું છું. શુભેચ્છાઓ: ડી.

    1.    એરુનામોજેઝેડઝેડ જણાવ્યું હતું કે

      મારો કેસ નીચે મુજબ છે:
      હવે હું બે પીસી, મારો લેપટોપ અને ડેસ્કટોપ સાથે છું. લેપટોપનો ઉપયોગ ફક્ત મારા દ્વારા કરવામાં આવે છે, અને તે તે છે જેમાંથી હું મારા બધા સામાન્ય કામો કરું છું (યુનિવર્સિટી, કાર્ય, લેઝર…).
      ડેસ્કટ .પનો ઉપયોગ મારા કુટુંબ દ્વારા કરવામાં આવે છે, અને હું સમય સમય પર.

      લેપટોપમાં મારી પાસે ડેબિયન પરીક્ષણ છે (લગભગ શુદ્ધ), હું દરરોજ સલામત-અપગ્રેડ સાથે અપડેટ કરું છું, અને મારી પાસે થોડી ખામી છે (કહી શકાય, મને લાગે છે કે તે હકીકતનો આભાર છે કે તે ઇન્ટેલ એક્સડી છે)

      જ્યારે મેં ડેસ્કટ fromપથી ઉબુન્ટુ 10.04 ને દૂર કરવાનું નક્કી કર્યું, ત્યારે મેં તેનો પરીક્ષણ તેમજ લેપટોપ ... અને તે શું ખરાબ પસંદગી હતી, સિસ્ટમ તમામ સમય તોડી રહી હતી, એનવીડિયા ગ્રાફિક્સ ભયંકર હતા (મને શા માટે ક્યારેય ખબર ન હતી), અને મારા ભાઈએ મને કહેવા માટે તંત્રને તોડી નાંખવા માટે વારંવાર બોલાવતા હતા <_
      જ્યારે હું સોલુસOSએસ વિશે શીખી ગયો, ત્યારે મેં તેનું વર્ચુઅલ મશીન પર પરીક્ષણ કર્યું, મેં જોયું કે તે પીસી માટે મારી પાસે ઓછામાં ઓછું જરૂરી હતું, અને તે જ દિવસે bitbit બીટ સંસ્કરણ બહાર આવ્યું, તે દિવસે મેં તેને ઇન્સ્ટોલ કર્યું, અને ત્યારથી, અમારી પાસે કોઈ સમસ્યા ન હતી.

      મારું કુટુંબ તેમના માથાંને માર્યા વિના પીસીનો ઉપયોગ કરે છે કે જે વસ્તુઓ તૂટી રહી છે અને અપડેટ્સ ઇન્સ્ટોલ કર્યાના ડર વિના, અને તેઓએ મને XDDD ને પરેશાન કરવાનું બંધ કર્યું

      મને લાગે છે કે ડિસ્ટ્રોસ રાખવાનો ગુણ એ છે કે ત્યાં હંમેશાં એક એવું હશે જે દરેક સંજોગો અને દરેક મશીનની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે.

      ;D

    2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      દરેક અનુભવ સમય અને / અથવા કદાચ કેટલાક પ્રયત્નોના બદલામાં કંઈક ફાળો આપે છે 😀
      હું એ હકીકતની પ્રશંસા કરું છું કે તમે વિવિધ ડિસ્ટ્રોઝ અને વાતાવરણ સાથે પ્રયોગ કરો છો, હું ખરેખર કરું છું 😉

  14.   યોયો ફર્નાન્ડીઝ જણાવ્યું હતું કે

    અવતરણો અને જવાબો સાથે કેવો અવ્યવસ્થિત ... મને ખબર નથી કે કોણ કોને જવાબ આપે છે અથવા જે ફક્ત એક્સડીડી બોલે છે

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      જે ફક્ત વાત કરે છે

      હા હા હા!!!

      1.    Albiux_geek જણાવ્યું હતું કે

        જવાબ ગારા XD સાથે બુજાજા મોરી

  15.   ડિએગો જણાવ્યું હતું કે

    મને કેઝેડકેજી-ગારા અને ઇલાવ વચ્ચેના સંબંધોનું સંભવિત ભંગાણ દેખાય છે, આ લેખ માટે, તે કેટલાક લોકોની estંડી લાગણીને સ્પર્શ કરે છે (ફક્ત મજાક કરી રહ્યો છે).
    આ ડિસ્ટ્રોનો નબળો મુદ્દો એ છે કે એકલ વ્યક્તિ તેના વિકાસ અને જાળવણી માટે જવાબદાર છે, જો આઈકી ઠંડી પકડે તો પ્રોજેક્ટ છોડી દેવામાં આવે છે.

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      હાહાહાહ નહીં ના 😀
      હા હા હા!! ઠંડી મહાન છે !!! હાહાહાહહ, હું થોડા સમય પહેલા હસતો નથી

    2.    એરુનામોજેઝેડઝેડ જણાવ્યું હતું કે

      હેક ... તે સાચું છે !! xDD!

    3.    લુઈસ જણાવ્યું હતું કે

      આઇકેવાય ઠંડી વસ્તુ મને તેના વિશે માત્ર વિચારીને ડરાવે છે, આશા છે કે સોલસ, હા હા પર કોઈ હિમ લાગવાની શક્તિ નથી.

      1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

        હાહાહાહાહહાહહાહાહ…. સારું કે ઠંડી.

    4.    ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

      ત્યાં ઘણા ડિસ્ટ્રોઝ છે જે જીવન માટેના તમારા લાભકારી સરમુખત્યાર પર આધાર રાખે છે. પેટ્રિક વોલ્કરડિંગના ફેફસાના ચેપને કારણે સ્લેકવેર થોડા સમય માટે અટવાયેલા હતા

    5.    ઓબેરોસ્ટ જણાવ્યું હતું કે

      બરાબર, મેં તે જ કહ્યું છે જે હું દિવસો પહેલા કહ્યું હતું, અન્ય વ્યક્તિત્વવાદી ડિસ્ટ્રો હોવાને લીધે તે સમય જતાં ટકાવી શકાય તેની કોઈ ગેરેંટી નથી.

      મારા માટે તે શરમજનક છે કે મિસ્ટર આઈકીની પ્રતિભા ધરાવતા કોઈને એકીકૃત ડ distસ્ટ્રો સાથે અને સારી ટીમ સાથે કરવાને બદલે એકલા ચાલવાનું હોય તેના કોઈપણ કારણોસર "ફરજ પાડવામાં આવે છે".

  16.   જેમે જણાવ્યું હતું કે

    હેહે રેકોર્ડ માટે, મને એ સ્વીકારવામાં વાંધો નથી કે અમુક સમયે હું ફક્ત પોતાને સ્પષ્ટ કરવા માટે જ બોલું છું. માર્ગ દ્વારા, મેં કોઈ ટિપ્પણી નથી કરી, હું સોલસ 2 નો ઉપયોગ કરું છું. એકમાત્ર વસ્તુ જે 32 બિટ્સમાં છે અને મારું લેપટોપ 64 છે. તેઓ ટૂંક સમયમાં 64 માટે કોઈ સંસ્કરણ રજૂ કરશે અથવા સ્થિર સંસ્કરણ પ્રકાશિત થાય ત્યાં સુધી તેઓ રાહ જોશે? મને લાગે છે કે જો હું ભૂલથી ભૂલ ના કરું તો વ્હીઝી 2013 સુધી સ્થિર રહેશે નહીં.

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      ખૂબ ખૂબ Wheezy સ્થિર રહેવા માટે? હાહાહા મને એવું નથી લાગતું 😀

      1.    ઓબેરોસ્ટ જણાવ્યું હતું કે

        મેં હેકનીડ સત્તાવાર દલીલ "ડેબિયન તૈયાર થાય ત્યારે તૈયાર થઈ જશે" સિવાય જે વાંચ્યું છે તે તે છે કે તેઓ છેલ્લા કેટલાક સમયની રીતનો આદર કરવાનો પ્રયાસ કરશે અને ફેબ્રુઆરી 2013 સુધીમાં તેને રજૂ કરશે.

        1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

          અરે સારું, હું મારી જાતને પછી સિડ તરફ સ્વિચ કરતો જોઉં છું, કારણ કે મારે એક જ પેકેજો સાથે એક વર્ષ કરતા વધુ ખર્ચ કરવાની યોજના નથી

          1.    ઓબેરોસ્ટ જણાવ્યું હતું કે

            ઈલાવ, તમે તીવ્ર પરંતુ શાંત વર્ઝાઇટિસથી પીડાય છો જે વય (લગભગ હંમેશા) સાથે મટાડવું, હું તમને અનુભવથી કહું છું

          2.    ટીકાકાર જણાવ્યું હતું કે

            હું ઘણી ટિપ્પણીઓ કરવા માંગું છું પરંતુ હું મારી જાતને નીચેના કહેવા સુધી મર્યાદિત કરીશ:
            1. મને નથી લાગતું કે મારી પાસે તાજેતરમાં બહાર આવેલા અદભૂત નવી ડિસ્ટ્રો પર ટિપ્પણી કરવાની ઘણી નૈતિક સત્તા છે; ઠીક છે, મેં તેને ડાઉનલોડ પણ કર્યું નથી.
            2. મેં જોયું છે કે આ બ્લોગમાં તેઓએ થોડી અતિશયોક્તિપૂર્ણ રીતે નવા ડિસ્ટ્રોની પ્રશંસા કરી છે.
            I. હું અતિશયોક્તિભર્યું કહું છું કારણ કે મને લાગે છે કે તે સાર્વત્રિક વિતરણમાંથી લેવામાં આવતી અન્ય ડિસ્ટ્રો કરતા વધુ ફાળો આપતો નથી.
            The. ડેબિયન ભંડારોનો ઉપયોગ કરવાની બાબત, જેમ કે આપણે અહીં કહીએ છીએ કે તમારે "તેને મીઠાના દાણા સાથે લેવું પડશે", કારણ કે ઉદ્દભવેલા ડિસ્ટ્રોઝ કેટલીકવાર ફેરફારો કરે છે જે સુધારાઓને "અસર કરે છે"; હું આ મારા પોતાના અનુભવથી કહું છું, થોડા સમય પહેલાથી હું ડેબિયન જીએનયુ / લિનક્સને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે ptપ્ટોસિડનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું અને અપડેટ્સમાં મને થોડી ઘણી અસુવિધાઓ થઈ છે, ખાસ કરીને ડિસ્ટ્રોની ટીમે કરેલી ગોઠવણીને કારણે.

            પીએસ: મેં ડિસ્ટ્રો ડાઉનલોડ કરી નથી કારણ કે મારો કેટલો ડિસ્ટ્રો આવ્યો તેનો પરીક્ષણ કરવાનો સમય સમાપ્ત થયો છે. હવે હું ફક્ત સાર્વત્રિક વિતરણનો ઉપયોગ કરું છું, અને તેનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરવા માટે મારા માટે કંઈક વિચિત્ર બનવું પડશે.

  17.   હેતરે જણાવ્યું હતું કે

    અંતમાં એવી લાગણી છે કે પ્રવેશના લેખક એમ કહેવા સુધી મર્યાદિત છે કે સોલ્લોસો શું કરે છે, ડેબિયન પણ કરે છે, અને કદાચ વધુ સારું છે. તે સાચું હોઈ શકે છે. પરંતુ મને નથી દેખાતું કે તે સોલોસોઝના "નકારાત્મક બિંદુ" ને કેવી રીતે રજૂ કરે છે

    અને જો આપણે તે માપદંડ લાગુ કરીએ (જે હું કહી રહ્યો નથી તે સાચું છે), જેના માટે ઉબુન્ટુ અને અન્ય ડઝનબંધ ડિબિયન આધારિત ડિસ્ટ્રોસ?

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      SolusOS શું કરે છે તે સમય, પ્રયત્નોની બચત છે, ડેબિયન આ કરતું નથી.

      મારી જરૂરિયાતો માટે, હું જેની ડિસ્ટ્રો શોધી કરું છું અથવા ઇચ્છું છું તે માટે, મારી ખૂબ જ વિશેષ જરૂરિયાતોનો ઉલ્લેખ કરીને, સોલ્લોસOSસ મને વ્યક્તિગત રૂપે કંઈપણ ઉમેરતો નથી.

      હું એમ નથી કહી રહ્યો કે સોલુસઓએસનું અસ્તિત્વ બંધ થવું જોઈએ, એકદમ વિરુદ્ધ ... જેમ કે મેં ઘણી વાર કહ્યું છે.

  18.   ગિસકાર્ડ જણાવ્યું હતું કે

    કેઝેડકેજી ^ ગારા, એક ઉત્તમ પોસ્ટ કરતાં વધુ, હું કહીશ કે તે એક બહાદુર પોસ્ટ છે, અથવા બીજા શબ્દોમાં "આપણે ચર્ચમાં દોડી ગયા છીએ".

    અંતમાં, સમય સાબિત કરશે કે ડિસ્ટ્રો રહે છે કે નહીં. હું, ખાસ કરીને, એવું નથી માનતો. અને કોઈ પણ સંજોગોમાં, પાગલ જેવી લગભગ તાજી ડિસ્ટ્રોની પ્રશંસા કરતા પહેલા સાવચેત રહેવું શ્રેષ્ઠ છે. નાની કીડીની જેમ કે ખાંડનું અનાજ મળ્યું અને કહ્યું કે તે એક પર્વત છે.

    તે પરોawnિયે આવશે અને અમે જોશું ...

    ઓહ, અને તે પવિત્રતા આઇકી ઠંડી પકડી શકતી નથી, કારણ કે તેઓએ ત્યાં ટિપ્પણી કરી.

    1.    લુઈસ જણાવ્યું હતું કે

      ગિસકાર્ડ, તે ઉત્તમ છે કે સોલસની એક મંચમાં ટીકા કરવામાં આવે છે જ્યાં તેની ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી છે. ચર્ચની વાત કરીએ તો, તમે દરેક વખતે જ્યારે પણ લિનક્સ ડિસ્ટ્રોની ટીકા કરો છો, ત્યારે તેમાં ભાગ લેશો. જો તમે ડેબિયનની ટીકા કરો છો, તો ડેબિયનીઓ કૂદકો લગાવે છે, જો તમે ઉબુન્ટુની ટીકા કરો છો, તો ઉબુન્ટરો કૂદશે, જો તમે ફેડોરા, ફેડોરિયનોની ટીકા કરો ... અને તેથી દરેક ડિસ્ટ્રો સાથે. ચર્ચની શોધ સોલ્સ દ્વારા કરવામાં આવી ન હતી, જે થાય છે તે છે કે લિનક્સરો સાંપ્રદાયિક છે, આપણે આપણા ડિસ્ટ્રોને એક સંપ્રદાય બનાવીએ છીએ.

    2.    લુઈસ જણાવ્યું હતું કે

      માર્ગ દ્વારા, પવિત્રતા Ikey માટે, હું દરરોજ પ્રાર્થના કરું છું કે તેને ઠંડી ન આવે, હા.

      1.    ટેવો જણાવ્યું હતું કે

        માર્ગ દ્વારા, અફવાઓ ચાલી રહી છે કે આઇકી સોલુસઓએસ છોડશે, કારણ કે તે તેની સાથે લડશે

        1.    હેતરે જણાવ્યું હતું કે

          તે એકમાત્ર વાસ્તવિક અસર છે, જે એક વ્યક્તિ પર ખૂબ આધારિત છે.

          1.    લુઈસ જણાવ્યું હતું કે

            ગંભીરતાથી, સોલસ તે કરતું નથી આઈકી સોલસ, હું માત્ર કહું છું કે, તે કુલ પાંચ વ્યક્તિઓ છે, તમે જોઈ શકો છો કે શું તમે સોલુસઓએસ પૃષ્ઠ પર જાઓ અને વિશે ક્લિક કરો, અને પછી ટીમને મળો. મુદ્દો એ છે કે ઓએસની ગુણવત્તા તેના પર આધારિત નથી, જેમ કે ઘણા જાણે છે, તે હકીકત પર કે તેને એક મહાન કંપની અને ઘણા લોકો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. અને આનાં પરિણામો લિનક્સની અંદર અને બહાર બંને છે.

        2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

          હા હા હા!!!

    3.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      તે વિચાર નથી 🙂
      મેં જ્યોત બનાવવાનો પ્રયાસ જ કર્યો નથી, ગરમ માપદંડનું વિનિમય ઓછું અથવા કંઈક આવું ...
      એકદમ સરળ રીતે, મને આ લખવા માટે શું પ્રેરણા આપી તે નીચેનો વિચાર હતો:

      «દરેક જણ સોલ્લોસનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે, હું કહેવા માંગુ છું કે હું કેમ તેનો ઉપયોગ નથી કરતો, તે જોવા માટે કે વધુ વપરાશકર્તાઓ મારા જેવા લાગે છે કે નહીં.»

      તેટલું સરળ, જેનો ખોટો અર્થ કા .વામાં આવ્યો છે અથવા કંઈક.

  19.   કિક 1 એન જણાવ્યું હતું કે

    ચર્ચાના કે.ડી. નો ઉપયોગ કરતું નથી.

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      મહત્વપૂર્ણ પરંતુ મુખ્ય કારણ નથી 🙂

  20.   વાંદરો જણાવ્યું હતું કે

    અરેરે! ચર્ચાઓ માટે હું હંમેશની જેમ મોડો હતો… (લીઓ «પ્રતિ» જ્યારે જીએમટી -3 માં રાત્રે આવે ત્યારે). પોસ્ટ સાથે બધું બરાબર છે, પરંતુ ... હું સંમત છું કે મેટાડેસ્ટર્સ અથવા ડેરિવેટિવ્ઝનું પરીક્ષણ કરતા પહેલા "મધર ડિસ્ટ્રો" નો ઉપયોગ કરવો એ એક સારો વિકલ્પ છે, પરંતુ ચોક્કસપણે, ડેરિવેટિવ્ઝની કૃપા એ છે કે તે જ આધાર સાથે તે જુદા જુદા ઉકેલો પ્રદાન કરે છે. માતા ડિસ્ટ્રો માંથી. ઉદાહરણ તરીકે, સોલુસOSસમાં તમે દરેક વસ્તુ માટે ડેબિયન બેઝની સ્થિરતા જોઈ શકો છો જે સિસ્ટમ ટૂલ્સ સાથે કરવાનું છે, પરંતુ તે નવીનતમ ડેસ્કટ .પ પ્રોગ્રામ્સ સાથે આવે છે જેનો આપણે દરરોજ ઉપયોગ કરીએ છીએ. અને આપણામાંના 3 ડી અને રમતો છોડવા માંગતા નથી તે માટે, તે એએમડી અને એનવીડિયા ડ્રાઇવરોને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે પ્લેયોનલિક્સ અને ઉકેલો લાવે છે. તે સ્પષ્ટરૂપે 100% મફત મેટ્રાડિસ્ટ્રો નથી, અને તે સ્પષ્ટ કરવું આવશ્યક છે કે જો આપણે ડેબિયનનો ઉપયોગ કરીએ તો આપણે સામાન્ય રીતે માલિકો વગરના રીપોઝીટરીવાળા માલિકીનો ડ્રાઇવરોનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. ઠીક છે, તે બિંદુ કે જે હું મેટાડેસ્ટરને પસંદ કરું છું: હું સેલિક્સ ઓએસનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે તે માસ યુઝર માટે રચાયેલ સ્લેકવેર છે, અને તેમાં મોટાભાગની વસ્તુઓ છે જેનો ઉપયોગ કોઈ વ્યૂહરચનાત્મક ઉબુન્ટુ જેવા રાક્ષસ વિના બન્યો છે. મને લાગે છે કે તે મારા માટે જેવું જ સોલુસOSસનો ઉપયોગ કરે છે તેમના માટે થવું જોઈએ: તેમાં "કંઈક" છે જે તેમને માતા ડિસ્ટ્રોમાં મળતું નથી.

    મને એકમાત્ર ખરાબ વસ્તુ મળી છે કે તે ડીવીડી પર વિતરિત કરવામાં આવે છે, મને સીડી મેટાડેસ્ટ્રો ગમે છે, તેમાં આવશ્યકતા છે, અને પછી હું તેમાં ભંડાર દ્વારા વસ્તુઓ ઉમેરી શકું છું. બીજી બાબત એ છે કે હું મેટ ડેસ્કટ likeપ જેવી પહેલનો બચાવ કરું છું, પરંતુ તે કાંટોની પસંદગીને સારી રીતે કરવામાં આવે ત્યારે તેની પસંદગી સાથે કરવાનું છે.

    ચાલો મિશ્રણ, ગુણાકાર, કન્વર્ઝન, સંશ્લેષણની ઉજવણી કરીએ. કારણ કે 100% ફ્રી હાર્ડવેર અને સ softwareફ્ટવેર માટે હજી ઘણું કરવાનું બાકી છે ... અને કોઈ ડિસ્ટ્રો યોગ્ય નથી, ચાલો આપણે એક એવા માટે જોઈએ જે અમને વધુ સારા અનુભવ માટે જીવે છે, બીજું કંઇ નહીં.

    1.    તવો જણાવ્યું હતું કે

      અને હું તમને પૂછું છું: શું તમને નથી લાગતું કે આટલી "ગુણાકાર" ડેસ્કટ onપ પર gnu / linux ના લોન્ચિંગને નકારાત્મક અસર કરે છે?
      મારો મતલબ ... જો તે બધી વિખેરી energyર્જા એક સમાન પ્રોજેક્ટમાં અથવા સમાન લાક્ષણિકતાઓવાળા કેટલાક પ્રોજેક્ટ્સમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી હોય ... મને ખબર નથી, હું માનું છું કે ઓછામાં ઓછું તે ઘણા વિકાસકર્તાઓ અને કંપનીઓને આકર્ષિત કરશે, કેમ નહીં, તેઓ છે ઘણા વિવિધ દ્વારા ભયભીત

      1.    વાંદરો જણાવ્યું હતું કે

        ટેવો વિશેની વાત એ છે કે વિશ્વમાં ઘણા લોકો અને વિચારો છે તેટલા ડિસ્ટ્રોસ છે. લિનક્સ એ પ્રયત્નોની ગુણાત્મકતા છે, તે જ સમયે એસએલ સમુદાયોમાં તમે ખરેખર શીખો છો અને શીખવો છો, તે ફક્ત પ્રોજેક્ટ્સ સાથે કરવાનું નથી. એકરૂપ પ્રોજેક્ટ્સ જે સફળ થાય છે તે તે છે જેણે સમય જતાં સ્થિરતા પ્રાપ્ત કરી છે, અને સમુદાયની સક્રિય સહાય છે. પરંતુ આજે આપણે જે મોટાભાગની વસ્તુઓનો આનંદ માણીએ છીએ તે કાંટો અને વ્યુત્પન્ન કાર્યોથી પ્રાપ્ત થઈ છે, જે બદલામાં સ્થિરતા અથવા સ્થિરતા પ્રાપ્ત કરે છે. Xorg, Libreoffice, DVD + -r ટૂલ્સ, ફ્લક્સબોક્સ, મેટ ડેસ્કટ .પ જેવા ઉદાહરણો સફળ થયાના કાંટોના થોડા કિસ્સા છે. ડિસ્ટ્રોઝને ધ્યાનમાં રાખીને, કોઈ તેમને ફક્ત એટલા માટે પસંદ કરતું નથી કે તેઓ લોકપ્રિય છે, અને વિકાસકર્તાઓ અને કંપનીઓને તેની સહાયકની "રકમ" જોઈને, ખરેખર ડિસ્ટ્રોસ અને તેમના ડેરિવેટિવ્ઝ પાછળની દરખાસ્તો અને ફિલસૂફી દ્વારા આકર્ષાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડેબિયન મને વ્યાવસાયિક ઉપરાંત તેના સામાજિક કરાર અને સમુદાયની ભાવનાથી ફસાવે છે. મને સ્લેકવેર અને તેના ડેરિવેટિવ્ઝની સરળતા ગમે છે, જોકે ઇન્ટરનેટ પર સક્રિય સમુદાયો શોધવા માટે તે મારા માટે એક ઇંડાનો ખર્ચ કરે છે. લિનક્સને ડેસ્કટ .પ તરીકે, મારા માટે તે વધુ સારું અને સારું થઈ રહ્યું છે, અને જો તે જી.એન.યુ / લિનક્સ હોય તો પણ તમે કયા બેઝ અથવા મેટા વાપરો છો તેનાથી શું ફરક પડે છે. હું વિન્ડોઝને હરાવવા નથી માંગતો, હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે તે વ્યવહારિક, સલામત, સસ્તું છે, તે મને મુક્ત લાગે છે, અને તે ટોચ પર હું વધુ શીખું છું ...

  21.   wpgabriel જણાવ્યું હતું કે

    જ્યોતને ઉમેરવા માટે મને લાગે છે કે તે જ 1 લી ઉપયોગ કમાન અને 2 જી જીનોમ મારા માટે જરૂરી નથી.

  22.   પ્લેટોનોવ જણાવ્યું હતું કે

    જો તમે કે.ડી. વપરાશકર્તા હોય, તો હું સમજું છું કે તમે કહો છો કે તે કંઈપણ ફાળો આપતું નથી; તમારી પાસે ઘણા બધા વિકલ્પો છે.
    દરેક ડિસ્ટ્રોમાં તેના પ્રેક્ષકો હોય છે. સોલ્યુસઓએસ મને ઘણા અપડેટ કરેલા પ્રોગ્રામ્સ સાથે ડેબિયન બેઝ આપે છે; આરામ અને જીનોમ 2 સાથે.
    હું ડેબિયન એક્સએફએસથી લખું છું અને તે ખૂબ સરસ કાર્ય કરે છે, પરંતુ હું સોલુસઓએસને પ્રેમ કરું છું; નીચે તેઓ જુદા જુદા ડિસ્ટ્રોસ છે, તે તમે જે ઇચ્છો છો તે તેના પર નિર્ભર છે, મારા માટે બંને ત્યાં શ્રેષ્ઠ છે,
    તે સ્વાદની બાબત છે.

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      ખરેખર!
      મારો એટલો અર્થ એ નથી કે હું એક કે.ડી. યુઝર છું, પરંતુ સામાન્ય રીતે ડિસ્ટ્રો તરીકે પરિણામ છે.

      તે તમે જે લાવવા માંગો છો તેના પર નિર્ભર છે
      તે સ્વાદની બાબત છે

      ચોક્કસ!
      મને ખબર નથી કે શા માટે ઘણા લોકોએ સારા કારણોસર મારા પર હુમલો કર્યો નથી ¬_¬

  23.   ફર્નાન્ડો મોનરોય જણાવ્યું હતું કે

    ડેબિયન વપરાશકર્તા તેના ડિસ્ટ્રોને ભાગ્યે જ બદલશે કારણ કે તે એક અનુભવી વપરાશકર્તા છે, સોલુઓસસ "ઇઝિઅન ડેબિયન" છે અને તેનો અભિગમ અલગ છે. "જીનોમ 2" નો ઉપયોગ કેટલીક વખત નોસ્ટાલેજિક રહેવા માટે નથી, પરંતુ ઉત્પાદકતા અને સંસાધનોના પ્રભાવ માટે થાય છે.

    ખૂબ જ સારી ભેગી.

  24.   પાવલોકો જણાવ્યું હતું કે

    હું જાણતો નથી કે હું ક્યારેય આ ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરીશ કે નહીં, પરંતુ કારણ કે હું તેનો ઉપયોગ નહીં કરું તે જ કારણ છે કે હું લિનક્સમિન્ટનો ઉપયોગ કરતો નથી. મને પેચો પસંદ નથી.

  25.   sieg84 જણાવ્યું હતું કે

    જો આ ડિસ્ટ્રો ફક્ત અન્ય ડેબિયન ન હોત, અને તે જ જીનોમનો ઉપયોગ કરે છે જેનો તે દાવો કરે છે, તો શું તે સમાન જ લેખો આપશે / સમર્પિત કરશે?

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      અલબત્ત હા ..

    2.    ગિસકાર્ડ જણાવ્યું હતું કે

      હું તમારા જેવું જ વિચારું છું. આ ડિસ્ટ્રોમાં થોડા દિવસોમાં સમર્પિત લેખોની માત્રાને લગભગ તે લાગે છે કે તેમને તેના માટે પૈસા મળ્યા છે. ધર્માંધતા ગમે ત્યાં આવે છે ખરાબ છે.
      જ્યારે આ નોન પ્લસ અલ્ટ્રા અજાયબી ડિસ્ટ્રો સ્ટallsલ્સ પર હું તમને એક વર્ષ કે તેથી ઓછા સમયમાં જોઈશ.

      1.    Albiux_geek જણાવ્યું હતું કે

        હમણાં જાઓ! શું તમે ભૂલી ગયા છો કે આ લોકો એલએમડીઇ અને પીએફએફએફટી વિશે કેટલું સરસ વાતો કરી રહ્યા છે, શું ડિસ્ટ્રો તરત જ નરકમાં ગયો? અને સારું, ઓછામાં ઓછું મેં, જેણે ડેવિઅન્ટઆર્ટ પર તેના આશ્ચર્યજનક વાતો કર્યા, તેણે મને એક પૈસો પણ આપ્યો નહીં. અને તમે જે કહ્યું તે જુઓ, હું તેને મજાક તરીકે લે છે, મારો પણ લો. અને એલએમડીઇ થોડા સમય માટે સમાપ્ત થઈ ગયું છે અને આપણે બધા આરઆઈપી કહીએ છીએ. જો સર્જક ઉત્સાહમાં ન આવે તો સોલ્સ સાથે પણ એવું જ થશે.

        જો બ્લોગ કહે છે અને તે કંઈપણ ઇચ્છે તેટલું લેખ કરે છે તો તે શું વાંધો નથી? તે વિડીયો ગેમ મેગેઝિનને વિડિઓ ગેમ્સ વિશે વાત કરવાનું બંધ કરવા અને બાગકામનો પુરવઠો આપવા કહેવા જેવું છે. જો વસ્તુઓ ... ના, તો તેઓ જતા નથી.

  26.   રફા જણાવ્યું હતું કે

    હું ખૂબ સારી રીતે સમજી શકતો નથી ... અથવા સારી રીતે, આ વિચાર ખૂબ જ "ખુલ્લો" છે.

    સોલસ ઓએસ એ સામાન્ય વપરાશકર્તાઓ માટે છે .. અથવા કેટલાક કહે છે તેમ અંતિમ વપરાશકર્તા ..

    બધા વપરાશકર્તાઓ ડઝનેક રૂપરેખાંકન ફાઇલોને સંપાદિત કરવા સાથે ગડબડ કરવા માંગતા નથી (આ પ્રભાવ માટેના જેટલું હકારાત્મક છે).

    આ પ્રકારનાં વિતરણો જેમ કે ઉબુન્ટુ, એલિમેન્ટરી અને ખૂબ જ તાજેતરના ફેડોરાને પણ થ્રેડ આપવો જરૂરી રહેશે.

    હું દૃષ્ટિકોણવાળી પોસ્ટનો પ્રકાર હટાવતો નથી, જો કે તે વાચકને મૂંઝવણમાં મૂકે છે, કારણ કે તમે ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કેમ નહીં કરશો તે વિચાર સારી રીતે રચાયેલ નથી.

    1.    ગિસકાર્ડ જણાવ્યું હતું કે

      ઇન્ટિગ્રેટેડ પ્રોક્સી સિવાય, આ ડિસ્ટ્રોમાં એવું કંઈ નથી જે ઘણા લોકો દ્વારા પહેલાથી પૂરતા પ્રમાણમાં પરીક્ષણ કરાયેલા અન્ય પાસે નથી. તેથી, જ્યાં સુધી તમને આ ઇન્ટિગ્રેટેડ પ્રોક્સીની જરૂર ન હોય ત્યાં સુધી, તે તમારા ડિસ્ટ્રોને ડિસએસેમ્બલ કરવું યોગ્ય નથી કે તમે પહેલેથી જ તમારી શૈલીને એક નવો પ્રયાસ કરવા માટે કઠોર કર્યો છે જે ફક્ત ભગવાન જાણે છે કે તે કેટલો સમય જીવંત રહેશે, કારણ કે તેઓએ સંસ્કરણ 2 રજૂ કર્યું નથી, જે હજી પણ અલ્ફામાં છે !!!

  27.   મારિયો જણાવ્યું હતું કે

    શરૂઆતથી જ હું સ્પષ્ટ કરું છું કે હું ઘણા વર્ષોથી ડેબિયન (સ્થિર સર્વરો પર, પરીક્ષણ ડેસ્કટopsપ્સ પર) નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું. પરંતુ ડેસ્કટ onપ પર ડેબિયનનો ઉપયોગ કરવાનું હું કદી મેળવી શક્યું ન હોત જો તે નોન-ફ્રી રેપોઝ અથવા ડેબ-મલ્ટિમીડિયા.આંગો.
    ડેબિયનમાંથી ઉતરી આવેલા પોસ્ટમાં ઉલ્લેખિત તમામ ડિસ્ટ્રોઝ, સમાન ધ્યેયની શોધ કરે છે: ડેસ્કટોપ. તેથી જ ઉબુન્ટુનો જન્મ થયો, તેથી જ મિન્ટ બહાર આવ્યો, તેથી જ એલએમડીઇ છે, તેથી જ સોલુસઓએસ અને અન્ય ઘણા લોકો છે, ત્યાં ઘણી ડિસ્ટ્રોઝ છે કારણ કે સમસ્યા સરળતાથી ઉકેલી શકાતી નથી. અને જ્યારે પણ આમાંથી કોઈ ડિસ્ટ્રોસ બહાર આવે છે, ત્યાં હંગામો થશે, કારણ કે જે કોઈ ખીલાને મારે છે તે મોટું ઇનામ જીતશે.
    છેલ્લા કેટલાક મહિનામાં, "એન્ડ-યુઝર" કમ્પ્યુટર પર જીએનયુ / લિનક્સ સ્થાપિત કરતી વખતે, હું એલએમડીઇનો ઉપયોગ કરું છું, અને મને તે ખૂબ સારું લાગ્યું. 1.2 જીબી ડીવીડી સાથે, મેં અગાઉ જે કર્યું તેની તુલનાએ મને ઘણો સમય બચાવ્યો (પરીક્ષણ મૂકો, અને રેપો ગોઠવો, વગેરે). જો એલએમડીઇ છોડે છે, તો આ કેસો માટે હું સોલુસઓએસનો ઉપયોગ શરૂ કરીશ.
    પરંતુ ડેસ્કટ ?પની વાત કરીએ તો, મને જે પ્રદર્શિત થાય છે તે છે: ડેબિયનમાં આ અન્ય પ્રોજેક્ટ્સના પેકેજો દેખાય તેવું શા માટે મુશ્કેલ છે? Mate-desktop.org માંથી પેકેજો કેમ નથી, (અથવા કે.ડી.ના કેસ માટે ટ્રિનિટીડેસ્કટોપ.આર.એસ. માંથી છે)? ડેબિયન અલ્ટ્રા-સીડ અલ્ટ્રા-નોનફ્રીમાં ડેબ-મલ્ટિમીડિયા પેકેજીસ કેમ નથી? મિન્ટ પેકેજો કેમ નથી? જીનોમ 2 સાથે વારાફરતી જીનોમ 3 નો કાંટો રાખવામાં સમસ્યા શું છે?
    હું ડેબિયનનો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ ડેબિયન લોકો ડેસ્કટ .પ માટે તેને સરળ બનાવતા નથી…. અને ડિસ્ટ્રોસ આ ગેપને ભરવા માટે ચાલુ રહેશે ...

    1.    ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

      ડેબ મલ્ટિમીડિયા વસ્તુ કાનૂની સમસ્યાઓ માટે છે. તેઓ તેને અહીં સમજાવે છે

      http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html

    2.    લોલોપોલોઝા જણાવ્યું હતું કે

      તમે કેટલા યોગ્ય છો મારિયો ... હું સંપૂર્ણ સંમત છું

  28.   મેન્યુઅલ પેરેઝ ફિગ્યુરોઆ જણાવ્યું હતું કે

    સોલ્યુઓએસ જોતી સમસ્યાઓમાંની એક, હાર્ડ ડિસ્કના બધા પાર્ટીશનોમાં એન્ક્રિપ્ટેડ એલવીએમનો ઉપયોગ. ડેબિયન તેને ઇન્સ્ટોલેશનથી કરે છે, ઉબુન્ટુ તે કરે છે, સોલુઓએસ કરતું નથી, લિનક્સ મિન્ટ કરતું નથી. તેથી જ હું પ્રથમ 2 નો ઉપયોગ કરું છું ...

    1.    ગિસકાર્ડ જણાવ્યું હતું કે

      લિનક્સ મિન્ટ કરે છે. હું જાણતો નથી કે તમે કયા સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરો છો, પરંતુ તાજેતરનું એક કરે છે.

  29.   બાઇટના ડ Dr. જણાવ્યું હતું કે

    છેવટે, આ વિચાર છે કે ત્યાં ઘણા ડિસ્ટ્રોઝ છે, તે છે કે જે વપરાશકર્તા (વ્યક્તિ) જેને કોઈ પસંદ નથી કરતું તે બીજાનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરી શકે છે, કારણ કે સમાન સ્વતંત્રતા આપણને જે પસંદ કરે છે તે પસંદ કરવાની અથવા સૌથી વધુ સેવા આપવાની મંજૂરી આપે છે.

    હું એક અથવા બીજા અભિપ્રાયનો બચાવ કરતો નથી, ફક્ત પસંદગીની સ્વતંત્રતા.

    ઉદાહરણ તરીકે હું ફેડોરા 17 થી લખી રહ્યો છું, પણ હું ઉબુન્ટુ 12.04 નો ઉપયોગ પણ કરું છું

    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html

    ત્યાં સારા દરેક માટે છે.

    શુભેચ્છાઓ.

  30.   ડિએગો જણાવ્યું હતું કે

    કેટલીકવાર મને કેઝેડકેજી લાગે છે ara ગારા જ્યારે તે આ પ્રકારનો લેખ પ્રકાશિત કરે છે ત્યારે તે સર્વશ્રેષ્ઠ નિષ્કપટ છે; જાણવું કે આ બ્લોગ સોલુસOSસનું એક નાનું અભયારણ્ય છે અને આશા છે કે તેઓ તેની ટીકા કરશે નહીં.
    કોઈપણ વ્યક્તિ અગાઉથી જાણે છે કે આ વર્ગના લેખો ઘણા વિવાદ પેદા કરશે, પુરાવા મુજબ.
    તે માર્ગ દ્વારા, આ પ્રકારની ચર્ચા ખૂબ સ્વાસ્થ્યપ્રદ છે, કારણ કે તે સોલસના ગુણદોષને છતી કરે છે.

    1.    Albiux_geek જણાવ્યું હતું કે

      મને લાગે છે કે અમે બ્લોગને જુદી જુદી આંખોથી જુએ છે, સાથી ... એવું મને ક્યારેય થયું નથી કે ડેસ્ડેલિનક્સ એ સોલસનું અભયારણ્ય છે (કે તેઓએ મને જે મૂકી દીધું હતું તેની સાથે મને ચૂરો મોકલ્યો હતો જો તેઓ મને Xfce ન આપે અથવા ચમત્કાર હું તેને ઇન્સ્ટોલ કરું છું કારણ કે ખરેખર હું સામાન્ય રીતે જીનોમ સાથે ખૂબ જ લડ્યો છું) પણ હેય, મેં આ બાજુ ચર્ચાઓથી લઈને ચર્ચાઓ સુધી જોયું છે. અમુક સમયે મને અડધી ટ્રોલ મળે છે, પરંતુ તે દિવસની મજાક મેળવવા માટે છે, પરંતુ ત્યાં એક બે વખત બન્યું છે જ્યારે હું ચૂપ રહેવાનું પસંદ કરું છું કારણ કે હું ચેતાને સ્પર્શ કરવામાં સારી છું અને તે સારું નથી.

  31.   Genજેનિઓ એફએસએફ જણાવ્યું હતું કે

    જ્યારે તમે ક્રૂડ ચર્ચાઓમાં તમારો સમય બરબાદ કરો છો, ત્યારે હું ફેડોરા 17 માં પ્રોગ્રામિંગ કરું છું, મારી 8 વર્ષની બહેન XO (એક ફેડોરા સ્પિન) સાથે ખુશ છે, મારી 15 વર્ષીય ભાઇ ફેડોરા (સ્પિન કે.પી.) હા માં એલિયન એરેના રમી રહી છે અને મારી મોટી બહેન (સ્પિન ડેસિગ્ને) અન્ય ડિસ્ટ્રોસના તે અવિશ્વસનીય પી.પી.એ પર આધાર રાખ્યા વગર ગિમ્પ 2.8 સાથે કેટલીક છબીઓનું સંપાદન. શુદ્ધ સ્થિરતા, સોફ્ટવેરમાં નવીનતમ, નવીનતમ કર્નલ. કે તે કંઈપણ ઇન્સ્ટોલ કરેલું લાવતું નથી. ડેબિયન તે કરે છે? શું ઉબુન્ટુ મૂળભૂત રીતે કોડેક્સ વગેરે શામેલ કરે છે? ફેડોરા એ એક વિતરણ છે જે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના 4 સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે. તેનો અર્થ એ નથી કે તમે આ આરપીએમફ્યુઝન માટે કોઈ પણ માલિકીની ઇન્સ્ટોલ કરી શકતા નથી !!

    1.    શ્રી લિનક્સ જણાવ્યું હતું કે

      તમારે સૌ પ્રથમ જોડણી પૃષ્ઠ પર જવું જોઈએ: ચર્ચાઓ. આ બ્લોગ હજી સુધી "આટલું કડકાઈથી ચર્ચા કરવા" જેટલું નથી.

    2.    લેક્સ.આરસી 1 જણાવ્યું હતું કે

      "ક્રૂડ ચર્ચાઓ" અને તમે ફેડોરા વિશે વાત કરવા માટે આવો છો ??? દુનિયા પૂરી થઈ.

      ડેબિયન પરીક્ષણ ફેડોરા કરતા વધુ વર્તમાન અને વધુ સ્થિર છે. ઉબુન્ટુ કોઈ અન્ય ડિસ્ટ્રોની જેમ કોડેક્સ સ્થાપિત કરે છે અને ફેડોરા કરતા વધુ સરળ રીતે.

  32.   મેન્યુઅલ જણાવ્યું હતું કે

    સંક્ષોભજનક જીત, આણે ખરેખર ટિપ્પણીઓને ફેલાવી દીધી. ચિકન ખડો સ્ક્રેમ્બલ છે!

  33.   JK જણાવ્યું હતું કે

    શું હાસ્યાસ્પદ પોસ્ટ છે, હું ઘણું શીખી શક્યો નહીં.
    સારાંશમાં: સોલુસOSએસનો એક માત્ર ગેરલાભ અથવા નકારાત્મક મુદ્દો એ છે કે પોસ્ટર ગારા આ વિતરણનો ઉપયોગ કરતા નથી કારણ કે તે અદ્યતન વપરાશકર્તા છે !!

    મારા જેવા નવા બાળકો માટે, હું ફક્ત એટલું જ કહી શકું કે સોલુસઓએસ એક મહાન ડિસ્ટ્રો છે, સંપૂર્ણ નથી, પરંતુ તેઓએ શું મહાન અને સુંદર કામ કર્યું છે !!

    1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

      તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર.
      ના, હું "અદ્યતન વપરાશકર્તા" છું કે નહીં તેની સાથે ઘણું લેવાનું નથી, હું ફક્ત તે પ્રકારનો વપરાશકર્તા છું જે સિસ્ટમને ફાઇન ટ્યુન કરવાનું પસંદ કરે છે, જે દરેક પેકેજને પસંદ કરવા અને લગભગ તમામ ઉપકરણોને અંતિમ સ્વરૂપ આપવા માંગે છે. ડિસ્ટ્રોની વિગતો, મારા જેવા વપરાશકર્તાઓ ... દરેક પેકેજ જાતે ઇન્સ્ટોલ કરવાનું પસંદ કરે છે, અને ડિફ defaultલ્ટ રૂપે ઇન્સ્ટોલ કરેલી ઘણી વસ્તુઓ સાથે સિસ્ટમને ન આવવા દો.

      હું કોઈ પણ સમયે કહી શકતો નથી કે સોલુસ એ એક ખરાબ ડિસ્ટ્રો છે, કે તે ભયંકર છે અથવા ઘણું ઓછું, હું ખાલી ખુલ્લી પાડું છું મારા ખૂબ જ વ્યક્તિગત અભિપ્રાય તે વિશે

      હાસ્યાસ્પદ પોસ્ટ? … કોઈ ટીપ્પણીઓ નહિ.