મફત સ softwareફ્ટવેર લાઇસન્સની અંદર અમને જી.પી.એલ. લાઇસન્સ મળે છે (Gnu Pજાહેર Lતેના તમામ પ્રકારો અને બીએસડી (આઈએસએનએસ) સાથેBઇર્કેલી Sઓફવેર Dઇસટ્રિબ્યુશન).
જી.પી.એલ. અમને જી.પી.એલ.ના કોઈપણ પ્રકારનો ઉપયોગ કરતી સિસ્ટમ અથવા એપ્લિકેશનને બંધ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી અને આપણે હંમેશા સ્રોત કોડનું વિતરણ કરવું જોઈએ.
આ કાયદો અંશત free મુક્ત છે અને તેથી તે દંભી છે કારણ કે તે છત પરથી સ્વતંત્રતાની ચીસો પાડી રહ્યો છે અને પછી તે આપણને સિસ્ટમ બંધ થવા દેતો નથી.
બીજી બાજુ, બીએસડી અમને કોડ જોવા અને તેમાં ફેરફાર કરવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તે સિસ્ટમ અથવા એપ્લિકેશનને બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
સામાન્ય રીતે, આ કોઈ એવા દ્વારા વાંચવામાં આવે છે જે ખુલ્લા સ્રોતનો બચાવ કરે છે અને ખાનગી નહીં, પરંતુ સ્વતંત્રતામાં આપણી સિસ્ટમ બંધ કરવામાં સક્ષમ હોવાનો પણ સમાવેશ થાય છે.
આનું ઉદાહરણ સફરજન સિસ્ટમ છે, આ સિસ્ટમ બીએસડી છે, ડાર્વિન કર્નલ એ કેટલાક બીએસડી સાથે માચ 1 નું મિશ્રણ છે અને તે મફત છે, તેમ છતાં સિસ્ટમના અન્ય ભાગો બંધ સ્રોત છે.
હા, આ સાથે હું એમ નથી કહેતો કે જીપીએલ એક ખરાબ લાઇસન્સ છે, હું તેને એક સારું લાઇસન્સ માનું છું કારણ કે તે અમને ખાનગી કરતા વધારે સ્વતંત્રતા આપે છે, પરંતુ બીએસડી તે સાચું મુક્ત સ softwareફ્ટવેર છે કારણ કે તે અમને દરેક વસ્તુની મંજૂરી આપે છે.
તેના સમગ્ર ઇતિહાસમાં આ લાઇસન્સમાં ઘણા ફેરફારો થયા છે:
- 4 કલમ બીએસડી
- 3 કલમ બીએસડી
પછી ત્યાં એક ચલ છે, કહેવાતા 2-કલમ અથવા સરળ બીએસડી જેનો ઉપયોગ ફ્રીબીએસડી દ્વારા કરવામાં આવે છે.
રસપ્રદ તથ્ય, આ બંનેમાં શું તફાવત છે તેનું એક સારાંશ સમજૂતી. હું તેને ક્યારેય ભૂલી નહીં શકું, કેટલાક લાઇસેંસિસનું અસ્તિત્વ મારા માટે કંઈક માટે પહેલેથી જ રસપ્રદ હતું.
શુભેચ્છાઓ 😉
પીએસ: હું ઉબુન્ટુ ઓનો ઉપયોગ કરતો નથી તે મારા વપરાશકર્તા-એજન્ટની યુક્તિ હતી: ઓ
કુલ તમે ઉબુન્ટો નથી તરીકે કુલ હું તમને ખરાબ કરવા જઇ રહ્યો છું hahaha
Me જેણે મને બચાવ્યો, તે છે
ઉબુન્ટુને વળગી રહેવા માટે તમે ઉબુન્ટુ લોડ કરો છો / હું ધિક્કારું છું - p #pendejos #lol
«તમે ઉબુન્ટો નથી હું તમને ભગાડવાનો નથી»
હું સમજી ગયો કે તે જીપીએલ નહીં પણ કહેવાતા કોપિલિફ્ટ હતી જેણે સમાન મૂળ પરિસ્થિતિઓ સાથે વિતરણ કરવાની ફરજ પડી, પરંતુ અલબત્ત હું આ વિશે ખૂબ સ્પષ્ટ નથી ...
ઓછામાં ઓછું જી.પી.એલ. કોડને બંધ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી, જે સ્વતંત્રતાને દૂર કરવા માટે છે
મારી દ્રષ્ટિથી તે સુનિશ્ચિત કરવાનું રહેશે કે કોડ હંમેશાં મુક્ત રહેશે, જે તેનું લક્ષ્ય છે. તે સિવાય બીએસડી લાયસન્સ શ્રેષ્ઠ છે.
શુભેચ્છાઓ.
રસપ્રદ, પરંતુ કંઈક જે બીમારીઓ છે.
જો બીએસડી તમને તે સિસ્ટમ બંધ કરવાની સ્વતંત્રતા આપે છે, તો શું તે અન્ય લોકો માટે કંઈક વધુ સારી રીતે આગળ વધવાની મર્યાદા નહીં રાખે? કદાચ ત્યાં જ જી.પી.એલ. આધારિત છે જેથી કોડ અન્ય લોકો માટે તે જ રીતે મુક્ત હોય અને, આમ, એક બીજા સાથે અને બધા માટે સહયોગ કરે.
સમસ્યા એ છે કે જો તમે GPL લાઇસેંસ સાથે કોઈક વસ્તુના વિકાસમાં સહયોગ કરવા માંગતા હો, તો તમારે સ્રોત કોડનું વિતરણ કરવું પડશે.
જો હું સહયોગ કરું છું અને જે હું આપું છું અને અન્ય જે આપે છે તેની વચ્ચે શું રચાય છે, તે હજી પણ બધા માટે છે, ત્યાં શા માટે સમસ્યા હશે? અથવા તે જ સમસ્યા છે કે તમે અન્યનો કોડ લેવા માંગો છો અને હું જે જાણું છું તેને ઉમેરીને તેને બંધ કરી શકવા માંગું છું અને તેને કોઈની સાથે શેર નથી કરતો ... તે સમુદાય માટે સ્વાર્થી નહીં હોય, પછી ભલે તે તે સ્વતંત્રતા જ છે?
તે સ્વાર્થી હોઈ શકે છે, પરંતુ તમારા દ્વારા કરવામાં આવેલા ફેરફારોને શેર કરવાની ફરજ પાડવાની એક વસ્તુ છે અને બીજી બાબતોને સ્વેચ્છાએ શેર કરવા. કોપિલિફ્ટ તમને શેર કરવા દબાણ કરે છે, અને તે કંઈક એવી છે જે જી.પી.એલ. છે પણ બીએસડીની નહીં.
ત્યાં માત્ર તફાવત છે. ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનો વિચાર, જેમ કે રિચાર્ડ સ્ટાલમેન દ્વારા ઉઠાવવામાં આવ્યો છે, તે છે કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર, એટલે કે, કોડ બંધ કરવું, તે સમુદાય પ્રત્યેની "દુષ્ટ" છે. સ્ટોલમેન માટે, અને તે હું સંમત છું તે માટે, કોડ બંધ કરવાની સ્વતંત્રતા એ સાચી સ્વતંત્રતા નથી કે તે અન્ય લોકોને તે ફેરફારની accessક્સેસથી વંચિત રાખે છે. તે કોપિલિફ્ટનો વિચાર છે, એટલે કે તે સમુદાય દ્વારા જે કરવામાં આવ્યું છે તેનો ફાયદો ઉઠાવતા કોઈની પાસેથી સમુદાયનું રક્ષણ છે.
ચાલો ના અને ના જોઈએ! જી.પી.એલ. તમને પ્રોજેકટના સ્રોત કોડને હંમેશાં ફરીથી વહેંચવા માટે દબાણ કરે છે, બીએસડી તમને મૂળ કોડમાં સુધારો કરવા અને તેને ફરીથી બંધ કરવા માટે ફરીથી વહેંચવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં, હું પુનરાવર્તિત કરું છું, તમને પ્રથમ કોડ બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે તમે હેઠળ પ્રકાશિત કરો છો. લાઇસેંસ, પરંતુ ફક્ત તે જ તમે તે લાઇસેંસમાંથી સુધારો કરો. મૂળ કોડ હંમેશાં મફત છે.
મારા માટે કંઈક ગંઠાયેલું છે, અને હું આ શંકા દૂર કરવા માંગું છું.
એટલે કે, જો હું સ_ફ્ટ_એ (જી.પી.એલ. લાઇસન્સ સાથે) નો કોડ લઉં છું, તો તેને સંપાદિત કરો અને તેને સોફ્ટ_બી (બીએસડી લાઇસેંસ અને બંધ કોડ સાથે) તરીકે પ્રકાશિત કરશો ... તે સમુદાયને અને સોફ્ટ_બી 1, બી 2 પરથી તે જ લાઇસન્સ સાથે પ્રકાશિત કરવામાં આવશે, હવે કોડ છૂટવાની જવાબદારી રહેશે નહીં? અથવા તે છે કે જ્યારે તમે "અસલ કોડ" કહો છો ત્યારે તમે GPL લાઇસન્સનો અર્થ કરો છો, કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે અસલ GPL લાઇસેંસ અને તેના લાઇસેંસ સાથેના અન્ય પ્રકારો સાથે રહે છે.
તે ભાગ તે હતો જે હું ખૂબ સારી રીતે સમજી શકતો નથી, જો તમે તેને વધુ સ્પષ્ટ કરી શકો, તો હું તેની ખૂબ પ્રશંસા કરીશ.
કારણ કે જો તમે જે રીતે કહો છો તે છે કે હું જી.પી.એલ. લાઇસન્સ સાથે નરમ_એ પાસેથી કોડ લઈ શકું છું અને ત્યાંથી કોડને મારા ફેરફારો સાથે બંધ કરી શકું છું અને સમુદાયને મુક્ત નથી કરતો, તો કોડ સાથે આ કરવું થોડું અથવા ખૂબ સ્વાર્થી હશે કે સમગ્ર સમુદાય માટે મુક્તપણે મુક્ત કરવામાં આવે છે અને સાથે વધવાનું ચાલુ રાખવાનાં કારણને ટેકો આપતો નથી.
પરંતુ તેઓ મુક્ત રહિત સ softwareફ્ટવેર બનાવવા માટે ખુલ્લા સ્રોતનો લાભ લે છે. તેઓ ચાર પફ સાથે પ્રોજેક્ટને સુધારે છે અને અન્ય લોકોના પ્રયત્નોથી લાભ મેળવે છે (જે લોકો મફત સ softwareફ્ટવેરને પ્રોત્સાહન આપવા માંગે છે તે માટે નોનસેન્સ).
@ વિલ્ડ, જી.પી.એલ. તે લાઇસેંસને બદલવાની મંજૂરી આપતું નથી. બીએસડી કરે છે.
ચાલો આપણે જંગલી જોઈએ, હું તેને સારી રીતે સમજાવું, કારણ કે, gpl કોડ મને લાગે છે કે તમે તેને બીએસડીમાં પાસ કરી શક્યા નથી. ઉદાહરણ:
તમે વાઇલ્ડફoxક્સ નામનું એક નવું બ્રાઉઝર બનાવો અને તેને ફેરફાર કરેલા બીએસડી લાઇસન્સ (મૂળ બીએસડી લાઇસેંસ સાથે મૂંઝવણમાં ન રાખશો) હેઠળ પ્રકાશિત કરો, તમે સંસ્કરણ 7 પર મેળવો અને છેલ્લે વર્ઝન 8 ને બંધ કોડ તરીકે પ્રકાશિત કરવાનું નક્કી કરો, સંસ્કરણ 7 સુધીનો તમામ કોડ હશે નિ ,શુલ્ક, સંસ્કરણ 8 થી તે બંધ થઈ જશે, જો કે તમારે અગાઉના સંસ્કરણો માટે કોડ કોણે વિકસાવ્યો છે તે નામ આપવું જોઈએ, આ કિસ્સામાં તમારી જાતને.
શું કહેવું છે કે કંપનીઓ તેમને 4 હિટ આપે છે, હંમેશાં એવું હોતું નથી, ઘણી વખત જો તે કંપનીઓ લાખો યુરોના વિકાસમાં ન મૂકતી હોય, તો તમે વિકસિત કરેલો કોડ કદાચ વિસ્મૃતિમાં આવી ગયો હોત.
પરંતુ ચાર કોક્સ બદલીને તમે કોડને પણ બંધ કરી શકો છો, પાંડેવ. મારા જ્ knowledgeાન મુજબ, એવી કોઈ કલમ નથી કે જે તમને X ની નવી લાઇન કોડ મૂકવા અથવા તેને બંધ કરવા માટે ઝેડ મિલિયન યુરોનું રોકાણ કરવા દબાણ કરે છે.
બહુવિધ સ્વયંસેવકો દ્વારા વિકસિત બીએસડી-લાઇસન્સ પ્રાપ્ત સમુદાય પ્રોજેક્ટ, લોગો, નામ અને બીજા કંઇક બદલીને એક્સ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમમાં બંધ "નવીનતા" બની શકે છે. જી.પી.એલ. લાઇસેંસ સાથે જે થઈ શકતું નથી. જો સીયુપીએસ પાસે બીએસડી લાઇસન્સ હોય, તો એપલ આંખ મીંચીને બાર બંધ કરી દેતો.
એહેમ, ચાલો જોઈએ, તે Appleપલ છે જેણે તે લાઇસન્સ કપમાં મૂક્યું હતું, બધું અનુકૂળતા માટે છે, હું કહું છું, જો તેઓ ઇચ્છતા હોત તો તેઓ શરૂઆતથી જ બીજું લાઇસન્સ મૂકી દેતા.
http://www.cups.org/documentation.php/license.html
ગંભીરતાથી? મારું માનવું હતું કે જ્યારે પ્રોજેક્ટ પહેલાથી જ જી.પી.એલ. તરીકે લાઇસન્સ મેળવતો હતો ત્યારે પ્રોજેક્ટના વિકાસકર્તાને લેવામાં આવ્યા હતા. ચોક્કસ કે સારા માણસને કોડ બંધ ન હોવાનો દિલગીર છે (અથવા સંપૂર્ણ મફત).
જેમ વાઇનના લોકોએ એક્સ 11 લાઇસન્સ (બીએસડી જેવું જ) વાપરવા બદલ દિલગીરી વ્યક્ત કરી, તેમ તેમ તેઓએ સેડેગાથી વેપાર કરવા માટે તેનો લાભ લીધો. તેઓએ GPL પર સ્વિચ કરવામાં વધુ સમય લીધો નહીં.
તમે કહો છો કે હું સ theફ્ટવેરથી વ્યવસાય કરી શકતો નથી અથવા શું? જેને તાલિબાનવાદ અથવા બીજી રીતે કહેવામાં આવે છે, ઈર્ષ્યા હોવાને કારણે કે કોઈ તમારા કરતા હોંશિયાર છે અને પૈસા બનાવવા માટે તમારો કોડનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું છે, જે કોઈએ તમને ન કરવા કહ્યું છે, તે રીતે, તે દિવસે વાઇન સેડેગાનું પ્રદર્શન કરે છે , તે અર્થમાં કે તમે કહી શકો છો કે અમુક એપ્લિકેશનો 100% કામ કરે છે, પછી તેઓ ફરિયાદ કરી શકે છે.
આ તાલિબાનવાદ વિશે નથી. હું સમજાવું છું:
CUPS વિકાસકર્તા હું સમજું છું કે તેણે GPL લાઇસેંસ પસંદ કર્યું કારણ કે તે મફત સ softwareફ્ટવેરના સિદ્ધાંતોમાં વિશ્વાસ કરે છે. કરડેલો સફરજન દેખાયો, કોડ ખરીદ્યો અને તેને ભાડે લીધો (પરંતુ લાઇસેંસ બદલી શક્યું નહીં). તે છે, જો તમને તેનો દિલગીરી હોય તો પણ, તમે મફત સ softwareફ્ટવેરને મદદ કરવાનું ચાલુ રાખશો.
વાઇન ડેવલપર્સને શરૂઆતથી જ બીજું લાઇસન્સ પસંદ કરવું પડ્યું હતું, કારણ કે એવું જોવા મળે છે કે તેઓ પોતાનો કોડ બંધ કરતા અન્યને પસંદ ન કરતા.
તમે GPL પસંદ કરો કે BSD, તમારે પરિણામ સહન કરવું જ જોઇએ. બીએસડી વિશે સારી બાબત એ છે કે તે તમને લાઇસન્સ બદલવાની મંજૂરી આપે છે. જી.પી.એલ.ની સારી બાબત એ છે કે તમે સ્રોતને ખુલ્લા રાખવા દબાણ કરો.
હિંમત, યોગ્ય: "સિસ્ટમના અન્ય ભાગો"
અરેરે.
મેં આ લેખ મારા બ્લોગ પર ઘણા પહેલા લખ્યો હતો અને મેં તેની નોંધ લીધી પણ નહોતી
આ તમે કેટલા વર્ષો છો ... પહેલેથી જ વસ્તુઓ ભૂલી જાવ ... LOL !!
અને "સ્ટફી" વસ્તુ હું સમજી શકતી નથી. તમારો જુવાન / સમજદાર કલકલ હું સમજી શકતો નથી.
હા હા હા!!!! હાહાહાહા ટૂમમમ્માઅઅઅ !!! બીજી એક જે હિંમત કરે છે ... ઉફ ... "હાઓ" અને "હર્ટિકલ" ની વચ્ચે અમને મોતને હસતા હહા
જો તે જ રીતે તમે 17 પર કેટલા લખો છો? જ્યારે તમે મારી ઉંમર XD કરો છો ત્યારે હું તે કેવી રીતે કરીશ તે હું જાણવાની ઇચ્છા કરતો નથી.
આ દરે તમારે 26 XD પર નિવૃત્તિ લેવી પડશે ...
સત્ય એ છે કે હું 26 સુધી પહોંચવા માંગતો નથી, તે મૂલ્યવાન નથી
હું આ શ્ટી નેટબુક કીબોર્ડ્સને ધિક્કારું છું, તેમની સાથે કોઈ પણ લખી શકશે નહીં.
જો તે બીજુ બને છે તો તે મારે બનતું નથી
Appleપલને બીએસડી લાઇસન્સ પસંદ છે. જો હું ફ્રી સ softwareફ્ટવેર પ્રોગ્રામર હોઉં તો હું તેનો ઉપયોગ ક્યારેય કરતો, કેમ? કેમ કે જો અન્ય લોકોએ મારા કોડનો લાભ લીધો હોય, તો હું જે ચળવળને સમર્થન આપું છું તેને નુકસાન પહોંચાડશે તો હું આનંદિત થઈશ નહીં. હું GPLv2 લાઇસન્સ પસંદ કરું છું.
જો સિસ્ટમ બંધ કરવી, તો તે કોડને બંધ કરવાનો સંદર્ભ આપે છે ...
હું જીપીએલ માટે છું અને બીએસડીની વિરુદ્ધ છું
સારું, એક કારણસર આ લાઇસન્સ અસ્તિત્વમાં છે, દરેક એક છે મફત એક કે જે તમને શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ છે તે પસંદ કરવા માટે - અહીં વિગતો છે.
ઓહ સ્ટોલમેન તમને કેવી રીતે વાંચે છે.
મને નથી લાગતું કે કોઈને મફત કોડ લેવો, તેના પર 3 વધુ લાઇનો લગાવી કોડ બંધ કરવી યોગ્ય છે
સ્વતંત્રતાની વિભાવના એકદમ સંબંધિત છે
ત્રણના તે નિયમ દ્વારા, દરેક છરી લેવા અને 20 લોકોને xD મારવા માટે મફત છે
હિંમત લેખ
પરંતુ શું હું સમજી શકતો નથી, જો આ પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે અને મોટાભાગે આપણે અહીં વાંચીએ છીએ. પ્રોગ્રામિંગની આ દુનિયામાં આપણે પ્રોગ્રામર્સ અથવા આરંભિક છે. કારણ કે હજી પણ એવી કંપનીઓ છે કે જેઓ તેમના ઉપરોક્ત ક copyrightપિરાઇટ અને ક copyrightપિરાઇટ માટે ઘર અથવા નાના વ્યવસાયિક પ્રોગ્રામરો માટે દાવો માટે સમર્પિત છે.
આપણે કateપિરાઇટથી પેટન્ટ્સને મૂંઝવવું જોઈએ નહીં.
હું તમને નોંધ પસાર કરું છું http://noticiaspe.terra.com.pe/tecnologia/noticias/0, OI5322396-EI12471,00-+ પેટન્ટ્સ + નું + યુદ્ધ + + + નાના + પ્રોગ્રામરો. Html સુધી પહોંચે છે
પરંતુ હું તે ક્ષેત્રના પ્રોગ્રામરોને જાણું છું જેઓ તેમનો કોડ બંધ કરે છે, તેને અન્ય લોકો સાથે શેર કરવા અથવા મફત સ softwareફ્ટવેરને સુધારવામાં મદદ કરવા માટે નથી, તે પોતાને બચાવવા માટે છે, જો કોઈ મોટી કંપની આવે અને તેમના પર દાવો માંડશે, તેથી તેઓ આ બંધ કરતું નથી જો પોતાને કોર્પોરેશનોથી બચાવવા ન હોય તો સ્વાર્થીતાનો કોડ. તો બીએસબી લાયસન્સ કેટલા માન્ય છે?
તમે જે ઉદાહરણ આપ્યું તે પેટન્ટ્સ વિશે બોલે છે. એપ્લિકેશનમાં જ જોવામાં આવે છે તે ખ્યાલનું પેટન્ટ. કોડ કેટલો બંધ છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેઓ તમને તે જ રીતે ધમકી આપશે. કોડ બંધ કરીને પેટન્ટનો મુદ્દો હલ નથી થતો.
સિસ્ટમને બંધ કરવું એ બીજાના પ્રયત્નોને ચોરી કરવા જેવું છે, તમે વધુ મુક્ત પણ અન્યની સ્વતંત્રતાને ધમકી આપી શકો છો.
હું આ જ મેળવવા માંગતો હતો, જો તમે અવલોકન કરો કે જી.પી.એલ. બી.એસ.ડી. લાઇસન્સમાં હજી પણ કેટલાક વાદળો છે અને બીજા ઘણા, તેથી બોલવા માટે, કે આપણે આ વિષયને સ્પર્શ કરીશું નહીં, કારણ કે આ બ્લોગને સંપૂર્ણપણે છોડી દેવાનો છે, કારણ કે આ બ્લોગ અસ્તિત્વમાં છે અસ્પષ્ટતા એ છે જે ઘણી મહત્વપૂર્ણ કંપનીઓ તેનો લાભ લે છે, અને તેઓ પ્રોગ્રામરના મફત વિકાસને નુકસાન પહોંચાડે છે અથવા મંજૂરી આપતા નથી (પ્રોગ્રામરના મફત વિકાસની આંખો) મેં તેને બે વાર મૂક્યો જેથી તેઓ જુઓ કે હું પ્રોગ્રામ વિશે વાત કરી રહ્યો નથી. . હું આપણી જાત વિશે વાત કરું છું, પણ જો આપણે આપણા કામથી થોડો પૈસા કમાવવા માંગતા હોવ તો પણ તે કંઈક અંશે મુશ્કેલ છે, જો હું કોડ બહાર પાડું છું, તો કોઈ વ્યક્તિ અથવા લોકોના જૂથમાં સિસ્ટમ અથવા રમતનો વિકાસ થઈ શકે છે જે આપણી જાત કરતાં વધુ સારી છે (યાદ રાખો 5 વડાઓ એ કરતાં વધુ સારી રીતે વિચારે છે), અમે ઘર અથવા નાના વ્યવસાયિક પ્રોગ્રામરો તરીકે કેવી રીતે સ્પર્ધા કરીએ છીએ, કોઈ મને સમજાવી શકે છે? . પરંતુ, કોડ બંધ થવાના કિસ્સામાં, તેઓએ તેના પર સ theફ્ટવેરને ટેકો ન આપવાનો અથવા પ્રોગ્રામ્સના વિકાસની ખરાબ યોજના હોવાનો આરોપ લગાવ્યો 🙁
ઠીક છે, હું તમને આને થોડું ડાયજેસ્ટ કરવામાં મદદ કરવાનો પ્રયત્ન કરીશ (આશા છે કે હું આ કરીશ: પી).
પ્રોપરાઇટરી સ softwareફ્ટવેર અને ફ્રી સ softwareફ્ટવેર વચ્ચેનો તફાવત મુખ્યત્વે વ્યવસાયિક મોડેલમાં રહેલો છે (હા, કોણે કહ્યું હતું કે તમે મુક્ત સ Softwareફ્ટવેર સાથે વ્યવસાય કરી શકતા નથી? ).
માલિકીનું અથવા બંધ સ્રોત સ softwareફ્ટવેર વપરાશકર્તાઓને તે જોવા માંગે છે કે તેની એપ્લિકેશન ઉત્પાદનની સમકક્ષ છે, આ વધુ કે ઓછું એવું લાગે છે કે જાણે તેની એપ્લિકેશન વેચીને તેઓ તમને આલૂ, વાહન, વગેરે વેચતા હોય. દેખીતી રીતે આ શક્ય નથી, કારણ કે પ્રોગ્રામ એક નિર્જીવ અને અમૂર્ત લેખ છે, પરંતુ આલૂ અને વાહન વિના, જો તે ઉત્પાદનો છે, તો હવે, તેઓ આ જ કારણોસર તેમનો કોડ બંધ કરે છે: આલૂ અથવા વાહનની કોણ નકલ કરી શકે છે? કોઈપણ તમારી એપ્લિકેશનની નકલ કરી રહ્યો છે? દરેક જણ તે કરી શકે છે, કારણ કે આ શક્ય છે અને તે કરવું ખૂબ જ સરળ છે. જેમ કે માલિકીની એપ્લિકેશન વિકાસકર્તાઓ પાસે બીજો વિકલ્પ છે? કેમ નહીં? કારણ કે તેઓએ પોતે જ આ વ્યવસાય મોડેલનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કર્યું છે. આ વ્યવસાયિક મોડેલ નીચે આપેલા જોખમો ધરાવે છે, તમે પ્રોપરાઇટરી સ softwareફ્ટવેર પ્રોગ્રામર તરીકે એક્સ એપ્લિકેશન વિકસિત કરો, ચાલો કહીએ કે, એક વેબ બ્રાઉઝર, તમે તેને પેટન્ટ કરો અને તેને વેચવાનો પ્રયત્ન કરો, મારા પર વિશ્વાસ કરો કે જ્યારે તમે આ કરો છો, ત્યારે તમે વ્યવહારીક તમારી પોતાની અરજીને સજા કરશો પ્રકાશ પણ જોયા વિના મરી જવું, કેમ? સરળ, તમને લાગે છે કે તમારી એપ્લિકેશનના વિકાસ દરમિયાન તમે કેટલા પેટન્ટ્સ ચલાવ્યું છે? સેંકડો, જો હજારો નહીં, તો તમારે એક અથવા વધુ કંપનીઓ સાથે કામ કરવું પડશે જે તમારી કરતાં મોટી, શક્તિશાળી અને પ્રભાવશાળી છે, એવી કંપનીઓ કે જેની પાસે તેમના રોસ્ટર પર સેંકડો પ્રોગ્રામરો હશે અને તમે જાતે કહ્યું તેમ, 5 વડા તેઓ 1 થી વધુ સારું વિચારો. માની લો કે તમે ફક્ત એક કંપની પર "હુમલો કર્યો": પી, આ કંપની તમને ફક્ત 3 વિકલ્પો આપશે:
<. 1 જો તમારો પ્રોગ્રામ પૂરતો સારો છે, તો તે તમને તેના વિરુદ્ધ પેટન્ટ્સના તેના સંપૂર્ણ પોર્ટફોલિયોનો ઉપયોગ કરીને તમારી પાસેથી લઈ જશે, બદલામાં તમને માત્ર નજીવી રકમ આપીને.
<. 2 તમારે તેમના પેટન્ટ્સનો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરવી પડશે, જે તમારી એપ્લિકેશનની કિંમતને ઝડપથી વધારશે, જેને વ્યવહારીક રીતે બિનઉપયોગી બનાવશે.
<. 3 તમારી એપ્લિકેશન વેચશો નહીં અને તમારા પ્રયત્નોને ઓવરબોર્ડ પર નાખો.
હવે, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર દ્વારા સૂચિત મોડેલ નીચે મુજબ છે:
આ મોડેલનો ઇરાદો છે કે તમારી એપ્લિકેશન તમારા વ્યવસાયની ચાવી અથવા વ્યવસાય કાર્ડ છે અને તેનો આધાર નથી. ટૂંકમાં, તમે તમારી એપ્લિકેશનને ઉત્પાદન તરીકે વેચશો નહીં, તમે શું કરશો, જેવી કોઈ સેવા વેચવી પડશે? સરળ, ધારો કે તમે કોઈ એવી સિસ્ટમ વિકસિત કરી છે જે કોઈ કંપનીના સામાન્ય હિસાબ રાખવા માટે જવાબદાર છે, તમે તેને નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર તરીકે બહાર કા andો છો અને તેનું વિતરણ કરો છો, તમે તેને વિતરિત કરવા માટે ઓછામાં ઓછી રકમ ચાર્જ કરી શકો છો, જેથી તે તેનું પરીક્ષણ કરી શકે, વગેરે. હવે, ધારો કે હું તમારા પ્રોગ્રામ તરફ આવ્યો છું, હું તેનો પ્રયાસ કરું છું અને મને તે ગમ્યું છે, પરંતુ આપણે જાણીએ છીએ તેમ, બધા વ્યવસાયો એ જ રીતે સંભાળવામાં આવતા નથી, હું તમારી અરજીમાં કેટલાક નાના ફેરફાર કરવા માટે તમારી સાથે સંપર્કમાં આવી રહ્યો છું. તે મારા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો .. વિશેષ એકાઉન્ટિંગ કેસ, અથવા તમારી તકનીકી સપોર્ટ સેવા, વગેરેનો કરાર કરો. શું તમે જુઓ છો કે આ મોડેલમાં સફળતાની ચાવી ક્યાં છે?
બીજી વસ્તુ જે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરને મંજૂરી આપે છે તે સહયોગ છે, તમારો પ્રોગ્રામ ફક્ત સાદો સારા હોઈ શકે છે, પરંતુ જો 5 વધુ પ્રોગ્રામરો તમને મદદ કરે તો? તમારો પ્રોગ્રામ ખૂબ સારો બનશે, આ તે સહયોગ છે જેની હું વાત કરું છું, પણ, જો કોઈ તમારા કોડનો ભાગ લે છે અને તેને તેની પોતાની આવૃત્તિમાં લાગુ કરે છે, તો તે ફક્ત તમારા માટે જ ફાયદાકારક રહેશે નહીં, કેમ કે તે તમારી પાસેથી અને ખૂબ જ શીખ્યા છે. સંભવ છે કે તમે તેમાંથી શીખી શકશો, સાથે સાથે તે તે તમારા એપ્લિકેશન કોડનો એક ભાગ છે તે ઓળખીને તમને જાહેરાત કરશે 😛
તેથી ભાઈ, તમને લાગે છે કે કયું વ્યવસાયિક મોડેલ વધુ ઉત્પાદક છે?
જો તમને બીજું કંઈપણ જોઈએ, તો પૂછો, અહીં કોઈ આનાથી પાગલ નહીં થાય, શુભેચ્છાઓ ...
ઠીક છે, હજી સુધી જે બધું મેં વાંચ્યું છે તે હું સ softwareફ્ટવેર લાઇસન્સ સાથે સહમત છું, હું એમ કહીશ નહીં કે શ્રેષ્ઠ છે, જે તમારા પ્રોજેક્ટ માટે શ્રેષ્ઠ પસંદ કરશે, હું તેમાં પ્રવેશ કરી શકતો નથી, પરંતુ મને ડરાવવાનું એ છે કે જો હું કોઈ પ્રોજેક્ટને લાઇસન્સ આપું છું 100% ખાણ, અને મેં તેને GPL અથવા BSD પ્રકારનાં લાઇસન્સ સાથે મૂક્યું, મને મોટી કંપનીઓ સાથે સમસ્યા થશે.
તેથી પણ જો મારો પ્રોજેક્ટ થોડા પેનિ પેદા કરવાનું શરૂ કરે છે અને વધવા લાગે છે.
કારણ કે અંતમાં, જેમ જેમ તેઓ કહે છે, જો તમે કોર્ટમાં જાવ, તો જે જીતે છે તે તેની પાસે વધુ પૈસા છે અથવા જેની પાસે એક કરતા વધુ માથા છે.
@ કૈરેજ એવી ઘણી વસ્તુઓ છે જે મારા માટે ખૂબ સ્પષ્ટ નથી:
<° તમારે સિસ્ટમ કેમ બંધ કરવાની જરૂર છે?
<° કારણ કે તે દંભી છે, કારણ કે તે તમને "બધું" કરવાની મંજૂરી આપતું નથી?
મિત્ર, તમે જીએલપી, બીએસડી લાઇસેંસ વાપરવા અથવા તમે યોગ્ય લાગે તેમ કોડ બંધ કરવા માટે સ્વતંત્ર છો, કોઈ તમને કંઇપણ કરવા દબાણ કરશે નહીં ... પરંતુ તેના બદલે, જો તમે કોઈ બીજાનું કામ લેવાનો અને માત્ર નફો મેળવવા માટે ઇચ્છતા હોવ તો, કોડ, મને લાગે છે કે તમે નૈતિક રૂપે કંઈક ખોટું કરશો, સિવાય કે તે કોડનો માલિક તમને બધા અધિકાર નહીં આપે. આ બીજા બ્લોગમાંથી કોઈ પોસ્ટ લઈને તમારા પર પોસ્ટ કરવા જેવું જ છે, દરેકને વિશ્વાસ કરીને તે તમારી પાસેથી છે તેવો વિશ્વાસ બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે.
<° ગંદા રેગાયતોની તે છબી શું છે? શું તમે ડેડી યાન્કી સાથે સ્પર્ધા કરવા માંગો છો? એક્સડી
તે જરૂરી નથી પણ તે એક વિકલ્પ છે
તે માટે ખૂબ
જે બ્લોગમાંથી મને તે મળ્યો તે મારો છે, મેં સ્રોત ટાંક્યા ન હોય તો, મેં તે ખૂબ પહેલાં લખ્યું હતું.
માણસ, તે એક ચિત્ર છે, ખરેખર હું જેની ટીકા કરું છું તે સેન્ડી વાસ્તવિક છોકરીઓને બિકીની બomsટમ્સમાં મૂકી રહ્યું છે, અથવા બધી પોસ્ટ્સ પર મૂકી રહ્યું છે.
મને લાગે છે કે સ્ત્રીઓ પ્રત્યે આદરનો અભાવ છે.
માણસ હું ધાતુનું સાંભળવાનું ચાલુ રાખું છું, હું તે વ્યક્તિ હહાહા જેટલો નીચું નથી જતો
માણસ, શું તમે વિચારો છો કે બિકિનીમાં દોરેલી છોકરીઓ (અથવા ઓછી ¬.¬.) વાસ્તવિક છોકરીઓ કરતાં વધુ સરંજામ છે? ઓએમએફજી !!!
વ્યક્તિગત રીતે, મને "એનિમેટેડ" છોકરીઓનાં ડ્રોઇંગ્સ ઓછા અથવા કાપડ વગરના, સૂચક પોઝમાં અથવા તેમના "લક્ષણો" માં અતિશયોક્તિમાં જોવાનું ખૂબ જ ખરાબ સ્વાદ લાગે છે, મને લાગે છે કે તમારે બીમાર રહેવું પડશે અથવા કંઇક એવું, હા તેઓ વાસ્તવિક છે, સારું, દરેકને ખબર પડશે કે તે કેવી રીતે યોગ્ય છે કે નહીં તેનો નિર્ણય કેવી રીતે કરવો ...
તમે 10 વર્ષ પહેલાં ડેટિંગની ઉંમર પસાર કરી છે, તે જ તમને થાય છે હાહાહાહા.
એક્સડી, કદાચ, એક્સડી, પરંતુ હું કંઈક અસ્પષ્ટ સાથે વાસ્તવિક કંઈક જોડવાનું પસંદ કરું છું 😉
કાયમી સ્નાતક તેમની પાસે છે, ચેનચાળા કરવા માંગતા નથી.
હિંમત, મને લાગે છે કે સ્વતંત્રતાઓનો વિષય હજી પણ તમને થોડી મૂંઝવણમાં મૂકે છે.
જી.પી.એલ. લાઇસન્સ અંગે દંભી કંઈ નથી; તે તેના ઉદ્દેશો સાથે સુસંગત લાઇસન્સ છે.
તમે જુઓ છો: પરવાનો લેખકો માટે બનાવાયેલ નથી, પરંતુ મુખ્યત્વે ગ્રાહકો માટે. ગ્રાહકો માટે લાયસન્સ જેટલું અનુમતિપાત્ર છે, તે લેખકો માટે ઓછું હશે, અને .લટું.
લાઇસન્સ જે લેખકને કોડ બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે, ઉદાહરણ તરીકે અંતિમ વપરાશકર્તાઓ માટે તેને અમુક મર્યાદાઓ હેઠળ માર્કેટિંગ કરવું, સામાન્ય રીતે સૂચિત કરે છે કે તેઓને આ નવા વ્યુત્પન્ન કાર્યને મુક્તપણે ઉપયોગ, અભ્યાસ, સંશોધિત અને ફરીથી વહેંચવાનો અધિકાર નહીં હોય. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જોકે લેખક પાસે નિquesશંકપણે વધુ સ્વતંત્રતાઓ હશે, અંતિમ વપરાશકર્તાઓ માટે સ softwareફ્ટવેર હવે મુક્ત રહેશે નહીં, કારણ કે તે તેમને મુક્ત સ softwareફ્ટવેરની ચાર મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓથી વંચિત કરશે.
બીજી બાજુ, કલ્પના કરો કે જો તમે BSD લાઇસેંસ સાથેના કોઈ પ્રોજેક્ટના વિકાસ માટે 5 વર્ષ ગાળ્યા પછી, અને જ્યારે તે લોકપ્રિયતા મેળવવાનું શરૂ કરશે, ત્યારે નીચે મુજબ બન્યું હોય તો તમને કેવું લાગે છે: કેટલાક વ્યક્તિ સાથે આવે છે જે પૈસા કમાવવાની તક જુએ છે, તમારી લે છે કોડ, તે તેને કાંટો કા ,ે છે, તેને બંધ કરે છે, અને બરાબર તમારા જેવા અથવા ખૂબ સમાન જેવા સ softwareફ્ટવેરનું માર્કેટિંગ કરવાનું શરૂ કરે છે, પરંતુ આક્રમક જાહેરાત ઝુંબેશ સાથે, એવી જાહેરાત કરે છે કે જાણે કે તે તેની પોતાની એક મોટી સિદ્ધિ છે (અને સંભવત you તમને એક પેની ચૂકવણી કર્યા વિના).
જો તમે લીનક્સનો ઉપયોગ કરો છો તો તે મોટા ભાગે જી.પી.એલ. લાઇસન્સ માટે આભાર છે. બીએસડી લાઇસન્સનું નિર્વિવાદ વિશ્વમાં પણ પોતાનું સ્થાન છે અને ત્યાં કેટલાક લોકો પણ તેને પસંદ કરે છે કારણ કે જુદા જુદા પ્રોજેક્ટ્સના કોડને નવું બનાવવા માટે જ્યારે તે વધુ રાહત આપે છે, પરંતુ જી.પી.એલ. મુક્ત એવા પ્રોજેક્ટ્સ માટે વધુ સારી સુરક્ષા પ્રદાન કરે છે, કારણ કે જી.પી.એલ. દ્વારા સુરક્ષિત સ softwareફ્ટવેર શામેલ વ્યુત્પન્ન કાર્યોને પણ જી.પી.એલ. સાથે વિતરિત કરવું આવશ્યક છે, તેથી જ આ લાઇસન્સમાં "વાયરલ" અક્ષર હોવાનું કહેવાય છે.
જો years વર્ષમાં તમે કંઈપણ પ્રાપ્ત કરી શક્યા નથી અને કોઈ આવે છે અને તમારો કોડ લઈ જાય છે અને તેને બંધ કરે છે, તો પછી શું ઉપાય, તમારી દોષ તમારી પ્રતિસ્પર્ધા કરતા સારા ન હોવા માટે હશે, કોઈ વસ્તુ માટે અમે મુક્ત બજારની અર્થવ્યવસ્થામાં જીવીએ છીએ, તમારે જાણવું જ જોઇએ. કેવી રીતે તકોનો લાભ લેવો અને પછી લસણ અને ડુંગળી ખાય છે.
કોઈએ મારા કોડનું વ્યવસાયિકરણ કર્યું હોય તો તે મને પરેશાન કરશે નહીં, ફક્ત તે જોવા માટે કે તે કોઈના ફાયદાકારક છે કારણ કે તે મને ખુશ કરશે.
એવું નથી કે 5 વર્ષમાં તમે કંઈપણ પ્રાપ્ત કરી શક્યા નથી, પરંતુ તમારા પ્રોજેક્ટને લોકપ્રિય થવા માટે 5 વર્ષ લાગ્યાં (જે એક ટૂંકા ગાળાના છે).
તે વ્યક્તિ એવી સિદ્ધિઓને આભારી છે જે તેની સાથે સુસંગત નથી, અને કોડ અથવા ફાઇનાન્સિંગમાં સુધારો કરીને મૂળ સર્જકોને ઇનામ આપશે નહીં. તે સ softwareફ્ટવેર માટે શ્રેષ્ઠ લાઇસેંસ પસંદ નથી કે કોઈ એક મફત હોવાનો દાવો કરે છે (અથવા સ્રોત કોડ બહાર પાડવામાં આવ્યો ન હોત).
જી.પી.એલ. લાઇસન્સથી સ softwareફ્ટવેર અન્ય લોકો માટે પણ ફાયદાકારક છે અને તેમ છતાં, ઓછામાં ઓછું મૂળ લેખકને પોતાના પ્રોજેક્ટને સુધારવા માટે વ્યુત્પન્ન કાર્યો દ્વારા કરવામાં આવેલ theપ્ટિમાઇઝેશન જોવાનો અધિકાર હશે.
હવે, જો તમારે જે જોઈએ છે તે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર બનાવવાનું છે, કંઇપણ (કદાચ દેશના કાયદા સિવાય) આના દ્વારા લાઇસન્સ બનાવતા અટકાવશે:
આ સ softwareફ્ટવેર સંપૂર્ણપણે મારી સંપત્તિ છે.
આ કરવા સખત પ્રતિબંધ છે, તે, અને આ સ strictlyફ્ટવેર સાથે બીજું શું.
ફક્ત લેખક જ સ theફ્ટવેર સાથે જે ઇચ્છે છે તે કરી શકે છે, જેમાં સમાવિષ્ટ છે પરંતુ તે મર્યાદિત નથી: મારા પોતાના હેતુઓ માટે તેના કમ્પ્યુટરથી ડેટા મેળવો, પાછલા દરવાજા બનાવો, પછાત સુસંગતતા તોડી નાખો વગેરે. »
શરતો (સતત પ્રથા) જોયા વિના સ્વીકારીને ક્લિક કરીને જેણે તેને ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે તેનાથી આગળ, પણ હું માનું છું કે વિશ્વ માટે વિશ્વ હોવું જોઈએ, ત્યાં બધું જ હોવું જોઈએ.
આ બધા લાઇસેંસ મને ખરેખર કચરા જેવું લાગે છે, હું સમજી શકતો નથી કે લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ શા માટે તેના વિશે આડેધડ છે, કારણ કે જો તે તમારી પાસેથી તે ચોરી કરશે તો તેઓ તેને કોઈપણ રીતે ચોરી કરશે, પછી ભલે તે બીએસડી, જીપીએલ, સીસી અથવા કંઈ પણ હોય.
જો તમે તેમને જાણ કરો છો, તો તે તમને બરાબર તે જ આપશે, કારણ કે અજમાયશ તે વ્યક્તિને જીતે છે જેની પાસે સૌથી વધુ પૈસા છે અને તેઓ તમને કોથળો આપશે.
અમે અહીં ચોરી વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, પરંતુ લાઇસન્સ પરવાનગી આપતા કાનૂની ઉપયોગ વિશે. બીએસડી તમને કોડ બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જી.પી.એલ. કાનૂની રીતે બંને વચ્ચે મોટો તફાવત છે.
ફરિયાદો કેટલીકવાર સાચી હોઇ શકે, પરંતુ હંમેશાં જરૂરી હોતી નથી, અને કોઈ પણ સંજોગોમાં આપણે કોઈ નવું પ્રોજેક્ટ બનાવવા માટે પસંદ કરેલા લાઇસન્સના પ્રકારને ઓછું મહત્વ આપવાની દલીલ નથી.
આમેન ભાઈ.
મને લાગે છે કે આ તમામ લાઇસેંસિંગ ઇશ્યૂ માટે સારો ઉપાય જી.પી.એલ અને બીએસડી વચ્ચે સંયોજન બનાવવાનો રહેશે. હું સમજાવું છું:
1) જો વપરાશકર્તા સ્રોત કોડ બનાવટવા અને ફેરફારોને મુક્ત કરવા માંગે છે, તો તેને મંજૂરી છે
2) જો વપરાશકર્તા સ્રોત કોડ બનાવટવા માંગે છે અને તેને માલિકીની બનાવવા માંગે છે, તો તમે માગણી કરો કે જ્યાં સુધી તે પ્રાણીની જાહેરાત ઝુંબેશ સાથે તેની જાહેરાત કરવાનું શરૂ ન કરે ત્યાં સુધી તેણે પર્યાપ્ત ફેરફારો કરવા પડશે જ્યાં સુધી તમે ધ્યાનમાં ન લો કે ફોર્કરની પોતાની યોગ્યતા છે અને તમે મંજૂરી આપો તેને વાપરવા માટે.
હું જાણતો નથી કે શું મેં મારી જાતને સારી રીતે સમજાવી છે અને કદાચ કોઈએ મારો ખોટો અર્થ કા has્યો છે, હું શું કહું છું કે આટલું લાઇસન્સ રોલ માટે, સૌથી સરળ વાત એ છે કે તમે "ગતિશીલ" તે નક્કી કરો કે તમે કોને બનાવવાની મંજૂરી આપો છો અને તમે કોને નથી, કે તેઓ તમને સ્પષ્ટ પરવાનગી પૂછે છે કે જો કાંટો બંધ સ્રોત, અવધિ હોય. અને જો તેઓ તમારી પાસે રહેલી લાખો બંધ કાંટો વિનંતીઓ માટે તમારી હાજરી માટે રાહ જોવી ન ઇચ્છતા હોય, તો પછી મફત કાંટો બનાવો જેને અધિકૃતતાની જરૂર નથી.
સારાંશ
સુધારેલી રજા
==================
1) 4 સ્વતંત્રતાઓ સાથે મફત કોડ
2) મફત કાંટો, હંમેશા મંજૂરી
)) માલિકીનો કાંટો, જેણે કાંટો બનાવ્યો છે તેએ કાર્યક્રમના મૂળ વિકાસકર્તાને તે નક્કી કરવા માટે પરવાનગી પૂછવી કે કાંટો બનાવનાર પાસે પૂરતી યોગ્યતા છે અને તેને એક અલગ પ્રોગ્રામ માનવા માટે પૂરતો નવો કોડ મૂક્યો છે કે કેમ? આ રીતે અમે કોઈને 3 લાઇન કોડ ઉમેરવામાં અને કોડ બંધ કરતા અટકાવીશું
સાદર
જી.પી.એલ. "દંભી" નથી (મને હજી પણ શંકા છે કે તે શબ્દનો ઉપયોગ કંઈક જાહેર કરવા માટે જાહેર જ્ publicાન છે.) જી.પી.એલ. એ છે કે "તમે શું ઇચ્છો તે જાણો અને તેને છીનવી લેવાનું ટાળો." હું બીએસડીની વિરુદ્ધ નથી, ફક્ત એટલું જ કે જ્યારે આપણે આપણને અનુકૂળ લાઇસન્સ અથવા દાર્શનિક માર્ગો પસંદ કરવા હોઈએ ત્યારે, લાઇસન્સ અથવા સોદામાં માનવીના લાક્ષણિકતાઓ અથવા વલણ રાખવું એ વાહિયાત છે અને પછી આ વિશે વાત કરવી. સાહિત્યમાં આને "xyક્સીમોરોન" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અને મને લાગે છે કે આપણે આપણી જાત વિશે વધુ વાત કરવી જોઈએ, આપણે જે કરીએ છીએ તેના વિષે વધારે નહીં. ના લાગે છે
આની જેમ, જી.પી.એલ. તમારી સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરે છે, તે તમને કહે છે કે તમારે શું કરવું છે અથવા શું કરવું નથી, તેથી તે મુક્તપણે ખાનગી છે, તે મને બનાવેલો કોડ બંધ કરવાની સ્વતંત્રતાથી વંચિત રાખે છે. જો હું કોઈ કોડ બહાર પાડું તો તે વિચારધારા દ્વારા અથવા ઇરાદાથી નથી, પરંતુ માત્ર એટલા માટે કે હું માનું છું કે તે સમયે તે ખાનગી લાઇસન્સ સાથે લેવાની સાથે શ્રેષ્ઠ છે. આ કિસ્સામાં, જો તમને બીએસડી લાઇસન્સ સાથે કંઈક મળે છે, તો તે એટલા માટે છે કે આપણા બધાને ફાયદો થાય છે, ઉદાહરણ છે ગૂગલ ક્રોમિયમ (બીએસડી) અને તેનું ક્રોમ (સૈદ્ધાંતિક રીતે, ખાનગી લાઇસન્સ)
જે વાંચવું છે.
મેં આટલો બેડોળ લેખ ક્યારેય વાંચ્યો નથી, તે બતાવે છે કે તમે મફત સ softwareફ્ટવેર વિશે કંઇ કરતાં ઓછું જાણતા નથી.
તમે કહો છો કે જી.એન.યુ. જી.પી.એલ. લાઇસેંસ દંભી છે તે ફક્ત મૂર્ખ છે, અને એવું નથી કે તે કટ્ટરપંથી છે, તમે નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરના ફિલસૂફી વિશે કંઈપણ જાણતા નથી.
પીએસ: મને લાગે છે કે તમારે બ્લોગ પર લેખો પ્રકાશિત કરનારા થોડા વધુ લોકોની પસંદગી કરવી જોઈએ.
કહેવાની જરૂર નથી, તમને કોઈ લેખનનો અભ્યાસક્રમ જરાય ગમશે નહીં, તમે તે વિશે ખૂબ ખરાબ છો.
"લેખ" બે વાર વાંચ્યા પછી જો તે કહી શકાય, તો તેનો હેતુ શું છે તે મને ખબર નથી.
જો હું કઠિન હોઉં તો માફ કરશો, પરંતુ જ્યારે તમે કોઈ નવું બનાવવાનું દસ્તાવેજ બનાવતા ન હોવ, તો તમારે કંઇપણ કરવું ન જોઈએ. 😉
પોસ્ટનું લક્ષ્ય હતું "ચાલો બીએસડી લાઇસન્સ વિશે વાત કરીએ" ... લક્ષ્ય પૂર્ણ થયું.
હહાહાહા મને કંઈ ખબર નથી ???
તમારી વિનબન્ટોસ્ટેટ કરતાં વધુ.
મને નં તમે મને કહો કે મારે લખવું છે કે નહીં કારણ કે તમે અહીં મોકલશો નહીં, તમે સ્ટાફમાંથી નથી, તમે ફક્ત લાક્ષણિક નિરાંતે ગાવું છો જે ટિપ્પણી કરે છે, છોડીને પાછો નથી,
આ છેલ્લી વાર હશે કે હું તમને આની જેમ ટિપ્પણી આપીશ, જો છેલ્લા.
તે સ્પષ્ટ છે?
અને માર્ગ દ્વારા, હું નં તમે મને કહો
બીએસડી જી.પી.એલ. કરતાં મુક્ત છે એમ કહેવું એવું છે કે દેશ "એ" "બી" કરતા વધુ સ્વતંત્ર અને લોકશાહી છે, કેમ કે પહેલામાં ગુલામીની મંજૂરી છે અને બીજામાં નહીં. કૃપા કરીને બેભાન માટે ન આવતી. આપણી સ્વતંત્રતાનું સન્માન કરવું તે હુમલો નથી.
તેઓ વિવિધ વસ્તુઓ છે.
સ્વતંત્રતામાં સિસ્ટમ બંધ કરવામાં સક્ષમ હોવાનો પણ સમાવેશ થાય છે.
હું ગુલામીના ઉદાહરણ સાથે સંમત છું. તે એવું કહેવા જેવું છે કે વસ્તુ એ વસ્તુ બી કરતાં વધુ મુક્ત છે કારણ કે એ સ્વતંત્રતાઓને છીનવી લેવાની મંજૂરી આપે છે. આ તુલના યોગ્ય છે કે નહીં તે જોવા માટે, ચાલો જોઈએ:
1) શું બંધ કાંટો બનાવવાની સ્વતંત્રતા દૂર કરવી છે? હા ચોક્ક્સ
2) તેથી બંધ કાંટોને મંજૂરી આપવાનું એ બીએસડી જેવું લાઇસન્સ છે, જે દૂર કરવાની મંજૂરી આપે છે
સ્વતંત્રતાઓ, એટલે કે, તેઓ કહે છે કે તેમનું લાઇસેંસ વધુ મફત છે, કારણ કે તે બિન-મુક્ત લાઇસન્સ સાથેના કાંટોને મંજૂરી આપે છે.
સ્પષ્ટ છે તે છે કે આ નિર્ણય કરવો ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, પરંતુ હેય, શ્રેષ્ઠ સમાધાન એ સામાન્ય રીતે સમાધાન છે. મેં ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ જોયા છે જેમાં એલજીપીએલ અથવા બીએસડી (લાઇબ્રેરીઓ) અને જી.પી.એલ. (પ્રોગ્રામ) સાથે લાઇસેંસ પ્રાપ્ત કોડનું સંયોજન છે. આ પ્રોગ્રામના મુખ્ય નહીં, પણ માલિકીના સ softwareફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ્સમાં પુસ્તકાલયોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
શુભેચ્છાઓ!
તમે સ rightsફ્ટવેર સાથે માનવાધિકારની ઘોષણાના અનિવાર્ય હકની તુલના કરી શકતા નથી, જો તમે દંભિક હોય તો તે ઉદાહરણ તમે આપ્યું છે.
@Caurage @ pandev92 જો તે મારા માટે સારી અનુરૂપ જેવું લાગે છે, અલબત્ત, તે વધુ મર્યાદિત સંદર્ભમાં છે. પણ આ વાક્ય મારો નથી, મેં તેને વિકિપીડિયાથી બહાર કા :્યો: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Licencias_estilo_BSD.
@ કૈરેજ તમારા બધાને બનાવેલી સિસ્ટમ બંધ કરવા માટે તમને વાજબી લાગે છે.
તે કોઈ વાજબી લાગે છે કે નહીં તે પ્રશ્ન નથી, તે એક પ્રશ્ન છે કે જી.પી.એલ. સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
સ્વતંત્રતા તમામ પરિણામો સાથે છે, જો તે સ્વતંત્રતા નથી.
વિકિપીડિયા કહે છે કે અન્ય ડિટેક્ટર્સ એ અભિન્ન ગધેડોના તે વાક્યનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ તેથી જ તે સચોટ વાક્ય નથી, તમે કોઈ અધિકારની તુલના કરી શકતા નથી જે કોઈ અધિકાર નથી અને તે કોઈ બંધારણમાં શામેલ નથી, તે તે જ છે દક્ષિણ અમેરિકાના કેટલાક રાષ્ટ્રપતિઓ (ચાવેઝ અંદર) ની જેમ જ ડિમાગogગ્યુઅરી કરવાનું કહેવામાં આવે છે.
તમે કેવી રીતે કહી શકો કે સાચું મફત લાઇસન્સ તે છે જે તમને સિસ્ટમ બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે, એટલે કે, જે તમને બાકીની સ્વતંત્રતા છીનવી શકે છે? સ્વતંત્રતાને સમજવાની સરસ રીત, અન્ય લોકો પાસેથી સ્વતંત્રતા લેવાની સ્વતંત્રતા.
ચાલો તે એકવાર અને બધા માટે સ્પષ્ટ કરીએ, બીએસડી લાઇસન્સ એ મફત લાઇસન્સ નથી અને બીએસડી મફત સ softwareફ્ટવેર નથી.
તકનીકી રીતે * સંબંધિત * સાચા હોવા છતાં, તમારું નિષ્કર્ષ એ છે કે આજના મોટાભાગના F / LOSS ઉત્પાદન GPL વગર શક્ય ન હોત - અને તેથી જ તે હજી પણ પસંદ કરવામાં આવી રહ્યું છે.
હવે તમે જ્યાં ખોટું કરો છો તે આ બિંદુએ છે:
જી.પી.એલ. એ ખરેખર મફત લાઇસન્સ છે કારણ કે તે સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરે છે; તેમ છતાં પ્રારંભિક દ્રષ્ટિ એ છે કે તે અમને બનાવવામાં આવેલ કોડના ઉત્પાદિત ઉપયોગના અધિકારને પ્રતિબંધિત કરે છે, હકીકતમાં જી.પી.એલ. ભવિષ્યની તરફ ધ્યાન આપતા હોવાથી આ કેસ નથી; તે 4 સ્વતંત્રતાઓનું રક્ષણ કરવાની તેની ભૂમિકામાં ફક્ત તેજસ્વી છે જેનો એસ.એલ.એ આદર કરવો જોઇએ.
*** આ અર્થમાં, તે દેખીતી રીતે જે એક બાજુ લઈ જાય છે તે બીજી બાજુ પરત કરતા વધારે છે. ***
બીજી બાજુ, બીએસડી, જીપીએલ કરતાં મુક્ત લાઇસન્સ નથી, પરંતુ વધુ લિબર્ટેરિયન છે: તેમ છતાં લાઇસન્સની ભાવના અથવા હેતુ મહત્તમ અને સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા પ્રદાન કરવાનો છે, પરિણામ મૂંઝવણભર્યું, અસ્પષ્ટ અને ખૂબ જ અનિશ્ચિત છે. *** જો સ્વતંત્રતાને સમજવાની એક રીત "જ્ knowledgeાનની મુક્ત અને પ્રતિબંધિત સાર્વત્રિક accessક્સેસ" છે, તો બીએસડી * આ મફત જ્ knowledgeાનની accessક્સેસની બાંયધરી આપતું નથી * તેથી તે ખરેખર મફત, સ્વાતંત્ર્ય લાયસન્સ નથી જો તે નથી અનુકૂળ, મફત નહીં. ***
જી.પી.એલ. કરતાં બી.એસ.ડી. વધુ મુક્ત છે તે કહેવા માટે, એક ભયંકર ભૂલ ... પણ અરે, હું સમજી શકું છું કે તમે કરી શકો તે શ્રેષ્ઠ તર્ક છે.
જો સ્વતંત્રતાને સમજવાની એક રીત એ છે "જ્ andાન સુધી મુક્ત અને પ્રતિબંધિત સાર્વત્રિક accessક્સેસ"
ફક્ત જ્ knowledgeાન આપણને સ્વતંત્ર, સ્વાયત્ત, આપણી જાતને માસ્ટર બનાવે છે અને વિશ્લેષણાત્મક ટીકા કરવા માટે પરવાનગી આપે છે, કારણ કે કંઈક એવી પહેલી વાત છે કે જે _ સર્વસંમત સરકારવાદી સિસ્ટમોને ભ્રષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે ...
મારા માટે, એક લાઇસન્સ જે વ્યક્તિને સંપૂર્ણ સમુદાયના કાર્યનો લાભ લેવાની મંજૂરી આપે છે, ચાર ફેરફારો કરી શકે છે અને તેના ઉત્પાદનનું લાઇસન્સ બંધ કરી શકે છે, તે મને લાગે છે કે તે સ theફ્ટવેરની સ્વતંત્રતામાં વધુ ફાળો આપતું નથી. બીજું, બીએસડી લાઇસેંસ કંપનીઓ દ્વારા પરોપજીવીકરણને પ્રોત્સાહન આપે છે અને પહેલેથી જ કામ મેળવ્યું છે. એક કંપની જે ખુલ્લા સ્રોત સમુદાયમાંથી સ softwareફ્ટવેર ચોરી કરે છે અને તમને એવા ઉત્પાદનનું ફરીથી વેચાણ કરે છે જે સિદ્ધાંતરૂપે મફત છે અને ખુલ્લું છે તે કોઈપણ આદરની પાત્ર નથી.
બીજી બાજુ, જી.પી.એલ. લાઇસેંસ તે સ્વતંત્રતા આપે છે, અને જો તમારી પાસે તમારી કંપની છે, જેની સાથે તમે સ softwareફ્ટવેર વેચીને તમારા ફાયદાઓ મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છો, તો તમે તેનું કાર્ય કરો અને તમે તેને બનાવો, તેનો લાભ ન લો વાર્તાને જીવંત રાખવા માટે સમગ્ર સમુદાયનું કાર્ય.
શુભેચ્છાઓ.
ખૂબ જ સારી રીતે વ્યક્ત કર્યું.