સારું શું સમસ્યા છે જી + માં સજ્જ કરવામાં આવ્યું છે વિકાસકર્તાઓ, વપરાશકર્તાઓ અને તેના પોતાના વચ્ચે માર્ક શટલવર્થ, બધા શું બચાવવા / ટીકા કરવા માટે મીર ના ભવિષ્ય માટે રજૂ કરે છે ઉબુન્ટુ.
આખી ચર્ચાને સારાંશ આપવી મુશ્કેલ કાર્ય છે, દરેકને લિંકની મુલાકાત લેવી અને તેઓ જેની વાતો કરે છે તે બધું શોધી કા findે તે શ્રેષ્ઠ છે. શું મારું ધ્યાન તે મુજબનું છે માર્ક શટલવર્થ, એકતા તે પહેલા અસ્તિત્વમાં છે જીનોમ શેલ. અને હું વર્બેટિમ ટાંકું છું:
જીનોમ શેલ પહેલાં એકતા અસ્તિત્વમાં છે. અને યુનિટીની રચના સ્પષ્ટ હતી, તે રેડ હેટની ટીમ છે જે યુનિટીમાં આશ્ચર્યજનક સમાનતા ધરાવે છે તે ડિઝાઇન તરફ જતા પહેલા તે બધી જગ્યાએ ભટકતી હતી.
જો કે, નામવાળી વપરાશકર્તાની નીચેની થોડી ટિપ્પણીઓ મેથિઅસ હેસ્સેલમેન ટિપ્પણીઓ:
+ડેવિડ જેમ્સ +માર્ક શટલવર્થ તથ્યો તપાસવામાં તમારે ખરેખર સારું થવું જોઈએ:
https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
તારીખ: 2008-10-31 04:22:44 (GMT)http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC
પ્રેમાળ એકતા હોવા છતાં, તે તરફ ધ્યાન દોરવું. હું એ પણ યાદ રાખવાનું માનુ છું કે કેનોનિકલ જીનોમ શેલના પ્રારંભિક યુઆઈ મોક-અપ્સ સાથે સક્રિય રીતે સંકળાયેલા હતા, ચાલો હું જીનોમ મેઇલિંગ સૂચિ આર્કાઇવ્ઝ તપાસો.
અને કેટલાક કહે છે તેમ, ગણિત ખોટું નથી: જીનોમ શેલ ઓછામાં ઓછા ગિટ સર્વરો પર, એક વર્ષ આગળ વિકાસમાં રહ્યો હતો એકતા.
થોડી યાદશક્તિ કરી, મને તે યાદ છે જીનોમ શેલ શરૂઆતમાં તે હવે જેવું લાગતું ન હતું, તે થોડી અલગ હતી, કેમ કે આપણે નીચેની છબીમાં જોઈ શકીએ:
y એકતા તેમાં વર્તમાન તફાવતથી તેના તફાવતો પણ હતા, પરંતુ ઓછા ડિગ્રી સુધી:
પણ, તે ખૂબ ચીકી હશે માર્ક શટલવર્થ ડોળ કે એકતા કંઈક નવલકથા અથવા અનન્ય છે, જ્યારે આપણામાંના ઘણા લોકો જાણે છે કે તે આધુનિક ક thanપિ કરતાં વધુ કંઈ નથી આગળનું પગલું. શું કોઈ બીજું સામ્ય જુએ છે?
તેથી હું આશ્ચર્ય પામું છું કે સાચો કોણ છે? મને ખબર નથી, પરંતુ જો હું ટિપ્પણીથી ભારપૂર્વક સંમત છું જોનો બેકન, ના વિકાસકર્તા ઉબુન્ટુ:
આ જેવા થ્રેડો સ્થળોએ કેમ ખુલ્લા સ્રોત સંઘર્ષ કરે છે તેનું ઉદાહરણ છે; તકનીકી બિલાડી-લડાઇઓ જે ખરાબ લોહીને ઉત્તેજીત કરવા સિવાય કંઇ કરતા નથી.
આ "ખુલ્લી" વાદવિવાદો, જોકે તેઓ અમને એકબીજાના દૃષ્ટિકોણ શીખવે છે અને બતાવે છે, તેમ છતાં, ખુલ્લા સ્રોત સમુદાયને થોડુંક નિરાશ કરવું જોઈએ. મીર વિ વેલેન્ડ હંમેશાના ક્લાસિક ફ્લેમ્વારનો ભાગ બની ગયો છે: જીનોમ વિ કે.ડી., ક્યુટ વિ જીકેટી, વગેરે ... અને દેખીતી રીતે, અમે ક્યારેય સંમત થઈ શકશે નહીં.
હું માર્કને પૂછું પહેલા ત્યાં કોણ હતું તે શું ફરક પાડે છે? મહત્ત્વની વાત એ છે કે બંને ત્યાં છે, અને બંને પ્રોજેક્ટને જીવંત રાખવા માટે બંને પૂરતા વપરાશકર્તાઓ અને વિકાસકર્તાઓને એકઠા કરે છે, જો હું પ્રામાણિક છું, તો મને નથી લાગતું કે બંને એક સાથે કામ અને પ્રયત્નોમાં આગળ નીકળી જશે KDE....
સાચું કહું તો, મને ખરેખર કાળજી નથી હોતી કે પહેલા કોણ બહાર આવ્યું. મેં કે.ડી. નો ઉપયોગ કર્યો છે અને મને તે બહુ ગમતું નથી પણ હું આના પર પણ નિષ્ણાત નથી અને, જેમ કે તેઓ કહે છે, "સ્વાદ માટે, રંગો". જેની સાથે હું સહમત નથી તે જોનો બેકોન પણ કરે છે તે ટિપ્પણી છે. હું GNU / Linux નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું ત્યારથી મેં બધી પ્રકારની ચર્ચાઓ જોઈ છે. પહેલા તેઓએ મનોરંજન કર્યું અને કેટલાકને ટ્રોલ કરવું સારું હતું પરંતુ સત્ય એ છે કે તે પહેલેથી જ થાકેલું છે ...
આ પ્રકારની વસ્તુ માલિકીના સ ofફ્ટવેરમાં પણ સાચી હોવી જોઈએ. શું થાય છે તે આપણે શોધી કા .તા નથી: પી
ના, જો આ દરે આપણે ઇકાઝા સાથે થોડુંક સંમત થવાનું છે ...
જેમ તમે કહો છો કે તે બીજો ફલેમ isવર છે, અને જ્યારે બંને દરરોજ ઉપયોગમાં લેવા તૈયાર છે ત્યારે હું તેનો પ્રયાસ કરીશ. કે મને ખાતરી નથી કે એનવીડિયા ડ્રાઇવરો મુશ્કેલીઓ આપે છે (કારણ કે આ ક્ષણે ઇન્ટેલ બોર્ડને પકડવા માટે કોઈ છાલ નથી, ઓછામાં ઓછા નજીકના ભવિષ્યમાં), કારણ કે હું Xorg સાથે ચાલુ રાખીશ અને તે જ છે, અને ડાર્કો કહે છે તેમ, સ્વાદ માટે , રંગો.
મને લાગે છે કે ઉબુન્ટુમાં તેઓ ખૂબ માનવા લાગ્યા છે, કેમ કે તેઓ વિચારે છે કે તેઓ એકલા બધું જ કરી શકે છે, ચાલો જોઈએ કે તે સાચું છે કે નહીં.
તે ઉબુન્ટુના બચાવ માટે નથી, પરંતુ તે તે છે કે તેઓ તેના પર વિશ્વાસ કરી શકે; તેઓ જે કાર્ય કરી રહ્યા છે તે સ્મારક છે, લિનક્સને પ્રોત્સાહન આપવાની રીત, કોઈપણ અન્ય ડિસ્ટ્રો જે કરી રહી છે તેના કરતાં ઘણી વધારે છે, ચોક્કસપણે, તેમાંના કોઈપણને હટાવ્યા વિના.
હું ટાંકું છું:… કે જો હું પ્રામાણિક છું, તો મને નથી લાગતું કે બંને મળીને કામ અને પ્રયત્નમાં કે.ડી.ને વટાવે છે….
તે આગમાં બળતણ ઉમેરી રહ્યું છે, સ્પષ્ટપણે આ પોસ્ટ બીજી ફ્લેમ્વાર એક્સડી હશે
તે એક ફ્લેમવાર સાથે નથી મૂકી રહ્યું, તે ફક્ત મારી પ્રશંસા છે. જેમ કે હું મારી જાતને એમ કહી શકતો નથી કે Xfce ના વિકાસમાં એકતા અથવા જીનોમ શેલ માટે જરૂરી પ્રયત્નો અને કાર્ય શામેલ છે, હું એમ કહી શકતો નથી કે યુનિટી અને જીનોમ શેલ કે.ડી. માં જરૂરી પ્રયત્નો અને કાર્યનો સમાવેશ કરે છે. તે પ્રોજેક્ટ્સ છે જે કદમાં ભિન્ન છે. કે.ડી.પી. પાસે યુનિટી, જીનોમ શેલ અને એક્સફ્ક્સે કરતાં ઘણા વધુ સાધનો અને એપ્લિકેશનો છે .. તેથી જ હું તેને કહી રહ્યો છું, કારણ કે એક બીજા કરતાં વધુ ખરાબ અથવા ખરાબ નથી ..
પરંતુ કે.ડી. એ સોફ્ટવેર સંકલન છે. અન્ય એએમએસ ડેસ્કટોપ છે
તેમ છતાં, તમારી ટિપ્પણી ભડકાઉ હશે નહીં, પરંતુ સત્ય એ કે કેડીની વાત ન હતી. તે આરપીએમ ડિસ્ટ્રોમાંથી કોઈ લેખ બનાવવાનું અને ડેબ વધુ સારું હોવાના અભિપ્રાય સાથે બંધ કરવું, અથવા ડિસ્ટ્રોમાંથી કોઈ બનાવવું અને તે ડેબિયન જેવા સ્થિર નથી, વગેરે સાથે બંધ કરવું જેવું છે.
શું ડેબિયન ઓવરરેટેડ નથી, હવે ટિપ્પણી સમાપ્ત થઈ ગઈ છે? એક ડિસ્ટ્રો જે જૂના સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે તે સ્થિર રહેવા માટે સામાન્ય છે.
હું કેમ નથી જાણતો પરંતુ હું દેબિયનની કૃપાને તદ્દન જોઈ શકતો નથી.
તે કેટલાક કિસ્સાઓમાં ઉપયોગી છે (મુખ્યત્વે સર્વરો) પરંતુ મને ખબર નથી કે તે મારી વસ્તુ છે કે નહીં અથવા મને લાગે છે કે સિસ્ટમ અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ અને ઇન્સ્ટોલ કરેલા સમાન પેકેજોની તુલનામાં ધીમી ચાલે છે ...
જુલ્સ
ડેબિયનની સ્થિરતા તેના સ softwareફ્ટવેરના સંસ્કરણો પર આધારિત નથી પરંતુ તે ભૂલો શોધવા અને સંબોધિત કરવામાં તેઓના ધ્યાન પર છે.
ડેબિયનની નીતિમાં તેના ગુણદોષ તેમજ ફેડોરાની અથવા આર્કની બનેલી બધી બાબતોને વહેલી તકે નવી મેળવવામાં આવે છે, અને દરેક વ્યક્તિ તેની રુચિ અનુસાર પસંદ કરી શકે છે. મને નથી લાગતું કે ડેબિયન ઓવરરેટેડ છે, કેમ કે મને લાગે છે કે ઉબુન્ટુ અન્ડરરેટેડ છે.
મારે વ્યક્તિગત રૂપે નવા સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર નથી (હું ઉબુન્ટુ એલટીએસ સાથે હોઈ શકું છું), પણ મને તે વર્ઝાઇટિસ પણ ગમતું નથી કે જ્યારે તમે ફેડોરા જેવા ડિસ્ટ્રોસનો ઉપયોગ કરો ત્યારે તમને દાખલ કરવાની ફરજ પડે છે, જે તમારે વાપરવી જોઈએ અથવા જો નવી સ softwareફ્ટવેર તેમની પાસે છે અને જ્યારે પણ તમે રોલિંગ પ્રકાશનમાં ઇચ્છો ત્યારે તેઓ તમને નવી આવૃત્તિ પર સ્વિચ કરવાનો વિકલ્પ આપતા નથી. (સારું, તે શક્તિ સાથે થઈ શકે છે, પરંતુ મારો અર્થ એ છે કે તમારી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમના સ softwareફ્ટવેર સંસ્કરણોને સ્થિર કરવા માટે કન્સોલ મેળવ્યા વિના તમારી પાસે તે કરવાનો વિકલ્પ છે)
જો હું આજુબાજુમાં જે વાંચ્યું છે તેનાથી ભૂલ થઈ નથી, તો જીનોમ શેલએ યુનિટીના એક વર્ષ પહેલાં વિકાસ શરૂ કર્યો, પરંતુ એકતા જીનોમ શેલના એક વર્ષ પહેલાં (નેટબુક્સ માટેનું એક સંસ્કરણ) રજૂ થયું.
મને ખબર નથી કે તે સાચું હશે કે નહીં અથવા તેઓએ મને તાણમાં લીધું છે.
જીનોમ શેલની કલ્પના આ અગાઉ કરવામાં આવી હતી પરંતુ તેની ગર્ભાવસ્થા લાંબી હતી. આટલું લાંબું છે કે શું વાઇલ્ડબીસ્ટ બનવાનું હતું, એક હાથીનો જન્મ થયો.
ચોક્કસ વેલીમિર બક્સા શું કહે છે:
Topફટોપિક: જ્યારે તમે કોઈ ટિપ્પણી લખો છો ત્યારે તમને "ક્વોટ" શૈલી કેવી રીતે મળે છે?
હું [બ્લોકક્વોટ] [/ બ્લોકક્વોટ] ટ tagગ્સનો ઉપયોગ કરું છું પરંતુ કૌંસ સાથે નહીં, પરંતુ તેના કરતા વધુ અને ઓછા ચિહ્નો સાથે ..
મેં ઉબુન્ટુ તેમજ જીનોમ શેલ અને એક્સએફએસ બંનેનો પ્રયાસ કર્યો, મારો નિષ્કર્ષ નીચે મુજબ છે કે તેઓ જે પૂરી પાડે છે તે કે.ડી.
કામના કારણોસર હું વિન્ડોઝ સિસ્ટમ પર છું અને તે ખરેખર કે.ડી. માં હોવું વિચિત્ર છે.
સાદર
તે ચૂકી ગયું ?.
મારા મતે, વિન્ડોઝ તેના ડેસ્કટ .પના વિઝ્યુઅલ પાસાની દ્રષ્ટિએ વિરુદ્ધ વિરુદ્ધ સમાન છે.
પરંતુ કોઈપણ રીતે, ઉપર કેટલીક ટિપ્પણીઓએ કહ્યું તેમ, રંગોનો સ્વાદ માણવા માટે ..
બાર, મેનૂ અને વિંડોઝવાળા દરેક ડેસ્કટ .પ વિંડોઝ જેવા લાગે છે. તમે ઈન્ડિઝની શોધ કરી છે xd
તે પ્લાઝ્મા ડેસ્કટtopપ ડિફ defaultલ્ટ રૂપે પ્રદર્શિત થાય છે કારણ કે વિંડોઝ તમને તેને ગુમ કરતા અટકાવતું નથી. પ્લાઝ્મા એકતા, જીનોમ શેલ અથવા મ Macક ઓએસ જેવો દેખાઈ શકે છે પરંતુ તેનો દેખાવ તેનો મુખ્ય ગુણ નથી. તમે વિંડોઝને "વિધેયાત્મક" કે.ડી. જેવા દેખાવા માંગતા હોવ. અને જો આપણે એપ્લિકેશનો પર નજર નાખો ... કેઆરનનર ક્યાં છે? ડોલ્ફિન? કે 3 બી? ઓક્યુલર? ગ્વેનવ્યુ?? ... વિન્ડોઝને સમાન કાર્યક્ષમતા માટે થર્ડ-પાર્ટી ટૂલ્સની જરૂર છે.
કે.ડી. હોવાને કારણે અને તેને જીનોમ શેલ જેવો દેખાડો બનાવે છે તે મૂર્ખ નથી? તે માટે જીનોમ શેલનો ઉપયોગ કરો અને આનંદ કરો !!!!!
માનશો નહીં. તમને જીનોમ શેલ લેઆઉટ ગમશે પણ તે જ સમયે તમે ચોક્કસ પર્યાવરણની મર્યાદાઓને ટેકો આપતા નથી. પ્લાઝ્મા દ્વારા તમે તમારા અનુકૂળ એક સંકર બનાવી શકો છો.
તમારી ભાવના ને સમજુ છુ ભાઈ ..
હું ફક્ત ક collegeલેજમાં છું ...
અને હા, પછી, કે.ડી. પાસે વધુ વિકાસકર્તાઓ, વધુ સમુદાય છે, તે ઇકોસિસ્ટમનો વધુ છે ...
જીનોમ સારી અને એકતા પણ છે અને તે પસંદ કરવાનાં વિકલ્પો હોવું મહત્વપૂર્ણ છે (મારા લેપટોપ પર હું જીનોમ ૨.2.32૨ નો ઉપયોગ હૂન્ટુ પર કરું છું) પરંતુ તે હજી પણ કે.ડી. સ્તરે પહોંચતા નથી, પણ પાછળથી જીનોમ ડિવાઇસને સ્પર્શવા માટે વધુ લક્ષી છે, તેમ જ આપણે કેટલાક ફ્લક્સબોક્સને નામ આપવું પડશે, ઓપનબોક્સ, એલએક્સડે થોડા સંસાધનોવાળા મશીનો તરફ લક્ષી છે…. મુદ્દો એ છે કે વિવિધતા સારી છે ... ચાલો તે કહેવાનો પ્રયાસ ન કરીએ કે તે વધુ સારું કે ખરાબ છે, મહત્વની વાત એ છે કે તેઓ દરેક પરિસ્થિતિ માટે ત્યાં હોય છે જેને આવા ડેસ્કનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર હોય છે….
શું વાંધો છે જે પ્રથમ આવ્યું? સમાન એકતા osક્સની એક નકલ છે, અને જીનોમ-શેલ લીનક્સ વેટરન્સમાંથી લીલા ગ્રે વાળ લાવે છે, હંમેશાં ડિટ્રેક્ટર્સ અને બંનેના ચાહકો હશે, આપણે જે કહી શકીએ તે અનાવશ્યક છે, લિનક્સ મહાન છે અને દરેક માટે છે, અને સૌથી અગત્યનું. તે સાર્વત્રિક કાયદો છે, "બધું જ દરેક વસ્તુની એક નકલ છે" અને તે પણ જો તમે બહારના કાર્યક્રમોની withoutક્સેસ વિના બંકરમાં પોતાને લ lockક કરો છો, તો તમારું વાતાવરણ જ્યારે તમે છોડો ત્યારે તેઓ તમને કહેશે કે તે એક ક Xપિ એક્સ છે, તેથી આ ફ્લેમ્વાર સાથે મારા બ્લે બ્લા બ્લા દ્વારા!
http://kcy.me/gy6y
માર્ક હવે ફક્ત એમ કહેવાનું બાકી છે કે "આપણે પહેલા નહીં પણ આપણે સર્વશ્રેષ્ઠ રહીશું" અને તે ચર્ચાની સમાપ્તિ છે> +>
મને નથી લાગતું કે આ "પવિત્ર યુદ્ધ" છે, એક્સની તુલનામાં વેલેન્ડલેન્ડ એક પગલું આગળ છે, કોઈ કારણ નથી, ખરેખર કોઈ નથી, એક નવો ગ્રાફિકલ સર્વર બનાવવો કે જે જીએનયુ / માં જોવા મળતા બધા પ્રવાહની વિરુદ્ધ જાય. લિનક્સ ... જો મીરમાં વધુ વિકાસ થાય છે, તો તે સંપૂર્ણ ગ્રાફિક મુદ્દા સાથેના ડ્રાઇવરો અને સપોર્ટ ઇશ્યૂને કારણે વેઈલેન્ડને ઘણું અસર કરશે ... દરેક વસ્તુને વેઈલેન્ડમાં પોર્ટ કરવાનું એ પહેલાથી ઘણું કામ છે, 2 ગ્રાફિક સર્વરોની સમસ્યા ઘણી વધારે હશે. નવું…
ઉબુન્ટુએ વેઈલેન્ડને ટેકો અને સહાય કરવી જોઈએ, પરંતુ તે અન્ય ગ્રાફિકલ સર્વરનો ઉપયોગ કરવાથી કોઈ અર્થ નથી, ત્યાં કોઈ બહાનું નથી…. જ્યાં સુધી તેઓ કંઇક એવું કરવા માંગતા નથી કે જે રીતે માર્ગ ન કરી શકે અને તેઓ અમને કહેવા માંગતા ન હોય, પરંતુ તે મફત સ softwareફ્ટવેરની દુનિયામાં કામ કરવાનો માર્ગ નથી, તે બિલકુલ રસ્તો નથી.
હું ડેવિડ એડલસોનની ટિપ્પણી સાથે બાકી રહ્યો છું:
અમે સંમત હોઈએ છીએ કે નહીં, પરંતુ નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર લાઇસેંસ ઉબન્ટુને તે કરવા દે છે, તે સાચું છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વગર.
માર્કનો જવાબ સૌથી તેજસ્વી નહોતો, પરંતુ લિનસ ટોરવાલ્ડ્સે એકવાર કહ્યું હતું કે, મફત સ softwareફ્ટવેરની સફળતા સ્વાર્થને કારણે છે, તમે પડકારને લીધે ફાળો આપો છો, શોખ તરીકે અથવા તમને અમુક વિધેયોની જરૂર હોય છે.
અને કે.ડી. પર હું સંમત છું. તેમાં ઘણી વસ્તુઓ છે.
+1
હું તમારી સાથે સંમત છું, આ ક્ષેત્રમાં ઘણો સ્વાર્થ છે!
આ પોસ્ટ ખૂબ મૂર્ખ છે !!! પહેલા શું આવ્યું? આ બકવાસ અથવા આ પોસ્ટ.
અને ચાલો ભગવાનનો આભાર માનીએ છીએ કે આ પોસ્ટ "વ્યક્તિગત અભિપ્રાય" નથી (જેમ કે તાજેતરમાં), કૃપા કરીને, સમુદાયને પરિપક્વ થવાની જરૂર છે, આ ખૂબ બાલિશ છે.
પહેલા શું આવ્યું? આ બકવાસ અથવા આ પોસ્ટ.
ઇલાવ
Erase una vez, cuando los usuarios y lectores de DesdeLinux eran más educados y no habían trolls. Que tiempos aquellos..
શટલવર્થ કેટલીક વસ્તુઓમાં Appleપલની માર્કેટિંગ નીતિ લઈ રહી છે, તે એકતામાંની એક, વ્યક્તિગત રૂપે હું તે પ્રચાર નીતિને પસંદ નથી કરતો, પરંતુ એક વપરાશકર્તા તરીકે મને તે ઉબુન્ટુમાં જે માર્ગ અપનાવે છે અને તે ઇચ્છે છે તે ફેરફારો (અથવા કરશે) પસંદ કરે છે. .
અને જો આપણે વિચારની વિભાવના પર જઈએ, તો તે સ્પષ્ટ છે કે જીનોમ જૂથ તે છે જેણે તેને બનાવ્યો અને વિકસિત કર્યો (કેનોનિકલનો સમાન ઇતિહાસ બતાવે છે કે તેઓ વધુ નવીનતા લાવતા નથી, પરંતુ બજારમાં જે છે તે તેમની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ છે) , અને ફક્ત જીનોમ યુનિટી લાઇબ્રેરીઓના દરેક પ્રકાશનને જુઓ, સંસ્કરણ પણ બદલાય છે.
અને બીજી બાજુ, જો આપણે માર્કેટિંગની કટીંગ ધાર પર જઈએ કે જે કોઈ પણ બજારમાં કંઈક લાવે તે પહેલાં તેને સિદ્ધિ આપવામાં આવે છે, કારણ કે આ કિસ્સામાં કેનોનિકલ તે છે જે કેક લે છે.
સરસ રીતે ઉબુન્ટુ ઉબુન્ટુ નેટબુક લ fromંચરથી બહાર આવ્યું છે, જે નેટબુક્સ માટે રચાયેલ ઇન્ટરફેસ હતું, અને ત્યારથી તે પહેલેથી જ જીનોમ શેલ અને યુનિટીમાં ઉપયોગમાં લેવાતા વિવિધ ખ્યાલોને સંભાળી ચૂક્યું છે, જેમ કે ત્યાંથી એપ્લિકેશન આઇકન સાથેના ડેશ, એકતાનો વિચાર પછીથી. મને લાગે છે કે યુનિટી બનાવવા માટેનું મુખ્ય કારણ એ હતું કે કેનોનિકલ ગેનોમ શેલ માટે ઉદ્ભવતા ફેરફારો અને વાઇડસ્ક્રીન સ્ક્રીન માટે રચાયેલ ઇન્ટરફેસ બનાવવામાં તેમની રુચિ સાથે સંમત ન હતા, તે સમયે નેટબુકમાં, ગોળીઓ ખૂબ પ્રખ્યાત હતી તેઓ હજી તેજીમાં નહોતા આવ્યા, પરંતુ તેઓ પહેલેથી જ સ્પર્શ ઉપકરણો વિશે વિચારતા પરંપરાગત લોકો કરતા અલગ ભાવિ ઇન્ટરફેસો વિશે વિચારી રહ્યા હતા.
વિવિધતા સારી છે, તંદુરસ્ત સ્પર્ધા પણ છે, મને તેના બ્લોગ પર શટલવર્થની એક પોસ્ટ યાદ છે જ્યાં તેમણે જીનોમ (જ્યાં રેડ હેટનો મોટો પ્રભાવ છે) ની કાર્યવાહીની ટીકા કરી હતી કે કેનોનિકલ દ્વારા પ્રસ્તાવિત ફેરફારોને સ્વીકાર્યા ન હતા, કારણ કે અન્ય વસ્તુઓની વચ્ચે, તે ફેરફારો જ્યારે જુદા જુદા શેલ બનાવતા હતા ત્યારે જીનોમ કોર ઘટકોનો વધુ સારી રીતે ઉપયોગ કરવામાં મદદ કરશે અને તેઓ તેમને કહેતા હતા કે તંદુરસ્ત હરીફાઈનું સ્વાગત કરવું જોઈએ.
હવે કંઈક આવું જ બન્યું કે આખરે કેનોનિકલ માટે મીરના અમલીકરણ માટે નિર્ણય લેવો મહત્વપૂર્ણ હતો.
અંતે યુનિટી, મીર, ઉબુન્ટુ ટચ વગેરેનો કોડ ખુલ્લો છે, અન્ય લોકો દ્વારા ફરીથી ઉપયોગમાં લેવામાં કોઈ અવરોધ નથી. મને ખબર નથી કેમ કે ઘણા કહે છે કે ઉબુન્ટુ બંધ છે, વગેરે., મેં લunchંચપેડમાં બધું જ કર્યું છે જ્યાં તેઓએ મારી સાથે ખૂબ સારો, ખૂબ સચેત લોકો અને સહકાર માટે ખુલ્લો વ્યવહાર કર્યો છે.
જે થાય છે તે છે કે જેઓ ઉબુન્ટુની ટીકા કરવા માટે પહેલાથી જ ટેવાયેલા છે તેઓ ઉબુન્ટુને ખરેખર કંઈપણ ફાળો આપ્યા વિના તેમ કરવાનું ચાલુ રાખશે.
વધુ ખુલ્લા વિચારોવાળા મિત્રો બનો. બંધ ન કરો.
બધાને શુભેચ્છાઓ
જો મને યોગ્ય રીતે યાદ છે કે ત્યાં નેટબુક ઓરિએન્ટેડ (નેટબુક રીમિક્સ ડેસ્કટ Uપ) માટે ઉબુન્ટુ ડિસિટ્રો હતું જેમાં એકતા જેવું ડેસ્કટ .પ હતું અને જેમાંથી જીનોમ-શેલએ થોડો વિચાર લીધો છે.
હું એ પણ સમજું છું કે એકતા જીનોમ ડેવલપર્સ સાથેના વૈશ્વિક લડાઇથી ઉદ્ભવેલા જીનોમ-શેલ સંશોધન તરીકે શરૂ થઈ છે કારણ કે તેઓએ ફક્ત રેડના અભિપ્રાય સાંભળ્યા હતા જેણે પૈસા મૂક્યા હતા.
આ પ્રકારના ક્ષેત્રોમાં ભાગ લેનારા લોકોમાંથી, મોટા ભાગના લોકો જીનોમ-શેલ અને એકતા બંને માટે અણગમો વ્યક્ત કરે છે (હું માનું છું કે આપણે લિનક્સમાં એક વર્ષ કરતા વધુ જુના લોકો છીએ). આ બાબતનો વિરોધાભાસ એ છે કે મોટાભાગના લોકો, જેમની પાસે લિનક્સ વિશ્વ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી, તેઓ આ બંને ડેસ્કટopsપ્સ દ્વારા રજૂ કરાયેલ નવીનીકરણથી આનંદિત છે.
તે સાચું છે. લિનક્સ વિશ્વની બહારના ઘણા લોકો આ નવા ડેસ્કટopsપ્સથી ચકિત થાય છે; અને હું જે લોકોને ઇન્સ્ટોલ કરું છું તેના પરીક્ષણો માટે. હું ઘણાં વર્ષોથી વપરાશકર્તા છું, અને હું જીનોમ-શેલને ખૂબ જ સકારાત્મક મૂલ્ય આપું છું. હા; હું સ્વીકારું છું કે "ધોરણ" ખૂબ નબળું છે; શું થાય છે કે થોડા એક્સ્ટેંશન સાથે, તમારી પાસે કંઈક વિચિત્ર અને ખૂબ કાર્યાત્મક હોઈ શકે છે. હું સમજું છું કે જીનોમ-શેલનો એકદમ કી મુદ્દો એ એક્સ્ટેંશન સાથેની તમારી વેબસાઇટની સંભાવના છે. ત્યાં ખરેખર મહાન છે. દર વખતે જ્યારે પણ હું તેને ઇન્સ્ટોલ કરું છું, ત્યારે હું 10 અથવા 12 કરતા ઓછા એક્સ્ટેંશન લગાવી શકતો નથી.
કે.ડી. આભાર નહીં, મેં વિન્ડોઝ વિના સરળતા માટે કર્યું, વધુ જટિલ અને ભારે કંઈક ન જવા માટે. હું મારા પ્રિય નોનોમ-શેલ સાથે રહું છું.
અન્ય .. એક જ પ્રશ્ન હું હંમેશા પૂછું છું તમે કેટલા સમયથી કે.ડી.
હેહે, તે ફક્ત એક ટ્રોલ ટિપ્પણી હતી.
લિનક્સ ચર્ચાઓ ...