“છ પ્રામાણિક સેવકોએ મને શીખવ્યું કે હું કેટલું જાણું છું;
તેમના નામ કેવી રીતે, ક્યારે, ક્યાં, શું, કોણ અને શા માટે છે. "
રુદયાર્ડ કીપ્લીંગ (1865-1936) બ્રિટીશ નવલકથાકાર
એવું ઘણી વાર બન્યું છે કે પ્રભાવશાળી દ્રષ્ટાંતો દ્વારા ટેકો આપેલા મફત સ softwareફ્ટવેરના ચાહકો નિ doubtશ્વાસપૂર્વક નિ demonstશ્વાસ બતાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, નિ doubtશંક કોઈ શંકા વિના, GIMP તે એક ઉત્તમ સાધન છે પરંતુ અજ્ unknownાત કારણોસર તેને ગ્રાફિક ડિઝાઇન ઉદ્યોગ દ્વારા ધિક્કારવામાં આવે છે.
અત્યાર સુધીનો મુદ્દો રસપ્રદ છે, કારણ કે તે મોટા ભાગે યોગ્ય છે: ગ્રાફિક ડિઝાઇન સમુદાયનો મોટો ભાગ અસ્તિત્વથી અજાણ છે GIMP અને જેઓ તેને ઓળખે છે તેમને કાયમી ધોરણે બદલવા માટે તેમની પાસે પૂરતી યોગ્યતાઓનો શ્રેય નથી એડોબ ફોટોશોપ.
જ્યારે રેડિકલ્સ તેની ખાતરી માટે દખલ કરે ત્યારે સમસ્યા શરૂ થાય છે "કેટેગરી અને કોઈ શંકા વિના" કે ગ્રાફિક ડિઝાઇનરો ઉપયોગ કરતા નથી GIMP કારણ કે આપણે સરળ છીએ "ફોટોચેરિઅન્સ" અને તે છે કે અમારી વ્યાવસાયિક ક્ષમતા, ડિફ defaultલ્ટ ફિલ્ટર્સ લાગુ કરતાં આગળ વધતી નથી ફોટોશોપ. આવી વસ્તુની પુષ્ટિ ફક્ત એક જ વસ્તુથી થઈ શકે છે: એક વ્યવસાય અને બીજા વ્યવસાય વચ્ચે કયા તફાવત અને સમાનતાઓ અસ્તિત્વમાં છે તે અવગણો, અને હું તેમને સમજાવવા માટે આગળ વધું તે પહેલાં મને તે ખૂબ સ્પષ્ટ કરવું આવશ્યક છે કે GIMP તે એક ઉત્તમ સાધન છે જે તેની સંપૂર્ણતામાં અને ચોક્કસ આરક્ષણો સાથે ગ્રાફિક ડિઝાઇનરને ચિત્રકારની સેવા આપી શકે છે. આ બોલ્યા પછી, ચાલો આપણે સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરીએ કે એક શું કરે છે અને બીજું શું કરે છે.
જાઝ પ્લેયર અને ઓર્કેસ્ટ્રાની ઉપમા
ગ્રાફિક ચિત્રકાર જાઝ ગિટારિસ્ટ જેવો છે જેની થીમનું અર્થઘટન ગઇકાલે તે મોટા ભાગે તેની તકનીકી ક્ષમતા પર આધાર રાખે છે, પરંતુ તેની અર્થઘટનની ગુણવત્તા તેની અનુભૂતિ પ્રત્યેની ક્ષમતામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. આનો મતલબ શું થયો? જે જાહેર જનતાને બિરદાવે છે અને કદર કરે છે તે છે "લાગણી" કે ગિટારિસ્ટ ગીતનું અર્થઘટન કરતી વખતે મૂકે છે અને તે જ તેને અર્થઘટન મૂલ્ય આપે છે. અહીં તે એક લાગણી પ્રતિબિંબિત કરવા વિશે છે.
બીજી બાજુ, સિમ્ફની ઓર્કેસ્ટ્રાના સંગીતકારો પણ અર્થઘટન કરવામાં સક્ષમ છે ગઇકાલે પરંતુ, જાઝ પ્લેયરથી વિપરીત, વ્યક્તિગત સદ્ગુણતા એક સામૂહિકની સેવા છે -ઓર્કેસ્ટ્રા- અને દરેક વ્યક્તિએ વ્યક્તિગત સુધારાઓ માટે જગ્યાઓને મંજૂરી આપ્યા વિના ચોક્કસ ક્ષણોમાં ભાગ લેવો આવશ્યક છે. તેમાંના દરેકને સોંપાયેલ માર્ગદર્શિકા દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવે છે, એક નોંધ નોંધી ન હોવા છતાં, એક ભૂલ નોંધવામાં આવે છે. ગ્રાફિક ડિઝાઇનર આ રીતે કાર્ય કરે છે.
ચાંદીમાં બોલવું
"ઘણુ સારુ ટીના... અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે સક્ષમ હોવા સાથે શું કરવું છે GIMP 100% અને બીજો નહીં? " તેઓ આશ્ચર્ય થશે. તો પછી ચાલો બીજું ઉદાહરણ લઈએ:
માની લો કે કોઈ ગ્રાહક મને બાળકોના સોફ્ટ ડ્રિંકનું લેબલ મંગાવશે, તો નોકરી આઠ શાહીમાં છાપવામાં આવશે પોલીપ્રોપીલિન mediante ફ્લેક્સગ્રાફી અને તે ઇચ્છે છે કે હું બાળકોના સુખી દેખાતા દંપતીની છબી લઈ શકું.
ચાલો ગ્રાફિકલ પાસા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટેના બધા કાનૂની વિગતોને એક લેબલમાં સમાવી લેવી જોઈએ:
- ગ્રાફિક ચિત્રકાર સરળતાથી ઉપયોગ કરી શકે છે GIMP છોકરાઓ એક અથવા વધુ ચિત્રો બનાવવા માટે. GIMP પાસે જરૂરી સાધનો છે -પીંછીઓ, સ્તરો અને વિશેષ અસરો- એક ઉત્તમ કામ કરવું અને, આ કિસ્સામાં, તે કોઈ વાંધો નથી કે તે રંગ પદ્ધતિને સંભાળી શકતો નથી સીએમવાયકે આ બિંદુ સુધી આદર્શ કામ કરવા માટે છે આરજીબી, જે GIMP ખૂબ જ સારી રીતે કરે છે. જાઝ પ્લેયરની જેમ, ચિત્રકાર આનંદની આ સ્થિતિમાં, કોઈ લાગણી અથવા વલણને પ્રતિબિંબિત કરવાનો પ્રયાસ કરશે, અને તેના આધારે ચિત્રણ મંજૂરી આપવામાં આવશે.
- એકવાર ચિત્રણ મંજૂર થઈ જાય, પછી તે ગ્રાફિક ડિઝાઇનરના હાથમાં જાય છે, જેને લેબલ ડિઝાઇનમાં મૂકતા પહેલા, ખાતરી કરવી આવશ્યક છે કે ચિત્રને ફ્લેક્સગ્રાફીમાં આઠ શાહીથી યોગ્ય રીતે છાપવામાં આવશે, તેથી ફાઇલને સંપાદિત કરો GIMP રંગોને આઠ ચેનલોમાં અલગ કરવા -તે છાપવા માટે વપરાય છે- જેથી મુદ્રિત ચિત્રણ ડિજિટલ જેવું સારું લાગે. અહીં સમસ્યા શરૂ થાય છે ... GIMP વાહન ચલાવશો નહીં સ્પોટ શાહીઓ માટે અનુક્રમિત રંગો તેથી કાર્ય સોફ્ટવેરમાં થવું જોઈએ જે તે કરવા માટે સક્ષમ છે. સિમ્ફની cર્કેસ્ટ્રાની જેમ, ગ્રાફિક ડિઝાઇનર લાગણીને પ્રાથમિક ઉદ્દેશ તરીકે સંક્રમિત કરવાની દ્રષ્ટિએ વિચારતો નથી, પરંતુ દરેક વસ્તુની દ્રષ્ટિએ સમસ્યા હલ કરવા માટે તેનું જ્ knowledgeાન મૂકે છે: કે છાપેલું લેબલ સારું લાગે છે. અને તે માટે તમારે માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન કરવું આવશ્યક છે કે જે રીતે કામ છાપવામાં આવશે તે માર્ક કરે છે.
મારો નિષ્કર્ષ
ઉત્સાહ વિના, તમારે જે જોવાનું છે તે તે ચોક્કસપણે છે GIMP તે એવા લોકો માટે કામ કરે છે જેનો વિકાસ થાય છે જેનો હેતુ ડિજિટલ પ્રજનન છે, પરંતુ જેઓ એનાલોગ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કરીને છાપવામાં આવશે, તે હંમેશા કામ કરતું નથી.
અહીં કેસ ઉત્પાદકતાનો વધુ છે કારણ કે, ઓછામાં ઓછું હું, હું કેસનો ઉપયોગ કરતા જોતો નથી GIMP અડધા કામ કરવા અને પછી તેમાં સ્થાનાંતરિત કરવું ફોટોશોપ માં વસ્તુઓ કરવા માટે GIMP મર્યાદિત છે અથવા કરી શકતા નથી.
હું આશા રાખું છું કે આ પ્રદર્શનની નિર્દય ટીકા તરીકે લેવામાં નહીં આવે GIMPતેનાથી .લટું, તે મને એક ઉત્તમ વિકલ્પ લાગે છે કે જેનો ઉપયોગ કોઈપણ પ્રકારનાં દૃષ્ટાંત બનાવવા માટે થઈ શકે છે અને ગ્રાફિક ડિઝાઇન ઉદ્યોગમાં તેનો ઉપયોગ જ્યાં સુધી આપણે તેની મર્યાદાઓથી પરિચિત હોઈ શકીએ.
હું તમારી સાથે સંમત છું, હું ગ્રાફિક ડિઝાઇનર છું અને ફક્ત મારા પ્રોજેક્ટ્સ માટે જ હું મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું, મારા કાર્યમાં આપણે માલિકીનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. મને યાદ છે કે એકવાર મેં ઇંસ્કેપમાં કેનવાસ ડિઝાઇન કર્યો અને રાજીખુશીથી તેને છાપવા માટે મોકલ્યો (કારણ કે ઇંસ્કેપ રિપને નિકાસ કરે છે તે કોઈ ફોર્મેટ જ નહીં, પરંતુ તે ઇંસ્કેપને સારી રીતે નિકાસ કરતું નથી) કેસ તે છે કે છાપવા માટેના રંગો, તેઓ ભયાનક લાગતા હતા !! પરંતુ શું ભયાનક કહેવાય છે! કોઈ આપત્તિ, જો કોઈ ડિઝાઇનર હોય, તો હું જાણું છું કે જ્યારે તેઓ નોકરીની ઇચ્છા પ્રમાણે ચાલતા નથી ત્યારે તેઓ મને સમજે છે. તેમ છતાં, મેં રિપ અને કોરલ અને ટિફમાં રંગ પ્રોફાઇલ્સ છોડી દીધી અને તેને નિષ્ક્રિય કરી ન હતી, તેને બદલે સી.એમ.ઇ.કે. માં મોકલીને મેં તેને આર.જી.બી. પર મોકલ્યું, અને તે મને છાપવામાં સારો પરિણામ આપે છે.
ટૂંકમાં, ડિજિટલ અને છાપવામાં આવેલા કામમાં જિમ અને ઇંક્સકેપ બંને શ્રેષ્ઠ છે, જ્યાં સુધી તેમાં ડિજિટલ પ્રિન્ટિંગમાં રંગ અલગ ન હોય તો તે એક સારો વિકલ્પ છે, પરંતુ જો નોકરીને setફસેટ પર મોકલવામાં આવે, જો તેઓ ફાઇલ પર કામ ન કરે તો, તે સૌથી ખરાબ છે ...
અને ટીના કહે છે તેમ, મારી ટિપ્પણી નિર્દય ટીકા નથી, બલ્કે તેઓ એવા મુદ્દા છે જેમાં આ મફત કાર્યક્રમોમાં સુધારો થવો જોઈએ.
બરાબર, એક સમસ્યા ઇંકસ્કેપ તે ચોક્કસપણે તેની સાથેની અસંગતતા છે RIPહા, કારણ કે તે ફક્ત પોસ્ટસ્ક્રિપ્ટ ભાષાનું અનુકરણ કરે છે કારણ કે તે માલિકીની તકનીક છે અને તમે તેનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. બંધારણોના સંચાલન સાથે પણ એવું જ થાય છે પીડીએફ.
આ બાબતની ગંભીર બાબત એ છે કે બંને પોસ્ટસ્ક્રિપ્ટ કોમોના પીડીએફ ની સંપત્તિ છે એડોબ તેથી હું કેસ કંઈક જટિલ જોઉં છું.
ખૂબ જ સારો લેખ, હું હંમેશાં આ વિષય વિશે ઉત્સુક હતો અને તમે ઘણી શંકાઓને સ્પષ્ટ કરી છે.
પ્રશ્ન: શું તમે વાઇન અથવા વર્ચુઅલ મશીનથી લિનક્સ પર ફોટોશોપનો ઉપયોગ કરો છો, અથવા તમારી પાસે બીજા પાર્ટીશન પર વિંડોઝ છે અને જ્યારે સમય આવે ત્યારે તે પર સ્વિચ કરો છો? ફોટોશોપ? હું આ વિશે જાણવા માટે પણ ઉત્સુક છું કારણ કે હું કલ્પના કરું છું કે લિનક્સ પર ફોટોશોપનું પ્રદર્શન નબળું હોવું જોઈએ અને તેની બધી સુવિધાઓ જાળવી ન શકે.
હેલો મેન્યુઅલ
ગ્રાફિક ડિઝાઇન પ્રક્રિયાઓ માટે અમે બધું જ કરીએ છીએ macOS X, અમે ક્યારેય ઉપયોગ કર્યો નથી ફોટોશોપ થી વાઇન વ્યાવસાયિક કાર્ય કરવા માટે, જો કે મેં કેટલાક પરીક્ષણો કર્યા છે ... પ્રક્રિયાઓની .ીલી હોવાને કારણે હું નિરાશ થઈ ગયો.
સાદર
તમારો ખુબ ખુબ આભાર. જીઆઈએમપી સામાન્ય રીતે મારા માટે પૂરતું હોય છે, પરંતુ જ્યારે મને ફોટોશોપની જરૂર પડે છે ત્યારે હું તેને વિંડોઝથી વાપરવાનું પસંદ કરું છું, ત્યારે મને શંકા હતી કે વાઇનમાંથી તેનો ઉપયોગ કરવો મારા માટે વધુ અનુકૂળ હશે પરંતુ હું જોઉં છું કે તે નથી. ફરીવાર આભાર. 🙂
મેં ફક્ત 3 ફકરા વાંચ્યા છે અને મને લાગે છે કે હું પ્રેમમાં પડ્યો છું ...
મજબૂત હતાશા માટે તૈયાર કરો HAHAHA
હહહાહ હું કહું છું કે મને તેના લખાણ સાથે પ્રેમ થઈ ગયો.
મેં પહેલેથી જ બધી પ્રેમ પીડાઓને પસાર કરી છે જે પસાર થવી જોઈએ, તે પછી તમારે આનંદ કરવો પડશે.
પ્રેમ એ અણુ બોમ્બ આહહા પછીનો સૌથી ખરાબ બોમ્બ છે
મારા માટે તે સૌથી ભયાનક વસ્તુ છે જે અસ્તિત્વમાં છે, અને topફટોપિકનું પાલન ન કરવા માટે હું આ લિંકને છોડીશ જેમાં વધુ બે છે જેમાં મારો દૃષ્ટિકોણ સમજાવ્યો છે
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
શું તમે મને કહેવા જઇ રહ્યા છો કે તમને ક્યારેય સારો અનુભવ થયો નથી?
ઠીક છે, મારી જિંદગીમાં પ્રામાણિકપણે, મારી સાથે સૌથી ખરાબ ઘટના બની છે. એક પોસ્ટમાં તેના કારણો સામે આવ્યા છે
તમે કેવા છૂટછાટ લાવી રહ્યા છો! ચાલો જોઈએ કે આવતી કાલે કે હું પરીક્ષા લાગુ કરું છું, શું તમે મને કહી શકો કે અનુક્રમિત રંગો શું છે, બાળક હિંમત. 😀
«બાળક હિંમત»…. જુઆઝ જુઆઝ જુઆઝ !!!!! ત્યાં તમે આપી દીધી છે !!!! હા હા હા!!!!!
તે જડબામાં એક હૂક હતો
ગ્રાફિક ડિઝાઇનને લગતી જે શાળામાં મેં આપી છે તે બધું જ "ડિજિટલ ઇમેજ એડિટિંગ" તરીકે ઓળખાતું વિષય હતું, જે હું આખા કોર્સમાં હાજર નહોતો કરતો કારણ કે શિક્ષક પાસે મારા માટે ઘેલછા હતું જેથી તમે મારા જ્ knowledgeાનને જોઈ શકો ...
અને હું બાળક નથી, શું થાય છે કે તમે 20 વર્ષથી વધુ ઉંમરના છો
સ્પષ્ટ રીતે, ટીનાના સારા લેખે ચર્ચાના 2 રસપ્રદ મોરચા ખોલ્યા, એક જીએનયુ / લિનક્સના ગ્રાફિકલ ટૂલ્સ અને તેના એપ્લિકેશનો અને બીજી બાજુ, પ્રેમ, દંપતી સંબંધોની જટિલતા અને હિંમતની ઉંમર.
હું પરિસ્થિતિને સમજું છું અને પ્રામાણિકપણે કારણ કે હું ગ્રાફિક ડિઝાઇનર નથી, મને તે ક્યારેય ગમ્યું નથી અને હાઇ સ્કૂલમાં હું હંમેશાં ડિઝાઇન સાથે કરવાનું હતું તે બધું જ નિષ્ફળ કરું છું, હું આ વિષય પર સાચા અભિપ્રાય વ્યક્ત કરી શકશે નહીં.
હું ખરેખર તે ગમે છે !!! ગ્રાફિક ડિઝાઇનની વાત કરવામાં આવે ત્યારે હું ખૂબ જાણકાર નથી, પરંતુ મને ઉદ્દેશ્ય અને વ્યવહારિક રીત ગમતી કે તમે આ વિષયનો વિકાસ કર્યો. પ્રામાણિકપણે, મને "જીમ્પ વી.એસ. ફોટોશોપ" થીમ (તેથી બોલવા) માટે આ પ્રકારનો સ્પષ્ટ અને ઉત્તમ જવાબ મળ્યો નથી.
જે રીતે હું તેને જોઉં છું, અલબત્ત આ પ્રકારના પ્રોજેક્ટ્સમાં પહેલેથી જ જે પ્રાપ્ત થયું છે તેના પર સુધારણા માટે ઘણું બધું છે, પરંતુ જીમ્પની મહાન યોગ્યતા ફક્ત તેના જ સમુદાય પર આધારિત ફોટોશોપ જેવા મહાનને મોટો લડત આપવી છે.
એસએલની દુનિયા ખરેખર અદ્ભુત અને આશ્ચર્યજનક છે 😉
આભાર એક હજાર પર્સિયસ, હું તમારી સાથે સંમત છું; GIMP કેટલાક મુદ્દાઓમાં સુધારો કરવો જ જોઇએ તેમ છતાં તે અલબત્ત તે યુદ્ધ આપે છે ફોટોશોપ.
ખૂબ જ સારી નોંધ, અને ખૂબ જ માહિતીપ્રદ.
જો તમારું લક્ષ્ય ફોટોશોપના કુલ વિકલ્પ માટેનું લક્ષ્ય રાખવું હોય તો આશા છે કે જીઆઈએમપી આ બાબતમાં સુધારણા રાખે છે.
હવે હું જાણવા માંગુ છું કે કૃતા શું સક્ષમ છે
નમસ્તે, હું ક્રિતા વિશે ડિઝાઇનર્સને પૂછવા માંગતો હતો, મેં હંમેશાં વાંચ્યું છે કે વ્યાવસાયિક સ્તરે ગિમ્પની મુખ્ય મર્યાદાઓ એ છે કે તે સીએમઇકને સમર્થન આપતું નથી અને ચેનલ દીઠ બીટ્સની સંખ્યાના મુદ્દાને, જોકે હું જે સમજું છું તેનાથી તે પાલન કરે છે. આ પાસાંઓમાં.
હું જાણવાનું ઇચ્છું છું કે તમે ડિઝાઇનર્સ શું વિચારો છો, જો તમે તેને જાણો છો અને તે વ્યવસાયિક સ્તરે પૂર્ણ કરી શકશે કે નહીં. વેક્ટર ગ્રાફિક્સ, આભાર અને સાદર માટે કાર્બન સાથે સમાન!
જાણવાની પ્રથમ વસ્તુ એ છે કે ગ્રાફિક ડિઝાઇન પ્રોગ્રામ્સને ત્રણ મોટા જૂથોમાં વહેંચવામાં આવે છે:
1.-વેક્ટર ઉદાહરણ:
શાહી કાપ
કાર્બન
એડોબ ઇલસ્ટ્રેટર
કોરલ ડ્રો
2.-લેઆઉટ:
સ્ક્રીબસ
એડોબ ઇન્ડેસીંગ
3.-રાસ્ટર છબીઓનું સંચાલન (પિક્સેલ્સ પર આધારિત):
ચાક
એડોબ ફોટોશોપ
કાર્બન તે સમજાવવા માટે એક સારો પ્રોગ્રામ છે, ઘણા તેનો લેઆઉટ માટે પણ ઉપયોગ કરે છે કારણ કે તેમાં મલ્ટિપેજ હોવાની મિલકત છે અને ડિજિટલ બ્રોશરો અથવા મેગેઝિનો બનાવવા માટે તેનો સંપૂર્ણ રીતે ઉપયોગ કરી શકાય છે જે પીડીએફ ફોર્મેટમાં વહેંચવામાં આવશે. પ્રેપ્રેસ આર્કાઇવ્સ ઉત્પન્ન કરવા માટે હું વિશ્વસનીય સ softwareફ્ટવેર તરીકે તેની ભલામણ કરતો નથી.
ચાક તે છબીઓ ફરીથી મેળવવા માટે નહીં, પણ ચિત્રણ માટેનો એક પ્રોગ્રામ છે, અને તેનો ફાયદો એ છે કે મોટાભાગના ડિજિટલ ડ્રોઇંગ ટેબ્લેટ્સ ઓળખે છે, જે એક મોટો ફાયદો છે. મેં તેનો ઉપયોગ કેટલાક ચિત્રો બનાવવા માટે કર્યો છે, જેમ કે કેટલાક મિત્રો અને નોકરના આ કાર્ટૂન: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
પહેલા મારો એક પ્રશ્ન છે:
એડોબ ફટાકડા કયા જૂથ સાથે સંબંધિત છે?
બીજું, મારા મતે:
મને લાગે છે કે જીઆઇએમપીનો જે અભાવ છે તે ગ્રાફિક ડિઝાઇનરો પ્રોગ્રામરો સાથે મળીને તેનો વિકાસ કરે છે. આપણામાંના મોટાભાગના પ્રોગ્રામરો ખરેખર રંગ પ્રોફાઇલ અને ડિઝાઇનથી સંબંધિત કેટલીક અન્ય બાબતો વિશે સમજી શકતા નથી. આપણે છાપી શકીએ છીએ તે સરળ તથ્ય સાથે, તે આપણા માટે પૂરતું છે. તેમ છતાં હું સંમત છું કે ત્યાં ઘટકો છે, જેમ કે ફિલ્ટર્સ કે જે માલિકીનું છે અને મફત એપ્લિકેશનમાં તેમને રાખવું મુશ્કેલ છે. કોઈ શંકા વિના એક રસપ્રદ દૃષ્ટિકોણ અને વધુ કારણ કે તે બીજી બાજુથી જોવામાં આવે છે.
હેલો આર્ટુરો:
ફટાકડા તે પહેલાથી મેં ઉલ્લેખિત ત્રણ જૂથોમાંથી કોઈમાં પડતું નથી, તેમ છતાં તેનો ઉપયોગ ગ્રાફિક ડિઝાઇનર્સ દ્વારા કરી શકાય છે, તે વેબ પૃષ્ઠોને વિકસાવવા માટેનું સ softwareફ્ટવેર છે.
તમારા મંતવ્ય માટે, સારું, હું તમને કહીશ કે મેં પહેલાથી જ તેના વિકાસકર્તાઓને મોકલ્યા છે GIMP સૂચનોની શ્રેણી, જો કે સમસ્યા એ છે કે વિકાસ GIMP ખૂબ ધીમું છે અને દૃષ્ટિની પર વધુ કેન્દ્રિત લાગે છે -ફ્લોટિંગ ટૂલ વિંડોઝને વર્કસ્પેસ સાથે એક જ વિંડોમાં એકીકૃત કરવા માટે- વિધેયાત્મક કરતાં.
ઉપરાંત, જો તેઓ તેમના આઇસીસી પ્રોફાઇલિંગ એન્જિનો બનાવશે તો સારું રહેશે -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- કારણ કે તમે જોશો કે આ બાબતનું એકાધિકાર છે એડોબ.
મફત પ્રોજેક્ટ્સ વિશેની ખરાબ વસ્તુ એ છે કે પ્રોગ્રામરો તેને એક શોખ તરીકે લે છે. આ કારણોસર, ધીમો વિકાસ, જો કે ક્યારેક એવું લાગે છે કે તેનું અસ્તિત્વ નથી.
હું જે જોઉ છું તેના પરથી seeપલ અને એડોબ ધોરણો સાથે કેક શેર કરે છે. તમારે એએમડીથી જીએમપી તરફ દબાણ જોવું પડશે, જેમ કે એનવીડિયા એડોબ સાથે કરે છે. પરંતુ તે બીજી વાર્તા છે.
શુભેચ્છાઓ અને સારું છે કે તમે જી.એમ.પી. ટીમને સૂચનો છોડી દો. આશા છે કે ત્યાં વધુ હતા અને તેઓ તમે ઉલ્લેખિત નબળા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે.
તમારો લેખ ખૂબ જ સરસ. હું તમારા કેટલાક અભિપ્રાયો અને તમે રજૂ કરેલી અનેક દલીલો શેર કરું છું તે ખૂબ વાજબી અને સારી રીતે ઉભી થયેલી લાગે છે. પરંતુ તમામ વિશ્લેષણ હંમેશા ધારે છે (ઉદ્દેશ્ય ઉપરાંત) વર્ગો અને માપદંડ જે પ્રશ્નની રજૂઆત કરવાની રીતને વ્યાખ્યાયિત કરે છે.
હું જે જાઉં છું તે એ છે કે આ મુદ્દા પર પહોંચવાનો એક બીજો રસ્તો છે, જે મને રસપ્રદ લાગે છે; અને નીચેના છે:
દ્રશ્ય સંદેશાવ્યવહારના કિસ્સામાં (વ્યાવસાયિક હેતુ માટે અથવા નહીં), ડિજિટલ વિઝ્યુઅલ સામગ્રી બનાવવા અને સંપાદિત કરવા માટેના એપ્લિકેશનો અથવા પ્રોગ્રામ્સ (જેમ કે ઘણા અન્ય લોકોમાં ગિમ્પ અથવા ફોટોશોપ) સાધન અથવા તકનીકી માધ્યમ છે, તેમજ કેમેરા, કાતર, રંગદ્રવ્યો, એક એક્સ-રે પ્લેટ, બ્રશ, વગેરે. કહેવાનો અર્થ એ છે કે, તે એવા સાધનો છે જેનો ઉપયોગ ફક્ત કામો અથવા વિઝ્યુઅલ ઉત્પાદનોના વિસ્તરણ અને પુનર્નિર્માણ માટે જ કરી શકાય છે.
તે અર્થમાં, દરેક સાધન પ્રાપ્ત કરવાના ઉદ્દેશ્યોને આધારે સુસંગત (અથવા જરૂરી પણ), ડિસ્પેન્સબલ (અથવા બિનજરૂરી) હોઈ શકે છે.
બીજી બાજુ, અનુભૂતિનો અવકાશ છે, એટલે કે, વપરાશકર્તાની ઓળખની શરતો અને તે સંદર્ભમાં જેમાં તે ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરે છે (ગ્રાફિક ડિઝાઇનર, દ્રશ્ય કલાકાર, એક વ્યક્તિ જે છબીને ફરીથી પ્રાપ્ત કરવા માંગે છે, વગેરે.) .
આ ટિપ્પણી લાંબા સમય સુધી ન કરવા માટે, હું કહું છું કે, આ દૃષ્ટિકોણથી, તે વિચારવું અર્થહીન રહેશે નહીં કે ગિમ્પ અથવા ફોટોશોપ અન્ય કરતા "વધુ વ્યાવસાયિક" અથવા "ગ્રાફિક ડિઝાઇનર્સ માટે વધુ યોગ્ય" છે. ઠીક છે, કાતર અથવા બ્રશની જેમ, તે એક સાધન છે અને યોગ્ય સમય પર દરેકનો લાભ લેવા માટે શું મહત્વનું છે.
ચાલો આપણે કોઈ જાહેરાત પterસ્ટર અથવા ડિજિટલ છબીનો વિચાર કરીએ જેને આપણે મહાન ગણીએ છીએ. ચાલો તેમાંથી ઘણા વિશે વિચાર કરીએ જે વિઝ્યુઅલ ડિજિટલ કમ્યુનિકેશનના દાખલા છે, ચાલો આપણે જોયેલી શ્રેષ્ઠ ગ્રાફિક ડિઝાઇન વિશે વિચાર કરીએ, તેમની પ્રતિભા, વ્યાવસાયીકરણ અથવા કાર્યક્ષમતા કયામાં રહે છે? મને લાગે છે કે તે ફોટોશોપ અથવા ગિમ્પ પર આધારિત નથી, અને મને લાગે છે કે તેમાંથી મોટા ભાગના માટે, બંનેમાંથી કોઈપણ વિપુલ સાધન છે.
તેથી તમારે તેમની તુલના કરવાની જરૂર નથી? અલબત્ત. પરંતુ તેઓનો ઉપયોગ કરી શકે તેવા વપરાશકર્તાના પ્રકારને કારણે નહીં, પરંતુ તકનીકી અને કાર્યાત્મક માપદંડ અનુસાર તેમની પોતાની ક્ષમતાઓ અને મર્યાદાઓને કારણે.
શુભેચ્છાઓ.
- તમારું કામ સ્વાદિષ્ટ છે. તેની ગુણવત્તા છે.
મને લાગે છે કે હજી પણ કેટલીક નોંધો બાકી છે.
માત્ર તે. તેમને દૂર કરવું યોગ્ય રહેશે.
Austસ્ટ્રિયાના બાદશાહ જોસેફ II
- અને તમે માનો છો કે કેટલી નોટો બાકી છે?
ડબલ્યુ. એમેડિયસ મોઝાર્ટ
હેલો તેર:
સૌ પ્રથમ, હું તમારી ટિપ્પણી બદલ તમારો આભાર માનું છું, જેમાંથી હું સમજી શકું છું કે આપણે કેટલીક બાબતો પર સંમત છીએ, અન્ય પર નહીં.
તમારા એક ફકરાએ મારું ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું છે:
“ચાલો કોઈ બિલબોર્ડ અથવા ડિજિટલ છબીનો વિચાર કરીએ જેને આપણે મહાન ગણીએ છીએ. ચાલો તેમાંથી ઘણા વિશે વિચારીએ જે દ્રશ્ય ડિજિટલ કમ્યુનિકેશનના દાખલા છે, ચાલો આપણે જોયેલી શ્રેષ્ઠ ગ્રાફિક ડિઝાઇન વિશે વિચાર કરીએ, તેમની પ્રતિભા, વ્યાવસાયીકરણ અથવા અસરકારકતા કયામાં રહે છે? મને નથી લાગતું કે તે ફોટોશોપ અથવા ગિમ્પ પર આધારીત છે, અને મને લાગે છે કે તે મોટાભાગના લોકો માટે, બેમાંથી કોઈપણ સાધનો બાકી છે. "
સૌ પ્રથમ હું બે બાબતોને સ્પષ્ટ કરવા માંગું છું: પ્રથમ તે છે કે હું જે ટીકા કરી રહ્યો છું તે ગ્રાફિક ડિઝાઇનર તરીકેના તમારા અનુભવ વિશેની મારા અજ્oranceાનતાનો એક ભાગ છે. બીજું તે છે કે મેં તે ભાગ "બોલ્ડ" માં મૂક્યો છે જે મને સૌથી વધુ રસપ્રદ લાગે છે અને જેની સાથે હું સંમત નથી.
હું તે બે બાબતોને શા માટે સ્પષ્ટ કરું? એક તરફ, કારણ કે ફક્ત કોઈ વ્યક્તિ વર્ષોનો અનુભવ -અને હું ઘણા વર્ષોથી loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo વિશે વાત કરું છું- ના ઉપયોગમાં GIMP y ફોટોશોપ તમે તેના જેવા વાક્યનું સાહસ કરી શકો છો, તેથી જરૂરી પ્રશ્ન છે: તમારા અનુભવ પર આધારિત -તમને જે કહેવામાં આવ્યું છે અથવા તમે બીજે ક્યાંય વાંચ્યું છે તે નહીં- શું બાકી છે GIMP y ફોટોશોપ?
હવે આપણે કેટલાક મુદ્દાઓ પર ભાર મૂકવા જઈશું:
1.-મેં આપેલું ઉદાહરણ હોવા છતાં, ચિત્રણ કરવાની સર્જનાત્મક પ્રક્રિયા (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) ડિઝાઇનિંગ ગ્રાફિક્સની સાથે (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
૨. - આ બે કેસો માટે વપરાતા સાધનો એક સરખા હોઈ શકે છે અને, હું પુનરાવર્તન કરું છું, બંને કેસો માટે માન્ય છે જો, અને જો અંતિમ રજૂઆત ડિજિટલ પ્રજનન હશે, પરંતુ એનાલોગની મદદથી છાપવામાં આવશે તેવા લોકો માટે સિસ્ટમો. તે હંમેશા કામ કરતું નથી.
હેલો ટીના. હું મારી ટિપ્પણીના જવાબની કદર કરું છું. હું સાદ્રશ્ય દ્વારા સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું કે જોસે II ની જેમ, હું ધ્યાનમાં નથી કરતો કે તે તમે કરેલા વિશ્લેષણને કોઈ "નોંધ" આપે છે, કારણ કે મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ સારી રીતે કરવામાં આવ્યું છે અને પ્રતિબિંબના માપદંડ સાથે સુસંગત છે. કે તમે પ્રપોઝ કરો. મારી ટિપ્પણી પર પ્રશ્ન ingભો કરવાની બીજી સંભવિત રીતની રૂપરેખા બનાવવાનો હેતુ હતો, અને તે હું પોતાને વધુ સારું અથવા ખરાબ માનતો નથી, બહુ ઓછું વિશિષ્ટ, ફક્ત અલગ. હકીકતમાં, સંભવ છે કે હું ખોટો છું અથવા તે, જેમ તમે દર્શાવશો, મારા નિર્ણયો જોખમી છે.
હું ગ્રાફિક ડિઝાઇનર નથી, મારી વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિ મનોવિજ્ andાન અને ફિલસૂફી સાથે જોડાયેલ છે (તર્કસંગતતા, નૈતિકતા અને સૌંદર્ય શાસ્ત્રના મુદ્દાઓ પર), પરંતુ ઘણાં વર્ષોથી મેં મારા જીવનનો એક ભાગ, આનંદ અને પ્રતીતિ માટે, બનાવટ અને પ્રશંસા માટે સમર્પિત રાખ્યો છે. દ્રશ્ય આર્ટ્સ; અને તે જ કારણ છે કે, મને ફોટોશોપ, કોરલ, જિમ, વગેરે જેવા ડિજિટલ ગ્રાફિક સાધનોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે શીખવાની રુચિ થઈ.
તમે વિચારી શકો છો કે હું ગ્રાફિક ડિઝાઇનર નથી તેથી, આ વિષય પર પૂરતો નિર્ણય લેવા માટે મારી પાસે પૂરતા કારણો નથી અને કદાચ. પરંતુ હું આગ્રહ રાખું છું કે, બધા વિશ્લેષણ માપદંડ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે અને મેં જેનો ઉપયોગ કર્યો છે તે વ્યવસાયિક, કલાત્મક અથવા વ્યવહારિક મૂલ્ય ટૂલમાં જ નથી આવતું, પરંતુ ઉદ્દેશોની પરિપૂર્ણતામાં. જો આપણે બે કાતરની તુલના કરવા માંગતા હો, તો આપણે તેમની ધાર, કદ, અથવા હેન્ડલિંગની સરળતા, વગેરેને લીધે આવું કરવું જોઈએ. પરંતુ વ્યાવસાયીકરણ પ્રક્રિયામાં છે, વિભાવનામાં અને કાર્ય અથવા ઉત્પાદનના પરિણામમાં.
અને હવે હું તમારા પ્રશ્નના જવાબ આપું છું. મારા અનુભવ પ્રમાણે, મેં કરેલા શ્રેષ્ઠ ડિજિટલ ઇમેજ કાર્ય કરે છે અને મેં જોયું છે (તેમની કાર્યક્ષમતા અથવા સૌંદર્યલક્ષી પાત્રને લીધે) જિમ અને ફોટોશોપ બંનેમાં તે શક્યતાઓનો ઉપયોગ કર્યા વિના તેને પ્રાપ્ત કરવા માટે જરૂરી કાર્યો છે જે તે સંભાવનાઓ છે. બે પ્રોગ્રામ ઓફર કરો, અને તે તે અર્થમાં, તેમણે કહ્યું કે તેઓ બાકી રહ્યા છે. ઘણા દૃષ્ટિકોણથી, સાધનો તુલનાત્મક છે, પરંતુ પ્રતિભાશાળી ઇચ્છિત પરિણામ મેળવવા માટે ઉપલબ્ધ સાધનોના યોગ્ય ઉપયોગમાં છે. તે સાધન નથી જે નોકરી બનાવે છે, જો તેમનો ઉપયોગ કરવાની તકનીક નહીં. અને તે ફક્ત તે જ કાર્ય નથી જે શિક્ષક બનાવે છે, પરંતુ તે અર્થ અને દિશા જે નોકરીને આપવામાં આવે છે.
સાદર
હા હા હા! પણ કેવો ખચકાટ, અમે બંને મીણબત્તી લઈને આવ્યા!
આભાર એક હજાર તેર તમારી ટિપ્પણીઓ માટે.
હું તમને ફરીથી ઉદ્ધત કરીશ અને હું જેને અનુરૂપ માનું છું તે બોલ્ડમાં મૂકીશ:
Experience મારા અનુભવ અનુસાર, શ્રેષ્ઠ કાર્યો ડિજિટલ છબીઓ જે મેં કર્યું છે અને મેં જોયું છે (તેની કાર્યક્ષમતા અથવા સૌંદર્યલક્ષી પાત્રને કારણે) જિમ અને ફોટોશોપ બંનેમાં તે પ્રાપ્ત કરવા માટે જરૂરી કાર્યો છે જે આ બંને પ્રોગ્રામ્સ તક આપે છે તે બધી શક્યતાઓનો ઉપયોગ કર્યા વિના, અને તે છે, તે અર્થમાં, કે તેઓ બાકી રહ્યા હતા. "
ટોટલી સંમત થાઓ, હકીકતમાં તે મુખ્ય લેખના નિષ્કર્ષમાં દલીલ કરે તે પ્રમાણે બરાબર છે:
"... ચોક્કસપણે જીએમપી એ લોકો માટે એક ઉત્તમ સાધન છે જેઓ કાર્ય વિકાસ કરે છે જેનો હેતુ ડિજિટલ પ્રજનન હશે, પરંતુ જેઓ એનાલોગ સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરીને છાપવામાં આવશે તે હંમેશા કામ કરતું નથી. "
જુદા જુદા અભિગમો હોવા છતાં, અમારું પરિમાણ પૃષ્ઠભૂમિમાં સમાન છે અને સ્વરૂપમાં ખૂબ સમાન છે અને અમારું નિષ્કર્ષ એ અર્થમાં સમાન છે કે બંને પ્રોગ્રામ્સ ડિજિટલ છબીઓ બનાવવા માટે યોગ્ય છે અને જેમના આઉટપુટ ડિજિટલ છે તેના માધ્યમથી પણ છાપવામાં આવશે. ઉદાહરણ તરીકે ઇંકજેટ પ્રિંટર.
બીજી બાજુ, હું ઘણી વાર એક સાથે સામનો કરું છું "પ્રતિભાશાળી" ઉદાહરણ એ એનાલોગ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કરીને છાપવા માટે શક્ય નથી setફસેટ, ફ્લેક્સો અથવા રોટોગ્રાવર-સર્જનાત્મકતાની સમસ્યાઓના કારણે નથી, પરંતુ જીઆઇએમપી પાસે જરૂરી સાધનો નથી. તે આ કિસ્સામાં છે, પછી ભલે તમે કેટલા વ્યવસાયિક હોવ, તમે હેતુઓ પૂર્ણ કરી શકતા નથી.
તમારી સાદ્રશ્યનો લાભ લેવો એ ખૂબ જ સારી કટીંગ અને સીવિંગ કાતર સાથે હાથ તથા નખની સાજસંભાળ કરવાનો પ્રયાસ કરવા જેવું છે.
સાદર
હેલો ટીના. સારું, હું ફક્ત લેખમાં તમારા જ્ sharingાનને વહેંચવા માટે અને તમે મારી ટિપ્પણીઓને આપેલા પ્રતિસાદ બદલ ફરીથી આભારી છું.
મારો અભિપ્રાય ક્યારેય તમારા વિરોધી ન હતો, પરંતુ દરેકના માપદંડમાં પ્રતિબિંબના સમાન ofબ્જેક્ટના જુદા જુદા પાસાઓ પર ભાર મૂક્યો હતો. તમે વિશિષ્ટ હેતુઓ અનુસાર ટૂલ્સની શક્યતાઓના મહત્વ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, અને હું ફક્ત તેનો ઉપયોગ કરનારા એજન્ટ અને પરિણામના મૂલ્ય (સૌંદર્યલક્ષી અથવા કાર્યાત્મક) ના મહત્વને પ્રકાશિત કરવા માંગતો હતો. કહેવા માટે, "ડ્રેસમેકિંગ" કાતર ચોક્કસપણે હાથ તથા નખની સાજસંભાળ માટે યોગ્ય નથી, પરંતુ એક સારા મેનીક્યુરિસ્ટના હાથમાં, મેન્યુઅલ કાતરનો ઉપયોગ કરીને ઓછા કુશળ અથવા રચનાત્મક હાથ દ્વારા મેળવવામાં આવે તેના કરતા સારૂ પરિણામ હોઈ શકે છે.
હું આશા રાખું છું કે તમે ભવિષ્યના લેખમાં તમારું જ્ knowledgeાન, તમારા પ્રતિબિંબ અને તમારા સંવાદપૂર્ણ વલણ (તે માર્મિક છે તેટલું આદરજનક) શેર કરવાનું ચાલુ રાખશો.
શુભેચ્છાઓ.
હેલો ટીના. શરૂઆતમાં, તમે અહીં લખો તેવા લેખોમાં તમારી ટિપ્પણીઓ વાંચવાનું મને ખરેખર ગમ્યું. પરંતુ હવે, તમારો લેખ વાંચીને, મારે તે કહેવું જ જોઇએ ... મને તે ગમ્યું! સારી વસ્તુ એલાવ અને અન્ય લોકોએ તમને ડેસ્ડેલિનક્સ ટીમમાં જોડાવાની મંજૂરી આપી. તમારું લેખન સુઘડ, વ્યવસ્થિત છે, તમારા વિચારો સારી રીતે જોડાયેલા છે અને આખો ટેક્સ્ટ સુસંગત રહે છે. હું આશા રાખું છું કે તમારા વધુ લેખો વાંચવાનું ચાલુ રાખો. !! અભિનંદન !! શુભેચ્છાઓ અને આગામી સમય સુધી.
તમારા શબ્દો બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર, હું તમને ખૂબ ગમ્યું તે બદલ ખૂબ જ ખુશ છું અને હું અહીં લાંબા સમય સુધી રહેવાની આશા રાખું છું.
સાદર
જો તમે વધુ જીએમપી વિષયોનો સામનો કરો તો હું તમારા માટે ફેનબોય બનીશ. શુભેચ્છાઓ અને નવું વર્ષ!
આભાર એક હજાર, સારું, મારા માટે તે આનંદની લાગણી છે ... જો આ બ્લોગમાં કodડને કાપનારાઓ મને અધિકૃત કરે છે, તો હું ઉપયોગ માટે કેટલાક ટ્યુટોરિયલ્સ બનાવીશ GIMP.
શું તમે રંગને યોગ્ય રીતે સમાયોજિત કરવા તેના પરના એક સાથે સંમત છો?
જેમણે કodડ કાપી ... ઠીક પ્રતીક્ષા કરો, મને તેઓને પૂછો ... LOL !!!
તમે તેમને કરી શકો છો, વધુ હતા ... તમે જે યોગદાન કરો છો તે ખૂબ જ સારી રીતે પ્રાપ્ત થશે, નિ ,શંક તમારી પોસ્ટ્સ ઉત્તમ છે 🙂
જો તમે કોઈ વિભાગ માટે મંજૂરી મેળવશો તો સારો વિચાર GIMP અને આવા "સરળ" વિષયોથી પ્રારંભ કરવાનું ઉત્તમ રહેશે રંગો . શુભેચ્છાઓ અને શુભેચ્છા 😉
હું હમણાં એક નવી કેટેગરી બનાવી રહ્યો છું »» GIMP
ની ઉપકેટેગરી ગ્રાફિક્સ / સંપાદન / છબીઓ