ડૂમિઝ I માટે લિનક્સ I. GNU / Linux અને મફત સ ?ફ્ટવેર શું છે? અપડેટ કર્યું.

પોતે «નું શીર્ષકશું છે જીએનયુ / લિનક્સ અને મફત સ softwareફ્ટવેર?Quite શું તદ્દન અસ્પષ્ટ છે? મને ખબર નથી, એવું માનવામાં આવે છે કે, આજે કોઈ પણ યુનિવર્સિટીની અંદર, જેમાં કમ્પ્યુટર એન્જિનિયરિંગ અથવા સિસ્ટમોની કારકીર્દિ શીખવવામાં આવે છે, તે આ ખ્યાલ સંભાળવો જોઈએ, પરંતુ ... શું તમે ખરેખર જાણો છો કે આ શું છે જીએનયુ / લિનક્સ અને મફત સોફ્ટવેર? અથવા તમને લાગે છે કે તે એક નિ systemશુલ્ક સિસ્ટમ છે જ્યાં તમે ઉપયોગ કરી શકતા નથી માઈક્રોસોફ્ટ ઓફિસ, રમો અને જાણતા લોકો માટે તે શું છે? ધ્યાનમાં રાખીને કે તેઓ, આ કારકિર્દીના વિદ્યાર્થીઓ તરીકે, (અથવા હોવું જોઈએ) જે જાણે છે; અને હું તે મારા પોતાના અનુભવ પરથી કહું છું.

તો, હાશું છે જીએનયુ / લિનક્સ? પ્રારંભ કરવા માટે.

મૂળભૂત રીતે તે કર્નલ અને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ (પ્રોગ્રામ્સ) નું સંઘ છે જે કાર્યક્ષમતા પ્રદાન કરવા માટે સાથે કામ કરે છે; જે તેને અન્ય કોઈ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમથી અલગ પાડતું નથી.

જે તેને અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સથી જુદું બનાવે છે તે તે મફત છે, તે સ softwareફ્ટવેરની ચાર મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓને આધિન છે, જે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરની વ્યાખ્યા બને છે:

0: કોઈપણ હેતુ માટે પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવાની સ્વતંત્રતા.
1: પ્રોગ્રામ કોડનો અભ્યાસ કરવાની અને તમારી જરૂરિયાતોને અનુરૂપ તેને સુધારવાની સ્વતંત્રતા.
2: પ્રોગ્રામને ફરીથી વિતરણ કરવાની સ્વતંત્રતા.
:: પ્રોગ્રામને સુધારવાની અને સુધારાઓ જાહેર કરવાની સ્વતંત્રતા, જેથી દરેકને લાભ થાય.

આ તે બનાવે છે જીએનયુ / લિનક્સ, આપણે તેની સાથે જે જોઈએ તે કરવાની સ્વતંત્રતા. પરંતુ સ્વતંત્રતા એ ફક્ત તે ચાર મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓનો ઉલ્લેખ નથી, તેમ છતાં તે બધા આ મૂળ સિદ્ધાંતો સાથે સંબંધિત છે, આ પરિસ્થિતિકરણને સુંદર બનાવે છે તે આ છે કે આ સ્વતંત્રતાનો આભાર, એક વિશાળ સમુદાય છે, અને આ વિશાળ સમુદાયનો આભાર જરૂર બનાવે છે વધવું, વધવાની જરૂરિયાત શીખવાની પ્રેરણા પેદા કરે છે, જે શીખ્યા છે તે ફળ આપે છે અને તે ફળો દરેક દ્વારા લેવાય છે કારણ કે તે દરેકના હોય છે.

આ યુટોપિયા અથવા સામ્યવાદ જેવું લાગે છે, પરંતુ સત્યથી વધુ કંઈ નથી. હકીકતમાં, આપણી પાસે જે સ્વતંત્રતા છે તે ખૂબ જ મોટી જવાબદારીઓ ઉત્પન્ન કરે છે અને અવરોધો પેદા કરી શકે છે, તેમાંથી એક તે છે જે ઘણા લોકો દલીલ તરીકે નિંદા કરે છે; «ખૂબ સ્વતંત્રતા બદનામ તરફ વળે છે, પછી અરાજકતા«. અને તે સાચું છે, માં અરાજકતા જીએનયુ / લિનક્સ તેને ડિસઓર્ડર તરીકે રજૂ કરી શકાય છે, કારણ કે સિદ્ધાંતમાં, પ્રસ્થાપિત પ્રણાલીઓની વિરુદ્ધમાં ચાલવાની કોશિશ કરનારી સિસ્ટમ એ અરાજકતા છે ... પરંતુ વિરોધાભાસોને પાછળ રાખીને, ડિસઓર્ડર ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ માટે હાનિકારક બને છે કારણ કે કંઇ પણ થઈ શકે છે જો ન્યુનતમ હોય તો orderર્ડર અને સપોર્ટ, બધું પ્રોજેક્ટની અંત અથવા તેની ખામી જેવી બાબતો તરફ દોરી જાય છે.

[સંપાદિત ભાગ]

ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનાં ફાયદા શું છે?

પ્રશ્ન કે જે તેઓ મને ઘણી વાર પૂછે છે, મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાના ફાયદા અથવા વધુ સ્પષ્ટ રીતે, જીએનયુ / લિનક્સ. તે તમને આપેલી આઝાદી સિવાય, તમારી પાસે ખૂબ રસપ્રદ તકનીકી ફાયદા પણ છે, જેમ કે «લિનક્સ માટે કોઈ વાયરસ નથીતે ચોક્કસપણે એક ફાયદો છે, જો કે તે જરૂરી વાસ્તવિક નથી. આવા વાયરસ અસ્તિત્વમાં નથી Linux કારણ કે આપણી પાસે કેટલીક મજબૂત સુરક્ષા પદ્ધતિઓ છે કે જે આ પ્રકારના સ softwareફ્ટવેરને તે પહેલા જાણ્યા વિના ચાલતા અટકાવે છે, પરંતુ તે એક ખૂબ issueંડો મુદ્દો છે જે મુદ્દા પર આવતો નથી, જો તે ઝલક આવે તો તે શું છે, જોકે કમ્પ્યુટર વાયરસ જેમ કે જીએનયુ / લિનક્સ, જો ત્યાં કોઈ જોખમ છે કારણ કે ત્યાં કોઈ સંપૂર્ણ અને અભેદ્ય સ softwareફ્ટવેર નથી, હકીકતમાં આજે કમ્પ્યુટર સાથેનું સૌથી નાજુક અંતર જીએનયુ / લિનક્સ અને કોઈપણ સિસ્ટમ બ્રાઉઝર હોઈ શકે, પરંતુ સારાંશ માટે, Linux તે ખૂબ સુરક્ષિત છે અને જરૂરી નથી કારણ કે તેનો ઉપયોગ ઓછો થાય છે.

બીજો ફાયદો એ વિવિધતા અને સોફ્ટવેરની એકદમ વ્યાપક સૂચિમાંથી પસંદ કરવાની સંભાવના છે, કારણ કે officeફિસના કાર્યક્રમોથી લઈને પ્રોગ્રામ્સમાં, જે તમને તમારો સમય ગોઠવવામાં, તમારા કalendલેન્ડર્સને સિંક્રનાઇઝ કરવામાં, નોટ્સ રાખવા, હોમવર્ક, ચકાસણી કરવામાં મદદ કરે છે ત્યાં ખરેખર પસંદ કરવા માટે ઘણું બધું છે. મેઇલ, પસંદ કરવા માટે એક વિશાળ સૂચિ.

હકીકતમાં, મારી દ્રષ્ટિએથી જીએનયુ / લિનક્સનો સૌથી મોટો ફાયદો એ પસંદગી છે. ચોક્કસપણે બધી સિસ્ટમો નથી જીએનયુ / લિનક્સ તેઓ 100% મફત સ softwareફ્ટવેર છે કારણ કે તેમાં કેટલાક ઉપકરણોના સંચાલન માટે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર શામેલ છે, મુદ્દો એ છે કે જો તમે સંપૂર્ણ મફત સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવા માંગતા હો તો તમારી પાસે તે હોઈ શકે છે અને જો નહીં, તો તમે જીએનયુ / પસંદ કરતી વખતે નહીં કરો. માલિકીના ડ્રાઇવરોવાળી લિનક્સ સિસ્ટમ તમે મુક્ત થવાનું બંધ કરી રહ્યા હોવ તે જરૂરી નથી.

[આવૃત્તિનો અંત]

બીજો મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો જે ઘણીવાર મૂંઝવણ પેદા કરે છે ... મફત અને મુક્ત સ્રોત સ .ફ્ટવેર (ખુલ્લા સ્ત્રોત).

ફ્લેટ અને દરેક વસ્તુ સાથે, તેઓ સમાન નથી.

El મફત સોફ્ટવેર વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતા અને સોફટવેરનો ઉપયોગ કરવા, સંશોધિત કરવા, ફરીથી વિતરિત અને સુધારણાની બચાવ કરે છે, બધી નફાકારક કારણ કે ચાર સ્વતંત્રતાઓ તમને તમારો કોડ વેચવાની મંજૂરી આપતી નથી ...

બીજી તરફ, ઓપન સોર્સ તે એકદમ અલગ ચળવળ છે, પરંતુ એક કે જે ભળી જાય છે; દુર્લભ છે અને વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે «એક સાથે પરંતુ મિશ્રિત નથી«. તેમણે ઓપન સોર્સ હકીકતમાં તે ચાર મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓ દ્વારા સંચાલિત હોવું જરૂરી નથી, તે એક સરળ સ્રોત, દૃશ્યમાન છે, જે તેનો અભ્યાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તેમાં ફેરફાર કરી શકતો નથી, તેની નકલ અથવા ફરીથી વિતરણ કરે છે. હકીકતમાં, તે વેચાણ માટેનો એક પ્રોગ્રામ હોઈ શકે છે કે જ્યારે તમે તેને ખરીદો, ત્યારે તમે કોડની .ક્સેસ પણ મેળવો છો, પરંતુ તે બીજાની મિલકત રહે છે.

તેથી તે ઓપન સોર્સ તે ખરાબ છે?

ચોક્કસપણે નહીં, ઘણા પ્રોગ્રામ્સ છે ઓપન સોર્સ તેઓ મફત છે અને માટેના મૂળ સંસ્કરણો સાથે Linuxતે ફક્ત મફત સ softwareફ્ટવેર સિવાયનો વધુ વ્યાવસાયિક અભિગમ છે, જે એવું નથી કે તે ફાયદાકારક નથી, પરંતુ તે સમાન ખ્યાલો પર આધારિત નથી.

એક સંપૂર્ણ દૃષ્ટાંતરૂપ ઉદાહરણ એ કોઈ પ્રોગ્રામનું હોઈ શકે જે કંપનીના એકાઉન્ટ્સ રાખે છે.

લો પ્રોગ્રામ મફત સોફ્ટવેર: તે તમને કંપનીના માલિક તરીકે પ્રોગ્રામને મફતમાં પ્રાપ્ત કરવાની અને તેની બધી allક્સેસની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તમારે તેને બનાવવા માટે કોઈની જરૂર છે અને તે માટે તમે વિકાસકર્તાઓને ચૂકવણી કરો છો, જે માંગ પર પ્રોગ્રામ બનાવે છે. પછી તમે તેને લંબાવવા માંગો છો કારણ કે તે ટૂંકું પડ્યું છે, તમે તે વિકાસકર્તાઓને પાછા ક callલ કરો છો, જેઓ પહેલાથી જ કામ લે છે અને તેને વિસ્તૃત કરે છે. અને જો તે કિસ્સામાં તમે તે વિકાસકર્તાઓને પાછા મેળવી શકતા નથી, કોઈપણ કારણોસર, અન્ય કોઇ વિકાસકર્તા નોકરી પસંદ કરી શકે છે.

ફિલસૂફી હેઠળનો કાર્યક્રમ ઓપન સોર્સ: માલિક તરીકે, તે તમને ખાતરી કરવા માટે પરવાનગી આપે છે કે કોડ યુક્તિઓ અને યુક્તિઓથી સાફ છે, તમે જાસૂસી નથી કરી અને કોઈ તમારી મજાક નથી કરી રહ્યું. વિકાસકર્તા તરીકે, તે તમને કોડના માલિક બનવાની અને તેને વધુ લોકોને વેચવાની મંજૂરી આપે છે, જો કે તેનો અર્થ એ છે કે દરેક જણ તે કોડને સંશોધિત કરી શકતો નથી, જે ભાવિ કાર્યની ખાતરી આપે છે અથવા, તમે જાતે જ કહી શકો છો કે તમે કોડને પણ સંશોધિત કરી શકો છો પરંતુ તેને ફરીથી વિતરિત નહીં કરો ;; સ્વતંત્રતાની વિભાવના થોડી વધુ વિકૃત છે, પરંતુ નિ manyશંકપણે તે ઘણાની મંજૂરી કરતા વધુ છે.

અલબત્ત ત્યાં અન્ય અસરો પણ છે જેમ કે, ઉદાહરણ તરીકે, તે તમને ગંદા કરે છે અને તમને આ તમામ કોડ અને આનાથી બનેલી બધી બાબતો બતાવતા નથી, પરંતુ તે પહેલેથી જ કંઈપણ કરતાં વધુ નૈતિક છે.

તે મફત છે, તે મફત છે!

ના! કોઈ પણ નવજાત સ્ત્રી (મારી જાતને સહિત) ની ભૂલ એ મફત માને છે કે માનવું (અથવા હતું) છે. હું કે કોઈ પણ વ્યક્તિ જે આ દુનિયામાં પહેલેથી જ છે એમ કહીને કંટાળતો નથી કે મુક્ત અને મફત એમ જ નથી. કંઇક મફત અને તેથી મફત રહે તે માટે તે એક વસ્તુ છે, તે મફત હોવા માટે જરૂરી છે પણ જરૂરી નથી મફત. ઉદાહરણ તરીકે? Google… તે મફત અને વાપરવા માટે મફત છે .. પણ તે છે મફત સોફ્ટવેર? ક્યારેય નહીં, તેમ છતાં તમે તેમની તકનીકીનો ઉપયોગ કરવા માટે પૈસા ચૂકવતા નથી, તમે તમારી વ્યક્તિગત માહિતી સાથે ચુકવણી કરો છો અને તમારી પાસે સ softwareફ્ટવેરની કોઈ મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓ નથી.

હકીકતમાં, ત્યાં મુક્ત સ softwareફ્ટવેર પ્રોગ્રામ્સ છે જે કિંમતે વેચાય છે અને પછી તમને તેની સાથે જે જોઈએ તે કરવા દો, ત્યાં ખૂબ જ સફળ મફત સ softwareફ્ટવેર વ્યવસાયિક મોડેલો છે જેમ કે આ વિશ્વમાં શોધવા અને વિકસાવવા માટે ઘણા બધા માર્કેટ છે. , મફત સ softwareફ્ટવેર અને જીએનયુ / લિનક્સ (અથવા બીએસડી પણ) વિશેની સૌથી અવિશ્વસનીય વસ્તુ એ છે કે આપણે ફક્ત પોતાને પર લાદવાની મર્યાદા છે.

અને આ, સજ્જનો, હું જે મારુ પ્રસ્તુતિ કરવા માંગું છું તેનો પ્રથમ ભાગ છે, હવે તમારો ભાગ આવે છે ... તે ખૂટે છે? શું તમારી પાસે કોઈ બાકી છે? તમે શું વિચારો છો?


25 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   માર્કો જણાવ્યું હતું કે

    શ્રેષ્ઠ પરિચય નેનો. એક ખૂબ જ સ્પષ્ટ અને વિગતવાર લેખ.

  2.   વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે તમે આ વિષયની યોગ્ય રીતે સંપર્ક કરશો નહીં. જીએનયુ / લિનક્સ સિસ્ટમ્સ એ બધાં 100% મફત સ softwareફ્ટવેર નથી (હકીકતમાં મોટાભાગના તે નથી).

    તદુપરાંત, ઓપન સોર્સની સત્તાવાર વ્યાખ્યા (OSI ની તે) ફ્રી સ softwareફ્ટવેર (એફએસએફ દ્વારા નિર્ધારિત) શામેલ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બધા મફત સ softwareફ્ટવેર ખુલ્લા સ્રોત છે પરંતુ બધા ખુલ્લા સ્રોત મફત સ softwareફ્ટવેર નથી (એફએસએફ અનુસાર).

    તમે મફત સ softwareફ્ટવેર વેચી શકો છો, જી.પી.એલ. લાઇસેંસ તમને રોકે નહીં (સ્ટallલમેને વર્ષો પહેલા તેનું કમ્પાઇલર વેચ્યું હતું).

    હું તમને સલાહ આપું છું કે સ્ટોલમેનનું આ પુસ્તક વાંચો: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    અને માર્ગ દ્વારા આ વાંચો: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      ના, મેં તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું નથી અને તે જ છે જે હું હવે સમાવિષ્ટ કરીશ કે હું લેખને અપડેટ કરું છું.

      મને લાગે છે કે જો મેં સમજાવ્યું કે મફત સ softwareફ્ટવેર સૂચવે છે કે તે ખુલ્લા સ્રોત છે અને તે ખુલ્લા સ્રોત જરૂરી નથી કે મફત સ freeફ્ટવેર.

      1.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

        જે તેને અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સથી અલગ બનાવે છે તે તે મફત છે, તે સ softwareફ્ટવેરની ચાર મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓને આધિન છે

        ત્યાં તમે સૂચિત કરો છો કે જી.એન.યુ / લિનક્સ એ મફત સ softwareફ્ટવેર છે (અથવા હું તે રીતે સમજું છું). એ સત્ય નથી. "બિન-મુક્ત" સ softwareફ્ટવેરનું 100% નિ distribશુલ્ક વિતરણ આપણા હાથની આંગળીઓ પર ગણાશે.

        ફ્લેટ અને દરેક વસ્તુ સાથે, તે સમાન નથી.

        નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતા અને સોફટવેરનો ઉપયોગ, સુધારણા, ફરીથી વિતરિત અને સુધારણા, કોઈ પણ નફો વિના બચાવ કરે છે, કારણ કે ચાર સ્વતંત્રતાઓ તમને તમારો કોડ વેચવાની મંજૂરી આપતી નથી ...

        બીજી બાજુ, Sourceપન સોર્સ એકદમ અલગ ચળવળ છે, પરંતુ તે એક જે ભળી જાય છે; તે દુર્લભ છે અને "એકસાથે, પરંતુ મિશ્રિત નથી" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે. હકીકતમાં, ઓપન સોર્સ જરૂરી નથી કે તે ચાર મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓ દ્વારા સંચાલિત થાય, તે સરળ રીતે મુક્ત સ્રોત, દૃશ્યમાન છે, જે તેને અધ્યયન કરવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ સંશોધિત, કistપિ કરેલું અથવા ફરીથી વહેંચાયેલું નથી. હકીકતમાં, તે વેચાણ માટેનો એક પ્રોગ્રામ હોઈ શકે છે કે જ્યારે તમે તેને ખરીદો, ત્યારે તમે કોડની .ક્સેસ પણ મેળવો છો, પરંતુ તે કોઈ બીજાની મિલકત રહે છે.

        તમે થોડી વસ્તુઓ સંપાદિત કરી છે, પરંતુ હું ભૂલો જોતી જ રહી છું. વ્યવહારમાં ખુલ્લા સ્રોત અને મફત સ softwareફ્ટવેર સમાન હોઈ શકે છે. તે તેઓ જે લાઇસન્સ વાપરે છે તેના પર નિર્ભર છે.

        "ચાલો તેનો અભ્યાસ કરીએ, પરંતુ તેમાં ફેરફાર, ક ,પિ અથવા ફરીથી વિતરણ કરશો નહીં" સારી નથી. મફત સ softwareફ્ટવેર એ "ઓપન સોર્સ" છે અને તે બધાને (અને અપાચે લાઇસેંસ, બીએસડી, ...) ને પણ મંજૂરી આપે છે. તમારી આસપાસ આવા કેટલાક વિરોધાભાસ છે.

        1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

          હકીકતમાં હું વાંચી રહ્યો છું અને બધા ડિસ્ટ્રોસ પોતાને મફત સ softwareફ્ટવેર છે કારણ કે તે બધા તમને સંશોધિત, ફરીથી વિતરણ અને તેમનો અભ્યાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે, મુદ્દો એ છે કે ઘણા લોકો પોતાની જાતને GNU / Linux નો ઉપયોગ કરવા માટે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ધરાવે છે જે સુધારી શકાતા નથી અને ત્યાં તે જ ત્યાં મૂંઝવણ આવે છે.

          કારણ કે, ઉદાહરણ તરીકે, ડેબિયન પાસે નિ nonશુલ્ક રીપોઝીટરીઓ છે, સંપૂર્ણ છે, પરંતુ ડેબિયન પાસે 4 સ્વતંત્રતાઓ આવરી લેવામાં આવી છે કારણ કે તમે તેની સંપૂર્ણતા (જે ડેબિયન છે) માં સમીક્ષા કરી શકો છો, તેને ફરીથી વહેંચી શકો છો, તેને સુધારી શકો છો અને ફેરફારોને જાહેર કરી શકો છો ... અને તેથી ચાલુ છે, અને તે ડિસ્ટ્રો "100% મફત" નથી.

          આ ઉપરાંત, હું તે લોકોમાંથી એક છું કે જે વિચારે છે કે તે મફત સ softwareફ્ટવેરથી બનેલું ડિસ્ટ્રો હોવું જરૂરી નથી, ધ્યાનમાં રાખીને કે ડિસ્ટ્રો પોતે પણ સ softwareફ્ટવેર છે.

          1.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

            લિનક્સ કર્નલમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે બધી જીએનયુ / લિનક્સ સિસ્ટમ્સ પર બાઈનરી બ્લોબ્સ (બંધ સ્રોત) હોય છે. ફક્ત લિનક્સ-લિબ્રે કર્નલ વાળાને મફત ગણી શકાય: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            હું 100% મફત સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરતો નથી અને મોટાભાગનો પણ કરતો નથી. GNU / Linux એ મફત સ Linuxફ્ટવેર ડેવલપર્સનો આભાર કામ કરે છે, પરંતુ તે તેને મફત સિસ્ટમ બનાવતું નથી. તમે ઘણાં વિતરણોને સંશોધિત અને ફરીથી વિતરણ કરી શકો છો, પરંતુ તે તેમને મફત બનાવતું નથી. ત્યાં નિ nonશુલ્ક-મુક્ત સ softwareફ્ટવેર છે કે જેને તમે સંશોધિત કરી શકો છો અને ફરીથી વહેંચી શકો, કહેવાતા અર્ધ-મુક્ત સ softwareફ્ટવેર:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            હું તમને સલાહ આપું છું કે આ વિષય દ્વારા ટીપ્ટોઈ કરો અને જીએનયુ / લિનક્સના વ્યવહારુ ફાયદાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો.

        2.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

          તે કંઈક છે જેની ચર્ચા મેં જૂથના છોકરાઓ સાથે કરી હતી, તે એક એવો વિષય છે જે ખૂબ જ મૂંઝવણભર્યો છે અને તેવો વ્યાપક પણ છે, તેનાથી આગળ વધવા માટે. તેથી મેં તેને એક સરળ પરિચય તરીકે બાજુ પર મૂકી દીધો.

  3.   ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

    મફત સ softwareફ્ટવેર અને ખુલ્લા સ્રોત વચ્ચેના તફાવતોનો ભાગ.

    ખુલ્લા સ્રોતને સાફ કરો જે ફેરફારોને મંજૂરી આપે છે. તેમનો ત્રીજો નિયમ કહે છે કે "ફેરફારોના પુનistવિતરણને મંજૂરી હોવી આવશ્યક છે." તફાવત એ લેખકના સ્રોત કોડની પ્રામાણિકતાનો એક ભાગ છે, જેમાં લેખક નક્કી કરી શકે છે કે કોઈપણ ફેરફાર ફક્ત પેચો તરીકે વિતરિત કરવામાં આવે છે.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      હું વાંચું છું કે, કોઈપણ રીતે, તે કંઈક સ્પષ્ટ નથી, શું ટિપ્પણી કરવામાં આવે છે તે જોવા માટે તે પાયલોટ પરીક્ષણ છે, અને હું વાતચીતની રચના તરીકે જે ટેક્સ્ટ મોકલીશ, તે વસ્તુઓમાં ઉમેરી રહ્યો છું.

  4.   ઈસુ જણાવ્યું હતું કે

    હેલો નેનો, હું જાણવા માંગતો હતો કે મેં તમને જે લેખ મોકલ્યો છે તે પહોંચ્યો છે કે નહીં

  5.   ટીના ટોલેડો જણાવ્યું હતું કે

    વ્યક્તિગત રૂપે, મેં હંમેશાં વિચાર્યું છે કે સ્વતંત્રતાઓની આ વિભાવનાઓ આકસ્મિક છે અને ઘણા કિસ્સાઓમાં, વાપરવા માટે અપ્રસ્તુત છે જીએનયુ / લિનક્સ. હું મારી જાતને સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ: 97% વપરાશકર્તાઓ માટે એક સ aફ્ટવેર -મફત અથવા નહીં- તે કંઈક કરવા માટેનું એક સાધન છે અને પોતે અંત નથી.
    સાદા શબ્દોમાં કહ્યું; વિદ્યાર્થીઓના શિક્ષકોને કામ કરવામાં આવ્યું હતું કે કેમ તેમાં રસ નથી વિન્ડોઝ 7, macOS X, ઉબુન્ટુ અથવા કોઈપણ અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ. જો તે વિકસિત થયો હોય તો પણ તેઓ તેમને કાળજી લેતા નથી એમએસ ઓફિસ, હું કામ કરું છું o નિreશુલ્ક .ફિસ. સમાન હદ સુધી, વપરાશકર્તાઓ -આ કિસ્સામાં વિદ્યાર્થીઓ- તેઓ એક સાધનનો ઉપયોગ કરશે જે તેમને મૂર્ત જરૂરિયાતને હલ કરવામાં મદદ કરશે, અને મફત સ needફ્ટવેર સંબંધિત કોઈપણ ફિલસૂફી અથવા સ્થિતિ કરતાં આ જરૂરિયાત તેમના માટે ઘણી મહત્વપૂર્ણ છે.

    હકીકતમાં ચાર સ્વતંત્રતાઓ લાગુ થતી નથી -વ્યવહારુ દ્રષ્ટિએ- મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ માટે: કોડના કબજાને કારણે પ્રોગ્રામમાં ફેરફાર કરવાની સ્વતંત્રતા તેના પર સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપતી નથી, કારણ કે મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ પ્રોગ્રામ કેવી રીતે કરવો તે જાણતા નથી અને મોટાભાગના તેઓ આવે છે તે કેટલાક ગોઠવણીને બદલવું છે. અથવા પસંદગી. તેથી તમારી સ્વતંત્રતાઓ સોફ્ટવેર અથવા હાર્ડવેરને પસંદ કરવા સુધી મર્યાદિત છે જે તમારી સમસ્યાઓનું શ્રેષ્ઠ નિરાકરણ લાવે છે. અને તેમના માટે તે સારું છે.

    શું મારો અર્થ એ છે કે પછીના મૂલ્યો અને સ્વતંત્રતાઓ જીએનયુ? ના, મારે તે જોઈતું નથી. મારી દ્રષ્ટિથી, તેમનો ફેલાવો જરૂરી છે, કારણ કે તેઓ રજૂ કરે છે એક બીજું કારણ જેના માટે મફત સ softwareફ્ટવેરના વિકાસનો ઉપયોગ અને સપોર્ટ કરવો મહત્વપૂર્ણ છે. હકીકતમાં, મફત સ softwareફ્ટવેરનો આભાર, ત્યાં operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ છે macOS X -તેના મુખ્ય છે BSD-.
    મારો કહેવાનો અર્થ એ છે કે આ સ્વતંત્રતાઓ, જરૂરિયાત મુજબ સ softwareફ્ટવેરને પ્રોત્સાહન આપવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટેનું મુખ્ય કારણ નથી જીએનયુ / લિનક્સ અને તેથી તે કેનનને સમાયોજિત કરવું કે જેના પર સત્તાવાર વ્યાખ્યા છે, તમારી પરિષદના કિસ્સામાં, મહત્વપૂર્ણ છે ... પરંતુ સુસંગત નથી.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      સારું, હું તેના પર સંમત છું, હું જાણું છું કે તે હજી પણ ખૂટે છે અને હવે જ્યારે હું ફરીથી આ લેખ વાંચું છું, ત્યારે પણ મારે જીએનયુ / લિનક્સના ફાયદાના વિષય પર સ્પર્શ કરવાની જરૂર છે, જે કંઈક મહત્ત્વની છે કે જેને હું અવગણ્યું નથી.

      સ્વતંત્રતાઓ અને કોડની havingક્સેસ વિશે, યાદ રાખો કે તે શિખાઉ અને ઉત્સાહી કમ્પ્યુટર વૈજ્ .ાનિકો પર કેન્દ્રિત એક ઇવેન્ટ છે, તેથી, જો આ મુદ્દો મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે ઘણા પ્રોગ્રામરો છે અને વસ્તુઓને તેમના આનંદમાં સ્વીકારવા માટે કોડમાં ફેરફાર કરવાની ક્ષમતા હોઈ શકે છે.

      1.    ટીના ટોલેડો જણાવ્યું હતું કે

        સ્વતંત્રતાઓ અને કોડની .ક્સેસ હોવા અંગે યાદ જે શિખાઉ અને ઉત્સાહી કમ્પ્યુટર વૈજ્ scientistsાનિકોને ધ્યાનમાં રાખીને એક ઇવેન્ટ છે ...

        ઠીક છે ... તે કંઈક છે જેનો તમે પહેલાં ઉલ્લેખ કર્યો નથી. હકીકતમાં મારો તર્ક આના પર આધારિત છે:

        આ ઇવેન્ટનો વિચાર, અથવા તેના બદલે; ઘટનાઓ શ્રેણી, ઉત્તેજિત કરવા માટે છે વિવિધ યુનિવર્સિટીઓ ના વિદ્યાર્થીઓ તેઓ જાણે છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે તેનાથી આગળ નવી દુનિયાનું અન્વેષણ કરવા માટે, અમે જોઈ રહ્યા છીએ કે આપણે વિશ્વમાં વધુને વધુ નવા વિચારો અને તેને અમલમાં મૂકવાની રીતોથી ભરેલા છીએ.

        … તમે કદી કહેશો નહીં કે સંકેત આપશો નહીં કે તેઓ કમ્પ્યુટર વૈજ્ scientistsાનિક છે અથવા તેઓ કમ્પ્યુટર વિજ્ studyાનનો અભ્યાસ કરે છે, તો પછી મને એવું કંઇક યાદ નથી જેનો ક્યારેય ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી 🙂

        1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

          મારી ભૂલ, મેં તે મૂકી નથી, અને હકીકતમાં તે યુનિવર્સિટીઓમાં છે જ્યાં કમ્પ્યુટિંગ શીખવવામાં આવે છે કે વાટાઘાટો આપવામાં આવશે ... કોઈપણ રીતે, જો તે હકીકતને પ્રકાશિત કરવા યોગ્ય છે કે તે બધા મફત નથી (માં નથી સ્ટોલમેનની વ્યાખ્યાની ચોક્કસ સમજણ) પરંતુ મુદ્દો એ છે કે તેઓ અન્ય કરતા વધુ સ્વતંત્રતાની મંજૂરી આપે છે.

          હું જે વિસ્તૃત થવા માંગતો નથી તે વિસ્તૃત વિગતો છે, કારણ કે, ફક્ત give minutes મિનિટની વાતો આપવા ઉપરાંત, સ્વતંત્રતાનો વિષય પોતે જ talk કલાકની વાતો કરવા માટે આપે છે, તેથી જો તેઓ મુક્ત હોય કારણ કે તેમની પાસે માલિકીની કશું જ નથી તેના ભંડારો, કે જો સ્વતંત્રતા તમને તમારી સિસ્ટમ સાથે તમારે જે કરવા દેવા પર આધારિત છે, જો હકીકતમાં સ્વતંત્રતા તમારી સિસ્ટમ પસંદ કરવાની હોય, પછી ભલે તે ખાનગી હોય અને આવી, જેમ કે આપણે ઝાડવુંની આસપાસ જઇશું.

          હકીકતમાં, હું સિસ્ટમોમાં સ્વતંત્રતાના બિંદુ અને ડિસ્ટ્રોસમાં પસંદગીની સાચી ક્ષમતા પર સ્પર્શ કરવા માંગું છું, જે જીએનયુ / લિનક્સની સ્વતંત્રતા શું આધારિત છે તે પોતાને સમજાવવા માટે તે ઉચ્ચ બિંદુ બનશે, જોકે બધું જ આધારિત છે 4 મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓ પર, ધ્યાનમાં રાખીને કે તમારી પાસે ડિસ્ટ્રો કોડની accessક્સેસ છે, તમે તેને સુધારી શકો છો જો કે તમે ઇચ્છો, જેને તમે ઇચ્છો તેને આપો અને તેમાંથી શીખો, તે હંમેશાં "મુક્ત" હોતું નથી અને ... આપણે પહેલેથી જ લાંબું થઈ રહ્યું છે. એક્સડી હાહાહા

  6.   નિખાલસ જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ પોસ્ટ. મારા જેવા નવા બાળકો માટે ખૂબ જ સ્પષ્ટ અને ઉપયોગી. ગાયાકિલ તરફથી શુભેચ્છાઓ.

  7.   જેકોબો હિડાલ્ગો જણાવ્યું હતું કે

    કેવો સારો લેખ, અભિનંદન, હું આગળના લેખની રાહ જોઉં છું. હું આશા રાખું છું કે ઘણા છે

  8.   જામિન-સેમ્યુઅલ જણાવ્યું હતું કે

    જોવાલાયક લેખ

  9.   જુઆન કાર્લોસ જણાવ્યું હતું કે

    તમારી રજૂઆત વિકસાવવા ઉપરાંત, હું સૂચવીશ કે તમે થોડી ઇન્ટરેક્ટિવ મિનિટથી પ્રારંભ કરો, અને પછી ત્યાંથી વિકાસ કરો. મારો મતલબ, એવા સવાલ સાથે, જેમ કે, તમે મફત સ softwareફ્ટવેરને શું માનશો? અથવા મફત સ softwareફ્ટવેર દ્વારા તમે શું સમજો છો?, અને કેટલાક જવાબો પ્રાપ્ત કર્યા પછી, તમારી રજૂઆત શરૂ કરો; જે આકસ્મિક રીતે તમને તે વિષય પરના જ્ knowledgeાનની ડિગ્રી સમજવામાં સહાય કરી શકે છે, અને પ્રેક્ષકો અને તમારા માટે પણ તેને વધુ આનંદપ્રદ બનાવશે.

    શુભેચ્છાઓ.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      હા, હકીકતમાં મારી પ્રગટ કરવાની રીત ગતિશીલ અને ખૂબ રમૂજી છે, જ્યારે પણ હું આ મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કરું છું ત્યારે હું રોજિંદા જીવનના ઉદાહરણોનો ઉપયોગ કરું છું અને અત્યાર સુધી તે ગમ્યું છે ... જો હું ઓછામાં ઓછી એક પ્રસ્તુતિ રેકોર્ડ કરી શકું તો હું તેને અહીં પ્રકાશિત કરીશ. 🙂

  10.   રૂડામાચો જણાવ્યું હતું કે

    સારું યોગદાન, પરંતુ જેમ જેમ તેઓ પહેલાથી ઉપર જણાવી ચૂક્યા છે કે ખુલ્લા સ્રોતની વ્યાખ્યામાં ખૂબ મોટી ભૂલ છે, ઓપન સોર્સની વ્યાખ્યાનું પહેલું વાક્ય આ કંઈક કહે છે: "ઓપન સોર્સ ફક્ત સ્રોત કોડની meanક્સેસનો અર્થ નથી ", જે હશે" ખુલ્લા સ્રોતનો અર્થ ફક્ત સ્રોત કોડની .ક્સેસ નથી. " મને નથી લાગતું કે ફ્રી અને ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેર વચ્ચે ઘણા બધા તફાવત છે, તે જોવું જોઈએ કે પ્રત્યેકને કયા લાઇસેંસ લાગુ પડે છે. બે મુખ્ય "ફિલોસોફી", બીએસડી અને જીપીએલ લાઇસન્સ (કોપિલિફ્ટ વિ વિ કોપિલિફ્ટ વિના), બંનેને ગણવામાં આવે છે મફત અને ખુલ્લા સ્રોત સ .ફ્ટવેર. આગળ વધો અને અમને ભાગ લેવાની તક આપવા બદલ આભાર, આ તે જ છે, શુભેચ્છાઓ.

  11.   જસ્મોન્ટ જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ યોગદાન! પોસ્ટના મુખ્ય ભાગ અને સહભાગીઓની ટિપ્પણીઓ વાંચીને, @ નેનોના મૂળ વિચારના પરિણામો આવ્યા છે, ઓછામાં ઓછા મારા વ્યક્તિમાં: મારા જેવા શિખાઉ અને બિનઅનુભવી લોકો માટે એક સરળ એજન્ડા બનાવો. મારે કબૂલાત કરવી જ જોઇએ કે મારી નેટબુકની તકનીકી ખામીને લીધે હું લિનક્સમાં સ્થળાંતર થયો. મેં ઉબુન્ટુ 12.04 અને 10.10 નો પ્રયાસ કર્યા પછી xubuntu 11.04 ઇન્સ્ટોલ કર્યું, તે બંને મારા નબળા પોટ માટે ખૂબ હતા. GNU / Linux એ ખરેખર એક રસપ્રદ દુનિયા છે કે જેને તમારે મોહિત થવા માટે શોધવાનું સાહસ કરવું પડશે. યોગદાન માટે @ નેનોનો આભાર!

  12.   વિક્ટરહckક જણાવ્યું હતું કે

    હેલો!
    ખોવાઈ ગયેલા લોકો માટે ખૂબ જ સારો લેખ.
    વિભાવનાઓ, વગેરેને સ્પષ્ટ કરવા માટેનો પ્રારંભિક બિંદુ ...
    હું કંઇક વિશે લખવા માંગુ છું, પરંતુ હું હંમેશા આળસુ હતો ...
    હું મારા બ્લોગ પર આ લેખની નકલ કરું છું, અલબત્ત કાયમી ક્રેડિટ અને મૂળની લિંક્સ સાથે અને સ્રોતને ટાંકીને, અને તે જ લાઇસન્સ જાળવવું, અલબત્ત ...

    શુભેચ્છાઓ.

  13.   એડ્રિયન સીડ અલમાગ્યુઅર જણાવ્યું હતું કે

    મિત્ર મને લાગે છે કે તમારે આ ફકરાની સમીક્ષા કરવી જોઈએ:

    નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતા અને સોફટવેરનો ઉપયોગ, સુધારણા, ફરીથી વિતરિત અને સુધારણા, કોઈ પણ નફો વિના બચાવ કરે છે, કારણ કે ચાર સ્વતંત્રતાઓ તમને તમારો કોડ વેચવાની મંજૂરી આપતી નથી ...

    મને નથી લાગતું કે ચાર સ્વતંત્રતાઓ તમને કોડ વેચવાની મંજૂરી આપતી નથી, એકવાર તમારી પાસે તે પછી તમે તેની સાથે જે ઇચ્છો તે કરી શકો છો. નીચેની સ્વતંત્રતાઓ અનુસાર:

    0: કોઈપણ હેતુ માટે પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવાની સ્વતંત્રતા.
    2: પ્રોગ્રામને ફરીથી વિતરણ કરવાની સ્વતંત્રતા.

  14.   ડેવિડ જણાવ્યું હતું કે

    મને નમસ્તે, તે એક અસાધારણ પરિચય જેવું લાગતું હતું, જોકે «વિન્ડોઝિકો એ નાના તફાવતોને લગતી નક્કર દલીલો ધરાવે છે જે વ્યવહારમાં એક વસ્તુથી બીજી વસ્તુને અલગ પાડે છે તે અતિપ્રાપ્તિ છે, કે જે લોકો ફક્ત સમય બગાડવા માંગે છે, અથવા જેને તીવ્ર વસ્તુઓ વહેંચવાની જરૂર છે. જેથી ગંભીરતાપૂર્વક વિચારણા કરશે.

    ઘણા પ્રસંગો પર મિત્રો મને ઉબુન્ટુ વિશે પૂછે છે અને મને લાગે છે કે આ ટેક્સ્ટ શરૂ થવું ખૂબ સારું છે (મને ખબર છે કે ઉબુન્ટુ બધું જ નથી અને ત્યાં વધુ ડિસ્ટ્રોઝ છે)

    કોઈપણ રીતે મને લાગે છે કે બ્લોગ અસાધારણ છે.

  15.   ફર્નાન્ડો જણાવ્યું હતું કે

    બહુ સારું વાંચ્યું