મીર આપણી કેટલી હદે અસર કરી શકે?

ભાગ વાંચન સાથે મુલાકાત ક્લેમ લેફેબ્રે જ્યાં તે તેના અભિપ્રાય આપે છે મીર, મેં વિચારવાનું શરૂ કર્યું મીર આપણી કેટલી હદે અસર કરી શકે?

ચાલો એક સરળ ઉદાહરણ લઈએ: LibreOffice. ઘણા વિતરણોએ આ Officeફિસ સ્યુટને અપનાવ્યું જ્યારે આપણે બધા જાણીએ છીએ તે બન્યું, જો કે, તેનો અર્થ એ નથી કે આપણે બીજો વિકલ્પ સ્થાપિત કરી શકતા નથી, આપણા પોતાના પણ OpenOffice.

ડેબિયન ઉદાહરણ તરીકે હજી પણ શામેલ છે Oફિસ તેમના રીપોઝીટરીઓમાં, અને જો આપણે જોઈએ તો અમે તેને ઇન્સ્ટોલ કરી શકીએ છીએ મીર? છતાં કેનોનિકલ આ નવા ગ્રાફિકલ સર્વરના તમામ પ્રકારોમાં લાવો ઉબુન્ટુ, ત્યાં કોઈ કારણ નથી કે તમારે રીપોઝીટરીઓમાંથી દૂર કરવું જોઈએ ક્ષોર્ગ o વેલેન્ડ, તેથી બાકીના * બન્ટુ તેઓ હજી પણ આ ગ્રાફિક્સ સર્વર્સનો ઉપયોગ કરી શકશે. તમે મારી વાત સમજો છો?

તે ભાગ માટે, મને નથી લાગતું કે કોઈ સમસ્યા છે, અને મને આશા છે કે ત્યાં છે. પહેલેથી જ કેટલાક વિકાસકર્તાઓ KDE સમર્થન આપ્યું છે કે તેઓ સમર્થનમાં તેમના પ્રયત્નોને બગાડે નહીં મીર (હમણાં માટે), અને તે તેઓ ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખશે ક્ષોર્ગ o વેલેન્ડ.

તેથી કુબન્ટુ તે તેનો અભ્યાસક્રમ ચલાવી શકે છે અને કેટલાક અનુમાન મુજબ અન્ય વિતરણને આધાર તરીકે ઉપયોગમાં લેવાની જરૂર નથી. જોકે ભાગ પર Xfce મેં તેના વિશે કોઈ નોંધ જોઇ નથી, કારણ કે હું કલ્પના કરું છું કે આ જ વસ્તુ સાથે થાય છે ઝુબુન્ટુ.

હું પોતે જ એવું વિચારવા આવ્યો છું કેનોનિકલ વધુ અને વધુ કોન માટે પ્રારંભિક ઉદ્દેશ ઉબુન્ટુ, અને તે મીર તે એવા ઉત્પાદનો બનાવવાનો પ્રયાસ કરવા માટેનું એક વધુ પગલું હોઈ શકે છે કે જે ફક્ત તેમના દ્વારા જ વાપરી શકાય.

તે પહેલેથી જ સાથે થાય છે એકતા, જે તેને અન્ય વિતરણોમાં સ્થાપિત કરે છે તેમ છતાં તે અશક્ય નથી, તે મુખ્યત્વે અન્ય ભંડારોમાં અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા પુસ્તકાલયોની ગેરહાજરીને કારણે ઉપદ્રવ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. ડેબિયન ઉદાહરણ તરીકે

ઠીક છે, ચાલો કહીએ કે તે આ જેવું બનશે, શું કેનોનિકલ બનવા માંગે છે સફરજનફ્લોસ, કે તેઓ પોતાનું પોતાનું પ્લેટફોર્મ બનાવવા માંગે છે, અને તે તે છે જે વપરાશકર્તા માટે સારું છે કે નહીં તે નક્કી કરે છે. શું આપણે કાળજી લેવી જોઈએ?

સારું, જો તમે તેના વપરાશકર્તા છો ઉબુન્ટુ અને તમને તે વાક્ય ગમતું નથી જે આ ડિસ્ટ્રો કદાચ અનુસરે છે, પરંતુ બાકી અમે શાંતિથી જીવી શકીએ છીએ. તેમ છતાં તે ખૂબ જ વાહિયાત છે જે ઘણા માને છે કે જીએનયુ / લિનક્સ es ઉબુન્ટુઆ વિશ્વમાં આપણામાંના તે લોકો જાણે છે કે તે સાચું નથી, અને તેના માટે આપણે અહીં છીએ, જેને કોઈને શંકા છે તે સ્પષ્ટ કરવું.

બોટમ લાઇન: હું તમારા વિશે જાણતો નથી, પણ મીર તે ખાસ કરીને મને અસર કરતું નથી. જો અંતમાં તેનો ઉપયોગ બાકીના વિતરણોમાં થઈ શકે, તો વધુ સારું, વધુ સારું .. જો તે ન કરી શકે, તો ક્ષોર્ગ તે તેના વિકાસ સાથે ચાલુ રહે છે, જે ધીમું અથવા કંઈપણ હોઈ શકે છે, પરંતુ તે મૃત્યુ પામ્યું નથી. તેઓ શું માને છે?


40 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   અરેંગોઇટી જણાવ્યું હતું કે

    હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું Elav. વ્યક્તિગત રીતે, મેં ઉબુન્ટુને છોડી દીધો ત્યારથી લાંબો સમય થયો છે, તેથી તેઓ જ્યારે તેઓ મારી પાસે લાવે ત્યારે તેમના નિર્ણયો. મને લાગે છે કે તે લિનક્સ વિશે સારી બાબત છે, ત્યાં પસંદગીની ઘણું બધું છે અને તે મારી સાથે કેવી રીતે બન્યું, જો ઉબુન્ટુ સાથે હોવાના લાંબા સમય પછી અને હું તેના નિર્ણયોથી મનાવવાનું બંધ કરીશ, તો હું ઉત્પાદનની ગુણવત્તા વિશે વાત કરી રહ્યો નથી, કારણ કે ત્યાં લાખો લોકો હશે. અભિપ્રાયો, કારણ કે બીજા માટે કશું, કે વિતરણો માટે તે રહેશે નહીં.

    શુભેચ્છાઓ.

    1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

      મને નથી લાગતું કે ઉબુન્ટુ Xorg ને તેના ભંડારમાંથી દૂર કરશે .. પણ હે, ચાલો જોઈએ શું થાય છે, કોઈપણ રીતે, વિકલ્પોના અભાવને લીધે, આપણે GNU / Linux નો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરીશું નહીં 😀

  2.   સિમોન જણાવ્યું હતું કે

    એક તરફ નવીનતા સારી છે. Xorg સાચું છે કે તે એક ગ્રાફિકલ સર્વર છે જે તેના વર્ષો પહેલાથી જ છે અને તે આધુનિક ડેસ્કટ .પ વાતાવરણમાં શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કરતું નથી.
    વેલેન્ડ આનો જવાબ જેવો લાગ્યો પરંતુ કેનોનિકલ મુજબ તે ઉબુન્ટુ + યુનિટી માટેની લઘુત્તમ આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરતું નથી.
    સમસ્યા એ છે કે જો કેનોનિકલ મીરનો વિકાસ કરે છે જેથી એકતા તેના પર ચાલે, તો હું માનું છું કે યુનિટી બીજા ગ્રાફિકલ સર્વર પર ચલાવી શકશે નહીં, કારણ કે તે ડિબગ કરવા માટે વધુ કાર્ય અને વધુ મુશ્કેલ ભૂલો હશે.
    મને લાગે છે કે શ્રેષ્ઠ વસ્તુ યુનિટી માટે ફક્ત મીર પર જ ચલાવશે પરંતુ ઉબુન્ટુ સાથેના અન્ય ડેસ્કટ .પ / ગ્રાફિકલ સર્વર વાતાવરણનો ઉપયોગ કરવા માટે વિકલ્પ (જેમ કે ત્યાં સુધી છે) હશે, જેના માટે એકતા યોગ્ય વિકલ્પ નથી.
    આ તે ભાવના છે જે કેનોનિકલને માન આપવું જોઈએ, જે તે છે કે જે બંધ ઓએસથી લિનક્સને જુદા પાડે છે: વપરાશકર્તાની પસંદગીની સ્વતંત્રતા.
    બીજી બાજુ, મીર સમય જતાં, અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ માટે ગ્રાફિકલ સર્વર તરીકે સારો વિકલ્પ શોધી શકે છે અને તે અન્ય ડિસ્ટ્રોસ / ડેસ્કટ desktopપ વાતાવરણ અને ઉપકરણો પર મૂકી શકાય છે, કારણ કે મીર વિકસાવવા માટેની મુખ્ય પ્રેરણા એ છે કે ઉબુન્ટુ સરળતાથી પ pર્ટ થઈ શકે છે મોબાઇલ ઉપકરણો પર (જે આજે સફળતા જેવી લાગે છે).

    1.    ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

      તે ખરેખર જરૂરીયાતોને પૂર્ણ કરે છે. તે વિકાસ નિયંત્રણની બાબત છે જેના માટે તેઓ પોતાનો માર્ગ બનાવવા માગે છે

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   જીવાણ જણાવ્યું હતું કે

    સૌથી મોટી સમસ્યા એ છે કે ઓપનજીએલને વેલેન્ડ અને મીર બંનેમાં ટેબલ સાથે કામ કરવા માટે, લિબજીએલને ફરીથી લખવું પડશે કારણ કે તે એક્સ 11 પર નિર્ભર છે, તેથી જ તેઓ ઓપનજીએલ ઇએસનો ઉપયોગ કરે છે કારણ કે લિબજીએલએસ કોઈ નવી લિબ્સ નથી; વેલેન્ડમાં તેઓ વેલેન્ડલેન્ડ સાથે ભવિષ્યમાં ઓપનજીએલને ટેકો આપવાની યોજના ધરાવે છે પરંતુ પહેલા તેઓ પ્રોટોકોલ સમાપ્ત કરવા માગે છે; તેથી જ ડેસ્કટ toપના સંદર્ભમાં થોડા સમય માટે એક્સ.ઓઆરજી છે અને વાલ્વ જો મને પહેલાથી ભૂલ થઈ ન હોય કે તેમની રમતો એક્સ 11 પર આધારીત છે, અને તેઓએ વેલેન્ડને ટેકો આપવાની યોજના નથી કરી, તો તેઓ પ્રોટોકોલમાં ઘણા વધારાઓ જોશે (લિંક્સ જુઓ) ) ભવિષ્યમાં.

    હાલના સમય માટે વેલેન્ડ ફક્ત એમ્બેડ કરેલી સિસ્ટમો માટે કાર્ય કરે છે

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 જણાવ્યું હતું કે

    જો તમે જુઓ છો, તો આ તે જ માટે ખુશ ફ્રેગમેન્ટેશન છે: જો કોઈ ડિસ્ટ્રો તેના વપરાશકર્તાઓ પર પાછા ફરે, તો આપણે ઓછા જુલમી તરફ જઈએ 🙂

  5.   પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

    તમે મારા મતે ગંભીર ભૂલ કરો છો, અલબત્ત તમે xorg અથવા વેઈલેન્ડનો ઉપયોગ ચાલુ રાખી શકો છો, પરંતુ માલિકીના ડ્રાઇવરોની સાથે, તે કયા સર્વરને ટેકો આપશે તેના પર નિર્ભર છે! બીજું કંઈ નહીં, અને ઘણા લોકો માલિકીનાં ડ્રાઇવરોનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખશે, આખરે તેનો અર્થ એ થઈ શકે કે જો મીર એનવીડિયા અને એએમડી દ્વારા સપોર્ટેડ છે, તો તે સર્વર બધા ડિસ્ટ્રોઝ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે.

    1.    દાહ 65 જણાવ્યું હતું કે

      લાગે છે કે મેં ક્યાંક વાંચ્યું છે (મને યાદ નથી હોતું કે હું ક્યાંથી લિંક કરી શકતો નથી), તે વેલેન્ડને સીધા અથવા આડકતરી રીતે રેડહેટ, ઇન્ટેલ અને સેમસંગ દ્વારા ટેકો આપ્યો હતો (કદાચ ટાઇઝન મુદ્દાને કારણે).

      મને લાગે છે કે આ 3 કંપનીઓ એનવીડિયા અને એટીઆઈ પર કેનોનિકલ (તેની પાછળ વાલ્વની પાછળ અથવા વગર) કરતા વધારે પ્રભાવ ધરાવે છે. કલ્પના કરો કે જો ઇન્ટેલે તેમના પ્રોસેસરો પર ફર્મવેર મૂકવાનું નક્કી કર્યું છે જે તેમને મીર સાથે અસંગત બનાવશે અને ફક્ત Xorg / Wayland ને મંજૂરી આપશે (મને ખબર નથી કે તે શક્ય છે કે નહીં, તે ફક્ત અનુમાન છે): એટીઆઇ અને એનવિડિયા શું નિર્ણય લેશે?

      તેણે કહ્યું કે, જો મીર વેલેન્ડથી વધુ ઝડપથી આગળ વધે, અથવા વેલેન્ડથી વધુ સારો હતો, તો હું માનું છું કે અંતમાં તેનો વ્યાપક સ્વીકાર કરવામાં આવશે. જો તે બીજી રીતે હોય, તો કેનોનિકલ પણ બેકઅપ લઇ શકે અને વેલેન્ડ બેન્ડવોગનમાં જોડાઈ શકે; કુલ, તેણે પહેલેથી જ અન્ય વખત પોતાનો વિચાર બદલી નાખ્યો છે.

  6.   મેરીઓનોગોડિક્સ જણાવ્યું હતું કે

    હું તમારી સાથે સંમત છું ઇલાવ. ઘણા વિતરણો છે જે Xorg, મીર અથવા વેલેન્ડનો ઉપયોગ કરવો કે નહીં તે વિશે તેમના પોતાના નિર્ણયો લેશે.
    અનુભવ અનુસાર તેઓ તેમના વપરાશકર્તાઓને toફર કરવા માંગે છે.

    મેં કહ્યું કે ડોન લિનસ ટોરવadsડ્સ અથવા એલન કોક્સની જીનોમ અથવા કેડિની સમસ્યાઓ કેર્નલથી પરાયું છે, અને આ સમસ્યાઓ બાહ્ય પડમાં રહેલી છે.
    ……………………………………………………………………………………………………
    તો ટોરવાલ્ડ્સ અને એલન કોક્સે મિગ્યુએલ ડી ઇકાઝાની ટિપ્પણીની ટીકા કરી

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   મેરીઓનોગોડિક્સ જણાવ્યું હતું કે

    હું તમારી સાથે સંમત છું ઇલાવ. ઘણા વિતરણો છે જે Xorg, મીર અથવા વેલેન્ડનો ઉપયોગ કરવો કે નહીં તે વિશે તેમના પોતાના નિર્ણયો લેશે.
    અનુભવ અનુસાર તેઓ તેમના વપરાશકર્તાઓને toફર કરવા માંગે છે.

    મેં કહ્યું ડ Donન લિનસ તોરવ્ડસ અથવા એલન કોક્સની સમસ્યાઓ જીનોમ અથવા કેડીની કેર્નેલથી પરાયું છે,
    ……………………………………………………………………………………………………
    તો ટોરવાલ્ડ્સ અને એલન કોક્સે મિગ્યુએલ ડી ઇકાઝાની ટિપ્પણીની ટીકા કરી

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   જોસેફ જણાવ્યું હતું કે

    ઉબુન્ટુ વધુને વધુ પ્રો લિનક્સ વપરાશકર્તાઓને દૂર કરે છે અને વધુ નવા લોકોને આકર્ષિત કરે છે, મારો અર્થ એ છે કે જે વપરાશકર્તાઓ કમ્પ્યુટર પર 10000 ડિસ્ટ્રોસ ઇન્સ્ટોલ કરેલા છે અને જેઓ દરેક વખતે ઉત્સાહી છે તે ઉબુન્ટુથી ટીકા કરે છે અને દૂર જાય છે, પરંતુ એવા અન્ય પ્રકારનાં વપરાશકર્તાઓ છે જે એકમાત્ર વસ્તુ છે સ્થિર operatingપરેટિંગ ઓએસ મેળવવા માટે તેમનામાં શું રસ છે, જેમાં ઉબુન્ટુ પ્રેમમાં પડે છે, હું આ મારા પોતાના અનુભવ પરથી કહું છું, મિત્રો અને મિત્રો મને ઉબુન્ટુ ઇન્સ્ટોલ કરવાનું કહે છે કે જેમની પાસે વધુ મિત્રો હોય તેઓ તેમના લેપટોપ પર પૂછે છે જ્યારે તેઓ પૂછે છે તેમને સ્થાપિત કરવા માટે.
    આ ટિપ્પણી હું જે જોઉં છું તેના પર આધારીત છે, બીજું કંઇ નહીં, તે પણ મારા અભિપ્રાય છે, માર્ગ દ્વારા, ઉત્તમ પૃષ્ઠ, અને મને તમારી પોસ્ટ ઇલાવ ગમ્યું

  9.   લાયોનેલ જણાવ્યું હતું કે

    ગાય્ઝ, મીર સારું છે કે ખરાબ કે ગમે તેટલું લડવું; આપણા પગ પર જમીન પર અને ઉદ્દેશ્યથી, આપણે ડેસ્કટ ?પ પર અમલ કરવામાં કેટલું દૂર છીએ? 13.10? 14.04? 14.10 ?. સત્ય એ છે કે કોઈ ક્યારે પણ જાણતું નથી કે તે ક્યારે બહાર આવે છે તે કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવશે, અને જ્યાં સુધી હું જાણું છું કે અમારી પાસે કોડની કોઈપણ રીતે પરીક્ષણ કરવા માટે પણ accessક્સેસ નથી.
    થોડું senીલું કરો અને તેની બહાર આવવાની રાહ જુઓ અને પછી દલીલ કરો.

  10.   ટીકાકાર જણાવ્યું હતું કે

    મને ઘણા બધા શબ્દો બોલ્ડ સાથે પસંદ નથી.

  11.   ટીકાકાર જણાવ્યું હતું કે

    હું ગ્રાફિક સર્વરોના વિષય પર ખૂબ જાણકાર નથી, પરંતુ હું ડાર્વિનના કુદરતી પસંદગીના સિદ્ધાંતમાં વિશ્વાસ કરું છું; અંતે, શ્રેષ્ઠ (ઓ) જીવંત રહેશે.

  12.   નામ વગરનું જણાવ્યું હતું કે

    એક મુદ્દો, ઓપનઓફિસ ફક્ત ડેબિયન સ્ક્વીઝ રીપોઝીટરીઓમાં છે, ડેબિયનની પછીની આવૃત્તિઓમાં તે અસ્તિત્વમાં નથી, કારણ કે આપણે તેના વર્ણનમાં વાંચી શકીએ:
    -
    આ એક ટ્રાન્ઝિશનલ પેકેજ છે, જે લિબરઓફીસ પેકેજિંગ સાથે OpenOffice.org પેકેજીંગને બદલી રહ્યું છે.

    તેને અપગ્રેડ કર્યા પછી સુરક્ષિત રીતે દૂર કરી શકાય છે.
    -

    1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

      ડેબિયન પરીક્ષણમાં:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    નામ વગરનું જણાવ્યું હતું કે

        પેકેજ નામ અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ તે ખુલ્લું offફoffફિસ નથી, પરંતુ મુક્તપ્રાપ્તિમાં પસાર થવું છે

        ડિબિયન પરીક્ષણમાંથી:

        યોગ્યતા બતાવો openoffice.org
        પેકેજ: openoffice.org
        નવું: હા
        સ્થિતિ: ઇન્સ્ટોલ કરેલી નથી
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        અગ્રતા: અતિરિક્ત
        વિભાગ: સંપાદકો
        વિકાસકર્તા: ડેબિયન લિબ્રે ffફિસ જાળવણીકારો
        આર્કિટેક્ચર: બધા
        અસંકુચિત કદ: 121 કે
        આધાર રાખે છે: મુક્ત
        વર્ણન: officeફિસ ઉત્પાદકતા સ્યુટ
        આ એક સંક્રમણ પેકેજ છે, જેની સાથે OpenOffice.org પેકેજીંગને બદલીને છે
        લિબરઓફીસ પેકેજિંગ.

        તેને અપગ્રેડ કર્યા પછી સુરક્ષિત રીતે દૂર કરી શકાય છે.
        હોમપેજ: http://www.openoffice.org

        1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

          એમએમએમ. તે સાચું છે .. મારી ભૂલ ..

      2.    ટીકાકાર જણાવ્યું હતું કે
  13.   વિકી જણાવ્યું હતું કે

    મેં જોયું, હું જે વાંચું છું તેમાંથી, આ ક્ષણે ત્યાં લગભગ કંઈ લખ્યું નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, મીર મૂળભૂત રીતે અસ્તિત્વમાં નથી અને જેમ કે આ બ્લોગના લેખક કહે છે, તમારે એવી કોઈ વસ્તુ માટે રડવું ન જોઈએ જે હજી અસ્તિત્વમાં નથી.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    સંભવત,, કેનોનિકલ લોકોને તે અવાસ્તવિક નિર્ણયની અનુભૂતિ થાય છે કે તેઓએ વેધલેન્ડ અથવા કયા Android ઉપયોગ કરે છે (અથવા તેમાંના કેટલાક કાંટો) નો ઉપયોગ કરીને અડધા રસ્તે લીધા હતા.

    માર્ગ દ્વારા, કોઈએ માર્ગની કોશિશ કરી છે ??
    કમાન લિનક્સ માટેની સૂચનાઓ અહીં છે
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    તેને ચક્રમાં કમ્પાઇલ કરવાનો પ્રયાસ કરો પણ વેસ્ટન માટે નવું ટેબલ સંસ્કરણ જરૂરી છે. શું મારું ધ્યાન ખેંચ્યું તે પેકેજો કેટલું નાનું હતું. મને આશ્ચર્ય છે કે તેઓ કેટલા સંસાધનો ખર્ચ કરશે.

  14.   ઇગ્નાસિયો જરા જણાવ્યું હતું કે

    એપ્લિકેશંસને ચલાવવા માટે, Android પાસે તેનું પોતાનું ગ્રાફિકલ સર્વર છે અને કોઈ કંઈપણ કહેતું નથી.
    ઉબુન્ટુ ઇચ્છે છે કે તેની એપ્લિકેશન્સ ઉબુન્ટુ સેલ ફોન અને ઉબુન્ટુ પીસી પર કામ કરે, તેથી તમે તેમાંથી એક માટે એપ્લિકેશન બનાવો અને તે બંને મીરનો ઉપયોગ કરે છે, તેથી તેઓ બંને ક્યુએટી / ક્યુએમએલનો ઉપયોગ કરે છે, તેથી સિસ્ટમો વચ્ચે તે એપ્લિકેશનને પોર્ટ કરવાની પ્રક્રિયા ખૂબ જ સરળ બનાવવામાં આવી છે.

    આ હાંસલ કરવા માટે, ન તો એક્સ.આર.ઓ. અથવા વેલેન્ડ કામ કરતું નથી, તેથી તાર્કિક વસ્તુ એ છે કે તમારી કોઈ વસ્તુનું પોતાનું સંસ્કરણ બનાવવું. તે આ વિશ્વમાં કરવામાં આવે છે. જો તમને કંઇક ગમતું નથી, તો તેને બદલો અથવા જાતે કરો. તે જ ઉબુન્ટુ કરે છે અને બધા ડિસ્ટ્રોઝ શું કરે છે.

    શુભેચ્છાઓ 🙂

    1.    મિટકોઝ જણાવ્યું હતું કે

      ટોટલી સંમત થાઓ, તેઓને Android ની તુલનામાં ઉબુન્ટુ ફોન, કorgર્ટorgગ, તેમના ડ્રાઇવરો અને તેમની ownીલાશથી સમસ્યા છે, તેઓ એન્ડ્રોઇડ વિશે સારી બાબત લે છે - અને સૌથી વધુ તેઓ તેને ડ્રાઇવરો સાથે સુસંગત બનાવે છે - વેલેન્ડ વિશે સારી વસ્તુ છે અને તેઓ કંઈક કરે છે જે તેમના માટે કાર્ય કરે છે.

      વેલેન્ડના લોકો, જેઓ ખૂબ ધીમું છે, ગુસ્સે થાય છે કારણ કે તેઓ જુએ છે કે તેઓ જમીન ખાશે, ખાસ કરીને કારણ કે તેઓ એન્ડ્રોઇડ નિયંત્રકો સાથે સુસંગત છે.વૈલેન્ડ માટે ફક્ત સારા નિયંત્રકોમાં કોણ રોકાણ કરવા માંગશે?

      જો વેલેન્ડ મીર ઉપર વિજય મેળવવા માંગે છે, તો તે એન્ડ્રોઇડ કંટ્રોલર્સ સાથે સુસંગત બનવું જ જોઇએ અથવા Xorg સાથે પણ ઘણાં ગેરફાયદાથી શરૂ થવું જોઈએ અથવા મીર કરતાં શેતાની રીતે વધુ સારું હોવું જોઈએ, જેના પર તેઓ શંકા કરે છે.

      બીજી તરફ, જેમ એન્ડ્રોઇડ મોડ્સ ઇન્સ્ટોલ કરેલા છે, એડવાન્સ્ડ લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ ઇન્સ્ટોલ કરશે, જે ઉબુન્ટુ ફોન ખેંચવાનો લાભ લેશે, અને જીએનયુ / લિનક્સ વિશ્વ, જો સામાન્ય લોકોમાં ઉબુન્ટુ ફોનનો વિજય થશે, જે મને આશા છે કે એક મહાન લાભકર્તા, ભલે તે અન્ય ડિસ્ટ્રોસનો ઉપયોગ કરવો હોય જેમ કે માંજારો અથવા સબાયોન.

      1.    MSX જણાવ્યું હતું કે

        +1

  15.   કૂપર15 જણાવ્યું હતું કે

    ઇલાવ એ xorg ની તુલનામાં વેઈલેન્ડના ફાયદા અને ગેરફાયદા પર કોઈ લેખ પ્રકાશિત કર્યો નથી? હું આ મુદ્દાઓ પર ખૂબ જાણકાર નથી અને સ્પષ્ટપણે મને ભવિષ્યમાં આ મુદ્દાના મહત્વ વિશે થોડું જાણવું છે.

    1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

      હું ક્યાં તો આ મુદ્દાઓ વિશે ખરેખર જાણકાર નથી .. અમારે જોવું પડશે ..

    2.    એરુનામોજેઝેડઝેડ જણાવ્યું હતું કે

      વેલેન્ડની આર્કિટેક્ચર X11 કરતા ઘણી સરળ અને ઓછી અસ્તવ્યસ્ત છે. તે એટલા માટે કારણ કે એક્સ 11 એ બહુવિધ વપરાશકર્તાઓ માટે મોટા કમ્પ્યુટર્સ (પીસી નહીં) ના યુગ માટે માનવામાં આવતું હતું, તેથી તે તેના એપીઆઇમાં ઘણા બધાં એબ્સ્ટ્રેક્શન્સ લાવે છે. બીજી બાજુ, વેલેન્ડ વર્તમાન યુગ માટે બનાવવામાં આવ્યું છે, ત્યાં ફક્ત એક જ વપરાશકર્તા હશે જેનો પીસી સાથે ગ્રાફિકલી સંપર્ક કરવામાં આવશે.
      આનો અર્થ એ છે કે ભવિષ્યમાં, તે કોડ જાળવવો સરળ છે, અને તે સામાન્ય રીતે, કારણ કે API માં ઓછા સ્તરો છે, તે થોડું ઝડપી છે.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   MSX જણાવ્યું હતું કે

    તેમાંથી દરેક એક અલગ કારણોસર ઉબુન્ટુને હિટ કરે છે. આ ખાસ કિસ્સામાં, કેનોનિકલના કેટલાક વ્યૂહાત્મક નિર્ણયો અને તેમની કેટલીક વાતો એફ / એલઓએસએસ વિશ્વના ખૂબ જ ખાટા પ્રતિસાદ માટે ટ્રિગર હતા - કદાચ જો તેઓએ આટલા ઘમંડ વિના આ મુદ્દો ઉઠાવ્યો હોત, તો વાર્તા અલગ હોત.

    ઉબુન્ટુ વિશે શું કહેવાતું છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, ત્યાં એક ઉદ્દેશ્ય અને અકલ્પનીય સત્ય છે: તે એકમાત્ર વિતરણ છે જે હાર્ડવેર માન્યતા, પેરિફેરલ્સ અને ઓઓટીબી અનુભવની દ્રષ્ટિએ વિંડોઝ અને મOSકોઝ સાથે ખરેખર સ્પર્ધા કરી શકે છે (મિન્ટ ગણતરી કરતું નથી કારણ કે તે મૂળભૂત રીતે ટ્યુન છે ઉબુન્ટુ).

    આજે હું એડ સાથે સંબંધિત વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિથી દૂર છું. સિસ્ટ ઓફ. મને તે સ્પષ્ટ થયેલ છે કે સ્થાનિક પ્રિંટર અથવા સ્કેનર્સ જેવા ઉપકરણો ચલાવવાનું - જે સીધા પીસીથી કનેક્ટ થયેલ છે- અથવા નેટવર્ક દ્વારા હજી પણ એક સાહસ છે જેને ઉકેલવા માટે કલાકોની અજમાયશ અને ભૂલ અને તકનીકી વાંચન જરૂરી છે.

    જીએનયુ + લિનક્સની સંભાવના પ્રભાવશાળી છે, પરંતુ જો ત્યાં યુ.એસ.એ.બી.એલ.ઓ.ટી.ઓ.બી. (OOTB) નું વિતરણ બનાવવાનું નક્કી કરવાની તૈયારી ન હોય તો તે માત્ર એટલું જ છે, અમુક વિશિષ્ટ સ્થાનોમાં ઘણી ઉપયોગી સંભવિત.

    ઉબુન્ટુ એકમાત્ર ડિસ્ટ્રો છે જેની સાથે હું કોઈપણ વસ્તુને કનેક્ટ કરી શકું છું અને હું જાણું છું કે તે તેને ઓળખશે, સમાન જો હું સજાતીય જીએનયુ + લિનક્સ અથવા વિજાતીય નેટવર્કમાં મશીનોને ઇન્ટરકનેક્ટ કરવા માંગું છું.
    ઠીક છે, જીનોમ એપ્લિકેશનની આત્યંતિક સરળતા કેટલીકવાર નિરાશાજનક હોય છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછી તેઓ કામ કરે છે.

    સાંચો છાલ, સિગ્નલ કે આપણે આગળ વધીએ!

    1.    વિકી જણાવ્યું હતું કે

      પરંતુ હાર્ડવેર ઓળખ શું છે, કર્નલ નથી? અને પ્રિન્ટરો કપ વડે નિયંત્રિત થાય છે. ચાલો કહીએ કે ઉબુન્ટુ સાથે તેનો થોડો સંબંધ છે

      1.    હું જણાવ્યું હતું કે

        બીજા દિવસે મેં વેકomમ ટેબ્લેટ ખરીદ્યું, મેં તેને ઓપન્યુઝ સાથે જોડ્યું, અને દોરવા માટે ... મેં બધું જ કનેક્ટ કર્યું છે (એક પ્લે 2 કંટ્રોલર, સ્કેનર સાથે 2 એચપી મલ્ટિફંક્શન પ્રિંટર, યુએસબી કનેક્ટર દ્વારા ગિટાર ..) અને હું હજુ પણ તે ક્ષણની રાહ જોઉં છું જે મને નિરાશ કરશે. હું એમ કહી શકું કે હું કોઈ પણ વસ્તુને ઓપનસુઝથી કનેક્ટ કરી શકું છું અને હું જાણું છું કે તે મને તે ઓળખી લેશે .. હું કદી નહીં કહીશ કે તે આ એકમાત્ર ડિસ્ટ્રો છે જે, ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરનારા લોકો કહેવાનું બંધ કરતા નથી, સામાન્ય રીતે કોઈપણ પરીક્ષણમાં યોગદાન આપ્યા વિના (તે સૌથી સહેલો છે, સૌથી વધુ વસ્તુઓ ઓળખે તે તે છે, તે મારા કપડાંને શ્રેષ્ઠ ધોવે છે…).

        1.    MSX જણાવ્યું હતું કે

          શું તમારી ટિપ્પણી બીજા-સ્તરના સંકુલને સૂચવે છે? કારણ કે જોકે openબુન્સુ કરતાં લાંબા સમયથી ઓપનસુઝ આસપાસ છે, આ નવીનતમ ડિસ્ટ્રો દરેકના હોઠ પર છે જ્યારે ઓપનસૂઝ ખૂબ નાના વર્તુળમાં સમાયેલ છે.

          તમારી ટિપ્પણીનો જવાબ આપતા, ઓપનસુઝ એ ડિસ્ટ્રો છે જેનો ખૂબ જ સારો એચડબ્લ્યુ અને પેરિફેરલ સપોર્ટ પણ છે. કારણ કે તે વ્યવસાય ક્ષેત્રને ધ્યાનમાં રાખીને વહેંચણી છે જ્યાંથી બધું જ કાર્ય કરવું જોઈએ.
          ફેડોરાએ પ્રિન્ટરોના ક્ષેત્રમાં પણ તાજેતરમાં મોટી ગતિ કરી છે, તેમ છતાં તે હજી ઘણા અન્ય પેરિફેરલ્સ માટે આધાર ઉમેરવા માટે બાકી છે.

      2.    MSX જણાવ્યું હતું કે

        ખરેખર નથી. જો તમે મેન્યુઅલ્સ વાંચવામાં ખૂબ જ આળસુ છો, તો ફક્ત બધી ડિસ્ટ્રોઝને ડાઉનલોડ કરો જે તમે શોધી શકો છો અને ચકાસી શકો છો કે તેમાંથી કેટલા "ફક્ત કર્નલ" અને "કપ ઇન્સ્ટોલેશન" તમારા પેરિફેરલ્સને શોધી કા .ે છે.

    2.    થંડર જણાવ્યું હતું કે

      ઠીક છે, મેં વિચાર્યું હતું કે તમે બધું વિશે ઘણું જાણો છો, પરંતુ એવું લાગે છે કે તમે જાણતા નથી કે હાર્ડવેર સુસંગતતા કર્નલ પર આધારિત છે, હા, લિનક્સ કર્નલ પર, જે ઉબુન્ટુ તેની વેબસાઇટ પર નામ નથી લેતો, અને જે તે થોડું ફાળો આપે છે, હા તમારી રુચિ પણ ધ્યાનપાત્ર કરવા માટે થોડો ફેરફાર નહીં કરો.

      મીર એક કૂતરી છે, તમારે અરોન સીગો (Google+ પર) અને માર્ટિન ગëબલર (તેમના સત્તાવાર બ્લોગ પર) જેવા અગ્રણી વિકાસકર્તાઓની પોસ્ટ્સ અને તેમના અને અંકલ માર્ક વચ્ચેની ચર્ચા વાંચવી જોઈએ.

      અને હું તમને "એક્સ્ટ would બ્લોગ" વાંચવાની ભલામણ કરીશ, ત્યાં એક પોસ્ટ છે જેમાં માલ્સર મીર સાથે શું થઈ રહ્યું છે તે ખૂબ જ સારી રીતે સમજાવે છે, હું તેને જાતે સમજાવીશ, પરંતુ તમે આગળ વધો, તમે જે કહો છો તે જુઓ.

  17.   લીઓ જણાવ્યું હતું કે

    પ્રશ્ન:
    જો ઉબુન્ટુ Xorg ને દૂર કરે છે, તો તેના પેકેજો ફક્ત મીર પર આધારિત છે. હવે, જો કોઈ એવી વ્યક્તિ જે ડેબિયનનો ઉપયોગ કરે છે અથવા ડમ્પ કરે છે અને લpન્ચપેડ, ગેટડીબ અથવા અન્ય ભંડારોનો ઉપયોગ કરે છે, તો તેણે મીર સ્થાપિત કરવું જોઈએ? અને જો ડેબિયન અથવા તારવેલા પેકેજોમાં તેને વૈકલ્પિક પરાધીનતા તરીકે શામેલ કરવામાં આવતું નથી (દેખીતી રીતે તે ઝorgર્ગની અવલંબન તોડશે), તો તમે તે સ્રોતોનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી?

    1.    એરુનામોજેઝેડઝેડ જણાવ્યું હતું કે

      સૌથી વધુ તર્કસંગત બાબત એ છે કે તેઓ મીરને લપેટવા અને તેને X11 API સાથે સુસંગત બનાવવા માટે એક લૂગડા અથવા કંઈક બનાવે છે. ડેસ્કટ .પ પર પછાત સુસંગતતા ગુમાવવી એ મૂર્ખ છે. ઉપરાંત, તે સ્પષ્ટ છે કે તેઓ મીરને મોબાઇલ બજાર માટે મૂકે છે, મને નથી લાગતું કે સામાન્ય પીસી સંસ્કરણના વપરાશકર્તાઓ કોઈપણ રીતે પીડાય છે 😛

  18.   ફેરન જણાવ્યું હતું કે

    તે સારું છે કે "બધાં પસ્તાવો હોવા છતાં" વિકલ્પો અસ્તિત્વમાં છે, અને આપણામાંના જે લોકો રોજિંદા આપણી વસ્તુઓ કરવા ઉબુન્ટુ પર નિર્ભર નથી, દેખીતી રીતે આપણે આપણા મોsામાં ઈસુ સાથે નથી. " હવે તે તારણ કા we્યું છે કે આપણે બધાએ કામ કરવા માટે ઉબુન્ટુ પરત ફરવું પડશે. ચીર્સ

  19.   ટ્રાઇકોમેક્સ જણાવ્યું હતું કે

    આ પોસ્ટ માટે અને અભિપ્રાયો માટે દરેકને અભિનંદન…. મને લાગે છે કે આ પહેલી વાર છે જ્યારે મેં આ વિષય વિશે થોડી સમજદારીથી વાંચ્યું છે. ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, ઉબુન્ટુ દરેકને ફટકારે છે, અસ્તિત્વમાં છે ત્યારથી જ હું આ જ અતિશયોક્તિપૂર્ણ ટીકા સાંભળી રહ્યો છું. સમય કેનોનિકલ અધિકારને સાબિત કરી રહ્યો છે, તે એકદમ અતુલ્ય છે જ્યાં આજે ઉબુન્ટુ આવી પહોંચ્યો છે, તેણે ઘણાં મોં બંધ કર્યા છે, પરંતુ અન્ય હંમેશા બહાર આવે છે. તે એકદમ historicalતિહાસિક છે કે ઉપકરણો વચ્ચેની પ્રથમ સંપૂર્ણ સંકલિત operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ ઉબુન્ટુ છે… ન તો આઇઓ… ન વિંડોઝ, કે ના ડી ના… જે કેટલું ઉબુન્ટુ લક્ષ્યમાં નથી જોતું અને કોર્સ ફ્રી સ softwareફ્ટવેરની આખી દુનિયા તે નથી જે તે નથી આપી જુઓ તે જુઓ અને અલબત્ત તેઓ સમજી શકશે નહીં. ફિલસૂફી દ્વારા મફત સ softwareફ્ટવેરના પ્રેમી તરીકે, મને ઉબન્ટુએ તેના અસ્પષ્ટ પરિણામોને કારણે જે મેળવ્યું છે તેના પર મને ખૂબ જ ગર્વ છે ... ઉબુન્ટુ મોબાઇલ પર એક નજર કર્યા પછી, હું સમુદાયને કહીશ કે જો તેઓ ઉબુન્ટુનું વધુ ધ્યાન સાંભળશે, તો એક અન્ય રુસ્ટર તેમને ઘણા ગાશે. ટોપીઓ કેનોનિકલ અને અલબત્ત લાંબી જીવંત સ્વતંત્રતા માટે બંધ !!!

  20.   બાકુ જણાવ્યું હતું કે

    તે જુદા જુદા પાસાં છે: ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર સાથે સ softwareફ્ટવેરની તુલના કરવી તે સરખી નથી.

    એમઆઈઆર અને વેલેન્ડ સાથેની સમસ્યા એ છે કે આ ડિસ્પ્લે સર્વરો શરૂ થવા માટે, બધા સ softwareફ્ટવેરની આ સર્વર્સ પર રિપોર્ટ કરવામાં આવી છે.

    એમઆઈઆર જે સમસ્યા Theભી કરી શકે છે તે તે છે કે બંને ડિસ્પ્લે સર્વરો સ્વતંત્ર રીતે અપનાવવાનું શરૂ કરે છે, અને સમાન પેંગ્વિન પ્લેટફોર્મ વચ્ચે અસંગતતાઓનો અસ્તિત્વ શરૂ થાય છે.

    આદર્શરીતે, સમગ્ર સમુદાય Xorg ને બદલવા માટે વેલેન્ડની આજુબાજુ એક થઈ જશે.

  21.   kondur05 જણાવ્યું હતું કે

    અમમ તે હશે કે અંતે ઉબુન્ટુ લિનક્સ થવાનું બંધ કરશે… .. શંકા ......

    1.    ubuntrol જણાવ્યું હતું કે

      ના, તેઓએ તેમની પોતાની કર્નલ વિકસાવવી પડશે અને તે ક્યારેય થશે નહીં

    2.    ડેનિયલસી જણાવ્યું હતું કે

      અશક્ય, તે શરૂઆતથી શરૂ થવું જોઈએ અને તેઓ કામ કરી રહ્યા હોવાથી ભાગ્યે જ છોડી દે છે.