જરાય કર્યા વિના નવીનતા કેવી રીતે કરવી

થોડા દિવસ પહેલા Appleપલે તેની મોબાઇલ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમની લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી ગ્રાફિકલ સુધારણા રજૂ કરી હતી અને ટૂંકમાં તેનું વર્ણન કરવા માટે હું "નીચ" કરતાં વધુ શબ્દો શોધી શકતો નથી. હવે, પ્રથમ પ્રતિક્રિયાના ક્ષેત્રની બહાર, બચાવ માટે અમારી પાસે નિરાશા કરતા વધારે કંઈ નથી: આઇઓએસ 7 મૂળભૂત રીતે હંમેશાની જેમ સમાન છે, પરંતુ વધુ ગરીશ કલરની સાથે, ટ્રાન્સપરન્સીઝ જે હાસ્યાસ્પદ છે અને ખૂબ ઉત્સાહજનક નથી તેવા સમાચાર પર સરહદ છે. .

જોકે Appleપલ આ જગ્યા માટેની થીમ નથી, આ ઇવેન્ટ કંઇક સામાન્ય વિષય પર નબળા ડિઝાઇન નિર્ણયોના ઉદાહરણ તરીકે સેવા આપી શકે છે: વપરાશકર્તા ઇન્ટરફેસો અને તેમને યોગ્ય રીતે કેવી રીતે અપડેટ કરવું. ચાલો એક ક્ષણ માટે Appleપલના મુદ્દાને બરતરફ કરીએ, પરંતુ આ કંપનીનો આભાર માનતા પહેલા, તેમના મગજમાંથી તેમના કોઈ એક ઉપકરણની ઇચ્છાના અવશેષોને દૂર કર્યા બદલ આભાર માનતા નથી.

સાદો ડિઝાઇન

"ઓછી વધુ છે". આ શબ્દસમૂહ, કદાચ વિશ્વના બીજા ખૂણાના કેટલાક એકલા ડિઝાઇનર દ્વારા મંત્ર તરીકે પુનરાવર્તિત; તે મૂળ સિદ્ધાંત છે જે સરળ ડિઝાઇન માટે વર્તમાન વલણને ટકાવી રાખે છે અને એપ્લિકેશંસને આપવામાં આવતા વાસ્તવિક ઉપયોગ સાથે વધુ સારી રીતે અનુકૂળ છે. જો કે, આ મોટે ભાગે સરળ ખ્યાલ બધું જ પહેલેથી જ અપ્રચલિત વિભાવનાઓના સપાટ અને સરળ પ્રતિબિંબમાં ફેરવવાના પ્રયત્નમાં વિકૃત થઈ ગઈ છે.

હું સમજાવું છું. જ્યારે શારીરિક designબ્જેક્ટ્સની રચના એક વાસ્તવિકતા અને તેની મર્યાદાઓ સાથે સંપૂર્ણ રીતે બંધાયેલી પ્રક્રિયા છે, ત્યારે કમ્પ્યુટર એપ્લિકેશનને ડિઝાઇન કરવાની તેની કલ્પના તેના વિચાર પર સીધી છે. અને હંમેશાં સુધારણા માટે અવકાશ છે, ભલે તે ભવ્ય હોય.

ચાલો ઝડપી ઉદાહરણનો વિચાર કરીએ: ગૂગલ. તમારી સેવાઓના દેખાવનું પ્રમાણભૂત બનાવવું એ સુસંગતતા તરફનું એક શ્રેષ્ઠ પગલું છે જે તમારા પ્લેટફોર્મમાં પુનરાવર્તિત ખ્યાલોને ફરીથી શીખવાની જરૂરિયાતને ટાળીને વપરાશકર્તાને સીધો લાભ આપે છે. તેથી જ નવો Google+ અનુભવ એટલો નિરાશાજનક છે: વ્હીલને ફરીથી બનાવવું નકામું છે.

ત્યાં કોઈ સુસંગતતા નથી. કોઈ એકાગ્રતા નથી. રમતના નિયમો ખૂબ ઝડપથી બદલાઈ ગયા. અને આ બધાની સાથે હાસ્યાસ્પદ વિગતો જેવી કે સૂચનાઓમાં "હેપ્પી બેલ" અથવા ટોચની પટ્ટીની બિનજરૂરી સ્ક્રોલિંગ.

La લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ પ્રકોપ તે વાજબી છે, પરંતુ તેનામાં ખોટા કારણો છે. સમસ્યા ટાઇપોગ્રાફીની નથી, તે તે વિચાર છે જે ગૂગલ પ્રસ્તાવિત કરે છે. હોરર.

પૂર્વધારણાઓને પકડી રાખવી સારી નથી અને દુર્ભાગ્યવશ, તે કંઈક એવું હશે જે આપણે આ ફ્લેટ અને સરળ ફેડ દરમિયાન વારંવાર જોશું જે આપણી એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ કરવાની રીતથી સંપૂર્ણપણે કંઈપણ બદલવાનું ચાલુ રાખશે.

સરળ ડિઝાઇન

તમે કેટલા ક્લિક્સમાં ઇમેઇલ લખી શકો છો? એક આદર્શ માર્ગ અમને પ્રોગ્રામ ખોલતા, «નવું» બટન દબાવવાથી અને તે લખીને અને પ્રાપ્તકર્તાઓ અને જોડાણોની વિગતોની ચકાસણી કરવામાં લઈ શકે છે; «મોકલો on પર અંતિમ ક્લિક ન આપતા સુધી. ત્રણ સૈદ્ધાંતિક ક્લિક્સ જે વાજબી વસ્તુ જેવી લાગે છે, જોકે વ્યવહારમાં તે નથી.

ચાલો આપણે વિચારીએ કે સમાન કાર્યક્ષમતામાં કેટલા કાર્યો લાવવામાં આવી શકે છે અને આ કાર્યો કરવા માટેના પ્રોગ્રામ્સના કાર્યક્રમો કેવી દેખાશે; તેમના માટે "ફ્લેટ" આકારનો વિચાર કર્યા વિના પણ. વસ્તુઓ કરવાનું હંમેશાં વધુ સારો રસ્તો છે, પછી ભલે તે શોધવું ખૂબ મુશ્કેલ હોય. એક અદ્ભુત ઉદાહરણ એ 10 × 10 તકનીક છે, જેનો વિચાર દસ વખત વિચારમાં દોરવા, દરેક વખતે અલગ, અને પછી વિજેતા વિચાર માટે દસ ગણા વધારે હોઈ શકે છે. એક કંટાળાજનક પ્રક્રિયા, પરંતુ અમૂલ્ય લણણી સાથે.

એક વધુ ઉદાહરણ: આપણે સંગીત સાંભળવાની જેમ પ્રમાણમાં નિષ્ક્રિય ક્રિયાને કેવી રીતે સુધારી શકીએ? કે.ડી. પાસે મારા મતે ત્યાં એક શ્રેષ્ઠ audioડિઓ પ્લેયર છે, પરંતુ તેમાં સુધારણા માટે અવકાશ છે, કેમ કે આપણે જોયું છે કે તેમાં બધું છે. ખાસ કરીને વ્યાપક સમસ્યા એ વારંવારની માહિતી છે. ચાલો નીચે આપેલા સ્ક્રીનશોટ પર એક નજર કરીએ:

અમરોક રમી રહ્યો છે.

ડિફ defaultલ્ટ લેઆઉટમાં ટ્રેકનું નામ પાંચ વખત પુનરાવર્તિત થાય છે. વિંડો શીર્ષકમાં, પ્રગતિ પટ્ટીની ઉપર, પ્લેલિસ્ટમાં અને «સંદર્ભ» અને «ગીત» એપ્લેટ્સમાં (બાદમાં બતાવવામાં આવ્યું નથી કારણ કે અમરોકને ગીતના ગીતો મળ્યાં નથી), સૂચકતાની ગણતરી કરતી નથી જ્યારે દેખાય છે ટ્રેક શરૂ થાય છે. હું એવું વિચારવા માંગું છું કે ફક્ત એક સમય પૂરતો છે, પરંતુ આ અવાસ્તવિક છે.

વિંડોમાંથી શીર્ષક હટાવવાના નવા વલણને અનુસરીને - જે મુક્ત ડેસ્કટopsપ સુધીના બંનેને વિસ્તૃત કરે છે, જેમ કે એલિમેન્ટરી ઓએસ અથવા જીનોમથી પેન્થિઓન, તેમજ મેક ઓએસ એક્સ જેવા માલિકીની મુદ્દાઓ - ટ્રેક નામનું ઓછામાં ઓછું એક પુનરાવર્તન હોઈ શકે છે દૂર.

સ્લિમ ટૂલબાર - જેનો હું ઉપયોગ કરું છું - તે આપણી પાસેથી બીજું લે છે, અને અંતે, letsપ્લેટ્સમાં પરિવર્તન હજી એક વધુ દૂર કરશે.

આ પ્રકારની વિગતો સુધારવા માટે સરળ છે અને પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવા માટે ગંભીર તકરાર રજૂ કરતી નથી. પરંતુ ત્યાં વધુ ગંભીર સમસ્યાઓના ખાસ કરીને મોબાઇલ એપ્લિકેશનના ક્ષેત્રમાં, ઉદાહરણ આપેલા ઉદાહરણો છે.

નવીનતા વિના ઇનોવેટ કરો

કાલ્પનિક ગ્રાફિકલ સુધારણામાં કેપીએ પાસે ઝડપથી સુધારવાની સારી તક છે. મુખ્ય ગ્રાફિકલ સુધારણા એ નવાં દાખલામાં લાક્ષણિક કે.ડી. કસ્ટમાઇઝેશન રાખવાનાં પડકારનો સામનો કરશે; પરંતુ મને ખરેખર આ પ્રોજેક્ટ પાછળના લોકોમાં વિશ્વાસ છે.

ઓક્સિજનને એક ફેસલિફ્ટની જરૂર છે, પરંતુ તે ખરેખર ગંભીર નથી અને તેને થોડું લેવા માટે opportunitiesપલની જેમ તકોનો વ્યય કરવો પડશે. વિચાર એ છે કે રંગીન ફોન્ટ્સવાળા કે.ડી.એ.ને સફેદ કેનવાસમાં ફેરવવાનો નથી, પરંતુ આપણા, તેના વપરાશકર્તાઓ માટે એક નવો અને દૃષ્ટિની આનંદદાયક અનુભવ બનાવવાનો છે.

આપણે સરળ વસ્તુ માંગી શકીએ છીએ. ઘણા લાંબા સમયથી તેઓ જે કાચનો વહન કરે છે તેના કલંકને દૂર કરવા માટે ચિહ્નોમાં વધુ નરમ રંગની પaleલેટ. સરળ બનાવો વિજેટો ઓક્સિજનનું વાસ્તવમાં તેને જીનોમ જેટલું પ્લાસ્ટિક ન બનાવે તેવું.

આ બધામાં પ્રચંડ કાર્ય શામેલ છે. પરંતુ મારે આગ્રહ રાખવો જ જોઇએ કે તે બધા પરિવર્તન કે જે આપણને ખૂબ આનંદિત કરશે ખરેખર કંઈપણ હલ ન કરે. આપણે આજે આપણા એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ કરવાની રીત પર પુનર્વિચાર કરવો પડશે અને જે મળે છે તેનાથી કંઈક નવું બનાવવું જોઈએ.

હું કે.ડી. કહું છું કારણ કે મને પ્રોજેક્ટમાં ઘણો વિશ્વાસ મળ્યો છે. મને કે.ડી. ની આદત પડી ગઈ છે અને હવે તે જ આંખોવાળા અન્ય વાતાવરણ મને દેખાતા નથી. હું ઈચ્છું છું કે હું ડિઝાઇનર્સ, કલાકારો અને પ્રોગ્રામરો માટે પ્રોત્સાહનના આ શબ્દો કરતાં વધુ ફાળો આપી શકું છું, જેઓ આને રોજિંદા આધારે બનાવે છે, અને હું આ કહું છું કારણ કે હું માનું છું કે તેઓ જાણે છે કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે અને તેઓ ક્યાં જઈ રહ્યા છે.

ચક્રને ફરીથી લાવવાની જરૂર નથી. તમારે તેને સફેદ અને વાદળી રંગવાની જરૂર નથી અને કહે છે કે તે નવું છે. તમારે તે સુવિધાયુક્ત ચક્ર લેવું પડશે જે પહેલાથી જ કે.ડી. છે અને તેને જેટ એન્જિનમાં ફેરવવું પડશે. અને મને વિશ્વાસ છે કે આ વહેલી કે પાછળથી મારી સામે સ્ક્રીન પર અમલમાં આવશે.

સ્ક્રીનશshotટમાં પ્રસ્તુત સંગીત કાનૂની અને નિ theશુલ્ક નિ followingશુલ્ક લિંક્સ પર મેળવી શકાય છે:


તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   MSX જણાવ્યું હતું કે

    સ્પષ્ટપણે આ એક સંપૂર્ણ વ્યક્તિલક્ષી અને વ્યક્તિગત દૃષ્ટિકોણ છે જે ગેરસમજો અને ખોટા નિષ્કર્ષથી ભરેલું છે - બાકીની માનવતા દ્વારા તદ્દન રદ કરાયું.
    અથવા ઓછામાં ઓછા મારા માટે.

    1.    વિરોધી જણાવ્યું હતું કે

      લેખ અથવા iOS 7? મને નથી મળતું.

    2.    ડેનિયલસી જણાવ્યું હતું કે

      હા, ગ્રાફિક ડિઝાઇનના મુદ્દાઓ સ softwareફ્ટવેર સાથે ભળી રહ્યા છે.

      1.    વિરોધી જણાવ્યું હતું કે

        તે વિચાર હતો. મારો મતલબ, મારો અર્થ એ હતો કે વધુ સારા ઉકેલો શોધવા માટે, એપ્લિકેશન એપ્લિકેશનમાં અને તેઓ જે રીતે ઉપયોગમાં લે છે તે ડિઝાઇન મહત્વપૂર્ણ છે. તે મજાક હતી.

    3.    રેઈનબો_ફ્લાય જણાવ્યું હતું કે

      તમે અહાહાને વસ્તુઓ કેટલી ખરાબ મૂકી છે

  2.   પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

    આઇઓએસ વિશે માત્ર ફરિયાદ છે કે તે હવે એક એન્ડ્રોઇડ / વિન્ડોઝ ફોન જેવો લાગે છે ..., તે પહેલાં વધુ સારું હતું, પણ હે, હું માનું છું કે લોકો તેની આદત પામશે ...

    બાદબાકી અંગે, મને નવું ગૂગલ + ડિઝાઇન, ફોન્ટ રેન્ડરિંગ ગમે છે, કારણ કે મને ખબર નથી, કારણ કે હું સમાન વેબસાઇટ્સ પર સમાન ફોન્ટ્સ દબાણ કરું છું ..., મોટા લોકો.

    Kde વિશે, હું એક નવો ખ્યાલ બનાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ 🙂

    1.    બિલાડી જણાવ્યું હતું કે

      જેમ મેં બીજા પૃષ્ઠ પર વાંચ્યું છે: Android + WP8 = iOS7 xD

      1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

        મેં આઇઓએસનો વિડિઓ અને એકમાત્ર રીડેમેબલ વસ્તુ જોઈ છે જે તે છેવટે ફાઇલો સ્થાનાંતરિત કરવા માટે બ્લૂટૂથને સક્ષમ કરે છે. બાકી, તેના બદલે મને Android 4 (તે વ્યવહારીક iDroid છે) ની યાદ અપાવે છે.

  3.   ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

    Appleપલ વ્યવહારીક માઇક્રોસોફ્ટ એપ્રેન્ટિસ છે. એકમાત્ર વસ્તુ જેણે ખરેખર પોતાનું બનાવ્યું તે Appleપલ II હતું, તે સ્ટીવ વોઝનીઆકની કુલ લેખિકા હતી.

  4.   કેમિલો ટેલેઝ જણાવ્યું હતું કે

    આની સાથે આપણે નિષ્કર્ષ કા .ી શકીએ કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર પાસે તેના ઇંટરફેસ, ઉપયોગીતા અને વપરાશકર્તા મિત્રતામાં સુધારો કરવા માટે ઘણી લાંબી મજલ છે.
    આ તે છે જે વ્યાપારી સ softwareફ્ટવેરને એટલું આકર્ષક બનાવે છે, કારણ કે પ્રથમ ઉદ્દેશ વપરાશકર્તા અનુભવ છે.
    જ્યારે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર અનૌપચારિક અને અવ્યવસ્થિત રીતે બનાવવામાં આવે છે, સ્વયંસેવક પ્રોગ્રામર્સ દ્વારા તેમના ફ્રી ટાઇમમાં, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ઘણું formalપચારિક, આયોજિત હોય છે, તેઓ દરેક ક્ષેત્રના નિષ્ણાતોને રાખે છે (પ્રોગ્રામિંગ, ડિઝાઇન, ગુણવત્તાની ખાતરી, પરીક્ષણ, વગેરે)

    1.    જેમો જણાવ્યું હતું કે

      શું અવ્યવસ્થિત અને અનૌપચારિક રીતે કે.ડી. અને બ્લેન્ડર (થોડા નામ આપવાનું) થાય છે?

    2.    આંદ્રેલો જણાવ્યું હતું કે

      તે છે જ્યારે તેઓ એક સરળ ઇન્ટરફેસ બનાવે છે, ત્યારે તે તેના પર છી નાખી દે છે…. જીનોમ શેલ ઉદાહરણ

      1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

        શેલમાં સરળ ઇન્ટરફેસ નથી, તેમાં એક લેયર ઇન્ટરફેસ છે જે જુદો છે. સમસ્યા એ નથી કે તેઓ ઘટાડે છે અને સાફ કરે છે, સમસ્યા એ છે કે તેઓ કાર્યોને કાપી નાખે છે જે સુંદર દેખાતી નથી કારણ કે તેમના મતે "તેઓ જરૂરી નથી" ... ઝડપી ઉદાહરણ: નોટીલસ સ્પ્લિટ વ્યૂ. તે, બીજા ઘણા લોકોમાં.

    3.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      જ્યારે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર અનૌપચારિક અને અવ્યવસ્થિત રીતે બનાવવામાં આવે છે, સ્વયંસેવક પ્રોગ્રામર્સ દ્વારા તેમના ફ્રી ટાઇમમાં, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ઘણું formalપચારિક, આયોજિત હોય છે, તેઓ દરેક ક્ષેત્રના નિષ્ણાતોને રાખે છે (પ્રોગ્રામિંગ, ડિઝાઇન, ગુણવત્તાની ખાતરી, પરીક્ષણ, વગેરે)

      તમે આવી બેજવાબદાર અને લાક્ષણિક નોબ ટિપ્પણીથી ખખડાવ્યા. મને માફ કરો, પણ તમે જે કહ્યું તેથી તમે ભડકી ગયા.

      જુઓ, સૌ પ્રથમ તમે કહી રહ્યા છો કે એસએલ વિકાસ એ કોઈ ગંભીર કાર્યને બદલે એક શોખ છે અને, કૃપા કરીને, ટાળો.

      સારા ઇન્ટરફેસો શું હોઈ શકે તેના ઉદાહરણો દરેક જગ્યાએ વેરવિખેર છે અને તેમ છતાં કેડીએને તેમાં સુધારો કરવાની જરૂર છે (તેઓ તેના પર પ્લાઝ્મા વર્કસ્પેસ 5 માટે કામ કરી રહ્યા છે) તે દૂરસ્થ રૂપે અનૌપચારિક અને થોડો આયોજિત પ્રોજેક્ટ પણ નથી, તે યુરોપિયન સરકારની સંસ્થાઓ પાસેથી પણ ભંડોળ મેળવે છે.

      હું વધુ કહીશ નહીં, તે મૂલ્યના નથી.

    4.    x11tete11x જણાવ્યું હતું કે

      વ્યવસાયિક સ softwareફ્ટવેર કેટલું સારું છે, તેથી આકર્ષક અને ખૂબ સરસ રીતે પ્રોગ્રામ થયેલ ... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795

  5.   તમમૂઝ જણાવ્યું હતું કે

    મેં વિચાર્યું કે તે આઇઓએસ 7 વિશે વાત કરવા જઇ રહ્યો છે પરંતુ અંતે તે જીનોમ અને કેડીએ વિશે ઝંપલાવ્યો

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      હું કહું છું કે હું ખરેખર આઇઓએસ 7 વિશે જેમ કે લિનક્સ બ્લોગ (?) માં શા માટે વાત કરું ...

  6.   કાર્લોસ જણાવ્યું હતું કે

    હું તમારા વિશ્લેષણ સાથે સંમત છું અને તે મને આશ્ચર્ય કરે છે કે કેટલા લોકો તેમને પકડવામાં નિષ્ફળ ગયા.
    આજકાલ યુઝર ઇંટરફેસ, ગ્રાફિક વિભાગ અને એપ્લિકેશનનો વપરાશકર્તા અનુભવ એપ્લિકેશનની કાર્યક્ષમતા કરતા મહત્વપૂર્ણ અથવા વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. અને હા, આ એવી વસ્તુ છે જેને વિકાસકર્તાઓને જોવામાં મુશ્કેલ સમય હોય છે ... આ લેખ તમને રુચિ આપી શકે છે:
    http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
    http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html

    અને કે.ડી. પાસે ડબલ પડકાર છે. બાકીના ડેસ્કટopsપ્સે ડેસ્કટ .પનો ઉપયોગ કરવાની વધુ સારી રીત, કદાચ, સરળ અને વધુ ઉત્પાદક પર સટ્ટો લગાવતા દાખલાને જોરદાર બદલી નાખ્યા છે. મને ખાતરી નથી કે કેડીએ તેના વર્તમાન ઉત્તરથી ફેરવવું જોઈએ, અમારી પાસે એક ભવ્ય, શક્તિશાળી, કાર્યાત્મક અને સંપૂર્ણ રૂપરેખાંકિત ડેસ્કટ .પ છે. તેને કેવી રીતે સુધારવું? જટિલ, પણ મને લાગે છે કે કેડી લોકોને ખબર છે કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે.

    શુભેચ્છાઓ, ખૂબ સારી એન્ટ્રી!

    1.    ધૂંટર જણાવ્યું હતું કે

      મેં થોડા દિવસો પહેલાં વાંચ્યું હતું કે કે.ડી. એ એચ.આઈ.જી. ને ફરીથી ઉપયોગીતા મેઇલિંગ સૂચિઓ પર લખી રહ્યું છે.

      1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

        તેથી છે ..

  7.   નેનો જણાવ્યું હતું કે

    હું ગેરાડોના અભિપ્રાયનું સમર્થન કરું છું અને, (જોકે હું તમારી પ્રશંસા કરું છું), એમએસએક્સ, મને લાગે છે કે તમે તમારા અભિપ્રાયથી થોડો દૂર જાઓ છો.

    અહીંનો વિચાર, જો કે તે વ્યક્તિગત ટોનથી સજ્જ છે, તે સમજી શકાય તેવું છે.

    મેં હંમેશા લોકો સાથે એલિમેન્ટરી જેવી બાબતો પર લડ્યા છે, કે તેમનો વિચાર કેટલો મહાન છે અને તેની ડિઝાઇન કેટલી ભવ્ય છે, પછી ભલે તે સરળતા અને કાર્યક્ષમતા વચ્ચેની રેખાને પાર કરે. હું એમ કહી રહ્યો નથી કે વિકલ્પોને દૂર કરવું તે ખોટું છે, પરંતુ તેમને દૂર કરવા નહીં, તેમને ઉથલાવવા નહીં, ઉદાહરણ તરીકે જીનોમ નોટિલસ સાથે કરી રહ્યો છે, હે, તે ઇન્ટરફેસને એવી રીતે સાફ કરો કે તે વિકલ્પો હજી પણ તે માટે હાજર છે કોણે તેનો ઉપયોગ કર્યો, પરંતુ તેઓ વધુ સ્વસ્થ ઇન્ટરફેસના વિચારને અવરોધતા નથી, જો હું મારી જાતને સમજાવું તો? એક પ્રોગ્રામ ફક્ત સુંદર જ નહીં, કાર્યાત્મક હોવો જોઈએ, કારણ કે જે ખૂબ સુંદર છે તે હંમેશાં કામ કરતું નથી, તમારે સંતુલનની જરૂર હોય છે.

    1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

      ઠીક છે, પ્રારંભિક મજાક છે, ઠીક છે, તેઓ ઓક્સની નકલ કરવાની કોશિશ કરે છે ..., પરંતુ તેમાં એપ્લિકેશનો અને મ maક પર્યાવરણના અડધા કાર્યો નથી ..., મને લાગે છે કે તેઓએ સૌંદર્ય શાસ્ત્રની કાર્યક્ષમતાને વિભાજિત કરતી રેખાને વટાવી દીધી છે. અને તેઓએ ફક્ત સૌંદર્ય શાસ્ત્ર પર વિશ્વાસ મૂકીએ છે ...

      1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

        સાચું, સમસ્યા એ છે કે જ્યારે તેઓ સ્વચ્છતા અને કાર્યક્ષમતાની વચ્ચેની સરસ રેખાને પાર કરે છે ... નરક, તેઓ ન હોવો જોઈએ.