પવિત્ર યુદ્ધો: સૌથી મોટી સમસ્યાઓમાંની એક * NIX

એક એવો વિષય છે કે હું મારા બધા સમયને વિતરણો વચ્ચે કૂદકો લગાવી શક્યો નથી, પ્રોગ્રામ્સ પસંદ કરી રહ્યો છું, પ્રોગ્રામિંગ પસંદ કરી રહ્યો છું, લિનક્સ અથવા યુનિક્સથી સંબંધિત બધી બાબતોમાં પણ વાંચન ... પવિત્ર યુદ્ધો (તેના શ્રેષ્ઠ નામથી પવિત્ર યુદ્ધો) સમાપ્ત).

પ્રથમ પવિત્ર યુદ્ધ?

વેલ, આ શબ્દ સત્તાવાર રીતે લોકપ્રિય થયું હતું ડેની કોહેન વિશે એક લેખમાં અંત વધુ ખાસ કરીને ફોર્મેટ વચ્ચેના વિવાદો પર થોડું અંતર તેને વિ મોટું. સૌથી વિચિત્ર માટે, આ અંત બાઇટ્સ વાંચવા માટેનો ક્રમમાં સ્પષ્ટ કરે છે, દરેક એક રજૂ કરે છે ફિલસૂફી અલગ અને આ જ કારણોસર, તેઓ વ્યાખ્યા દ્વારા અસંગત છે. આ પ્રોસેસરોની દુનિયાને બે ભાગમાં વહેંચે છે અને કહેવાતા નાના ઉપગ્રહો બનાવે છે મધ્યમ, એઆરએમ અને અન્ય તકનીકોમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે, જે બંને બંધારણોને વાંચી શકે છે.

અન્ય મહાન ઉદાહરણો

આજે આપણામાંના મહાન ઉદાહરણો પૈકી જીનોમ અને કે.ડી. વચ્ચે શાશ્વત યુદ્ધ, પહેલેથી જ વૃદ્ધ વિમ અને ઇમેક્સ વચ્ચેની દુશ્મનાવટ, અને theપરેટિંગ સિસ્ટમના સ્તરે પણ, આટલું જાણીતું નથી લિનક્સ અને [ફ્રી | નેટ | ઓપન] બીએસડી વચ્ચેની હરીફાઈ. આ કેટલાક ઉદાહરણો છે, જે અસંખ્ય પોસ્ટ્સ, લેખ, થીસીસનો વિષય પણ છે પુસ્તકો. મને બાશ પરનું ઓ'રિલી બુક ખૂબ યાદ છે જે કેટલાક ચાહકો દ્વારા લખાયેલું છે emacsઆ વિમ સામેની કેટલીક લાક્ષણિક ટિપ્પણીઓથી સ્પષ્ટ થાય છે, જેમ કે તેના કીબોર્ડ શોર્ટકટ્સના ઉપયોગમાં "કુદરતીતા" નો અભાવ. ટૂંકમાં, આ વિષયો પર માહિતીની માત્રા વિપુલ પ્રમાણમાં છે.

બેધારી તલવાર

ઇતિહાસે અમને બતાવ્યું છે કે ઉગ્ર હરીફાઇથી પણ સારી વસ્તુઓ જન્મે છે, આમાંની એક તકનીકી પ્રગતિ છે. સી અને સી ++ ના ભંગાણ વિશે ઘણું કહેવામાં આવ્યું છે, કેટલાક અન્યને "પ્યુરીટન્સ" કહે છે અને કહે છે મારી ભાષા સારી છે. તેમ છતાં, ઇતિહાસના કોઈ ચોક્કસ તબક્કે સી ++ એ નવી વિધેયો (આજે આપણે 30૦ વર્ષ પહેલા વાત કરી રહ્યા છીએ) બનાવવા માટે આધાર તરીકે ઉપયોગ કર્યો હતો, બંને ભાષાઓ એટલી વિકસિત થઈ છે કે તે બે સંપૂર્ણપણે અલગ માનવામાં આવી શકે છે, અને તે છે ઉલ્લેખનીય છે કે બંને બાજુ લગભગ સમાન કાર્યો સાથે. બીજી બાજુ આપણી પાસે કેટલાકનું દ્રશ્ય ઉત્ક્રાંતિ છે ફ્રેમવર્ક ક્યૂટી અથવા વેબકિટ જેવા, અનુક્રમે કેડી અને જીનોમમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે. આ "સ્પર્ધા" એ બંનેને જાગૃત રહેવામાં અને દરરોજ જે offerફર કરે છે તેની કાર્યોમાં સુધારો કરવામાં મદદ કરે છે.

તકનીકી સ્તરે

ઠીક છે, જ્યારે આપણે તેને એકદમ તકનીકી દૃષ્ટિકોણથી જોઈએ છીએ, ત્યારે વિકલ્પો "ઉદ્દેશ્ય" વધુ સારા અથવા ખરાબ થઈ શકે છે, અને આ એક વાસ્તવિકતા છે. મૂર્ત, કોઈ સમય, અથવા લોડ અથવા તાણ, અથવા કોઈપણ અન્ય કલ્પનાશીલ પગલાંની દ્રષ્ટિએ સ softwareફ્ટવેર અથવા પ્રોગ્રામનું વર્ણન કરી શકે છે. આ દરેક વ્યક્તિના નિર્ણયોને મદદ કરે છે, કારણ કે તે દલીલોને શક્તિ આપે છે, અને આવરી લેવાની જરૂરિયાતો અને જોખમો કે જે સહન કરવું જોઇએ તે વધુ સારી રીતે સ્પષ્ટ કરી શકે છે. આ ક્ષણે વસ્તુઓ થોડી સ્પષ્ટ હોય છે અને જો તે સૌમ્ય રીતે ચલાવવામાં આવે તો, તે ઘણા તકરારનું સમાધાન કરી શકે છે, પરંતુ જ્યારે સમસ્યા ...ભી થાય છે ત્યારે ...

રાજકારણ રમતમાં આવે છે

આ એક સંવેદનશીલ મુદ્દો છે, તેથી હું આ બાબતે વધુ ધ્યાન ન આપવાનો પ્રયાસ કરીશ. જ્યારે તમે માને છે કે તમારું સમાધાન સરળ છે તે તબક્કે ચરમસીમા શરૂ થાય છે ત્યાં સુધી બધું સારું છે કોઈપણ અન્ય કરતાં વધુ સારી અને દરેકને તમારી સાથે સંમત થવું જોઈએ આ સંભવત all બધા ખુલ્લા સ્રોત અને તે પણ ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનો સૌથી જટિલ મુદ્દો છે.

મને બંને જૂથો સાથે સીધી વાત કરવાની તક મળી છે, અને તેઓ બંને એકદમ સત્ય છે તે કહેવાની તક મળી છે રાજકારણ, મને કહેવાની વાત પર: "જો તમે તેમની સાથે જાઓ છો, તો અમારી સાથે આવશો નહીં." અને તે તે છે કે તેની જીવનની વિભાવના માટે, ત્યાં ફક્ત કાળો અથવા સફેદ છે, કોઈ મધ્યમ બિંદુ અથવા ગ્રે નથી. હવે ઘણા મારી સાથે અને અન્ય લોકો સાથે ખૂબ જ નહીં પણ સંમત થશે, પરંતુ જીવન ફક્ત કાળો અને સફેદ જ નથી, ભૂખરો અને શેડ્સ અસ્તિત્વમાં છે (તે વસ્તુઓમાં પણ જ્યાં તેઓ અસ્તિત્વમાં ન હોવા જોઈએ, પણ તે અનિવાર્ય છે).

આ બધા વિશેની મજેદાર વાત એ છે કે જેઓ આ જૂથોને "ચલાવે છે", ઓછામાં ઓછું મને મળવાની તક મળી છે, કાર્યક્રમ નથી કર્યો, અને તેઓ માને છે કે સ softwareફ્ટવેરનો આદર્શ સોફ્ટવેરથી ખૂબ આગળ છે કે પ્રોગ્રામિંગ હાંસિયામાં છે. વિસ્મૃતિ માં.

આ વિષય પર મારો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય

હું ફક્ત મફત સ softwareફ્ટવેર અને ખુલ્લા સ્રોત વિશે જે મહત્વનું માનું છું તેની રૂપરેખા બનાવવાની છું, ચોક્કસપણે બંનેના ઘણા બધા મુદ્દાઓ સમાન છે, પરંતુ તે સામાન્ય નથી તેવા લોકોમાં એટલા બધા તફાવત છે, કે તે હજી પણ બંને માટે વિવાદનો વિષય છે બાજુઓ.

હું માનું છું કે આજના વિશ્વમાં, સ softwareફ્ટવેર ખાનગી (તે જે તમને શક્તિની આવશ્યક સ્વતંત્રતાથી અટકાવે છે વિચારોશીખો) સૌથી મોટો દુશ્મન છે. મારા કમ્પ્યુટર પર વસ્તુઓ શા માટે થાય છે તે જાણવાનું મને હંમેશાં ગમ્યું છે, અને હું ધ્યાનમાં કરું છું કે એક પ્રોગ્રામ જે તમને મંજૂરી આપતો નથી શું થાય છે તે જાણો તે તમારી પાસે સૌથી મોટો દુશ્મન છે.

આ સમયે, ઓપન સોર્સ અને ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર સંમત (તેમ છતાં તેઓ તેને સ્વીકારવા માંગતા નથી), અને તે તે છે કે એક વ્યવહારિક કારણોસર અને બીજું નૈતિક કારણોસર, તેઓ ઇચ્છે છે કે વપરાશકર્તાઓ સ્રોત કોડમાંથી ફાળો આપી શકે અને શીખે.

મુદ્દો જ્યાં સમસ્યા શરૂ થાય છે તે સંબંધિત છે સ્વાતંત્ર્ય વિતરણ. મુક્ત સ Softwareફ્ટવેર ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર કરતા થોડો વધુ પ્રતિબંધિત છે, આના ઘણા વિરોધાભાસનો પ્રારંભિક બિંદુ છે તત્વજ્ .ાન. પરંતુ હું તેને નીચેની રીતે જોઉં છું:

આ વિશ્વમાં કાળો સોફ્ટવેર હોઈ આવે છે ખાનગી, એક જે તમને ખરેખર શું થઈ રહ્યું છે, અથવા તે શા માટે થાય છે તે જાણવાની મંજૂરી આપતું નથી. વધુ એક તબક્કે ગ્રે, અમારી પાસે ખુલ્લો સ્રોત છે, જે તમને બધા આપતું નથી સ્વતંત્રતાઓ  પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે તમને શીખવા અને સુધારવા માટે કોડ ઉપલબ્ધ કરવાની મંજૂરી આપે છે. બાજુ બ્લેન્કો વધુ આદર્શો રાખવા માટે, મફત સ softwareફ્ટવેર બનશે નૈતિક જેમાં સોફટવેર સમુદાય માટે ઉપલબ્ધ થવાનું છે અને બદલામાં લાભની અપેક્ષા રાખ્યા વિના દરેકને મદદ કરવી પડશે.

યુટોપિયા

જો દરેક તેના જેવા હતા બ્લેન્કોઠીક છે, પૈસાની જરૂર રહેશે નહીં, પરંતુ કદાચ વસ્તુઓ ખૂબ જ અલગ હશે જેથી લોકો ફક્ત તેના માટે જ કામ કરશે વ્યવસાય, અને દ્વારા નહીં જરૂર. આ બિંદુએ જ્યાં અસ્તિત્વ છે ગ્રે આપણા જીવનમાં, જો કે એક પ્રોજેક્ટમાં વિશ્વને મદદ કરી શકે છે મફતદુનિયા હંમેશાં તમારી પાસે જે માંગ કરે છે તે બધું માંગવાનું બંધ કરશે નહીં.

(હું અમારા સહયોગી અલેજાન્ડ્રોનો આભાર માનવા માંગુ છું જેમણે મૂળ પોસ્ટમાં સંપાદન કરવા યોગ્ય એવા વિષય પર સ્પર્શ કર્યો છે. સંભવત: તે ખોટી અર્થઘટનને આપવામાં આવ્યું છે, જેમ કે તે કહે છે, વિકાસકર્તા વિચારે છે કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર ઉત્પન્ન કરતું નથી હું એ તથ્ય તરફ જઈ રહ્યો હતો કે નૈતિક રીતે યોગ્ય સમાજમાં, જ્યાં આપણે બધા સમુદાયને જુદી જુદી રીતે અમારા કાર્યની ઓફર કરીએ છીએ અને આપણે બધાંથી તેનો ફાયદો થાય છે, પૈસાની જરૂર નથી કારણ કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર તે ઉત્પન્ન કરતું નથી (પરંતુ કારણ કે આવા ઉચ્ચ નૈતિક મૂલ્ય સાથે, પૈસાની જેમ અનાવશ્યક કંઈકની જરૂરિયાતને અવમૂલ્યન કરવામાં આવે છે)

પીએસ: મને આ માહિતીની નોંધ લેવા બદલ આભાર અને શેરિંગ માટે આભાર? છેવટે, કર્નલ (ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર) જેવા પ્રોજેક્ટ્સ આ દિવસોમાં એક મિલિયન મિલિયન ડોલરની કંપની ખસેડે છે? )

આ ખૂબ સારું લાગે છે, પરંતુ સત્ય એ છે કે આપણે બધાને આ દુનિયામાં પૈસાની જરૂર છે, અને તેમ છતાં ફ્રી સ softwareફ્ટવેર સૌથી વધુ હોઈ શકે છે બ્લેન્કો તે શોધી શકાય છે, હંમેશા રહેશે કાળા માત્ર બજારમાં જ નહીં, પણ ગ્રાહકોના મનમાં પણ પ્રભુત્વ છે. અને રાજ્ય સાથે હંમેશાં દેવાં રહેશે, અને કોઈપણ અન્ય પ્રકારની વસ્તુ જે તમને પૈસાની જરૂરિયાત માટે દબાણ કરે છે.

(ફરીથી, વ્યવહારુ કરતાં નૈતિક દૃષ્ટિકોણથી બોલવું, કારણ કે આપણે આ કિસ્સામાં ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ અને ઓપન સોર્સ વિશે નહીં, જો આપણે ઓપન સોર્સ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, કારણ કે હજારો કંપનીઓ છે જે ઓપન સોર્સ પર તેમની મૂડી બેસાડે છે, રેડ હેટ , અને ઘણા વધુ આ સૂચિ)

જેન્ટૂ

મને જેન્ટુ વિશેની સૌથી વધુ ગમતી આ વસ્તુઓમાંની એક છે, ક્ષમતા પસંદ કરો. આ ફક્ત પસંદ કરવામાં સક્ષમ થવાનો અર્થ નથી સોફ્ટવેર, પણ શીખવે છે એક માટે વિચારો સમાન. અને દરેક જગ્યાએની જેમ, તે પણ અસ્તિત્વમાં છે પોલિટિકાઅને બાજુઓ, અને બીજું. પરંતુ સારી વાત એ છે કે ત્યાં હંમેશાં સ્વતંત્રતા હોય છે પસંદ કરો, ખાસ કરીને જ્યારે એક બાજુઓ તમારી વિચારવાની રીતને અનુસરતા નથી. (મારે આ અહીં મૂકવું પડ્યું કારણ કે તમે જોયું તેમ, FOSS (ફ્રી અને ઓપન સોર્સ સ Softwareફ્ટવેર) નો મોટો ભાગ સોદા કરે છે તત્વજ્ .ાન.)

અંતિમ પ્રતિબિંબ

આ તત્વજ્ .ાન તેઓ સારા છે, તેઓ નવા દ્રષ્ટિકોણ દ્વારા સમસ્યાઓ હલ કરવામાં મદદ કરે છે. આ એવી વસ્તુ છે જે હંમેશાં દરેકને ઉપયોગી થશે, પરંતુ સમસ્યા જૂથ ઇચ્છે ત્યારે શરૂ થાય છે લાદવું તેમના દર્શન. "આ વધુ સારું છે" એવું કહેવું ક્યારેય સારું નથી કારણ કે લાક્ષણિક સાથે, લિનક્સ વિશ્વમાં ઘણું જોવા મળે છે:

ઉબુન્ટુ / ફેડોરા / ટંકશાળ / માંજારો /… ઉબુન્ટુ / ફેડોરા / ફુદીનો / મંજરો /… કરતાં વધુ સારી છે

તેઓ અસ્તિત્વમાં નથી સંપૂર્ણ શ્રેષ્ઠ, તેઓ ફક્ત જુદા જ રહે છે તત્વજ્ .ાન.

હું મારી જાતને આ વિષય પર એકદમ સહિષ્ણુ માનું છું, હું માનું છું કે કોઈની પાસેથી આવે ત્યારે કંઇ બરાબર સારું કે ખરાબ હોઇ શકે એમ માનવાની ટેવ પડી ગઈ છે. દરેક વસ્તુમાં ઘોંઘાટ હોય છે અને હું જે બાબતો ધ્યાનમાં લઈશ તે શેર કરવા માટે મને વલણ લાગે છે સાધનો. ટેક્નોલ seeingજીને જોવા અને ઉપયોગમાં લેવાની મારી રીત પર દરેકને મારું અનુસરણ કરવાનો મારો ઇરાદો નથી, પરંતુ હું જાણું છું કે હું જે વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરું છું તેનો ઉપયોગ અથવા પ્રયાસ કરતો નથી, તેથી હું તે શેર કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું જેથી અન્ય લોકો તેના વિશે સંદર્ભનો મુદ્દો રાખી શકે. 🙂

મેં આ વખતે પહેલેથી ઘણું વિસ્તૃત કર્યું છે, પરંતુ ચર્ચા કરવા માટે તે ખૂબ જ રસપ્રદ વિષય જેવું લાગ્યું.

વિશેષ

ઠીક છે, મને નથી લાગતું કે મેં તેના પર મૂળ ટેક્સ્ટમાં સ્પર્શ કર્યો છે (આ એક સમયનો ઉમેરો છે), પરંતુ હું ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ્સમાં ભાગ લેવાનો પ્રયાસ કરું છું (જેમ કે ગિટ અને કર્નલ, પણ વીચટ), પણ હું ખુલ્લા પ્રોજેક્ટ્સનો ઉપયોગ અને સહયોગ પણ કરું છું સ્રોત (જેમન્ટુ જેવા). હું મારી જાતને તે માટે કામ કરું છું જેઓ કામ કરે છે વ્યવસાય અને મને લાગે છે કે સમુદાયનું ભલું જેટલું સારું છે, તે સમયે આપણે વિશ્વને એક પગથિયુંમાં બદલવામાં વધુ સહાય કરીએ છીએ (જેમ કે આ બ્લોગ્સ like). હવે હા, શુભેચ્છાઓ 🙂


લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

28 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં.

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   રોડ્રિગો જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ પ્રતિબિંબ, મને તે ખરેખર ગમ્યું. હું ઈચ્છું છું કે વધુ લોકો હશે જેણે સામાન્ય રીતે સ softwareફ્ટવેર અને જીવન વિશે આ રીતે વિચાર્યું હશે.

    1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

      આભાર the વિશેષ માટે ફરીથી કૂદવાનું ભૂલશો નહીં 😉

  2.   નેસ્ટર જણાવ્યું હતું કે

    મને પોસ્ટ ગમી

    તમારા સમય માટે આભાર

    1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

      આભાર the વિશેષ માટે ફરીથી કૂદવાનું ભૂલશો નહીં 😉

  3.   રિકાર્ડો રિયોસ જણાવ્યું હતું કે

    સ્પાર્કલી !!!

    1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

      આભાર the વિશેષ માટે ફરીથી કૂદવાનું ભૂલશો નહીં 😉

  4.   ચેકો જણાવ્યું હતું કે

    નમસ્તે, હું તમારી પોસ્ટ વાંચી રહ્યો છું અને તેઓ મને ખૂબ સારા લાગે છે .. સાચું કહું તો મેં ઘણી ડિસ્ટ્રોઝ અજમાવી છે પણ મને હજી સુધી તે યોગ્ય નથી લાગતું ... અને હળવી વ્યક્તિને લગતા કેટલાક વિચારો સાંભળવાથી હું પ્રયત્ન કરવા ઉત્સુક છું, બરાબર હવે હું ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરું છું અને નિષ્ઠાવાન બનવા માટે હવે હું થોડા વર્ષોથી અહીં સુધી તેને વધુ પસંદ કરતો નથી.

    શુભેચ્છાઓ અને શેરિંગ માટે આભાર

    1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

      ખૂબ ખૂબ આભાર - તે પ્રયાસ કરવા માટે કંઈક છે અને જો તમને તે ગમતું હોય, તો પછી જીન🙂લ - આ વિચાર માનવાનો નથી કે તમામ જીએનયુ / લિનક્સ એક જ ફિલસૂફી અથવા ચળવળ છે, આપણી પાસે અહીં પસંદગીની સ્વતંત્રતા છે, શુભેચ્છાઓ 🙂

  5.   ક્રિસ જણાવ્યું હતું કે

    મેગાડેથ, રસ્ટ ઇન પીસ આલ્બમ. હેહેહે.
    ખૂબ જ સારો.

  6.   માર્ટ જણાવ્યું હતું કે

    વ્યક્તિ ખુલ્લી વિચારધારાવાળી હોવી જોઇએ અને તેને પસંદગીની સ્વતંત્રતા હોવી જોઈએ.

  7.   અનામી જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારી પરિમાણ!

  8.   અલેજાન્ડ્રો જણાવ્યું હતું કે

    સારું પ્રતિબિંબ, જોકે હું યુટોપિયાના ફકરામાં કૌંસ બનાવવા માંગું છું, જે કહે છે:

    "જો દરેક ગોરા જેવા હોત, તો પૈસાની જરૂર ન હોત, પરંતુ વસ્તુઓ ઘણી અલગ હોત તેથી લોકો ફક્ત વ્યવસાયથી જ કામ કરશે, જરૂરીયાતથી નહીં."

    ઠીક છે, આ પ્રતિબિંબમાં સફેદ અને મુક્ત સ betweenફ્ટવેર વચ્ચે એક સરખામણી કરવામાં આવે છે, જેમ કે તમે પ્રસ્તાવ આપો:
    "સફેદ બાજુ મફત સ softwareફ્ટવેર હશે, કારણ કે તેમાં વધુ નૈતિક આદર્શો છે જેમાં સોફ્ટવેર સમુદાયને ઉપલબ્ધ થવું જોઈએ અને બદલામાં લાભની અપેક્ષા વિના દરેકને મદદ કરવી જોઈએ."

    મારા મતે પછી એમ કહેવું કે: "જો દરેક ગોરા જેવા હોત, તો પૈસાની જરૂર હોત નહીં";

    મુદ્દો એ છે કે તે મને માન્ય અથવા સાચી દલીલ લાગતું નથી; કહેવાનો અર્થ એ છે કે મફત સ softwareફ્ટવેર મફત છે તે હકીકત ફ્રીડેમ સાથે છે, પ્રાઇસ અથવા પૈસાથી નહીં. યાદ રાખો કે મફત સ softwareફ્ટવેર, અને પૈસા કમાવવાની હકીકત એ એવી બાબતો છે જેનો વિરોધાભાસ થવો જોઈએ નહીં (જોકે મોટા ભાગના મફત સ softwareફ્ટવેર મફત છે, આ કોઈ કાયદો નથી, આપણા બધાને મફત સ softwareફ્ટવેર વેચવાની સંભાવના છે), અંતે સમસ્યા અહીં છે અને હું તે ફકરા સાથે જણાવવા માંગું છું કે સીધા જ મફત સ softwareફ્ટવેરને પૈસાના મુદ્દાઓ સાથે સાંકળવું અને સૂચિત કરવું કે તમે મફત સ softwareફ્ટવેરથી જીવન નિર્વાહ કરી શકતા નથી, મારા મતે તે કંઈક નુકસાનકારક છે કારણ કે મારો મુખ્ય મુદ્દો મુદ્દો છે:

    આ પ્રોગ્રામરોને વિચારીને મૂંઝવણ કરી શકે છે અને નિશ્ચય કરી શકે છે કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર ખાવા માટે પૈસા બનાવી શકશે નહીં. જ્યારે આ સાચું નથી-

    છેવટે, મફત સ softwareફ્ટવેરથી નાણાં કમાવવા કે નહીં તે શામેલ લોકો પર આધારિત છે (તે વ્યવસાય દ્વારા અને / અથવા આવશ્યકતા દ્વારા કરી શકાય છે), મફત સ freeફ્ટવેર માટે વિવિધ વ્યવસાયિક મોડેલો છે, આ વ્યવસાયિક મોડેલોને અમલમાં મૂકવા અને ખોટી રીતને બદલીને જેની સાથે લોકો આ બે બાબતોમાં મફત સ softwareફ્ટવેરને માને છે કે તમે પૈસા કમાવી શકો છો (અને ઘણાં પૈસા), ઘણી કંપનીઓએ મફત સ softwareફ્ટવેરથી મોટા પ્રમાણમાં પૈસા કમાવવાનું બતાવ્યું છે.

    લેખના મોટાભાગના મુદ્દાઓ અનુસાર (તે એક સારો લેખ છે), હું ફક્ત તે જ ફકરામાંથી સમજું છું તેવું નિર્દેશ કરવા માગતો હતો.

    શુભેચ્છાઓ.

    1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

      હેલો અલેજાન્ડ્રો, તમારો અભિપ્રાય શેર કરવા બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર. કદાચ તે ખોટી અર્થઘટનને આપવામાં આવ્યું છે અને તમે જે કહો છો તે સુધારવાનો પ્રયાસ કરીશ, કારણ કે સ્પષ્ટ છે કે તે હું જે વ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો તે તે નથી. હું એ તથ્ય તરફ જઈ રહ્યો હતો કે નૈતિક રીતે યોગ્ય સમાજમાં, જ્યાં આપણે બધા સમુદાયને સમાન રીતે પ્રદાન કરીએ છીએ અને આપણે બધાં તેનો ફાયદો કરીએ છીએ, પૈસાની જરૂર નથી. મફત સ softwareફ્ટવેર તેનું ઉત્પાદન કરતું નથી તેથી (પરંતુ આટલા ઉચ્ચ નૈતિક મૂલ્ય સાથે, પૈસાની જેમ અનાવશ્યક કંઈકની જરૂરિયાત ખોવાઈ ગઈ છે) મને આ માહિતી નોટિસ કરાવવા બદલ આભાર અને શેર કરવા બદલ આભાર all છેવટે, કર્નલ જેવા પ્રોજેક્ટ્સ ( મફત સ softwareફ્ટવેર) આજકાલ એક કરતા વધુ મલ્ટિ-અબજ ડોલરની કંપની ખસેડો 😉

      1.    અલેજાન્ડ્રો જણાવ્યું હતું કે

        સૌ પ્રથમ, મારા મંતવ્યનો જવાબ આપવા બદલ આભાર, તે મારું અર્થઘટન હતું (વાચકો હોય ત્યાં જેટલા અર્થઘટન હોઈ શકે છે) પરંતુ તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે such આવા નાજુક વિષયો પર dif ફેલાયેલા અર્થઘટનમાં ન આવવું તે સુનિશ્ચિત કરવાનું વધુ સારું છે અને વધુ કારણ કે મેં તે ઘટના ઘણું જોયું છે (મારા બ્લોગમાં મેં તેને પ્રકાશિત કરવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો છે), કમનસીબે ઘણા લોકો છે કે જે ખરેખર ખાતરી છે કે મુક્ત સ Softwareફ્ટવેર દ્વારા તમે પૈસા કમાવી શકતા નથી, જ્યારે વિરુદ્ધ સાબિત થયું છે.

        (કર્નલનો મુદ્દો ખૂબ ચર્ચાસ્પદ છે જેમને BLOBs છે તેના મુદ્દાને કારણે) તેથી પણ હું આ મુદ્દો સમજી શકું છું અને જેમ તમે કહો છો, અને હું તેની સાથે સંમત છું, એવું લાગે છે કે બધું કાળા અથવા સફેદ હોઈ શકે નહીં, ઓછામાં ઓછું નહીં હવે જ્યારે સ્વતંત્રતા અને સ softwareફ્ટવેર વગેરેના માર્ગ પર મુસાફરી કરવા માટે ઘણા બધા રસ્તાઓ છે.

        અભિનંદન, સારા લેખ અને હું લેખને સ્પષ્ટ કરવા માટે તેને ફરીથી વહેંચવાની સ્થિતિને શેર કરવા અને લેવા બદલ અભિનંદન આપું છું.

        શુભેચ્છાઓ.

        1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

          ઠીક છે, આ એક દ્વિમાર્ગી રસ્તો છે, હું એવું વિચારીને લખી શકતો નથી કે બધું સારું છે, અને જ્યારે હું એકદમ સચોટ અને સારી રીતે તૈયાર કરેલી ટિપ્પણી વાંચવા યોગ્ય છે, ત્યારે હું તે શેર કરવાનું ચાલુ રાખીશ અને હું આશા રાખું છું કે ( તેમ છતાં, જે વિષયોની સારવાર કરવામાં આવી શકે છે તેની સ્વાદિષ્ટતા સાથે) જો બીજા કોઈ બાબતમાં હું અસ્પષ્ટતાનો નિશાન છોડું છું, તો મને આની જેમ સુસંગત દલીલ ઘડવા માટે (વિશ્વના તમામ વિશ્વાસ સાથે) કૃપા કરો. ચીર્સ

  9.   એડ્યુઆર્ડો વિએરા જણાવ્યું હતું કે

    ફક્ત 25 વર્ષ જુનો હોવા છતાં, હું લાંબા સમયથી લિનક્સ વપરાશકર્તા છું (2008), વસ્તુઓ હંમેશાં કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, કસ્ટમાઇઝેશન અને સંસાધનોના optimપ્ટિમાઇઝેશનને જાણવાનું મને ગમ્યું. હું પ્રોગ્રામર નથી અને મેં મારા વિતરણમાં શામેલ કોઈપણ સ softwareફ્ટવેરનો સ્રોત કોડ ક્યારેય ખોલ્યો નથી. મારું ફિલસૂફી તમારાથી ખૂબ જ અલગ છે, હું વધુ "સામાન્ય" વપરાશકર્તા છું, હું માલિકીની સ softwareફ્ટવેરને નફરત કરતો નથી, ખરેખર, હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરવાનું મુખ્ય કારણ નથી. હું લીનક્સનો ઉપયોગ કેમ કરું છું કારણ કે તે ખૂબ ઝડપથી અને વધુ પ્રવાહી ચાલે છે, તે વધુ izedપ્ટિમાઇઝ છે અને હું વધુ ઉત્પાદક બની શકું છું, મારે વાયરસ વિશે ખૂબ ચિંતા કરવાની જરૂર નથી (જે અસ્તિત્વમાં છે પણ તે સામાન્ય નથી), કારણ કે કસ્ટમાઇઝેશન ક્ષમતાની (મને કે.ડી.........) અને પેકેજ મેનેજમેન્ટ માટે છે કે જે મને ખૂબ જ પ્રયત્નો કર્યા વિના સિસ્ટમ અપડેટ કરવાની મંજૂરી આપે છે.

    1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

      સારું, જેમ મેં પહેલેથી જ એક કરતા વધુ પ્રસંગો પર ટિપ્પણી કરી છે, જુદા જુદા ફિલોસોફી જીએનયુ / લિનક્સને મહાન બનાવે છે great શુભેચ્છાઓ

  10.   એલન જણાવ્યું હતું કે

    હાય. "ઓપન સોર્સ" પહેલ સાથેની સમસ્યા એ માત્ર પેટન્ટ્સ અને શક્તિઓની વાત નથી અથવા પ્રોગ્રામ્સને ફરીથી વિતરિત કરવાની નથી: ઓપન સોર્સ ફિલસૂફી સૂચિત સ્વીકારે છે, સમાવિષ્ટ છે અને બંધ સ્રોત સ andફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે, આમ તમારા નિયંત્રણ અને પારદર્શિતા ગુમાવે છે. ટીમ.
    હું જે કહું છું તે જોવાનું સરળ છે. Sourceપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેરનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ એ લિનક્સ કર્નલ છે કારણ કે તે ડિફ defaultલ્ટ રૂપે આવે છે, જેના પર ઘણાં બધાં બંધ ડ્રાઇવરો મૂકવામાં આવે છે કે આપણે જાણતા નથી અથવા તે જાણવાનો માર્ગ છે કે તે આપણા કમ્પ્યુટર પર શું કરે છે અથવા નથી. સ્પષ્ટ રીતે ઓપન સોર્સ ડિસ્ટ્રો ઉબુન્ટુ છે.
    બીજી તરફ મફત સ .ફ્ટવેર ફિલસૂફી, પ્રોગ્રામના કોઈપણ ભાગને બંધ કરવાની મંજૂરી આપતી નથી. બધું સંપૂર્ણપણે ખુલ્લું હોવું આવશ્યક છે (અને તે નિયંત્રણો વિના સુધારણા, ફરીથી વહેંચવા માટે પણ સક્ષમ હોવું જોઈએ, વગેરે). આ પ્રકારના સ softwareફ્ટવેરનું ઉદાહરણ એ છે લિનક્સ-લિબ્રે કર્નલ, જેમાં બંધ સ્રોતનો તમામ ભાગ કા removedી નાખવામાં આવ્યો હતો, અને વિતરણનું ઉદાહરણ ટ્રાઇસ્વેલ (જે ઘણું સ્થિર થઈ રહ્યું છે) અથવા પેરાબોલા હોઈ શકે છે.
    એક વિતરણ કે જે હું તદ્દન "ભૂખરો" જોઉં છું તે ડેબિયન છે, જે મૂળરૂપે 100% મફત છે પરંતુ તમે અર્ધ-સત્તાવાર રીપોઝીટરીઝ ઉમેરી શકો છો જેમાં માલિકીની સ softwareફ્ટવેર છે કે જેના માટે તમને તેનો ઉપયોગ કરવો છે અથવા તેનો ઉપયોગ કરવા માંગો છો.
    અંતે, હું જાણું છું કે કેટલીકવાર તેનો ખર્ચ થાય છે, પરંતુ આપણે જે useપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તે ફક્ત લિનક્સ નથી. તેને GNU અથવા GNU / Linux કહે છે. લિનક્સ એ કર્નલ છે, જેમ મેં પહેલાથી કહ્યું છે.
    હું સમજું છું કે કેટલીકવાર તે ટેવની બાબત છે, પરંતુ તે એક ભૂલ છે કે - ઓછામાં ઓછું મને લાગે છે કે - આપણે તેને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ. Android એ લિનક્સ કર્નલનો ઉપયોગ કરે છે, અને તમને કોઈ એવું કહેતું નથી. અન્ય કર્નલ સાથે જીએનયુ સિસ્ટમ્સ પણ છે, જેમ કે બીએસડી અથવા હર્ડ (ઉદાહરણ તરીકે, ડેબિયન જીએનયુ / હર્ડ કેસ).

    શુભેચ્છાઓ

    1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

      હાય એલન, શેરિંગ માટે આભાર, અને હું માત્ર થોડીક બાબતોનો સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું ...

      પ્રથમ કે લિનક્સ (કર્નલ) ફ્રી સ softwareફ્ટવેર (જીપીએલવી 2) તરીકે વિતરિત કરવામાં આવે છે, અને તેનો કોડ સંપૂર્ણપણે ખુલ્લો છે, બીજી વસ્તુ એ ફર્મવેર છે કે જે અન્ય કંપનીઓ તેમાં દાખલ કરે છે અને બીજી વસ્તુ તે છે કે જે ડિસ્ટ્રિબ્યુશનના પેકેજર્સ (અથવા પેકેજરો) વિતરિત કરે છે. વપરાશકર્તાઓ (તે કિસ્સામાં દ્વિસંગી વિતરણો પણ ઓપન સોર્સ હશે, કારણ કે તેઓ પ્રોગ્રામને 100% પારદર્શક રીતે પહોંચાડતા નથી, અથવા તમે કેવી રીતે કહી શકો કે સંકલન દરમિયાન તે ક્યાંક બદલાયો નથી?). હવે તે ફક્ત તેના પર ભાર મૂકવાનું બાકી છે કે એક ફિલસૂફી જે તમામ કર્નલ વિકાસકર્તાઓમાં હાજર છે, તે છે, "કોડ દરેક માટે ઉપલબ્ધ હોવો જોઈએ, ડ્રાઇવરોમાં પણ", ઘણી પરિષદોએ તે વિશે વાત કરી છે, કોડ હોવાથી દરેકને મદદ કરે છે . પરંતુ હજી પણ આપણે એ વાસ્તવિકતાનો સામનો કરવો પડશે કે વિશ્વ ફક્ત સફેદ જ નથી, અને ઘણાં હાર્ડવેર અને કંપનીઓ કે જેઓ તેનો વિકાસ કરે છે તે ભય, અવિશ્વાસ અથવા તમે ઇચ્છો છો તે રીતે, દરેકને તેમના જાણકાર કેવી રીતે ઉપલબ્ધ છે તે છોડશે નહીં.

      હું સમજું છું કે તમે 100% મફત કમ્પ્યુટર વિશે તમે શું બોલી રહ્યા છો, પરંતુ આજકાલ તે પ્રાપ્ત કરવું ખૂબ મુશ્કેલ છે, ખાસ કરીને કારણ કે બધા વિશિષ્ટ હાર્ડવેર મોટા અને માલિકીની કંપનીઓ દ્વારા વિકસિત કરવામાં આવ્યા છે. બીજું પરિબળ એ છે કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરમાં વિકાસકર્તાઓ કરતાં વધુ રાજકીય લોકો છે, અને તે પણ મદદ કરતું નથી. (હું આ અંગે ટિપ્પણી કરું છું કારણ કે હું તેમની મેઇલિંગ સૂચિઓમાં પણ સબ્સ્ક્રાઇબ કરું છું) અને કદાચ તે એક કરતા વધારે લોકો સાથે વ્યવહાર કરવાની રીત છે જે ફાળો આપવા ઇચ્છતા લોકોને ફક્ત "ડરાવે છે" ...

      છેવટે, અને આ એક ખૂબ જ વ્યક્તિગત અભિપ્રાય છે, લિનક્સ એ તમારો શબ્દ પહેલેથી જ સામાન્ય છે અને આખા વિશ્વમાં ચિહ્નિત થયેલ છે, ઉબુન્ટુએ તેનું સ્થાન કમાવવાનો પ્રયાસ કર્યો અને સફળ થઈ રહ્યો છે, Android (કારણ કે તે ગૂગલનું છે) એ તેનું નામ પ્રાપ્ત કર્યું છે ... પરંતુ જો તમે કોઈ પણ "સામાન્ય" વ્યક્તિ સાથે એક્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ વિશે વાત કરવા જાઓ છો, તેઓ તમને… શું ?? ના ચહેરાથી જુએ છે… તો પછી તમે લિનક્સ બોલો છો, અને તેઓ જવાબ આપે છે… અહં, હેકર્સ અને આઇટી લોકો વિશે… હું સમજું છું કે જીએનયુ / લિનક્સ છે, અને મને લાગે છે કે મેં હંમેશાં યોગ્ય અર્થ સૂચવવાની કોશિશ કરી છે, પરંતુ જો હું સફળ થયો નથી, તો હું તેના વિશે માફી માંગું છું.

      અને આખરે ... સારું, આપણે બધા જ પસંદ કરી શકીએ છીએ, જેન્ટુમાં પણ તમે મફત ફ્રી સ softwareફ્ટવેર ચલાવવા માટે તમે ઉપયોગ કરી શકો છો તે લાઇસેંસિસ પસંદ કરી શકો છો, પરંતુ હું (નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરને કંઈક કે જેમાં હું ભાગ લેવા માંગુ છું તેમ છતાં) હું આજે કરી શકતો નથી અને કરી શકતો નથી. મારું લેપટોપ ફંક્શનલ (અને હું ફક્ત ઇન્ટેલ કાર્ડનો ઉપયોગ કરું છું અને ખૂબ જ વિશિષ્ટ હાર્ડવેરનો ઉપયોગ કરી શકું છું) માટે ડ્રાઇવરોનું પણ પાલન કરું છું, અને એવું નથી કે મારી ઇચ્છાનો અભાવ નથી, પરંતુ ઉપલબ્ધ વિશ્વના દરેક સમય સાથે નહીં, હું જે કરી તે કરી શકું મારા લેપટોપ માટે ફક્ત ડ્રાઇવરો બનાવો (અને તેમને સુરક્ષિત રાખો). કોઈ પણ સંજોગોમાં, જો હું કંઈક 100% મફત અને પારદર્શક ઇચ્છું છું, તો મારે મારો પોતાનો હાર્ડવેર બનાવવો પડશે અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે સક્ષમ થવા માટે મારા સ softwareફ્ટવેરને બનાવવું પડશે ... અવ્યવહારુ, અને મેં કહ્યું તેમ, એક ગ્રે અને રંગ જે મને સ્વીકારવો પડશે કારણ કે જો ખાલી નહીં હું લેપટોપ, અથવા સેલ ફોન અથવા કંઈપણનો ઉપયોગ કરી શકતો નથી: /
      સાદર

      1.    એલન જણાવ્યું હતું કે

        હેલો ફરીથી, કેવી હતી?
        લિનક્સ કર્નલનો મુદ્દો એ લાઇસન્સ વિશે સાચું છે, પરંતુ તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, તેઓ ફર્મવેર પણ ઉમેરતા હોય છે કે ફક્ત મફત લાઇસન્સ જ નથી, પરંતુ તે શું કરે છે તે પણ જાણતું નથી. નિશ્ચિતરૂપે, manifestપન સ્રોતની ચળવળ તેના manifestં manifestેરાના નવમા ભાગમાં નિશ્ચિતપણે પોસ્ટ કરે છે, મુક્ત સ softwareફ્ટવેરની અંદર બંધ ભાગોને મંજૂરી આપવાની હકીકત.
        મેં સ્પષ્ટ કર્યું કે હું સંમત છું અથવા અસંમત છું તે માટે નથી, પરંતુ એક લેખમાં તમે નીચે આપેલ લખ્યું છે તેથી:

        Computer મને હંમેશાં મારા કમ્પ્યુટર પર વસ્તુઓ કેમ થાય છે તે જાણવાનું હંમેશાં ગમ્યું છે, અને હું ધ્યાનમાં કરું છું કે જે પ્રોગ્રામ તમને જે થઈ રહ્યું છે તે જાણવાની મંજૂરી આપતું નથી તે તમારામાંનો સૌથી મોટો દુશ્મન છે.

        આ સમયે ખુલ્લા સ્રોત અને મુક્ત સ Softwareફ્ટવેર સંમત થાય છે (જોકે તેઓ તેને સ્વીકારવા માંગતા નથી), અને તે તે છે કે એક વ્યવહારિક કારણોસર અને બીજો નૈતિક કારણોસર, તેઓ ઇચ્છે છે કે વપરાશકર્તાઓ સ્રોત કોડમાંથી ફાળો આપવા અને શીખવા માટે સમર્થ બને.

        મુદ્દો જ્યાં સમસ્યા શરૂ થાય છે તે વિતરણની સ્વતંત્રતા સંબંધિત છે. મુક્ત સ Softwareફ્ટવેર ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર કરતા થોડો વધુ પ્રતિબંધિત છે, આ ઘણા ફિલોસોફીના તકરારનો પ્રારંભ બિંદુ છે. »

        મારા મતે, સમસ્યા સ theફ્ટવેરના વિતરણથી શરૂ થતી નથી (જો કે તે વિરોધાભાસનો એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે) પરંતુ આપણે ચલાવેલા બધા પ્રોગ્રામ્સ શું કરે છે કે નહીં તે જાણીને (ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર), અથવા તેઓ શું કરે છે તે જાણીને ખૂબ જ મોટો ભાગ - તેમાંના મોટા ભાગના (ઓપન સોર્સ).
        પરંતુ અલબત્ત તમે સાચા છો. અમે એવા સમાજમાં રહેતા નથી કે જ્યાં કંપનીઓ સામાન્ય સારાની શોધ કરે અને નફો પાછળ છોડીને કોડ છૂટા કરવાની તૈયારીમાં હોય.
        એફએસએફની પોસ્ટ્યુલેટ્સ અનુસાર 100% મફત મશીન રાખવી એ દરેક માટે નથી, અને હકીકતમાં મને ખબર નથી કે તે હાલમાં શક્ય છે કે કેમ. ઉપરાંત, જો તમને પેરિફેરલની સમસ્યા હોય કે જેને માલિકીના ડ્રાઇવરોની જરૂર હોય, તો તેઓ તમને આપે છે તે સોલ્યુશન તેને ફેંકી દેવું અને બીજું ખરીદવું, અને બધા લોકોને મફત સ softwareફ્ટવેર અથવા જરૂરી નાણાંમાં એટલી રુચિ નથી. જો આ અથવા તે પ્રોગ્રામ માટે કોઈ મફત વિકલ્પો નથી, તો તમારે તેનો ઉપયોગ બંધ કરવો પડશે. જો તમારી પાસે સેલ ફોન છે, તો તમારી પાસે અડધી વસ્તુઓ ન હોય તો પણ તે રિપ્લિકન્ટ ઇન્સ્ટોલ કરેલી હોવી આવશ્યક છે.
        મને લાગે છે કે આ પ્રકારનો ... મૂર્ખતા, સહાનુભૂતિનો અભાવ અને - જો તેમને તે ગમતું ન હોય તો પણ - કટ્ટરવાદ, મફતથી મુક્ત સ softwareફ્ટવેર કરતા વધુ નુકસાન કરે છે.

        જીએનયુ / લિનક્સ વસ્તુ મેં કહ્યું નહીં કારણ કે હું એફએસએફનો ચાહક છું (જે તમે જોઈ શકો છો કે હું નથી), પરંતુ મને લાગે છે કે તે સમયે તે યોગ્ય છે. તે સાચું છે કે લોકો તેને સિસ્ટમમાં "લિનક્સ" તરીકે ઓળખે છે (હું ઇન્ટરનેટની બહારના કોઈપણને જાણતો નથી જે GNU / Linux કહે છે, જોકે હું કમ્પ્યુટર લોકો સાથે સંબંધિત નથી), પરંતુ હું જોઉં છું કે બ્લોગ્સ અને મીડિયા પણ ભૂલને ફેલાવે છે જો તેઓને ખબર હોય કે તે ખોટી કહેવાની વાત છે. જો હર્ડ આવતીકાલે બહાર આવે છે (જેની મને ખૂબ જ શંકા છે) અથવા બીજી કર્નલ વિકસિત થઈ છે જે મોટાભાગના વિતરણોમાં સમાવિષ્ટ છે, તો શું થશે? ઓછામાં ઓછા કહેવા માટે, આ પૃષ્ઠને "ફ્રોમહાર્ડ" કહેવું જોઈએ. મને લાગે છે કે કર્નલને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમથી વધુ મહત્વ આપવામાં આવે છે.
        હું સામાન્ય રીતે ટિપ્પણી કરતો નથી, પરંતુ જ્યારે હું આ તકનો ઉપયોગ કરું છું ત્યારે નામના પ્રશ્નના ઉલ્લેખનો ઉલ્લેખ કરું છું.

        એક શુભેચ્છા અને શુભેચ્છા

        1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

          ઠીક છે, એલન કરવા બદલ તમારો ખૂબ આભાર such ઘણી વખત આવી નાની જગ્યામાં બધુ સ્પષ્ટ કરવા માટે સમર્થ બનવું મુશ્કેલ છે (આ પગલું પર, આ પોસ્ટ્સ સાથે આ મુદ્દાને સંબોધિત કરતી સૂચિમાં વધુ એક પુસ્તક ઉમેરી શકાય છે 😛) પરંતુ તમે કહો તેમ, તે નાજુક વિષયો છે, મેં આખા ભાગનો ભાગ લીધો છે, ઓછામાં ઓછો તે ભાગ જે હું સમજી ગયો છું કે હું આટલી નાની જગ્યામાં સમજાવી શકું છું, અને દેખીતી રીતે તે કરવા માટે સમર્થ હોવા માટે પૂરતું નથી. ચોક્કસ પરિસ્થિતિને થોડી સ્પષ્ટ કરવા અને સંમતિના મુદ્દા સુધી પહોંચવા માટે, આપણે કર્નલ સમસ્યાઓ (બંને વિકાસકર્તા તરીકે, વપરાશકર્તા તરીકે, બાહ્ય એજન્ટ તરીકે, અને કાનૂની મુદ્દા પર) વિશે ઘણી ચર્ચા કરવી પડશે, કદાચ તે બીજી પોસ્ટ માટે છોડી દેવામાં આવશે 😉

          અને આખરે (આ ફરીથી એક વ્યક્તિગત અભિપ્રાય છે), હું ધ્યાનમાં લઈશ, ઘણા જીએનયુ અને લિનક્સ પ્રોગ્રામોમાં સ્રોત કોડની અસંખ્ય રેખાઓ વાંચીને, કે આ તબક્કે દરેક પગલા પર જે થાય છે તે બરાબર "જાણવું" વ્યવહારીક રીતે અશક્ય છે. , ઘણી સૈદ્ધાંતિક સામગ્રી જાણવા ઉપરાંત, તે જાણવું પણ જરૂરી રહેશે કે કોડ કેવી રીતે કરે છે, કેટલી વાર, શા માટે, અને અન્ય પ્રશ્નો કે જો આપણે તેમને ઓછામાં ઓછા કાર્યાત્મક સંચાલન માટે જરૂરી પ્રોગ્રામની સંખ્યા દ્વારા ગુણાકાર કરીએ. સિસ્ટમ (શરૂઆતથી શૈલીથી લિનક્સ), તેઓ કંઈક અંશે ટાઇટેનિક કાર્ય કરે છે. હું એમ નથી કહેતો કે આ એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો બનવાનું બંધ કરવું જોઈએ, પરંતુ તે આ સમયે, અને તે ગતિ સાથે કે જે ટેક્નોલ advજી આગળ વધે છે, બરાબર શું અને કેવી રીતે બધું જ શક્ય છે તે જાણીને. આ મુદ્દો એ છે કે ઓપન સોર્સ (ભાગમાં) અને ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર (લગભગ તેની સંપૂર્ણતામાં) માં ઓછામાં ઓછું કોડ સૌથી વિચિત્ર માટે ઉપલબ્ધ છે, જે તદ્દન માલિકીની તુલનામાં ઘણો તફાવત બનાવે છે in

          1.    અલેજાન્ડ્રો જણાવ્યું હતું કે

            Lanલન અને ક્રિસાએડઆર, જો તમને ગમે, તો હું મફત લેખ લખવાનો પ્રસ્તાવ મૂકું છું - લિટરેલ- જેમાં કોઈપણ તેને શેર કરી અને તેમાં ફેરફાર કરી શકે છે, જેમાં કેટલાક મુદ્દાઓ સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

            1 - ઘોંઘાટના મુદ્દાને સ્પર્શ કરો, આ લેખ પહેલેથી પ્રસ્તુત કરે છે તે સમાનતા બનાવે છે (ફ્રી અને ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેર વચ્ચેના તફાવતને પ્રકાશિત કરે છે) જે મને લાગે છે કે ખૂબ સારું છે, (ઘણા લોકો સમાન વિચારધારાવાળા હોય છે, જેમને લાગે છે કે તેઓ સમાન છે, ખોટી રીતે વિચારે છે ઉદાહરણ તરીકે: એક અંગ્રેજીમાં છે અને બીજું સ્પેનિશમાં છે).

            2 - સામાન્ય અસ્પષ્ટતાઓ, GNU / Linux જેવી સમસ્યાઓ નામ આપવી (આ એક વિષય છે જેનો વિષય પહેલાથી આવરી લેવામાં આવ્યો છે, પરંતુ અમે તેનો ફાયદો કેટલાક અન્ય લોકોનો સમાવેશ કરવા માટે લઈ શકીએ છીએ જે આપણે શોધી અને ઉલ્લેખ કરી શકીએ છીએ).

            - - મફત સ softwareફ્ટવેરની દંતકથા (મેં આ વિષયને મારા બ્લોગમાં પહેલેથી જ આવરી લીધો છે), તેમાંથી, દંતકથા અથવા ખરાબ માન્યતા છે કે મફત સ softwareફ્ટવેરથી તમે પૈસા કમાવી શકતા નથી અને મફત અને પ્રાઇઝ-મનીના ખ્યાલો અને સંદર્ભોને સારી રીતે જુદા કરી શકો છો. .

            હું તમને આ પ્રસ્તાવ આપું છું કારણ કે મને તે લખવા માટે થોડા સમય માટે ચિંતિત છે અને અંતે હું જાણું છું કે હું કરીશ (કારણ કે મેં પહેલાથી જ મારા જુદા જુદા લેખોમાં તેમને એક ટુકડાઓ રીતે સંબોધન કર્યું છે), પરંતુ હું તમને આમંત્રિત કરું છું કે તે તેને કેન્દ્રિત કરવા માટે સહયોગી રીતે કરવામાં આવે અને વધુ અસર મેળવે. અને બ્લોગ્સ પર ફેલાવો. સાદર.

            1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

              મને લાગે છે કે આ એક સારો વિચાર છે, ચોક્કસ મારા બ્લોગમાં હું આ વિષય વિશે એક કરતા વધુ પ્રસંગો પર લખવાનું સમાપ્ત કરીશ તેથી હું તેને અહીં અને અહીં બંનેમાં રાખવા માંગું છું જેથી તે વધુ પ્રસારિત થઈ શકે. મને ખબર નથી કે એક લેખમાં આટલી બધી માહિતી આવરી લેવામાં આવી શકે છે (મારી પાસે 1500 થી વધુ શબ્દો ન લખવાની ટેવ છે, અથવા ઓછામાં ઓછું હું પ્રયત્ન કરું છું) કારણ કે આવી ગાense સામગ્રી સંપૂર્ણ શ્રેણી લેશે, તે બરાબર છે. જો એલનને પણ રુચિ છે, તો અમે તેને સંકલન કરી શકીએ છીએ અને જે બહાર આવે છે તે જોઈ શકીએ છીએ 🙂 શુભેચ્છાઓ


  11.   ડિએગો સિલ્લબર્ગ જણાવ્યું હતું કે

    "ફિલસૂફી" ની તે વિભાવના કે જે તમે વ્યક્ત કરો છો તે અંશે છે ... ઘટાડાવાદી. ફિલોસોફી વિશ્વના પરિપ્રેક્ષ્ય છે, તે તર્કના પ્રકારો છે અને વાસ્તવિકતાને વર્ણવવા માટે નિર્ધારિત વિચારોની સિસ્ટમો છે

    તે ખરેખર મને ખૂબ ચિંતા કરે છે કે કેવી રીતે કમ્પ્યુટિંગ સમુદાયનો મોટો ભાગ સામાજિક વાસ્તવિકતાઓથી સંપૂર્ણ રીતે તૂટી ગયો છે અને સામાન્ય રીતે ફિલસૂફી અથવા રાજકારણ જેવા મુદ્દાઓને અવગણે છે.

    સંદેશાવ્યવહારના હેતુઓ માટે પણ 3 ફિલસૂફીઓને ગ્રેસ્કેલની તુલના કરવી યોગ્ય નથી

    આ રીતે પ્રિવિવેટિવ, ઓપન અને ફ્રી pભું કરવું એ છે કે તે તેમની વચ્ચેના સંઘર્ષથી તેને અલગ રાખવાનો છે, જે તેમની અસર સમાજ પર પડે છે અને આ અસર તરફનો તેમનો અભિગમ. તે કોમ્પ્યુટીંગનું સંપૂર્ણ Depoliticization છે

    જો તે કોઈને દુtsખ પહોંચાડે તો પણ પ્રિવિવેટિવ "તે મારું સ softwareફ્ટવેર છે જે હું કરું તે કરું છું" ને સંપૂર્ણપણે અવગણશે

    ઓપન એએલએસઓ સામાજિક અસરને અવગણે છે, તે ફક્ત દાવો કરે છે કે કોડ સોસાયટી માટે ન્યુનત્તમ લાભ મેળવવા માટે દેખાય છે તે પછી સોફ્ટવેરની અસર છે, તે નુકસાનકારક છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના મર્યાદિત છે. તેનામાં સર્વેલન્સ ટૂલ્સ ધરાવતા બધા ઉપકરણો પર એન્ડ્રોઇડ એ શ્રેષ્ઠ ઉદાહરણ છે ... અને ઓપન સોર્સના ડિફેન્ડર્સ શાંત રહે છે કારણ કે તેઓ ફક્ત કોડને ઉપલબ્ધ કરવામાં જ રુચિ ધરાવે છે.

    અલ લીબ્રે એકમાત્ર એવો દાવો કરે છે કે આ સામાજિક અસરને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, દાવો કરે છે કે આ કોડ દૃશ્યક્ષમ છે જેથી સમાજને ફાયદો થાય અને તે મૂળભૂત સિદ્ધાંતોની કાળજી લેતા લખવામાં આવે જેથી વ્યક્તિઓ, સમુદાયો વગેરેને નુકસાન ન પહોંચાડે .. અને તેથી જેથી તે જે લખે છે તેને જોખમી શક્તિ ન મળે

    તમે બનાવેલો પ્રસ્તાવ સાવ યુટોપિયન છે. કે આ ફક્ત વિચારોનો વિવાદ છે કારણ કે તમામ પક્ષો સમાન છે .. અને જેઓ સંમત નથી તે ફક્ત બંધ લોકો હોવા જોઈએ જે પોતાને લાદવાનો પ્રયત્ન કરે છે ..

    આપણા સમાજમાં આખા સમાજ સાથે વિરોધાભાસી શક્તિ જૂથો છે, મુક્ત સ softwareફ્ટવેર અસ્તિત્વમાં છે જેથી શક્તિનું સંતુલન સંતુલિત થાય અને નબળાઈઓ સુરક્ષિત રહે (બધા, કારણ કે સમાજ ટેકનોલોજીમાં ડૂબી ગયો છે)

    બિન-રાજકીયરણ એ આપણે સૌથી ખરાબ વસ્તુ છે જે આપણે ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજી અને સમાજ માટે કરી શકીએ છીએ, તે ક્ષેત્રને ફરીથી રાજકીયકરણ કરવું જરૂરી છે અને એમાં મને આનંદ છે કે એફએસએફ ઘણા ડરપોક સંસ્થાઓની જેમ પોતાને ફક્ત સ softwareફ્ટવેર અને ટેકનોલોજી વિશે વાત કરવા સુધી મર્યાદિત કરતું નથી પરંતુ તે સમર્પિત છે કડક રાજકીય કામ

    અને માત્ર સ્પષ્ટ કરવા માટે, કમ્પ્યુટિંગનું રાજકીયકરણ કરવું એ માની લેતું નથી કે તમારી વિશ્વની કલ્પના સાચી છે અને તેના આધારે પ્રોગ્રામ બનાવવો, પરંતુ એક પ્રોગ્રામ બનાવવો શક્ય તેટલું તમે કરી શકો પરંતુ જણાવ્યું હતું કે પ્રોગ્રામના સંભવિત ઉપયોગને ધ્યાનમાં લેતા

    1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

      હેલો ડિએગો, શેર કરવા બદલ આભાર, અને હવેથી હું સ્પષ્ટ કરવા માંગું છું કે લખેલાં શબ્દોના ખોટી અર્થઘટનને કારણે એવા ઘણા બધા મુદ્દા ઉભા થઈ શકે છે જે ...

      1 લી: જેમ કે ટેક્સ્ટમાં સ્પષ્ટ છે, તે વ્યવહાર કરવા માટે એક જટિલ, વ્યાપક અને મુશ્કેલ વિષય છે, હું બધી વિગતો અને નૈતિક, રાજકીય અને સામાજિક વિગતો પર કોઈ ગ્રંથ અથવા કમ્પેન્ડિયમ નહીં લખીશ કારણ કે ફક્ત:
      1- આ સ્થળ નથી.
      2- આ ક્ષણ નથી.
      હું શું કરું છું તે મારું દ્રષ્ટિકોણ છે (કોઈક વ્યક્તિ તરીકે, જોકે તે આ વિષય પર નિષ્ણાત નથી, કારણ કે હું નથી, સંબંધિત લોકો સાથે વ્યવહાર કરવાની તક મળી છે અને તે જ સમયે તે સંબંધમાં એક વિચાર બનાવે છે. આ વિષય) અને તેમ છતાં તમે મારા સારાંશ ઘટાડાને ધ્યાનમાં લો, કારણ કે મેં ફિલસૂફીનો પણ થોડો નૈતિક અને નીતિશાસ્ત્રનો અભ્યાસ કર્યો છે, અને હું કહી શકું છું કે હું તેનો ઉપયોગ કરવા માટે જગ્યાના જથ્થાને લાગુ પડે તે યોગ્ય સૈદ્ધાંતિક માળખામાં ધ્યાનમાં લઈશ. સમજૂતી.

      અને હું તેમને ફિલોસોફી કહું છું કારણ કે તેઓ ચોક્કસપણે વિશ્વના મંતવ્યો છે કે જીવન અને સમાજ કેવા હોવા જોઈએ તેના પર ત્રણ "બાજુઓ "માંથી દરેકનું એક છે.

      અને ફક્ત ગ્રે સ્કેલ પર થોડી ટિપ્પણી કરવા માટે, કંઈક એવું છે કે જે લિબ્રે ચિંતન કરતું નથી, અથવા ઓછામાં ઓછું આજે સંપૂર્ણ રીતે નિરાકરણ લાવતું નથી ... ચાલો માની લો કે એક ક્ષણ માટે કે લિબ્રે વિશ્વનું દાખલો છે, ત્યાં કોઈ માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર નથી અથવા તે બધા હતા કંપનીઓ, તે કાર્ય પર નિર્ભર રહેનારા અને જીવતા લોકોનું શું થાય છે? શું લાખો લોકો આર્થિક રીતે પેદા થાય છે (ભલે તે ખરાબ રીતે વહેંચવામાં આવે તો પણ) જાદુઈ રીતે તે સંખ્યામાં કામદારો અને તેમના પરિવારોનો વિડિઓ હલ કરશે? શું તે પણ તે સમુદાયનો ભાગ નથી, જેનો તેઓ દાવો કરે છે? મેં લેખમાં કહ્યું તેમ, દરેક વસ્તુ કાળી અથવા સફેદ હોઈ શકે નહીં, પછી ભલે આપણને તે ગમતું ન હોય, પણ ઘોંઘાટ હોવી જોઈએ કારણ કે જીવન ફક્ત કાળો અથવા સફેદ નથી, તે ફક્ત યુટોપિયા માટે કામ કરે છે, અને તે ત્યારે જ કામ કરે છે જ્યારે યુટોપિયા સંપૂર્ણ સફેદ હોય. , કારણ કે જો તે કાળો છે તો આપણે ઘણી મોટી સમસ્યાનો સામનો કરી રહ્યા છીએ.

      અને હું એમ નથી કહી રહ્યો કે મુદ્દો આ બાબતને સંપૂર્ણ રીતે અવસ્થામાં લાવવાનો છે, મેં જે કહ્યું છે અને ભાર મૂક્યો છે તે જવું નથી ચરમસીમાઓ. બીજું ડરપોક બોલાવવાની વાત નથી કે તે કંઇક કરવા અથવા ન કરવા માટે કહે છે જેને તે યોગ્ય માને છે કારણ કે તેની વિશ્વ દૃષ્ટિએ તે સમયગાળો છે. અથવા તમે કોઈ બાળકને કહી શકો કે તેના / તેણીના પિતા / માતા તેને ખાનગી કંપનીમાં નોકરી અપાવવા માટે ડરપોક છે?

      હું એ વાતનો ઇનકાર કરતો નથી કે અથડામણમાં પાવર જૂથો છે, અને આ સમયે હું એફએસએફના અસફળ પ્રયત્નોને કંઈકની જેમ જોઉં છું કે જેના પર પુનર્વિચારણા થવી જોઈએ, કારણ કે ચાલો તેનો સામનો કરીએ, કંપનીઓ એફએસએફની કાળજી લેતી નથી, ન તો "સામાન્ય" કરે છે વપરાશકર્તા અને એફએસએફ તે આ કંઈક મૈત્રીપૂર્ણ બનાવવા માટે મદદ કરતું નથી, પરંતુ તેનાથી વિરુદ્ધ, તે સંભવિત અનુયાયીઓને ધર્માંધતા સાથે ડરાવે છે જે ચરમસીમાથી સરહદ છે. કદાચ તેથી જ મોટા ભાગના "ફ્રી" સ softwareફ્ટવેર થોડુંક મરી રહ્યા છે, કારણ કે હવે વિકાસકર્તાઓ કરતા વધુ રાજકારણીઓ છે અને કદાચ તે કિસ્સામાં તે પહેલાથી જ ફ્રી વર્લ્ડ ફાઉન્ડેશન અથવા બીજું કંઇક બનવું જોઈએ કારણ કે સોફ્ટવેરના આ દરે ત્યાં જીત મેળવી હતી. ' t ખૂબ બાકી: /

      1.    રેઈનબો_ફ્લાય જણાવ્યું હતું કે

        ઠીક છે, હું પણ સ્પષ્ટ કરવા જઇ રહ્યો છું કારણ કે એવું લાગે છે કે તમે મારી કેટલીક બાબતોમાં યોગ્ય અર્થઘટન નથી કર્યું

        જો હું તમને સમજી શકું છું, તો ગ્રે સ્કેલ અંગે, તમારો અર્થ એ છે કે વિશ્વમાં માલિકીનું અને ખુલ્લું સોફ્ટવેર છે અને લોકો તેમના દ્વારા બનાવેલા બજારોમાંથી ટેકે છે અને મફત સ softwareફ્ટવેર અપનાવવાનો દાવો કરવો તે તેમને નગ્ન છોડી દેશે.

        અને તે જ અહીં સવાલ આવે છે. કોણે કહ્યું હતું કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર માલિકીનું અને ખુલ્લું મુદ્દાને બદલવું જોઈએ? .. શું થવું જોઈએ તે ખાનગી અને ખુલ્લા મફત બન્યા છે

        મને ગનુ / લિનક્સ ગમે છે પણ .. વાસ્તવિક વિજય એ થશે કે વિંડોઝ રીલીઝ થાય (એટલે ​​કે ફ્રી સ softwareફ્ટવેર પર પાછા ફરો) (ફક્ત એક ઉદાહરણ આપવા માટે) કોઈ કહેતું નથી કે વિંડોઝનું આખું બજાર મરી જવું જોઈએ, તે ક્રેઝી હશે. તમારે તે બધા લોકો ગુમાવવાની જરૂર નથી કે જેઓ આ સ softwareફ્ટવેરથી દૂર રહે છે

        અલબત્ત, કેટલાક લોકો આ સ softwareફ્ટવેરના વિશિષ્ટ ફાયદાઓથી વિશિષ્ટ રીતે જીવે છે અને તેઓ બનાવેલા બજારમાંથી નહીં ... તે જ રીતે, જેમ કે કોઈ રેકોર્ડ કંપની કોઈ સંગીતકારની લૂંટ ચલાવીને જીવે છે, અને તેઓ અદૃશ્ય થઈ અથવા નવા બજારોમાં વધારો કરવા અનુકૂળ હોવા જોઈએ. , કંઈક કે જે તે નિયત સમયમાં નિયંત્રિત કરવામાં આવશે, આ કોઈ પ્રશ્ન નથી "ચાલો મફત સ softwareફ્ટવેર મેળવીએ અને જેને શેરી પર છોડી દેવામાં આવે છે, તે એક અસ્પષ્ટતા હશે" ચાલો અધિકાર મેળવીએ જેથી કોઈ પણ તેનો ઉપયોગ ન કરી શકે ".

        બીજા મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને, "ચરમસીમા પર ન જવું", તે જોવાનું રહેશે કે તમે તમારી જાતને આત્યંતિક રૂપે વ્યાખ્યાયિત કરો છો ... કારણ કે હું કોઈ બાળક અથવા તેના પિતાને તેઓએ શું કરવાનું છે તે કહીશ નહીં ... પરંતુ અહીં અમે સંસ્થાઓ અને સમર્પિત કંપનીઓ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ કોઈપણ જવાબદારી વિના વ્યક્તિઓને ક્ષેત્રમાં મૂકવા

        સંસ્થાઓ કે જો હું તેમને કહીશ કે રાજકીય મુદ્દાને સોંપવું કે જ્યાં સમાજને ગંભીર અસર થઈ શકે છે, ફક્ત તે જ કારણ કે તે તેમના હિતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અથવા તેથી તેઓ શું સ્થિતિ લેતા નથી તે ખબર નથી, તે કાયરતા છે. બધી વ્યક્તિઓ અને બધી સંસ્થાઓમાં રાજકીય હોદ્દા વધારે અથવા ઓછા પ્રમાણમાં હોય છે

        પરંતુ સંસ્થાઓ તેમને વ્યક્ત કરવા માટે નૈતિક રીતે આજ્Lાકારી છે, તેઓ બહાર જઈને "ઓહ ના, આ રાજકીય નથી" કહી શકશે નહીં

        એફએસએફના સંદર્ભમાં, હું તમને બતાવેલો કટ્ટરપંથન જોતો નથી, હું તે પાયાના પગલાંને નજીકથી અનુસરે છે અને દરરોજ મને વધારે ખાતરી છે કે મીડિયા તેને ચોક્કસ સ્થાન મેળવવા માટે "કટ્ટરપંથવાદ" કહે છે અને તમારી સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના અનુલક્ષી છે. તે સુસંગત છે કે નહીં. બહુમતી દ્વારા પોતાને વળી જવાની મંજૂરી આપતા નથી તે હકીકતને બહુમતી સાચી છે કે નહીં તે પૂછ્યા વિના કટ્ટરપંથી કહેવામાં આવે છે.

        હા, હું સંમત થઈ શકું છું કે તેમની પ્રસાર પદ્ધતિઓ નબળી છે અને સંદેશાવ્યવહારની વ્યૂહરચના કેવી રીતે ગોઠવવી તે અંગેની તેમની પાસે કોઈ ખ્યાલ નથી તે ઉપરાંત તેમની પાસે મોટા અભિયાનો ગોઠવવાનું બજેટ નથી પણ ... ભગવાન દ્વારા, ઓછામાં ઓછું તેઓએ નિર્દેશ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે આપણે આમાં પગલાં લેવું જોઈએ રાજકીય સંઘર્ષ, અન્ય સંસ્થાઓ જેમ કે લાંબા સમય પહેલા કોઈપણ સંઘર્ષને છોડી દીધો હતો

        1.    ક્રિસાડઆર જણાવ્યું હતું કે

          હાય ડિએગો, જવાબ આપવા બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર 🙂 સારું, પ્રામાણિકપણે, આ એક પરિષદ / ચર્ચા / પ્રદર્શન માટે લાયક વિષય હશે, કારણ કે આ ટૂંકી ટિપ્પણીઓ સાથે કોઈ દોર જાળવવાનું મુશ્કેલ છે અને કોઈ આઇડિયાને યોગ્ય રીતે સંરચિત કરવું તે અશક્ય છે ખોટી અર્થઘટન માટે ગાબડા છોડવા. પરંતુ હું કોઈપણ રીતે પ્રયાસ કરીશ 🙂

          ચાલો પ્રથમ ઉદ્દેશથી પ્રારંભ કરીએ, માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરનું પ્રકાશન. આ એક ઉદ્દેશ છે (મારા દ્રષ્ટિકોણથી) લગભગ તે જ આદર્શ છે જે ગ્રહમાંથી દારૂ અથવા સિગારેટને દૂર કરવા ઇચ્છે છે. પરંતુ હું આ વિષયને થોડો વધુ સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ. કોઈ પણ વસ્તુના ખાનગીકરણ અથવા મુક્તિની તથ્ય માનવ સ્વભાવના પરિણામ સ્વરૂપે જ આવે છે, તે આ છે (એક વ્યક્તિ તરીકે અથવા એક સંગઠન તરીકે) જેણે કોઈ વસ્તુ પર કોઈ પ્રતિબંધ લાદવાનો કે નહીં તે નક્કી કરે છે. તે જ રીતે, ખાનગીકરણને દૂર કરવાનો પ્રયાસ એ માનવીને માનવીય બનાવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે સમાન છે, કારણ કે સારા અને ખરાબ (એક વ્યક્તિ અથવા સમાજ તરીકે) નું આ સહઅસ્તિત્વ હોવું એ માનવતાની અંતર્ગત કંઈક છે.

          અને જોકે કેટલીક કંપનીઓમાં મુક્તિ મળી શકે છે, અન્યમાં આ તેમના બજાર અને અસીલોના સંપૂર્ણ વિનાશનો સંકેત આપે છે, કારણ કે મેં અગાઉ વ્યક્ત કર્યું છે તેમ, તેમના ઉત્પાદને કોઈ દવા સાથે સરખાવી શકાય છે. તેની શાબ્દિક વ્યાખ્યામાંથી થોડું કાractવું: the સાથેનો પદાર્થ કાર્ય કરવાનો ઇરાદો આ વિશે નર્વસ સિસ્ટમ શારીરિક અથવા બૌદ્ધિક વિકાસને વધારવા માટે, તમારા મૂડમાં ફેરફાર અથવા નવી સંવેદનાઓનો અનુભવ કરવો, અને જેની વારંવાર વપરાશ કરી શકો છો અવલંબન બનાવો અથવા હોઈ શકે છે અનિચ્છનીય આડઅસરો. "

          તમે કેમ વિચારો છો કે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ, પ્રોગ્રામ્સ, સાધનો માટેની નવી જાહેરાતો, તેથી તમારી સંવેદનાને જોખમમાં મૂકે છે? 🙂 સારું, કારણ કે અન્યથા તે વેચશે નહીં, અને ખરેખર કોઈને તેની જરૂર રહેશે નહીં, કારણ કે મને ગેમિંગ માટે વિશિષ્ટ હાર્ડવેરની જરૂર નથી, કારણ કે મેં ફક્ત બનાવ્યું નથી. અવલંબન રમતો માટે.

          અને ચાલો એ હકીકત પર જઈએ કે ફક્ત એક અથવા સંપૂર્ણતાના જૂથની મુક્તિ આપણને બાકીના ભાગમાં એકાધિકારમાં મૂકી દેશે, મુક્તિનું આ cર્કેસ્ટ્રેશન આવા પ્રમાણમાં હોવું જોઈએ કે ત્યાં કોઈ નથી ના અવશેષ ખાનગી જીવતંત્ર જે બજારને કબજે કરી શકે છે, પરંતુ જેમ મેં પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે, મનુષ્યની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં રાખીને, આ કંઈક યુટોપિયન છે.

          અને બીજા મુદ્દાને થોડુંક સ્પર્શ કરવા માટે, જ્યારે સંસ્થાના એક અથવા વધુ સભ્યો ધ્યેયને એટલું અનુકૂળ કરે છે કે તેઓ ધર્માંધતામાં ફેરવે છે ત્યારે કટ્ટરપંથી સ્પષ્ટમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે આક્રમક અસહિષ્ણુતા અન્ય દૃષ્ટિકોણ અથવા સંદર્ભો સંબંધિત. અને હું એમ નથી કહેતો કે તેને Depoliticized જોઈએ, પરંતુ તેના કરતા, જાગૃત કરો આદર્શ છે, કારણ કે એફએસએફ જેવી સંસ્થાઓ હોવી જોઈએ .ંચાઇ તેઓ જે સંદેશ જાહેર કરે છે. અને આનો અર્થ એ છે કે તમે જેને વાતચીતની વ્યૂહરચનાનો અભાવ માને છે, અન્ય લોકો તેને અસભ્યતા અથવા દુશ્મનાવટ તરીકે જોઈ શકે છે, અને આ તે સંસ્થામાં જે મૂલ્યોના રક્ષક હોવાનો દાવો કરે છે. નૈતિક એલિવેટેડ, તે સંદેશની સંપૂર્ણ અસંગતતા છે.

          આ સંદર્ભમાં, મને લાગે છે કે પોપ ફ્રાન્સિસ એક સારો સંદર્ભ છે, તે એક એવી વ્યક્તિ છે કે જેમ તમે કહો છો, બહુમતીના કહેવાને કારણે પોતાનો હાથ વળી જતું નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે કહેવાનું બંધ કરે સત્ય, અને તેથી પણ વધુ કારીડૅડ. અને તે સાચું છે, એક છે બંધાયેલા વાસ્તવિક સમસ્યાઓના સંદર્ભમાં એક દ્રષ્ટિકોણ છે, પરંતુ આ દૃષ્ટિકોણ એ અપમાનજનક રીતે અથવા અન્ય કોઈ દૃષ્ટિકોણથી પ્રતિકાર કરવાનો કારણ હોઈ શકે નહીં, કારણ કે જો આપણે માનીએ છીએ કે આપણી પાસે સાચી દ્રષ્ટિકોણ છે, તે પ્રતિબિંબિત થાય છે. જીવવાની અને આગળ વધવાની રીતમાં, ફક્ત જે કહ્યું છે તેનાથી જ નહીં.

          શુભેચ્છાઓ 🙂

  12.   irf87 જણાવ્યું હતું કે

    મને ખરેખર આ પ્રતિબિંબ ગમે છે, કારણ કે હું ધ્યાનમાં કરું છું કે કાળા અને સફેદ જેવા આત્યંતિક આદર્શો તેમના પોતાના પરિપ્રેક્ષ્ય માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે કારણ કે તે બંધ છે અને તેઓ વધુ દેખાતા નથી. હું "આ બીજા કરતા વધુ સારું છે" એમ ન કહેવાનું પ્રતિબિંબ શેર કરું છું, ખાસ કરીને લિનોક્સ વિ વિંડોઝ અથવા મેકની દુનિયામાં, કારણ કે આપણી બધાની જુદી જુદી જરૂરિયાતો અને વિચારવાની રીત છે, હું લિનક્સ, ખુલ્લા સ્રોત અને મફત સ softwareફ્ટવેરને પ્રેમ કરું છું, પરંતુ આ વિશ્વમાં તમે હંમેશાં એવા અન્ય લોકો શોધી શકશો કે જેઓ તમારાથી ખૂબ જ અલગ વિચારે છે અને માલિકીનો સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે, હું તેમને અસ્તિત્વમાં છે તે અન્ય વિકલ્પો બતાવવાનો પ્રયાસ કરું છું, તેમને લાદવાનો અથવા ઓછો નહીં બનાવે, જેથી તેઓનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત થાય.