છેવટે મારી પ્રાર્થનાઓનો જવાબ મળ્યો છે. 20 ની આવૃત્તિમાં ફાયરફોક્સ ખાનગી ટેબડ બ્રાઉઝિંગ ઉપરાંત, અમારી પાસે બ્રાઉઝરમાં એક નવી સુવિધા હશે, જે તે છે કે તે પહેલા સ્ટાઇલ શીટ્સ અને સ્ક્રિપ્ટો લોડ કરશે, અને પછી જ્યારે અમે કોઈ પૃષ્ઠ અથવા વેબસાઇટને .ક્સેસ કરીશું ત્યારે છબીઓને લોડ કરશે.
આ મારા માટે નવું નથી, કારણ કે આ જ સુવિધા મને લાગૂ કરાઈ છે ઓપેરા, અને તે જ કારણ છે કે તે નોર્વેજીયન બ્રાઉઝરને બજારમાં સૌથી ઝડપી બનાવે છે.
હું હંમેશાં તે ઇચ્છતો હતો ફાયરફોક્સ આ કર્યું, મેં આ લક્ષ્યને પ્રાપ્ત કરવા માટે એક્સ્ટેંશનની પણ શોધ કરી પરંતુ તેનો કોઈ ફાયદો થયો નહીં. મેં વાંચેલા સમાચાર મુજબ આ સાઇટ, એહસાન અખાગી થી વિકસિત મોઝિલા લખ્યું:
“હું જાણતો નથી કે લોડ અગ્રતામાં આપણું urતિહાસિક વલણ કેવું લાગે છે, પરંતુ મને લાગે છે કે સ્ટાઇલશીટ્સ અને સ્ક્રિપ્ટ્સની તુલનામાં છબીઓ (ઓછામાં ઓછી એક જે લેઆઉટને અસર કરતી નથી) નીચી અગ્રતા હોવી જોઈએ કે જેથી આપણે બની શકીએ. સ્ક્રીન પર કંઈક ઝડપથી મેળવવામાં સક્ષમ. "
અને હવે તે તેઓની નોંધ લે છે? ¬¬
ના વિકાસકર્તા દ્વારા પ્રારંભિક પરીક્ષણો મોઝિલા, પેટ્રિક મેકમેનસ, કેટલાક આશાસ્પદ પરિણામો બતાવે છે. લોકપ્રિય સોશિયલ મીડિયા સાઇટનો ઉપયોગ કરવો Pinterest ઉદાહરણ તરીકે, સ્ક્રીન પર કંઈક દેખાવા માટે પ્રતીક્ષા સમય 3,4 સેકંડથી ઘટાડીને 1,6 સેકંડ કરવામાં આવ્યો.
સ્રોત: ઇન્ટરનેટ સમાચાર
મેં વિચાર્યું કે બધા બ્રાઉઝરોએ તે પહેલાથી જ કર્યું છે, તે તે છે ... તે લોજિકલ છે ... સૌથી સરળ અને પ્રથમ ભારે લોડ કરો .__.
અને ... કેમ ફાયરફોક્સ 20 માં અને પહેલા કેમ નહીં?
કોણ જાણે
અને અલબત્ત, ફાયરફોક્સના દરેક "નવા સંસ્કરણ" ની જેમ, તે ઓછી મેમરીનો વપરાશ કરશે.
તે દિવસ આવશે જ્યારે આપણે ફાયરફોક્સ ખોલીશું અને તે એક રેમ ટેબ્લેટમાં પ્લગ કરવા જેવો હશે.
આ એક સારા સમાચાર છે. હું લાંબા સમયથી આના માટે કંઇક રાહ જોઉં છું. મને આનંદ છે કે તે આખરે અહીં છે. સત્ય એ છે કે તે સામાન્ય જ્ senseાન છે. તે લાંબો સમય લાગ્યો નહીં.
મારા માટે ફાયરફોક્સ એ વિન્ડોઝ ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર છે, ઓછામાં ઓછા મારા કમ્પ્યુટર પર તમે ઉદાહરણ તરીકે ક્રોમ કરતાં અડધા જેટલા નહીં પૂછી શકો. ઓપેરાને તે છોડી દેવું પડ્યું કારણ કે તે મારા બુકમાર્ક્સથી જાદુ કરે છે, અડધાથી વધુ ગાયબ થઈ ગયું છે, પરંતુ ફાયરફોક્સ કરતાં પણ તે વધુ સારું કામ કર્યું.
શું તમે જાણો છો કે તમે ફાયરફોક્સનું કયું સંસ્કરણ વાપરી રહ્યા છો? ફાયરફોક્સની તુલના આઇઇક્સપ્લોર સાથે કરો .. uff. 😀
હાહાહા, ઠીક છે, મેં તેને પસાર કરી દીધું છે, પરંતુ તે સાચું છે કે હું ક્રોમ કરતા વધારે ખરાબ છું. અને મેં તેને અપડેટ કર્યું છે, 17.0.1. જે રીતે હું ઠીક કરું છું: મારો અર્થ તે હતો કે મારા માટે તે લિનક્સનું ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર છે, હું તેનો ઉપયોગ ક્રોમ અને બીજા કંઇક ડાઉનલોડ કરવા માટે કરું છું.
તમારો અર્થ શું છે "તમે વધુ ખરાબ કરો છો"?
ઠીક છે, હું આ મુદ્દાઓ પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતો નથી અને મને ખબર નથી કે તે રેમ અથવા સીપીયુ વપરાશ છે અથવા મને ખબર છે, પરંતુ તે ક્રોમ કરતા વધુ ભારે લાગે છે, ઉદાહરણ તરીકે જ્યારે હું ઘણી લિંક્સવાળી વેબસાઇટમાં પ્રવેશ કરું છું અને હું + પર ક્લિક કરીને 3 અથવા 4 ખોલીશ. સીટીઆરએલ પૃષ્ઠભૂમિમાં ખોલવા માટે અને ક્રોમ સાથે પછીથી તેમની મુલાકાત લેવા મને કોઈ સમસ્યા નથી પરંતુ ફાયરફોક્સ તેને ધીમું બનાવે છે અને ઘણી વખત તે લગભગ ક્રેશ થઈ જાય છે. અને જો તે પૃષ્ઠ યુટ્યુબ છે અને પૃષ્ઠભૂમિમાં જે હું ખોલું છું તે બીજી વિડિઓ છે, તો તે પહેલાથી અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે.
રેમ વપરાશ, હું તમને કહું છું ના, ક્રોમ વધુ વાપરે છે.
તમે કહો છો કે તમે તેને વધારે જોયું છે, પરંતુ તમે ક્યારેય ફાયરફોક્સને ટેબ ખોલવા માટે લેતો સમય માપી લીધો છે અને તમે તેને Chrome સાથે સમાન શરતો સાથે સરખામણી કરી છે?
જ્યારે તમે સંબંધિત ટેબ પર જાઓ ત્યારે ફાયરફોક્સ ફક્ત સંપૂર્ણ પૃષ્ઠોને લોડ કરે છે.
તમને ફાયરફોક્સ અટકી જવા માટે શું મળે છે? તમારી પાસે કઈ મશીન છે? તે રમુજી છે કારણ કે તમે મારા કોઈપણ મશીનો પર કહો છો તેનામાંથી મને કોઈ નોંધ્યું નથી.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
રૂપરેખાંકનમાં થોડા નાના ઝટકા સાથે ફાયરફોક્સ ક્રોમિયમ જેટલું ઝડપી અને વધુ રેમ પીધા વિના જાય છે. જો તમે આની સાથે ફીડલ ન કરવા માંગતા હોવ તો: ગોઠવો ત્યાં ફાસ્ટફોક્સ એક્સ્ટેંશન છે જે આપમેળે વધુ ઝડપથી ચલાવવા માટે ફાયરફોક્સને ગોઠવે છે. તો પણ, હું જાણતો નથી કે ફાયરફોક્સ લિનક્સ કરતાં વિંડોઝ પર કેમ સારું કામ કરે છે.
દુર્ભાગ્યે તે સાચું છે, વિંડોઝમાં ફાયરફોક્સ ઝડપી, ઝડપી છે. હું માનું છું કે તે બાઈનરીઝના રૂપરેખાંકનને લીધે થયું છે (મારા કેસમાં ડેબિયન માટે આઈસવીઝેલ). કદાચ કમ્પાઇલિંગ તે તેને optimપ્ટિમાઇઝ કરશે, પરંતુ તેથી પણ તે સમજાવતું નથી કે વિંડોઝ માટેના બાઈનરી (બંને xp અને 7 માં) કેમ વધુ સારી રીતે બાંધવામાં આવ્યા છે. શું મફત બ્રાઉઝર વિંડોઝ કર્નલ સાથે વધુ સુસંગત છે? શું મજાક છે?
પ્રિય રોબેન, હું તમારી જાતને તમારા વિરોધાભાસ માટે પરવાનગી આપું છું, પરંતુ મોઝિલા ફાયરફોક્સ પ્રભાવની દ્રષ્ટિએ ઘણું સુધર્યું છે, હું લગભગ એક વર્ષથી આર્કલિંક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, મારી પાસે ઓપેરા, ક્રોમ અને મારો ફાયરફોક્સ બ્રાઉઝર ઇન્સ્ટોલ છે (જે ફાયદા તે પ્રદાન કરે છે તે કોઈ અન્ય બ્રાઉઝર દ્વારા આપવામાં આવતા નથી) , આ બધા સમયમાં મેં નુવુ ગ્રાફિક્સ ડ્રાઇવર્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો (આર્ચે એનવીડિયા -173 ડ્રાઇવરોને કા removedી નાખ્યા), અને ક્રોમ અને ઓપેરા (કેટલાક ટsબ્સનું સંચાલન) ની કામગીરી મારા પીસી પર ફાયરફોક્સ કરતા થોડી વધારે હતી, આ સંસ્કરણ 17.0.1 માં મને લાગ્યું સુધારો, મારું કમ્પ્યુટર એચટી, 4 જીબી ડીડીઆર રેમ વગર પી 3.06 થી 2 છે, અને જીફorceર્સ 5200 ગ્રાફિક્સ છે જે થોડા દિવસો પહેલા હું એનઆરવી (173 આભાર નાટ્રિયો) ના એનવીડિયા -XNUMX ડ driversક્સ ડ્રાઇવરો ઇન્સ્ટોલ કરવામાં સક્ષમ હતો, પ્રભાવિત છે !!!, પ્રભાવ ફાયરફોક્સ મહાન રહ્યો છે, વિડિઓઝ જોઈ રહ્યો છે, છબીઓથી ભરેલા પૃષ્ઠો અને ઘણા ટsબ્સ ખુલ્લા છે, શુલદા ક્રોમ અને ઓપેરા પાછળ બાકી છે. ફાયરફોક્સ પર સ્વિચ નથી.
ઠીક છે, તમે મારે શું કહેવા માંગે છે, હું તમારી સાથે સંમત થવા માંગું છું પરંતુ તે એવું નથી. કમનસીબે તે મારા કમ્પ્યુટર પર તેટલું કામ કરતું નથી જેટલું તે તમારા પર થાય છે.
ફાયરફોક્સના ચાહકો હંમેશાં વિરોધાભાસ માટે બહાર આવશે અને કહેશે કે ફાયરફોક્સ આઠમો અજાયબી છે, તમે પૃથ્વી પર ભગવાન નથી તેવું તમે કેવી રીતે આવશો. અને કારણ કે તેમની નિષ્ફળતા અજ્ beાત બનવાનું વધુ મુશ્કેલ છે હવે તેઓ તેમને સ્પષ્ટ રીતે નકારી શકે નહીં તેના બદલે હવે તેઓ તમને કહે છે કે તે સાચું હોઇ શકે પણ નવીનતમ સંસ્કરણ અજમાવવા માટે કે અહીં થોડા સમય માટે તે નિશ્ચિત હતું અને તેમણે એક સુધારણા ફેંકી કે હવે તેઓ આશ્ચર્યજનક છે જે તેઓ હંમેશા કહેતા હતા.
પ્લેગની જેમ તમારે તે બ્રાઉઝરથી ભાગવું પડશે, તે માત્ર એક જ મેં જોયું છે કે તેના વપરાશકર્તાઓ સંપ્રદાયના સભ્યોની જેમ વર્તે છે, તેઓ કોઈપણ કિંમતે કોઈને પણ કન્વર્ટ કરવા માટે દોષો અને મૂર્ખ લોકો અને જૂઠ્ઠાઓથી અંધ છે.
નોંધો કે હજી 9 વર્ષ અને 20 સંસ્કરણો પછી પણ તેઓ વ્યવસાય કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જાણતા નથી અને વસ્તુઓ કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે સ્પષ્ટ કરવા માટે અન્યને જોવું પડે છે તે હાસ્યાસ્પદ છે.
તે 8 વર્ષ અને 17 સંસ્કરણો માટે (તેમના અનુસાર તેઓએ પહેલાથી જ તેને ઠીક કરી દીધું છે, તે મુજબ) તે નબળું બ્રાઉઝર રહ્યું છે અને ખરાબ રીતે રચાયેલ બીજી વસ્તુ છે જે અક્ષમ્ય નથી. જેથી તમે પાગલ ન થાઓ, મારો મતલબ એ છે કે તેનો સહેજ વપરાશ થાય છે તેવું લાગે તે માટે મેમરીને ખાલી કરવા માટે લિક, ભયાનક લોડ ટાઇમ્સ અને સતત ક્રેશવાળા સદાકાળ બ્રાઉઝર હોવું જોઈએ; સમસ્યાઓ કે જે તેઓ હંમેશાં નકારે ત્યાં સુધી કે તેઓ ગુમાવવાનું શરૂ કરે. હાલમાં તેઓ કહે છે કે તેમની પાસે તેમની પાસે નથી પરંતુ કોણ જાણે છે કે જો તે ઇનકાર કરવાનો નવો તબક્કો છે.
તેનાથી ઓછા સમયમાં, ચાહકોએ IE ને જીવન માટે મૃત્યુની સજા સંભળાવી છે, જે આજે ફાયરફોક્સ કરતાં ચડિયાતી છે.
ફાસ્ટફોક્સથી, તે શાબ્દિક રીતે ચૂસે છે; તેની સુધારણા એ પ્લેસિબો કરતા વધુ કંઇ નથી અને આકસ્મિક રીતે, તે વિસ્તરણ બગડેલી પ્રોફાઇલનો લાક્ષણિક ગુનેગાર છે.
અને કંઈક કે જે હું અંતમાં કહેવાનું ભૂલી ગયો છું, જો મારે ફાયરફોક્સને ટ્યુન કરવો પડશે અને તેને મને એમ ઠીક કરવો પડશે કે જેથી તે સારી રીતે કાર્ય કરે તો તે છેલ્લું કબૂલાત છે કે ફાયરફોક્સ ખરાબ છે અને તેના નિર્માતાઓ કોઈ ઉત્પાદન બનાવવામાં સક્ષમ નથી જે વપરાશકર્તા પાસે કાર્ય કરે છે તે કંપોઝ કરવા માટે.
સદભાગ્યે ત્યાં ઘણા બધા વિકલ્પો છે, તેનો અર્થ એ છે કે ફાયરફોક્સ સિવાયના બધા અન્ય, જે સક્ષમ લોકો દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા છે, સ્યુડો એમેચર્સ દ્વારા નથી, જે દેખીતી રીતે તેઓ જાણે છે કે વપરાશકર્તાઓને અવરોધિત કરે છે અને વર્ષમાં કરોડો ડોલર ખર્ચ કરે છે.
ભગવાન!!! મારી આંખો બળી રહી છે 😀
કટ્ટરતા અને અપમંદ્રપણાની વાત કરતા… અને તમે આ આક્રમક સમીયર અભિયાન બનાવવા માટે અહીં આવો છો.
હું ફાયરફોક્સના અન્ય વપરાશકર્તાઓને જાણતો નથી, પરંતુ મેં તેમની ભૂલોને ક્યારેય નકારી નથી, તે હંમેશાં મેં તેમને હંમેશા પ્રકાશિત કર્યું છે, જેથી તેઓ શક્ય તેટલું જલ્દી જાણી શકાય અને નિશ્ચિત થઈ જાય.
અને હવે તે હંમેશાં એક નબળું અને સાધારણ રીતે ડિઝાઇન કરાયેલ બ્રાઉઝર રહ્યું છે, અથવા તો એમ કહી શકાય કે આઇ.ઇ. શ્રેષ્ઠ છે ... તે પાછલા આઘાત અને "સિધ્ધાંતિક" તિરસ્કારને પાછો ખેંચે છે.
ચાહકો:
શું તમે વેબ ડેવલપર છો? ફાયરફોક્સ આઠમો અજાયબી નથી, પરંતુ ક્રોમ નથી, ઓપેરા કરતાં ઓછી ઓછી જો આપણે ભૂલો વિશે વાત કરીશું, તો તે # 1 છે.
નબળું બ્રાઉઝર? મહેરબાની કરીને, આઇઇક્સ્પ્લોર, ઓપેરા, તેઓ જે રીતે કૃપા કરીને સાઇટ્સ રેન્ડર કરે છે. પરંતુ ફાયરફોક્સ? જો તેણે છોડી દીધી છે, તો તે એકમાત્ર છે જેણે ડબ્લ્યુ 3 સીનો આદર કર્યો છે.
પરંતુ તમારી ટિપ્પણી જોઈને (જ્યાં તે કહે છે કે આઇઇક્સ્પ્લોર શ્રેષ્ઠ છે) અને તમે વિંડોઝથી આવો છો, મને બીજી કોઈ અપેક્ષા નહોતી.
માફ કરશો, પરંતુ તમારી આંખો કેમ બળી રહી છે?
હું જાણતો નથી કે હું વેબ ડેવલપર છું કે નહીં તે સાથે શું કરવું છે, મને શંકા છે કે તમે મને કોઈ વિષયનો જવાબ આપશો.
કૃપા કરીને મને તે ભૂલો વિશે કહો કે જેની હું ટીકા કરતો ભૂલોનો ઉલ્લેખ કરું છું અને તે રીતે નકારી શકાય નહીં; અન્ય લોકો નિષ્ફળતાઓમાં # 1 છે અને કંઇ બતાવતા નથી તે સંકેત આપવા માટે, પાછા બેસીને એફયુડી ફેંકવું છે. આશા છે કે તે ભૂલો છે જે ફાયરફોક્સની કાયમી ઉણપ અને મધ્યસ્થતાને દૂર કરે છે જેથી તેઓ # 1 હોય.
ચાલો હું સમજાવું, તે નબળું બ્રાઉઝર છે કારણ કે તેનો કોડ ખામી છે. અટકી જાઓ, લિક કરો, મરવામાં ધીમા રહો, ફરીથી અટકી જાઓ, જ્યાં સુધી તમે ક્રોમ અને ઓપેરાની કiedપિ નહીં કરો ત્યાં સુધી સંપૂર્ણ લક્ષણ વિનાનું હોવાનો ઉલ્લેખ ન કરો; 20 સંસ્કરણો અને 9 વર્ષો સુધી તેના સમગ્ર ઇતિહાસની તે તમામ લાક્ષણિકતાઓ; તેઓ એવી વસ્તુઓ છે જે નબળી રીતે બનાવેલા સ softwareફ્ટવેરની વાત કરે છે, નબળી રીતે બનાવેલા સ softwareફ્ટવેરનું સ્મૃતિપત્ર હોવા કરતાં.
જ્યારે હું જોઉં છું કે તમે કહો છો કે આઇ.ઇ. અને ઓપેરા તેઓ કૃપા કરીને આપે છે ત્યારે મને ખ્યાલ છે કે તમે ફક્ત વિષયો, કોઈ ઉદ્દેશ્ય પુરાવા વિશે જ જાણો છો? ચોક્કસ તમે અવગણશો કે ફાયરફોક્સ માટે બનાવેલી સાઇટ્સ, કુદરતી રીતે ફાયરફોક્સમાં કામ કરે છે, બીજામાં નહીં.
જેમ ફાયરફોક્સ, બાકીની જેમ, ડબ્લ્યુ 3 સીનો આદર કરે છે જ્યારે તે તેને હામાં અનુકૂળ કરે છે અને જ્યારે તે તેને અન્ય લોકોની જેમ અનુકૂળ ન કરે; તે W3C ના સંત નથી, ન તો પ્રથમ કે ન તો તેમનો સૌથી વધુ આદર કરે છે, તે પહેલાં તે સ્થાન દ્વારા માર્ગ દ્વારા કબજો લેવામાં આવ્યો હતો.
અને તમે મને માફ કરશો જો હું તમને ગુનો કરું છું, જો કે નારાજ વ્યક્તિ મને હોઈ શકે, તમારી છેલ્લી વાક્ય બૌદ્ધિકતાના અભાવના અધોગતિ સિવાય કંઈ નથી. હકીકત એ છે કે હું સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરું છું તે મને તેમાંથી આવતી દરેક બાબતોમાં કુશળ બનાવશે નહીં, ઓછામાં ઓછું આપણામાંના જે વિન્ડોઝનો ઉપયોગ કરે છે તે તે જેવા નથી, બીજી વસ્તુ તે છે જે લિનક્સ અને મ useકનો ઉપયોગ કરે છે જે માને છે કે બધા ચોરો તેમની સ્થિતિ અનુસાર છે. હું તમને તે જ કહી શકું છું, કારણ કે તમે લિનક્સ છો, એમએસ જે પણ છે તે પूप હશે, એટલે દુર્ગંધ મારશે અને "ફ્રી" ફાયરફોક્સને જેહાદ સાથે બચાવ કરવો જ જોઇએ.
મજાની વાત એ છે કે મોઝિલા માટે વિન્ડોઝ હંમેશાં લિનક્સ કરતા વધુ મહત્વનું રહ્યું છે, પરંતુ લિનક્સર્સ દેખીતી રીતે ગૌરવ અને બેંક ન આપવાનું પસંદ કરે છે જે તે તેમને ખરાબ રીતે ચૂકવે છે.
ખૂબ ખરાબ એટલે કે તમારું વજન આજકાલ તે ફાયરફોક્સ, આઇ 9 કરતા વધુ ચડિયાતું છે અને 10 નો ઉલ્લેખ કરવો નહીં. XNUMX લીક ન થવું, અથવા અટકી જવું, અથવા વસ્તુઓ કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે શોધવાની છેલ્લી ઘડીએ હકીકત; ઉપર રીતે મૂકો.
જો તમે સાચા છો, તો બધા લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસ ડિફ defaultલ્ટ રૂપે ફાયરફોક્સ સાથે કેમ આવે છે? અથવા તમે આગ્રહ કરી રહ્યા છો કે બધા મહાન સ softwareફ્ટવેર વિકાસકર્તાઓ જાણતા નથી કે ફાયરફોક્સ ખરાબ છે, અથવા તમે તે બધા વિકાસકર્તાઓ કરતા વધુ જાણો છો? ભગવાન દ્વારા, તમારે ધુમાડો ઘોડો થોડો ઉતરવો પડશે ...
પરંતુ, કે સેન્ડીસ બોલે છે, હું જોઉં છું કે તેની પાસે ફાયરફોક્સ વિરુદ્ધ બગડેલી રીત છે. હું તેનાથી દૂર નિષ્ણાત નથી, હું સામાન્ય વપરાશકર્તા છું. પરંતુ પ્રથમ નજરમાં હું જોઈ શકું છું કે મોઝિલા બ્રાઉઝર (બધી બાબતો અને તેના નવીનતમ સંસ્કરણોમાં શરૂ થવામાં વિલંબ સાથે, તે નોંધવું જોઈએ કે આમાં ઘણો સુધારો થયો છે) શ્રેષ્ઠ છે, હું વર્ઝન 2, અથવા 3 (એટલે કે જાવાસ્ક્રિપ્ટ ચલાવી રહ્યો હતો) મને યાદ નથી. વિન્ડોઝમાં જે 3.11. હું સુરક્ષા ભૂલો અને આઇ.ઇ. ની કાર્ય કરવાની રીત પણ નેટ પર ઘણી જ વાત કરતો નથી. અને હવે, મને જેટલું યાદ છે, તે ફાયરફોક્સના ક્રેશ ખરેખર કંઈ નથી, મારા સિવાય, અને જ્યારે મેં ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું ત્યારે મારે 256 રેમ સાથે ફાયરબoxક્સ I.3.6 નો ઉપયોગ કરવો મળ્યો, અને મેં કહ્યું ફાયદાઓ કે મારા માટે બ્રાઉઝર offersફર પૂરતી છે.
અને મેં તેને કોઈપણ ઓપ્ટિમાઇઝ કરવા માટે કોઈપણ પ્લગઇનનો ઉપયોગ કર્યો નથી, ફક્ત સંસ્કરણ 4 માં મેં લગભગ: રૂપરેખાને સ્પર્શ કરવાનું શરૂ કર્યું, અને એક સૂક્ષ્મ રીતે.
કામ પર હું વિન્ડોઝ વિસ્ટા એસપી 1 નો ઉપયોગ કરું છું (મારી પાસે બીજો કોઈ વિકલ્પ નથી), એટલે કે 9, ફાયરફોક્સ કરતાં શરૂ થવામાં વધુ સમય લે છે, અને આઇઇમાં હું 6 કરતા વધુ ટેબો ખોલીશ અને તે મારા માટે હતાશા છે, પૃષ્ઠોને લોડ કરવામાં વધુ સમય લાગે છે, ટેબ્સ બદલવાની સરળ હકીકત લે છે. ઓહ અને તેને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે, હું મારી જાતને એસપી 1 ઇન્સ્ટોલ કરવા દબાણ કરું છું, તેમજ સંસ્કરણ 10 પણ મને લાગે છે કે તે તેના પૂર્વજોને ભૂલી ગયું છે. યાદ રાખો કે ફાયરફોક્સને મારે ક્યારેય કંઈપણ માંગ્યું નથી.
મારી આંખો સળગાવવાની વસ્તુ દેખીતી રીતે મજાક છે. હું તમને પૂછું છું કે શું તમે વેબ ડેવલપર છો કારણ કે, જો તમે હોત, તો તમને તેના ફાયદા વિશે જાણ હોત ફાયરફોક્સ આ પ્રકારનાં વપરાશકર્તા માટેનાં સાધનો માટેની અન્ય વસ્તુઓની સાથે, બાકીની બાબતોમાં.
તમે કઈ ભૂલો વિશે વાત કરી રહ્યા છો? હમણાં હું ઉપયોગ કરી રહ્યો છું Firefox 17.0.1 પહેલાનાં સંસ્કરણો અને બીટાસનો ઉપયોગ કર્યા પછી અને મેં ક્યારેય બ્રાઉઝર અથવા તેના જેવું ક્રેશ કર્યું નથી, અને હું તમને એક નેટબુક પરથી લખું છું, જે આપણે બધા જાણીએ છીએ કે ખૂબ જ અદ્યતન હાર્ડવેર નથી. સંસ્કરણ 15 ફાયરફોક્સમાં ખૂબ સુધારો થયો છે, પરંતુ ખૂબ જ, કે ઘણીવાર મને શંકા છે કે ક્રોમમાં વધુ માર્કેટ શેર છે, જે હું તમને યાદ પણ કરું છું, ગૂગલમાં બધે માર્કેટિંગ ઝુંબેશ છે, મોઝિલા નથી.
નો સ્રોત કોડ તપાસી લીધો છે ફાયરફોક્સ કેવી રીતે કહી શકાય કે તે અભાવ છે? શું તમે તમારા કોડમાં કોઈ ખામી બતાવી શકો છો? અને જ્યારે હું વાત કરું છું આઇઇક્સ્પ્લોર y ઓપેરા, મારો અર્થ એ છે કે ઘણી સાઇટ્સ કે જે સંપૂર્ણ રૂપે દેખાય છે ફાયરફોક્સ y ક્રોમ, આ બ્રાઉઝર્સમાં તેઓ કામ કરતા નથી. હું તમને એક સરળ ઉદાહરણ આપું છું, કેટલીક સાઇટ્સના કેરોયુઝલ કેવી દેખાય છે તેની તુલના કરો ફાયરફોક્સ e આઇઇક્સ્પ્લોર, તેના કોઈપણ સંસ્કરણોમાં.
જો જુઓ આઇઇક્સ્પ્લોર કરતાં વધુ સારી છે ફાયરફોક્સ, તે વેબ વિકાસકર્તાઓ જો તેઓ બુટસ્ટ્રેપ જેવા ફ્રેમવર્કનો ઉપયોગ કરતા નથી, તો તેઓને વિશેષ સ્ટાઇલશીટ્સ બનાવવી પડશે આઇઇક્સ્પ્લોર મેં સાઇટને સારી રીતે દર્શાવવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યું, કારણ કે તમે જે કહો છો તેનાથી વિરુદ્ધ (અને બ્રાઉઝર્સની દ્રષ્ટિએ તમારે થોડો ઇતિહાસ જાણવો જોઈએ), તે ડબ્લ્યુ 3 સી ધોરણોને આદર આપતો નથી કારણ કે તે હંમેશાં તેનો ઉપયોગ કરવાનો આગ્રહ રાખે છે.
તમારી માહિતી માટે, હું ઉપયોગ કરું છું વિન્ડોઝ મારા કામમાં તે જ સમયે Linux (જેનો ઉપયોગ હું મારા ઘરે, મારા કામમાં અને જરૂરી હોય તો બાથરૂમમાં પણ કરું છું), તેથી, હું જાણું છું કે આમાંથી દરેક systemsપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ શું આપે છે. હું તમને તે જ કહી શકું જે તમે મને કહો છો: વિન્ડોઝ તે ક્રેશથી પીડાય છે, તે ધીમું છે, તે ઘણું રેમ લે છે, તેથી તેની પાસે નબળાઇ કોડ છે. અને તે વિશે મોઝિલા તેમણે વધુ કાળજી વિન્ડોઝ ક્યુ Linuxતે હોઈ શકે છે, પરંતુ તે શા માટે છે તે આપણે બધા જાણીએ છીએ. હું કહું છું, તમે જાણો છો, નહીં?
માફ કરશો, પરંતુ હું વર્ષોથી ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, અને સત્ય એ છે કે તેની ખામીઓ હોવા છતાં, મને છેલ્લા હેંગઅપને યાદ રાખવા માટે ઘણું પાછળ જોવું પડશે.
ધીમું મરવું ??! પરંતુ આપણે શું વાત કરી રહ્યા છીએ?
તમે એમ પણ કહો છો કે ઓપેરા અને ક્રોમની તુલનામાં ફાયરફોક્સ લક્ષણવિહીન છે. હું અન્યને જાણતો નથી, પણ હું ફાયરફોક્સમાં Opeપેરામાંથી કંઈપણ ચૂકતો નથી (હું જેનો ખરેખર ઉપયોગ કરું છું તે કંઈ નથી), અને Chrome માં ઉદાહરણ તરીકે, હું એકીકૃત આરએસએસ રીડરને ચૂકી છું જેનો ફાયરફોક્સ છે, હું જાણું છું કે ક્રોમ માટે એક્સ્ટેંશન છે. આવા કેસ, પરંતુ મેં પહેલેથી જ ચકાસી લીધું છે કે તેઓ ફાયરફોક્સમાં બિલ્ટ-ઇન જેવું કામ કરશે નહીં.
રેકોર્ડ માટે, હું @ ચાહકો સાથે કોઈ અભિપ્રાય શેર કરતો નથી, મને નથી લાગતું કે ફાયરફોક્સ તે ખરાબ છે, મેં હમણાં જ કહ્યું કે ક્રોમ મારા માટે વધુ સારું કાર્ય કરે છે. હકીકતમાં, હું એમ કહેવાનું ભૂલી ગયો કે ક્રોમ ડાઉનલોડ કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવા સિવાય, હું સપ્તાહના અંતે ડાયરેક્ટ રેડ પર લીગ મેચ જોવા માટે પણ તેનો ઉપયોગ કરું છું, મને એવી છાપ મળી છે કે તે મારા માટે ક્રોમ કરતાં વધુ સારું કામ કરે છે.
મારો મતલબ એવો નહોતો કે આ આ રીતે સમાપ્ત થાય. માફ કરશો 😉
ઉત્તમ સમાચાર, વધુ મોડું ...
રેકોર્ડ માટે, જોકે ક્રોમ લોગો દેખાય છે, હું ફક્ત ફાયરફોક્સ અને ક્રોમિયમ use નો ઉપયોગ કરું છું
ફાયરફોક્સમાં પોર્ન વધુ સારી લાગે છે અને તે સમુદ્રોમાં નેવિગેટ કરવું સલામત અને અનામી છે.
ઉમેરવા માટે વધુ કંઇ નથી.
હાહાહાહા અહીં ટ્રોલિંગ અને ટ્રોલિંગ અહીં. અભિનંદન સાથી.
તે પૃષ્ઠ કેવી રીતે લખાયું હતું તે સાથે પણ કરવું પડશે, કારણ કે એવું માનવામાં આવે છે કે પહેલા પોતાના સર્વરથી સ્ટાઇલ શીટ્સ અને સ્ક્રિપ્ટ્સ મૂકવામાં આવે છે, પછી પૃષ્ઠ જાય છે અને અંતે બાહ્ય સર્વરોમાંથી સ્ટાઇલ શીટ્સ અને સ્ક્રિપ્ટ્સ મૂકવામાં આવે છે. જેથી તે ક્રમમાં લોડ થાય.
હું હજી પણ આશા રાખું છું કે ફાયરફોક્સ સ્રોત વપરાશ XD ઘટાડવાનું ચાલુ રાખશે
ફાયરફોક્સ, Android પર તેનું પરીક્ષણ કરે છે.
ઠીક છે, મારી પાસે પહેલાથી જ ફાયરફોક્સ 20.0 છે અને સત્ય એ છે કે તે ઝડપી અને અસ્પષ્ટ છે. ગૂગલને લોડ કરવા માટે, 2 મિનિટ લાગે છે અને બીજી વેબસાઇટ, તે ગમે તે હોય, ઓછામાં ઓછી 10 મિનિટ લે છે, યુટ્યુબ પર તે મને ફીટ પણ કરતી નથી, તેથી હું આવૃત્તિ 19.2 નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું જે અગાઉનું સંસ્કરણ છે અને તે આ સમસ્યા આપતું નથી.
મને તે ચિહ્ન મળે છે કે જ્યારે હું ફાયરફોક્સ 20.0 નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું જ્યારે તે આના જેવા નથી: એસ