[અંગ્રેજીમાં અપડેટ થયેલ]: મેં ની સાઇટ પર પૂછ્યું એલિમેન્ટરીઓએસ લગભગ ડેબિયન પર માર્લિન કેવી રીતે ઇન્સ્ટોલ કરવું મને પરાધીનતા માટે પૂછ્યા વિના ઉબુન્ટુ અને ખૂબ જ સૂક્ષ્મ રીતે મેં એક સૂચન કર્યું જે મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ રસપ્રદ હોઈ શકે છે.
કારણ કે એલિમેન્ટરીઓએસ ને બદલે એક ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ સંપૂર્ણ અમુક પ્રકારની નથી શેલ o પૂરક અમે ઉપયોગ કે વિતરણ? જેથી તમે મારો અર્થ શું સમજી શકશો, હું મારી જાતને થોડું સમજાવું છું.
એલિમેન્ટરીઓએસ ઓછામાં ઓછા ડિઝાઇન સાથે ચાલે છે તે એપ્લિકેશનોનું જૂથ છે ઉબુન્ટુ. અને તે છે જ્યાં મુખ્ય સમસ્યા રહે છે, જો આપણે વિતરણનો ઉપયોગ ન કરીએ તો કેનોનિકલ, અમે ઓફર કરેલા સંપૂર્ણ અનુભવનો આનંદ લઈ શકશું નહીં એલિમેન્ટરીઓએસ. અન્ય વિતરણોના વપરાશકારોની મર્યાદા કેમ છે પોસ્ટલર, માયા, માર્લિન, લિંગો, ડેક્સ્ટર અથવા કોઈપણ એપ્લિકેશન એલિમેન્ટરીઓએસ? તે તમામ એપ્લિકેશનો ભેગા કરીને તેમને તટસ્થ કેમ બનાવતા નથી, કે તેમને વિશિષ્ટ વિતરણ પર કોઈ નિર્ભરતાની જરૂર નથી? માં ડેબિયન ઉદાહરણ તરીકે, અમારી પાસે ફક્ત છે પોસ્ટલર ભંડારોમાં.
મને જે થાય છે તે તે છે કે તેઓએ તે બધા સ softwareફ્ટવેરને એક પ્રકારનાં એક સાથે મૂક્યાં મેટાપાક્વેટ અથવા અલગથી, અને તે કોઈ પણ સિસ્ટમ પર ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે જાણે કે તે તેના પૂરક છે. આ રીતે કોઈ ફરક પડતો નથી જો તમે વપરાશકર્તા છો Fedora, આર્ક, ઉબુન્ટુ o ડેબિયન, તમે બધી એપ્લિકેશનો અને આર્ટવર્કનો આનંદ લઈ શકો છો એલિમેન્ટરીઓએસ. પણ, અમે જે વિતરણનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તે પછી બની શકે છે: એલિમેન્ટરીઓએસ. શું હું મારી જાતને સમજાવું છું?
તમે તેના વિશે શું વિચારો છો? શું આપણે સાથે મળીને નેતાઓને પત્ર મોકલીએ છીએ એલિમેન્ટરીઓએસ આ દરખાસ્ત સાથે? 😀
અંગ્રેજી સંસ્કરણ.
મેં પૂછ્યું એલિમેન્ટરીઓએસ વિશે સાઇટ કેવી રીતે માર્બિનને ડેબિયનમાં સ્થાપિત કરવું કોઈપણ વગર ઉબુન્ટુ અવલંબન, અને ખૂબ જ સૂક્ષ્મ રીતે મેં એક સૂચન બહાર પાડ્યું કે મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ રસપ્રદ રહેશે.
શા માટે એલિમેન્ટરીઓએસ સંપૂર્ણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ કરતાં એક પ્રકારનો હોઈ શકે નહીં શેલ or એક્સ્ટેંશન વિતરણનું? હવે હું મારી જાતને સમજાવીશ.
એલિમેન્ટરીઓએસ મિનિમલિસ્ટ ડિઝાઇનવાળી એપ્લિકેશનોનું એક પેક છે જે ચાલે છે ઉબુન્ટુ. અને તે મુખ્ય સમસ્યા છે, જો આપણે તેનો ઉપયોગ ન કરીએ તો કેનોનિકલ વિતરણ, અમે સંપૂર્ણ અનુભવ માણી શકતા નથી એલિમેન્ટરીઓએસ. અન્ય વિતરણોના વપરાશકર્તાઓ શા માટે ઉપયોગ કરી શકતા નથી પોસ્ટલર, માયા, માર્લિન, લિંગો, ડેક્સ્ટર અથવા અન્ય કોઇ એલિમેન્ટરીઓએસ એપ્લિકેશન? શા માટે આપણે આ બધી એપ્લિકેશનો એકત્રિત કરીને તેમને તટસ્થ બનાવતા નથી, તેથી તેમને વિશિષ્ટ વિતરણ પર કોઈ અવલંબનની જરૂર રહેશે નહીં? ચાલુ ડેબિયન ઉદાહરણ તરીકે, અમારી પાસે ફક્ત રિપોઝીટરીઓમાં પોસ્ટલર છે.
મારા મગજમાં જે વાત આવે છે તે એ છે કે આ તમામ સ softwareફ્ટવેરને એક સાથે ગોઠવી શકાય છે મેટાપેકેજ અથવા અલગથી પણ, જેથી તેઓ કોઈપણ સિસ્ટમ પર ઇન્સ્ટોલ થઈ શકે, જેમ કે તે એક્સ્ટેંશન છે. આ રીતે, જો તમે વપરાશકર્તા હોવ તો પણ કોઈ વાંધો નહીં આવે Fedora, આર્ક, ઉબુન્ટુ or ડેબિયન, તમે બધી એપ્લિકેશનો અને આર્ટવર્કનો આનંદ લઈ શકશો એલિમેન્ટરીઓએસ. તે વિતરણ કે જેનો આપણે ઉપયોગ કરીશું તે પણ બની શકે છે એલિમેન્ટરીઓએસ. મારો મતલબ શું તમે સમજો છો?
તમે તેના વિશે શું વિચારો છો? શા માટે આપણે ભેગા થઈને નેતાઓને પત્ર પાઠવતા નથી એલિમેન્ટરીઓએસ આ દરખાસ્ત સાથે?
હોયેગા મને ખૂબ જ સારો વિચાર લાગે છે. ડેન રેબિટ તમને ત્યાં કહે છે કે ઉબુન્ટુ સાથેની તેની પાસે એકમાત્ર વાસ્તવિક પરાધીનતા એ સ્ત્રીપ્રેમિકા છે. બીજા ડિસ્ટ્રોમાં "એલિમેન્ટરી" કેવી રીતે ઇન્સ્ટોલ કરવું તે અંગેનું ટ્યુટોરીયલ રાખવું સારું રહેશે.
પીએસ: એલ્વાની અંગ્રેજી મજા છે હહાહા
જુઆઝ જુઆઝ… તે મારું અંગ્રેજી નથી, તે ગુગલ ટ્રાન્સલેટરનું છે, અને મને જુઓ કે તે શક્ય તેટલું શ્રેષ્ઠ કામ કરવા માટે પ્રયત્ન કરે છે હાહાહાહાહ .. મેં માર્લિનને સંકલન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને તે ફક્ત લિવિન્ડિકેટ પર આધારિત નથી, તેને યુનિટી, જીટીકે 3 ની વસ્તુઓની પણ જરૂર છે. કોઈપણ રીતે.
હાહાહા તેણીને એલ્વા કહે છે, જે કાકીનું નામ છે હાહાહાહાહા. હવે મને ખબર છે કે જ્યારે તે મને ઇમો હાહાહાહાહા કહે છે ત્યારે તેને કેવી રીતે બોલાવવું
હેહા તમે પોતાને બચાવી લો કે બાળક, તમે ક્યુબાથી હજારો કિલોમીટરના અંતરે છો, કારણ કે તમે tiaસ્ટિયા કમાવ્યા છે (અથવા તે હોસ્ટિયા છે?) કે તમે છીનવી જઇ રહ્યા છો.
તે ખરેખર યજમાન છે
તમે મને મોકલવા માંગો છો? JAJAJAJAJAJA ગરીબ જો તેઓ મારી પાસેથી JAJAJAJAJAJAJA પત્ર મેળવે છે.
મેં તે રીતે જોયું ન હતું, હું તમારો રસપ્રદ દૃષ્ટિકોણ જોઉં છું
સારું, અનુસાર ડેનરાબિટે મને કહ્યું આર્ક માટે મને લાગે છે કે ત્યાં પેકેજો છે .. તેથી તમારે જાતે કંઇ લખવું નથી
હું સંપૂર્ણ સંમત છું! આશા છે કે તે થઈ શકે છે, મને અત્યારે ઉબુન્ટુ રીપોઝીટરીઓ રાખવાનું પસંદ નથી, પરંતુ અમુક બાબતો માટે તે આવશ્યક છે ... ચાલો જોઈએ કે આપણે આ બદલી શકીએ કે નહીં! જો તમારે કંઈક સાઇન કરવું હોય તો, મારા પર વિશ્વાસ કરો! 😀
વાઉચર !!! 😀
અને તમે મારું ભાષાંતર જેવા છો
તેવું જ નહીં, તે માત્ર એટલું જ છે કે મેં (જેને તમે ઇમેઇલ મોકલ્યો હતો તે યાદ કરાવતા કે તે પોસ્ટ તૈયાર છે) થોડી ઘણી અંગત મુશ્કેલીઓ હતી, તેથી જ મારી પાસે એક નજર કરવાનો સમય ન હતો ... ઠીક છે, તમે ' તે કમાવ્યું: "મારી માફી" 🙂
હું હમણાં જ તમારો જવાબ વાંચું છું, ચાલો, ચાલો જોઈએ કે આવતી કાલે (સ્પેનમાં તે લગભગ સવારે એક છે) હું તમને લેખનો અનુવાદ મોકલી શકું છું, જેથી તમે તેને મોકલી શકો, બરાબર?
Ffફ તે મહાન હશે 😀
ક્રંચબેંગ પર મને યાદ છે કે પોસ્ટલર વગર કોઈ વધારાના રેપો (અને #! ડેબિયન સ્થિર છે). ડેબિયનમાં સમાન, ક્રંચબંગ સ્ટેટલર રેપો મૂકવા માટે પૂરતું છે.
હકીકતમાં, મેં લેખમાં કહ્યું તેમ, પોસ્ટલર એકમાત્ર એલિમેન્ટરીઓએસ એપ્લિકેશન છે જે આપણે ડેબિયનમાં શોધી શકીએ છીએ, અને મેં તેનું પરીક્ષણ કર્યું છે. 😀
આહ! પછી મહાન! 😉
મને લાગે છે કે તમે તેને ફરીથી કહેવા કરતા વધુ બાલ્ડ છો (અને મારો અર્થ એ નથી કે તમારા વાળ કાપવા)
* માર્લીન વસ્તુ એલિમેન્ટરીઓએસ કરતા ડેબિયન અને તેના પેકેજો સાથે વધુ કરવાનું છે
* એલિમેન્ટરીઓએસ ઉબન્ટુ પર આધારિત વિતરણ છે, કોઈ OPપરેટિંગ સિસ્ટમ નથી.
* શું હું તમને Opeપરેટિંગ સિસ્ટમની વ્યાખ્યા ફરીથી શોધી શકું?
તમારી માહિતી માટે 2 વસ્તુઓ:
1- તે મારા માટે સ્પષ્ટ છે કે તે એક વિતરણ છે, અને તે Opeપરેટિંગ સિસ્ટમ છે. ઓએસ તરીકે સંપૂર્ણ ડિસ્ટ્રો જોવાની તે ફક્ત આદત છે. ભારે વાહિયાત બનો નહીં !!!
2- કે ત્યાં કેટલાક પેકેજો છે (જેમ કે જીટીકે 3 લાઇબ્રેરીઓ) જે હું હજી સુધી સમજી શકું છું ડેબિયનમાં નથી, પરંતુ ત્યાં અન્ય (યુનિટી લાઇબ્રેરીઓ) પણ નથી કે તે ડેબિયનમાં રહેશે નહીં. અને તે છે જ્યાં વપરાશકર્તા મર્યાદિત છે.
એસઓ એ એસઓ છે અને ડિસ્ટ્રો ઇઝ ડિસ્ટ્રો, બ્રેડ બ્રેડ અને વાઇન વાઇન, શા માટે તેઓ આર્ચીલિનક્સ પર સ્થાપિત કરી શકાય છે અને ડેબિયન પર નહીં? મને લાગે છે કે તમારે તે પૂછવું જોઈએ ડેબિયન ફોરમમાં અને સ્ક્રુ એલિમેન્ટરીઓએસ નહીં.
મહેરબાની કરીને તમારું મોં ખોલવાને બદલે એએસડેબિયનને પત્ર વાંચો
હું એસડિબિયનનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો નથી, પરંતુ ફરિયાદો / પ્રશ્નો / સૂચનો માટે સત્તાવાર ડિબિયન સાઇટનો ઉલ્લેખ કરું છું.
શું એવું કહેવાનું છે કે તમે જીવનની વાહિયાતમાંથી પસાર થઈ શકો છો અને હું નથી કરી શકતો? સારું, તે મને છાલ કરે છે .. ..
ના! તમે ઇચ્છો તે બધાને તમે વાહિયાત કરી શકો છો, પરંતુ માન્ય દલીલોથી કરવાનો પ્રયાસ કરો.
અને શું તમને નથી લાગતું કે મારી દલીલો માન્ય છે? કારણ કે પછી તમે પ્રથમ હોત ..
તેથી, મને તે ફાઇલોમેન્ટરીઓએસ વસ્તુઓ મારી ફાઇલ પર ઇન્સ્ટોલ કરશો નહીં, ફક્ત તેની તસવીરો લેવા અને તે બતાવવા માટે કે તે અન્ય ડિસ્ટ્રોસમાં ઇન્સ્ટોલ થઈ શકે છે અને તે ડેબિયનમાંના પેકેજોમાં સમસ્યા છે અને તે એપ્લિકેશનો માટે વિશિષ્ટ નથી બન્ટસ. તમે ઉલ્લેખિત પેકેજો એયુઆર રિપોઝમાં છે.
જો તમે ટિપ્પણીઓ વાંચશો તો તમે નોંધ્યું હશે કે અસરમાં, ડેનરાબિટે મને કહ્યું હતું કે આર્ક માટે તે છે.
બરાબર તમે મને કારણ આપો, સમસ્યા એ ડેબિયન સાથે છે, નહીં કે એલિમેન્ટરીઓ સાથે
ચાલો જોઈએ, ત્યાં શાંતિ છે.
આ પેકેજો આર્કમાં નથી, એટલે કે, તે પેકમેનમાં નથી, પરંતુ એયુઆરમાં છે, જે સૂચવે છે કે તે સમુદાયની વાત છે, પોતે ડિસ્ટ્રોની નથી, તેથી સમસ્યા ડેબિયનની જેમ જ છે. મને લાગે છે કે ઈલાવ યોગ્ય છે, જો તેઓને ટેકો મળ્યો હોય તો તે ડિસ્ટ્રો દ્વારા જ થવું જોઈએ, કેમ કે તેમની પાસે એયુઆર નથી.
મારા મતે, તેઓને ટેકો આપવો જોઈએ, કારણ કે તે ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા પ્રોગ્રામ છે, અને ઉપરથી હંમેશાં અને મારા દ્રષ્ટિકોણથી, પોસ્ટલર.
અલબત્ત, ત્યાં હંમેશાં છે, જેમ કે કેઝેડકે ^ ગારા કહે છે, સ્રોત કોડ, પરંતુ પેકેજીસ સત્તાવાર રીતે ચકાસાયેલ અને સપોર્ટેડ છે તેની ખાતરી કરવી હંમેશાં વધુ સારું છે.
જો .tar.gz ઉપલબ્ધ હોય, તો તે તેમને ડાઉનલોડ કરવા અને તેમને જાતે કમ્પાઇલ કરવાની બાબત છે ... તે દેખીતી રીતે, ધારે છે કે તે એયુઆરમાં નથી, જેની મને શંકા છે 😀
સમસ્યા એ છે કે જ્યાં સુધી હું સમજું છું, એલિમેન્ટરી ઓએસ કેટલાક પેકેજોના કોડમાં ફેરફાર કરીને અને કેટલાક એપ્લિકેશનો ઉમેરીને તેના દેખાવ અને કાર્યક્ષમતાને પ્રાપ્ત કરે છે.
પેકેજોમાં ફેરફાર કરવાના કિસ્સામાં, ઉદાહરણ તરીકે, પ્રખ્યાત "નોટિલિયસ એલિમેન્ટરી" (જેણે આ પ્રોજેક્ટને જન્મ આપ્યો અને લોકપ્રિયતા આપી); તે જીટીકે થીમ નથી અથવા તે નોટીલસ "ગુઇ" નથી, પરંતુ તેના કોડમાં ફેરફાર છે જે તેના કાર્યો અને તત્વોનું પુનorસંગઠન કરે છે, તેને નવી (અને ઘણા વધુ સારા માટે) દેખાવ અને તેના કાર્યોનું સરળકરણ આપે છે. અને નવી એપ્લિકેશનો ઉમેરવાના કિસ્સામાં, તેઓએ ડેક્સટર અને પોસ્ટલર જેવા ઘણા બનાવ્યાં છે.
પરંતુ એક શેલ, જ્યાં સુધી હું તેને સમજી શકું છું, તે એક અલગ રીતે કાર્ય કરે છે, કારણ કે તે એપ્લિકેશન પેકેજોમાં ફેરફાર કરતું નથી અથવા અન્ય એપ્લિકેશનોને ઉમેરતું નથી, પરંતુ તે એપ્લિકેશનના વપરાશકર્તાઓ સાથે ઇન્ટરેક્શન ઇન્ટરફેસ બનાવે છે જેની સાથે તે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરવામાં સક્ષમ છે (જો તેના પ્રોગ્રામિંગ તેને મંજૂરી આપે છે.).
કદાચ હું ખોટો છું (અને જો તમે તેમ કરશો તો મને સુધારશે તો હું પ્રશંસા કરીશ) પરંતુ મને લાગે છે કે જુદી જુદી વસ્તુઓ હોવાને કારણે, એલેમિન્ટરી પ્રોજેક્ટ શેલ અથવા ડેસ્કટ environmentપ પર્યાવરણથી દૂર છે, કારણ કે તે વિંડો મેનેજર જેવા નથી, ઉદાહરણ તરીકે , બોધ.
શુભેચ્છાઓ.
મેં ઉદાહરણ તરીકે શેલ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો. તે સ્પષ્ટ છે કે એલિમેન્ટરીઓએસ શેલ નથી અથવા તે શેલની જેમ કાર્ય કરશે. મેં હમણાં જ કહ્યું કે જેથી તમે કોઈ એવી કલ્પના કરી શકો કે જે તેના પર આધાર રાખ્યા વગર વિતરણ પર ચાલે.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, કોણ પૂરક હોવું જોઈએ અને વિતરણ નહીં તે લિનક્સ મિન્ટ છે
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
અમે એક જ વસ્તુ વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, જો કે તે પણ હોઈ શકે.
સારું, મને લાગે છે કે બુર્જનની ટિપ્પણી ખૂબ અર્થપૂર્ણ છે. જો તમે ઉબુન્ટુના અનુરૂપ સંસ્કરણમાં ફુદીનો ભંડારો ઉમેરો અને તેને ગોઠવો, તો તમારી પાસે પહેલાથી જ મિન્ટ છે. અને જો તમે ડેબિયનમાં એલએમડીઇ રિપોઝ ઉમેરો અને થોડી ગોઠવો, તો તમારી પાસે પહેલેથી જ એલએમડીઇ છે (કરવું સરળ છે કે નહીં, તે વાંધો નથી, હું એમ કહી રહ્યો છું કે શક્ય છે). મને લાગે છે કે "કંઈક પૂરક" તરીકે દાખલ કરવું મુશ્કેલ નહીં હોય. જો મિન્ટ અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ પર મુકેલા પેકેજો સાથે રીપોઝીટરીઓ પ્રદાન કરે છે, તો તેનું સમાન પરિણામ હશે, અથવા હું ખોટું છું?
એલિમેન્ટરીના કિસ્સામાં મને લાગે છે કે તે એટલું અલગ નહીં હોય.
માણસ, પરંતુ જો આપણે તેને તે રીતે જોઈએ, તો ઉબુન્ટુ ફક્ત પેકેજોના જૂથને ડેબિયનમાં શા માટે ઉમેરવામાં આવતું નથી? 😀
મને લાગે છે કે તે જુદું છે, કારણ કે તમે જાણો છો કે ઉબન્ટુ રિપોઝને ડેબિયનમાં ઉમેરવા, ઉબુન્ટુ મેળવવા માટે તે પૂરતું નથી, કારણ કે પછીના લોકો ડેબિયન સંસ્કરણોના ફક્ત એક જ વિકાસ ચક્ર પર આધારિત નથી, પરંતુ એક કરતા વધુ ચક્રના કોડમાં (સામાન્ય રીતે એસઆઈડી અને પ્રાયોગિક સંયોજન). આથી જ ઉબુન્ટુ સંસ્કરણોમાં ડેબિયન રેપો દેખાતા નથી (અને હકીકતમાં તે અસંગત રૂપે અસંગત છે).
તમે સારા પરિણામો સાથે ડેબિયનમાં થોડા પીપીએ ઉમેરી શકો છો, પરંતુ સત્તાવાર ઉબુન્ટુ રિપોઝ ઉમેરવું શક્ય નથી (સારા પરિણામ સાથે). ઉબુન્ટુમાં ડેબિયન રેપો ઉમેરવાનું પણ શક્ય નથી (સારા પરિણામ સાથે).
અલબત્ત કેનોનિકલ ડિસ્ટ્રો ડેબિયન પર આધારીત છે અને તેના વિના તે થઈ શક્યું નહીં. પરંતુ તે અવલંબન "પૂરક" તરીકે કાર્ય કરતું નથી.
લિનક્સ ટંકશાળના કિસ્સામાં (અને કદાચ એલેમન્ટરી ઓએસ સાથે પણ) ઉબુન્ટુ પર આધારીત રહેવાની તેમની રીત અલગ છે, કારણ કે તે ડિસ્ટ્રો-બેઝને આકાર આપતા રીપોઝીટરીઓ સાથે વહેંચતા નથી, પરંતુ અન્યને ઉમેરતા હોય છે, તેમની શક્યતાઓમાં વધારો અને સુધારણા કરે છે. ફંક્શન્સ (પરંતુ બેઝને બદલી અથવા પુનildબીલ્ડ નહીં). તેથી આ એક પૂરક ગણી શકાય.
જો તે ન હોત, તો મિન્ટ માટે એલએમડીઇ (એલએમ સાથે અસંગત) જેવી શાખા વિકસાવવી જરૂરી ન હોત. એ જ રીતે, અગાઉના ફકરાઓમાં દર્શાવેલ સમાન કારણોસર, એલએમડીઇ ખરેખર દેબિયન "પ્લગ-ઇન" તરીકે સમજી શકાય છે ...: અથવા તમે, કોઈ તબક્કે, કોઈ સમસ્યા વિના, તમારા ડિબિયનમાં એલએમડીઇ રિપોઝ ઉમેર્યા નથી?
હું આશા રાખું છું કે તમે મને સમજાવી શકશો અને મારી ટિપ્પણીને ઉબુન્ટુના વિચારવિહીન સંરક્ષણ તરીકે સમજવામાં નહીં આવે, એલએમની ગેરલાયકતા ઓછી ઓછી, કારણ કે એલએમએ જે કર્યું છે તે મને ખૂબ સરસ લાગે છે: તેના મુખ્ય સંસ્કરણમાં, અને એલએમડીઇમાં ( મેં કેટલાક પ્રસંગોએ બેનો ઉપયોગ કર્યો છે).
દરેક ડિસ્ટ્રોના ઉદ્દેશો અને તેને પ્રાપ્ત કરવાની તેની રીતો હોય છે; અને દરેક વપરાશકર્તાની તેમની જરૂરિયાતો, અપેક્ષાઓ અને ઉપયોગ અને સંતોષની શક્યતાઓ છે. મારા કિસ્સામાં, હું ઉપયોગમાં લેવાયેલી કોઈપણ ડિસ્ટ્રો સાથે સંકળાયેલું નથી, અથવા તો હું પણ તેમાંથી કોઈપણ દ્વારા નામંજૂર નથી કરતો.
શુભેચ્છાઓ.
તમારી ટિપ્પણી સ્પષ્ટ કરતાં વધુ છે, પરંતુ તે જ સમયે કે જ્યારે સામાન્ય પેકેજો એલએમમાં કામ કરવા માટે સંશોધિત થવાનું શરૂ કરે છે, તે ઉબુન્ટુથી અલગ થઈ રહ્યું છે. તાર્કિક ઉપાય શું હશે? ઉદાહરણ તરીકે, જો મિન્ટ પેકેજમાં ફેરફાર કરે છે, તો તેને ઉબુન્ટુ રેપોમાં ઉમેરો અને તે જ છે, પરંતુ આ કરવાથી, પેકેજની કામગીરી માટેના દરેક ડિસ્ટ્રોનના વિશિષ્ટ હિતોને અનુરૂપ, તેમાંથી એક સાથે વિરોધાભાસી શકે છે. મને ખબર નથી કે હું જે કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું તે સ્પષ્ટ છે કે નહીં. વધુ શું છે, મેં તેને ઉદાહરણમાં મૂક્યું:
માની લો કે એલએમને પેકેજની જરૂર છે: gnome2-ubuntu.deb (તે ઉદાહરણ માટે બનાવટી છે). આ એલએમ પેકેજ સાથે તમે એલએમ પર મેટ ચલાવી શકો છો. 12. જોકે, ઉબુન્ટુ જીનોમ 3 અને યુનિટીનો ઉપયોગ કરે છે, તેથી તે પેકેજ જીનોમ 2-ઉબુન્ટુ.ડેબ સાથે વિરોધાભાસી શકે છે, અને ત્યાં જ બીભત્સ રચાય છે, કારણ કે ઉબુન્ટુ જઈ રહ્યું નથી. તમારા ભંડારોમાં સમાવિષ્ટ કરવા માટે અને ટંકશાળને તેની જરૂર છે. આ તે છે જ્યાંથી તેઓ વિતરણ તરીકે અલગ થવાનું શરૂ કરે છે.
+1
😀
માણસ, ફુદીનો ઘણા વિનબ બગ્સને ઠીક કરવાનો ડોળ કરે છે, હું ઉબુન્ટુ કહું છું
@ ક્યુરેજ ટ્રાંક્વીને મારા ઉબંચુ સાથે, કે તમે પણ મારી સાથે સમસ્યા સિવાય મુશ્કેલીનો પ્રારંભ કરશો e
હું માનું છું આ એક સારું વાંચન હશે અહીં આસપાસના કેટલાક વપરાશકર્તાઓ માટે .. ¬¬
હાહાહાહા, જો તે પહેલાથી જ તેણીમાં દોડી ગઈ હોત.
ત્યાં પરિસ્થિતિઓ અને કેસો છે, જેનો મેં ઉપયોગ કર્યો છે, (તે ક્રમમાં) નીચેના ડિસ્ટ્રોસ: મેન્દ્રીવા, કુબન્ટુ, ફેડોરા, આર્કલિન્ક્સ, ઉબુન્ટુ, એલએમડીઇ અને પીસીએલિનક્સોસ, "હું ગયો છું અને તેમાંથી પ્રત્યેક પર પાછા ફર્યો છું" તે સમયની ગણતરી કરતો નથી. . મેં કે.ડી., એક્સએફસીઇ, જીનોમ અને એલએક્સડીઇ, (ફક્ત લાઇવસીડી પર Openપન બoxક્સ) નો પણ ઉપયોગ કર્યો છે, અને હું જો હું યોગ્ય રીતે યાદ કરું છું, તો "લિનક્સ" પર પહોંચ્યાના લગભગ 5 (ખુશ અને મનોહર) વર્ષો છે, તેથી જો મારી પાસે નથી પૂરતા અનુભવી, મને લાગે છે કે હું આ બધા વિકલ્પોની ઝાંખી બનાવવા માટે સક્ષમ છું.
આજે, હું ઉબન્ટ્યુઝર્સનો છું અને મને તે ક્ષણ માટે ખૂબ સારું લાગે છે, કોણ જાણે છે કે થોડા દિવસો, મહિનાઓ કે વર્ષોમાં મારા પી.સી.-લેપમાં કઈ નવી કે જૂની ડિસ્ટ્રો પાછો આવશે. દરેક ડિસ્ટ્રિબ્યુશનમાં તેના આભૂષણો અને નિરાશાઓ છે અને હું કહેવાની હિંમત કરીશ કે તેઓ બધા મને આકર્ષિત કરે છે, અલબત્ત મારી પાસે પણ મારી પસંદીદા, આર્ક, ઉબુન્ટુ અને ફેડોરા છે, અને યુનિટી માટે, જીનોમ 2 અને કે.પી. 4 "પર્યાવરણો" પણ તે ક્રમમાં; -).
વ્યક્તિગત રૂપે, આપણે કેટલીકવાર "એક્સ" વિષય અથવા વસ્તુ દ્વારા બતાવીએ છીએ તે કટ્ટરવાદ એ માનવીની અનુભૂતિની મોટી જરૂરિયાતને કારણે છે કે આપણે કંઈક કે કોઈ જૂથ, વંશીય જૂથ, વગેરે સાથે જોડાયેલા છીએ. તેથી તે વલણ બતાવવાનું સમજી શકાય તેવું છે જે કેટલીક વખત કટ્ટરતા પર સરહદ હોય છે.
શુભેચ્છાઓ.
@ પર્સિયસ હું તમારી સાથે ડિસ્ટ્રોઝની વિવિધતા જોવાની રીતથી સંમત છું (પસંદગીની શક્યતાઓ તરીકે, એ જાણીને કે દરેકની પાસે "આભૂષણો અને નિરાશાઓ" છે).
(માર્ગ દ્વારા, તમારા અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવાની આદરણીય રીત પણ ખૂબ જ યોગ્ય લાગતી હતી)
સાદર
@ તેર હાહાહા, તે કામ દરમિયાન મારી 5 મિનિટની લ્યુસિડિ હતી 😛
શ્રેષ્ઠ વિચાર, મારા માટે મેટાડેસ્ટ્રોઝનો સૌથી ભવ્ય સોલ્યુશન જે કરી શકાય છે, ફક્ત થોડીક રીપોઝીટરીઓ ઉમેરો અને તે જ છે.
હું સંમત છું કે તે એક વધુ ડેસ્કટ .પ વાતાવરણ હોઈ શકે છે જેનો ઉપયોગ આપણે કોઈપણ ડિસ્ટ્રોમાં કરી શકીએ છીએ
મારા ભાગ માટે, મેં સાંભળ્યું છે તે તમામ લિનક્સ ડિસ્ટ્રોઝનો ઉપયોગ કર્યો છે, જે મને અનુકૂળ કરે છે અને મારા માટે કામ કરે છે તે શોધી રહ્યો છે. સામાન્ય રીતે લિનક્સ સાથેની મારી સૌથી મોટી સમસ્યા એ છે કે હું એક કરતા વધારે સ્ક્રીનનો ઉપયોગ કરતી વખતે વાહિયાત વિડિઓ ડ્રાઇવરો (ખાસ કરીને એનવીડિયા) ની હતી, જ્યારે મારે કર્નલ અપડેટ કરવું હતું, ત્યારે તમારે ફરીથી કમ્પાઇલ કરવું પડશે અને ફ fuckingકિંગ કorgશorgર્ગને સંપાદિત કરવું પડશે અને તે સમયની જરૂર છે જે પહેલાથી મારી પાસે છે. નથી.
પરંતુ જ્યારે મને ખબર પડી કે ઇઓએસ ડિસ્ટ્રો તૈયાર છે મેં તરત જ તેને ઇન્સ્ટોલ કર્યું અને આશ્ચર્યજનક વાત એ છે કે ગ્રાફિકલ ગોઠવણી પેનલમાં પ્રવેશ કરતી વખતે અને હું કોઈ પણ વાહિયાત વધારાના પેકેજ ઇન્સ્ટોલ કર્યા વિના મેં જે ત્રણ સ્ક્રીનનો ઉપયોગ કર્યો છે તે મેં રૂપરેખાંકિત કર્યું છે. હું ડબ્લ્યુ 8 ની પરીક્ષણ કરતો હતો અને તમને શું લાગે છે, વિયાને ચેપ લાગ્યો હતો.
મેં આ ડિસ્ટ્રો માટે લીનક્સનો આભાર માન્યો જે એક ઓએસ છે, ભલે તે ઉબુન્ટુ પર આધારિત હોય, તેના પેકેજો તેમને અન્ય ડિસ્ટ્રોસમાં ઇન્સ્ટોલ કરી શકાય છે જેથી તેઓ એલિમેન્ટરીઓએસ જેવા દેખાશે, પરંતુ તે સમાન નથી અને હું કહું છું કે વર્ષોના આધારે મેં ઉપયોગમાં લીધેલી પહેલી ડિસ્ટ્રોઝ પછીથી લિનક્સનો ઉપયોગ કરવો, જે મેન્ડ્રેક હતો અને પછીથી માંદ્રીવા, રેડ-ટોપ - ફેડોરા, દેવીયન - ઉબુન્ટુ - કુબન્ટુ અને બધા ... બન્ટસ, ઘણા બધા ટંકશાળ છે, જેમ કે બેકટ્રેક - કાલી, અને ઘણું બધું. ત્યાં એક છે જે ટકી શક્યું ન હતું અને તે લોકોને ઉત્તેજન આપવાનો એક સારો વિચાર હતો જેમને ફક્ત લિનક્સ જગતમાં એમ.એસ. ખબર છે અને તે લિંડોઝ છે, એમ.એસ. ને શું દયા નથી જીતી શક્યો
મેં તાજેતરમાં આ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમને લેપટોપ પર ઇન્સ્ટોલ કરી છે અને મને કંઈક વિચિત્ર કંઈક થાય છે, જ્યારે હું તેનો ઉપયોગ ચાર્જર સાથે કનેક્ટ કરું છું ત્યારે સિસ્ટમ સરળ અને યોગ્ય રીતે કાર્ય કરે છે પરંતુ જ્યારે હું તેને ચાર્જરથી ડિસ્કનેક્ટ કરું છું ત્યારે સિસ્ટમ ધીમું થઈ જાય છે અને બધી પ્રવાહીતા ગુમાવે છે. કોઈ મારી મદદ કરી શકે?