બિલ ગેટ્સ અને માઇક્રોસ .ફ્ટ ... દંતકથાઓ, દંતકથાઓ અને વધુ

દ્વારા એક પોસ્ટમાં ઇલાવ ડેસ્કટ .પ પર લિનક્સ શું હોવું જરૂરી છે તેની ચર્ચા માટે ટેબલ પર લાવવામાં આવ્યું હતું. સારું, જાવિઅર સ્માલ્ડોનના આ લેખ સાથે, અમે એક વખતની પ્રબળ કંપનીઓ અને તેની સફળતા અને શક્ય નિષ્ફળતાનું કારણ જોવાની કોશિશ કરીશું.

સારાંશ:

એક જાણીતી અનામી કહેવત જે ઇન્ટરનેટ પર ફેલાય છે તે એમ કહીને પ્રારંભ થાય છે: «માઇક્રોસ .ફ્ટ આનો જવાબ નથી. માઇક્રોસફ્ટ એ સવાલ છે ...«. આ ટેક્સ્ટ કેટલાક પાસાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે જે હંમેશાં બિલ ગેટ્સ, માઇક્રોસ ;ફ્ટ, તેના ઉત્પાદનો, નીતિઓ અને સંચાલન વિશે વ્યાપકપણે જાહેર કરવામાં આવતું નથી; પૂછાયેલા સવાલના જવાબની શોધમાં.

આ લેખ માટે પ્રેરણા:

ઘણી વાર્તાઓ છે જે બિલ ગેટ્સ અને માઇક્રોસ .ફ્ટની આસપાસ કહેવામાં આવી છે. તેમાંના મોટાભાગના લોકો, જેને સામાન્ય લોકો જાણે છે અને તે લોકો કે જેઓ માસ મીડિયા ફેલાવે છે, ગેટ્સ એ કમ્પ્યુટર જીનિયસ અને તેની કંપની, માઇક્રોસ .ફ્ટ તરીકે દેખાય છે, તાજેતરના દાયકાઓમાં વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટિંગ (અને ઇન્ટરનેટ પણ) ની પ્રગતિ માટે જવાબદાર છે. આ સામ્રાજ્યના ખરા મૂળ વિશે અને માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા વ્યૂહરચનાઓએ ઉદ્યોગ અને માહિતી તકનીકી પર જે અસર કરી છે તેના વિશે, લોકપ્રિય સ્તરે, ઓછા જાણીતા છે.

ઇન્ટરનેટ પર માઇક્રોસ .ફ્ટ અને બિલ ગેટ્સ સામેની સાઇટ્સ શોધવી સામાન્ય છે. મોટાભાગની તેમની ટીકાને તકનીકી દૃષ્ટિકોણથી કેન્દ્રિત કરો: તેમના ઉત્પાદનોની નીચી ગુણવત્તા તરફ ધ્યાન દોરવું, તેમની કુલ ભૂલો અને નોંધપાત્ર ખામીઓને ખુલ્લી મૂકવી, વિંડોઝની તુલના અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ સાથે કરો જે વધુ સ્થિર, કાર્યક્ષમ અને સલામત છે. અન્ય લોકો માઇક્રોસ .ફ્ટની ઈજારાશાહી સ્થિતિ દ્વારા ઉભા થતા જોખમો અને પર્સનલ કોમ્પ્યુટીંગ સિવાય અન્ય ક્ષેત્રમાં તેના નિયંત્રણને વિસ્તૃત કરવા માટે આ કંપની દ્વારા લાગુ કરાયેલી નીતિઓ વિશે ચેતવણી આપે છે.

આ ટૂંકા લેખના ઘણા ઉદ્દેશો છે:

  1. બિલ ગેટ્સની ઉત્પત્તિ અને તેને આભારી કથિત શોધ જેવી લોકકથાઓનો ભાગ છે તેવી કેટલીક વાર્તાઓને બદલો.
  2. ખૂબ જ ટૂંકમાં, તે કારણો સમજાવો કે જેણે માઈક્રોસોફટને વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટિંગ માર્કેટમાં તેની વર્ચસ્વની હાલની સ્થિતિ તરફ દોરી છે.
  3. માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા કરાયેલા દાવપેચમાં સામેલ જોખમો અને જોખમો બતાવો.

બિલ ગેટ્સ વિશેની દંતકથાઓ અને સત્યતા

કમ્પ્યુટર છોકરો:

તેનું અસલી નામ વિલિયમ હેનરી ગેટ્સ ત્રીજા છે અને, જેમ કે તે બતાવે છે તેમ, સિએટલના શ્રીમંત પરિવારમાંથી આવે છે. વાર્તા જે તેની શરૂઆત વિશે હંમેશા કહેવામાં આવે છે, તેના નાના અંગત કમ્પ્યુટર સાથે રમે છે, તે વાસ્તવિકતાથી ઘણી દૂર છે. ગેટ્સને એક ખૂબ જ ખર્ચાળ શાળામાં શિક્ષણ આપવામાં આવ્યું હતું (હ્યુવર્ડ યુનિવર્સિટીની તાલીમ આશરે ત્રણ ગણી હતી) અને જ્યારે તેઓ સાથીદારોના જૂથ સાથે મળીને જ્યારે તેઓ કોમ્પ્યુટર રમવાનું શરૂ કરવા માંગતા હતા, ત્યારે તેમની માતાએ તેમને પીડીપી -10 ભાડે આપી (તે જ કમ્પ્યુટર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા કમ્પ્યુટર) સ્ટેનફોર્ડ અને એમઆઈટી સંશોધનકારો).

યુવા સ્વપ્નદ્રષ્ટા જેણે કમ્પ્યુટિંગમાં ક્રાંતિ લાવી હતી

બીજી એકદમ સામાન્ય દંતકથા એ છે કે ગેટ્સે મૂળભૂત ભાષાની રચના કરી. સત્યથી આગળ ન રહી શકાય. મૂળભૂતની રચના જ્હોન કેમેની અને થોમસ કુર્ટઝ દ્વારા 1964 માં કરવામાં આવી હતી. ગેટ્સ અને પોલ એલે જે કર્યું તે અલ્ટેર પર્સનલ કમ્પ્યુટર લેંગ્વેજ ઇંટરપ્રીટર (એક એવી સિદ્ધિ છે કે જે કોઈ પણ વિદ્યાર્થી દ્વારા કilerલેજ કમ્પાઇલર કોર્સમાં વ્યાપકપણે વટાઈ ગઈ છે) ની આવૃત્તિ બનાવી હતી. આ દુભાષિયા બિલ ગેટ્સ દ્વારા લખાયેલ, અર્ધવાળો, કોડનો એક માત્ર જાણીતો ભાગ છે. પાછળથી આપણે જોઈશું કે તેમને આભારી અન્ય ઘણી શોધો પણ તેનું કામ નહોતું.

માઇક્રોસ .ફ્ટ વિશે માન્યતા અને સત્ય

શરૂઆત:

માઇક્રોસ .ફ્ટની સ્થાપના બિલ ગેટ્સ અને પોલ એલન દ્વારા કરવામાં આવી હતી. શરૂઆતમાં તેમાંથી દરેકની પાસે 50% કંપની હતી, જોકે પાછળથી ગેટ્સે ધીમે ધીમે તેના પર વધુ નિયંત્રણ મેળવ્યું.

માઇક્રોસ .ફ્ટની પ્રથમ મોટી સફળતા, તેની ભાવિ સફળતાને નિર્ધારિત કરતી, આઇબીએમ કંપનીને એમએસ-ડોસનું વેચાણ હતું. ડોસ પણ માઇક્રોસ Dફ્ટ દ્વારા ડિઝાઇન અથવા ડેવલપ કરાયું ન હતું, પરંતુ સીએટલ કમ્પ્યુટર નામની એક નાની કંપની પાસેથી ખરીદવામાં આવ્યો હતો. તેના ઝડપી લેખકે તેને ક્યૂડોસ (ડબ) કર્યું હતું, "ક્વિક અને ડર્ટી ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ" (ઝડપી અને ગંદા andપરેટિંગ સિસ્ટમ) માટે ટૂંકા. તે બધા દ્વારા માન્યતા છે કે તેના પ્રારંભિક સંસ્કરણોમાં એમએસ-ડોસની ડિઝાઇન અને અમલીકરણની ગુણવત્તા ખૂબ જ નબળી હતી. આઇબીએમએ તેના પીસીની operatingપરેટિંગ સિસ્ટમને શામેલ કરવાના નિર્ણયને ડિજિટલ કંપની સાથેની હરીફાઈના સવાલ દ્વારા પ્રેરિત કર્યા છે, જે વધુ ઉત્તમ ઉત્પાદન પ્રદાન કરી શકે છે, અને કારણ કે આઇબીએમ ખરેખર વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટરની લાઇનને વધારે મહત્વ આપતું નથી. આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે આઇબીએમએ એમએસ-ડોસ નથી ખરીદ્યો પરંતુ આઇબીએમ-પીસી સાથે વેચાયેલી દરેક ક copyપિ માટે માઇક્રોસ .ફ્ટને રોયલ્ટી ચૂકવવાનું નક્કી કર્યું છે. જે ભાગ્યે જ કહેવામાં આવ્યું છે તે તે છે કે તે સમયે ગેટ્સની માતા મેરી મેક્સવેલ આઈબીએમના સીઈઓ જ્હોન ઓપેલ સાથે મળીને યુનાઇટેડ વે કંપનીના ડિરેક્ટર હતાં.

વિન્ડોઝ

આપણે કેટલાક સ્પષ્ટ માધ્યમોમાં કહેવામાં આવેલી હાસ્યાસ્પદ વાર્તાઓ પર વિશ્વાસ કરનારા લોકો માટે, સ્પષ્ટતા દ્વારા પ્રારંભ કરવું આવશ્યક છે, માઇક્રોસોફ્ટે ગ્રાફિકલ વાતાવરણ, વિંડોઝ અને માઉસની શોધ કરી નથી. આ બધું ઝેરોક્સ કંપની દ્વારા 1973 માં વિકસાવવામાં આવ્યું હતું અને ત્યારબાદ એપલ દ્વારા 70 ના દાયકાના અંતમાં અને માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા 80 ના દાયકામાં નકલ કરવામાં આવી હતી.

વિન્ડોઝની જાહેરાત 10 નવેમ્બર, 1983 ના રોજ કરવામાં આવી હતી. પ્રથમ સંસ્કરણ (1.0) 20 નવેમ્બર, 1985 ના રોજ પ્રગટ થયું હતું, જ્યારે પ્રથમ ખરેખર ઉપયોગી સંસ્કરણ (3.0. 22) 1990 મે, 1984 ના રોજ બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. કંપનીની "કાર્યક્ષમતા" નો આખો નમૂના . યાદ કરો કે અમે એવા ઉત્પાદન વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જેણે Appleપલ મintકિન્ટોશને XNUMX માં સમાવિષ્ટ કરેલા સમાન (જેમની સ્થિરતા અને મજબૂતાઈ કરતાં વધુ ઉત્તમ હતા) ની સમાન કાર્યક્ષમતા પ્રદાન કરી હતી. વિંડોઝનો એકમાત્ર "ગુણ" તે હતો કે તે આઇબીએમ-પીસી સુસંગત કમ્પ્યુટર પર એમએસ-ડોસની ટોચ પર ચાલ્યો.

માઇક્રોસ .ફ્ટ અને ઇન્ટરનેટ

ઘણા માને છે કે માઇક્રોસોફ્ટે વેબની શોધ કરી છે અથવા, ખરાબ, કે ઇન્ટરનેટ એ બિલ ગેટ્સનો એક તેજસ્વી વિચાર છે.

ઇન્ટરનેટ, જેમ કે, આશરે 1986 ની છે (જોકે તેનો ઉદભવ 60 ના દાયકાના અંતમાં થયો છે). વર્લ્ડ વાઇડ વેબ (પ્રથમ બ્રાઉઝર્સની સાથે) 1991 માં ઉભરી આવ્યું. થોડા સમય પછી, માઇક્રોસોફ્ટે સ્પાયગ્લાસ કંપની પાસેથી મોઝેક નામનું બ્રાઉઝર ખરીદ્યું, જેને પાછળથી તેને હાલના જાણીતા ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરરમાં પરિવર્તિત કરવું. ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરરનું પ્રથમ સંસ્કરણ Augustગસ્ટ 1995 માં દેખાયું.

સત્ય એ છે કે "સ્વપ્નદ્રષ્ટા" ગેટ્સ ઇન્ટરનેટ પર આવતા જોયા ન હતા. વિલંબથી, વિન્ડોઝ of of ના દેખાવની સાથે, તેણે "ધ માઇક્રોસ Networkફ્ટ નેટવર્ક" નામે સમાંતર (અને સ્વતંત્ર) નેટવર્ક સ્થાપવાનો પ્રયાસ કર્યો (ઘણાને ડેસ્કટ .પ પર નકામું નાનું ચિહ્ન યાદ હશે) જે ખરાબ રીતે નિષ્ફળ ગયું. આ નિષ્ફળતા પછી, માઇક્રોસોફ્ટે ઇન્ટરનેટ સંબંધિત ઘણી કંપનીઓ ખરીદી, જેમાં સૌથી મોટા વેબમેઇલ પ્રદાતાઓ: હોટમેઇલનો સમાવેશ થાય છે. આ અને અન્ય સેવાઓની આસપાસ, તેણે આખરે… માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ નેટવર્ક નામની તેમની વેબસાઇટ સેટ કરી. (હાલમાં એમએસએન તરીકે વધુ જાણીતા છે).

ઇન્ટરનેટના પ્રોટોકોલ, ધોરણો અને ધોરણો કહેવાતા આરએફસી (ટિપ્પણીઓ માટે વિનંતી) દ્વારા દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવે છે. આજની તારીખ (જાન્યુઆરી 2003) ત્યાં 3454 આરએફસી છે. તેમાંથી ફક્ત 8 માઇક્રોસ .ફ્ટ કર્મચારીઓ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યા છે (માર્ચ 1997 ની સૌથી જૂની તારીખો અને 7 આ કંપનીના ઉત્પાદનોનો વિશેષ સંદર્ભ લે છે), જે કુલના 0,23% રજૂ કરે છે. તેના આધારે આપણે કહી શકીએ કે ઇન્ટરનેટની તકનીકી અદ્યતનતાના માઇક્રોસ .ફ્ટ 0,23% owણી છે.

માઇક્રોસ .ફ્ટ અને કમ્પ્યુટિંગની પ્રગતિ

માઈક્રોસોફ્ટે સામાન્ય વપરાશકર્તાઓની નજીક કમ્પ્યુટિંગ લાવ્યું છે તેના માટે ક્રેડિટ આપી છે, ટેક્નોલોજિકલ એડવાન્સ ઉત્પન્ન કર્યા છે જેના દ્વારા વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટરનો વપરાશ સરળ છે. વાસ્તવિકતા તદ્દન વિરુદ્ધ બતાવે છે: તે માત્ર માઇક્રોસ .ફ્ટની યોગ્યતા જ નથી, પરંતુ આ કંપની, ઘણા પાસાંઓમાં, નોંધપાત્ર તકનીકી પછાતપણું કારણભૂત છે.

80 ના દાયકા દરમિયાન, માઇક્રોસ .ફ્ટનું એકમાત્ર ઉત્પાદન એમએસ-ડોસ હતું (જેને આઇબીએમ દ્વારા વહેંચાયેલ સંસ્કરણમાં પીસી-ડોસ કહેવામાં આવે છે). એમએસ-ડોસની સફળતા તેની તકનીકી લાક્ષણિકતાઓમાં ન હતી, પરંતુ તે શરૂઆતમાં તે આઇબીએમ-પીસી સાથે હાથમાં ગઈ, જેનું હાર્ડવેર આર્કિટેક્ચર અન્ય ઘણા ઉત્પાદકો દ્વારા નકલ કરવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે તે "સુસંગત" ઉપકરણોના પ્રસાર તરફ દોરી ગયું. આ હાર્ડવેર ઉત્પાદકો માટે, એમએસ-ડોસ સાથેના તેમના ઉપકરણોને નવા સમાન ઉત્પાદન (જે સોફ્ટવેર સ્તરે પણ સુસંગતતા સુનિશ્ચિત કરે છે) વિકસાવવા કરતાં વહેંચવાનું ખૂબ સરળ હતું. તે જ સમયે, ઘણી ઉચ્ચ ગુણવત્તા અને ડિઝાઇનની અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ દેખાઈ, પરંતુ તે હાર્ડવેર આર્કિટેક્ચર્સ સાથે જોડાયેલું જે સફળ ન હતું (ઉદાહરણ તરીકે Appleપલ મintકિન્ટોશ પહેલાથી જ ઉલ્લેખિત છે).

80 ના દાયકાના અંતમાં, ડી.આર.-ડોસ દેખાયા, ડિજિટલ રિસર્ચમાંથી, જેમની તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ એમએસ-ડોસ કરતા ઘણી સારી હતી (જોકે, કમનસીબે, સુસંગતતાના કારણોસર તે સમાન ડિઝાઇનનું પાલન કરવું પડ્યું). માઈક્રોસોફ્ટે તેની વિન્ડોઝ સિસ્ટમનું સંસ્કરણ 6.૧ રજૂ કર્યું ત્યાં સુધી ડીઆર-ડોસ સંસ્કરણ માં વેચાણનું મોટું વોલ્યુમ હતું. રસપ્રદ વાત એ છે કે, અને બાકીની ડોસ એપ્લિકેશનોએ યોગ્ય રીતે કામ કર્યું હોવા છતાં, ડીઆર-ડોસ પર ચાલતી વખતે વિન્ડોઝ 3.1..૧ ક્રેશ થયું હતું. આથી મુકદ્દમો પૂછવામાં આવ્યો.

90 ના દાયકાના દાયકાની શરૂઆત એમએસ-ડોસ અને વિન્ડોઝ 3.1 સાથે, પર્સનલ કમ્પ્યુટર્સની operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સના ક્ષેત્રમાં માઇક્રોસ .ફ્ટના સંપૂર્ણ વર્ચસ્વ સાથે થઈ. વિકલ્પો આ સમયે દેખાવા માંડ્યા: 386 સિસ્ટમો (જેમાંથી એક માઇક્રોસ toફ્ટનું છે) માટે યુનિક્સના સંસ્કરણો અને આઇબીએમ કંપનીના ઓએસ / 2. આ ઉત્પાદનોને બજારમાં ઘુસવું પડતું મુખ્ય ગેરફાયદા એ હાલના સ softwareફ્ટવેર (આ સિસ્ટમોની ડિઝાઇન એમએસ-ડોસ / વિન્ડોઝ કરતા ઘણી અલગ હતી) અને માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા બજારનું નિયંત્રણ હતું. એક નોંધપાત્ર હકીકત એ છે કે, યુનિક્સ સિસ્ટમ્સની પ્રગતિને જોતાં, માઇક્રોસોફ્ટે આ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ (જેનિક્સ તરીકે ઓળખાતું) સાથે સુસંગત તેના ઉત્પાદનનું ઉત્પાદન બંધ કરવાનું નક્કી કર્યું છે.

આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને, દરેક સફળ માઇક્રોસ .ફ્ટ પ્રોડક્ટની પાછળ કેટલીક અંધારી વાર્તાઓ છે જ્યાં "ટ્રાયલ", "ચોરી", "જાસૂસી", "ક copyપિ" શબ્દો વારંવાર દેખાય છે. ત્યાં અસંખ્ય નવીન અને ઉચ્ચ તકનીકી ઉત્પાદનો છે જે વર્ષોથી ઉભર્યા હતા અને માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા કોઈ રીતે નાશ પામ્યા હતા (આ માટે એક વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી મિકેનિઝમ ખરીદવાનું હતું અને પછી બંધ કરવું હતું).
તે પણ નોંધનીય છે કે કેવી રીતે માઇક્રોસ eachફ્ટ દરેક ઉત્પાદન નવીનીકરણને તકનીકી પ્રગતિ તરીકે રજૂ કરવા માગે છે. તે, ઉદાહરણ તરીકે, વિંડોઝમાં તેના જાહેર થયેલા DLLs (ગતિશીલ લોડ લાઇબ્રેરીઓ) સાથે (જ્યારે તેઓ પહેલાથી યુનિક્સમાં લાંબા સમયથી અસ્તિત્વમાં હતા), વિન્ડોઝ 95 માં પ્રાધાન્યતા મલ્ટિટાસ્કીંગ ('60 ના દાયકામાં લાગુ સિસ્ટમોમાં પહેલાથી અસ્તિત્વમાં છે) અને વધુ તાજેતરમાં વિન્ડોઝ 2000 માં વપરાશકર્તા દીઠ જગ્યા મર્યાદાના સંચાલનની સંભાવના (કંઈક કે જે ઘણા ઓપરેટીંગ સિસ્ટમોએ કેટલાક દાયકાઓ સુધી કરવાની મંજૂરી આપી છે) અને એનટીએફએસમાં જર્નલિંગનો ટેકો (એક સુવિધા જે ક્રેશની સ્થિતિમાં ફાઇલ સિસ્ટમની અખંડિતતા જાળવી શકે છે. . સિસ્ટમ, અને તે એક દાયકા કરતા વધુ સમયથી ઘણી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમોમાં હાજર છે).

માઇક્રોસ .ફ્ટ ઉત્પાદનોની ગુણવત્તા

ઘણા લોકો માને છે કે કમ્પ્યુટર માટે સમય સમય પર અટકવું સામાન્ય છે. કમ્પ્યુટર વાયરસ હાર્ડ ડ્રાઇવની બધી સામગ્રીને નાશ કરે તેવું સામાન્ય લાગે છે અને આ વાયરસ કોઈપણ રીતે અને સાવચેતીના સહેજ અભાવ સાથે આવી શકે છે. તેઓએ ઘણાને ખાતરી આપી છે કે આને ટાળવાનો એકમાત્ર રસ્તો હંમેશાં અપડેટ એન્ટીવાયરસ (અને તે માઇક્રોસ provideફ્ટ પ્રદાન કરતું નથી) સાથે છે, અને જો એન્ટીવાયરસ નિષ્ફળ જાય ... તો વિનાશનો એક માત્ર ગુનેગાર વાયરસનો દુષ્ટ લેખક છે (સામાન્ય રીતે એક ઓછી કમ્પ્યુટર કુશળતા સાથે કિશોરવયની). સ softwareફ્ટવેરને અપડેટ કરવા વિશે વિચારવું સામાન્ય છે (જાણે તેની સમાપ્તિ તારીખ હોય), અને તમે અપડેટ્સ પછી ભાગ્યે જ કોઈ વાસ્તવિક સુધારો જોશો. પ્રોગ્રામ માટે કદ 100 એમબી કરતા વધુ હોય તેવું સામાન્ય લાગે છે અને નવીનતમ પ્રોસેસર અને વિશાળ પ્રમાણમાં મેમરીની જરૂર હોય છે.

આ વિચારો, જે મોટાભાગના લોકો વિન્ડોઝ કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ દૈનિક ધોરણે કરે છે, તે છેલ્લા એક દાયકામાં "ટેકનોલોજીનો વિકાસ" કમ્પ્યુટિંગનું પરિણામ છે. આ તે છે જે માઇક્રોસોફ્ટે તેના ઉત્પાદનો કરતાં પણ વધુ વેચ્યું છે, તેટલી હદ સુધી કે ઘણા વ્યાવસાયિકોએ તેમને સામાન્ય ચલણ તરીકે ધારણ કર્યું છે.

પ્રોગ્રામ્સમાં ગ્રોસ બગ્સના ઉકેલો માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા તેના સમગ્ર ઇતિહાસમાં સફળતા તરીકે "વેચવામાં" આવ્યા છે. જ્યારે વિન્ડોઝનું નવું સંસ્કરણ અઠવાડિયામાં એક વખત બે વાર થવાને બદલે ક્રેશ થાય છે, ત્યારે સંદેશ આવે છે કે "તે હવે વધુ સ્થિર છે." માઇક્રોસ .ફ્ટ એક્સેલ સ્પ્રેડશીટનાં પહેલા સંસ્કરણોમાં જે બન્યું તે ખૂબ જ રસપ્રદ કથા છે. એવું થાય છે કે કહ્યું કે પ્રોગ્રામ અન્ય ભાષાઓમાં આવૃત્તિઓ દ્વારા જનરેટ કરેલી ફાઇલોને વાંચવામાં અસમર્થ છે, કારણ કે સ્પ્રેડશીટને ફાઇલ તરીકે સાચવતી વખતે, તેમાં વપરાયેલા કાર્યોના નામો સંગ્રહિત કરવામાં આવે છે (સ્પેનિશ સંસ્કરણમાં ઉમેરવાનું કાર્ય «સરવાળો was , જ્યારે અંગ્રેજી સંસ્કરણમાં "સરવાળો" હતો). તે જ સમયે, ક્વોટ્રો પ્રો જેવા અન્ય સમાન પ્રોગ્રામ્સમાં આ ખામી નહોતી: ફંક્શનના નામને બદલે, તેઓએ એક આંકડાકીય કોડ સંગ્રહિત કરી, જે પછીથી ભાષા અનુસાર અનુરૂપ નામમાં અનુવાદિત કરવામાં આવી. આ તે છે જે કોઈપણ પ્રારંભિક પ્રોગ્રામિંગ કોર્સમાં શીખવવામાં આવે છે, પરંતુ માઇક્રોસ .ફ્ટ પ્રોગ્રામરો આવા મૂળભૂત વિચારને કેવી રીતે લાગુ કરવો તે જાણતા ન હતા. જ્યારે એક્સેલનું નવું સંસ્કરણ બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં નોંધપાત્ર ભૂલો સુધારવામાં આવી હતી, ત્યારે જાહેરાતમાં તે એક મહાન સુધારણા તરીકે પ્રકાશિત થયો: હવે વિવિધ ભાષાઓમાં સંસ્કરણો દ્વારા બનાવેલા દસ્તાવેજો ખોલવાનું શક્ય બન્યું હતું. અલબત્ત, તે વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ અગાઉના એકની હાસ્યાસ્પદ મર્યાદાને દૂર કરવા માટે નવા સંસ્કરણને accessક્સેસ કરવા માંગતા હતા, તેમને ફરીથી લાઇસેંસ માટે ચૂકવણી કરવી પડી (કદાચ "ફાયદાકારક" અપગ્રેડ ડિસ્કાઉન્ટ સાથે).

માઇક્રોસ .ફ્ટની શંકાસ્પદ પ્રથાઓ

અયોગ્ય સ્પર્ધા

ઘણા દસ્તાવેજીકરણવાળા કેસો છે (અને કેટલાક કે જે કોર્ટમાં ગયા છે) જ્યાં માઇક્રોસોફટને તેના operatingપરેટિંગ સિસ્ટમોના કોડમાં ફેરફાર કરવા માટે સ્પર્ધાત્મક કાર્યક્રમોને ધીમું બનાવવા માટે અથવા ભૂલો સાથે શંકા કરવામાં આવે છે. માઇક્રોસ .ફ્ટને બૌદ્ધિક સંપત્તિના ઉલ્લંઘન માટે ઘણી વખત (અને કેટલીક વખત તેની સામે ચુકાદાઓ સાથે) ન્યાય અપાયો છે.

માઇક્રોસ .ફ્ટ, તેની ઉત્કૃષ્ટ આર્થિક-નાણાકીય પરિસ્થિતિનો લાભ લઇને, તે નાની કંપનીઓ પાસેથી ખરીદવું કે જેઓ પોતાની જાત સાથે સ્પર્ધા કરી શકે તેવા ઉત્પાદનોનો વિકાસ કરીને તેની .ભી રહે છે તે પણ સામાન્ય બાબત છે.

નિયમોનું ભંગ

માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા બજારમાં વર્ચસ્વ પ્રાપ્ત કરવા માટે વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી યુક્તિ "આલિંગન અને વિસ્તૃત" તરીકે ઓળખાય છે. તેમાં મનસ્વી અને એકપક્ષી ધોરણે ધોરણોથી આગળના કેટલાક પ્રોટોકોલ અથવા ધારાધોરણોનો સમાવેશ થાય છે, જેથી પછીથી ફક્ત તે જ રીતે તેમને અમલમાં મૂકતા ઉત્પાદનો યોગ્ય રીતે દખલ કરી શકે. આ પ્રકારના પ્રેક્ટિસના ઘણાં ઉદાહરણો છે (માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ એક્સ્ચેન્જમાં એસએમટીપીનો અમલ, ઇન્ટરનેટ ઇન્ફોર્મેશન સર્વરમાં એચટીટીપીનો ફેરફાર, અન્ય લોકો), પરંતુ સંભવત not નોંધપાત્ર તે છે જેણે સન માઇક્રોસિસ્ટમ્સ દ્વારા શરૂ કરેલા દાવા તરફ દોરી ગઈ. માઇક્રોસોફ્ટે તમારા લાઇસેંસની શરતોનું ઉલ્લંઘન કરીને તમારી જાવા ભાષાનું સ્પષ્ટીકરણ વધાર્યું હોવા માટે, જે કોઈપણને જાવા કમ્પાઇલર અમલમાં મૂકવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તે સ્પષ્ટીકરણને છોડ્યા વિના. માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ દ્વારા ઉદ્દેશ્ય કરાયેલ ઉદ્દેશ એ હતો કે તેના જે ++ વિકાસ પર્યાવરણ સાથે બનાવેલા જાવા પ્રોગ્રામ્સ ફક્ત વિન્ડોઝ પર જ ચલાવવામાં આવી શકે છે, કારણ કે જાવાને એવી ભાષા તરીકે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી કે જે વિવિધ પ્લેટફોર્મ્સ વચ્ચે પોર્ટેબલ એપ્લિકેશંસના વિકાસને મંજૂરી આપે છે (કંઈક, જે દેખીતી રીતે નથી, તે અનુકૂળ). જ્યારે આ પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો, ત્યારે માઇક્રોસોફ્ટે જાવા માટે તેની નવી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમમાં ટેકો શામેલ નહીં કરવાનો નિર્ણય લીધો: વિન્ડોઝ એક્સપી, વિસ્ટા, 7 અને 8.

બંધ અને બદલાતા બંધારણો

માહિતિ માઇક્રોસ byફ્ટ દ્વારા બંધારણો જેમાં માહિતી સંગ્રહિત કરવામાં આવી છે તેનો ઉપયોગ બે હેતુ માટે કરવામાં આવ્યો છે:

  1. "નોન-માઇક્રોસ .ફ્ટ" પ્રોગ્રામ્સ સાથે આંતરપ્રક્રિયાને અટકાવો.
  2. વપરાશકર્તાઓને નવી આવૃત્તિઓ પર અપગ્રેડ કરવા દબાણ કરો.

આ થાય છે કારણ કે આ બંધારણો "બંધ" છે અને જાહેરમાં દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યાં નથી. આનો અર્થ એ છે કે ફક્ત માઇક્રોસ .ફ્ટ જ તેમના વિશે જાણે છે અને તે એકમાત્ર એક પ્રોગ્રામ બનાવી શકે છે જે આવા બંધારણોમાં માહિતી સ્ટોર કરે છે અથવા .ક્સેસ કરે છે. ફોર્મેટ પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ રાખવાથી માઇક્રોસ .ફ્ટ તેને ઇચ્છા પ્રમાણે બદલી શકે છે. માઈક્રોસ Wordફ્ટ વર્ડ જેવી એપ્લિકેશનો માટે .DOC ફાઇલોમાં માહિતીને એન્કોડ કરવા માટે નવી રીતોનો ઉપયોગ કરવા માટે હંમેશાં સામાન્ય છે (હંમેશાં નવી સુવિધાઓનાં વચન સાથે, પરંતુ તકનીકી રીતે ન્યાયી નથી), જેનો સીધો પરિણામ એ છે કે નવી સંસ્કરણ દ્વારા બનાવવામાં આવતી ફાઇલો તેઓ કરી શકતા નથી. પહેલાનાં સંસ્કરણો સાથે ખોલવામાં આવશે (જોકે ડેટાને સુસંગત રીતે સંગ્રહિત કરવાની રીત પ્રદાન કરવામાં આવી છે, તે માટે કેટલાક વધારાના પગલાંની જરૂર છે). આનો અર્થ એ કે ધીરે ધીરે, નવા ફોર્મેટમાં ફાઇલોના પરિભ્રમણને જોતા, વપરાશકર્તાઓને સ્થાનાંતરિત થવું પડશે (પરિણામી ખર્ચ સાથે) તેઓને "નવી સુવિધાઓ" ની જરૂર નથી (વર્ડમાં ન હતા તે કોઈ પણ Officeફિસ 2010 ના વર્ડ ફંક્શનનો ઉપયોગ કરે છે) ઓફિસ 95?). માઇક્રોસોફ્ટે આ દ્વારા જે પ્રાપ્ત કરે છે તે વપરાશકર્તાઓની પસંદગીને મર્યાદિત કરવાનું છે કે જેઓ આ સાચા દુષ્ટ ચક્રમાં ફસાયેલા છે.

માઇક્રોસ .ફ્ટ અને હાર્ડવેર ઉત્પાદકો

તેની એકાધિકારિક સ્થિતિને કારણે, માઈક્રોસોફ્ટ પીસી હાર્ડવેર ઉત્પાદકો પર ભારે દબાણ લાવી શકે છે. આ દબાણ, ઉદાહરણ તરીકે, ઇન્સ્ટોલ કરેલી અન્ય systemsપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ સાથેના ઉપકરણોના વેચાણ પર પ્રતિબંધમાં, વિક્રેતાને વિન્ડોઝ અથવા Officeફિસ લાઇસેંસિસના વેચાણ પર ડિસ્કાઉન્ટ નહીં આપવાની પીડા પર અનુવાદિત કરે છે. વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટરનો કોઈ ઉત્પાદક માઇક્રોસ .ફ્ટની સામે standભા રહેવાની હિંમત કરશે નહીં અને વિન્ડોઝ સાથે તેમના કમ્પ્યુટર્સને ઇન્સ્ટોલ કરવાની ક્ષમતા ગુમાવશે નહીં (અને રિટેલ કિંમત કરતા ઓછા ભાવે). આ હકીકત તરફ દોરી ગઈ છે કે હાલમાં કિંમતીમાં વિન્ડોઝના કેટલાક સંસ્કરણના ઓછામાં ઓછા એક લાઇસન્સની કિંમત વિના માન્ય બ્રાન્ડ કમ્પ્યુટર મેળવવું ખૂબ મુશ્કેલ છે (જો કોઈ આ ઉત્પાદનનો ઉપયોગ કરવા માંગતા ન હોય તો પણ).

તે જ રીતે, તે ચરમસીમાએ પહોંચી ગયું છે કે વિન્ડોઝથી સજ્જ કમ્પ્યુટર માટે તકનીકી સપોર્ટ સેવા પૂરી પાડવા માટે જવાબદાર તે પોતે ઉત્પાદક છે. આ હાસ્યાસ્પદ છે કારણ કે કહ્યું છે કે ઉત્પાદક પાસે પ્રોગ્રામમાં મુશ્કેલીનિવારણ અથવા યોગ્ય ભૂલોને સક્ષમ કરવા માટેનાં સાધન (આંતરિક દસ્તાવેજીકરણ, સ્રોત કોડ, વગેરે) નથી. ફરીથી, ઉત્પાદકોએ માઇક્રોસ .ફ્ટ તરફથી "પ્રેફરન્શિયલ ટ્રીટમેન્ટ" પ્રાપ્ત કરવાનું ચાલુ રાખવા માટે આ શરતો સાથે સંમત થવું આવશ્યક છે.

વિન્ડોઝ 7 ના આગમન સાથે, આધારીતતાના હજી પણ વધુ સ્તર પર પહોંચી ગયું છે: વિન્ડોઝ 7 ના નવા "સુરક્ષા કાર્યો" ને કારણે (જેણે આ નવા સંસ્કરણ હેઠળ એક વાયરસને કામ કરતા અટકાવ્યું નથી) ઉપકરણોના ડ્રાઇવરો અથવા નિયંત્રકોએ આવશ્યક છે સિસ્ટમ પર ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા "પ્રમાણિત" બનો. આ ફરીથી હાર્ડવેર ઉત્પાદકોને કંપની સાથે "સારા સંબંધો" જાળવવા માટે દબાણ કરે છે, બીજી દબાણ પદ્ધતિ ઉમેરશે.

માઇક્રોસ ,ફ્ટ, જૂઠું અને ... "વરાળ"

"વapપરવેર" શબ્દનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે તે ઉત્પાદનનો સંદર્ભ માટે થાય છે જેની જાહેરાત કંપની દ્વારા કરવામાં આવે છે, જ્યારે તે ખરેખર અસ્તિત્વમાં નથી (અથવા વચન આપેલા સમયમર્યાદામાં ઉપલબ્ધ નહીં હોય). આ વ્યૂહરચનાનો ઉદ્દેશ, સામાન્ય રીતે તે કંપનીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે જે બજારના વર્ચસ્વની સ્થિતિમાં હોય છે, તે તેમની સ્પર્ધાને નિરાશ કરવા અને તેમના વપરાશકર્તાઓમાં ચિંતા, અપેક્ષા અને આશાના મિશ્રણનું નિર્માણ કરવાનું છે.

માઇક્રોસોફ્ટે આ સ્ત્રોતનો ઘણી વખત ઉપયોગ કર્યો છે. વિંડોઝની સત્તાવાર ઘોષણાથી તેના પ્રથમ ખરેખર ઉપયોગી વર્ઝન સુધીના સાત વર્ષો વિશે આપણે પહેલેથી જ વાત કરી છે. વિન્ડોઝ 95 (જુલાઈ 4 માં વિન્ડોઝ 1992 તરીકે જાહેર કરાયેલ અને ઓગસ્ટ 1995 માં પ્રકાશિત) અને વિન્ડોઝ 2000 (જેમનું પ્રથમ બીટા સંસ્કરણ સપ્ટેમ્બર 1997 માં વિન્ડોઝ એનટી 5 ના નામથી પ્રકાશિત થયું હતું) અને જે છેવટે ફેબ્રુઆરીમાં પ્રકાશિત થયું હતું, જેવું જ એક કેસ જોવા મળે છે. 2000). આ બધા કેસોમાં માનવામાં આવતી કાર્યો અને સુધારણાના વચનો આપ્યા હતા જે આખરે પરિપૂર્ણ થયા નથી. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, અપૂર્ણ ઉત્પાદનો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમ કે વિન્ડોઝ એનટી 4 સાથે થયું હતું, જે કહેવાતા "સર્વિસ પ Packક 3" કહેવાતા, તેના વેપારીકરણની શરૂઆત પછી એક વર્ષ પછી ખરેખર ઉપયોગી બન્યું હતું.

પરોપકારી બિલ ગેટ્સ

માસ માધ્યમો ઘણીવાર બિલ ગેટ્સને સ softwareફ્ટવેરનું દાન આપતા અને અવિકસિત દેશોની તકનીકી પછાતપણાને દૂર કરવા માઇક્રોસોફ્ટના પ્રયત્નો વિશે બોમ્બસ્ટેટ ભાષણો આપતા બતાવે છે. આ દાન, જેની માત્રા કેટલાક મિલિયન ડોલરમાં માપવામાં આવે છે તે વાસ્તવિક નથી. માનવામાં આવતું મૂલ્ય, બજારમાં લાઇસન્સની કિંમતને ધ્યાનમાં લેતા ગણવામાં આવે છે, પરંતુ વાસ્તવિકતા એ છે કે માઇક્રોસ .ફ્ટની લગભગ શૂન્ય કિંમત છે (સીડી-રોમની ડુપ્લિકેટ કરવાથી). આ રીતે, કંપની તેની વૃદ્ધિની ખાતરી આપે છે, જાહેરાત ઝુંબેશ કરતા ઘણા ઓછા ભાવે તેના ઉત્પાદનોના સારી સંખ્યામાં વપરાશકર્તાઓનો અર્થ ઉમેરવામાં આવે છે, કોઈ જોખમ લીધા વિના અને ઓછામાં ઓછું નહીં ... બદલામાં ઉત્તમ પ્રસિદ્ધિ મેળવવામાં!

અન્ય કિસ્સાઓમાં, આ "દાન" નો બીજો અર્થ છે. તાજેતરમાં ગેટ્સે, બિલ એન્ડ મેલિન્ડા ગેટ્સ ફાઉન્ડેશન દ્વારા, એડ્સ સામેની લડત માટે ભારતમાં શ્રેણીબદ્ધ દાન આપ્યા હતા. આ તે દેશમાં ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવાના ઉદ્દેશ સાથે ભારત સરકાર દ્વારા કરવામાં આવતી શ્રેણીબદ્ધ વાટાઘાટો અને અભ્યાસ સાથે થાય છે.

આપણે ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ થવું જોઈએ નહીં કે આ માનવામાં આવતા પરોપકારી પાસે (જાન્યુઆરી 2003 સુધી) 61.000 મિલિયન ડોલરની વ્યક્તિગત સંપત્તિ છે, જે આ ગ્રહના દરેક રહેવાસી માટે 9,33 ડોલરની સમકક્ષ છે.

ભાવિ

ભવિષ્ય બંને પ્રોત્સાહક અને ભયાનક લાગે છે. એક તરફ, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરની સતત પ્રગતિએ માઇક્રોસ .ફ્ટના બેફામ વિસ્તરણ પર બ્રેક લગાવી દીધી હોય તેવું લાગે છે. છેવટે, ઘણા વર્ષોના સંપૂર્ણ વર્ચસ્વ પછી, એક વિરોધી દેખાય છે કે માઈક્રોસોફટ ડરતો લાગે છે. હમણાં સુધી, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરની વૃદ્ધિને રોકવાના તેમના પ્રયત્નો નકામા છે, તેના વિરોધાભાસોને એક કરતા વધુ વખત ઉજાગર કરે છે અને તેની યોજનાઓને અનુરૂપ ન હોય તેવા મોડેલ સાથે સ્પર્ધા કરવા તેની મર્યાદાઓને ખુલ્લી પાડે છે (તેની વિશાળ વારસો કોઈની સાથે સ્પર્ધા કરવા માટે થોડો ઉપયોગ કરે છે) સમુદાયના વિકાસ પર આધારિત ચળવળ, સંપૂર્ણ વિકેન્દ્રિત અને તેની શક્તિના ક્ષેત્રની બહાર).

બીજી તરફ, ધમકીઓ ક્ષિતિજ પર દેખાય છે જેમ કે TCPA (વિશ્વસનીય કમ્પ્યુટિંગ પ્લેટફોર્મ એલાયન્સ) નામનું કમ્પ્યુટિંગ પ્લેટફોર્મ બનાવવાનો પ્રયાસ, જે એક મોડેલની દરખાસ્ત કરે છે જેમાં કમ્પ્યુટર્સ કંપનીઓનું વર્ચસ્વ ધરાવે છે અને વપરાશકર્તાઓ દ્વારા લાંબા સમય સુધી આ પ્રતિબંધોને સક્ષમ બનાવશે. અને માહિતીની .ક્સેસને મોનિટર કરે છે. આ પ્રકારની પહેલ અમને રિચાર્ડ સ્ટોલમેન દ્વારા લખાયેલી તેની ટૂંકી વાર્તા "ધ રાઇટ ટુ રીડ" માં pભી થયેલી ભયંકર પરિસ્થિતિથી એક ડગલું દૂર રાખે છે.

સદભાગ્યે, વિશ્વભરમાં મોટી સંખ્યામાં લોકો, વિવિધ પ્રકારનાં સંગઠનોમાં જૂથબદ્ધ થાય છે, જેઓ આ પ્રકારના જોખમોને આગળ વધારવા માટે લડતા હોય છે અને જેઓ નવા વિકલ્પોના ઉદભવ અને સ્ફટિકીકરણ પર વિશ્વાસ મૂકીએ છે, ભવિષ્યની તકની જેમ વધુ દેખાય છે માઇક્રોસ .ફ્ટ જેવી કંપનીઓએ છેલ્લા વર્ષોમાં નિર્માણ કરેલા હોદ્દાના એકત્રીકરણની જેમ તેને બદલો.

તારણો

મારું અંગત મંતવ્ય, આ ટેક્સ્ટમાં ઉભા કરાયેલા મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લેતા (અને ઘણા લોકો કે જેનો સમાવેશ હું કરી શક્યો નથી કારણ કે તે મારી સંભાવનાઓથી આગળ છે) તે છે કે માઇક્રોસફ્ટ, મફત વિકાસ માટે કમ્પ્યુટિંગના વિકાસ માટે ગંભીર ખતરો રજૂ કરે છે. ભવિષ્યની દુનિયામાં, માહિતી તકનીકીઓ સાથે વધુને વધુ જોડાયેલા. આપણે સમજવું જ જોઇએ કે તે માત્ર તકનીકી મુદ્દો જ નથી, પરંતુ ઘણું બધું જોખમમાં મૂકાયું છે.

છેલ્લા પચીસ વર્ષોમાં બિલ ગેટ્સે જે ઈજારો સ્થાપિત કર્યો છે તેની ચાવી એ છે કે તે ખોટી માહિતી છે (અને ઘણા કેસોમાં અવિશ્વાસ છે) જે અસ્તિત્વમાં છે, જેણે તેને ખૂબ અસરકારક માર્કેટિંગ ઝુંબેશ દ્વારા, સામાન્ય હાંસલ કરવાની મંજૂરી આપી છે. લોકો અને શિસ્તમાંના ઘણા વ્યાવસાયિકો પાસે આ કંપનીના ઉદ્દેશો અને માહિતી તકનીકીમાં તેના સાચા યોગદાનની સંપૂર્ણ વિકૃત છબી છે.

સાચી પ્રગતિઓ ઉત્પન્ન કરનારા તે છે જેઓ વિજ્ andાન અને તકનીકીના ઉત્ક્રાંતિ માટે કામ કરે છે, જેઓ તેમના ઉત્પાદનો લાદવાની, એડવાન્સિસનો નાશ કરવા, ધોરણોને ભ્રષ્ટ કરવા, વિચારોની ચોરી કરવા, સંભવિત હરીફોને નષ્ટ કરવા માટે કોઈપણ રીતે પ્રયાસ કરે છે. આ બધા માટે, મને પહેલાથી જ પ્રશ્નનો જવાબ મળ્યો છે.

માઇક્રોસ ?ફ્ટ? ના આભાર.

ક Copyrightપિરાઇટ (સી) 2003 જાવિયર સ્માલ્ડોન.
આ દસ્તાવેજની ક copyપિ, વિતરણ અને / અથવા સંશોધિત કરવાની મંજૂરી, GNU ફ્રી દસ્તાવેજીકરણ લાઇસન્સ, સંસ્કરણ 1.2 અથવા ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન દ્વારા પ્રકાશિત પછીના કોઈપણ સંસ્કરણની શરતો હેઠળ આપવામાં આવી છે; આ દસ્તાવેજ ઇનવાર્એન્ટ વિભાગો વિના (ઇનવિએરંટ વિભાગો નહીં), કવર ટેક્સ્ટ્સ વિના (ફ્રન્ટ-કવર ટેક્સ્ટ્સ નહીં) અને બેક-કવર ટેક્સ્ટ્સ વિના (બેક-કવર ટેક્સ્ટ્સ નહીં) પ્રસ્તુત છે.

લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

72 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં.

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   એડોનિઝ (@ નીન્જાઉર્બાનો 1) જણાવ્યું હતું કે

    અને આપણામાંના જેઓ અભ્યાસ કરે છે, તે કહેવામાં તે વધુ શરમજનક છે, પરંતુ હું જે માનવામાં આવતું ઇન્ફોર્મેટિકા સેમિનાર લઈ રહ્યો છું તેને માઇક્રોસ .ફ્ટ Officeફિસ સેમિનાર કહેવું જોઈએ અને કાયદા દ્વારા તેઓએ મારે જરૂરી છે કે મારું કાર્ય windowsફિસ 2010 માં વિંડોઝ 7 સાથે કરવામાં આવે.

    તે જે સમજી શક્યું ન હતું તે છે કે મારી યુનિવર્સિટીના સર્વર્સ ડેબિયનનો ઉપયોગ કરે છે, તે બેવડા ધોરણો હશે અથવા એવું કંઈક હશે. ??

  2.   xxmlud જણાવ્યું હતું કે

    સરસ લેખ સાથી, સાચું કહેવા બદલ આભાર.

    સાદર

  3.   મેન્યુઅલ દ લા ફુએન્ટે જણાવ્યું હતું કે

    ઈલાવ દ્વારા પોસ્ટમાં, તેને ડેસ્કટ .પ પર લિનક્સની શું જરૂર હોવાની ચર્ચા માટે ટેબલ પર લાવવામાં આવી.

    તેણે તે હેતુસર કર્યું, ફક્ત શીર્ષક વાંચીને તમે જાણતા હતા કે ત્યાં હશે જ્યોત. 😀

    1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

      જુઆઝ જુઆઝેડ !!!

  4.   જોશ જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારું, હું પહેલેથી જ કેટલીક વસ્તુઓ જાણતો હતો અને ઘણી વધુ જાણતો નહોતો. જો હું મારા કામના વાતાવરણમાં આ વિશેની કોઈપણ ટિપ્પણી કરું છું, તો તેઓ હંમેશાં વાયરસ વિશે વાત કરતા હોય છે અને તેઓ કંઇક કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેમનું કમ્પ્યુટર કેવી રીતે ક્રેશ થયું હતું, તેમ છતાં, મને વધસ્તંભ પર લિનક્સ કટ્ટરવાદીનું લેબલ આપવામાં આવશે. તે જાણવું સારું છે કે હું એકલો જ નથી જે માને છે કે માઇક્રોસ .ફ્ટમાં કંઇક ખોટું છે.

  5.   જોશ જણાવ્યું હતું કે

    સારા લેખ, જો હું મારા કામના વાતાવરણમાં આ અંગેની કોઈ પણ ટિપ્પણી કરું તો પણ હું લૂક્સ ફ fundamentalન્શનલ તરીકે વધસ્તંભ અને બ્રાન્ડેડ હોઇશ; તેમ છતાં તેઓ હંમેશા વાયરસ વિશે વાત કરતા હોય છે અને જ્યારે તેઓ કંઈક કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેમનો કમ્પ્યુટર કેવી રીતે ક્રેશ થયું હતું. તે જાણવું સારું છે કે હું એકલો જ નથી જે માને છે કે માઇક્રોસ .ફ્ટમાં કંઈક ખોટું છે.

  6.   I ક્વિમન જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારો લેખ ... મને લાગે છે કે યુનિવર્સિટીઓમાં થયેલા કરારો પર એક અપડેટ સારું રહેશે, જ્યાં માઇક્રોસ .ફ્ટ યુનિવર્સિટી અને તેના વિદ્યાર્થીઓને પણ સોફ્ટવેર "આપે છે".

    આ રીતે જ્યારે તેઓ પ્રોફેશનલ્સ તરીકે તેમની કારકિર્દી વિકસાવવા જાય છે ત્યારે આ ઉત્પાદનો પર નિર્ભરતા પેદા કરે છે.

  7.   લોંગિનસ જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ લેખ! શેર કરી રહ્યું છે ...

  8.   અરીકી જણાવ્યું હતું કે

    યુએફ, તે એક સારો લેખ છે કે જે લાંબા સમય સુધી દરેક વસ્તુનું વિશ્લેષણ કરવા માટે બેઠો હતો, એક મહાન કાર્ય દ્વારા ખૂબ ખૂબ ખૂબ ખૂબ અભિનંદન એરીકી

  9.   અબીમાએલ માર્ટેલ જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ ડી:, મેં તેને સંપૂર્ણ વાંચ્યું

  10.   યુબન્ટેરો જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારો લેખ, તદ્દન જગ્યા ધરાવતો. કંઈક કે જેનો ઉલ્લેખ કરવો આવશ્યક છે તે એમ $ છે, કેમ કે મેપલ તેના વપરાશકર્તાઓને માને છે કે ક copપિ કરવું અને શેર કરવું એ ચાંચિયાગીરી છે (અને લગભગ બધામાં સૌથી ખરાબ અપરાધ)

  11.   જુલાઈબોક્સ જણાવ્યું હતું કે

    ખરેખર ખૂબ જ રસપ્રદ છે કે જો આ અને ઘણી વધુ સત્યતાઓ છે જે પ્રકાશમાં નથી આવી, કારણ કે તેમના પૈસાવાળા કેટલાક લોકો તેમને જાણવા માંગતા નથી do

  12.   વુલ્ફ જણાવ્યું હતું કે

    માઇક્રોસ .ફ્ટ અથવા Appleપલ જેવી કંપનીઓ નરકની સમાનતા છે, અને આપણે જાણીએ તે પહેલાં, તેઓ આર્થિક હિતોથી ખરબાયેલા આ વિશ્વમાં સમાજના વિકાસ માટે એક વાસ્તવિક સમસ્યા બની જશે. આહ, હું પણ ગૂગલ વિશે ભૂલી ગયો.

  13.   k1000 જણાવ્યું હતું કે

    મને યાદ છે જ્યારે બિલ ગેટ્સે હોમર સિમ્પ્સન પાસેથી વેબસાઇટ ખરીદી હતી અને પછી તે બધું નાશ કરવાનું શરૂ કરે છે અને કહે છે: હું ચેક લખીને કરોડપતિ બન્યો નથી.

  14.   અઝાઝેલ જણાવ્યું હતું કે

    "બંધ અને બદલાતા બંધારણો" ના ભાગમાં તમે એકદમ બરાબર છે કે જ્યારે તમે તેના જૂના સંસ્કરણોમાં વર્ડ 2010 દસ્તાવેજ (અથવા કોઈ Officeફિસ ટૂલ) ખોલતા નથી ત્યારે તમારી પાસે ઘણી વસ્તુઓ નથી હોતી.

    હું જાણતો નથી કે શું તમને પહેલાથી જ ખબર પડી ગઈ છે કે એમએસ Officeફિસનું નવું સંસ્કરણ હવેથી જૂના બંધારણોને સમર્થન આપતું નથી .ડોક, .એક્સએલએસ, વગેરે. મને ખબર નથી કે તે લિનક્સ સમુદાયને કેવી રીતે અસર કરશે અને હું જાણતો નથી કે લિબ્રે Officeફિસ, અપાચે ઓપન Officeફિસ અથવા કigલિગ્રા તેને સારી રીતે સમર્થન આપે છે અથવા .docx, xlsx, વગેરેમાં સેવ કરે છે.

  15.   અઝાઝેલ જણાવ્યું હતું કે

    મેં ખરાબ કારણ લખ્યા.

    1.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

      તમે તે સારી રીતે લખ્યું હતું.

  16.   હેલેના જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારી ટિપ્પણી. મને બ્લોગ એન્ટ્રેડા ખરેખર ગમ્યો, મને મારા પ્રોગ્રામિંગ શિક્ષક દ્વારા કરવામાં આવેલી એક ટિપ્પણી યાદ આવી, તેમણે કહ્યું કે "હવે સ theફ્ટવેર હાર્ડવેરને વટાવે છે, તેથી આજે અમને શક્તિશાળી મશીનોની જરૂર છે" ... .. કોઈ ટિપ્પણીઓ નહીં. માર્ગ દ્વારા, તે વિંડોઝ ફેનબોયની માનસિકતા ધરાવે છે. આ બ્લોગમાં મેં આ ઉત્પાદનો અને યુનિવર્સિટી સામેના મારા ઇનકાર વિશે ઘણી વાર ટિપ્પણી કરી છે, અને હવે વિન્ડોઝ 8 સાથે તે બધા અશિષ્ટ ગર્લફ્રેન્ડ જેવા લાગે છે.

  17.   જોર્જમેનજરરેઝ્લેર્મા જણાવ્યું હતું કે

    જાવિઅર સ્માલ્ડોન દ્વારા આ લેખને પાછો ખેંચવાનો અને પ્રકાશિત કરવાનો વિચાર એ છે કે લિનક્સ વિશે ઘણી જગ્યાએ ઉભા થયેલા ઘણા "કેમ" તકનીકી મુદ્દાથી આગળના હેતુઓ છે. લિનક્સનો એક ફાયદો ચોક્કસપણે છે કે તે શક્તિ અને નિયંત્રણનો બંધ ક્ષેત્ર નથી અને તેની વિવિધતા તે તેને મજબૂત બનાવે છે પરંતુ તે જ સમયે નબળી બનાવે છે.

    અને પુત્રની પ્રતિક્રિયામાં હું Appleપલ અને ખાસ કરીને સ્ટીવ જોબ્સનું સંકલન પણ બનાવી રહ્યો છું.

    તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર અને હું આશા રાખું છું કે તમને તે ઉપયોગી લાગશે અને અન્યને તેમની આંખોને વાસ્તવિકતામાં ખોલવામાં સહાય કરો અને માઇક્રોસ andફ્ટ અને Appleપલ દ્વારા વધુ ઉચ્ચ ગુણવત્તા અને વિશ્વસનીયતાના વધુ વિકલ્પો છે.

    1.    ભ્રમણકક્ષા જણાવ્યું હતું કે

      મને આશા છે કે જલ્દી સ્ટીવ જોબ્સ તેમજ રિચાર્ડ સ્ટhardલમેન

      1.    જોર્જમેનજરરેઝ્લેર્મા જણાવ્યું હતું કે

        તમે કેવી છે
        હે હે, સારો વિચાર, મેં તેનો વિચાર કર્યો ન હતો. મને લાગે છે કે સ્ટેલમેન અને શ્રી ટ્રોવાલ્ડ્સ વિશે વાત કરવી એ સારી કસરત હશે (માફ કરશો જો હું ખોટું છું, મને યાદ નથી કે આ ક્ષણે તેની જોડણી કેવી છે).

        પરંતુ જોબ્સ વિશેનું સત્ય એ રસપ્રદ છે અને તેના જીવનસાથી વિશે પણ જેની સાથે તેમણે heપલ (સ્ટીવ વોઝનીયાક) ની સ્થાપના કરી.

        થોડા વધુ દિવસોમાં મારી પાસે તે તૈયાર થઈ જશે અને શું થાય છે તે અમે જોઈશું.

        શુભેચ્છાઓ.

        1.    ઓનાજી 63 જણાવ્યું હતું કે

          નમસ્તે! શું તમારી પાસે Appleપલ અને સ્ટીવ જોબ્સ માટે લેખ તૈયાર છે? તેનો ઇતિહાસ જાણવું પણ ખૂબ રસપ્રદ રહેશે.

        2.    ઓરોક્સો જણાવ્યું હતું કે

          આરએમએસ મારા માટે રસપ્રદ છે, ખાસ કરીને કારણ કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન તેના સર્વર્સ પર ફ્રી ડેબિયનનો ઉપયોગ કરે છે, કારણ કે મને ખબર પડી કે આરએમએસ તે ઉપદેશ કરે છે તેવી ઘણી બાબતોને પૂર્ણ કરતું નથી, તેથી હું ક્યારેય જીએનયુ ચાહક છોકરો બન્યો નહીં. , હું એસ.એલ.નો ચાહક છોકરો છું અને વિંડોઝર્સ કેવી રીતે જૂઠ્ઠાણામાં પડે છે તે જોવામાં મને આનંદ થાય છે

  18.   વિરોધી જણાવ્યું હતું કે

    મને ખાસ કરીને લેખ ગમ્યો. બે વસ્તુઓ, સીધી રીતે સંબંધિત નથી:

    મારી પાસે ત્યાં ડીઆર-ડોસ ક્વિક રેફરન્સ અને યુઝર મેન્યુઅલની એક ક haveપિ છે, જેમાં વિંડોિંગ સિસ્ટમ શામેલ છે. મને આ ક્ષણનું વર્ષ યાદ નથી, પણ હું તેને એક જિજ્ityાસા માનું છું.
    આ ટેક્સ્ટના લાઇસેંસને સ્પષ્ટ કરતી જાહેરાતથી <° લિનક્સનું લાઇસન્સ બદલવાની સ્વાસ્થ્યપૂર્ણ ચર્ચા થઈ શકે છે. મારા માટે તે વધુ અનુકૂળ રહેશે, તેને સંપૂર્ણ સ્વરૂપમાં મફત સાંસ્કૃતિક કાર્ય તરીકે છોડીને તેને સીસી-બાય-એસએમાં બદલીને, અને સામગ્રીને અસરકારક રીતે સુરક્ષિત રાખવાનું ચાલુ રાખવું પડશે.

    1.    જોર્જમેનજરરેઝ્લેર્મા જણાવ્યું હતું કે

      કેવી રીતે એન્ટિ વિશે.

      જો હકીકતમાં ખૂબ જ પ્રાચીન પરંતુ પ્રહાર કરતી વિંડો સિસ્ટમ્સ છે કે જે આપણામાંના ઘણા તે સમયે ઉત્સાહી હતા. પ્રશ્નમાં વાતાવરણને જીઇએમ કહેવામાં આવતું હતું અને આજે તેમાં ઓપનગેમ નામનું એક પ્રકાર છે જે ફ્રી ડોસ તરીકે ઓળખાતી સિસ્ટમ પર ચાલે છે.

      1.    વિરોધી જણાવ્યું હતું કે

        નંબર ડીઆર-ડોઝ 5.0 વ્યૂમેક્સ લાવે છે. તેની ચકાસણી કરવા માટે મારી પાસે મેન્યુઅલ હાથમાં છે:
        http://ompldr.org/vZnY2bQ
        http://ompldr.org/vZnY2bw
        http://ompldr.org/vZnY2cA

  19.   ક્રિસ્ટોફર કાસ્ટ્રો જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ લેખ: ડી…

  20.   v3on જણાવ્યું હતું કે

    તમે સર, તમે તાળીઓ મેળવી છે, તાળી વગાડી p

    મજાક કરું છું, ખૂબ જ સારો લેખ xD

  21.   સેર્ગીયો એસાઉ અરમ્બુલા ડ્યુરાન જણાવ્યું હતું કે

    સારા લેખ મિત્ર

  22.   જુઆન કાર્લોસ જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારો લેખ. તમે ઓએસ / 2 નો ઉલ્લેખ કર્યો છે અને મારી પાસે લગભગ એક આંસુ છે. મારી પાસે હજી પણ 2.1 ની મૂળ સીડી છે અને નવીનતમ ઓએસ / 2 રેપ છે, જે શામેલ વાણી ઓળખ, શબ્દ પ્રોસેસરમાં વ toઇસ ડિક્ટેશન ક્ષમતા, વગેરે સાથે આવી છે.

    જો તમે આ વિષય પર તમારું જ્ deepાન deepંડું કરવા માંગો છો (અને જો તમે આ લેખને વધુ વિસ્તૃત કરો, જો તમે ઇચ્છો તો) આ મ્યુ કમ્પ્યુટર નોંધને તપાસો (ખરેખર ત્યાં બે છે, તમને પહેલાથી જ પૃષ્ઠ પર બીજા ભાગની લિંક મળશે), જ્યાં વાર્તા માઇક્રોસ .ફ્ટ અને આઇબીએમની બિનઅસરકારકતાએ તે સમયે અસ્તિત્વમાં રહેલી શ્રેષ્ઠ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સમાંથી એકને કચડી નાખ્યું. તે અહીં સમાપ્ત થાય છે:

    http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2

    સાદર

    1.    જોર્જમેનજરરેઝ્લેર્મા જણાવ્યું હતું કે

      જુઆન કાર્લોસ વિશે કેવી રીતે.

      હકીકતમાં તે અદૃશ્ય થઈ નથી, આજે તેને Stપન સ્ટેશન કહેવામાં આવે છે અને આઇબીએમ તેનો ઉપયોગ ખૂબ જ વિશિષ્ટ બજારો (વેરિટિકલ્સ) અને સ્પષ્ટતા માટે કરે છે (મેં તેનો પ્રયાસ કર્યો નથી પરંતુ મેં જોયું કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે) તે ખૂબ સારું છે.

      1.    જુઆન કાર્લોસ જણાવ્યું હતું કે

        માફ કરશો, પરંતુ મારે નિર્દેશ કરવો આવશ્યક છે કે તમે ખોટા છો, તેને હવે ઇકોમationસ્ટેશન કહેવામાં આવે છે, અને સેરેનિટી સિસ્ટમ્સ દ્વારા તેનું સંચાલન કરવામાં આવે છે; આઇબીએમ દ્વારા ડ્રાઇવરોના કેટલાક અન્ય યોગદાન સાથે.

        હું ત્યાં ઉમેરવાનું ભૂલી ગયો કે OS / 2 એ વિન્ડોઝ એનટીનો પાયો હતો.

        શુભેચ્છાઓ.

        1.    જોર્જમેનજરરેઝ્લેર્મા જણાવ્યું હતું કે

          જુઆન કાર્લોસ વિશે કેવી રીતે.

          તમે સાચું છો, મને નામ ખોટું લાગ્યું પણ હું તમને કહું છું તેમ છતાં મેં તે પ્રયાસ કર્યો નથી, જો મને એવી ટિપ્પણીઓ મળી છે કે તે ખૂબ જ વિશ્વસનીય છે.

          સુધારણા અને અભિવાદન બદલ આભાર.

          1.    જુઆન કાર્લોસ જણાવ્યું હતું કે

            કંઈ નથી, કંઈ નથી, તે એવું હતું કે તમારી પાસે ખરાબ માહિતી નથી, વધુ કંઈ નથી. અને તેઓ પહેલાથી જ મને જૂના સમયને યાદ રાખવા માટે તેને વર્ચુઅલ મશીનમાં મૂકવા માંગે છે.

            સાદર

  23.   પીટર જણાવ્યું હતું કે

    આ પહેલેથી જ મને ઝગઝગાટ માં થોડા સમય પહેલા બહાર આવ્યું છે:

    http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft

  24.   પીટર જણાવ્યું હતું કે
    1.    જોર્જમેનજરરેઝ્લેર્મા જણાવ્યું હતું કે

      કેવી રીતે પીટર વિશે.

      તે સાચું છે, હકીકતમાં જ્યારે મેં તેને જોયું ત્યારે મેં તેને સાચવ્યું અને ત્યારથી હું તેને મારા બેકઅપમાં રાખું છું. હકીકતમાં, હું તેના લેખક, જાવિઅર સ્માલ્ડોનનો પણ ઉલ્લેખ કરું છું, અને મેં તેનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપતી જી.પી.એલ.

      તમે સારા છો અને સૌહાર્દપૂર્ણ અભિવાદન.

    2.    જોર્જમેનજરરેઝ્લેર્મા જણાવ્યું હતું કે

      કેવી રીતે પીટર વિશે.

      મારી પાસે આ લેખ 2004 ના અંતથી છે અને મેં તેને જાળવી રાખ્યો છે કારણ કે હું તેને એક સારું પ્રતિબિંબ માનું છું જેથી વપરાશકર્તાઓની નવી પે thingsી એવી વસ્તુઓ જાણે કે તેઓને જીવવાનું ન હોય અને અલબત્ત તેઓ ભાગ્યે જ શોધી શકશે.

  25.   કેબીક જણાવ્યું હતું કે

    માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ ઉપરાંત, આભાર નહીં, હું companiesપલ, ઇન્ટેલ, ગૂગલ અને અન્ય જેવી અન્ય કંપનીઓ ઉમેરું છું, જો હું તેમને લખીશ, તો ટિપ્પણી ઘણી લંબાશે, ઉલ્લેખિત પદ્ધતિઓ બધી કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે જે ટોચ પર પહોંચેલી છે, પછી તે બધી કંપનીઓ છે કે તેમની સહાય કરવાની રીત મૂડી આવક દ્વારા છે.
    લિનક્સ એ વિકેન્દ્રિત સિસ્ટમ છે જેમાં માર્કેટિંગમાં કોઈ ક્ષમતા અથવા રસ નથી, જવાબદારી વધુ જ્ withાનવાળા વપરાશકર્તાઓ પર પડે છે, જે જાણે છે કે વસ્તુઓ ક્યાંથી આવે છે, અને તેમને વસ્તુઓ સમજાવે છે, તેમને મફત સ softwareફ્ટવેર શું છે તેનો સ્વાદ આપે છે પરંતુ તેમને શું કહ્યું તે વિના તે છે?
    કંપનીઓ આજે પહેલાથી જ સ્માર્ટફોનના હાર્ડવેર પર શક્તિ ધરાવે છે, ફક્ત એ જોવા માટે કે જો કોઈ કોઈ રોમ ઇન્સ્ટોલ કરવા માંગે છે અથવા Android ના બીજા સંસ્કરણને અપડેટ કરવા માંગે છે, તો તે શોષણ દ્વારા થવું જોઈએ, કારણ કે સેલ ફોન જ્યારે કંપનીઓ અપડેટ રજૂ કરતી નથી હાર્ડવેર સાથે કે જે તેને શાંતિથી સમર્થન આપે છે અને જો તે પછીથી કરે છે, તો બીજો બેરી છોડી દેવો પડશે, જે ટેલિફોન કંપનીઓ છે જેમાં 5 ક્રેઝી પ્રોગ્રામ ઉમેરવાની ઇચ્છા હોય છે જેનો ઉપયોગ લગભગ કોઈ જ ન કરે અને નવું સંસ્કરણ રજીસ્ટર કરે.

  26.   ડિએગો કેમ્પોઝ જણાવ્યું હતું કે

    આ મારા પ્રિય લેખમાંથી એક છે, ખૂબ વાસ્તવિક, ઉત્તમ લેખ.

    ચિયર્સ (:

  27.   વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

    લેખના લેખક બિલ ગેટ્સના પ્રેમમાં છે.

  28.   સેસાસોલ જણાવ્યું હતું કે

    સાચું, અને સલામત બૂટ જેવી વસ્તુઓ જે જીત 8 સાથે આવશે તે ખૂબ આશા આપતી નથી.
    મારા દેશમાં શું થાય છે તે મને ખબર નથી, તેમ છતાં, 80% થી વધુ વપરાશકર્તાઓ અને વ્યવસાયો 2005 થી xp ની પાઇરેટેડ નકલોનો ઉપયોગ કરે છે અને તે તે જ પ્રમાણમાં રહે છે, આ પ્રમાણ અન્ય માઇક્રોસોફ્ટ ઉત્પાદનોની તુલનામાં વધે છે. એક પાડોશી પણ સ્ટેન્ડ પર તેના જૂના કમ્પ્યુટર માટે વિન 2000 ખરીદી અને મને પૂછ્યું. શું મેક્સિકો ફક્ત સરકારી ક્ષેત્રમાં માઇક્રોસ ?ફ્ટ માટે રિફંડપાત્ર વેચાણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે?

  29.   જુઆનરા જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ લેખ, મને તે ગમ્યું.

  30.   વિસપ જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ પ્રવેશ, સ્વચ્છ, સીધો, ગોળાકાર અને સંક્ષિપ્ત. અને બિલ ગેટ્સના "દંતકથાઓ" એ જ ખોટા અને અડધા સત્યના દુર્ભાગ્યપૂર્ણ વિસ્તરણ કરતા વધુ કંઈ નથી જે માઇક્રોસ himselfફ્ટ પોતે ફેલાવવાનો હવાલો લેતા હતા, અને આજે પણ સેન્ટ વિલિયમના જણાવ્યા મુજબ થોડાક રેડમન્ડ ઉંદર ફેનબોય્સ તેને ગોસ્પેલ તરીકે માને છે. દરવાજા. લેખને બચાવવા અને તેને અપડેટ કરવા બદલ અભિનંદન.

  31.   Ren434 જણાવ્યું હતું કે

    માઇક્રોસ .ફ્ટ વિશે ખરાબ વિચારતા પહેલા, હવે હું વધુ ખરાબ વિચારીશ. તે રાખવા યોગ્ય છે.

  32.   કાલે વિન જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ લેખ, ખૂબ સંપૂર્ણ, ઘણી સત્ય હંમેશા ધ્યાનમાં રાખવા!

  33.   રૂડામાચો જણાવ્યું હતું કે

    મને જેવિઅર સાથે પ્રાંત (કોર્ડોબા) શેર કરવાનો ગર્વ છે, તેના બ્લોગ પર મુક્ત સ softwareફ્ટવેર વિશે ખૂબ જ રસપ્રદ લેખ છે:

    http://blog.smaldone.com.ar/

  34.   રૂડામાચો જણાવ્યું હતું કે

    માઇક્રોસ Microsoftફ્ટના ગંદા પગલા કહેવાતા "હેલોવેન ડોક્યુમેન્ટ્સ" ને આભારી છે, જે એક લેખ માટે રસપ્રદ છે, તે દુ hurખ પહોંચાડે છે કે હું અંગ્રેજી માટે ખૂબ ખરાબ છું:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

  35.   સેન્ટિયાગો જણાવ્યું હતું કે

    હું સમજું છું કે તમે માઈક્રોસોફટને ધિક્કારો છો, પરંતુ બિલ ગેટ્સની પરોપકારી ક્રિયાઓ સંપૂર્ણ વાસ્તવિક છે, તમે જે સમીયર કરો છો તે સામાન્ય માઇક્રોસ .ફ્ટ એફયુડીથી બહુ અલગ નથી.

    જ્યારે બિલ બનાવ્યું માઇક્રોસ .ફ્ટ હાર્વર્ડમાં અભ્યાસ કરી રહ્યો હતો, ત્યારે તમે તેને લેખમાં નકામું બતાવવાનો પ્રયાસ પણ મને ખોટું લાગે છે.

    જ્યારે હું લીનક્સનો ઉપયોગ વ્યક્તિગત માન્યતા બહાર કરું છું, ત્યારે વિન્ડોઝ 7 એ ખરેખર ખૂબ જ સારું અને ખૂબ જ પોલિશ્ડ ઉત્પાદન છે. Officeફિસ હંમેશાં ગુણવત્તાયુક્ત ઉત્પાદન હતું, લાગે છે કે તમે તેનો ઉલ્લેખ કરવાનું ભૂલી ગયા છો.

    માઇક્રોસોફ્ટે તેની ઘૃણાસ્પદ પ્રથાઓ હોવા છતાં, કમ્પ્યુટિંગના વિકાસમાં ઘણું યોગદાન આપ્યું છે, તે કોઈ દંતકથા નથી કે જેણે કમ્પ્યુટરને લોકોની નજીક લાવી, લિનક્સ ક્યારેય સારું નહીં કરે, જાહેરાત કરવામાં સફળ થઈ. હરીફની ટીકા કરવા માટે હું લિનક્સના સારા મુદ્દાઓને પ્રકાશિત કરવાનું પસંદ કરું છું, તે સિસ્ટમની જાહેરાત કરવાની સારી રીત જેવું લાગતું નથી.

    1.    રૂડામાચો જણાવ્યું હતું કે

      સમસ્યા એ છે કે ગણતરીમાં "પ્રગતિ" જે માઇક્રોસોફ્ટે ફક્ત તેના માલિકોને જ પ્રાપ્ત કરી છે, અથવા આપણે વિન્ટન સેર્ફ, બર્નર્સ-લી અથવા ડેનિસ રિચી જેવા લોકોના ફાળોની તે કંપની અને તેના પૂર્વ સીઇઓ સાથે સરખામણી કરીશું? ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર અને તેના "વિશિષ્ટ" ધોરણોને સમજવાની રીતની સ્પર્ધા ન હોત તો વેબ શું હશે તે જરા વિચારો. માઇક્રોસ .ફ્ટ મોડુ થયું છે, તે તકનીકી વિકાસ માટેના સ્ટીલમાં એક લાકડી છે. સાદર.

  36.   કાર્પર જણાવ્યું હતું કે

    હેલો સેન્ટિયાગો, તમે કહો છો કે વિન 7 ખરેખર ખૂબ સરસ અને ખૂબ જ પોલિશ્ડ પ્રોડક્ટ છે, મને લાગે છે કે તે ઘણું વધારે નથી. હું આ સિસ્ટમ સાથે દિવસમાં 8 કલાક કામ કરું છું, અને દિવસમાં ઓછામાં ઓછું એકવાર, મને ક્રેશ થાય છે, હું એસપીએસએસ પ્રોગ્રામ્સ સાથે ડેટાબેસેસની પ્રક્રિયા કરું છું, અને કેટલીક વખત મારે સિસ્ટમને રીબૂટ કરવી પડે છે, અને કરેલા કામનો સારો ભાગ ગુમાવીશ (કેટલીકવાર તે તમને અટકી ગયેલી પ્રક્રિયાને મારવા દેશે નહીં).
    કેટલીકવાર તે સ્થિર થાય છે જ્યારે હું તે જ સમયે બધી એપ્લિકેશનોને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરું છું (વિંડોઝ + ડી) તે સ્થિર થવામાં 7 થી 10 સેકંડ જેટલો સમય લે છે, એમ કે સિસ્ટમ ભાગમાંથી, એમએસ Officeફિસની જેમ હું તમને કહી શકું છું કે એક્સેલ એક ઉત્તમ સાધન છે , વાપરવા માટે ખૂબ જ સરળ, પ્રોગ્રામ મેક્રોઝ અને યુ.બી.એ. સાથે યુ.બી.એ. સાથે ખૂબ જ સરળ; પરંતુ આઉટલુક જે તે જ સ્યૂટ સાથે સંબંધિત છે, તે જ રીતે મને સમસ્યાઓ આપે છે, ખૂબ જ વારંવાર, દિવસમાં ઓછામાં ઓછા એક વખત, મારા માટે જે પહેલેથી જ વારંવાર અને હેરાન કરે છે, આ ભાગમાંથી મને સચોટ મુદ્દો શોધી શકાયો નથી, કે કેમ તે ફરીથી ચાલુ થાય છે , કારણ કે ત્યાં વિવિધ ક્ષણો અને ક્રિયાઓ કરવામાં આવી છે.
    હું તેનો ઉપયોગ હવે ઘણાં વર્ષોથી કામ કરી રહ્યો છું અને દરેક અપડેટમાં હું આશા રાખું છું કે તેઓ ઉકેલાઈ ગયા છે, અને તમને શું લાગે છે? એવું બન્યું નથી. હું તમને શું કહી શકું છું કે તે કમ્પ્યુટરનું હાર્ડવેર નથી કારણ કે તે 4 જીબી રેમવાળા ક્વાડકોર છે, આ સિસ્ટમ ચલાવવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં વધારે છે.
    એમ.એસ. Officeફિસની વાત કરીએ તો, આ ફંક્શન્સમાં લિબ્રે perફિસને આઉટપર્ફોર્મ કરે છે; પરંતુ આગળ આવો, એમએસ Officeફિસની બધી સુવિધાઓ અને કાર્યોનો ઉપયોગ ખરેખર કેટલા કરે છે? તેમાંના મોટા ભાગના, લીબરઓફીસ પણ બાકી છે, વિગત એ છે કે તે ફક્ત એમએસ Officeફિસની જેમ સુંદર નથી, અને તેનો ઉપયોગ કરવાની રીત એમએસ Officeફિસ સાથે વપરાયેલી પદ્ધતિથી અલગ છે, ઉદાહરણ તરીકે, મારા માટે મેક્રોઝ પ્રોગ્રામ શીખવાનું મુશ્કેલ હતું. કેલ્કમાં જ્યારે એમએસ Officeફિસમાં હોય ત્યારે તેઓ ખૂબ સરળ હોય છે, જો કે તેઓ એક જ પરિણામ આપે છે, ફક્ત તે જ કરવાની રીત અલગ છે અને તમારે તે શીખવું પડશે, અને તે તે છે જે ઘણાને ના જોઈએ, નાની વિગતો છે, બરાબર?
    જો કે ઘરે મારી પાસે કામના સ્થળે ડેસ્કટ desktopપ વિરુદ્ધ ખૂબ ઓછા હાર્ડવેર સ્રોતોવાળા લેપટોપ છે, જી.એન.યુ. / લિનક્સ ઇન્સ્ટોલ કરેલા છે, તે જ પ્રક્રિયાઓ જે હું કામ પર કરું છું, ફક્ત વધુ ખુલ્લા એપ્લિકેશન, સંગીત, ઇન્ટરનેટ બ્રાઉઝર સાથે ... (કાર્યમાં મંજૂરી નથી) અને તમે જાણો છો કે મારા કમ્પ્યુટરને કેટલી વાર લટકાવવામાં અથવા સ્થિર કરવામાં આવ્યું છે, કંઈ નહીં 🙂
    શુભેચ્છાઓ.

  37.   બ્રાન 2 એન જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારો લેખ ... અને તે ખૂબ જ યોગ્ય છે કે મી? માઇક્રોસફ્ટ તકનીકી વિકાસ માટે પ્રતિકૂળ છે અને ¨ રુડામાચો by દ્વારા જણાવ્યા પ્રમાણે (ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર અને તેના “વિશેષ” ને સમજવાની રીત જો વેબ હશે તો થોડું વિચારો) માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ મોડું થયું છે, તે તકનીકી વિકાસ માટેનું એક લાકડી છે) અને મેં હંમેશાં કહ્યું છે કે »એમ.એસ. સાથે અનન્ય છે»
    તમારો ખુબ ખુબ આભાર.

  38.   હ્યુગો જણાવ્યું હતું કે

    સારો લેખ. માઇક્રોસોફ્ટે વિનંતી કરેલી (અને પ્રાપ્ત કરેલી) સૂચિમાં પેટન્ટ ઉમેરવામાં આવી શકે છે, જેમાં ડિફોલ્ટ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ મર્યાદિત કાર્યક્ષમતા સાથે આવે છે, અને માઇક્રોસ byફ્ટ દ્વારા વિકસિત ન હોય તેવા પ્રોગ્રામ્સને સંપૂર્ણ રીતે ચલાવવા અથવા ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે, તમારે તે પ્રમાણપત્ર માટે ચૂકવણી કરવી પડશે જે પછી ઇચ્છિત કાર્યક્ષમતા "સક્રિય કરે છે". તેઓએ હજી સુધી તેનો અમલ કર્યો નથી તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ તેમ કરવાનો ઇરાદો ધરાવતા નથી, અથવા અન્યથા, તેઓએ પેટન્ટ એપ્લિકેશન કેમ કરી હશે?

    1.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

      જો કોઈ બીજું તેના વિશે વિચારે છે તો ચાર્જ કરવા.

  39.   બ્લેક્સસ જણાવ્યું હતું કે

    નમસ્તે, હું બ્લોગ પર નવો છું, જોકે હું ઘણા સમયથી તેને વાંચું છું, અનામી xD તરીકે પણ ટિપ્પણી કરવાનું મેં લગભગ ક્યારેય પ્રોત્સાહન આપ્યું નથી.
    મને આ પોસ્ટ ખરેખર ગમી ગઈ છે, જોકે મોટાભાગના મને આ બ્લોગ ગમે છે.
    અને તે જોઈને ખૂબ જ દુ sadખ થાય છે કે કેવી રીતે કોઈ કંપનીએ કમ્પ્યુટિંગ પર લગભગ સંપૂર્ણ નિયંત્રણ મેળવ્યું અને આ રીતે ઉત્પાદકોને તેમના સ્ટાર ઓએસ અને સારા માટે ફક્ત શ્રેષ્ઠ સ softwareફ્ટવેર વિકસિત કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી ... જો મારે એ અત્યાચારની રકમ કહેતી રહેતી હોય તો આ કંપની. હું ખૂબ જ લાંબી ટિપ્પણી કરીશ.
    સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે હું આ પરિસ્થિતિની તુલના ગૂગલ અને એન્ડ્રોઇડ સાથે કરી રહ્યો છું, જે પોતે જ મને મળતું આવે છે જે માઇક્રોસ didફ્ટની જેમ પોતાનું "ઇકોસિસ્ટમ" બનાવી રહ્યું છે, ગૂગલના ઉદ્દેશ્ય માઇક્રોસ'sફ્ટ જેવા નિર્દય અથવા અત્યાચારી નથી. , પરંતુ હું મોબાઇલ ક્ષેત્રમાં સતત ઉત્ક્રાંતિને નજીકથી અનુસરું છું, અને કેટલીકવાર ગૂગલનું વર્ચસ્વ થોડું ડરામણી હોય છે.
    કોઈપણ રીતે સજ્જનો, બ્લોગ પર અભિનંદન, તે ખૂબ જ રસપ્રદ છે, હું આશા રાખું છું કે તેઓ આ જેમ ચાલુ રાખે છે, અને હું આશા રાખું છું કે હું મારી પોતાની પોસ્ટ થોડીવાર બનાવી શકું.

    1.    ઓરોક્સો જણાવ્યું હતું કે

      પરંતુ માઇક્રોસrosoftફ્ટથી વિપરીત, ગૂગલ તમને તેમની એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ કરવા માટે દબાણ કરતું નથી, પછી ભલે તે વેબ, ડેસ્કટ orપ અથવા મોબાઇલ હોય, એટલે કે, ગૂગલ મોઝિલા ફાઉન્ડેશન જાળવે છે તેમછતાં પણ તેમનો પોતાનો બ્રાઉઝર છે, અને જો આપણે તેને બીજી બાજુથી જુઓ, ગૂગલ તે કંઇ જ નથી, તે એક એર કંપની છે, જો કાલે ઇન્ટરનેટ ન હોય તો, ત્યાં પણ હું ગૂગલ જઈશ ... તે એક ખાલી કંપની છે, અને હા, તે એક વિશાળ છે, પરંતુ તે એક વિશાળ ક્ષેત્ર છે જે અમુક વિસ્તારોમાં તેની પ્રબળ સ્થિતિ છે તમને તેમની સેવાઓની ગુણવત્તા માટે જીત્યો છે, નહીં કે તમને તેમનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરવા માટે.
      મારા મતે, આ કંપનીઓ તુલનાત્મક નથી, હું Appleપલને માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ સાથે વધુ સરખાવીશ, કારણ કે, મારા મતે, બંને કમ્પ્યુટર વિજ્ inાનમાં માફિયા છે

    2.    ઓરોક્સો જણાવ્યું હતું કે

      પરંતુ ગૂગલ અને માઇક્રોસોફ્ટ વચ્ચે મોટો તફાવત છે, ગૂગલ તમને તેમની સેવાઓનો ઉપયોગ વેબ પર, ડેસ્કટ onપ પર અથવા મોબાઇલ ફોન પર કરવા માટે દબાણ કરતું નથી, તેઓ ફક્ત એક વિકલ્પ સૂચવે છે, અને જો આપણે ગૂગલ પર નજર કરીએ તો એક ખાલી કંપની, જાતે જ, ગૂગલમાં બધું જ છે અને તેની પાસે કંઈ નથી, કાલે જો ઇન્ટરનેટ સમાપ્ત થાય, ગૂગલ ત્યાં પહોંચી ગયું, બીજી બાજુ, હું કહું છું કે તેઓ તમને તેમના સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડતા નથી કારણ કે તેઓ હજી પણ મોઝિલા પાયો જાળવી રાખે છે, ત્યારે પણ ગૂગલનું પોતાનું બ્રાઉઝર છે, અને હા, ગૂગલ એક ઇન્ટરનેટ જાયન્ટ છે, પરંતુ તેમની સેવાઓની ગુણવત્તાને કારણે તેઓએ પોતાનું સ્થાન પ્રાપ્ત કર્યું છે, તેઓ સર્ચ એન્જિનમાં જાહેરાત કરવાથી તેમના મોટાભાગના પૈસા કમાય છે, અને હવે, તેઓ ચાર્જ લેતા નથી. તેમની સેવાઓ માટે.

      હું માઇક્રોસ .ફ્ટને એપલ સાથે સરખાવીશ, કારણ કે, મારા મતે, બંને કંપનીઓ કમ્પ્યુટર જગતમાં માફિયા છે.
      પરંતુ તેઓ ત્યાં કહે છે તેમ, સ્વાદ અને રંગો વચ્ચે ...
      શુભેચ્છાઓ!

  40.   CJ જણાવ્યું હતું કે

    સારા લેખ, મેં પહેલેથી જ તે કેટલાક "મિત્રો" ને વાંચવા માટે મોકલ્યું છે જે એમએસ માટે ફૂલો બનાવે છે

  41.   CJ જણાવ્યું હતું કે

    હું ફાયરફોક્સવાળા આર્ક પર છું .. મને મૂર્ખ-વિંડો icon - ચિહ્ન શા માટે મળશે?

    1.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

      તે વપરાશકર્તા એજન્ટ પર છે: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  42.   ડિએગો સિલ્લબર્ગ જણાવ્યું હતું કે

    xD મારે જેણે આ xDD લખ્યું છે તેની સાથે લગ્ન કરવા માંગુ છું

  43.   તેર જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારી રીતે દસ્તાવેજીકરણ અને લેખમાં દલીલ કરી. હું ઈચ્છું છું કે તમે urbanપલ અને સ્ટીવ જોબ્સ વિશેના શહેરી દંતકથાઓ અને ભ્રામક પ્રચારની શ્રેણી સાથે કંઈક સમાન કરી શકો, જે મને માઇક્રોસ .ફ્ટ અને ગેટ્સની તુલનામાં પણ વધુ અસંગત લાગે છે. એવા લોકો છે જે માને છે કે જોબ્સે કમ્પ્યુટર (અથવા કમ્પ્યુટર) સ્માર્ટફોન, ડિજિટલ ટેબ્લેટ્સ અને મલ્ટિમીડિયા ટૂલ્સની શોધ કરી હતી,

    શુભેચ્છાઓ.

  44.   મેફિસ્ટો જણાવ્યું હતું કે

    પહેલેથી જ એક કરતાં વધુ તમારે આ વાર્તા કહેવાની છે જે પોતાને ફરીથી અને ફરીથી પુનરાવર્તન કરે છે

  45.   નિષ્પક્ષ ભાગ જણાવ્યું હતું કે

    હું થોડા સમય પહેલા ડેબિયન ડિસ્ટ્રોસ અથવા ડેરિવેટિવ્ઝ સાથે ગડબડ કરું છું અને ચાલો આપણે પોતાને સાથે પ્રમાણિક રહીએ, અહીં બે મોટા વ્યવસાયો છે.
    માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ એ ખાનગી સ softwareફ્ટવેર વ્યવસાય છે, પરંતુ વિવિધ ડિસ્ટ્રોઝના મોટાભાગના નિર્માતાઓ મફત સ softwareફ્ટવેર વ્યવસાય છે, અથવા તે સાચું નથી કે બૌદ્ધિક સ્વતંત્રતાના સર્જકો તરીકે પોતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઘણાને ધન્યવાદ મળ્યો
    ચાલો આપણે આપણી ઇચ્છા, ઇચ્છા અથવા જરૂરિયાત મુજબ મફત અથવા માલિકીની સ softwareફ્ટવેરનો બચાવ કરીએ, પરંતુ આપણી પોતાની ગૌરવ માટે આપણે આ લડતને બંધારણ આપતા નથી, મૂળ સ્વતંત્રતાના બેનર સાથે, તમામ કુશળતાથી કુમારિકા છે, ઓછામાં ઓછું તેઓ એમ કહેવામાં પ્રામાણિક છે કે એકમાત્ર તેઓ ઇચ્છે છે તે પૈસા છે

    1.    રૂડામાચો જણાવ્યું હતું કે

      કોઈ કહેતું નથી કે માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ દ્વારા પૈસા કમાવું તે ખોટું છે, સમસ્યા એ છે કે તેણે કેવી રીતે બનાવ્યું, તેની ગંદી વ્યૂહરચનાઓ જેના કારણે તેને વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટિંગના વિવિધ પાસાઓમાં લગભગ એકાધિકાર બનાવ્યું અને કોઈ પણ “મૂડીવાદી” ગંભીરતાથી તમને કહેવા જઈ રહ્યું છે કે ઈજારો હંમેશા ખરાબ હોય છે. અને "પ્રાચીન સ્વતંત્રતા" વિશે, મુક્ત સrsફ્ટવેરના ઘણા ઉત્પાદકો અને પ્રસારકો (ઉદાહરણ તરીકે આ બ્લોગ) છે, જે બદલામાં કંઈપણ અપેક્ષા કર્યા વિના પરોપકારી રીતે કરે છે, પરંતુ અલબત્ત, સ theફ્ટવેરથી મુક્ત પૈસા કમાવવા માટે કંઈ ખોટું નથી. સાદર.

  46.   જોર્જમેનજરરેઝ્લેર્મા જણાવ્યું હતું કે

    કેવી રીતે નિષ્પક્ષ ભાગ વિશે.

    જુઓ, પ્રોપરાઇટરી સ softwareફ્ટવેર (માઇક્રોસ .ફ્ટ સ્ટાઇલ) અને ફ્રી સ softwareફ્ટવેર (તમને ગમે તે યોજના) વ્યવસાય મોડેલ વચ્ચે ઘણો મોટો તફાવત છે. તમે સિંગલ કમ્પ્યુટર લાઇસન્સ માટે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ખરીદો છો (જો તમે તેને બીજા પર ઇન્સ્ટોલ કરો છો તો તે ગુનો છે કારણ કે તે ગેરકાયદેસર નકલ છે) અને જો તે ભૂલો લાવે છે અથવા નવી સુવિધાઓ બહાર આવે છે, તો તમારે તેના માટે ચૂકવણી કરવી પડશે. હવે, નિ orશુલ્ક અથવા બિન-માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર વિતરિત કરી શકાય છે, કiedપિ કરી શકાય છે અથવા આપી શકાય છે, પરંતુ સ softwareફ્ટવેર નિ isશુલ્ક છે (અલબત્ત જ્યાં સુધી તમે તેને વેચવા અને વિતરણ માધ્યમની કિંમત પુન recoverપ્રાપ્ત કરવા માંગતા ન હો), તમે તેને ઘણી વખત ઇન્સ્ટોલ કરી શકો છો. તમે કરી શકો છો અને જો ત્યાં કોઈ અપડેટ છે, તો સુધારણા અથવા સુધારણા માટે કોઈ વધારાની કિંમત નથી.

    હવે, હું માહિતી તકનીકી અથવા આઇટીમાં સલાહકાર છું અને હું બંને માલિકીની અને ખુલ્લી સિસ્ટમ્સ (ક્લાયંટના આધારે) નો ઉપયોગ કરું છું. ખાનગી લોકોના કિસ્સામાં, હું સંપૂર્ણ બધું (લાઇસેંસ, પીસીની સંખ્યા, તાલીમ, વપરાશકર્તાઓની સંખ્યા, શૈક્ષણિક સામગ્રી, સ્થાપન, વગેરે) લે છે. જ્યારે મફત સ softwareફ્ટવેરની વાત આવે છે, ત્યારે હું સામાન્ય રીતે તે ક્લાયંટને આપું છું અને હું ફક્ત મારી કન્સલ્ટિંગ ફી (તાલીમ, ડ didડactક્ટિકલ સામગ્રી અને ઇન્સ્ટોલેશન) લે છે. જેમ તમે જાણશો કે ત્યાં એક મોટો તફાવત છે અને સ્ટેલ્મમે પણ તે કહ્યું નથી: સલાહ માટે ચાર્જ કરવામાં કંઈ ખોટું નથી.

    તમે મને કહી શકો છો અને ત્યાં કેટલો તફાવત હોઈ શકે છે, તે નિર્ભર છે અને હું તમને એક ઉદાહરણ આપીશ. જો તમે એમએસ Officeફિસ 2010 સ્યુટનું ઇન્સ્ટોલેશન કરો છો અને તમે વપરાશકર્તાઓને ટ્રેન કરવા જઇ રહ્યા છો (ધારો કે ત્યાં 5 છે) આનો અર્થ છે: 5 Officeફિસ લાઇસન્સ ($ 3,000.00 એમએક્સ પ્રત્યેક), Microsoftફિશિયલ માઇક્રોસ materialફ્ટ મટિરિયલ (દરેક $ 2,500.00 એમએક્સ), વપરાશકર્તાઓને તાલીમ (પ્રત્યેક $ 2,000.00 એમએક્સ) અને ઇન્સ્ટોલેશન (પીસી દીઠ .300.00 XNUMX એમએક્સ).
    કુલ = $ 39,000.00 એમએક્સ.

    સમાન ઉદાહરણ છે પરંતુ લીબરઓફીસ સાથે: સ Softwareફ્ટવેર કિંમત ($ 0.00), ડિડેક્ટિક મટિરિયલ ($ 1,500.00 એમએક્સ), વપરાશકર્તા તાલીમ ($ 2,000.00 એમએક્સ દરેક) અને પીસી દ્વારા સ્થાપન (.300.00 XNUMX એમએક્સ).
    કુલ = $ 19,000.00 એમએક્સ

    ભાવમાં તફાવત = $ 20,000.00 એમએક્સ

    જેમ તમે સમજી શકશો, ક્લાયંટ માટેનો ખર્ચ તફાવત ખૂબ મોટો છે. આ મફત સ softwareફ્ટવેરનો ફાયદો છે, જે તમને સ softwareફ્ટવેરને નહીં વેચવાનું કામ કરવાની મંજૂરી આપે છે પરંતુ તમારું જ્ knowledgeાન, જે શુલ્ક લેવામાં આવે છે.

  47.   બ્લેર પાસ્કલ જણાવ્યું હતું કે

    ઓ .. ઓ, હેહે, ચાલો મજાક કરવાનું બંધ કરીએ. બિલ ગેટ્સે વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટર, ઇન્ટરનેટ, સોર ચેરીની જાતે શોધ કરી, ડોસ, માઉસ, ટેલિવિઝન. ઓહ, સાન્તાક્લોઝે ગઈકાલે મને માઇક્રોસ .ફ્ટ સર્ફેસ આપ્યો, ફક્ત તેને જ જવું પડ્યું, અને તે મારા માટે નાતાલનાં ઝાડ પર છોડી દીધું. હું સમજી શકતો નથી કે દરેક કેમ આવી રમુજી વસ્તુઓ XD કહે છે.

  48.   લુકાસ જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ લેખ!
    બીજીએ એકમાત્ર વસ્તુ હાંસલ કરી છે જે હાર્ડવેર કંપનીઓ પર સ onફ્ટવેરના વેચાણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે.
    પહેલાં, કમ્પ્યુટર્સ ભૌતિકશાસ્ત્રીઓ અને ગણિતશાસ્ત્રીઓ, એમઆઈટી ડોકટરો વગેરે માટે હતા.
    વ્યક્તિગત સ્તરે ગણતરી એ કંઈક એવી બાબત હતી જે ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નહોતી.
    માઇક્રોસોફ્ટે હાર્ડવેર વેચાણનો વ્યવસાય જોયો છે અને તેને દેખીતા મૈત્રીપૂર્ણ સ softwareફ્ટવેરથી ખવડાવ્યું છે.
    કંપનીઓને હાર્ડવેર વેચવાની જરૂર છે અને તેઓ વેચે છે, વેચે છે અને વેચે છે તે BG સ toફ્ટવેરનો આભાર છે.
    આજે, અસ્તિત્વમાં છે તે બધી માહિતી હોવા છતાં, લાગે છે કે આ પહેલા કરતા વધુ સામાન્ય છે. હું એવા લોકોને ઓળખું છું જેમણે ખૂબ સરળ કાર્યો કરવા માટે હાર્ડવેરના વિશાળ ટુકડાઓ ખરીદ્યા છે, જેમ કે ઇમેઇલ ચકાસવા અને બીજું કંઈ નહીં. અમેઝિંગ.
    હવે અમે સ્ટીવ જોબ્સ પરના લેખમાં જઈએ છીએ ... અને કૃપા કરીને, છેવટે, ડેનિસ રિચિ જેવા કોઈ એવી વ્યક્તિ વિશે વાત કરો કે જેમણે એડવાન્સ ટેક્નોલ didજી કરી હતી.
    ફરીથી, ઉત્તમ લેખ! ચીઅર્સ,

  49.   જેક જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ માહિતી, મિત્ર, તે ખૂબ રસનો વિષય છે. ફરી એક વખત કઠપૂતળી અને તેની કંપનીએ જનતાને જડ કરવા માટે રચ્યું, પબ્લિસિટી અને ડિસઇન્ફોર્મેશન મીડિયાને આભારી છે, જેણે તે જ્યાં છે ત્યાં પહોંચ્યું છે, તે જાણીતું છે. ચાલો ગેરી કીલ્ડલ જેવા પ્રતિભાઓને ભૂલશો નહીં, જે હંમેશાં મોખરે હોય અને તેમના દ્વારા મૌન કરવામાં આવે. કઠપૂતળી (બીલની માતા) એ તેની ચીપ્સ ખસેડી દીધી છે, હવે યુબીન્ટુ દ્વારા સંચાલિત મફત સ softwareફ્ટવેરનો વારો છે, સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી ડિસ્ટ્રો, અને તેઓ બદલાવના નવા પવન ચલાવે છે, ભૂલ્યા વિના કે આ આવેગ મલ્ટિપલ ડિસ્ટ્રોઝનો આભાર આવે છે, દરેક જૂથને કેન્દ્રિત કરે છે લોકો અને તે સાથે મળીને એક નવું બળ બનાવે છે જે આ સમયમાં તેની સ્થિતિ લેવા તૈયાર છે.

  50.   ઇવાન ફેરર જણાવ્યું હતું કે

    સારો લેખ. માઇક્રોસ .ફ્ટ અને તેની વસ્તુઓ કરવાની રીત માટે મારી પાસે ઘેલછા છે, પરંતુ મને લાગે છે કે એક પ્રામાણિક હોવું જોઈએ.
    વિંડોઝ સાથેની તેમની મોટાભાગની સફળતા નજીકના-ક્લિક એપ્લિકેશનને વિકસાવવા માટે પ્રદાન કરેલા ટૂલ્સથી પણ આવી શકે છે. .નેટ પર બધી રીતે ક્લાસિક વિઝ્યુઅલબેસિકથી પ્રારંભ કરો.
    તમે કોઈપણ પ્રકારની સરળ એપ્લિકેશન (અથવા ખૂબ નહીં) બનાવી શકો છો, માઉસના સ્ટ્રોક સમયે ડેટાબેસેસ અથવા વેબ સેવાઓથી પણ કનેક્ટેડ, મને તે દૂર કરવું મુશ્કેલ લાગે છે. વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો આજે એક વાસ્તવિક જાનવર છે અને છે. જેણે પ્રોગ્રામિંગના ડર વિના ઘણા લોકોને સંપર્ક કરવામાં મદદ કરી છે. અને હું કહીશ કે આ તે પદ્ધતિ છે કે ગૂગલ, Android માટે આજે ઉપયોગ કરે છે: વિકાસ સાધનો પ્રદાન કરવા માટે જેથી કોઈને પણ સરળતાથી તેમના પોતાના ઉપયોગ માટે ઓછામાં ઓછી એપ્લિકેશનો બનાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે.

    Accessફિસનો ઉલ્લેખ ન કરવો, તેની withક્સેસ સાથે (હું સમજી શકતો નથી કે કોઈએ સમાન 'ઓલ-ઇન-વન' વાતાવરણ બનાવવાની હિંમત કેવી રીતે કરી છે), એક્સેલ, શબ્દ, વગેરે. તે મૂલ્યના છે કે તેઓ 20 વર્ષમાં થોડો વિકાસ પામ્યા છે, પરંતુ તે તે સમયે તેઓ પહેલાથી જ સુપર પાવરફૂલ ટૂલ્સ હતા, જે આજે પણ થોડીક અને મધ્યમ કદની કંપનીઓનું સંચાલન સાધન નથી. Officeફિસ સાથે તેમની પાસે જરૂરી બધું છે, રિલેશનલ ડીબી, ઇનપુટ ફોર્મ્સ, સંબંધિત પેટા સ્વરૂપો, રિપોર્ટ્સ, ડીબી કોષ્ટકો સાથે જોડાયેલા વર્ડમાં માસ મેઇલિંગ, વિવિધ ફાઇલો વચ્ચેની લિંક્સ સાથે સુપર પાવરફૂલ સ્પ્રેડશીટ, અને તેમની વચ્ચે લગભગ આયાત / નિકાસ યોગ્ય. ODBC ઉપરાંત જે તમને તે બધાને 'બાહ્ય વિશ્વ' સાથે કનેક્ટ કરવાની મંજૂરી આપે છે, તે કોઈ નાનું પરાક્રમ નથી!

    મેં એક્લીપ્સ અને નેટબીન સાથે જાવા / જાવાએફએક્સ પ્રોગ્રામિંગનો પ્રયાસ કર્યો છે, અને હે, શું વાસણ છે. તે મૂલ્યવાન છે કે તમે મલ્ટીપ્લેટફોર્મથી ઘણું બધુ મેળવો છો, પરંતુ વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયોની સરળતા સાથે તુલના કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. એચટીએમએલ / જેએસ પ્રોજેક્ટ્સ (સરળ, કદાચ) સાથે પણ મેં વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયોનો ઉપયોગ ઘણાં અન્ય IDE કરતાં પહેલાં કર્યો છે.

    દરેકને તેના પોતાના માટે, અને અલબત્ત હું મફત સ softwareફ્ટવેર અને સમુદાયના મહાન અને અસ્પષ્ટ કાર્યની પ્રશંસા કરું છું (જ્યારે હું મારા રેતીના દાણામાં ફાળો આપી શકું છું), પરંતુ એમ.એસ.ની પોતાની લાયકાત, ભલે તે 'તેના ઇકોસિસ્ટમમાં હોય', નિર્વિવાદ છે .
    હું આગ્રહ કરું છું, જો વિંડોઝ એટલું ફેલાયેલું છે કારણ કે, હા, તેને બધા પીસી પર ટેક્સ લગાવ્યું હોવાના કારણે, પણ તેઓએ જે ટૂલ્સ ઓફર કર્યા છે તેના કારણે પણ (સામાન્ય રીતે ચૂકવણી, હા) જેથી કોઈ તેનો ઉપયોગ કરવામાં આરામદાયક હોય. અને સારું, ત્યાં વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો એક્સપ્રેસ અથવા સમુદાય છે, બંને મફત છે.

    અને ઓએસ વિશે બોલતા, મેં જાવા, ગડબડ જેવા ઘણા લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસ અને હે પ્રયાસ કર્યા છે. ઠીક છે, વ્યાપારી ડ્રાઇવરો વગેરેની (સંભવત intention ઇરાદાપૂર્વકની) અછત હશે, પરંતુ આ સમયે મને લાગે છે કે ઘણા કાર્યો કરવાનું સરળ થઈ શકે છે. લિનક્સથી તમે તેને ઇન્સ્ટોલ કર્યા પછી તરત જ કન્સોલથી છૂટકારો મેળવશો નહીં. વિન્ડોઝમાં કયા મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ સેમિડી શું છે તે પણ જાણતા નથી.

    આજે, ઇન્ટરનેટ અને 'ઓલ-ફ્રી' ના યુગમાં, વધતી સંખ્યામાં વપરાશકર્તાઓ લિનક્સ હાર્ડના મોટા ઉત્પાદકોને ચાટશે, તે સાથે અમે જોતા હોઈશું કે તેઓ ડ્રાઇવરો પ્રદાન કરે છે કે નહીં. પરંતુ તે કહ્યું, ત્યાં સુધી કે જ્યાં સુધી બધા પ્રેક્ષકો માટે યોગ્ય વિકાસ સાધનો ન મળે ત્યાં સુધી મને ડર છે કે લિનક્સ / જાવા હજી પણ સરેરાશ અથવા પ્રાસંગિક વપરાશકર્તાને આકર્ષિત કરશે નહીં.
    નિર્માણ અથવા બનાવટ કરતાં નિર્ભરતાઓને ઇન્સ્ટોલ કરવા, ગોઠવવા અને હલ કરવા માટે તમે વધુ સમય પસાર કરો છો, અને તે પણ તમે પ્રારંભ કરો તે પહેલાં તમારા લોડને કાપી નાખે છે.

    બીજી તરફ હું ટીકા કરું છું સૌથી વધુ, હા, એમ $ ની historicalતિહાસિક વ્યાપારી તકનીકીઓ. જો તે તેમના પર હતું, આજે ઇન્ટરનેટ પર ક્લિક દીઠ ચૂકવણી કરવામાં આવશે, મને ખાતરી છે.

    શુભેચ્છાઓ અને પોસ્ટ શેર કરવા બદલ આભાર.