જ્યારે બ્રાઉઝર્સની વાત આવે છે, ત્યારે કંઈપણ સંપૂર્ણ નથી

ચોક્કસપણે કોઈ બ્રાઉઝર પાસે તે બધું નથી. જો કે, હું કેટલાક પાસાઓ પર ટિપ્પણી કરવા જઇ રહ્યો છું (જે સામાન્ય રીતે બધા પર લાગુ પડે છે) જેનો પરંપરાગત રીતે ઉપયોગ થાય છે તે રીતે ઓછામાં ઓછો ઉપયોગ થવો જોઈએ નહીં.

એક્સ્ટેંશન: હું કોઈને દોષ નથી આપતો કારણ કે મને તેનાથી પણ દુ sufferedખ થયું છે, પરંતુ બ્રાઉઝર્સના રેટિંગમાં પોઇન્ટ toભા કરવામાં સેવા આપતા ગુણથી દૂર એક્સ્ટેંશન, હું માનું છું કે તે વિરુદ્ધ છે. જો એપ્લિકેશનને તેના વપરાશકર્તાને સંતોષવા માટે પેચોની જરૂર હોય, કંઈક ખોટું છે અને વધુ પેચો જોઈએ તો વધુ ખરાબ વસ્તુઓ થશે, તેથી એક્સ્ટેંશનની જરૂરિયાત કાઉન્ટર છે અને તેમાંની વધુ ઉપલબ્ધતા તે ખોટા લક્ષણ અને ગંભીરતા હોઈ શકે છે. .

વધુ એક્સ્ટેંશનનું અસ્તિત્વ નકારાત્મક હોઈ શકે છે તે હકીકત ઉપરાંત, તે એક સદ્ગુણ માનવામાં આવે છે કે તેમાં મોટી સંખ્યા છે, આમ સૂકા અને ઘોંઘાટ વગર, ઉદાહરણ તરીકે ધ્યાનમાં લીધા વગર કે:

- કેટલા લોકો ખરેખર ઉપયોગી છે અને જથ્થાબંધ અને બુલશીટનાં ફિલર નથી.
- હાલમાં કેટલા લોકો સેવા આપે છે અને બેઝ બ્રાઉઝરના નવીનતમ સંસ્કરણો દ્વારા અપ્રચલિત અથવા તૂટેલા નથી.
- બધા બ્રાઉઝર્સમાં સમાન ખામીઓ હોતી નથી, તેથી થોડા એક્સ્ટેંશનથી વધુ સંપૂર્ણ બ્રાઉઝર ઠીક થઈ શકે છે, અને તે થોડા હોવાનો ખામી નહીં હોત! બીજી તરફ, બીજું ઓછું પૂર્ણ બ્રાઉઝર યોગ્ય છે જો તેમાં ઘણા બધા છે. જ્યારે એક્સ્ટેંશનની સંખ્યાની સરખામણી સામાન્ય રીતે કરવામાં આવે છે, ત્યારે એવું લાગે છે કે બધા બ્રાઉઝર્સ સમાન છે અને અલબત્ત તે નથી.

વપરાશ: મેં પહેલાથી જ બીજા લેખમાં તેનો વધુ સારી રીતે ઉલ્લેખ કર્યો છે, પરંતુ હું એક નાનું સાર આપીશ.

વપરાશ એ એક પાસા છે જે ઘણી વખત ખૂબ જ નબળી રીતે વર્તે છે કારણ કે તે સામાન્ય બની રહ્યું છે ("સામાન્ય લોકો" અને "ગીક્સ" દ્વારા) કે "થોડું સેવન કરવું એ સારું છે અને" વધુ વપરાશ "ખરાબ છે અને તે સંપૂર્ણપણે ભૂલી રહ્યું છે કે વપરાશ એ નથી મુખ્ય વસ્તુ, પરંતુ પ્રદર્શન.

કોઈપણ એપ્લિકેશનનો મુખ્ય ઉદ્દેશ કામગીરી અને કાર્યક્ષમતાની ઓફર કરવાનો છે અને એપ્લિકેશનોએ તેમને ઓફર કરવા સંસાધનોનો વપરાશ કરવો પડશે, હાર્ડવેરનો ઉપયોગ કરવો અને તેનો ઉપયોગ સારી રીતે કરવો. જો કોઈ એપ્લિકેશન સારી કાર્યક્ષમતા અને પ્રદર્શન પ્રદાન કરે છે તો તે યોગ્ય રીતે વપરાશ કરે છે; પ્રશ્નની બીજી બાજુએ, જો કોઈ ઓછું વપરાશ કરે છે અને ક્રોલ કરે છે અને તેને બ્રાન્ડેડ બનાવવામાં આવે છે, તો તે ઓછું વપરાશ કરવા માટે ક્યારેય સારું રહેશે નહીં, તેનાથી onલટું તે નબળી રીતે રચાયેલ છે, કદાચ હેતુ માટે કારણ કે હવે લાગે છે કે તે "પરીક્ષણો" માટે વિકસાવવામાં આવ્યું છે અને " બેંચમાર્ક ".

તદુપરાંત, બધી એપ્લિકેશનોમાં સંસાધનોની સમાન સારવાર હોતી નથી, પરંતુ તેને તે જ્યાં હોય ત્યાં હાર્ડવેર સાથે અનુકૂળ આવે છે. તેથી જ તમે ઘણીવાર "ઓપેરા મને વધારે પ્રમાણમાં વપરાશ કરે છે" જેવી વસ્તુઓ જુઓ છો અને બીજી બાજુ "મારી પાસે ખૂબ જ સાધારણ મશીન છે અને ઓપેરા મને બાકીના જેવું જ વપરાશ કરે છે અને હકીકતમાં તે તે શ્રેષ્ઠ કાર્ય કરે છે".

સાઇટ દૃશ્ય: દુર્ભાગ્યે તે પણ એક ક્લીચી બની રહ્યું છે અને લાગે છે કે તે ભૂલી ગયું છે કે સાઇટ્સ એક્સ બ્રાઉઝર્સમાં કામ કરવા માટે બનાવવામાં આવી છે, તે બધુ જ છે અને તે હંમેશા તે જ રીતે રહ્યું છે, આઇએસ દ્વારા અને હવે ફાયરફોક્સ સાથે (અને પછીથી) ક્રોમ, તેમની સાઇટ્સ સાથે ઓછામાં ઓછું ગૂગલ).

નમૂના માટે હું એક બટન છોડું છું, અહીં તમે જોઈ શકો છો કે સ્પષ્ટ શું હતું, વિકાસકર્તાઓ તેમની સાઇટ્સને અમુક પ્રિય બ્રાઉઝરમાં બનાવે છે અને અલબત્ત આ હંમેશાં "સાઇટ્સને સારી રીતે બતાવશે" (જો નહીં, તો તેઓ તેમના કામને સમાપ્ત ધ્યાનમાં લેશે, નહીં?), પરંતુ અમે અન્ય બ્રાઉઝર્સને પરીક્ષણ કરવાની કોઈ તકલીફ પણ જોશો નહીં, કોઈપણ કારણોસર.

ટૂંકમાં, ન તો ધોરણો અને માતાઓ, તે પૃષ્ઠોને સારી રીતે બતાવવા માટે બ્રાઉઝરની યોગ્યતા ક્યારેય નથી અને તે એક બ્રાઉઝરને બીજા કરતા વધુ પ્રમાણભૂત બનાવતું નથી. હું કહીશ કે કૃપા કરીને બ્રાઉઝર્સને "ડે ફેક્ટો સ્ટાન્ડર્ડ" બનાવતા સમયે પાછા ન જાઓ, પછી ભલે આપણે "તેવું" કરીએ; પરંતુ અમે તે સમય ક્યારેય છોડ્યો નથી, ફક્ત "મોટા ભાઈનું નામ" બદલાઈ ગયું છે. હું પૂછું છું તે છે કે આપણે તેને અવગણતા નથી કે આપણે હજી પણ તે વાસ્તવિકતામાં જીવીએ છીએ.