શું અપાચે ઓપન ffફિસનું ભવિષ્ય છે?

થોડા દિવસો પહેલા અપાચે સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન (એએસએફ) એ જાહેરાત કરી હતી અપાચે ઓપન ffફિસ હવેથી કોઈ ટોચ-સ્તરના પ્રોજેક્ટ (TLP) પર હશે. આન્દ્રે પેસેટી, વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ અપાચે ઓપન iceફિસ કહ્યું:

«આ અધિનિયમ એક સત્તાવાર માન્યતા છે કે આ પ્રોજેક્ટ માત્ર તકનીકી બાબતોમાં જ નહીં, પરંતુ સમુદાયની બાબતોમાં પણ સ્વ-વ્યવસ્થાપન માટે સક્ષમ છે.".

"અપાચે રસ્તો" અને તેની પદ્ધતિઓ, જાહેર નિર્ણય લેવાની અને સંપૂર્ણ પારદર્શિતા સાથે, પ્રોજેક્ટને સફળતાપૂર્વક નવા સ્વયંસેવકોને આકર્ષવા અને ભાડે આપવાની અને પ્રોજેક્ટ મેનેજમેન્ટ કમિટીની પસંદગી કરવાની મંજૂરી આપી છે જે સ્થિર ભાવિની ખાતરી આપી શકશે. અપાચે ઓપનઑફિસ સિદ્ધાંત માં.

OpenOffice ફ્યુ એક મહત્વપૂર્ણ ઓપન-સોર્સ પ્રોજેક્ટ… .. અને પરંતુ but માં છેફ્યુ«. જ્યારે તે 90 ના દાયકામાં સ્ટાર ડિવિઝન દ્વારા સ્ટાર Officeફિસ તરીકે બનાવવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે તે ખુલ્લા સ્રોત officeફિસ સ્યુટ તરીકે મહત્વપૂર્ણ હતો. 1999 માં સ્ટાર ડિવિઝનને સન દ્વારા હસ્તગત કર્યા પછી, અને ત્યારબાદ તેનું ઓપન ffફિસમાં પરિવર્તન, તેઓએ તેને સૌથી મહત્વપૂર્ણ ખુલ્લા સ્રોત officeફિસ સ્યુટ તરીકે સ્થાન આપ્યું.

જોકે, સન પ્રોજેક્ટમાંથી બહાર નીકળી ગયો, અને ઓરેકલે 2009 માં સન મેળવ્યા પછી, મુખ્ય ઓપનઓફિસ વિકાસકર્તાઓ, જે કોઈપણ રીતે ખુશ ન હતા, તેણે કાંટો બનાવવાનું શરૂ કર્યું લિબ્રેઓઓફિસ. તેઓ ઓરેકલ સાથે કામ કરવામાં ખુશ થયા હોત, પરંતુ ઓરેકલ તેની સાથે કંઇ કરવા માંગતા ન હતા, અને છેવટે 2011 માં, તેઓ ત્યાંથી ચાલ્યા ગયા OpenOffice.

આ સમય દરમિયાન, LibreOffice તે અપવાદરૂપે સારી કામગીરી કરી રહ્યો છે. મુખ્ય વિતરણો Linux, કેવી રીતે ઉબુન્ટુ, બનેલું છે LibreOffice તમારું મુખ્ય officeફિસ સ્યૂટ. અન્ય કંપનીઓ, જેમ કે ઇન્ટેલ અને મફત સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન ને તેમનો ટેકો આપ્યો છે LibreOffice. તેણે તેના સમકક્ષની તુલનામાં પ્રભાવમાં થોડો સુધારો દર્શાવ્યો છે, અને તેમાં મજબૂત વિકાસ ચક્ર અને ઝડપી ગતિમાં સુધારાઓ થયા છે.

આઇબીએમએ તેની ઓપન ffફિસનો કાંટો, લોટસ સિમ્ફની, OpenoOffice માં કામ કરવા માટે. સ Theફ્ટવેર આર્કિટેક્ટ, રોબ વીઅરે જણાવ્યું છે કે:

«સિમ્ફનીમાં મૂકવામાં આવેલા સંસાધનો હવે ઓપન ffફિસમાં મૂકવામાં આવશે - હેમ્બર્ગમાં Openપન ffફિસ વિકાસકર્તા ટીમને પણ કોડ બેસમાં ઘણાં અનુભવ સાથે રાખવામાં આવી હતી. તેઓ ગયા Octoberક્ટોબરથી અપાચે પ્રોજેક્ટ પર કામ કરી રહ્યા છે, અને સિમ્ફનીથી આવતી ટીમ સાથે વિકાસને અનુસરી રહ્યા છે. અમારી પાસે આ પ્રોજેક્ટમાં એક મોટું રોકાણ છે, જેમાં પ્રોગ્રામરો, ક્યૂએ અને વપરાશકર્તા ઇન્ટરફેસ ડિઝાઇનર્સનો સમાવેશ છે, તેઓ અપાચે મેઇલિંગ સૂચિ પર ખુલ્લેઆમ કામ કરી રહ્યા છે«

તે સાચું છે કે અપાચે ઓપન ffફિસ સુધારવાનું ચાલુ રાખે છે, પરંતુ મોટાભાગના સુધારાઓ લીબરઓફીસ કોડ બેઝમાંથી જણાય છે, તેથી ચાલુ રહેવા માટે Openપન fફિસનો અર્થ શું છે?

બંને પ્રોજેક્ટ્સના આગલા સંસ્કરણો માટેની યોજનાઓ પર એક નજર નાખીને આપણે સમાનતા જોઈ શકીએ છીએ: ફોર્મેટ સાથે વધુ સુસંગતતા ઓપનએક્સએમએલ officeફિસ 2007 - 2013, ગોળીઓ અને વાદળની હાજરી માટેનાં સંસ્કરણો.

ઘણા વર્ષોના પ્રતિકાર પછી, માઇક્રોસફ્ટ આખરે 1.2ફિસ 2013 માં વાંચન, સંપાદન અને બચત માટેના આધાર સાથે ઓપન ડોક્યુમેન્ટ ફોર્મેટ (ઓડીએફ) XNUMX ને સમર્થન આપે છે. આનો અર્થ એ છે કે આખરે એક બંધારણ હશે જે માઇક્રોસ Officeફ્ટ Officeફિસ, ઓપન ffફિસ અને લિબ્રે ffફિસ સંપૂર્ણ રીતે સમર્થન આપે છે, આ વધુ કરી શકે છે ઓપન-સોર્સ સ્વીટનો ઉપયોગ કરવાનો વિચાર વપરાશકર્તાઓને અપીલ કરે છે.

જેમ કે ઇલાવે અપાચે ઓપન ffફિસ 3.4 આઉટપુટ પર ટિપ્પણી કરી, શું તે કોઈ પ્રોજેક્ટ છોડવા યોગ્ય છે અને સાથે સાથે લીબરઓફીસ તરીકે વિકસિત? એ પૂછવાનું દુ sadખદ છે કે શું એઓઓ બે શક્તિશાળી ઓપન સોર્સ પ્રોજેક્ટ હોવાને કારણે એલઓ તરફ ?ભા રહી શકે છે અને આ સૂચવે છે કે, સમય બગાડવાનો અને ડુપ્લિકેટ કરવાનું કામ કરવાને બદલે, દળોમાં શામેલ થવું અને એક જ ઓપન સોર્સ officeફિસ સ્યુટ પર કેમ કામ કરવું નહીં?

સ્રોત: ઝેડનેટ


લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

23 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં.

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   raerpo જણાવ્યું હતું કે

    મને નથી લાગતું કે ફ્રી સ softwareફ્ટવેર સમુદાય માટે ઓપન iceફિસનું તે ક્યારેય મહત્વ હશે. મને સૌથી વધુ ગમે તેવું છે ઓડીએફ ફોર્મેટ માટે Officeફિસ 2013 સપોર્ટના સમાચાર, જે લોકોને મુક્તપણે માઇક્રોફાયસમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં મદદ કરશે. તમારી પોસ્ટ ખૂબ જ સારી છે. અભિનંદન.

  2.   જીઓવાન્ની જણાવ્યું હતું કે

    ઝેડડીનેટ પર સ્ટીવન વauગન-નિકોલ્સ દ્વારા લખાયેલ આ લેખ (અંગ્રેજીમાં) ફક્ત મૂળ સ્રોત (જ્યાં સુધી હું જાણું છું) જ ગુમ હતું: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ રસ ધરાવતા બધા લોકો માટે.

    ભાષાંતર અને અનુકૂલન મૂલ્યવાન છે, કેમ કે આપણે બધા અંગ્રેજી (હજી સુધી) બોલતા નથી, પરંતુ સ્રોતની ઘોષણા કરવી જરૂરી છે ... મારો મતલબ, ચોરીચોરી સ્રોતની ભાષાને ધ્યાનમાં લીધા વિના આવી છે ... અથવા જો તે ફક્ત ઇન્ટરનેટ છે લેખ.

    શુભેચ્છાઓ.

    1.    હેલેના_રિયુ જણાવ્યું હતું કે

      અને જો હું તમને કહું છું કે હું હમણાં જ ભૂલી ગયો છું, તે પ્રારંભિકની ભૂલ છે, ગઈરાત્રે મેં તેનું ભાષાંતર કર્યું છે અને જો તમે સંપાદકને પૂછો છો, તો મને થોડી થોડી વાતો ચૂકી છે, તેમાંથી એક પોસ્ટની અંતમાં મૂળની લિંક મૂકી રહી હતી: પી , મારી જાતે બીજાના કામને પુરસ્કાર આપવાનો હેતુ હતો નહીં, તે સ્પષ્ટ કરતાં વધુ સ્પષ્ટ છે કે તે મૂળ લેખનો લગભગ શાબ્દિક અનુવાદ છે, અને હું મને નોટિસ આપવા બદલ આભાર માનું છું, આ ભૂલ (મૂળ સ્રોત ન મૂકવા) કરશે ફરીથી ન થાય.

      1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

        તૈયાર છે અને મેં સ્રોતોની સંભાળ લીધી, હેલેના, પ્રિય, તે એવી વસ્તુઓ છે જે તમે ભૂલી શકતા નથી; હું દરેક લેખના સ્ત્રોતોથી વાકેફ હોઈ શકતો નથી કારણ કે મને ખબર નથી હોતી કે તેઓ ક્યાંથી આવ્યા છે અથવા તેઓ તેમના પોતાના સર્જનના છે.

        1.    હેલેના_રિયુ જણાવ્યું હતું કે

          હેહ, જો હું જાણું છું, તો તે મારી ભૂલ હતી, અને હું તમને દોષી નથી રહ્યો ¬ ¬, હું સ્વીકારું છું કે તે મારી ભૂલ હતી !! તે છે કે મેં તેને કોઈ ટેક્સ્ટ ફાઇલમાં ભાષાંતર કર્યું છે, પછી મેં તેને એન્ટ્રીમાં ક theપિ કર્યું છે, અને જોડણી તપાસવાના પ્રયાસમાં, હું સ્રોતની લિંકને ચૂકી ગયો, તેના બદલે ટિપ્પણીઓ અને અન્ય બાબતોને પ્રકાશિત કરવા બદલ ખૂબ આભાર. હું તમને વચન આપું છું કે તે ફરીથી નહીં થાય TT ^ TT

          1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

            ચિંતા કરશો નહીં, હું તમારા કરતા વધુ ખરાબ હતો XD

      2.    કાર્લોસ-એક્સફેસ જણાવ્યું હતું કે

        "[…] મેં તેનું ગઈકાલે રાત્રે ભાષાંતર કર્યું." તમારો મતલબ, "મેં તેનું ભાષાંતર કર્યું છે."

        1.    હેલેના_રિયુ જણાવ્યું હતું કે

          તમે, મારા સ્વામી, એકદમ ઠીક છે, મારે સરળ ભૂતકાળનો સંપૂર્ણ ઉપયોગ કરવો જોઈએ, મારો અર્થ, "અનુવાદિત", મેં કહ્યું તે ખોટું કન્જેક્શનનું કોઈ રૂપ હોવું જોઈએ, નોંધો કે મેં મારી બીજી ટિપ્પણીમાં ક્રિયાપદને યોગ્ય રીતે જોડ્યો હતો. xDDDD

  3.   જુઆન કાર્લોસ જણાવ્યું હતું કે

    તફાવત જોવા માટે બંનેનું પરીક્ષણ કર્યા પછી, બંને લિનક્સ અને વિન 7 માં, મને ખાતરી છે કે ઓપન ffફિસ બાદમાં લડવા માટે કામ કરવામાં આવી રહ્યું છે. મારા માટે તે લિનક્સ પર સારું કામ કરતું નથી, પરંતુ વિન 7 પર તે શોટની જેમ કામ કરે છે; લીબરઓફીસ સાથે જે મને થયું તેનાથી વિરુદ્ધ, જે લિનક્સ પર વધુ સારી રીતે ચાલે છે.

    સાદર

  4.   હેક્સબorgર્ગ જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે ઓપન iceફિસ જેવા પ્રોજેક્ટ માટે પ્રયત્નોને સમર્પિત કરવું તે અર્થમાં નથી. જોકે લીબરઓફીસ ત્યાં છે, તે સારું છે કે ત્યાં વિકલ્પો છે. જો ત્યાં ઘણા સમાન પ્રોજેક્ટ્સ હોત તો ડુપ્લિકેટ કરવાના પ્રયત્નો મારા માટે પ્રતિકૂળ લાગે છે, પરંતુ થોડા જ લોકો સાથે મને તે ખોટું નથી લાગતું.

    તે લિનક્સ વિતરણનો વિરોધી કેસ છે. ડિસ્ટ્રોવatchચમાં રેન્કિંગમાં ફક્ત 100 છે અને હજી સુધી કોઈ ફરિયાદ કરતું નથી કે ઘણી છે. મને લાગે છે કે ત્યાં સૈન્યમાં જોડાવાનું સારું રહેશે, પરંતુ ઘણા officeફિસ સ્યુટ્સ રાખવાનું મને સારું લાગે છે.

    મારા ભાગ માટે હું અપાચે ઓપન ffફિસનું સ્વાગત કરું છું.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      મને તેવું લાગતું નથી, પરંતુ તે મને XD દલીલ કરવા માટે ત્રાસ આપે છે. ફક્ત ડિસ્ટ્રોસ અને સ્યુટ એ બે જુદી જુદી વસ્તુઓ છે જે X લોકો દ્વારા કરવામાં આવી શકે છે અથવા કરી શકે છે.

      1.    હેક્સબorgર્ગ જણાવ્યું હતું કે

        હા હા હા!! તો પછી હું તમારો વિરોધાભાસ નહીં કરું. એક્સડી

        બધા મંતવ્યો ચોક્કસપણે આદરણીય છે. 🙂

        1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

          સારું હવે જો હું અન્ય બાબતોમાં સામેલ હતો તે પહેલાં, હું મારો દ્રષ્ટિકોણ આપી શકું.

          ચાલો આપણે જોઈએ, આ બધા સાથેનો સવાલ એ છે કે officeફિસ સ્યુટ હંમેશા ઉત્પાદકોના સાધન તરીકેની પ્રકૃતિને કારણે તેમના પર કામ કરતા નિષ્ણાતોના એક વિશાળ જૂથની જરૂર પડે છે. એઓઓ અને એલઓ (LO) ના કિસ્સામાં, તે બંને એકદમ સમાન છે અને સત્ય એ છે કે તે જરૂરી નથી અથવા અર્થમાં છે કે ત્યાં બે છે, વધુને જાણીને કે એક વ્યક્તિ પોતાને સુધારવા માટે બીજાના ભાગ લે છે. તમારે એ પણ ધ્યાનમાં રાખવું પડશે કે, નરક, એલઓનો પહેલેથી જ એઓઓ પર એક ફાયદો છે અને સારી રીતે, જ્યારે તમે ખરેખર વર્ક ટીમોમાં જોડાઇ શકો છો અને ઘણું મોટું કરી શકો ત્યારે મારા મતે બીજા સ્યુટમાં કામ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી.

          ડિસ્ટ્રોઝ, બીજી બાજુ, એક પ્રોજેક્ટ છે જે એક વ્યક્તિ દ્વારા ચલાવી શકાય છે, દરેક વસ્તુ તેના સ્તર પર આધારીત છે, અને આને ધ્યાનમાં લેતા, ડિસ્ટ્રો વોચ ડિસ્ટ્રોસ, ખરેખર મોટા લોકો, બધા પાસે સંપૂર્ણ ઉપકરણો છે, જોકે અમારી પાસે સોલુસઓએસ એક ઉદાહરણ તરીકે, જે તે લગભગ સંપૂર્ણપણે આઈકી દ્વારા કરવામાં આવે છે.

          મુદ્દો એ છે કે, ભલે કેટલી ડિસ્ટ્રોઝ બહાર આવે, અસલી જટિલ સમૂહ થોડા (ઉબુન્ટુ, કમાન, ડેબિયન, ફેડોરા, સુસે, ચક્ર, વગેરે) માં કેન્દ્રિત છે, જે ખરેખર લિનક્સમાં નોંધપાત્ર પ્રગતિ કરે છે અને બીજાઓ (તેમને ધકેલી દેવાની ઉત્સુકતા વિના) તેઓ ફક્ત ડિસ્ટ્રોસ છે જે અન્ય પર આધારિત છે અથવા તે ફક્ત પ્રયોગો અથવા વ્યક્તિગત પ્રોજેક્ટ્સ છે; officeફિસ સ્યુટના વિકાસ અને પ્રગતિ સાથે કરવાનું કંઈ નથી, જે એક અથવા બે લોકો દ્વારા ચલાવી શકાતું નથી, સિવાય કે જ્યાં સુધી તે કંઈક નાનું અને ખૂબ જ મૂળભૂત ન હોય ત્યાં સુધી.

          તે થોડી ખરાબ રીતે દલીલ કરે છે, પરંતુ હેય, એવું નથી કે હું વિશ્વની બધી ઇચ્છાઓ સાથે છું XD

          1.    હેક્સબorgર્ગ જણાવ્યું હતું કે

            દલીલ સારી છે. તે સમજાય છે અને સમજાય છે. 🙂

            તમે સાચા છો, પરંતુ મને લાગે છે કે મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો એ પ્રોજેક્ટ પર કામ કરતા લોકોની સંખ્યા નથી, જોકે મેં તેની અગાઉની ટિપ્પણીમાં તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. મુદ્દો એ છે કે પ્રોગ્રામ તેમની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ ન કરે અથવા તેમની રુચિઓ અથવા તેઓ જે રીતે કાર્ય કરે છે તેની સાથે સહમત ન હોય તેવા કિસ્સામાં લોકોએ પસંદગી માટેના વિકલ્પો હોવા જોઈએ.

            હું પાબ્લો અથવા ગાડી દ્વારા અહીં પોસ્ટ કરેલી ટિપ્પણીઓને આગળ વધાર્યા વિના, સંદર્ભ લઉં છું, જે લિબરઓફીસની ગતિ અને તે તેમને શીર્ષક સાથે આપેલી સમસ્યાઓ વિશે ફરિયાદ કરે છે. તેઓ ખાતરીપૂર્વક વૈકલ્પિક કદર કરશે.

            જો જવાબદાર લોકોએ પ્રોજેક્ટને કોઈ એવા રસ્તે નીચે લેવાનું નક્કી કર્યું છે જે વપરાશકર્તાઓ ઇચ્છતા નથી, જેમ કે અન્ય લોકો સાથે ઘણી વખત બન્યું છે, તો શું થશે? ચોક્કસ ઘણા લોકો બીજા સ્યુટને પસંદ કરવા માટે સમર્થ હશે.

            કદાચ ડિસ્ટ્રોસના ઉદાહરણને બદલે ડેસ્કટ .પ વાતાવરણમાંનું એક મૂકવું વધુ યોગ્ય રહેશે. મને અંગત રીતે ક્યારેય જીનોમ અથવા કે.ડી. ગમ્યું નથી. હું અનંત આભારી છું કે એક્સએફસીઇ અથવા એલએક્સડીઇ જેવા વાતાવરણ અને લાઇટવેઇટ વિંડો મેનેજર પણ છે. જો તે તેના માટે ન હોત, તો તમે કદાચ વિંડોઝનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છો. 🙂

  5.   ઓસ્કાર જણાવ્યું હતું કે

    હું 1.1 થી એક ffપન iceફિસ વપરાશકર્તા છું અને મને હજી પણ યાદ છે કે નિ applicationsશુલ્ક એપ્લિકેશનોમાં જવા માટે જીમ્પ પછી મેં લીધેલું સૌથી મહત્વપૂર્ણ પગલું હતું. ઓઓ પસંદ કરવાનું કારણ એમએસ Officeફિસ દસ્તાવેજોની સુસંગતતા હતી. સમય જતાં મેં લીબરઓફિસ તરફ ફેરવ્યું અને સત્ય એ છે કે મને ક્યારેય કોઈ મુશ્કેલી થઈ નથી. બધાએ ખૂબ સારું કામ કર્યું છે.

    આ મહાન બ્લોગ માટે શુભેચ્છાઓ અને આભાર!

  6.   પાબ્લો જણાવ્યું હતું કે

    મેં bre. ..૨ નો મુક્ત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે અને તે શરૂ થવામાં હજી ધીમું છે અને ડ docક્સ અને ડ docક ફાઇલોની સારવારમાં હજુ પણ કેટલીક ભૂલો છે, તેથી…. હું open.off.૧. open ના ઓપન iceફિસ પર પાછો ગયો જે મારા આશ્ચર્યજનક રીતે ઝડપથી શરૂ થાય છે અને આર્ચીઇવ્સ ડોક્સ શરૂ કરવામાં કોઈ સમસ્યા નથી, અલબત્ત તે તેમને શરૂ કરે છે પરંતુ તે મને તે એક્સ્ટેંશનથી બચાવવા દેતું નથી, અને સામાન્ય ડ docક્સ અથવા અડધા ભાગથી નાટક. મને લાગે છે કે તેમાં વધુ ભવિષ્યના એઓઓ નથી, પરંતુ હવે તે લિબ્રેઓફાઇસિસ કરતાં વધુ સારું છે, હું લાઈબ્રેફીફાઇસનો ઉપયોગ કરવા માંગુ છું, પરંતુ તેમાં હજી પણ થોડી વસ્તુઓ છે જે મને અનુકૂળ નથી 🙂

    1.    હેક્સબorgર્ગ જણાવ્યું હતું કે

      તેથી ત્યાં પહેલેથી જ એક વસ્તુ છે જે ઓપન ffફિસ લિબ્રે ffફિસ પર શ્રેષ્ઠ છે. તેથી તે પહેલાથી જ અર્થમાં છે કે બંને અસ્તિત્વમાં છે. 🙂

    2.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

      મારા માટે ઓછામાં ઓછું, લીબરઓફીસ મને નવો દસ્તાવેજ લખી શકશે ત્યાં સુધી આઇકોન પર ક્લિક કરનારી પહેલી વારથી મને ચાર સેકંડ લાગે છે, નીચેના સમયે તે મને એકથી બે સેકંડની વચ્ચે લે છે. ડ docક અને ppt ફોર્મેટ્સ (શબ્દ અને પાવરપોઇન્ટ) મોટાભાગે એમએસ Officeફિસની જેમ જ ખોલવામાં આવે છે, તેમ છતાં તે સાચું છે કે ડxક્સ અને pptx ને હજી પણ કાર્ય કરવાની જરૂર છે ... તે એટલા માટે છે કે આવા સાથે સારી સુસંગતતા બનાવવા માટે અવ્યવસ્થિત થવું આવશ્યક છે. બંધ બંધારણો.

  7.   ચાર્લી-બ્રાઉન જણાવ્યું હતું કે

    ઓપન / લિબ્રે ffફિસની સુસંગતતા સમસ્યાઓ ઉપરાંત (જે મોટે ભાગે સ્થાપિત ધોરણોનું પાલન ન કરવા માટે એમએસ Officeફિસની જવાબદારી છે), મને લાગે છે કે આ officeફિસ સ્યુટ ખરેખર પોલિશ્ડ છે જેથી તેઓ માઇક્રોસ .ફ્ટની જેમ કાર્ય કરી શકે. હું માઈક્રોસોફટના ઉત્પાદનો માટે કોઈ પણ રીતે હિમાયતી નથી, પરંતુ આ કિસ્સામાં, હાલના કોઈપણ ખુલ્લા સ્રોત વિકલ્પો હજી પણ ગુણવત્તામાં આગળ નથી રહ્યા.

    લખાણ / દસ્તાવેજ પર વેબ પેજ પરથી કyingપિ કરવા અને પેસ્ટ કરવા જેવા સરળ કાર્યો ચલાવવું, જ્યારે લિબ્રે / ઓપન ofફિસ, સ્પ્રેડશીટ ફંક્શનની લાઇબ્રેરીમાં તેમને કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તદ્દન અગ્નિપરીક્ષા બની જાય છે, તે બધું હજી કેટલું પૂર્ણ છે તે જરૂરી નથી, વગેરે. જો કોઈ નવી ફ્રી કોડ કાંટોનો દેખાવ આ સમસ્યાઓ હલ કરવામાં સક્ષમ છે, તો સ્વાગત છે. હું તે લોકોમાંથી એક છું જે વિવિધ લક્ષ્યો સામે કાવતરું કરવાથી દૂર, વિવિધતા પર વિશ્વાસપૂર્વક માને છે, તેના સુધારણાને ઉત્તેજિત કરે છે.

    1.    રોટ્સ 87 જણાવ્યું હતું કે

      ઓડિસી કયા અર્થમાં? મેં ફ્રી officeફિસમાં આના જેવું કામ કર્યું છે અને મને મોટી સમસ્યાઓ નથી થઈ ... મારી પાસે એક માત્ર સમસ્યા છે .ડ .ક્સ ફાઇલો વગેરેની સુસંગતતા ...

      મને આનંદ છે કે એમએસ Fફિસ પહેલેથી જ ODF ફોર્મેટને સમર્થન આપે છે, તેથી ઓછું માથાનો દુખાવો

  8.   ગાડી જણાવ્યું હતું કે

    હું થોડી ટિપ્પણી કરવા જઈ રહ્યો છું, પણ હેય. હું આવૃત્તિ 3.6 સુધી લીબરઓફીસનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, જે સમયે તે લેખકના કેટલાક લ્યુમિનારીઓને થયું કે મથાળા અને મથાળાના ફકરા શૈલીઓ સમાન છે અને તેઓએ મને ઘણા બધા (ઘણા) દસ્તાવેજો ગુસ્સે કર્યા છે જે મેં સાચવેલા છે. ત્યારથી હું Openપન ffફિસ 3.4.. નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, જે મેં પહેલાથી સાચવેલા વસ્તુનું સન્માન કરે છે.

    આનો અર્થ એ છે કે લીબરઓફીસને વધુ સપોર્ટ છે કે Openપન ffફિસ ફરી ક્યારેય સરખું ન હોય તે વિશે હું ધ્યાન આપતો નથી: હું મારી જરૂરિયાતોને સૌથી વધુ અનુકૂળ ઉપયોગ કરીશ, અને અત્યારે તે ઓપન Oફિસ છે. હું આશા રાખું છું કે એક દિવસ ક Callલિગ્રા આ બંને ટાઇટન્સ સાથે પકડે છે, જ્યારે હું OO સાથે ચાલુ રાખું છું.

    1.    વિખરાયેલા જણાવ્યું હતું કે

      કદાચ તે એવું છે કે આપણે લીબરઓફીસ સંસ્કરણોનો ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ કારણ કે તેઓ બહાર આવે છે જો આપણે જોઈએ તે સ્થિરતા છે, તાર્કિક વસ્તુ સ્થિર સંસ્કરણથી સ્થિર સંસ્કરણ પર કૂદી જઇ શકે છે, પોતાને આશ્ચર્યજનક બચાવવા માટે, ઉદાહરણ તરીકે, હેડરો અદૃશ્ય થઈ જાય છે.

      સાથીઓને શુભેચ્છાઓ.

    2.    વિરોધી જણાવ્યું હતું કે

      એક વસ્તુ. પૂછપરછ ખોલો. અમારી પાસે અને? મૂંઝવણ ટાળવા માટે ચોક્કસપણે.