તે બધા લોકો માટે કે જેમને આ વિષય વિશે ખબર નથી, મારા દેશમાં કાયદો લાદવાની દરખાસ્ત વિકસિત કરવામાં આવી રહી છે સોપા. કૃપા કરીને લેટિન ભાઈ, અમને મદદ કરો અને ચાલો આપણે આ ભયંકર આક્રોશને રોકવા માટે અવાજો ઉભા કરીએ. વધુ દેશો આ પગલાંનું પાલન કરે છે ડ્રાકોનિયન, બાકીના દેશોમાં તેમને રોપવું વધુ સરળ હશે. મેક્સીકન સોપાને રોકવા મત આપો, ચાલો મફત વિશ્વ માટે મત આપીએ !!!
મેક્સીકન એસઓપીએ સામે મત આપો
સંબંધિત લેખો:
આ સિક્કો પલટાયો છે: ડેરિંગ લો (મેક્સીકન એસઓપીએ), સોપા અને પીઆપીએ પર વપરાશકર્તાઓના હકોનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ
અને શું તમને લાગે છે કે આ કોઈ વસ્તુ માટે ઉપયોગી છે? જો અંતમાં તેઓ શું કરે છે જે તેમના કોક્સમાંથી બહાર આવે છે;
તેઓ શેરડી આપવા સિવાય બીજી કોઈ રીતે સમજી શકતા નથી
@ નિયોક્તા કદાચ આ તે નથી જે તેને ચોક્કસપણે રોકે છે, જો નહીં, તો ઠંડી કેવી રીતે? … જો કે કંઇ ન કરવા કરતાં તે વધુ સારું છે, અને તે ફક્ત મતદાન કરવાથી જ નહીં, તે અન્ય લોકોને પણ માહિતી આપી રહ્યું છે, ઘણા હજી પણ આ કાયદાથી અજાણ છે અને જો તે જાણતા નથી, તો વિરોધ કરવાનો કોઈ નથી. શુભેચ્છાઓ.
જો તમે સાચા છો, જો તેઓ તેને જાણતા નથી, તો કંઇ નથી
મને લાગે છે કે ત્યાં એક મોટી ખોટી માહિતી છે: તેનો વિરોધ કરવા માટે કંઈ નથી.
વાત કેવી છે? થોડી ઘટનાક્રમ:
1.-ગત ડિસેમ્બર 15 ના મેક્સીકન સેનેટ ના સેનેટર PAN, ફ્રેડરિક ડેરિંગ સુધારવા માટે એક પ્રસ્તાવ રજૂ કર્યો ફેડરલ ક Copyrightપિરાઇટ કાયદો en મેક્સિકો.
2.-પ્રસ્તાવમાં લેખ 151 ઉમેરવા, લેખ 231 માં સુધારો કરવો અને અધ્યાય III ના ઉમેરાની સાથે સાથે લેખના 232 અને 1 ને અસર કરવાની હતી ફેડરલ ક Copyrightપિરાઇટ કાયદો મેક્સીકન.
-.-આ સૂચિત કરે છે કે કાયદાથી વિપરીત હાડોપી en ફ્રાંસઉદાહરણ તરીકે ડેરિંગ લો તે અગાઉની ત્રણ નોટિસની પૂર્વાનુમાન કરતું નથી, પરંતુ તેના બદલે માલિક કે જેમની પાસે આઇપી સરનામું છે જ્યાંથી કથિત ગુનો કરવામાં આવ્યો છે તે તુરંત દંડ કરવામાં આવે છે, ગતિશીલ આઇપી સાથે સંઘર્ષમાં આવે છે અને મોટા અને ગેરવાજબી મુકદ્દમોને માર્ગ આપે છે.
-.-પ્રસ્તાવ એ જ દ્વારા નકારી કા .વામાં આવ્યો હતો PAN -સેનેટરની પાર્ટી ડöરિંગ- કારણ કે તેની હજી સુધી સંપૂર્ણ સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી અને જો આ રીતે મંજૂરી આપવામાં આવે તો મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થશે અને બંધારણીય વિવાદ createભો થશે.
આજે, આજે માટે, તે દરખાસ્ત, ના એજન્ડા પર નથી કેમરા દ સેનાડોર્સ મેક્સીકન પણ ચર્ચામાં નથી.
બરાબર, તે કાયદો પહેલાથી જ તે જ કારણોસર બંધ થઈ ગયો છે કે તેઓએ જોયું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તે કર્યું છે, તે વિશે ચિંતા કરશો નહીં, જો અન્ય લેટિન દેશોમાં અફવા સંભળાય છે કે મેક્સિકો તે કાયદા સાથે ચાલુ છે, તો હવે તે માને નહીં. પ્રશ્નમાં છે, તે હવે અસ્તિત્વમાં નથી 🙂
અંત તેઓ જે શોધે છે તે જ છે, ચાલો મૂંઝવણ ન કરીએ કે તે ક્ષણ માટે તે નકામું છે, કે જે હેતુઓ સમાન છે, તે મહત્વનું છે કે તેઓ આ ક્યાં લઈ જવા માંગે છે તે અંગે જાગૃતિ લાવવી જરૂરી છે.
આમેન ભાઈ ...
જેની પાસે તેને ટ્રાન્સફર કરવા માટેનો બ્લોગ છે.
મારા દેશ, કોલમ્બિયામાં, તેઓ પણ પાછલા વર્ષે ક inંગ્રેસમાં વધુ આમૂલ પ્રોજેક્ટ ડૂબી ગયા પછી, તમારી જેમ સમાન પહેલ પણ આગળ ધપાવી રહ્યા છે. તેમ છતાં અમારો મામલો વધુ જટિલ છે, કારણ કે આપણે બૌદ્ધિક સંપત્તિના મામલામાં કાયદાકીય એકરૂપતા અંગે, આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર કરારમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે કરાયેલા જવાબદારીઓનું પાલન કરવું જોઈએ. અને તેથી જ તે આ બાબતે જરૂરી ચર્ચાને ટાળીને, ઝડપથી આગળ વધી રહી છે, તેમને કહેતા કે નવા પ્રોજેક્ટની રજૂઆત અને પ્રથમ ચર્ચામાં તેની મંજૂરી વચ્ચે, ફક્ત એક મહિનાનો સમય પસાર થયો છે! ધારાસભ્ય માટેનો રેકોર્ડ.
આ વલણ છે કે હું ખૂબ ટીકા કરું છું; જ્યારે તેઓ પ્રતિબંધિત અને મંજૂરી નિયમો લાદવાનો પ્રયાસ કરે છે, ત્યારે તેને મળતી દુર્લભ સામાજિક કાયદેસરતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના. તે હોઈ શકે કે તેઓ તે પ્રતિનિધિ લોકશાહીને ખૂબ ગંભીરતાથી લે છે, ખરું? અમે તેમને પસંદ કરીએ છીએ - અમારી ફરજનો અંત -; તે આપણને નજરઅંદાજ કરવા માટે બધું કરે છે - તેઓ તેમની ફરજ બજાવે છે.
એકંદરે, મારી સ્થિતિ એ છે કે આપણે બંને ચરમસીમા વચ્ચે એક મધ્યમ બિંદુ શોધી કા ;વો જોઈએ, એક તરફ શાસનની સખ્તાઇ અને બીજી તરફ ઇન્ટરનેટ સ્વતંત્રતાઓના સંપૂર્ણતા પર યોગ્ય રીતે વજન કરવું; ભૂતપૂર્વ જરૂરી છે પરંતુ તે હદ સુધી કે તેઓ શક્ય તેટલું ઓછું બાદમાં સમાધાન કરે છે, મૂળભૂત ગેરંટી તરીકે સમજાય છે, તેમને ડિબેકરી સાથે મૂંઝવ્યા વિના.
હું તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત છું ભાઈ 😉
ઘણા માને છે કે વિરોધ કરવા માટે કંઇ નથી, પરંતુ અમે, તમારી જેમ, કેનેડા, યુએસએ અને મેક્સિકો વચ્ચે મુક્ત વેપાર કરાર (એફટીએ) ને પાત્ર છીએ. કેનેડાએ પહેલેથી જ તેનો પોતાનો સોપા કાયદો અપનાવ્યો છે (સંયોગ ????), યુએસએ સંયુક્તમાં હજુ પણ પ્રક્રિયા ચાલુ છે, તમને લાગે છે કે મેક્સિકો ક્યાં છે? અલબત્ત તે અમલમાં રહેશે, અથવા તમને લાગે છે કે તમને પ્રતિક્રિયા આપવા દબાણ કરવામાં આવશે નહીં?
આપણે પણ આવી જ સ્થિતિમાં છીએ. મુક્ત વેપાર કરારનો મુદ્દો, તેમના ફાયદા હોવા છતાં, આ બધી મૂંઝવણ પેદા કરે છે, જ્યારે તમારે તેઓ પર સહી કરનારા દેશોના નિયમોને અનુરૂપ બનાવવો પડે, અને તેમાંથી એક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હોય, કારણ કે હંમેશની જેમ, રાષ્ટ્રો નબળા છે - તમારું અને મારું - તેમના રાજકીય કન્ડિશનિંગનું વિશ્વાસુપણે પાલન કરવું.
કેનેડામાં આ વિષય પર, તેઓએ તેને પહેલાથી જ મંજૂરી આપી દીધી છે? મેં તાજેતરમાં જ વાંચ્યું છે કે હજી પણ તેના વિશે અનેક ચર્ચાઓ થઈ હતી, ખાસ કરીને તકનીકી સુરક્ષા પગલાં જેવા સંવેદનશીલ મુદ્દા સાથે, જે ક Copyrightપિરાઇટની સમાંતર શાસન જેવું કંઈક છે જે તદ્દન સમસ્યારૂપ છે.
વિરોધ કરવાની ઘણી બાબતો છે, તેના પર હું તમારી સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત છું, પરંતુ તમે આ મુદ્દા કેમ ખોલાવ્યાં તેના વિશિષ્ટ કારણોસર નહીં. તે દરખાસ્ત પહેલાથી જ મરી ગઈ છે, તેથી તમારો ક callલ મને અકાળે લાગે છે.
હવે, વિરોધનો અર્થ પણ જવાબદારી સાથે વર્તવું, તે વિરોધ કરવાની માત્ર હકીકત માટે વિરોધ કરવાનું નથી. મને ખબર નથી કે કોલમ્બિયન દરખાસ્ત -અંશત because કારણ કે બહાર કોલમ્બિયા એવું લાગે છે કે મીડિયામાં વધુ કવરેજ નથી- મને ખબર નથી કે તે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને કેવી અસર કરે છે અને તે સર્જનાત્મકતા અને ઇન્ટરનેટ દ્વારા સાંસ્કૃતિક તાલીમ અને પ્રસારના મૂળભૂત અધિકારને કેવી રીતે પ્રતિબંધિત કરે છે.
વ્યક્તિગત રૂપે ઓઝકારજો તમે તે વિશે અમને વધુ વિગતો આપી શકતા હોવ તો હું ખૂબ આભારી છું.
અંતે, હું ખૂબ સાવચેતી રાખવાની ભલામણ કરું છું કારણ કે આ મુદ્દો રાજકીય પક્ષોના ક્ષેત્રમાં સરળતાથી પ્રવેશી શકે છે.
ટીના, મારા દેશમાં જે થઈ રહ્યું છે તે એ છે કે યુ.એસ. સરકાર સાથે મુક્ત વેપાર કરાર પર હસ્તાક્ષર થવાને કારણે બૌદ્ધિક સંપત્તિ શાસનના મોટા ભાગને તેમાં કરેલી પ્રતિબદ્ધતાઓનું પાલન કરવા માટે અપડેટ કરવાની જરૂર છે. આ અનુકૂલનની અંદર, નફાની વ્યાખ્યા, તકનીકી સંરક્ષણ પગલાં અને તેમના અપવાદો, પ્રક્રિયાગત બાબતોમાં ધારણાઓ, વહીવટી અને ન્યાયિક શક્તિઓ, કેસ અનુસાર કુદરતી અને કાનૂની વ્યક્તિઓ માટેના કામોના સંરક્ષણ સમયનો વધારો જેવા વિવિધ મુદ્દાઓ, વધુમાં ગુનાહિત નિયમો માટે ... જ્યાં, ખાસ કરીને, સૌથી વધુ ધ્યાન આપવાનો વિષય એ તકનીકી સુરક્ષા પગલાં છે, કારણ કે તેની સંસ્થા ક Copyrightપિરાઇટની સમાંતર તરીકે નિયમન કરે છે, અને તેના અપવાદો - કેટલાક સકારાત્મક, કેટલાક અસ્પષ્ટ અને અન્ય ગુમ છે - તેના સંબંધિત ફિક્સેશન સાથે ગુનાહિત પ્રકારો પર કે જે આર્થિક અધિકારોના ઉલ્લંઘન અને ક copyrightપિરાઇટ સુરક્ષા મિકેનિઝમ્સના ઉલ્લંઘનના ગુનાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે કંઇક મોહક છે.
પરંતુ, તમારી સાથે સ્પષ્ટ કહીને, હું તમને કહું છું કે વર્તમાન પ્રોજેક્ટ પાછલા વર્ષે પાછો ખેંચવો પડ્યો હતો તેનાથી ઘણો દૂર છે, જે પોતે જ વધુ સમસ્યારૂપ હતો, કારણ કે તે વપરાશકર્તાઓના હક અને મૂળભૂત ગેરંટીઝ સાથે સમાધાન કરે છે, ખાસ કરીને પ્રક્રિયાઓમાં પ્રક્રિયાને કારણે તેની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી, ગોપનીયતાનો અધિકાર, વ્યક્તિગત માહિતી અને સંભવિત રૂપે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા. આજે, કોંગ્રેસમાં કાયદાની પ્રક્રિયાની સૌથી મોટી આલોચના તેની ઝડપી ગતિ છે, જે સૂચિત લખાણના શબ્દોમાં ખામીમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, કાયદાકીય તકનીકનો અભાવ છે, કદાચ ઉતાવળને કારણે. આ કારણોસર, બિન-સુસંગતતા નાગરિકોની ચર્ચા માટે તકોના અભાવ અને પ્રોજેક્ટ માટેના પરિવર્તન માટે ખુલ્લી તકોના અભાવને કારણે છે, જેના પર ન્યૂનતમ કવરેજ આવ્યો છે, તેથી આ જમીનોની બહારના મામલાની ઓછી અસર પડી છે.
શુભેચ્છાઓ.
લાંબા જીવંત મેક્સિકો કેબ્રોન્સ !! 🙂
હું મારી જાતે જોઉં છું, થોડા વર્ષોમાં…. ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ એક ગેરકાયદેસર તરીકે કરવામાં આવે છે, જેમાં પ્રોગ્રામો ટ્રેક ન થાય તે માટે, દરેક પગલાનું ધ્યાન રાખતા હોય છે,… .. પ્યુઅઉફફ… .. કેટલું ડરામણી….
તે મને મોલોટોવ ગીતની યાદ અપાવે છે જેણે કહ્યું છે ... "વિવા મેક્સિકો કેબરોન !!!"
xD