તે સાચું છે, મોઝિલાએ હમણાં જ જાહેરાત કરી કે તેઓ ટેકો આપવાનું બંધ કરશે ફાયરફોક્સ વિન્ડોઝ માટે 64 બિટ્સ. આ વિચિત્ર અને પ્રતિસ્પર્ધાત્મક લાગે છે કે વર્તમાન પ્રણાલીઓ કામગીરીના કારણોસર 64 બીટનો ઉપયોગ કરે છે.
વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓ માટે આ સસ્તો ફટકો છે, પરંતુ લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ માટે સ્પષ્ટ રીતે મોટો સમાચાર. ઓપન સોર્સ સિસ્ટમો તરફ સ્પષ્ટ પસંદગી હોવાથી ..
મોઝિલા આ કરવાનું શા માટે કરે છે તેના કારણોની સૂચિ આપે છે:
- 64 પ્લગ માટે ઘણા પ્લગઇન્સ ઉપલબ્ધ નથી
- પ્લગઇન્સ જે ઉપલબ્ધ છે તે યોગ્ય રીતે કાર્ય કરતું નથી.
- Bit 64 બીટ વપરાશકર્તાઓ દ્વારા નોંધાયેલ ભૂલોને પ્રાધાન્યતા નથી કારણ કે અમે અન્ય વસ્તુઓ પર કામ કરી રહ્યા છીએ.
- 64 બિટ વપરાશકર્તાઓ માટે હતાશા કારણ કે તેઓ પૃષ્ઠભૂમિમાં અનુભવે છે (અને છે).
આ ઉપરાંત, મોઝિલા તમામ ટીમને આભારી છે કે જેણે પ્રોજેક્ટમાં સહયોગ આપ્યો.
Everyone આ થ્રેડમાં ભાગ લેનારા દરેક વ્યક્તિનો આભાર. અસ્તિત્વમાં છે તે માહિતીને જોતા, મેં વિંડોઝને 64-બીટ રાત્રિ અને કલાકદીઠ બિલ્ડ્સને અક્ષમ કરવાનું આગળ વધવાનું નક્કી કર્યું છે. કૃપા કરી ત્યાં કોઈ ગંભીર માહિતી ન રજૂ થાય ત્યાં સુધી આ ચર્ચાને બંધ ધ્યાનમાં લઈએ. »
અને હવે તે?
સારું. તારણ આપે છે મોઝિલા પાસે બીજો પ્રોજેક્ટ છે વોટરફોક્સ. મોઝિલા ફાયરફોક્સ પર આધારિત બ્રાઉઝર જે ફક્ત વિંડોઝ અને ફક્ત 64 બિટ્સને જ સપોર્ટ કરે છે.
વોટરફોક્સ એ મોઝિલા ફાયરફોક્સ સ્રોત કોડના આધારે ઉચ્ચ પ્રદર્શન પ્રદર્શિત બ્રાઉઝર છે. વોટરફોક્સ ખાસ કરીને 64-બીટ સિસ્ટમ્સ માટે છે, જેમાં એક વસ્તુ ધ્યાનમાં રાખવી: ગતિ.
મારો વ્યક્તિગત ખ્યાલ છે કે આ અલગ થવાના હેતુથી કરવામાં આવ્યું છે મોઝીલા ફાયરફોક્સ y વોટરફોક્સ લિનક્સ અને વિન્ડોઝ વચ્ચે. હું આ કહું છું કારણ કે કેટલાક વર્ષોમાં મોટાભાગના કમ્પ્યુટર્સ (જો બધા નહીં તો) 64 બેબિટમાં કામ કરશે ... અને જો હું વિન્ડોઝ વપરાશકર્તા હોઉં તો હું વોટરફોક્સનો ઉપયોગ કરીશ અને જો હું લિનક્સ વપરાશકર્તા છું તો હું મોઝિલા ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરીશ.
તમે કેમ છો? તમે શું વિચારો છો?
મને તે આશ્ચર્યજનક લાગે છે. એવું લાગે છે કે તેઓ ફાયરફોક્સને બે પ્રોજેક્ટ્સમાં અલગ કરવા માગે છે, પરંતુ તેઓ કેમ કરવા માંગતા હશે ???
જો તેઓ ટેકો મેળવવા માટે વ Waterટરફoxક્સનું વેચાણ શરૂ કરશે તો શું? : એલિયન:
હા, તે વ્યાજબી સમજૂતી હોઈ શકે. તેમ છતાં, પાવલોકો નીચે જણાવે છે તેમ, તે મોઝિલા પ્રોજેક્ટ જેવું લાગતું નથી. .લટાનું, એવું લાગે છે કે લોકો દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કાંટો જેવો ફાયરફોક્સને 64-બીટ વિંડોઝ પર લાગેલો ખરાબ સપોર્ટ ગમ્યો નથી. અહીં વધુ માહિતી છે: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits અને તે પોસ્ટ લગભગ એક વર્ષ જૂની છે, તેથી આ હવેની નથી.
હું પણ લિંક શેર કરું છું
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - ત્યાં વોટરફોક્સ પ્રોજેક્ટ બહાર આવે છે.
એવા સ softwareફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ્સ છે જે કોઈક રીતે મોઝિલા કોડનો ઉપયોગ કરે છે, તેનો અર્થ એ નથી કે તે મોઝિલા દ્વારા કરવામાં આવી રહ્યો છે.
વોટરફોક્સ, જેમ તેઓ પહેલાથી જ કહે છે, ફાયરફોક્સનો કાંટો છે જે વિન્ડોઝ માટે ફાયરફોક્સના સત્તાવાર 64 XNUMX-બીટ સંસ્કરણની અછતને ધ્યાનમાં રાખવાનો પ્રયત્ન કરે છે.
તે મોઝિલા ફાયરફોક્સ કોડ છે, પરંતુ પ્રોજેક્ટ મોઝિલાનો નથી
સત્ય એ છે કે તે મને શ્રેષ્ઠ વિચારો નથી લાગતું, તેઓ હોવા છતાં જેઓ વધુને વધુ બજારમાં પ્રવેશ મેળવવાની શરૂઆત કરવા માગે છે ... મારો મતલબ કે તેઓ ખૂબ સારી સ્થિતિમાં છે પરંતુ તેઓ goંચે જવા માગે છે, દેખીતી રીતે તેઓ સ્પર્ધા કરવા માગે છે, અને તેમના પ્રોજેક્ટ્સને બે જુદા જુદા ઉત્પાદનોમાં વિભાજિત કરો જે તે સમાન બનાવે છે, તે પછી, તે મારા માટે આદર્શ લાગતું નથી, આજે ખૂબ ઓછું છે, કે તે મફત સિસ્ટમોને માલિકોથી અલગ કરવા માંગતો નથી, પરંતુ આંતર-કાર્યક્ષમતા તરફના વલણને…
હું તેને શ્રેષ્ઠ આંખોથી જોતો નથી જે મારે સ્વીકારવું જોઈએ
તે ઇમ્યુલના કેસ જેવું છે જે વિન્ડોઝ વર્ઝન માટે આ રીતે કહેવામાં આવે છે અને લિનક્સ અને મ versionsક વર્ઝન માટે Mમ્યુલ ……… પરંતુ તે સમાન પ્રોગ્રામ છે.
ઇમૂલે વિન્ડોઝ માટે છે અને એમૂલ વિન્ડોઝ, લિનક્સ અને મ forક માટે છે, તે જુદા જુદા પણ સમાન પ્રોગ્રામ છે.
બીજી બાજુ, હું કહેવા માંગુ છું કે આને મહત્વ આપવું અને મોઝિલાને વધસ્તંભે ચડાવવું મારા માટે "મૂર્ખતા" જેવું લાગે છે, કારણ કે 64-બીટ એપ્લિકેશન વધુ રેમનો ઉપયોગ કરે છે અને 3 જીબી કરતા વધુનો લાભ લે છે, જે બ્રાઉઝરમાં વધુ વપરાશ કરે છે. 3 જીબી રેમ? ઉપરાંત, 32-બીટ સંસ્કરણ 64-બીટ વિંડોઝમાં સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરે છે અને તે એવી વસ્તુ છે જે સામાન્ય વપરાશકર્તા 3 જીરુંની સંભાળ રાખે છે.
ગૂગલ ક્રોમમાં વિન્ડોઝ માટે-bit-બીટ વર્ઝન પણ નથી અને મેં આ બધા એલાર્મ ક્યાંય જોયા નથી. ચાલો તરંગી બંધ કરીએ અને ચાલો તેનો સામનો કરીએ, ફાયરફોક્સ કોઈપણ સમસ્યા વિના વિન્ડોઝ 64-બીટ અને વિન્ડોઝ 32 બંને પર 32-બીટ સંસ્કરણ સાથે સમાન કાર્ય કરવાનું ચાલુ રાખશે.
નેનોની જેમ, મને લાગે છે કે આનો અર્થ એ થાય કે નિરર્થકતા સિવાય તે સારો વિચાર નથી
મને લાગે છે કે વિવિધ ઉપકરણો પર ચલાવવા માટે સ Theફ્ટવેરની આંતરવ્યવહારિકતા અને એકીકરણ એ એક સારો વિચાર છે, કારણ કે તમે દરેક જગ્યાએ છો અને આ વધુ સારી સ્થિતિ પ્રદાન કરે છે (ધારે છે કે મોઝિલાના લોકોની દ્રષ્ટિ હતી).
થોડું ખરાબ વિચારસરણી થવું, શું વિશિષ્ટ માઇક્રોસ ?ફ્ટ લોખંડમાં વિન્ડોઝ 8 ની બહાર મૂકીને માઇક્રોસોફટને થોડો થપ્પડ આપવાનો આ માર્ગ નથી?
કેટલું સારું સિદ્ધાંત છે ... તમારે ઇતિહાસ અને પ્રાચીન અવકાશયાત્રીઓના વિષય પર કામ કરવું જોઈએ .. હેહે
તે રસપ્રદ છે, કદાચ હા. કદાચ તેઓ નારાજ થયા હતા.
ફાયરફોક્સ મારા પ્રિય બ્રાઉઝર્સમાં ક્યારેય એક ન હતો, મને લાગે છે કે બધું જ એક હોંશિયાર યોજના રહી છે, એક પ્રોજેક્ટ છોડી દીધો છે અને બીજા માટે ચાર્જ કરું છું, જ્યારે મારી પાસે-bit-બીટ વિંડો હતી, ત્યારે તે યુટ્યુબ વિડિઓઝ પર અટકી રહી હતી, જ્યારે તેને ચલાવવા અથવા ડાઉનલોડ કરતી વખતે પ્લગઇન્સ ક્યારેય નહીં તેઓ સારી રીતે સંકલિત હતા, મને લાગે છે કે લિનક્સમાં વધુ સારા વિકલ્પો છે. ચીર્સ
કરતાં વધુ સારો વિકલ્પ ફાયરફોક્સ મારા માટે કંઈ નથી, ન તો લિનક્સ પર, ન વિન્ડોઝ અને ન મ OSક ઓએસ એક્સ. આ બ્રાઉઝર, તેના ઉતાર-ચ .ાવ સાથે, અંતિમ વપરાશકર્તા અને વિકાસકર્તાઓ બંને માટે શ્રેષ્ઠ અને સૌથી સંપૂર્ણ સાબિત થયું છે. મેં જે પ્રયાસ કર્યા છે તેમાંથી, તે એક છે જે વેબસાઇટ્સ, ફ bestન્ટ્સને શ્રેષ્ઠ રીતે પ્રસ્તુત કરે છે અને તે એક છે જે સૌથી વધુ ધોરણોનું પાલન કરે છે. પરંતુ અલબત્ત, તે ફક્ત મારો અભિપ્રાય છે.
મને પણ એવું જ લાગે છે. જેની નજીક આવે છે તે ક્રોમિયમ હોઈ શકે છે, પરંતુ મારા અંગત અનુભવ માટે તે ફાયરફોક્સની તુલનામાં ઓછું આવે છે.
બરાબર, ખરેખર, મારા માટે, કંઈ નહીં. સત્ય એ ક્રોમ, Opeપેરા અથવા ક્રોમિયમ નથી, જોકે તે પછીનાને સમર્થન આપે છે.
મોઝિલા ફાઉન્ડેશન દ્વારા વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓને તેમના બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરવા માટે ચાર્જ લેવાનો નિર્ણય લેવામાં મને કંઈપણ ખોટું દેખાતું નથી (જો તે વિચાર છે). તેના અલબત્ત તેના ફાયદા અને ગેરફાયદા છે પરંતુ જો આપણે ધ્યાનમાં લઈએ કે એક્સપ્લોરર ઇચ્છિત થવા માટે ઘણું છોડે છે અને તે નેટવર્કની હાનિકારક પ્રાણીસૃષ્ટિ માટે તે મધનું જાર છે, કારણ કે વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓને ધ્યાનમાં લેવા માટે વધુ વિકલ્પો છે.
ફાયરફોક્સ એ શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝર્સમાંથી શ્રેષ્ઠ નથી અને તેની સંશોધક અને વિકાસ માટેની ક્ષમતા પ્રથમ વર્ગ છે.
લિનક્સ માટે સારું !! ધીમે ધીમે, ધીમે ધીમે,… અમે જે સ્થાનને પાત્ર છે તે કબજો કરી રહ્યા છીએ.
મને લાગે છે કે વોટરફોક્સ એ મોઝિલા પ્રોજેક્ટ નથી. હકીકતમાં મને લાગે છે કે તે ફાયરફોક્સ લાઇસેંસનું ઉલ્લંઘન કરે છે, કારણ કે મને સ્રોત કોડ મળી શક્યો નથી.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
ત્યાં પ્રોજેક્ટ બહાર આવે છે.
માફ કરશો હું સમજી ગયો કે ફક્ત વિંડોઝ 64 બીટ્સ માટે? અને 32 બિટ્સ સાથે રાશિઓ? અથવા તે સામાન્ય રીતે વિંડોઝ માટે છે.
ફક્ત વિન્ડોઝ 64 બિટ્સ માટે
મને ખાતરી છે કે થોડા વર્ષોમાં લિનક્સ ડેસ્કટ .પ પર પ્રબળ થઈ જશે. મેઘ સોલ્યુશન્સ, સ graduallyફ્ટવેરની દ્રષ્ટિએ, ધીરે ધીરે લિનક્સ અને વિન્ડોઝ વચ્ચેની સરહદને દૂર કરી રહ્યા છે, જેથી હવે વિંડોઝ ઓએસને "બળ દ્વારા" પસંદ કરવાની જરૂર રહેશે નહીં કારણ કે જે એપ્લિકેશનની તમને જરૂર છે તે ફક્ત તે જ પ્લેટફોર્મ માટે વિકસિત કરવામાં આવી છે.
+1
હું માનું છું કે વેબ અને ક્લાઉડ એપ્લિકેશંસ, લિનક્સને ઘણી સહાય કરશે
મારી સિદ્ધાંત, જોકે તે જૂની લાગે છે, તે એ છે કે તેઓ ફાયરફોક્સને દૂર કરવા અને વોટરફોક્સથી બજાર મેળવવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે, શરૂઆતમાં-64-બીટ વિંડોમાં અને પછી અન્ય bit systems-બીટ સિસ્ટમ્સ, બંને લિનક્સ અને મેક, ધીમે ધીમે leaving૨ છોડીને સિવાય સિસ્ટમ્સ.
કોઈપણ રીતે હું વિંડોઝનો ઉપયોગ કરતો નથી તેથી સત્ય મને અસર કરતું નથી, પરંતુ જો અંતમાં આ ફેરફારથી બધા લિનક્સ વપરાશકર્તાઓને ફાયદો થાય, તો સ્વાગત છે!
મને લાગે છે કે તેઓ કરેલો આ સૌથી ખરાબ નિર્ણય છે, જો ફાયરફોક્સ 64 bit-બીટ વિંડોમાં સારું કામ ન કરે, તો તેઓએ ઓછામાં ઓછું 32-બીટ દબાણ કરવું જોઈએ, અથવા તેને ફાયરફોક્સ 64-બીટ કહેવું જોઈએ, પરંતુ બ્રાન્ડને બાજુમાં રાખીને હું વિચારતો નથી. તેનાથી તેમને ફાયદો થશે.
લોકો ફાયરફોક્સ ડાઉનલોડ કરવા જશે અને જ્યારે તેઓ વોટરફોક્સ વાંચશે ત્યારે તેઓ ક્રોમ ડાઉનલોડ કરવાનું પસંદ કરશે અથવા આઇઇ સાથે વળગી રહેશે.
“આ વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓ માટે ઓછો ફટકો છે, પરંતુ લિનક્સરો માટે સ્પષ્ટ રીતે મોટો સમાચાર. »
અન્યની કમનસીબીમાં આનંદ કરો? મારી પ્રિય સિસ્ટમ ડિબિયન છે, પરંતુ ઉદાહરણ તરીકે જે કમ્પ્યુટર હું લખું છું તેની પાસે સુસંગતતા અને રમતો માટે વિંડોઝ છે. અને હું તેના પર સહમત નથી.
તમે કેમ માનો છો કે હું ખુશ છું? મેં હમણાં જ લખ્યું છે કે વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓ માટે તે એક ઓછો ફટકો છે .. તે કઈ નથી?
Operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ તરીકેની સ્થિતિ જોતાં, વિંડોઝની વિરુદ્ધ જવું વાજબી લાગતું નથી. પરંતુ મને લાગે છે કે ફંડામેન્ટલ્સની અવગણના કરવામાં આવી રહી છે, "ખરાબ ટેકો ફક્ત સ્પર્ધાને કારણ આપે છે."
મારા દૃષ્ટિકોણથી, અને અનુમાનમાં પ્રવેશવાની જરૂર વિના, તે એક આકર્ષક કારણ છે.
શુભેચ્છાઓ.
સરસ, તે જ રીતે, સુપર ટ્રોલ રીતે, હેહે, હું ખુશ છું, જોકે મને ખબર છે કે તે સારો વિચાર નહોતો. છેવટે, માઇક્રોશિટ પરના લોકોએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તેઓ 32-બીટ વિંડોઝ વિકસાવવાનું બંધ કરશે, મને નથી લાગતું કે તે શક્ય છે, તેઓ નહીં કરે.
નમસ્તે, માફ કરશો પરંતુ આ ખરાબ સમાચાર છે, મેં જોયું છે કે આ સમાચાર ઘણા ટેક્નોલ bloજી બ્લોગ્સ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે, જો કે 64 bit-બીટ વિંડોઝ માટે ફાયરફોક્સનું 'સત્તાવાર' સંસ્કરણ ક્યારેય આવ્યું નથી, વોટરફોક્સ એક જૂથ છે જે સંસ્કરણ બનાવે છે કહ્યું સિસ્ટમ માટે, પરંતુ તે હજી પણ 'અનધિકૃત' સંસ્કરણ છે, બીજી તરફ મોઝિલાના અમારા મિત્રોને આ થોડું રમુજી લાગ્યું અને તેઓએ આ વિષયનું સંમિશ્રણ બનાવીને તેનું નિદર્શન કર્યું. http://mozillamemes.tumblr.com/ વસ્તુઓની સરસ બાજુ જોવાનું હંમેશાં સારું છે 😀
આ સારું છે:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
ફાયરફોક્સના વિકલ્પો:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
સાદર
સ્વિફ્ટફોક્સ ફાયરફોક્સ માટે ઉત્તમ વિકલ્પ હતો, ખાસ કરીને કારણ કે તે પ્રોસેસર અનુસાર optimપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ મને લાગે છે કે તે બંધ છે.
છેલ્લી ડેબિયન ઇન્સ્ટોલેશનમાં મેં સ્વીફ્ટફોક્સ ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે, તેઓ માનતા હતા કે વર્ઝન 3.6.3..XNUMX માં રહેવું શ્રેષ્ઠ છે, અને બ્રાઉઝર બરાબર ચાલી રહ્યું છે. અને સીમોન્કી, તેના વિકાસને અનુસરીને, મેં જે લિંકને મોકલી છે તે તેઓ તેને ખૂબ સારી રીતે સક્ષમ કરે છે અને તેની જૂની હવાને દૂર કરે છે. ચીર્સ