ટાંકવું વિકિપીડિયા:
મારિયાડીબી તે જી.પી.એલ. લાઇસન્સ થયેલ માયએસક્યુએલ મેળવેલ ડેટાબેસ સર્વર છે. તેને માઇકલ "મોન્ટી" વિડેનિયસ (સ્થાપક) દ્વારા સપોર્ટેડ છે MySQL) અને મફત સ softwareફ્ટવેર વિકાસકર્તાઓનો સમુદાય. તેમાં એન્જીન કહેવાય છે એક્સટ્રાડીબી, બદલીને InnoDB. તેમાં MySQL સાથે ઉચ્ચ સુસંગતતા છે કારણ કે તેમાં સમાન આદેશો, ઇન્ટરફેસો, API અને લાઇબ્રેરીઓ છે, તેનો ઉદ્દેશ સીધી બીજા માટે એક સર્વરને બદલવામાં સમર્થ હોવાનો છે
ઠીક છે, માં પ્રકાશિત એક લેખમાં દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશન બ્લોગ, તમને લાગે છે તે પ્રશંસાના સ્તરને બહાર કા .ો મોન્ટી પોર LibreOffice, જ્યાં તે નીચે અથવા વધુને ઓછા વ્યક્ત કરે છે:
«અમે પ્રોજેક્ટ વિશે ખૂબ ઉત્સાહિત છીએ LibreOffice… પ્રોજેક્ટ સાથે અમારું ભાગ લેવા અમે એકીકૃત કરવા અને તેના માટે ઉત્તમ ટેકો આપવા માટે પ્રતિબદ્ધ છીએ મારિયાડીબી લિબરઓફીસમાં. આમાં, અન્ય વસ્તુઓની સાથે, નવી પણ શામેલ છે એલજીપીએલ સી ડ્રાઇવરો સાથે જોડાવા માટે મારિયાડીબી o MySQL અને મારિયાડીબીના કોઈપણ મુદ્દાઓ માટે બગ ફિક્સ પૂરા પાડે છે જે ગંભીરતાથી અસર કરે છે LibreOffice«
તમે વધુ જોઈ શકો છો આ લિંક. કોઈ શંકા વિના, વિશ્વ માટે મહાન સમાચાર ખુલ્લા સ્ત્રોત y .ફિસ સ્યુટ. સુધારણા લીબરઓફીસ બેઝ આ કૌંસ સાથે?
ઓરેકલના આગમનથી અને તેનાથી તેનાથી વિખૂટા પડવું, તે મને વિચિત્ર લાગતું નથી.
MySQL એ racરેકલમાંથી પણ છે અને તેના સમુદાય સંસ્કરણમાં તેને સંશોધિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે, કેટલાક એક્સ્ટેંશન જે પહેલાં સામાન્ય હતા તે કા deletedી નાખવામાં આવ્યા છે અને મને લાગે છે કે તે બીજું પરિબળ છે.
જેમ કે હું સમજી ગયો હતો કે તેઓ ડેટાબેસેસ માટે એચએસક્યુએલડીબીનો ઉપયોગ કરે છે, કારણ કે તે સંપૂર્ણ રીતે જાવામાં લખાયેલું છે. સમાન અને તેમને ફક્ત MySQL jdbc ડ્રાઇવરને સંશોધિત કરવાની જરૂર છે.
ઉત્તમ 😀
તેથી જો racરેકલ જીનિયસ (માયએસક્યુએલના વર્તમાન માલિકો) તે જ કાર્ય કરવાનું વિચારે છે જે તેઓ Openપન Officeફિસ સાથે કરે છે, તો વૈકલ્પિક પહેલેથી અમલમાં મૂકવામાં આવશે.
સમસ્યા એ છે કે, જો ઓરેકલને કોઈ કાનૂની અંતર મળે જે તે MySQL API ને પેટન્ટ કરવાની મંજૂરી આપે તો શું થશે? થોડા સમય પહેલા એવું કહેવામાં આવતું હતું કે ઓરેકલ સ્પર્ધાને કાબૂમાં લેવા આ વ્યૂહરચનાને અનુસરે છે:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-defends-copyrightability-of-apis.html
એપીઆઈ સમજી શકાય તે માટે, તે કાર્યો, ચલો, વર્ગો, વગેરેનું નામ હશે, કંઇક તદ્દન વાહિયાત પરંતુ ઓરેકલથી આવવું ...
તે કિસ્સામાં મોન્ટી કાનૂની સમસ્યાઓથી બચવા માટે મારિયાડીબી એપીઆઇ ફરીથી ડિઝાઇન કરવાની ફરજ પાડશે, પરંતુ તે માયએસક્યુએલ સાથે સુસંગત થવાનું બંધ કરશે.
શું મોન્ટીની તેની રચના પર કોઈ શક્તિ નથી?
એમએમએમ ... મને ખાતરી નથી, મારે વધુ માહિતી શોધવી પડશે, પરંતુ મને લાગે છે કે આણે સન માઇક્રોસિસ્ટમ્સને તમામ અધિકારો આપ્યા જે બદલામાં ઓરેકલ દ્વારા ખરીદવામાં આવ્યા હતા, તેથી ઓરેકલને માયએસક્યુએલ પરના તમામ અધિકારો છે.
હજી પણ, જ્યારે મારિયાડીબીનો સ્રોત કોડ હજી પણ મફત હશે, તે પેટન્ટ દ્વારા સંચાલિત હશે, જે ખરેખર તેને માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર બનાવશે.
ખાતરી કરો કે, જ્યાં સુધી explainedરેકલ પહેલા સમજાવ્યા મુજબ સ્રોત કોડના ભાગોને પેટન્ટ સંભાળશે ત્યાં સુધી. જો તમે નહીં કરી શકો, તો પછી મારિયાડીબી સાથે કોઈ કાનૂની સમસ્યા હશે નહીં.
ઉહમ અને લાઇસન્સનું શું? અથવા તેઓ ભૂલી જાય છે કે તેની પાસે GNU GPL લાઇસેંસ છે અને તેઓ ખરાબ થઈ ગયા છે કારણ કે GNU GPL લાઇસેંસ અનુસાર:
જીએનયુ જનરલ પબ્લિક લાઇસન્સ અથવા તેના અંગ્રેજી નામ જીએનયુ જનરલ પબ્લિક લાઇસન્સ દ્વારા જાણીતું અથવા ઇંગલિશ જીએનયુ જી.પી.એલ. માંથી તેના ટૂંકું નામ, 1989 માં ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન દ્વારા બનાવેલું લાઇસન્સ છે (પ્રથમ સંસ્કરણ), અને મુખ્યત્વે તેનું રક્ષણ કરવા લક્ષી છે મફત વિતરણ, ફેરફાર અને સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ. તેનો હેતુ એ જાહેર કરવાનો છે કે આ લાઇસન્સ દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલું સ softwareફ્ટવેર મફત સ softwareફ્ટવેર છે અને તે સ્વતંત્રતાઓને વપરાશકર્તાઓ સુધી મર્યાદિત કરનારા સહાયક પ્રયત્નોથી સુરક્ષિત કરે છે.
મારો મતલબ, મને સમજાવવા દો કે racરેકલ જીએનયુ જીપીએલ લાઇસેંસ સાથે કેટલાક સ softwareફ્ટવેરને પેટન્ટ આપવા માગે છે, ફ્રી સોફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન લાઇસન્સના ભંગ બદલ તેના પર દાવો કરી શકે છે.
ઓરેકલ કોડના માલિક છે અને માયએસક્યુએલના અધિકારો, તેની સાથે જે ઇચ્છે છે તે કરી શકે છે, લાઇસેંસ બદલીને કોડ પણ બંધ કરી દે છે અને એફએસએફ પણ તેમને કંઈ કરી શકતું નથી કારણ કે લેખકો તેમના પ્રોગ્રામના સંપૂર્ણ માલિક છે.
આ સાચું છે, જ્યાં સુધી માયએસક્યુએલ કોઈપણ અન્ય જીપીએલ અથવા કોપાયલિફ્ટ લાઇસન્સ પ્રાપ્ત સ softwareફ્ટવેર પર આધારિત નથી.
તમે ભવિષ્યના સંસ્કરણોનું લાઇસન્સ બદલી શકો છો, પરંતુ જે પહેલેથી મફત છે તે કાંટો હોઈ શકે છે અને GNU GPL લાઇસેંસ સાથે ચાલુ રાખી શકે છે. અને ખરેખર કે તેઓ કોડને પેટન્ટ કરે છે, અને મને લાગે છે કે તેઓ ડેટાબેસેસને પેટન્ટ પણ કરે છે. તેમ છતાં તમે બધું જોઈ શકો છો.
બીજી બાબત એ છે કે તેઓએ માયએસક્યુએલને પેટન્ટ આપવાનું સંચાલન કર્યું હોય તો પણ, મને નથી લાગતું કે ઓરેકલ મૂવીમાં ખરાબ વ્યક્તિ બનવા માંગે છે, (તે હજી સુધી Openપન withફિસથી રહ્યું છે તેનાથી પણ ખરાબ).
બરાબર, ઓરેકલ MySQL લાઇસેંસ બદલી શકે છે પરંતુ તે પાછલા સંસ્કરણોને અસર કરતું નથી, ફક્ત એક જ વસ્તુ જે અગાઉના સંસ્કરણોને અસર કરી શકે તે પેટન્ટ્સ છે.
પેટન્ટનો મુદ્દો, તે સ softwareફ્ટવેર માટે અથવા કોઈપણ ક્ષેત્ર માટે, એકદમ જટિલ છે અને હંમેશા તકનીકી વિલંબ તરફ દોરી જાય છે.