લીબરએસએલ: કેમ ઓપનએસએસએલ પાસે કોઈ સમાધાન નથી

આર્સેબલ

હાર્ટબ્લેડગેટ અને કેસ વિશેનાં પાત્રોની નદીઓ પછી, તે હઠીલા મંગા કે જેઓ થિયો ડી રાડટના નેતૃત્વ હેઠળના ઓપનબીએસડી વિકાસકર્તાઓ છે, તેમણે કહ્યું, "અમે તક અને સ્લ .ટ્સની રમતો સાથે અમારી પોતાની ઓપનએસએસએલ બનાવવા જઈ રહ્યા છીએ." પરંતુ કેવી રીતે ધિરાણ તેમને આપતું નથી જુગાર અને સ્લટ્સ માટે, તેઓ ફક્ત ઓપનએસએસએલનો કાંટો જ ​​બાકી હતો, જેને તેઓ ક callલ કરશે લીબરએસએલ અને તે શરૂઆતમાં તે ઓપનબીએસડી 5.6 માટે હશે, અને જો બધા સારી રીતે ચાલે છે, તો કોર્સ લિનક્સ સહિતની અન્ય પોસિક્સ સિસ્ટમ્સ માટે.

ખરેખર ટેડ અનઆંગેસ્ટ, ઓપનબીએસડી વિકાસકર્તા ઉલ્લેખ કરે છે કે હાર્ટબ્લેડ હતો ઘણા વાર્ષિક ઓપનએસએસએલ આપત્તિજનક ભૂલોમાંથી માત્ર એક અને તે આ ભૂલ કાંટો બનાવવાનું કારણ નહોતું. ટેડ જે બગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે (જે કાંટોનું કારણ બને તે સમાપ્ત થશે) સાથે કરવાનું છે આંતરિક OpenSSL ફ્રીલિસ્ટ્સ અને શું ngnix તે ફ્રીલિસ્ટ્સ વિના કાર્ય કરશે નહીં. પરંતુ સૌથી ખરાબ હતું ઓપનએસએસએલ તરફથી પ્રતિસાદનો અભાવ કારણ કે તે બગા પાસે પહેલાથી સૂચિત પેચ છે અને તેઓએ હજી સુધી તેનો ઉપયોગ કર્યો નથી. તે પેચ છે સમાવેલ નથી એક વર્ષ માટે; ઓપનએસએસએલ, ઓપનબીએસડી અને ડેબિયન પાસે તે પોતાને જોડે છે. જો ઓપનએસએસએલ વિકાસકર્તાઓએ પેચ લાગુ ન કર્યો હોય, તો તેઓ વિઝ્યુઅલ સી ++ 5.0 માટેનો પોતાનો ટેકો પાછો ખેંચવા માટે તેમને મનાવવા ઓછા હતા (સી પ્રોગ્રામરો હસી શકે છે આ ઉદાહરણો સાથે).

તેથી તેઓએ કોડ અને ગણતરીની લગભગ 150 હજાર લાઇનોથી છૂટકારો મેળવ્યો, ખાસ કરીને વીએમએસ માટે સપોર્ટ દૂર કર્યા પછી, સર્વર્સ માટે એક ઘૃણાસ્પદ બંધ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ, જે હેવલેટ પેકાર્ડ જાળવે છે. તે જાણે X ની તુલના વેયલેન્ડ સાથે કરવામાં આવે છે.

દરમિયાન, હું તમને સાઇટ સાથે છોડીશ ઓપનએસએસએલ વાલ્હલ્લા ક્રોધાવેશ હોરરની ગેલેરી સાથે કે જે OpenBSD રાશિઓ સુધારવાનો પ્રયાસ કરે છે.


તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

    આ કાંટો માટે આભાર, લીબરઓફીસ અને મારિયાડીબી જેવા સ softwareફ્ટવેરની પસંદગી છે (સ્લેકવેરમાં, તેઓએ માયએસક્યુએલને મારિયાડીબી સાથે બદલી દીધી છે, અને મોટાભાગના ડિસ્ટ્રોસમાં, તેઓ બધાએ તેમની ઓપન ffફિસને લીબરઓફીસથી બદલી છે).

    1.    મારિયો જણાવ્યું હતું કે

      પરંતુ તે કાંટો એટલા માટે હતા કારણ કે તેઓ નવા "માલિક" ના હાથે ઓપનસોલારિસ જેવું જ ભાગ્ય મેળવવા માંગતા ન હતા, તે આવશ્યક આવશ્યકતાનો મામલો હતો, અને બહુમતીઓએ ઝડપથી વૈકલ્પિકને ટેકો આપ્યો હતો (જે હકીકતમાં તેના નિર્માતાઓ છે પણ સાથે બીજું નામ). આ મને ઓપનબીએસડી ખાતેના લોકોની જેમ વધુ આંચકો આપે છે (સુનાવણીમાં રાડ્ટ દ્વારા થિયો "લિનક્સ ઇઝ લોસર્સ માટે છે" સાથે) તેઓ ખુશ નથી કે તેઓએ તેમના ફેરફારો શામેલ કર્યા નથી. તે કારણોસર ફ્રીબીએસડી, નેટબીએસડી, અને ઓપનબીએસડી છે.

    2.    ચોક્કસ લુકાસ જણાવ્યું હતું કે

      હું તમારી સાથે 100% સંમત છું. તમારે આત્યંતિક, અથવા ફેનબોય બનવાની જરૂર નથી.

  2.   ડાકુક્સ જણાવ્યું હતું કે

    માફ કરશો, હું ફક્ત હેમરોઇડ્સ માટે "નિકઝન" જ વિચારી શક્યો.

  3.   ડ્રેકો જણાવ્યું હતું કે

    દેખીતી રીતે આજે તેઓએ વિવાદના પેચનો સમાવેશ કર્યો છે.
    https://rt.openssl.org/Ticket/Display.html?id=2167#txn-39826

    1.    ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

      ફેલિપ તરીકે, માફાલ્ડાના મિત્રએ કહ્યું:
      "ઇચ્છા એકમાત્ર વસ્તુ હોવી જોઈએ, જ્યારે ડિફ્લેટેડ થાય ત્યારે, છૂટા થવાની જરૂર હોય છે."

  4.   નોટ્રોમ બ્રુકલિન જણાવ્યું હતું કે

    હું આ કાંટો વિશેના ઉડાઉને સમજી શકતો નથી, છેવટે, કાંટો અને મર્જ સાથે ખુલ્લા સ્રોત સમુદાય આ રીતે કાર્ય કરે છે. .લટું, મને તે વખાણવા યોગ્ય લાગે છે કે તેમણે આટલું મોટું પેકેજ બનાવવાનું નક્કી કર્યું છે.

    હું ઓપનએસએસએલનો નિષ્ણાંત નથી, પરંતુ ડાયઝેપન દ્વારા ઉલ્લેખિત ત્રણ મુદ્દાઓ અનુસાર, તે "સંપૂર્ણપણે બંધ સિસ્ટમ માટે સપોર્ટ" (વીએમએસ), "આઉટડેટેડ કોડ" (વિઝ્યુઅલ સી ++ 5.0) "અને" ટેકોનો અભાવ "છે. , તે મને લાગે છે કે તે અન્યથા ન હોત.

    અને હા, મેં સમર્થનનો અભાવ કહ્યું, કે ઉપરોક્ત પેચનો આજે સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, તેનો અર્થ એ નથી કે વિનંતી સૂચિઓમાં તે એક વર્ષ કરતા વધુનો સમય હતો. હકીકત એ છે કે ઓપનબીએસડી, જે ત્યાંની સૌથી સ્થિર સિસ્ટમ્સમાંથી એક છે, તે માત્ર કારણ કે તે ઓપનબીએસડી નથી, પણ તે બીએસડી હોવાને કારણે પણ છે, અને ડેબિયનએ તેને તેમના ભંડારોમાં શામેલ કર્યું છે તે સૂચવે છે કે તે પ્રાયોગિક પેચ નહોતો, પરંતુ સ્થિર હતો.

  5.   સિનફ્લેગ જણાવ્યું હતું કે

    દુર્ભાગ્યે લિનક્સ ફાઉન્ડેશન તેને તે રીતે જોતું નથી અને ઓપનએસએસએલ માટે નાણાં ફાળવે છે, જે મારી દ્રષ્ટિથી એક ભૂલ છે, તેઓએ લિબ્રેએસએલને ટેકો આપવો જોઈએ, જે કંઈક શૂન્યથી શરૂ થાય છે, ઓપનએસએસએલની ખરાબ ટેવો શરૂ કરીને, જેમ કે ઉદાહરણ તરીકે. malloc.