"વધુ સારા ઉત્પાદન" ની તરફેણમાં તમારી સ્વતંત્રતા છોડી દો?


ઘણા લાંબા સમય પહેલા, મને યાદ નથી કે, મેં ક્યાં ભૂતપૂર્વ આર્ચલિનક્સ વપરાશકર્તાનો એક લેખ વાંચ્યો, જેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ by વર્ષના મેક પછી જી.એન.યુ. / લિનક્સ છોડી રહ્યા છે, કારણ કે તેની સાથે કામ કરવા માટે વધુ સારા પ્લેટફોર્મની જરૂર છે.

આ ત્રણમાંથી દરેક અનુસાર systemsપરેટિંગ સિસ્ટમ્સની ગણતરીની દુનિયામાં વિશિષ્ટ કાર્ય છે, જે આ હશે:

<° વિન્ડોઝ: રમવા માટે.
<° લિનક્સ: શીખવા માટે (અને ફક્ત શીખવા માટે).
<° મ :ક: વ્યાવસાયિક ઉપયોગ અને કાર્ય માટે.

હવે, પછી તે સમજાવે છે કે જીએનયુ / લિનક્સ પાસે પ્રચંડ સંભાવના છે, તેમ છતાં તેના ઘણા બધા ગેરફાયદા છે જે તેને તેના બે વિરોધીઓ પાછળ રાખે છે. સંપાદકના જણાવ્યા મુજબ (હું આગ્રહ રાખું છું કે, મને આ લેખ યાદ નથી અથવા નથી મળતું) જીએનયુ / લિનક્સમાં ઘણી બધી સ્વતંત્રતા અને ટુકડાઓ છે, ઘણા બધા ડિસ્ટ્રોસ છે અને વપરાશકર્તાઓને તે સ્વતંત્રતાની જરૂર નથી કારણ કે તેઓ તેની સાથે શું કરવું તે જાણતા નહોતા. અને તેથી તેઓએ તેનો ઉપયોગ કર્યો.

તેણે તે પકડ્યું; કડક અને બંધ સિસ્ટમ હોવી વધુ સારું હતું કે જેણે તમને કાર્ય કરવા માટે જરૂરી દરેક વસ્તુની ઓફર કરી અને તે તમને તેની સાથે જે કરવા ઇચ્છે છે તે કરવા દેશે નહીં, ખરેખર, તમે સામાન્ય કરતાં વધુ કંઇ કરવા નહીં જઇ રહ્યા ... તે હતું સિસ્ટમ એકીકૃત અને કેન્દ્રિય બનાવવી વધુ સારી અને જી.એન.યુ. / લિનક્સ દ્વારા ન મળે તેવા વધુ લાભ અને ફાયદાઓ આપવાની સ્વતંત્રતા છોડવી વધુ સારું છે.

તે કહે છે, પેરાફ્રેઝમાં કારણ કે મને ટેક્સ્ચ્યુઅલ યાદ નથી:

"લોકોને સ્વતંત્રતામાં રસ નથી, ઘણા વ્યાવસાયિક ગુણવત્તાવાળા ઉત્પાદન મેળવવા માટે તે માટે બલિદાન આપવા તૈયાર છે, તેથી જ તેઓને જીએનયુ / લિનક્સમાં રસ નથી, કારણ કે તેમને આટલી સ્વતંત્રતાની જરૂર નથી."

પછી તેમણે દલીલ કરી હતી કે સત્ય એ છે કે જીએનયુ / લિનક્સ માટે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ એ એકી અને પ્રચંડ પ્રણાલીની દરેક વસ્તુને એકીકૃત કરવાનો હતો જે વધુને વધુ માર્કેટ શેર મેળવવા માટે અન્ય લોકો સાથે સ્પર્ધા કરી શકે, સ્વતંત્રતાના સ્તરે પોતાને પ્રતિબંધિત કરવાનું વધુ સારું હતું. અને એક ઉત્તમ ઉત્પાદન મેળવવા માટે સમર્થ થવા માટે એકીકૃત સિસ્ટમ છે ...

ઠીક છે, તે સારું છે કે તેની પાસે અસ્તરમાંથી બહાર આવતી વસ્તુઓ કહેવા માટે બોલમાં છે, પરંતુ મારી પાસે તે પણ છે અને ઉપર જણાવેલા આ બધા સાથે હું ભારપૂર્વક અસહમત છું.

એ નોંધવું જોઇએ કે હું મુક્ત સ softwareફ્ટવેર તાલિબાન અથવા તેના જેવું કંઈ નથી, પરંતુ મને આ સિસ્ટમથી રિઝર્વેશન છે.

સૌ પ્રથમ મારે તે સ્પષ્ટ કરવું છે કે કાર્ય કરવા અને ઉત્પાદન કરવા માટે, સૌથી સચોટ અને કોંક્રિટ સિસ્ટમ લિનક્સ છે (હવે હું જીએનયુ મૂકી શકતો નથી કારણ કે તે તકનીકી છે).

મને ખબર નથી કે અહીં કેટલા લોકો યાદ કરે છે કે સર્વર્સ માટેની શ્રેષ્ઠ સિસ્ટમ અને સૌથી વધુ પ્રભાવિત આંકડાઓવાળી એક લિનક્સ છે, જ્યાં તેણે વિશિષ્ટ માર્જિન દ્વારા વિન્ડોઝ સર્વરને પાછળ છોડી દીધી છે અને જ્યાં મOSકોઝ તેની ખૂબ પ્રશંસાપાત્ર "કાર્યક્ષમતા" સાથે દેખાવાની હિંમત પણ નથી કરતું અને સ્થિરતા "(તેને ડેબિયનની બાજુમાં મૂકો અને મને કહો કે વધુ સ્થિર કોણ છે).

બીજું, કોઈ કંપની વર્ક વાતાવરણ તરીકે વિંડોઝ અથવા મOSકોઝનો ઉપયોગ કરી શકે તે માટે, આપણે વેનેઝુએલામાં કહીએ તેમ, તે ખચ્ચરમાંથી બહાર નીકળવું પડશે, કારણ કે વિન્ડોઝ લાઇસન્સ આર્થિક અથવા વ્યવહારુ નથી, કારણ કે "સ્ટાર્ટર" સંસ્કરણ સમાન છે " વ્યવસાયિક "ફક્ત કેપેડ ક્ષમતાઓ સિવાય અને ઓછી પૂર્વ ઇન્સ્ટોલ કરેલી સામગ્રી સાથે. તે સરળ અને તે પણ ખરાબ, જો તમે કોઈ વ્યવસાયમાં ઉત્પાદન માટે મOSકોઝનો ઉપયોગ કરવા માંગતા હો, તો ખર્ચ છતમાંથી પસાર થશે, કારણ કે તમારે ફક્ત સિસ્ટમ ખરીદવાની જરૂર નથી, પરંતુ સિસ્ટમ માટેનું આખું મશીન, જે ઓછામાં ઓછું તમારી નજર ચૂકવે છે. ચહેરો અને બલિદાન માં બે કુમારિકાઓ. બીજી બાજુ, સંપૂર્ણ કાર્ય વાતાવરણ માટે ડિસ્ટ્રોને અનુરૂપ બનાવવા માટે ફક્ત તમારા માટે વિશિષ્ટ તકનીકીનો જ ખર્ચ થશે, જે લાંબાગાળે અગાઉના કોઈપણ કરતા દસ ગણા સસ્તી છે.

Officeફિસ એપ્લિકેશન્સના સ્તરે, કારણ કે મારે આ વિષયનો સંદર્ભ પણ લેવો પડતો નથી કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે લીબરઓફીસ સંપૂર્ણ મનની શાંતિથી officeફિસની માંગણીઓ પૂરી કરી શકે છે, એકમાત્ર નુકસાન એ કાસ્ટરેટિવ બંધારણો સાથેની નબળી સુસંગતતા છે, માફ કરશો, માલિકીનું. ડોક અથવા .ડોક્સ ફોર્મેટ્સ.

ગ્રાફિક ડિઝાઇનના સ્તરે તે પણ એક રસપ્રદ રીતે સ્પર્ધા કરવી પડશે, જોકે તેમાં ચોક્કસપણે તે પાસામાં ઘણી વસ્તુઓનો અભાવ છે, પરંતુ વેબ ડિઝાઇન, 3 ડી ડિઝાઇન, વેક્ટર અને ચિત્ર માટે તેની તરફેણમાં પૂરતા પોઇન્ટ છે.

પ્રોગ્રામિંગ વાતાવરણ માટે? ઉલ્લેખ કરવો નહીં, લિનક્સ આ પ્રકારની વસ્તુ માટે રાજા છે. પ્રોગ્રામર તમને જણાવે છે.

તેથી, હું માનું છું કે અત્યાર સુધી તે "દરેક સિસ્ટમ ફક્ત એક વસ્તુ માટે સારી છે" એકદમ સંબંધિત છે અને દલીલ તરીકે તેમાં કાગળની પાયો છે.

પરંતુ જો મારા દડાને કંઇક સ્પર્શ્યું, તો તે ચોક્કસપણે તે જ ભાગ હતો જ્યાં "વધુ સારા ઉત્પાદન માટે સ્વતંત્રતા આપવાનો" ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. # !! # $ "અને $ (ક્યૂ / #" તમારે આવી ટીખળ કહેવા માટે પશુ બનવું પડશે! શું તમે ક્યારેય વિચાર્યું છે કે જે લોકો મેક, વિન્ડોઝ લાઇસેંસ (અથવા આને હેક કરે છે) ખરીદે છે તેમાંથી કેટલા ખરેખર જાણે છે? Freedomપરેટિંગ સિસ્ટમમાં સ્વતંત્રતા શું છે અને તેઓ શું મેળવી શકે છે? હું જાણતો નથી કે હું મારી જાતને સમજાવું છું, પરંતુ ખરેખર, તે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સના મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓને પણ તેઓને ખ્યાલ છે કે તેઓ સભાનપણે કહેવાની હિંમત કરે છે કોઈ વધુ સારા ઉત્પાદન માટે તેનો ત્યાગ કરો? શું તે જ્યારે મને આવી વસ્તુઓ કહે છે ત્યારે તે મને કચડી નાખે છે; સૌ પ્રથમ લોકો લિનક્સ વિશેના દાખલાઓથી ભરેલા હોય છે અને તેઓ માને છે કે તે ફક્ત અનુભવી હેકરો માટે જ છે અને ટર્મિનલ એ પશુ છે જે આગ લગાવે છે અને દરેક વ્યક્તિને હાઈડ્રોક્લોરિક એસિડ જે તેના પર ક્લિક કરવાની હિંમત કરે છે.

મેં હંમેશાં કહ્યું છે કે, લોકો તે બે સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરે છે કારણ કે તે તે જ છે જેનો સૌથી વધુ પ્રચાર કરવામાં આવે છે, કારણ કે તે બંને એકબીજા પર વિસર્જન ફેંકવાના હવાલામાં છે અને કારણ કે બંનેએ "લિનક્સ એક કેન્સર છે" જેવી ટિપ્પણીઓ પણ કરી છે. , તેમ જ તે ખરેખર નથી કે તેઓ તેમની સ્વતંત્રતાને કોઈ સારા ઉત્પાદન સાથે બદલવાનું પસંદ કરે છે, પરંતુ તેમને કોઈ ખ્યાલ નથી કે કાકડીઓ સ્વતંત્રતા છે… આહ! ખાતરી કરો કે, હું ભૂલી શકું છું નહીં, દરેક જગ્યાએ વાદળી પડદા અને વાયરસ માટે તમારી સ્વતંત્રતાનું બલિદાન આપો? ખાતરી કરો કે, તેઓ મહાન કરી રહ્યાં છે ...

છેલ્લું પરંતુ ઓછામાં ઓછું નહીં ... એક માર્કેટમાં ભાગ લેવા સક્ષમ થવા માટે બધા લિનક્સને એકીકૃત કરીએ? પરંતુ કોણે કહ્યું કે અમે marketંચા બજાર દર માટે સ્પર્ધા કરીએ છીએ? હા, ત્યાં ઉબન્ટુ જેવા કેટલાક ડિસ્ટ્રોઝ છે જે કરે છે, પરંતુ તેઓ સ્વતંત્રતાઓ આપે છે કે જે અન્ય બે સિસ્ટમ્સનું સ્વપ્ન પણ ન હોય, તેઓ મફતમાં આપે છે અને તેઓ ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા ઉત્પાદન આપે છે, અથવા ઓછામાં ઓછી તે જ ગુણવત્તા આપે છે જે તેઓ આપે છે.

આ "યુનિફાઇડિંગ" લિનક્સ એ આત્માને મનુષ્યમાંથી બહાર કા likeવા જેવું હશે, તે કરી શકાતું નથી, તે આપણા વિશ્વનો સાર છે, સિસ્ટમ પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા જ નહીં, પણ પર્યાવરણ, એપ્લિકેશનો, ગોઠવણીઓ અને વિશાળ વસ્તુઓનો સમાવેશ ... તે શક્ય નથી, તે કરી શકતું નથી, કોઈ આર્ક યુઝર તેની આર્ક છોડી દેવા માંગતો નથી, ડેબિયન અથવા ઉબુન્ટુમાંથી એક છે ... જેન્ટલમેન આ વિચારવાનું પણ મૂર્ખ છે, તે ખાલી બની જશે આપણે જે લડીએ છીએ તેના વિરુદ્ધ, આ વિચાર માત્ર પ્રતિકૂળ નહીં પણ તદ્દન અતાર્કિક છે.

ટૂંકમાં, આ લેખકે કહ્યું છે કે આને ક્યાંય સ્થાન નથી, હું તેના મંતવ્યનો આદર કરું છું પણ હું તેને શેર કરી શકતો નથી. તમે કેવી રીતે?


લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

81 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   મેન્યુઅલ દ લા ફુએન્ટે જણાવ્યું હતું કે

    લિનક્સ જલ્દી મળીશું

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      કે!, આભાર !.

  2.   લુઝાન જણાવ્યું હતું કે

    ચાલો તમારા લેખને બે ભાગોમાં વહેંચીએ. 1 જેમાં તમે તે પ્રકારનાં લેખ પર ટિપ્પણી કરો છો, અને 2 જેમાં તમે તમારો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરો છો. ઠીક છે, જેમ જેમ મેં 1 વાંચ્યું છે, તમે ફક્ત 2 માં શું મૂકી દીધું છે તે વિચારી રહ્યાં હતાં.

    કોઈપણ રીતે, તે વ્યક્તિ કહેવામાં યોગ્ય છે કે કેટલાક વપરાશકર્તાઓ અને બ્લોગ્સ (ફક્ત કેટલાક) તેમની પસંદગીની પ્રશંસા કરવા અને અન્ય લોકો સાથે ચર્ચા કરવા માટે સમર્પિત છે, વગેરે. હું ખરેખર તેના છેલ્લા નિર્ણયો માટે ઉબુન્ટુની માત્ર ટીકા કરું છું, તેથી પણ મારા માટેના તમામ નિવેદનો સંપૂર્ણ છે.

    En આ વિષય હિસ્પેનિક એલએમ સમુદાયના મંચમાંથી (તમે જોઈ શકો છો તે એક વિચલિત વિષય છે) આ સમગ્ર બાબતમાં પણ સંકેત છે, તે પહેલીવાર નથી કે આ વિશે હું જે સાંભળ્યું તે છેલ્લી વાર નથી.

    એક સ્લેડો.

  3.   103 જણાવ્યું હતું કે

    મારો માપદંડ એ છે કે હશે અને તે છે કે દરેક એક તે સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે જે તેમને અનુકૂળ કરે છે, એક કે જે સૌથી વધુ આરામદાયક લાગે છે, એક જે સમસ્યાનું સમાધાન લાવવા માંગે છે, તે પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા છે, અલબત્ત, મફત નિર્ણયો તેઓ અમુક રકમ ચૂકવી શકે છે અને તમે ખરીદેલા ઉત્પાદન સાથે "તમે જે ઇચ્છો" કરી શકતા નથી. કેટલાક કહેવા માટે કે એક સિસ્ટમ અન્ય કરતા વધુ સારી છે, તે ફક્ત તેમના માટે સમસ્યા હલ કરવાની બાબત છે. હું કેટલાક લોકોની ટિપ્પણીઓને standભા રાખી શકતો નથી જે કહે છે કે જો આ સિસ્ટમ કામ કરતી નથી કારણ કે તે આને જોતી નથી અથવા તો પહેલાં જોયા વિના પણ તેનાથી વધુ. મારા ચોક્કસ કિસ્સામાં, હું ડેબિયનને એટલું પસંદ કરું છું કે હવે હું બીજી ડિસ્ટ્રિબ્યુશન પણ ઇન્સ્ટોલ કરી શકતો નથી. તેઓ જે પણ કહે છે, હું હજી પણ મારા લિનક્સ પર છું.

  4.   એનન જણાવ્યું હતું કે

    તમે વાંચેલા લેખ વિશે જ વિચારશો, કે કોઈ આર્ચલિનક્સને છોડે છે તેનો અર્થ ફક્ત એક વસ્તુ છે જે શિખાઉ અથવા શિખાઉ છે અને શીખવાથી કંટાળી ગયો છે, મેં હમણાં જ લિનક્સની દુનિયામાં શરૂઆત કરી, અને હું લિનક્સમિન્ટ 11 પર છું, પરંતુ, હું એક વાંચો જો તમને ખરેખર લિનોક્સ આર્ચલિનક્સ પર જવું હોય તે જાણવા માંગતા હોય અને હું ફક્ત આ ડિસ્ટ્રોની અજાયબીઓ સાંભળી શકું છું, તેથી જાણો.

  5.   ગુડજ્યોર્જ જણાવ્યું હતું કે

    વ્યક્તિગત રૂપે, અને જો હું અપરાધ કરવા માંગું છું, તો મારે કહેવું જ જોઇએ કે ભૂતપૂર્વ આર્ક લિનક્સ વપરાશકર્તાના મંતવ્ય અંગે ચર્ચા કરતું કોઈ ટેક્સ્ટ તૈયાર કરવું અને પ્રકાશિત કરવું, મને ઓછામાં ઓછું કમનસીબ બનાવે છે.

    શુભેચ્છાઓ.

  6.   ગુડજ્યોર્જ જણાવ્યું હતું કે

    મારો મતલબ, "કોઈ ગુનો નથી." સાદર.

  7.   એટેનેસ જણાવ્યું હતું કે

    હું અને 2008 થી (મેં ઉબુન્ટો 8.04 સાથે પ્રારંભ કર્યો) મેં ઘણી ડિસ્ટ્રોઝનો ઉપયોગ કર્યો છે, જોકે હું હંમેશાં કંટાળા માટે ડેબિયન સાથે સમાપ્ત કરું છું જ્યારે મને "કંટાળો" આવે છે અને આર્ક મૂકવામાં આવે છે. પણ તે બધા સમયમાં હું હંમેશાં અન્ય નોન-લિનક્સ ઓએસ કરું છું, હંમેશા ડબલ બૂટ કારણ કે લીનક્સ હોવા છતાં મને જે જોઈએ છે તે કરવાની ઘણી વાર મને સ્વતંત્રતા છે મારે તે ગમે તેવું નથી (મહત્વપૂર્ણ શબ્દ) તે લિનક્સમાં કરવાનું છે, ઉદાહરણ તરીકે, રમતો રમવી અથવા તે જેવી વસ્તુઓ. મેં ઘણાં તાલિબાન લોકો પણ જોયા છે, ખાસ કરીને કારણ કે મેં એવું લેપટોપ ખરીદ્યું છે જે મને લાગે છે કે તે મારા માટે શ્રેષ્ઠ કામ કરે છે, એક મbookકબુક પ્રો, અને ડિબિયન પરીક્ષણ માટે મારા ડબલ બૂટ સાથે હોવા છતાં તેઓ મને "પોશ" કહે છે . આ "વ્યક્તિગત અનુભવ" પછી લોકો હંમેશાં વ્યક્તિલક્ષી ટિપ્પણી કરે છે, 100% ઉદ્દેશ્ય હોવું અશક્ય છે. તેથી આ ઓએસ વધુ સારું અથવા ખરાબ છે તે ફક્ત રંગો જેવા છે, સ્વાદની બાબત છે, તેમ છતાં, જો તમને લીનક્સ ગમે છે, તો તે સામાન્ય રીતે તેના નીતિશાસ્ત્ર / નૈતિકતાને કારણે થાય છે. લોકોને એ વાતની કાળજી નથી હોતી કે તેઓ જેની પસંદ કરે છે ત્યાં જ જાય છે અથવા અન્ય લોકોને "પસંદ કરે છે" તે વિચારે છે. અને તેમ છતાં તે કહેવું આવશ્યક છે કે હું તે લોકોમાંથી એક છું કે જે વિચારે છે કે તમારે લિનક્સનો ઉપયોગ કરવા માટે "હેકર" બનવાની જરૂર નથી, જો નહીં, તો મારા ઘરમાં તે બધા સર્વવ્યાપક હેકર્સ છે કારણ કે હિંમત હહા કહેશે. હું એમ પણ કહું છું કે હું આઈ.એન.જી.નો અભ્યાસ કરું છું. ઇનફોર્મેટિકા અને મારી પસંદો પ્રો-લિંક્સ છે. ટૂંકમાં, તેથી, સ્વાદની બાબતોમાં જીવનની દરેક વસ્તુ ગમે છે, અથવા તે મને ખરાબટો ગમે તે ખરાબ વસ્તુ છે? હાહા.

  8.   એટેનેસ જણાવ્યું હતું કે

    ખરાબ લેખન માટે માફ કરશો, મોબાઇલથી લખું છું ...

  9.   રેન જણાવ્યું હતું કે

    હું તમારી નેનોની સ્થિતિને શેર કરું છું, અને તે શરમજનક છે પણ અરે, લોકો મફતમાં જે સ useફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે તે મારે તે આપતા નથી, જો નહીં, તો તેઓ થોડી વધુ મુક્ત થવાની ફરજ પાડી શકે નહીં.

    સાદર

    1.    મેક્સવેલ જણાવ્યું હતું કે

      શું તમે કોઈ પણ સંજોગોમાં તે જ રેન જાણો છો? જો એમ હોય તો, મેં તમને લાંબા સમયથી ક્રોલ.અક્રાસિએક.આર.જી. પર જોયો નથી, હું cર્ક માઇન્સ પછી પસાર થઈ શક્યો, મારા મિનોટોર સાધુએ ઘણું આગળ વધ્યું છે, કદાચ તેમાંથી એક છેવટે તમારા ઝેરી વિઝાર્ડને હરાવી શકે છે.

      શુભેચ્છાઓ 🙂

  10.   મોસ્કોસોવ જણાવ્યું હતું કે

    Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.

    Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.
    Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
    Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
    Saludos gente.

  11.   કિક 1 એન જણાવ્યું હતું કે

    મેં ખરેખર તેના વિશે વિચાર્યું.
    લિનક્સમાં મોટાભાગની વર્ગોમાં કામ કરવાનો ગુણ છે: પ્રોગ્રામર, ડિઝાઇનર, Officeફિસ, વગેરે.
    ખરાબ, કે તેમાં વિંડોઝ અથવા મ OSક ઓએસ તરીકે તે શીર્ષક અથવા લોકપ્રિયતા નથી:
    "ડિઝાઇનમાં, જો તે મેક ઓએસ વધુ સારું છે"
    "Officeફિસ, વિન્ડોઝ વધુ સારા બનો"
    "હેકર, લિનક્સ"

    મારી જોવાની રીત:
    વિંડોઝ ફક્ત લોકપ્રિય અથવા સામાન્ય છે કારણ કે તેઓ જાણતા નથી.
    તે ખરેખર ફક્ત વિડિઓ ગેમ્સ માટે જ છે

    મેક ઓએસ તમને ફક્ત ચાંદી, ચાંદી અને ચાંદી મેળવે છે. હું તેનો ઉપયોગ શોધી શકતો નથી.

    લિનક્સ, તે ફક્ત વિડિઓ ગેમ્સ કેટેગરીમાં હોવું જરૂરી છે.

  12.   વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

    જો આપણે આ વિષયો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ: વિંડોઝનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે ગેમિંગ માટે થાય છે (અથવા તે પહેલાં તે પહેલાં), મ -ક-ઓએસ નોકરીઓ માટે જ્યાં ડિઝાઇન મહત્વપૂર્ણ છે અથવા ડિઝાઇનર્સ પર મહત્વ મૂકતા વપરાશકર્તાઓ માટે, અને કમ્પ્યુટર નિષ્ણાતો માટે લિનક્સ. આ સમયમાં, Linux કોઈપણ anyપરેટિંગ સિસ્ટમને બદલી શકે છે અને કોઈપણ સરેરાશ વપરાશકર્તાની મૂળભૂત આવશ્યકતાઓને આવરી લે છે.
    એકીકરણ પર: ત્યાં ઘણા વિતરણો છે અને તે વિવિધતા હલ કરવામાં સમસ્યા જેવું લાગતું નથી. પરંતુ જો હું જી.એન.યુ. / લિનક્સ બ્રહ્માંડનું સામાન્યકરણ જોવા માંગુ છું, તો માર્ગદર્શિકા અને ધોરણો પર સંમત થાઓ જે દિવસ પછીના ચક્રને ફરીથી સુધાર્યા વિના નવા પ્રોજેક્ટ્સના વિકાસમાં સુવિધા આપે છે. આનું ઉદાહરણ પેકેજોથી સંબંધિત બધું છે, સ્વતંત્રતા સારી છે પરંતુ જ્યારે તે અન્ય પ્રોજેક્ટ્સને નુકસાન પહોંચાડે છે ત્યારે તે બેકાબૂ છે.

    1.    મોસ્કોસોવ જણાવ્યું હતું કે

      વિંડોઝનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે ગેમિંગ માટે થાય છે

      તે એક મૂર્ખતા છે, જ્યાં હું રહું છું તેઓ તેનો ઉપયોગ સરકારથી ઘરો સુધી કરે છે અને ચોક્કસ રમવા માટે નહીં.

      1.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

        ના, તે એક વલણ છે. હું ફક્ત દરેક સિસ્ટમના લોકોના વિચારનો જ ઉલ્લેખ કરું છું. કોઈ ફેલસીને તેની સાથે કરવાનું કંઈ નથી, શબ્દકોશ તપાસો. જાણે કે હું જાણતો નથી કે વિંડોઝનો ઉપયોગ અન્ય વસ્તુઓ માટે થાય છે ... મારી ટિપ્પણી વિશેની અગત્યની વસ્તુ એ બીજી વસ્તુ મોસ્કોસો છે.

        1.    મોસ્કોસોવ જણાવ્યું હતું કે

          હું આશ્ચર્યજનક છે તે સારી રીતે જાણું છું અને આ કિસ્સામાં અભિવ્યક્તિનો સારી રીતે ઉપયોગ થાય છે.
          હું તે તરફ અટકી ગયો કારણ કે હું વિન્ડોઝિયન પ્રસારણ પરના આવા નિવેદનોથી સંમત નથી.

          શુભેચ્છાઓ.

          1.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

            પછી મને કહો કે ખોટો તર્ક ક્યાં છે કે જે યોગ્ય લાગે છે અથવા છેતરપિંડી કારણ કે હું તે વાક્યમાં જોતો નથી. મોટાભાગે તમે કહી શકો કે આ એક જૂઠ છે (જે તે અન્ય સંદર્ભોમાં સમાનાર્થી હોય તો પણ તે સમાન નથી). કેટલીકવાર તમે ફક્ત તમારો વાગ બતાવવા માટે જ સ્ક્રૂ કરો છો. સમીક્ષા:
            http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia

          2.    મોસ્કોસોવ જણાવ્યું હતું કે

            વધુ સારી રીતે વાંચો ...

            http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

            પ્રથમ ફકરો મહત્વપૂર્ણ છે.

          3.    મોસ્કોસોવ જણાવ્યું હતું કે

            અને તે એક અવ્યવસ્થિતતા છે કારણ કે આવા નિવેદનની કોઈ માન્ય દલીલ નથી, તમને ક્યાંથી મળે છે કે વિંડોઝનો ઉપયોગ ફક્ત રમવા માટે થાય છે? તમારી પાસે કોઈ સખત ડેટા છે કે જે તેને સમર્થન આપે છે અથવા તે ફક્ત આ વિષયની તમારી આંશિક દ્રષ્ટિ છે અથવા તે કરે છે સામાન્ય અર્થમાં આવે છે?

          4.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

            મને લાગે છે કે તે ફકરામાં તે શું કહે છે તે તમે સમજી શક્યા નહીં કારણ કે તે મારી સાથે સંમત છે. તે મારા સજા સાથે શું કરવાનું છે. પણ જુઓ, હું તમને બીજો શબ્દ શીખવવા જઈ રહ્યો છું, તેને ભેળસેળ કહેવામાં આવે છે. તમે મારા સંદેશમાં કોઈ ટુકડાઓ ટાળીને ભેળસેળ કરો છો કે સંદર્ભથી મને ખરાબ લાગે છે. સમગ્ર સંદેશ વાંચનારા કોઈપણને તે વાક્યની સામે "જો આપણે વિષયો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ:" જોશે જે તમને રમુજી બનાવે છે. તે સમજવા માટે પૂરતું છે કે જે આગળ આવે છે તે ક્લીચી છે. પછી ત્યાં કોઈ છેતરપિંડી નથી, ખોટું તર્ક નથી જે યોગ્ય લાગે છે, અથવા હું કોઈને નાના વાક્યથી સમજાવવાનો પ્રયાસ કરતો નથી. તે સમજવું એટલું મુશ્કેલ નથી.

          5.    મોસ્કોસોવ જણાવ્યું હતું કે

            …. અને તે વિષય એક ખોટી વાતો છે.

            ઇરાદા વધુ હેતુઓ ઓછી કંઈક બીજું છે, લખતી વખતે વધુ કાળજી 😉

            બીજી તરફ, તમે જે કંઈપણ વ્યક્ત કર્યું છે તેનાથી મેં બદલાવ કર્યો નથી, મેં તમારા હસ્તક્ષેપની સામાન્ય કલ્પનાને ઘણી ઓછી ગણાવી છે, મેં ફક્ત અને ખાસ કરીને તે અભિવ્યક્તિનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.

          6.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

            હું જોઉં છું કે તમે ગધેડાથી ઉતરતા નથી, પરંતુ હું તેનો ડોળ કરતો નથી, લોકો વાંચી શકે છે (જોકે કેટલાક મહત્તમથી છુપાયેલા હોય છે).
            સમાપ્ત કરવા માટે, આ મુદ્દાને વિકૃત કરવા માટે બાકીના વપરાશકર્તાઓની માફી માંગવા માટે, હું એક સત્ય ખોટું છોડીશ (જે તમને દલીલની જરૂર છે તે ખોટી વાત છે, કારણ)
            સ્થળ 1: ખુલ્લા સ્રોત આકર્ષક છે.
            જગ્યા 2: મારો પાડોશી આકર્ષક છે.
            નિષ્કર્ષ: મારો પાડોશી "ખુલ્લા સ્ત્રોત" છે.

          7.    યોગ્ય જણાવ્યું હતું કે

            @ મોસ્કોસોવ, બધા યોગ્ય આદર સાથે: તમે વિકિપીડિયા (જ્યાં જ્ knowledgeાન સાથે અથવા વગર કોઈપણ ફાળો આપે છે) ની આરએઈ સાથે સરખામણી કરી શકતા નથી.
            વિકિપીડિયા એ ખૂબ વિશ્વસનીય સ્રોત નથી.

  13.   3 એન્ડ્રીઆગો જણાવ્યું હતું કે

    દલીલ કરવા અને શક્ય તેટલું નિષ્પક્ષ બનવાનો પ્રયાસ કર્યા વિના, મારે કહેવું છે કે હું 100 સાથે 103% સાથે સંમત છું જ્યારે તે કહે છે: «મારો માપદંડ રહ્યો છે, અને છે કે દરેક જણ ઇચ્છે છે તે સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે, તે તમને સૌથી વધુ આરામદાયક લાગે છે, તે એક કે જે તમે હલ કરવા માંગો છો તે સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવે છે… અને નેનોને ખૂબ જ પરેશાન કરે તેવા લેખના લેખક (જે પણ તે હતા) સાથે 50%. હું સમજાવું છું: હું એવી કંપનીમાં કામ કરું છું જેમાં બે સીએનસી મશીનો, એક મિલ અને એક લેથ છે, મશીનોની કુલ કિંમત અંદાજે અડધા મિલિયન ડોલર છે. સંપૂર્ણ ક્ષમતા પર દોડીને, તેઓ વર્ષને છ આંકડાનો ચોખ્ખો નફો છોડી દે છે. ગણિત સરળ છે, અધિકાર? મશીનો HAAS બ્રાન્ડ છે (જુઓ http://www..haascnc.com), જે રોબોટિક મશીન ઉદ્યોગમાં અગ્રેસર છે. આ ઉપકરણો સ્થાનિક નેટવર્કથી કનેક્ટ થઈ શકે છે અને પ્રોગ્રામ પ્રોગ્રામના કમ્પ્યુટરથી સીધા જ પ્રાપ્ત કરે છે, પરંતુ તે તારણ આપે છે કે આ મશીનોનું ફર્મવેર ફક્ત વિન્ડોઝ માટે જ ઉપલબ્ધ છે, અને ઉત્પાદકને સક્રિય ડિરેક્ટરી / ડોમેન નિયંત્રકને નેટવર્કમાં એકીકૃત કરવાની જરૂર છે. . આ મશીનોની સાથે જે સ softwareફ્ટવેર છે, અમારા વિશેષ કિસ્સામાં, તે માસ્ટરકેમ છે અને ફરી એકવાર, તે ફક્ત વિનોઝ માટે જ ઉપલબ્ધ છે. તેથી, મૂળભૂત રીતે હું જે કહું છું તે તે છે કે તે "દરેક જગ્યાએ વાદળી પડદા અને વાયરસ માટે તમારી સ્વતંત્રતાને બલિદાન આપવું" વિશે નથી, તે ઘણી રસાળ આર્થિક લાભ માટે તમારી સ્વતંત્રતાને બલિદાન આપવા વિશે છે. હું મફત સ softwareફ્ટવેર અને ખુલ્લા સ્રોતની વિભાવનાની પ્રશંસા કરું છું, પરંતુ મારા મિત્ર, આ વિશ્વમાં કેન્દ્રિય અક્ષ - કમનસીબે - પૈસા છે, અને જો મિલિયનનો નફો મેળવવા માટે મારે એન્ટીવાયરસ અને વિન્ડોઝ સર્વરમાં એક સો હજારનું રોકાણ કરવું પડશે, સારું સ્વાગત છે.
    મેં તે ઉદ્યોગથી શરૂઆત કરી છે જે હું જાણું છું, પરંતુ તે માત્ર એક નમૂના છે. હું જાણું છું કે મધ્યમથી મોટા ઉદ્યોગોના ઓછામાં ઓછા 85% આ પરિસ્થિતિનું પુનરાવર્તન કરવામાં આવે છે, અને હું માનતો નથી કે આગામી પાંચ વર્ષમાં ચિત્રમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર થશે.
    હું ગ્રાફિક ડિઝાઇન ઉદ્યોગને નજીકના કુટુંબના સભ્યથી નજીકથી જાણું છું જેમણે તાજેતરમાં ફેડએક્સ Officeફિસ માટે કામ કર્યું હતું. મેં ઘણી વાર તેમના કામની મુલાકાત લીધી અને તેઓ જે સ softwareફ્ટવેર અને હાર્ડવેરનો ઉપયોગ કરે છે તેમાં રસ પડ્યો. અમે નિયમિત લેસર પ્રિન્ટરો વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, હું offફસેટ પ્રિંટર વિશે વાત કરી રહ્યો છું જે કેનવાસ, પ્લાસ્ટિક, કાગળ વગેરે પર છાપશે. વગેરે વગેરે બધા સ્થાનિક નેટવર્કથી કનેક્ટેડ છે. મારે કહેવું છે કે મારે કોઈ પણ જીએનયુ / લિનક્સ વિતરણ ચલાવતા કમ્પ્યુટરને જોયું નથી. કમ્પ્યુટર્સના ત્રણ-ક્વાર્ટર પીસી હતા અને બાકીના ક્વાર્ટરમાં મsક હતા બધાએ સર્વવ્યાપક એડોબ સંગ્રહ, કાયમી કોરલ અને પ્રસંગોપાત 3 ડી મેક્સ અથવા AutoટોકADડ ઇન્સ્ટોલ કર્યા હતા, જે ફક્ત વિંડોઝ અથવા મOSકોઝ માટે જ ઉપલબ્ધ છે ... બીજી સાંકળ માઇક્રોસ .ફ્ટ-Appleપલ ડ્યૂઓ માટે વ્યવસાય (સ્વેચ્છાએ).
    "દરેક સિસ્ટમ ફક્ત એક વસ્તુ માટે સારી છે" થોડી નિરપેક્ષ છે, પરંતુ જો હું માનું છું કે દરેક સિસ્ટમ એક વસ્તુ માટે વધુ સારી છે, તો તે એક યોગ્ય નિવેદન હશે.
    હું નેટવર્ક એડમિનિસ્ટ્રેટર નથી, પરંતુ મને તેના વિશે કંઇક ખબર છે, અને જો માઇક્રોડોફ્ટને સ્વીકારવું હોય, તો તે ડીસી / એડી સાથે તેઓએ એક સફળ બનાવ્યો હતો કે થોડા વપરાશકર્તાઓ સાથે કામના વાતાવરણ માટે લિનક્સને હરાવવાનું હજી મુશ્કેલ છે અને તે ચોક્કસ ઉત્પાદકો પાસેથી ઉચ્ચ સ્તરના સ levelફ્ટવેર / હાર્ડવેર એકીકરણની આવશ્યકતા છે. એવું નથી કે ટર્મિનલ "એક પશુ છે જે આગ અને હાઈડ્રોક્લોરિક એસિડને સ્પitsક કરે છે" છે, પરંતુ તમે 50 ક્લીક્સ કોડની લાઇન સાથે કેમ કરો જે તમે ત્રણ ક્લિક્સ સાથે કરી શકો છો ????
    "ટૂંકમાં," મને લાગે છે કે હજી વધુ છુપા લેખના છુપી લેખક ચોક્કસ ડિગ્રી માટે યોગ્ય હોઈ શકે છે. સંભવત: તેણે તેની બાજુમાં યુનિક્સ સર્વર સાથે 26 ° સે તાપમાને તેના નાકને અટકી દીધું છે, અને સમજાયું છે કે "કામ" અને "ઉદ્યોગ" માં હજારો વપરાશકર્તાઓ અને વિશાળ ડેટાબેસેસ સાથે, ફક્ત વ્યવસાય-વર્ગના સર્વર્સનો સમાવેશ થાય છે. , જ્યાં લિનક્સ, નીચે છે, તેના સ્પર્ધકો કરતા વધુ સારું છે.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      ત્યાં કોઈ કારણોસર અભાવ નથી, પરંતુ સમગ્ર સરકારો મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ આ સરળ હકીકત માટે કરી રહ્યા છે કે જેથી માલિકીના સ softwareફ્ટવેરની સાથે સિસ્ટમને લાગુ કરવાના ખર્ચો એક અતિશય ખર્ચ ચૂકવવાનો છે અને તે પૈસા વધુ સારી રીતે વહેંચી શકાય છે અથવા નાગરિકો અથવા વધુ સારી રીતે રાજકારણીઓના ખિસ્સા ભરો ... જેમાંથી કોઈ પણ તેમને શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ છે.

      આ બાબત એ છે કે લિનક્સ ઘણા પાસાંઓ સારી રીતે પૂર્ણ કરી શકે છે, તેમ છતાં નક્કર અને વાસ્તવિક હોવા છતાં તે અન્ય પાસાઓમાં પણ ખલેલ પામે છે, પરંતુ મેં 100% લિનક્સ નેટવર્ક્સમાં ઘણી વખત કામ કર્યું છે અને મને ક્યારેય મુશ્કેલીઓ નથી આવી. હકીકતમાં, વિન્ડોઝએ મને ખરાબ માથાનો દુખાવો આપ્યો છે.

      પહેલેથી જ સર્વર સ્તર પર, ચર્ચા કરવા માટે કંઈ નથી, અહીં લિનક્સ લાંબા અને લાંબા સમય સુધી રાજા રહેશે.

  14.   ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

    નિષ્કર્ષ: વપરાશકર્તાની રુચિઓ અને જરૂરિયાતો સિવાયના કોઈપણ પ્રતિબંધ કરતાં અંડર-ઉપયોગી સ્વતંત્રતા હજી વધુ સારી છે (જે સામાન્ય રીતે તે છે જે આઝાદીનો ઉપયોગ કરી શકે છે અથવા કરી શકશે નહીં)

  15.   બર્નિકોવ જણાવ્યું હતું કે

    હું જાણતો નથી કે ઓએસમાં આટલી સમસ્યા શા માટે છે, મારો અભિપ્રાય સરળ છે: દરેક ઓએસનો લાભ લો, દરેકને તેના ફાયદા અને ગેરફાયદા છે. મારા ઘરમાં હું operating operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કરું છું અને કોઈ પણ પ્રકારના જટિલ વિના, હું દરેકમાંથી શ્રેષ્ઠ શક્ય પ્રાપ્ત કરું છું, હવે જો કોઈ વસ્તુનો બચાવ કરવો હોય તો તેનો બચાવ કરવામાં આવે છે, જો કોઈ વસ્તુને ઠપકો આપવો હોય તો તે નિંદા કરવામાં આવે છે અને કોર્સ ત્યાં એક પ્રોજેક્ટ અથવા સમુદાય છે જે સપોર્ટ કરે છે, તમને સપોર્ટેડ છે. દરેક વ્યક્તિ તે જ રીતે વિચારી શકે નહીં કે કોઈ ઇચ્છે છે અને તેનું આદર થવું જોઈએ અને તેઓને OS નો ઉપયોગ કરવા દો કે જેમાં તેઓ ખૂબ જ આરામદાયક લાગે. હવે હું લિનક્સરોઝની પ્રશંસા કરું છું, તેમ છતાં તેમની બહુમતી "તાલિબાન" હોવા છતાં પણ તેઓ ડિગો સારી રીતે નથી કહેતા હોવા છતાં હું તે કહું છું કારણ કે તેઓ વિંડોઝ અથવા Appleપલની જેમ પોતાને ખરીદવા અથવા હેરાફેરી કરવાની મંજૂરી આપતા નથી, મારો મતલબ કે આ 3 ઓપરેટિંગ સિસ્ટમો તેઓ ઇચ્છે તેટલા "છી" કરી શકે છે, તેઓ હંમેશાં જાહેરાત દ્વારા અથવા ફક્ત આશ્ચર્યજનક ઉત્પાદનો સાથે સૌંદર્યલક્ષી રીતે બોલીને સમાપ્ત કરશે, મારે શું મેળવવાનું છે તે એ છે કે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સના વપરાશકર્તાઓ પોતાને કોઈપણ વસ્તુ દ્વારા ખરીદવાની મંજૂરી આપે છે, બીજી બાજુ લિનક્સરોઝ "સિગાર્સ" પાસે તેમના ફિલસૂફોના પાયા સારી રીતે ઉભા થયા છે અને તેઓ સામગ્રી અથવા નાણાકીય દ્વારા ચલાવવામાં આવતા બંધ થતા નથી, તેઓ બજારના હિસ્સો મેળવવાના તેમના થોડો રસ સાથે આને પ્રતિબિંબિત કરે છે, અભિપ્રાય સરળ છે: જેમ કે તેઓ સમુદાયો સાથે સારી નોકરી કરવાનું ચાલુ રાખે છે અને અમે અમારા ફિલસૂફો સાથે ચાલુ રાખીએ છીએ, બાકીનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી અને મને લાગે છે કે આ સમયમાં તે શ્રેષ્ઠ છે જ્યારે દરેક વ્યક્તિ ફક્ત વ્યવસાય વિશે વિચારે છે, પછી ભલે તે તેમના માર્ગમાં કોણ વાહિયાત વાંધો.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      ઠીક છે, હા, એવું નથી કે આપણે વ્યાપારી બાબતોમાં રસ ધરાવતા નથી, કારણ કે આપણે બધાને ખાવાની જરૂર છે. પરંતુ હું હંમેશાં મારા સમુદાયને ધ્યાનમાં રાખું છું અને તેણે મને જે આપ્યું છે તેના માટે મારે તેને એટલું પાછું આપવું આવશ્યક છે, કારણ કે મારી યુનિવર્સિટીને ઇન્ટરનેટ કહેવામાં આવે છે અને મારો વિષય "ફ્રી સ softwareફ્ટવેર" છે.

      હકીકતમાં, હું કમ્પ્યુટર વિજ્ inાનમાં જે શીખી છું તે મફત લાઇસન્સ અને સહયોગી કાર્યો માટે આભારી છે અને જેની પાસે હું મારી યુનિવર્સિટીની ડિગ્રી લેવાની છું, જ્યાં હું અભ્યાસ કરું છું તે સામાન્ય યુનિવર્સિટીનું નહીં.

  16.   પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

    હું સફરજન વિરોધી છું તેવા આધારથી શરૂ કરીને, વપરાશકર્તાઓ સ્વતંત્રતાની કાળજી લેતા નથી, જો લોકોને વાસ્તવિક સ્વતંત્રતા પણ સમજાતી નથી .. તો તેઓ સોફ્ટવેર સ્વતંત્રતાને સમજી શકશે?
    અંતે તે દરેક વસ્તુ જેવું છે, દરેક જણ મફત છે, જો મફત હોય તો, પોતાની જેલનો ઉપયોગ કરવા માટે જો તેઓ ઇચ્છે છે અને audioડિઓ અને વિડિઓની દ્રષ્ટિએ મેક એક ઉત્તમ પ્લેટફોર્મ છે. ફ્રેગ્મેન્ટેશન એ ડિબcherચરીનું માત્ર એક વધુ ઉદાહરણ છે, તે જ વસ્તુ જે વાસ્તવિકતામાં થાય છે, લિનક્સમાં થાય છે

  17.   પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

    આહ! ખાતરી કરો કે, હું ભૂલશો નહીં, વાદળી પડદા અને વાયરસ માટે તમારી સ્વતંત્રતા બધે બલિદાન આપો? ખાતરી કરો કે, તેઓ મહાન કરી રહ્યા છે ……

    આપની, જે વ્યક્તિને દરેક જગ્યાએ વાયરસ આવે છે (સમય સમય પર નહીં), શંકાસ્પદ પોર્ન વેબસાઇટ્સની મુલાકાત લેવાનું બંધ કરો.

    1.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

      શું તમે મને વિશ્વસનીય પોર્નનાં કેટલાક ઉદાહરણો આપી શકો છો? મેં લાંબા સમયથી પોર્નનો વપરાશ કરવા માટે વિંડોઝનો ઉપયોગ કર્યો નથી પરંતુ તમે ક્યારેય નહીં જાણતા :- પી.

      કેટલાક પ્રોજેક્ટ્સને લિબર્ટાઇન સ softwareફ્ટવેર કહેવું જોઈએ, તેમાં કોઈ શંકા નથી.

    2.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      આહ! ખાતરી કરો કે, હું ભૂલશો નહીં, વાદળી પડદા અને વાયરસ માટે તમારી સ્વતંત્રતા બધે બલિદાન આપો? ખાતરી કરો કે, તેઓ મહાન કરી રહ્યા છે ……

      આપની, જે વ્યક્તિને દરેક જગ્યાએ વાયરસ આવે છે (સમય સમય પર નહીં), શંકાસ્પદ પોર્ન વેબસાઇટ્સની મુલાકાત લેવાનું બંધ કરો.

      ના, જો હું આ વ્યક્તિ વિશે ગાંડો છું .. ચાલો પાંડવ જોઈએ, તમે વર્ડપ્રેસ.કોમ પર બ્લોગ કેમ નથી ખોલતા જેને amowindowsdeath.wordpress.com ..?

      1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

        હું ફક્ત એક બ્લોગ જ અદ્યતન રાખવા માટે આળસુ છું: ડી (કોઈ મજાક નથી). એકમાત્ર વાયરસ જેણે મને દાખલ કર્યો હતો તે તે હતો જેણે ટિલ્ડ્સ મારા માટે કામ કર્યુ ન હતું, અને મને લાગે છે કે તે એક પોર્ન વેબસાઇટને કારણે જ હોવી જોઈએ કે જે હું એક્સડી ની મુલાકાત લીધી હતી ..., જો તમને ખબર હોય કે તમે ક્યાં છો, તો તમારે કંઇ થવાનું નથી. વિન્ડો સાથે. ડબ્લ્યુઓટી જેવા ટૂલ્સ પણ છે જે તમને બધી વેબસાઇટ્સની વિશ્વસનીયતા કહે છે.

        [ક્વોટ] શું તમે મને વિશ્વસનીય પોર્નનાં કેટલાક ઉદાહરણો આપી શકો છો? મેં લાંબા સમયથી પોર્નનો વપરાશ કરવા માટે વિંડોઝનો ઉપયોગ કર્યો નથી પરંતુ તમે ક્યારેય જાણતા નથી [/ quot]

        ટ્યુબ 8, એક્સવીડિયોઝ… .: પી (હું વધુ એક્સડી મૂકતો નથી)

        1.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

          તે કોઈ પોર્ન વેબસાઇટ માટે હોવી જોઈએ કે જેની મેં મુલાકાત લીધી હતી

          હા કહો, તે એડ્સના માર્ગની શરૂઆત છે.

          વિંડોઝ સાથે મારે શંકાસ્પદ પૃષ્ઠો અથવા તેના જેવા કંઈપણની મુલાકાત લીધા વિના વાયરસ થયા છે (તમે જાણો છો કે હું વિરોધી ગંદું છું), જેમ કે બ્લાસ્ટર, ટ્રોજન (જો કે તે વાયરસ નથી, તે મ malલવેર છે) અથવા આર જેન.

          તેથી મને નથી લાગતું કે તે મારી ભૂલ હોઈ શકે

          1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

            તમે કયા પૃષ્ઠ પર છો તે જાણવા વોટનો ઉપયોગ કરો અને તમે ડાઉનલોડ કરેલી ફાઇલોથી સાવચેત રહો.

          2.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

            ફાઇલોને કાળજીપૂર્વક ડાઉનલોડ કરવા માટે મને ખાતરી કરશો નહીં હહાહાહા

      2.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

        કેટલીકવાર <º લિનક્સ ટિપ્પણી પ્રતીકોને કારણે: "વિન્ડોઝથી લિનક્સ" લાગે છે :- ડી. પરંતુ મને લાગે છે કે તે બતાવે છે કે વિંડોઝની ટીકાઓને માહિતગાર છે.

        ટ્યુબ 8, એક્સવીડિયોઝ… .: પી (હું વધુ એક્સડી મૂકતો નથી)

        મને આશા છે કે મને ડેટિંગ શિષ્ટાચાર બરોબર મળશે (કેટલું જટિલ :- પી) ... આભાર પણ તમે ટૂંકા પડી ગયા છો, ખરું? મારા પાર્ટનરને એરિકા લસ્ટની પોર્ન પસંદ છે. હું હેન્ટાઇનો વધુ છું, તેમની વાર્તાઓ ખૂબ પ્રેરણા આપે છે.

        1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

          હેન્તાઇ માટે, આ એક સારું હેન્ટાઇ ટાપુ, હેન્ટાઇ-લાઇન અને કેટલીક અન્ય વેબસાઇટ્સ છે.
          જો તમને વધુ પ્રોમ, કીઝમોવીઝ, બીગ, હાર્ડસેક્સટ્યુબ..એક્સડી જોઈએ છે

        2.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

          મ્યુલિનક્સ સાથે તેના વિશે વાત કરો, કૃપા કરીને અહીં નહીં, તે બાબતો દરેકની પસંદમાં નથી

          1.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

            તમારે એવી ટિપ્પણીઓને અવગણવાનું શીખવું પડશે જે તમને રુચિ નથી. જો તમે તેમને અપમાનજનક માને છે, તો તમે ક્રિયા માટે એડમિનિસ્ટ્રેટરને તેની જાણ કરી શકો છો. પોર્ન અને હેનટાઈ શબ્દો તેઓ અશ્લીલને સ્પર્શ કરે તે બધું બનાવતા નથી, અમે મજાક કરી રહ્યા હતા, તમારી "પ્રાચીનકાળ" પોઝ જેવું લાગે છે :- પી.

          2.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

            તમારે એવી ટિપ્પણીઓને અવગણવાનું શીખવું પડશે જે તમને રુચિ નથી

            તમારે શીખવું પડશે કે લિનક્સ ત્યારથી મજાક કાયમ છે ...

          3.    વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

            ચિંતા કરશો નહીં, હું તમને ક્યારેય ગંભીરતાથી લેતો નથી :- પી. માર્ગ દ્વારા, ગૂtle વક્રોક્તિ ઇન્ટરનેટ પર સારી રીતે બંધ બેસતી નથી ;-).

          4.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

            હા હા, તે લેખિતમાં ખોટું થાય છે, તેના માટે મને ઇલાવ સાથે થોડી સમસ્યા હતી

          5.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

            હું આવું છું ...: પી (?)

  18.   yczo જણાવ્યું હતું કે

    Operatingપલ અને માઇક્રોસ .ફ્ટ પાસે તેમની operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સમાં લાલચ આપવા માટે ડિસઇન્ફોર્મેશન ટ્રolલ્સ ચૂકવવા માટે ઘણાં પૈસા છે.

    મારા મતે, સૌથી ખરાબ એ સફરજન છે કારણ કે તેની છિદ્રો અને નબળાઈઓ અને તેની રમતો અને અન્ય એપ્લિકેશનો સાથેની અસંગતતા સિવાય (જો મેં નક્કી કર્યું છે કે ડ Gરવિન જેવા વિશિષ્ટ વિતરણમાં હતા તે સિવાય, હું કોઈ જીએનયુ પ્રોગ્રામને મ portક પર નહીં લગાવીશ). હું જાણું છું કે તેઓ ઇન્ટેલ રાખે છે તે જરૂરી નથી અને તમે ડેબિયન એક્સડી મૂકી શકો છો)), તે તમને સંપૂર્ણ એકાધિકારમાં મૂકે છે જ્યાં તમારે થોડો આનંદ માણવો હોય તો તમારે ફક્ત બીલની વાડ .ીલી કરવી પડશે.

    ટૂંકમાં, સ્ટીવ જોબ્સે ગરીબો માટે કંઇ કર્યું નહીં. તેણે ફક્ત મોંઘા કમ્પ્યુટર્સ લીધા હતા અને તે બધા સફરજન પોતાના માટે ઇચ્છતા હતા.

  19.   યોગ્ય જણાવ્યું હતું કે

    આર્ક જ્યાં છોડે છે તે વ્યક્તિ ક્યાં સ્રોત છે? હું તેને વાંચવા માંગતો હતો 🙁

    બીજી બાજુ, હું ઘણી વાર લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું, તે ખૂબ સારો ઓએસ છે પરંતુ તમારે ઉદ્દેશ્ય અને વાજબી હોવું જોઈએ અને તે ક્યાંથી ખસી જાય છે તે ઓળખવું પડશે:
    - ખૂબ વર્તમાન હાર્ડવેર સાથે.
    - મોટાભાગની રમતો.
    - ગ્રાફિક ડિઝાઇન અને વિડિઓ સંપાદન.

    લીબરઓફીસ વિષય પર, તે મોટાભાગની જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે પરંતુ કેટલાક લોકોના કામ માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ કાર્યોનો અભાવ છે.

  20.   વિન્ડોઝિકો જણાવ્યું હતું કે

    મેન્યુઅલ દ લા ફુન્ટેએ એક ટિપ્પણીમાં જણાવ્યું છે:
    http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/

  21.   મૌરિસ જણાવ્યું હતું કે

    તે શરમજનક છે કે દુનિયામાં એવા વ્યક્તિ જેવા "લેમ્બ" જેવા લોકો છે. જો તમે મ useકનો ઉપયોગ કરવા માંગો છો, તો તે સારું છે, પરંતુ આવી વિચારસરણીનો વિકાસ કરવો એ જબરજસ્ત જીવન-બજાર સાથે સંમત થવું છે જે આપણા પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે અને જેના કારણે વિશ્વને આવા રહેવા માટે મુશ્કેલ સ્થળ બનાવ્યું છે (ખરેખર જીવવું, અનુસરણ કરવું નહીં ટોળું). આ પ્રકારની વિચારસરણી ખતરનાક છે, કારણ કે તે પછી કોઈ પણ વસ્તુ ન પસંદ કરવાને ન્યાયી ઠેરવવાનું સમાપ્ત થાય છે, તમે શું ખાશો તે પણ નહીં, જો કોઈ બીજું તમારા માટે આરામદાયક બનાવે છે અને તમારા માટે પસંદ કરે છે. અને તે જ રીતે, એક સરમુખત્યાર ન્યાયી ઠેરવી શકે છે કે "તે સાચું છે, તે મારી સ્વતંત્રતાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ તે મને પસંદ કરવામાં સમય બગાડતા અટકાવે છે."

    આહ! હક્સલી અને ઓરવેલ એટલા બધા હતા, પરંતુ તે સાચું છે, તે ડરામણી છે, અંતે વિજ્ .ાન સાહિત્ય હંમેશા ભયંકર ભવિષ્યવાણીથી ભરેલું હોય છે. તે બહાદુર ન્યુ વર્લ્ડ અથવા 1984 ને વાંચવા જેટલું નારાજગી છે તેવું અખબાર વાંચવા જેટલું જ નિરાશ થયું છે, અને મેટ્રિક્સ અથવા વી જોતા તે સમાચાર જોતાની જેમ નિરાશાજનક છે, કારણ કે તમે જાણો છો, અને તે સૌથી ખરાબ છે, કે તમે તેને જાણો છો, તેઓ તમને બતાવે છે કે તેઓ તમને શું જોવા માંગે છે અને તમે ફક્ત તે જ શીખી રહ્યાં છો જે તેઓ તમને જાણવા માંગે છે. અને એક મિત્રએ એકવાર મને કહ્યું હતું કે "ના માણસ નહીં, જો તેઓ હજી પણ અમને શ્રેણીમાં પ્રજનન ન કરે", તો મેં જવાબ આપ્યો "ઓહ નહીં? શાળાઓ, યુનિવર્સિટીઓ અને ટેલિવિઝનમાં શીખવવામાં આવતી વિચારધારાની લાઇન અને સમીક્ષા કરો અને પછી જુઓ કે જો તે આપણને શ્રેણીમાં પ્રજનન ન કરે »

  22.   હિંમત જણાવ્યું હતું કે

    મેં તે લેખ પણ વાંચ્યો.

    ઠીક છે, જે વલણ પર નેનોના કર્કમેલ ટિપ્પણી કરે છે તે પોઝેરા વલણ છે, કમ્પ્યુટિંગના દંભીઓ.

    મને લાગે છે કે જે કોઈ પણ મેક ખરીદે છે તે પ્રિંગાવ છે જે તેને ઠંડુ લાગે તે માટે ખરીદી કરે છે, અથવા કોઈ બીજાએ તેમને કહ્યું છે કે તેઓ શ્લોકમાં યજમાન છે (મને શું થયું).

    લિનક્સ અને મ veryક ખૂબ સમાન છે.

    બીજી વાર્તા ગ્રાફિક ડિઝાઇનર્સની છે, ત્યાં એક વધુ સારું મેક છે.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      સારું, હું જાણતો નથી કે તમે મને કમ્પ્યુટર વૈજ્entistાનિક હોવાનું કહેશો અથવા તમારો અર્થ શું છે, પરંતુ હું કોઈ દંભ કરનાર નથી, કંઈક માટે હું આટલા લાંબા સમયથી યુનિવર્સિટીમાં અભ્યાસ કરું છું, તેથી તે તેને ઉઘાડી રાખે છે.

      હું મ orક અથવા વિંડોઝથી વિમુખ થતો નથી, તેનો ઉપયોગ ગમે તે માટે કરી શકાય છે, પરંતુ હું લિનક્સનો બચાવ કરું છું કારણ કે તે તેમાંના કોઈપણ જેવું જ કાર્ય કરી શકે છે પરંતુ તમને સિસ્ટમના માલિક બનવા દેવાના ફાયદાથી અને મેગા બીસ્ટલી કોર્પોરેશન નહીં.

      હું સ્વીકારું છું કે મ designક ડિઝાઇન માટે વધુ સારું હોઈ શકે, પરંતુ મ butકોઝ એ અલ્ટ્રા મેગા સિસ્ટમ છે કારણ કે તે સંજોગોમાં નથી કારણ કે લિનક્સ એ છે કે આપણે યુનિક્સ પર આધારિત છે, હકીકતમાં, એવી અફવાઓ છે કે મ Macકોસ અંદર લિનક્સ કર્નલનો ભાગ ધરાવે છે, પરંતુ જેથી નિર્દયતાથી બંધ કરવામાં આવે છે તે આપણે કદી જાણતા નથી કે તે ફક્ત મૂર્ખ વસ્તુઓ અથવા વાસ્તવિકતા છે કે નહીં, તેથી હું મારી જાતને માત્ર વાજબી શંકા સુધી મર્યાદિત કરું છું.

      વળાંક, દરેક સિસ્ટમ પાસે તેના તાજ ઝવેરાત હોય છે, અને મOSકોઝ ફક્ત તે મ Macકોઝ માટે જ નથી, પરંતુ એડોબ સ્યુટને કારણે છે અને કારણ કે તેઓ ઓછામાં ઓછા ઉપયોગમાં લીધેલા હાર્ડવેર સાથે સીમલેસ એકીકરણની બડાઈ કરી શકે છે. પરંતુ જો લિનક્સ પાસે તે ગુણવત્તાની એકીકરણ છે જે તમે ફક્ત અબજો ડોલર ચૂકવીને મેળવો છો, તો તે મ Macકોઝ જેવી જ હશે.

      મને ખબર નથી કે તમે સમજાવશો કે નહીં, પરંતુ અહીં તેઓ વિવાદને પસંદ કરે છે ... હું નવી વસ્તુ શીખવામાં કંટાળીશ ત્યાં સુધી હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું અને ઉપયોગ કરીશ, મારી વિંડોઝ ભયંકર ભૂલોથી મને ખૂબ કદરૂપે ભજવી છે અને હું ક્યારેય સક્ષમ થઈ શક્યો નથી. મ ownકનું માલિકી ધરાવવું કારણ કે મારી પાસે નરકની જેમ નથી, તેમાંથી એકમાં મારો વાર્ષિક પગાર ચૂકવવો (મેં કહેવાતા હેકિન્ટોશનો પ્રયાસ કર્યો છે, અને તે સરસ છે, મને તે ગમતું નથી).

      કોઈપણ રીતે, તે સ્પષ્ટ કરો કે હું લિનક્સનો બચાવ કરતો નથી તે સર્વશ્રેષ્ઠ સિસ્ટમ છે જે બધું કરી શકે છે, હું લિનક્સને એક સિસ્ટમ તરીકે બચાવ કરું છું જે તમને તેની સાથે જે કરવા માંગે છે તે કરવા દે છે અને એક વ્યક્તિ તરીકે વૃદ્ધિ પામે છે. હું તે વિચારોથી તેનો બચાવ કરું છું, તેમ છતાં, તેઓ મોટા બજારમાં હિસ્સો મેળવવા માટે તાર્કિક લાગે છે, નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરના આદર્શો સાથે મેળ ખાતા નથી.

      1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

        ઓહ અને જો તેઓ જુએ છે કે હું હવે વિંડોઝનો ઉપયોગ કરું છું, કારણ કે હું કામ પર છું, મારા પીસી પર નથી.

      2.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

        ના, કમ્પ્યુટર પોઝર તે છે જે આ વિચારે છે:

        તેણે તે પકડ્યું; કડક અને બંધ સિસ્ટમ હોવી વધુ સારું હતું કે જેણે તમને કાર્ય કરવા માટે જરૂરી દરેક વસ્તુની ઓફર કરી અને તે તમને તેની સાથે જે કરવા ઇચ્છે છે તે કરવા દેશે નહીં, ખરેખર, તમે સામાન્ય કરતાં વધુ કંઇ કરવા નહીં જઇ રહ્યા ... તે હતું સિસ્ટમ એકીકૃત અને કેન્દ્રિય બનાવવી વધુ સારી અને જી.એન.યુ. / લિનક્સ દ્વારા ન મળે તેવા વધુ લાભ અને ફાયદાઓ આપવાની સ્વતંત્રતા છોડવી વધુ સારું છે.

        મેં લિનક્સનો ઉપયોગ કર્યો કારણ કે કોઈએ તેને ત્યાં જોયું હોત

        1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

          ઓહ હા, તે કહે છે જમણે અને ડાબો બકવાસ. પરંતુ આવો, કે તે મ Macકને પરવડી શકે છે અને તમારા સેલમાં બધી કમ્ફર્ટ્સ સાથે કેદી બનવું વધુ સારું છે કે તમે મુક્ત થાઓ અને જે ઇચ્છો તે કરો, પછી ભલે તે તમને થોડો ખર્ચ કરે.

          1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

            પણ શું કેદી ???? ચાલો બકવાસ કહેવાનું બંધ કરીએ, કદાચ મારી પાસે મ haveક હોય તો હું રમી શકતો નથી, લખી શકું છું, એનાઇમ જોઉં છું, હેનટાઇ લખાણ દસ્તાવેજો વગેરે લખી શકશે નહીં? આ જેલ વિકાસકર્તા માટે જેલ હોઈ શકે છે પરંતુ તે વપરાશકર્તા માટે નથી, જે આ ઓક્સમાં ટોચ પર મને લાગે છે કે તેઓ સરળતાથી લિનક્સ એપ્લિકેશંસ ચલાવી શકે છે.

          2.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

            જેલ વિકાસકર્તા માટે જેલ હોઈ શકે છે પરંતુ તે વપરાશકર્તા માટે નથી

            +1

            કે આ xક્સની ટોચ પર મને લાગે છે કે તેઓ સરળતાથી લિનક્સ એપ્લિકેશંસ ચલાવી શકે છે.

            એક્સ 11 ક્યાં તો તેવું નથી

  23.   મેક્સવેલ જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે દરેક તે સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે જે તેમની જરૂરિયાતોને શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ કરે છે, જો વપરાશકર્તા એક્સ પાસે કોઈ મ buyક ખરીદવા માટે પૈસા હોય કારણ કે તે તેને વધુ સારું ગમે છે, તો તેઓ તેનો ઉપયોગ કરવા માટે તેમનો ગમે તે પ્રમાણે કરવાનો અધિકાર ધરાવે છે, અને બસ. વ્યક્તિગત રીતે, ટ્રાઇસ્ક્વેલ જેવા ફ્રી ડિસ્ટ્રો સાથે કામ કરવા માટે તે મારા માટે વધુ સારું કાર્ય કરે છે, મારી પાસે જે જોઈએ છે તે જ છે, પરંતુ કદાચ કોઈક માટે આ પૂરતું નથી, અને તેમને સંતોષતા વિકલ્પોની શોધ કરવી એ સારું છે.

    બાકી આદર, અભિવાદન છે.

  24.   ગુસ્તાવો જણાવ્યું હતું કે

    હું હમણાં થોડા દિવસો માટે આ પર ટિપ્પણી કરવા માંગુ છું, ...... કે "લિનોક્સમાં વાયરસ નથી" ના રહસ્યવાદી લિંક્સને એન્ડ્રોઇડ દ્વારા નાશ કરવામાં આવ્યો છે, હવે લાખો લોકો લિનક્સ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે, (Android, લિંક્સ) વાયરસ દરરોજ દેખાય છે. મ malલવેર, ટ્રોજન, વગેરે. જે નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે, તે પહેલાં કે લિનક્સમાં કોઈ વાયરસ ન હતા, કારણ કે કોઈએ તેનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો (પ્રમાણમાં) અને તેથી હેકર્સ તેમનું ઉત્પાદન કરવાનું ધિક્કારતા હતા, લિનક્સ (Android) સાથે લાખો સ્માર્ટફોન સાથે, તે બતાવે છે કે લિનક્સ તેના કરતા વધુ સંવેદનશીલ છે વિન્ડોઝ અને સફરજન,… .. એક ઓછી ખોટી માન્યતા!

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      હમ ખરેખર એન્ડ્રોઇડ એ તેની સંપૂર્ણતામાં લિનક્સ નથી અને ત્યાં એક તકનીકી લેખ છે જે GNU / Linux ને ઘણા વાયરસ નથી તે "દંતકથા" શા માટે સમજાવે છે.

      તે જ વિકાસકર્તા સમજાવે છે કે તેણે સિસ્ટમની નબળાઈઓ જાણીને જાતે જ એક વાયરસ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, અને તે ભાગ્યે જ ચલાવવાનું સંચાલન કરે છે (મેન્યુઅલી તેને પરવાનગી આપશે) તેથી તે એવી વસ્તુ છે જેને આપણે સ્પર્શ ન કરવી જોઈએ, તે ખૂબ deepંડા છે કે પણ હું તેની સંપૂર્ણતામાં સમજી શકતો નથી.

      1.    એરિસ જણાવ્યું હતું કે

        તે જ વિકાસકર્તા સમજાવે છે કે તેણે સિસ્ટમની નબળાઈઓ જાણીને, જાતે જ વાયરસ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, અને તે ભાગ્યે જ ચલાવવાનું સંચાલન કરે છે (જાતે જ તેને પરવાનગી આપતું હોય છે)

        વધુ કહેવાની જરૂર નથી, આ સાબિત કરે છે કે ત્યાં રસ હશે, અને જો સંભાવના આપવામાં આવી હોત તો.

        વિંડોઝ પર વાયરસ કેવી રીતે આવે છે તે ધ્યાનમાં લો. વપરાશકર્તા એક એપ્લિકેશન લે છે જેનો તે ચલાવવા, ચકાસવા અને વાપરવાનો સંપૂર્ણ ઇરાદો ધરાવે છે, પરંતુ તે એપ્લિકેશન ચેપગ્રસ્ત છે, અલબત્ત તે જાણતો નથી. લિનક્સમાં તમારે તેને પરવાનગી આપવી પડશે? સારું, હું તેમને આપીશ અને જો ચેપ લાગે તો શું થાય છે. વપરાશકર્તા જે તેને તેના વિંડોઝ પર ચલાવવા માટે કંઈપણ ડાઉનલોડ કરે છે તે પણ તેને લિનક્સ પર ડાઉનલોડ કરશે (જો બંને, એપ્લિકેશન / વપરાશકર્તા, લિનક્સ પર હતા). જો તમારે તેને ડબલ ક્લિક સાથે અથવા સુડો સાથે "પરવાનગી" આપવી પડશે, તો તે તે કરશે.

        1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

          જેમ તેઓએ તમને પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ તે તમારામાંના કોઈપણ કરતાં વધુ સારી રીતે જવાબ આપી શકે છે ... તે દંતકથા નથી, તે વાસ્તવિકતા છે.

          1.    એરિસ જણાવ્યું હતું કે

            તેઓએ મારો ઉલ્લેખ કેવી રીતે કર્યો? પરંતુ હું હમણાં જ પહોંચ્યો.

            Tenોંગી હોવાનો નહીં, પણ મને લાગે છે કે આ લેખમાં કેટલીક સારી ભૂલો છે. કદાચ વધુ વાંચવામાં મોડુ થઈ જશે અને તે અને તે જવાબ આપવા માટે, હું તે પછીની વખતે કરીશ.

          2.    એરિસ જણાવ્યું હતું કે

            હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો હતો કે વિગતવાર સમજૂતી કરવી કે સામાન્ય રીતે છોડવું.

            અંતે મેં વિગતવાર પસંદ કરી અને તેમ છતાં મેં તેને સમાપ્ત કર્યું ત્યારે મને સમજાયું કે તે થોડો ટેક્સ્ટ હતો ખૂબ જ બ્લોગનો દુરુપયોગ કરવા માટે લાંબા સમય સુધી.

            સદભાગ્યે મને લાગે છે કે આટલું બોમ્બ પાડવું જરૂરી નથી, કારણ કે મારી જાતને પહેલાનો જવાબ તે પ્રવેશના શક્ય ક્ષેત્રમાં પહેલેથી જ પ્રવેશે છે અને તે જ લેખમાં કહ્યું છે અને તમે જે જાતે પેરાફ્રેઝ કરો છો, અને લાક્ષણિક વાયરસ ચેપના ક્ષેત્રમાં પણ પ્રવેશ કરે છે, તેથી સાબિતીનો ભાર અન્ય ક્ષેત્ર પર છે, ખાણમાં નથી. તે અશક્ય નથી, તે ફક્ત એવું બન્યું નથી કારણ કે ત્યાં કોઈ રસ અથવા તક નથી (વાયરસના પુરવઠા માટે અને ચેપગ્રસ્ત એપ્લિકેશનની માંગ બંને માટે).

            શા માટે વપરાશકર્તા તેને ચલાવવા માટે તેને પરવાનગી આપશે અથવા સીધા જ રૂટમાં સ્વિચ કરશે? કારણ કે તેને ચલાવવા માટે તેને ડાઉનલોડ કરવામાં આવ્યું હતું, વધુ કંઇ નહીં, તે જ કારણ છે કે તે વિંડોઝમાં ક copપિ કરેલું છે અને ચલાવવામાં આવે છે.

    2.    રેયોનન્ટ જણાવ્યું હતું કે

      Android એ લિનક્સ નથી, તે શરૂઆત માટે છે, અને બીજું હું ભલામણ કરું છું કે તમે આ લેખ વાંચો જીએનયુ / લિનક્સમાં વાયરસ: હકીકત અથવા માન્યતા? તે જોવા માટે તમારા માટે ખૂબ જ રસપ્રદ

      સાચું નથી.

      1.    રેયોનન્ટ જણાવ્યું હતું કે

        જેથી તમે તે જોઈ શકો

        એરેટા લિનક્સમાં વાયરસ નથી "Android દ્વારા નાશ કરવામાં આવ્યો છે, હવે જ્યારે લિનોક્સ સિસ્ટમનો ઉપયોગ લાખો લોકો કરે છે, (Android એ એક લિનક્સ છે) વાયરસ દરરોજ દેખાય છે. મ malલવેર, ટ્રોજન, વગેરે.

        સાચું નથી

  25.   જોસ ડેવિડ જણાવ્યું હતું કે

    આ દાખલા વિશે કે લિનક્સ એ "હેકર્સ", "ગીક્સ", "નીર્ડ્સ", વગેરે માટે છે, મારે કહેવું જ જોઇએ કે તે ઉત્પાદિત દાખલો છે (યુ.એસ.એ. માં બનેલો છે). ૧ the 80૦ ના દાયકામાં, જ્યારે સ્ટીવ જોબ્સ અને બિલ ગેટ્સ અંતિમ વપરાશકર્તા marketપરેટિંગ સિસ્ટમના બજાર માટે લડતા હતા, ત્યારે "અંતિમ વપરાશકર્તા" શબ્દ અંગે એક નવું ફિલસૂફી રચવાનું શરૂ થયું. સત્ય, જ્યારે આપણે માહિતી તકનીકી વિશે વાત કરીએ છીએ, ત્યારે આપણે historicalતિહાસિક દ્રષ્ટિએ તાજેતરની કંઈક વિશે વાત કરીશું. અમારી પાસે "ભાગ્યે જ" 60 વર્ષ થયા છે જ્યારે ઇલેક્ટ્રોનિક્સ દ્વારા આપણા જીવનમાં તીવ્ર બદલાવ લાવવાનું શરૂ થયું છે, અને વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટર દ્વારા આપણા જીવનમાં પ્રવેશ્યા ત્યારથી 30 ભાગ્યે જ "ભાગ્યે જ" છે. મ OSક ઓએસ અને વિંડોઝના વિકાસમાં, જોબ્સ અને ગેટ્સ વ્યવહારીક રીતે કોઈ ચોક્કસ વપરાશકર્તા માટે સોફ્ટવેર ડિઝાઇન કરવામાં, એક વપરાશકર્તા જે મૂંગી, મૂર્ખ, આળસુ અને ચાલાકીથી ભર્યા છે, જે હજી સુધી "અંતિમ વપરાશકર્તા" તરીકે ગણવામાં આવશે. તે બરાબર બજાર અધ્યયન નહોતું, ફક્ત તેઓએ જે ઉત્પન્ન કર્યું તેનું વધુ સારું માર્કેટિંગ કરવું, પ્રશ્નો ટાળવા અને ફક્ત "ફક્ત કામ કરે છે". બધી વસ્તુઓમાં નવી વસ્તુઓ શીખવાની ક્ષમતા અને ક્ષમતા જુદી હોય છે, પરંતુ વધુ મહત્ત્વની વાત તો એ છે કે આપણે લોકો પાસે શીખવાની ક્ષમતા છે. જોબ્સ અને ગેટ્સ અંતિમ વપરાશકર્તા એ ઉત્પાદિત વપરાશકર્તા મોડેલ છે જે તે સમયે સરેરાશ વપરાશકર્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું ન હતું. કોઈ વ્યક્તિએ કમ્પ્યુટર જેવા તદ્દન નવા અને જટિલ ઉપકરણને ચલાવવાનું હતું તે હકીકત, જે અગાઉ એક સંપૂર્ણ ઓફિસનું કદ હતું, તેના ઓપરેશનમાં શીખવાની વળાંક આવશ્યકપણે સૂચિત કરે છે. "અંત" લોકોને કમ્પ્યુટર વિજ્ aboutાન વિશે શીખવા માટેના પ્રોત્સાહનોની પદ્ધતિસર નકારી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, એવા લોકો છે કે જેને નવો સેલ ફોન હેન્ડલ કરવાનું શીખવું સહેલું લાગે છે, જ્યારે અન્ય લોકોને તે ખૂબ મુશ્કેલ લાગે છે, પરંતુ તેમ છતાં, જે લોકો સરળતા ધરાવે છે ત્યાં સુધી તેઓને મંજૂરી આપવામાં આવી છે ત્યાં સુધી શીખે છે, જો તેઓ વધુ શીખશે તો જે ઉપકરણને તેઓ હેન્ડલ કરે છે તેના ઉપકરણો અને સિસ્ટમની toક્સેસ પર કોઈ "મર્યાદાઓ" નહોતી. ફિનલેન્ડમાં, ઘણી શાળાઓમાં કમ્પ્યુટર વિજ્ subjectાન વિષયનો ઘટક હોય છે જ્યાં બાળકોને પ્રોગ્રામ કરવાનું શીખવવામાં આવે છે, જ્યારે કોલમ્બિયાએ કહ્યું હતું કે વિન્ડોઝમાં વર્ડ, પાવર પોઇન્ટ અને પેઇન્ટને કેવી રીતે હેન્ડલ કરવું તે વિષય ભાગ્યે જ સમજે છે; આપેલ છે, જ્યારે તમે વયસ્ક તબક્કે પહોંચશો ત્યારે આ બાળકોના ભણતરના વળાંકની તુલના કેવી રીતે થશે? તેથી જ વિંડોઝ અને મ asક જેવી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમો, વિશિષ્ટ કાર્ય પૂરા કરતા ઉત્પાદનોને બદલે, એવા ઉત્પાદનો છે જે જ્ knowledgeાનને કેદ કરે છે, અને આ તે છે જ્યાં ફ્રીડમ, મૂળભૂત ખ્યાલ આવે છે. તેથી જ હું આભારી છું કે રિચાર્ડ સ્ટાલમેન, લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ જેવા લોકો અને જ્ andાન ખાતર સ્વતંત્રતાને પ્રોત્સાહન આપનારા અસંખ્ય અન્ય લોકો છે.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      મારી આદર, અભિવાદન અને અભિનંદન… તમે જે કહો છો તે બરાબર બરાબર છે.

      વેનેઝુએલામાં કમ્પ્યુટર શિક્ષણ સાથે પણ એવું જ થાય છે, જે હકીકતમાં officeફિસ ઓટોમેશન હોવું જોઈએ.

      તે સમયે, 2002 ની આસપાસ, હું હ hackકની તે દુનિયાને સ્પર્શવા લાગ્યો હતો અને વસ્તુઓ onlineનલાઇન ડાઉનલોડ કરું છું, મને યાદ છે કે તે સમયે મિત્રોના જૂથે (આજે આપણે બધા કમ્પ્યુટર વિજ્ scienceાનનો અભ્યાસ કરીએ છીએ) હેકિંગ મેગેઝિન, લિનક્સ અને અમે ખરીદવા માટે પૈસા ભેગા કર્યા હતા. તે સમયે, અલ્ટ્રા પાવરફૂલ 128 એમબી xD ક્ષમતાવાળા પેન-ડ્રાઇવ્સ, અમારા તરફથી હંમેશા માહિતી પર પસાર કરવામાં આવે છે.

      તે મનોરંજક સમય હતો, જેમાં અમે સ્થાનિક નેટવર્ક પર શિક્ષકના ખાનગી ફોલ્ડરને esક્સેસ કરી, ગ્રેડ બદલવા અથવા નોકરીઓને કા deleteી નાખવા જે અમને "ચેતાકોષ દ્વારા" ચીડવામાં આવી હતી, જેણે અમને વધુ જાણવા, પુસ્તકો ખાવા, નવી વસ્તુઓનો અનુભવ કરવા માટે પૂછ્યું. ... આજે તેમાંથી એક વિન્ડોઝનો ઉપયોગ કરે છે કારણ કે તે રમવાનું પસંદ કરે છે, પરંતુ તે જાણ છે કે તે સિસ્ટમ સ્તરે આપણે જેટલું કરી શકીએ તેટલું કરી શકતું નથી અને જ્યારે અમારા ચાર લોકોએ વધુ 3 દિવસો કરતાં વધુ સમય વિતાવ્યો નહીં ત્યારે નોસ્ટાલ્જિયા સાથે યાદ કરે છે. ફેડોરા કોર 4 xD સાથે લડતા

  26.   એરિસ જણાવ્યું હતું કે

    હું તે બનાવેલા અયોગ્ય અને કમનસીબ વર્ગીકરણ અને સામાન્યકરણ વિશે પણ વાત કરીશ નહીં, જે અલબત્ત ખોટું છે, કારણ કે એવું પણ કહી શકાય કે વિન્ડોઝ કામ કરવા માટે છે (જે તે પણ છે), તે લિનક્સ "પ્લેઇંગ" અને વેસ્ટ માટે છે સમય, તે મેક ફક્ત બતાવવા અને પૈસા ગુમાવવા માટે કામ કરવા માટે સારું નથી; વગેરે તેમાંથી પગલું.

    જીએનયુ / લિનક્સ ચોક્કસપણે દરેક માટે નથી, બંને વૈચારિક દૃષ્ટિકોણથી અને કાર્યાત્મક દૃષ્ટિકોણથી.

    અને હાલમાં તે ચોક્કસપણે સાચું છે કે જો કોઈને ચોક્કસ ઉપયોગોની જરૂર હોય (વ્યાવસાયિક કે નહીં) તો તેમને બીજા પ્લેટફોર્મ પર સ્વિચ કર્યા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહીં હોય, અથવા ઓછામાં ઓછું તે ખૂબ જ લલચાવશે.

    જો કે, તેની દલીલ નિષ્ફળ જાય તે છે ડિકોટોમી "ફ્રીડમ વિ વિધેયતા" વધારવી, અથવા બીજી રીત મૂકી; તે ગુણવત્તા, વ્યાવસાયીકરણ અને કાર્યક્ષમતા સ્વતંત્રતા સાથે વિરોધાભાસી છે અને તે વસ્તુઓ ગુમ કરવા માટે સ્વતંત્રતા જવાબદાર છે.

    ના, જો તે સાચું છે કે ઘણી જરૂરિયાતો માટે જીએનયુ / લિનક્સમાં ઉપર જણાવેલ વસ્તુઓનો અભાવ છે, તો તે ફ્રીડમના કારણે નથી, તે સંગઠન બનાવવા માટે તે સંપૂર્ણ રીતે ખોટી છે, તે અતાર્કિક છે અને એકદમ બિનસલાહભર્યા પણ છે.

    આ વસ્તુઓના અભાવના કારણો ઘણા છે અને તે જ સમયે સૌથી પ્રાથમિક. તેમ છતાં તમે તેને સ્વીકારવા માંગતા નથી, GNU / Linux એ એક સિસ્ટમ છે જે હજી પણ લીલોતરી છે અને ઓછામાં ઓછા તે વિસ્તારો માટે સતત વિકાસમાં છે ("Linux" ના મુખ્ય ડ્રાઇવરો ફક્ત સર્વર ક્ષેત્ર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કારણ કે તે તેમનો વ્યવસાય છે અને દેખીતી રીતે તેઓએ તેનું લક્ષ્ય પ્રાપ્ત કર્યું છે અને જેઓ "અંતિમ વપરાશકર્તા" ના ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ્યા છે, શબ્દસમૂહોથી આગળ, ફક્ત અડધા થયા છે).

    તેવી જ રીતે, સોલ્યુશન "એક જ ડિસ્ટ્રોમાં જોડાવા" નથી, કારણ કે પ્રથમ દરેકને સમાન રુચિઓ નથી અને મને લાગે છે કે તે પહેલાથી ઉપર બતાવવામાં આવ્યું છે, બીજું, તમને શું લાગે છે કે સમાધાન "યુનિયન" માં છે? શું દરેક પાસે સોલ્યુશન પઝલનો ભાગ છે? તેનો અર્થ નથી. ઉદાહરણ તરીકે, Appleપલે બીએસડી કર્નલ લીધી અને ત્યાંથી તેઓને તેમની સિસ્ટમ મળી, એટલે કહેવું, તે સ્પષ્ટ છે કે તે ફક્ત તે લોકોની એક ટીમને લે છે જેમને જાણે છે કે તેઓ શું કરવા અને કેવી રીતે કરવું. આ કેસો માટે "બધા ડિસ્ટ્રોસમાં જોડાવા" ની વિશિષ્ટ વાઇલ્ડકાર્ડ અને ખોટી જવાબ છે અને મને લાગે છે કે તે ફક્ત બતાવે છે કે આપણે કેટલા ખોવાઈ ગયા છીએ, સમસ્યાને જાણ્યા વિના, તેનું સમાધાન અશક્ય છે.

    "ડિસ્ટ્રોઝની એકતા" તરફનો બીજો વિપક્ષ પોતાને કયા ડિસ્ટ્રો પર એકીકૃત કરવાનો છે, ઉબુન્ટુ પર? (ઉદાહરણ આપવા માટે) શા માટે આપણે કંઈપણ બદલામાં ઉદ્યોગપતિના ઉત્પાદનને ચરબીયુક્ત બનાવવા માટે દળોમાં જોડાવું પડશે?, પ્રામાણિકપણે માઈક્રોસોફ્ટ વિન્ડોઝને "લિનક્સ" ઉદ્યોગપતિના તોફાની કરતા સુધારવા માટે કામ કરીશ તે શરતોમાં અને હું કહું છું કે હું તેને પસંદ કરું છું કારણ કે ઓછામાં ઓછી તે પરિસ્થિતિ વધુ હશે પ્રમાણિકતા, તે કંપની તેના ઉત્પાદનનો વિકાસ કરશે અને કર્મચારીઓને તે કરવા માટે ચૂકવણી કરશે, જ્યારે બીજો કેસ એક વૈચારિક કૂકીનો હશે કે "તે અમારી સિસ્ટમને કારણે છે" અને સત્ય એ છે કે તે નથી. અને ડેબિયન પર જોડાઓ? (બીજું ઉદાહરણ આપવા માટે) તેમને શું લાગે છે કે અન્ય ઉદ્યોગસાહસિકો તેમની મહત્વાકાંક્ષાઓ છોડી દેશે અને આકસ્મિક રીતે કોઈ સમુદાયના ભલા માટે પરોપકારીપૂર્વક કામ કરશે? આ કિસ્સામાં, હું તમને ખાતરી આપું છું કે તેઓ પ્રામાણિકપણે કોઈ કાર્ય કરશે નહીં તે કરવા માટે કૃપા કરો અને તેઓ માઇક્રોસ .ફ્ટ અને મ asક જેવું જ કરશે, તેમની બંધ સિસ્ટમ જાતે બનાવશે (જો તેઓ અલબત્ત કરી શકે તો).

    બીજું કારણ ક્લાસિક છે, સુધારવા અને વિતરિત કરવાની સ્વતંત્રતા, ફેરફાર ન કરાયેલ અને વિતરણ કરવું એ મૂર્ખતા છે. "એકતા" ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરની વિરુદ્ધ જાય છે અને તેમની સ્વતંત્રતાઓને ડેડ લેટર બનાવશે.

    આ લેખનો લેખક પણ તેના જવાબોમાં ખોટો છે પરંતુ મને લાગે છે કે તે પહેલાથી જ છે 3 એન્ડ્રીઆગો તેણે કહેવાનું હતું તે બધું કહ્યું
    હું માત્ર એટલું ઉમેરું છું કે વિન્ડોઝ વાયરસ અને બ્લુ સ્ક્રિન્સનો પર્યાય નથી, એમ કહીને તે સમાન છે કે લિનક્સ એ કંઇક કરવા માટે કંસોલ પર સંકેતો લખવા માટેનો પર્યાય છે કે જે કોઈ બીજું ક્લિક કરીને કરશે, પરંતુ તે ગર્લફ્રેન્ડ વગર ગીક્સ છે અને જીવન વિના તેમને તે ગમે છે અને તે તેમને પરેશાન કરતું નથી. વિંડોઝમાં જે વાયરસ ખાય છે તે છે, કારણ કે તે જાણતું નથી કે તે શું કરી રહ્યો છે, જો તે બીજે ક્યાંય ન થાય, કારણ કે કાં તો તે પરિવર્તન માટે વધુ જવાબદાર બનવાનું શીખી લે છે અથવા કારણ કે તેને સમાન જોખમો નથી. અને વાદળી પડદામાંથી, લિનક્સ પાસે કર્નલ પેનિક્સ પણ છે, શું તે દરરોજ બહાર આવતું નથી? વિંડોઝમાં, સત્ય પણ કશું કહેવામાં આવતું નથી.

    હવે, "વધુ સારા ઉત્પાદન" ની તરફેણમાં સ્વતંત્રતા છોડી દો?. આ વિષય શું કરે છે અને લેખના શીર્ષકમાં શું ઉલ્લેખ છે, તે કંઈક છે જે મોટાભાગના લિંક્સરોઝ અને મોટાભાગના ડિસ્ટ્રોઝ કરે છે; ત્યાં ઘણી બધી નસો છે જ્યાં તેઓ તેમની "પ્રિય" સ્વતંત્રતાને "વધુ સારા ઉત્પાદન" ની તરફેણમાં છોડી દે છે, જ્યાં તેઓ તેની ભલામણ કરે છે અને તે ક્રિયાને ન્યાયી ઠેરવે છે.

    અલબત્ત, જ્યારે તે મOSકોએસએક્સ અથવા વિંડોઝમાં કૂદકો આવે છે, ત્યાં તેને અસ્વીકાર્ય તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવે છે, બેવડા ધોરણો સક્રિય થાય છે અને આક્રોશ ફેલાય છે, કારણ કે પેંગ્વિનને સ્પર્શ ન કરે ત્યાં સુધી "સ્વીચ" સ્વીકાર્ય છે; અતાર્કિક આતંકવાદ ખરેખર લિનક્સ છે, જો કે સામાન્ય રીતે ડોળ કરવામાં આવે છે કે તે "સ્વતંત્રતા માટે" છે.

    અહીંના કેટલા લોકો ખરેખર "ઉત્તમ ઉત્પાદન" માટે સ્વતંત્રતાનો ભોગ નથી લેતા?.

    અહીં કોઈ એવી વ્યક્તિ જે ફ્રી ડિસ્ટ્રોથી લખે છે.
    મને તે લોકો સાથે કોઈ મુશ્કેલી નથી જેઓ તે "બલિદાન" બનાવે છે અને તેને સ્વીકારે છે, પરંતુ હું તે લોકોની સાથે હોઈ શકું છું જેઓ અન્ય લોકોની આંખોમાં સ્ટ્રો જુએ છે, તેમની પોતાની નથી.

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા સાપેક્ષ છે, તમે તેને તમે જે કહો છો તે સમજવા માટે પણ આપે છે, પરંતુ એમ કહીને કે ફક્ત એક સારી સેવા અથવા ઉત્પાદન માટે થોડી સ્વતંત્રતાનો ભોગ લેવો યોગ્ય છે અને તેને સામાન્ય રીતે કહેવું એ જ મને સૌથી વધુ સ્પર્શી ગયું છે.

      દરેક જણ (અને હું તે કહેવાથી કંટાળતો નથી, સમજણ પૂર્ણ કરું છું) તેઓ તેમના જીવન સાથે જે ઇચ્છે છે તે કરી શકે છે અને તેઓ ખરેખર જે ઇચ્છે છે તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે. હું અસંખ્ય વિવિધ ડિસ્ટ્રોઝમાંથી પસાર થયો છું, ફ્રીથી અંશત free મુક્ત છું ... હકીકતમાં, મેં ફેડોરા કોરનો ઉપયોગ પણ ઘણા સમય પહેલા કર્યો હતો (જે તે સમયે ઘણા ડિસ્ટ્રોઝ કરતા વધુ મુક્ત હતો).

      હકીકતમાં, હું ઘણાં માલિકીનાં ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ તેઓ શું છે અને તેનાથી થતી હાનિકારક અસરોને ઘટાડવા માટે મારે તેમની સાથે કેવી રીતે સંપર્ક કરવો જોઈએ તેના વિશે ખૂબ જ, ખૂબ જ ખૂબ જાગૃત છે. કમનસીબે મારું કામ તે મારા માટે માંગ કરે છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછું મારા ધ્યાનમાં છે કે હું મારી સિસ્ટમ સાથે જે ઇચ્છું છું તે કરી શકું છું, ફક્ત એટલા માટે કે તે તેને મંજૂરી આપે છે અને તે આ સામાન્ય વિભાવોને અવગણે છે અને સામાન્ય વપરાશકર્તા વચ્ચે ઘણી વાર આ તફાવત છે. આપણે અહીં ટિપ્પણી કરેલી તે ઘણી વિરોધી અન્ય સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરે છે, તે આપણે જાણીએ છીએ કે સ theફ્ટવેરમાં સ્વતંત્રતા શું છે અને માલિકીના સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાના કિસ્સામાં આપણે શું પાલન કરીએ છીએ તે પણ આપણે જાણીએ છીએ.

      અન્ય લોકોની આંખોમાં સ્ટ્રો જોવું એ મારી વસ્તુ નથી, પરંતુ, હું કશું જ સ્વીકારશે નહીં અને હું રિચાર્ડ સ્ટોલમેન પાસેથી કરીશ. પરંતુ અહીં તેઓ કહે છે, જેમ કે હું કહું છું, વસ્તુઓમાં વધુ વિવાદ મૂકવા અને ઘણીવાર સુપર "deepંડા" ટિપ્પણીઓથી બડાઈ મારવી.

      1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

        ટોચોસ બધે XD

      2.    એરિસ જણાવ્યું હતું કે

        "કુલ સ્વતંત્રતા" ચોક્કસપણે કુતુહલ અને topફટોપિકથી કઇ પરિપ્રેક્ષ્ય અને ફિલસૂફીથી બોલવામાં આવે છે અને પ્રામાણિકપણે કહેવામાં આવે છે તેના આધારે તે સંબંધિત હોઈ શકે છે, હું કઈ રીતે "મારે તેનો અર્થ હતો" તે જાણવા માંગું છું, કારણ કે મને લાગે છે કે હું તે જળ સુધી પહોંચ્યું નથી.

        હવે આ વિષય પર, હું ચોક્કસપણે સંમત છું કે તમારી ભૂલ એ કહેવાની છે કે ગુણવત્તા, વગેરે, આઝાદી કરતા વધુ મૂલ્યવાન છે; અને તે પણ ખરાબ છે કે બંને બાબતોમાં મતભેદ છે અને તે સ્વ-વિશિષ્ટ છે (બાદમાં મને ખાતરી નથી કે તેણે ખરેખર તે કહ્યું છે કારણ કે મેં હજી પણ મૂળ લેખ વાંચવાનું સમાપ્ત કર્યું નથી).

        મેં બંને બાબતોનો ઉલ્લેખ કર્યો અને બીજી ચર્ચામાં ન હોવાથી હું પહેલી તરફ જઈશ.
        હું જે કહું છું તે એ છે કે તે પ્રથમ બિંદુ જેમાં ઘણા બધાં કપડાં ફાટી રહ્યા છે તે લિનક્સ વિશ્વમાં ખૂબ સામાન્ય છે, "ગુણવત્તા માટે સ્વતંત્રતા" નું બલિદાન એ કંઈક છે જે લગભગ બધા લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ અને લગભગ તમામ ડિસ્ટ્રોઝ દરરોજ કરે છે તેમનું જીવન અને જ્યારે તેઓ તે કરે છે ત્યારે તેઓ હંમેશા તેને ન્યાયી ઠેરવે છે. વિગત એવી છે કે જેઓ ભાગ્યે જ તેમની બાજુમાં જુએ છે કે કોઈકે અલગ પસંદગી કરી છે, ત્યાં ગુસ્સો આવે છે અને તેઓ અહીં હેરાન કરે છે !!!.

        મારા માટે, કોઈ કન્સેપ્ટ હેઠળની ગુણવત્તા એ સ્વતંત્રતા માટે પ્રાધાન્યક્ષમ નથી. મારા માટે, જેણે લિનક્સ ડિસ્ટ્રોને બદલે મ forકની પસંદગી કરી છે તે તે જેવું છે જેણે વધુ ફ્લુઇડ એનિમેશન (અથવા તે મુજબ) ને વધુ પસંદ કરવાને બદલે મફત માલિકીના ડ્રાઇવર્સની પસંદગી કરી છે અથવા જેઓ નોન- મફત બ્રાઉઝર એક ફ્રી પહેલાં, કારણ કે તેઓ લોગોને વધુ પસંદ કરે છે.

        અલબત્ત, હું ગુસ્સે થઈ રહ્યો છું અથવા કોઈને પણ વિધર્મી તરીકે દર્શાવતો નથી, પણ હું સંપૂર્ણ રીતે જોઈ શકું છું કે તે બધા એકસરખા છે, જ્યારે કોઈ રેન્ડમ વિષયની વાત કરવામાં આવે છે જે તેની ખાનગી પસંદગીને યોગ્ય ઠેરવી રહ્યો હોય ત્યારે તે કહેશે "સામાન્યીકરણમાં માર્ગ "કે તે ગુણવત્તા માટે સ્વતંત્રતાના" કંઈક "બલિદાન આપવા યોગ્ય છે. આ પાણીમાં લગભગ કોઈ પણ વસ્તુ લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવે છે, જે ક્યારેય સ્વીકાર્યું નથી તેવું લાગે છે કે તે કંઇક બીજા માટે પેન્ગ્વીન બદલવાનું છે.

        મુદ્દો એ છે કે કેટલાક માટે (જ્યાં હું મારી જાતને શામેલ કરું છું), જેઓ મ orક અથવા વિન્ડોઝ માટે પેંગ્વિન બદલતા હોય તે માલિકીના ડ્રાઇવર અથવા બ્લોબ્સવાળા એપ્લિકેશન (અથવા કર્નલ) ની પસંદગી કરતા ઓછા નથી.

        હું ફરીથી કહું છું, મારા માટે તે સમાન છે ... ત્યાં સુધી તેઓ અન્ય લોકોની આંખોમાં સ્ટ્રો જોતા લે છે ત્યાં સુધી વસ્તુઓ છે, જે કંઈક એવું છે જે સદભાગ્યે દરેક જ નથી કરતું (ભલે તેઓ ઓછામાં ઓછા અને ઓછા અવાજવાળા હોય) અને મારા માટે તેઓ સ્યુડો-નૈતિકવાદીઓ તરીકે પાપ ન કરવા માટે પણ વધુ સહાનુભૂતિ પામે છે.

        હું આને વ્યક્તિગત ચર્ચા કરવા માંગતો નથી, પરંતુ જો હું તમને પૂછું કે તમે મફત ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કેમ નથી કરતા અને તમે મફત બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કેમ નથી કરતા, તો તમે તેને મારા માટે તે વિષયથી અલગ ન હોવાને યોગ્ય ઠેરવશો. તેના પરિવર્તન અને પસંદગીને ન્યાયી ઠેરવ્યો.

        પીએસ: હું ખરેખર સ્ટોલમેનના તમારા સંદર્ભને સમજી શક્યો નહીં. મારા મતે મને યાદ નથી કે સ્ટallલમ othersન બીજાઓને સ્ટ્રો તરફ ધ્યાન દોરતો હતો (તે માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર ડેવલપર્સ અને અન્ય લોકો તેની સાથે બાંધવાની કોશિશ કરે છે તેની ટીકા કરે છે, પરંતુ તે લોકો પૂછે નહીં ત્યાં સુધી તેઓનો ન્યાય કરતા નથી), પણ જો તેણે ઓછામાં ઓછું કર્યું હોય તો પણ તે થોડામાંથી એક છે જેની પાસે બીમ અથવા સ્ટ્રો નથી, જેણે તેને તાલિબાન, ઉન્મત્ત, તરંગી અને અન્ય વસ્તુઓ કહેવા માટે સેવા આપી છે.

  27.   એરિસ જણાવ્યું હતું કે

    માર્ગ દ્વારા, મૂળ લેખ (જે મને થોડું મોડું જોવા મળ્યું), તેના વિચારો એટલા ખરાબ રીતે ઉભા થતા નથી, જો કે તે હજી પણ સ્વતંત્રતા = અનિષ્ટનું કારણ વિચારવાની ભૂલ કરે છે. દુષ્ટતાઓનું કારણ બીજું છે અને તેનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે, વિરોધાભાસી રીતે, મOSકઓએક્સએક્સ. સ્વતંત્રતા કોઈને પણ જે ગમે છે તે લેતા અને "સારી, ગુણવત્તા, વ્યાવસાયિક, વગેરે" કંઇક કરતા અટકાવતું નથી, સમસ્યા એ છે કે "ત્યાં એક નથી" (અથવા બે, વગેરે) છે. બીએસડી સાથે એપલ હતું.

  28.   કુ જણાવ્યું હતું કે

    મુદ્દો આ છે: ઓએસની પસંદગીની સ્વતંત્રતા બરાબર છે, પરંતુ ત્યાં પસંદગીની સ્વતંત્રતા હોવા માટે, બધા વિકલ્પો અજમાવવા જોઈએ. લોકોએ તેમની સ્વતંત્રતાનો ત્યાગ કરવા માટે, તેઓને જ્ fromાનમાંથી આવું કરવું પડશે, અને જો તમે ફક્ત તમારા સામાન્ય કાર્યો માટેના એક વિકલ્પનો ઉપયોગ કર્યો છે, તો તમારી પાસે તે જ્ knowledgeાન નથી.
    તે દસ્તાવેજ સાથે બોલતા (વિંડોઝ, મcક, ફ્રીબ્સડ, લિનક્સ) હું લિનક્સ પસંદ કરું છું.
    આલિંગન!

    1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      મારો હમણાં જ એક સવાલ છે ... તમે Android થી સફારીનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરો છો? શું તે બ્રાઉઝર બજારમાં અસ્તિત્વમાં છે? એલઓએલ એક્સડી

      1.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

        તે એવું નથી પણ કેટલીકવાર યુઝર એજન્ટ તેને ખોટું કરે છે. સફારીએ મને તે અવરોધ પર પણ મૂકી દીધો છે ...

        જ્યારે તમે ઓપેરા મૂકો છો જે પહેલાથી દૂર થઈ ગઈ છે

      2.    3 એન્ડ્રીઆગો જણાવ્યું હતું કે

        મોઝિલા / .5.0.૦ (લિનક્સ; યુ; એન્ડ્રોઇડ 0.5. 522; એન-યુએસ) Wપલવેબિટ / 419.3૨૨ + (કેએચટીએમએલ, ગેક્કોની જેમ) સફારી / XNUMX૧XNUMX..XNUMX - તેથી જ તે Android માં સફારી તરીકે ઓળખાય છે

  29.   હેક્સબorgર્ગ જણાવ્યું હતું કે

    "લોકોને સ્વતંત્રતામાં રસ નથી, ઘણા વ્યાવસાયિક ગુણવત્તાવાળા ઉત્પાદન મેળવવા માટે તે માટે બલિદાન આપવા તૈયાર છે, તેથી જ તેઓને જીએનયુ / લિનક્સમાં રસ નથી, કારણ કે તેમને આટલી સ્વતંત્રતાની જરૂર નથી."

    જે આની જેમ વિચારે છે તે લાયક નથી. કે તે તેનો ઉપયોગ કરતો નથી, કે ત્યાં પૂરતા લોકો છે જે જાણે છે કે તેની પ્રશંસા કેવી રીતે કરવી.

  30.   kondur05 જણાવ્યું હતું કે

    નમસ્તે દેશ, હું પણ વેનેઝુએલાનો છું. હાલમાં હું મારા લેટોપ પર વિસ્ટા અને કેનાઇમા win. win જીતી શકું છું, અને જો પહેલું જર્જીજેજે રમવાનું હોય અને દસ્તાવેજો પણ બનાવવાની હોય કારણ કે હું જ્યાં કામ કરું ત્યાં તેઓ હજી વિંડોઝનો ઉપયોગ કરે છે.

    હું કેનાઇમાને પ્રેમ કરું છું, જોકે, તેમાં ઘણી ખામીઓ છે, પરંતુ તે ગંભીર નથી અને સામાન્ય વપરાશકર્તા તેનો ઉપયોગ કરવાનું સરળ શીખે છે, મારો પ્રથમ લિનક્સ ક collegeલેજમાં કુબેન્ટુ હતો મને લાગે છે કે 6 અને કંઈક, અને તે ધીમું હતું અને ખુલ્લું officeફિસ ચૂસી ગયું, પરંતુ તે હજી પણ મને આકર્ષિત કરે છે ખૂબ ખરાબ મારી અતિ ક્યારેય કેડી સાથે મળી નહીં

    મારો અભિપ્રાય એ છે કે મ thoseક તે લોકો માટે છે જેમને વાસ્તવિક ખર્ચ કરવામાં વાંધો નથી, જેઓ વધુ જાણતા નથી અને તેમની પાસેથી વિશ્વાસપાત્ર પેડલર્સ ખરીદે છે, અને અન્ય લોકો માટે લિનક્સ.

  31.   રામોન જણાવ્યું હતું કે

    હું જાણું છું કે ઘણાને લિનક્સ (હું GNU પણ અવગણું છું) મફત છે કે નહીં તેમાં રસ નથી, જો તે ખુલ્લું છે કે નહીં, અને સારું, હું કોઈની પણ ટીકા કરી શકતો નથી, દરેકનો પોતાનો મત છે, સારી વાત એ છે કે ત્યાં છે આના જેવા બ્લોગ પ્રવેશો જે લિનક્સના ફાયદા અને ઘણાના અભિપ્રાયને સ્પષ્ટ કરે છે.

    હું 2 વર્ષથી થોડું વધારે સમય કામ કરવા માટે લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું, અહીંના દરેક જણ મ usesકનો ઉપયોગ કરે છે અને હું તેમના કરતા વધુ અથવા વધુ કરું છું (સારું, સીએસએડમિન પણ લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે)

    ઘરે હું 4 વર્ષથી થોડો સમય માટે લિનક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું (પ્લેટફોર્મની જરૂરિયાત માટે અને આસપાસ ફિડલિંગની જરૂર હોય તેવી કેટલીક રમતો રમવા માટે ફક્ત વર્ચુઅલ મશીનમાં વિન્ડોઝ)

    મારી પાસે વધુ સમય હતો તે પહેલાં મેં કેટલાક ડિસ્ટ્રોઝનો પ્રયાસ કર્યો, હું આર્ક સાથે થોડા સમય માટે પણ હતો, હવે મારે પેદા કરવાની જરૂર છે, મારી પાસે સમય છે, બધું તૈયાર છે અને વાપરવા માટે તૈયાર છે અને તેથી જ હું લિનક્સ છોડી શકું છું. , મને ડિસ્ટ્રો ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે સરળ મળે છે, તેને જટિલ રૂપરેખાંકનોની જરૂર હોતી નથી અને મને જે જોઈએ તે બધું છે, તે ડેબિયન, લિનક્સ મિન્ટ અથવા ઉબુન્ટુ હોય અને તે જ છે.

    મને ઘણા બધા વિકલ્પો અને સંયોજનો વચ્ચે પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા, જે મને ફક્ત લિનક્સમાં જ મળ્યું છે અને હું બદલીશ નહીં, જો હું બીજી નોકરી પર ગયો હોત અને તેઓએ મને બીજી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ સાથે કામ કરવાની જરૂર હોય, તો હું વર્ચુઅલ મશીન પર લિનક્સ સ્થાપિત કરીશ અને તે તરીકે કામ કરીશ ત્યાંથી શક્ય તેટલું.

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      + 10000

  32.   ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

    નિરાંતે ગાવું ¬¬