વિકાસકર્તાઓ માટે રસપ્રદ સમાચાર સાથે ઉપલબ્ધ ફાયરફોક્સ 15 બીટા 1

મારો એક મિત્ર છે જે વેબ ડેવલપર છે અને તેણે હંમેશા મને કંઈક કહ્યું છે જે હું શેર કરું છું ત્યારે 100%:

ફાયરફોક્સ એ બજારનું શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝર છે, ખાસ કરીને વિકાસકર્તાઓના ઉપયોગ માટે, જો કે, તેમાંના ઘણા આ બ્રાઉઝર તેમને પ્રદાન કરે છે તે તમામ ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરતા નથી.

અને તે ખૂબ જ સાચું છે. તે કોણ કહે છે તે જેમ જ બહાર આવ્યું છે ફાયરફોક્સ 15 બીટા 1 અને તે તેની સાથે વેબ ડેવલપર્સ માટે ખૂબ જ રસપ્રદ ટૂલ્સ લાવે છે, જે હું તમને નીચે બતાવીશ, તે બધા માં ઉપલબ્ધ છે મેનૂ »વેબ ડેવલપર.

પરંતુ અમે તે મુદ્દે પહોંચતા પહેલા હું તમારી સાથે એક ખૂબ જ વ્યક્તિગત અભિપ્રાય શેર કરવા માંગુ છું. અન્ય સમયે, હું મારી જાતને ઉપર માર માર્યો છું ફાયરફોક્સ પ્લેટફોર્મ માટે સમાચારના અભાવને કારણે જીએનયુ / લિનક્સ અને અન્ય સુવિધાઓ. હું તે લોકોમાંથી એક પણ હતો કે જેણે વિચાર્યું હતું કે પ્રવેગક પ્રકાશન ભૂલ થઈ શકે છે.

સત્ય કહેવામાં આવશે. ફાયરફોક્સ દરેક નવા સંસ્કરણ સાથે તે ઘણું સુધારે છે. તે ફક્ત વેબ વિકાસકર્તાઓ માટે નવી સુવિધાઓ જ લાવતું નથી, પરંતુ તેના પ્રભાવમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર જોવા મળ્યો છે અને તે પ્રશંસાપાત્ર છે. પરંતુ ચાલો પ્રારંભિક વિષય પર પાછા જઈએ.

ઇન્સ્પેક્ટર

સાથે વેબ વિકાસ માટેનો મુખ્ય ભાગ ફાયરફોક્સનિરીક્ષકનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો અને થોડાં સંસ્કરણો પહેલાં તેમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ હવે તેમાં એક નવી સુવિધા શામેલ છે જે ઓછામાં ઓછી મને ખૂબ મદદ કરે છે: નિયમો.

જેમ તમે છબીમાં જોઈ શકો છો, હવે જ્યારે આપણે અમારી વેબસાઇટના કોઈ તત્વને ચિહ્નિત કરીએ છીએ, ત્યારે આપણે તેના પરિમાણો, ગાળો, અન્ય વસ્તુઓની વચ્ચે ગાદી જોઈ શકીએ છીએ. ઉપયોગી છે ને?

મોબાઇલ પૂર્વાવલોકન

ઇન્ટરનેટથી કનેક્ટ થવા માટે મોબાઇલ ઉપકરણોનો ઉપયોગ કરવો હવે ખૂબ જ ફેશનેબલ છે, તેથી વિકાસકર્તાઓ તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે રિસ્પોન્સિવ ડિઝાઇનએટલે કે, તેઓ એવી ડિઝાઇન બનાવે છે કે જે કોઈપણ સ્ક્રીન અથવા રિઝોલ્યુશન પર સારી દેખાશે.

સાથે વેબ વિકાસકર્તા અને કેટલાક અન્ય એક્સ્ટેંશન જુદા જુદા ઠરાવોમાં અમારી સાઇટ કેવી દેખાય છે તે પૂર્વાવલોકન કરવામાં સમર્થ હશે, અને સારા સમાચાર એ છે કે આપણે હવેથી તેમાંથી કોઈનો ઉપયોગ કરવો નહીં Firefox 15 મૂળભૂત રીતે આ વિધેયને એકીકૃત કરે છે.

શૈલી સંપાદક

અન્ય રસપ્રદ સમાવેશ છે સીએસએસ સ્ટાઇલ સંપાદક, જે અમને અમારી સાઇટ પર ઉમેરી શકાય તેવા ફેરફારોને વાસ્તવિક સમયમાં જોવા દે છે, તેમાં વપરાયેલી બધી શૈલી શીટ્સને સંપાદિત કરવામાં સમર્થ છે.

અન્ય ફેરફારો

આ બીટા 1 માં અન્ય રસપ્રદ ફેરફારો શામેલ છે, જેમ કે:

  • પીડીએફ ફાઇલો માટે એકીકૃત દર્શક ઉમેરવામાં આવ્યું છે.
  • એસપીડીવાય નેટવર્કિંગ પ્રોટોકોલ વી 3 માટે સપોર્ટ.
  • વેબજીએલમાં વિવિધ સુધારાઓ.
  • એક્સ્ટેંશન દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયેલ મેમરી ઉપયોગ optimપ્ટિમાઇઝ છે.
  • જાવાસ્ક્રિપ્ટ ડિબગર ઉમેરવામાં આવ્યું છે.
  • ઇન્સ્પેક્ટર ડિઝાઇન સુધારેલ છે.
  • સીએસએસ વર્ડ બ્રેક માટે સપોર્ટ.
  • ઓપસ audioડિઓ કોડેક માટે સપોર્ટ ઉમેરવામાં આવ્યો છે.
  • HTML5 માં <સ્રોત> તત્વ માટે સપોર્ટ.
  • HTML5 <ઓડિયો> અને <વિડિઓ> માં વિવિધ સુધારાઓ

ડાઉનલોડ

ફાયરફોક્સ 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
ફાયરફોક્સ 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-ES) .tar.bz2

 

સ્રોત: મોઝિલા


લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

32 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં.

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   INDX જણાવ્યું હતું કે

    મોબાઇલ ફોન્સ માટે પૂર્વાવલોકન વિકલ્પ ખૂબ જ ઉપયોગી લાગે છે, તે ખાતરી છે કે વેબ પૃષ્ઠને ડિઝાઇન કરતી વખતે તે કાર્યમાં મોટા પ્રમાણમાં સુવિધા આપે છે.

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      છે. તમે જુદા જુદા ઠરાવોને પસંદ કરી રહ્યાં છો અને જો તમારી ડિઝાઇન તેમાંના કેટલાક માટે સ્વીકારવામાં આવશે, તો તમે તે કેવી રીતે જુએ છે તે જોવા માટે સક્ષમ હશો. ઉપરાંત, તેને vertભી અથવા આડી to ફેરવી શકાય છે

    2.    મેન્યુઅલ દ લા ફુએન્ટે જણાવ્યું હતું કે

      ક્રોમમાં તે પણ છે: જમણું ક્લિક કરો> આઇટમનું નિરીક્ષણ કરો > તળિયે જમણા ગિઅર આઇકોન પર ક્લિક કરો> વપરાશકર્તા એજન્ટને ઓવરરાઇડ કરો > મોબાઇલ વિકલ્પોમાંથી એક પસંદ કરો અને માં ઓવરરાઇડ ડિવાઇસ મેટ્રિક્સ તમે સ્ક્રીન રીઝોલ્યુશન સેટ કર્યું છે.

      1.    v3on જણાવ્યું હતું કે

        મોબાઇલ ઉપકરણોનો ટ્રાફિક વધે તે પહેલાં ઓપેરા પાસે તે પહેલાથી જ હતું ... xD

        1.    યોગ્ય જણાવ્યું હતું કે

          મોબાઇલ ઉપકરણો અસ્તિત્વમાં રહે તે પહેલાં જ સફારી પાસે તે હતું ... xD

          (તે અસત્ય છે પણ હું તેને પકડી શક્યો નહીં)

        2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

          ઓપેરા ... તે બેટમેન જેવું છે, મહાન અજ્ .ાત હીરો ... હેહા

          1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

            બરાબર કેવી રીતે બેટમેન તમારે તમારા ગેજેટ્સની જરૂર છે (બેટમોબાઈલ, બેટકેવ અને બેટિનવેન્ટો), કારણ કે તે ન તો ઉડે છે, ન શક્તિઓ છે, કે ના .. હાહાહા

            1.    કેઝેડકેજી ^ ગારા જણાવ્યું હતું કે

              ના, જો હવે એવું તારણ કા that્યું હોય કે બેટમેન ફક્ત એક વ્યક્તિ છે કે જેના પર કોઈ અધિકાર નથી અથવા કોઈ રાક્ષસ નથી, તો આવો ... એક મનોચિકિત્સક જો તે બધા ગેજેટ્સ માટે ન હોત, તો તે તમારા અને મારા જેવા જ હોત ... એચએએચએ


  2.   લિયોનાર્ડોપ 1991 જણાવ્યું હતું કે

    પ્રામાણિકપણે હું પહેલેથી જ કંટાળી ગયો છું કે હું ક્રોમિયમનો ઉપયોગ શા માટે હંમેશાં એક નવું સંસ્કરણ કરું છું

    1.    યોગ્ય જણાવ્યું હતું કે

      તમારી પાસે ક્રોમિયમ / ક્રોમ મેળવવાનું બાકી છે

  3.   કેબીક જણાવ્યું હતું કે

    મેં ફાયરફoxક્સ સાથેના પ્રેમ / નફરત સંબંધ હોવા છતાં મેં લીનક્સનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું છે, આ બ્રાઉઝર છે જેની સાથે મને સૌથી વધુ આરામદાયક લાગે છે, ક્યાં તો બ્રાઉઝિંગ અથવા ડિઝાઇનિંગની વાત આવે છે. મને લાગે છે કે ફાયરફોક્સની કામગીરી સુધારણા એ મોટે ભાગે એ હકીકતને કારણે છે કે તે જે ગાબડાં છે તેને આવરી લેવાનું શરૂ કરી રહ્યું છે અને એક્સ્ટેંશનને આવરી લેવા દેતું નથી.
    ફાયરફોક્સમાં શક્ય તેટલી ustસ્ટ્રાલીસની અપેક્ષા રાખીને, મેં થંડરબર્ડમાં થોડો પ્રયત્ન કર્યો અને મને કેડીમાં કેવી દેખાય છે તે ખરેખર ગમ્યું

    @ લિયોનાર્ડોપસી 1991
    ક્રોમિયમ પણ ઝડપી વિકાસ ચક્ર ધરાવે છે, દર વર્ષે ફાયરફોક્સ કરતા ઓછા સંસ્કરણો પ્રકાશિત કરે છે પરંતુ હજી પણ થોડા પ્રકાશિત કરે છે.

    1.    મેન્યુઅલ દ લા ફુએન્ટે જણાવ્યું હતું કે

      લિનક્સમાં એકીકૃત અપડેટ્સનો આભાર ખૂબ જ તફાવત નથી, પરંતુ વિંડોઝમાં ફાયરફોક્સના વારંવાર અપડેટ્સ ખરેખર હેરાન કરી શકે છે કારણ કે તે ક્રોમના કિસ્સામાં ચૂપ નથી.

      1.    કેબીક જણાવ્યું હતું કે

        તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તે ભયાવહ બને છે, તે વધુ છે મને તે સ softwareફ્ટવેર ગમતું નથી જે ઘણી વાર અપડેટ કરવામાં આવે છે અને નાના સમાચાર અને / અથવા સુધારાઓ સાથે. મારું કુટુંબ વિંડોઝનો ઉપયોગ કરે છે અને મેં સ્થાપિત કરેલું બ્રાઉઝર ફાયરફોક્સ છે અને સ્વચાલિત અપડેટ્સ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, જ્યાં સુધી મને ખબર છે, ક્રોમિયમ વિંડોઝમાં આપમેળે અપડેટ્સ લાગુ કરતું નથી.

      2.    કેબીક જણાવ્યું હતું કે

        તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તે ભયાવહ બની જાય છે, તે વધારે છે મને તે સ softwareફ્ટવેર ગમતું નથી જે ઘણી નવી સુવિધાઓ અને / અથવા સુધારણા સાથે ઘણીવાર અપડેટ કરવામાં આવે છે. મારું કુટુંબ વિંડોઝનો ઉપયોગ કરે છે અને જે બ્રાઉઝર મેં તેમને આપ્યું તે ફાયરફોક્સ હતું અને સ્વચાલિત અપડેટ્સ સરસ રીતે કાર્ય કરે છે, જ્યાં સુધી મને ખબર છે કે ક્રોમિયમ વિંડોઝમાં સ્વચાલિત અપડેટ્સ લાગુ કરતું નથી.

      3.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

        કોઈ પણ સંજોગોમાં "તેઓ શાંત ન હતા" કારણ કે એવું લાગે છે કે આ કાર્ય સાથે છે Firefox 13 માં રજૂ કરવામાં આવી હતી વિન્ડોઝ.

        1.    કેબીક જણાવ્યું હતું કે

          મારું કુટુંબ વિંડોઝ અને ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરે છે અને 12 થી શાંત અપડેટ્સ સારી રીતે કાર્ય કરે છે

          1.    મેન્યુઅલ દ લા ફુએન્ટે જણાવ્યું હતું કે

            મારી ભૂલ, હું માનું છું. છેલ્લી વાર મેં વિન્ડોઝ પર ફાયરફોક્સ અપડેટ જોયું તે હેરાન કરતું હતું.

        2.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

          અને તે પહેલાં તે સરળ પણ હતા, વિંડોમાં તમારે ફક્ત "સહાય" અને પછી "વિશે" પર જવું પડ્યું હતું, જ્યાં તે આપમેળે સંકેત આપે છે કે જો એક ક્લિક સાથે ડાઉનલોડ કરવા અને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે નવું સંસ્કરણ ઉપલબ્ધ છે. હું હજી પણ વિંડોઝ કમ્પ્યુટર પર તે કરવાનું પસંદ કરું છું, તેથી જ હું ક્યારેય ફાયરફોક્સ જાળવણી સેવા ઇન્સ્ટોલ કરતો નથી.

  4.   મેન્યુઅલ દ લા ફુએન્ટે જણાવ્યું હતું કે

    "શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝર" નું શીર્ષક વ્યક્તિલક્ષી છે, તે દરેકના અભિપ્રાય મુજબ શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝરને મળવું આવશ્યક છે તે જરૂરીયાતો પર આધારિત છે.

    વ્યક્તિગત રૂપે કંઈક છે જે મેં હંમેશાં ફાયરફોક્સની ટીકા કરી છે અને તે તેની નવીનતાનો અભાવ છે. તેની ઘણી મુખ્ય સુવિધાઓ તેમના દ્વારા બનાવવામાં આવી નથી, પરંતુ તે મૂળ અન્ય બ્રાઉઝર્સ, ખાસ કરીને ઓપેરા અને ક્રોમ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે. તે ફ્રેન્કેસ્ટાઇન જેવું છે જે અન્ય બ્રાઉઝર્સના ભાગોથી સજ્જ છે અને સરસ "નફાકારક અને નફાકારક નહીં" શીર્ષક સાથે ઉમેર્યું છે જેથી તે સારું લાગે.

    તે સિવાય, બીજો મુદ્દો જે મને હંમેશાં તેના માટે ત્રાસ આપતો હતો તે તેનું નબળું પ્રદર્શન; જે છેલ્લે પાછળ છોડી ગયું હોય તેમ લાગે છે, જોકે તે એ હકીકતને પણ મદદ કરે છે કે મારી પાસે તે ફક્ત ગૌણ બ્રાઉઝર તરીકે છે અને તે ત્યાં લગભગ છે મૂળભૂત, ખૂબ ઓછા એક્સ્ટેંશન સાથે.

    હું જે સંમત છું તેમાં વેબ ડિઝાઇન અને વિકાસ માટે તે ખૂબ સારું છે; જો કે હું મોટે ભાગે ફાયરબગ માટે આ કહું છું, પરંતુ મારી પાસે એવી છાપ પણ છે કે ગેકકો વેબકિટ કરતા ચોક્કસ કાર્યો માટે વધુ સારું કામ કરે છે.

    જો કે, દૈનિક બ્રાઉઝિંગ માટે, ક્રોમ / ક્રોમિયમ મને આપે છે તે આખા ફાયદાઓનાં સેટને હું ચોક્કસપણે પસંદ કરું છું.

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      મને લાગે છે કે ક્રોમિયમ / ક્રોમ એક ઉત્તમ બ્રાઉઝર છે. જુદા જુદા ડેસ્કટopsપ્સ પર (ઓછામાં ઓછું મારા માટે) ફોન્ટ્સનું રેન્ડરિંગ અસ્તરમાંથી પસાર થાય છે સિવાય કે કંઇ ખૂટે છે, તે રીતે, ફાયરફોક્સ મારા માટે તે +100 છે. જો કે, વિકાસકર્તાઓ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને વિવિધ બ્રાઉઝર્સમાં સાઇટ્સનું પરીક્ષણ કરતી વખતે, તે શ્રેષ્ઠ વર્તન કરે છે તે જોવા માટે હું બેસી ગયો છું. ફાયરફોક્સ, ના ધ્વારા અનુસરેલા ક્રોમિયમ સહેજ ગેરલાભ સાથે. સૌથી ખરાબ? ઓપેરા e ઈન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર આવૃત્તિ 8 થી નીચે.

      1.    મેન્યુઅલ દ લા ફુએન્ટે જણાવ્યું હતું કે

        ઉપરાંત, ખામીયુક્ત જોડાણોમાં સૌથી વધુ સહનશીલ ફાયરફોક્સ છે, ક્રોમિયમથી વિરુદ્ધ જે ભયાનક છે.

        મને લાગે છે કે પૃષ્ઠોને પ્રદર્શિત કરવાની રીતની દ્રષ્ટિએ કોઈ ચર્ચા નથી. ફાયરફોક્સ, જો સર્વશ્રેષ્ઠ ન હોય તો, ઓછામાં ઓછું એક શ્રેષ્ઠ છે. તે અન્ય બાબતોમાં છે જ્યાં તે હવે એટલું મનાવશે નહીં.

    2.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

      વ્યક્તિગત રીતે, મેં વર્ષોથી મોટાભાગના બ્રાઉઝર્સનો ઉપયોગ કર્યો છે અને દૈનિક બ્રાઉઝિંગ માટે, ફાયરફોક્સ + નોસ્ક્રિપ્ટ મને જે ફાયદાઓ આપે છે તે એક ઝડપી ગતિએ એક્સ્ટેંશનમાં સુધારણા ઉપરાંત આપે છે. લાંબા સમય સુધી મેં કંઈક એવું શોધી કા that્યું જે ક્રોમિયમના કાર્યમાં કાર્ય કરે છે, પરંતુ મેં ઉલ્લેખિત કોઈપણ એનાલોગ પ્લગઈનો પણ તે જ રીતે કરે છે (હું એમ કહેવાનું ભૂલી ગયો કે ફાયરફોક્સ ડબ્લ્યુઓટી વધુ વ્યવહારુ છે અને હું દરરોજ તેનો ઉપયોગ કરું છું). મેં મૂળ બ્રાઉઝર સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરીને ક્રોમિયમમાં નોસ્ક્રિપ્ટને પૂરક બનાવવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો છે પરંતુ તે વ્યવહારિક નથી. અને તે સિવાય, ફાયરફોક્સ addડ-pageન્સ પૃષ્ઠ, Chrome વેબ સ્ટોર કરતાં એપ્લિકેશન સામગ્રી માટે વધુ સારી રીતે કાળજી રાખવામાં આવે છે.
      તેમ છતાં, ક્રોમિયમ પ્રારંભ સમય વધુ સારો છે, તે થોડીક સેકંડ માટે છે જે બે ઝબકા (એક આઘાતજનક પ્રતીક્ષા) સાથે છે, અને મારા દૈનિક નેવિગેશનમાં ગતિનો તફાવત હંમેશાં નજીવી દ્રષ્ટિએ જાણી શકાય તેવું છે, એમ પણ કહેવું કે કેટલીકવાર મેં વિચાર્યું પણ હતું કે તે વ્યક્તિલક્ષી છે. .

  5.   તીવ્ર સંસ્કરણ જણાવ્યું હતું કે

    જેમ મેં વાંચ્યું છે, ફાયરફોક્સ તેના અપડેટ્સની આવર્તનને પણ ઘટાડશે.
    દેખીતી રીતે નહીં, અથવા આપણે પછી જોશું ..

  6.   ઇરેજિયન જણાવ્યું હતું કે

    સત્ય કહેવામાં આવશે. દરેક નવા સંસ્કરણવાળા ફાયરફોક્સમાં ઘણો સુધારો થઈ રહ્યો છે. તે ફક્ત વેબ વિકાસકર્તાઓ માટે નવી સુવિધાઓ જ લાવતું નથી, પરંતુ તેના પ્રભાવમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર જોવા મળ્યો છે અને તેની પ્રશંસા કરવામાં આવે છે. "

    થીમનો બંધ-વિષય:

    હું સંપૂર્ણપણે અસહમત છું, તે કદાચ ઘણા મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ માટે ફાયરફોક્સે તેના પ્રભાવમાં માત્રાત્મક કૂદકો લગાવ્યો હોય, પરંતુ મને તે નોંધ્યું નથી, આજે બધા બ્રાઉઝર્સ (મારા ઓપેરા સિવાય) એક વેબસાઇટને ઝડપથી લોડ કરે છે, તેમની વચ્ચે ભાગ્યે જ કોઈ તફાવત છે તે બધા લગભગ જાવાસ્ક્રિપ્ટ જેટલી ઝડપથી ચાલે છે. મારા માટે તફાવત એ વિગતોમાં છે, જે વેબ બ્રાઉઝિંગને સફળતાપૂર્વક શક્ય બનાવે છે અને તે જે તેને નરક બનાવે છે.

    તે સાચું છે કે જીએનયુ / લિનક્સમાં ફાયરફોક્સે વિન્ડોઝ કરતા નેવિગેશનને અવરોધે છે તેવી આ નાની વિગતોને વધુ પોલિશ્ડ કરી છે, પરંતુ આ કિસ્સામાં, તે વિગતો તે છે જે મને અન્ય બ્રાઉઝર્સનો ઉપયોગ કરે છે (આ કિસ્સામાં, શ્રી વેર આયર્ન, જેનો ઉપયોગ હું બંનેમાં કરું છું. ઓએસ).

    હું હંમેશાં એક જ સમયે ઘણાં ટsબ્સ લોડ કરતી વખતે પકડું છું, જ્યારે તે સમાન ડાઉનલોડનું વિશ્લેષણ કરવાનું શરૂ કરે છે (તે સિવાય તે એક કાર્ય છે જે મારા માટે ખૂબ સારી રીતે કામ કરતું નથી, કારણ કે મેં ઘણી વખત દૂષિત ફાઇલો ડાઉનલોડ કરી છે અને ફાયરફોક્સ તેના »વિશ્લેષણ in માં તે તેને શોધી શકતું નથી, દેવતાનો આભાર કે પછી હું હંમેશાં તેને ખોલતા પહેલા એન્ટીવાયરસ પસાર કરું છું.) તેનો ઉપયોગ કર્યા પછી, વપરાશ ખૂબ વધારે છે અને બ્રાઉઝર ખૂબ ધીમું થઈ જાય છે ...

    અને મારી પાસે ખરાબ પીસી નથી, વધુ શું છે, મારા પીસી પરનાં બધાં હાર્ડવેર ગયા વર્ષનાં છે, જેમાં ઇન્ટેલ સેન્ડી બ્રિજ પ્રોસેસર અને 4 જીબી રેમ છે. સમસ્યા મારા હાર્ડવેરની નહીં, પણ ફાયરફોક્સની છે. અને શું મને પરેશાન કરે છે, તે એ છે કે તે ભૂલો છે કે જે ફાયરફોક્સમાં સુધાર્યા વિના (ખાસ કરીને, વર્ઝન 3.6 થી) ઇન્સ થઈ ગઈ છે.

    વિષય પર પાછા ફરવું, હા, મને લાગે છે કે ફાયરફોક્સ પાસે વિકાસકર્તાઓ માટે ખૂબ સારા સાધનો છે, પરંતુ મને લાગે છે કે બાકીનું કંઈ નથી.

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      તમે વાત કરી રહ્યા છો ફાયરફોક્સ વિન્ડોઝ માટે, કે જો કે તે સમાન નામ અને સમાન લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે, મને લગભગ ખાતરી છે કે તે બીજા પ્લેટફોર્મ પર સમાન નથી. મેં પરિવર્તન અને થોડુંક નોંધ્યું છે. તુલના ફાયરફોક્સ 14 કોન Firefox 10 અને તમે તફાવત જોશો.

    2.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

      હું તમારા અભિપ્રાયને મહત્વ આપું છું.

      જોકે મારા ભાગ માટે, મેં ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કર્યો છે તે વર્ષોમાં, 2007 થી આજ સુધી, તે ભાગ્યે જ નાની ભૂલો આપી, અને હું મારા બધા મશીનો સાથેના મારા અનુભવની વાત કરું છું. હવે, એમએસ વિન્ડોઝ પર ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરીને 5 વર્ષ પછી, એક્સપી, વિસ્ટા અને સેવનમાંથી પસાર થવું, એકમાત્ર બ્રાઉઝર કે જેણે મને ખૂબ ઓછી ભૂલો આપી છે તે આ એક છે.
      હું 1 વર્ષથી GNU / Linux ને મુખ્ય સિસ્ટમ તરીકે ઉપયોગ કરી રહ્યો છું અને ફાયરફોક્સે હજી પણ મારા મશીન પર અથવા મારી ગર્લફ્રેન્ડને મુશ્કેલીઓ આપી નથી.

  7.   એલિન્ક્સ જણાવ્યું હતું કે

    એવર ફોર એવર માટે કોઈ શંકા વિના;)!

    આભાર!

  8.   વેરીહેવી જણાવ્યું હતું કે

    હું વર્ષોથી વિશ્વાસુ ફાયરફોક્સ વપરાશકર્તા છું, મેં તેની સરખામણી ક્રોમિયમ સાથે, ઓપેરા સાથે, તેમજ કોનક્યુરર, રેકોન્ક, મિડોરી, કુપઝિલા, સહાનુભૂતિ, વગેરે જેવા સાથે કરી છે. મારા માટે, એવું કંઈ નથી કે એક કારણસર અથવા બીજા ફાયરફોક્સની .ંચાઈએ પહોંચે, તે તે છે જે મને દૂરથી ખૂબ જ આરામદાયક લાગે છે.

    પરંતુ જે હું આશ્ચર્ય પામું છું તે કેવી રીતે શક્ય છે કે તેમાં હજી પણ 64 બીટ સંસ્કરણનો અભાવ છે. તે ફક્ત તે જ છે જે હું સમજાવી શકતો નથી.

    1.    રેયોનન્ટ જણાવ્યું હતું કે

      આઇડેમ, તેમ છતાં તે અસ્તિત્વમાં નથી, જોકે તે લાંબા સમયથી આલ્ફા રાજ્યમાં છે
      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

      https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037

      1.    રેયોનન્ટ જણાવ્યું હતું કે

        ઠીક છે, મેં હમણાં જ જોયું છે અને માત્ર નાઇટલી પર જ રિલીઝ ચેનલ પર નથી

        http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/

        1.    વેરીહેવી જણાવ્યું હતું કે

          પરંતુ ત્યાં પણ જો તે કહે છે કે સંસ્કરણ x86_64 છે, તો તેમના સત્તાવાર પૃષ્ઠ પર એકમાત્ર વિકલ્પ 32-બીટનો છે, અને તેઓ પોતાને અહીં સ્પષ્ટ કરે છે (સિવાય કે તે માહિતી અસ્પષ્ટ છે) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit ફાયરફોક્સ એ 32-બીટ એપ્લિકેશન છે.

      2.    વેરીહેવી જણાવ્યું હતું કે

        હા, હું જાણતો હતો કે 64-બીટ સંસ્કરણ માટે એક વિકાસ ચેનલ છે, પરંતુ તેની વિકાસની સ્થિતિ મને હર્ડની શાશ્વત અસ્થિર સ્થિતિની યાદ અપાવે છે ... આલ્ફાસ અને બીટાસ જે વર્ષો અને વર્ષો સુધી ચાલે છે તેવા ભાગ્યે જ કોઈ સમાચાર નથી ... નરક ત્યાં ઘણું છે નાના બ્રાઉઝર્સ અને તેમની પાસે 64-બીટ સંસ્કરણ છે, શું ફાયરફોક્સને 64 બિટ્સમાં પોર્ટ કરવા માટે મોઝિલા પાસે ઘણાં માનવ અને નાણાકીય સંસાધનો છે?