Fedora એ GNU / Linux માં ડિરેક્ટરી માળખું સુધારવા માંગે છે

Fedora ની ફાઇલ સિસ્ટમોમાં તીવ્ર ફેરફાર કરવાની ઇચ્છા જાહેર કરી લિનક્સ વિતરણો. આ કંઇક નવી વાત નથી વિચાર તે ઘણા સમય પહેલા અસ્તિત્વમાં નથી, જો કે મેં પહેલી વાર આ વિશે વાંચ્યું છે, તેથી મારા માટે તે કંઈક નવું છે.

તે બધું ખસેડવાની પર આધારિત છે / usr, એટલે કે, સિસ્ટમની બધી બાઈનરીઓ હશે / usr / બિન, બુક સ્ટોર્સ / Usr / lib (32 બિટ્સ માટે) અને માં / usr / lib64 (-64-બીટ)

"વ્યુ" માટેનું માળખું પણ બહુ બદલાશે નહીં, એટલે કે ... હા, બાઈનરીઓ હવે નહીં આવે / ડબ્બા અંદર વગર / usr / બિન, પરંતુ ત્યાંથી એક સાંકેતિક લિંક હશે / usr / બિન a / ડબ્બા, તેથી તે દેખાશે કે અમારી સિસ્ટમમાં કશું બદલાયું નથી.

દેખીતી રીતે, ફેરફાર, વિચાર, સૂચન અથવા જેને તેઓ કહેવા માંગે છે, તેઓ તેને આરપીએમ ડિસ્ટ્રોસ માટે પહેલા ધ્યાનમાં લે છે, સારી રીતે મને ખબર નથી, કદાચ હું ખોટો છું પણ ... Fedora એવું નથી કે મારી પાસે ઘણું અવાજ છે અને જેમ કે ડિસ્ટ્રોસમાં મત છે ડેબિયન કે નહીં? 😀

આ પરિવર્તન માટેનું સમજૂતી મેં વિચાર્યું તેના કરતાં સરળ છે: «અવ્યવસ્થા«

હાલમાં ઘણી બધી ડિરેક્ટરીઓ અસ્તિત્વમાં છે /, તેથી હેરલ્ડ y કે sievers (બંને વિકાસકર્તાઓ લાલ ટોપી) અમારી પ્રણાલીમાં વધુ સ્વચ્છતા અને વ્યવસ્થા પ્રાપ્ત કરવા માટે, આ પ્રસ્તાવને કંઈપણ કરતાં વધુ બનાવ્યો છે, ઉદાહરણ તરીકે ... તે અસ્તિત્વમાં રહેવાનું બંધ કરશે / ડબ્બા y / એસબીન, અને અન્ય ફેરફારો કે જે કદાચ આ લીનક્સ ડિરેક્ટરી માળખાને ન્યૂબીઝ માટે સરળ બનાવશે.

વધુમાં, અનુસાર લેનોર્ટ કવિતા (પણ વિકાસકર્તા લાલ ટોપી), સિસ્ટમ લાઇબ્રેરીઓના સ્થાને આ ફેરફારો કરવાથી એપ્લિકેશનોની લોડિંગ ગતિ વધી શકે છે, આ સરળ રીતે કાર્ય કરશે, સાથે સાથે તે જ પુસ્તકાલયનો ઉપયોગ કરતા બે અથવા વધુ એપ્લિકેશનો શરૂ કરવાનું સરળ કાર્ય હશે.

હમણાંથી આમાં કોઈ સમસ્યા ન હોવાનું લાગે છે, વિગત એ છે કે જો આ ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હોત, તો તેઓ વિરોધ કરશે અથવા તેનો ભંગ કરશે એફએચએસ (ફાઇલ સ્ટ્રક્ચર માનક) અમારા ડિસ્ટ્રોઝ પર, એક ધોરણ કે જે ફાઇલ સિસ્ટમ વંશવેલો પર આધારિત છે યુનિક્સ વી 7 અને સોલારિસ.

વ્યક્તિગત રીતે, હું સંપૂર્ણપણે વિરુદ્ધ અથવા સંપૂર્ણ તરફેણમાં નથી, મને લાગે છે કે હા, તે બધા બાઈનરીઓને એક જગ્યાએ મૂકવા માટે ખૂબ ઉપયોગી થશે (ઉદાહરણ તરીકે), ત્યાં બાઈનરીઓ હોવાને કારણે / ડબ્બા, / usr / બિન, / એસબીન, / યુએસઆર / એસબીન, અને અન્ય ઘણા સ્થળોએ તે કંઈક સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ નથી, ઓછામાં ઓછું તે મને થોડું મૂંઝવણમાં મૂકે છે ^ _ ^

અમે આ શું ધરાવે છે તે જોશું.

સાદર


લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

10 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

    વ્યક્તિગત રૂપે, હું આ પ્રકારનાં ઘણા વધુ ફેરફારો જોવા માંગુ છું. જીએનયુ / લિનક્સમાં ફાઇલ સિસ્ટમને સરળ માળખું આપવા માટે નુકસાન થશે નહીં. ત્યાં / mnt / sbin જેવી ડિરેક્ટરીઓ છે અને તેથી વધુ, જે ભાગ્યે જ ઉપયોગમાં લેવાય છે.

    હું કંઈક બીજું પ્રપોઝ કરીશ. ફાઇલ સિસ્ટમ બદલો નહીં પણ તેને છુપાવો, છુપાવો, કંઈક કે જે ફક્ત / ઘર અને / યુએસ / વપરાશકર્તાને દેખાય છે

    ફેડોરા પાસે ડેબિયન જેવા ડિસ્ટ્રોસમાં ખૂબ અવાજ અને મત નથી, તે છે?

    ત્યાં તમે ખોટા છો, જીએનયુ / લિનક્સમાં મોટાભાગના મોટા ફેરફારો ફેડોરા / રેડહેટમાંથી આવે છે

    1.    હિંમત જણાવ્યું હતું કે

      કોમરેડ એડ્યુઅર 2 તરીકે રેતાળ માટે મોટો મોટો અવાજ

      ત્યાં તમે ખોટા છો, જીએનયુ / લિનક્સમાં મોટાભાગના મોટા ફેરફારો ફેડોરા / રેડહેટમાંથી આવે છે

      માર્ગ દ્વારા, મેં એક વખત આવી જ ટિપ્પણી કરી હતી અને તમે મને કહ્યું હતું કે હું તે લાક્ષણિક વપરાશકર્તા છું જે આ કહે છે અને હવે તમે કહો છો હા

    2.    કેઝેડકેજી ^ ગારા <° લિનક્સ જણાવ્યું હતું કે

      મારો અર્થ એ છે કે ફેડોરા / રેડહેટ એક્સ ફેરફારોની દરખાસ્ત કરી શકે છે, પરંતુ ડેબિયન (અને ડેરિવેટિવ્ઝ), જેન્ટુ, સ્લેકવેર, આર્ક, વગેરે જેવા સમુદાયો તે ફેરફારોનો ઉપયોગ / સ્વીકારવાની જરૂર નથી.

  2.   ફ્રેડી જણાવ્યું હતું કે

    વ્યક્તિગત રીતે, તે આ હશે:

    ઘર - વપરાશકર્તાઓ માટે

    sis - આખી સિસ્ટમ, રૂપરેખાંકનો, વગેરે ...

    તેથી વધુ, જે જાણે છે, જાણે છે અને જો તે સામાન્ય વપરાશકર્તા નથી અને તે એક ફોલ્ડર વધુ સરળ છે.

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      સારું હા, એવું કંઈક ...

  3.   તેર જણાવ્યું હતું કે

    આશા છે કે મુખ્ય "ડિસ્ટ્રોસ" ના વિકાસકર્તાઓ (ખાસ કરીને તે પાયા, વ્યવસાયિક છે કે નહીં) આ પ્રકારના વિષય પર સંવાદ સ્થાપિત કરી શકે છે.

    પેકેજ, વર્ઝન, ડેસ્કટtપ, ઇન્ટરફેસો, લાઇસેંસિસ, વગેરે જેવી અન્ય બાબતોમાં, દરેક ડિસ્ટ્રો જે તેના નિર્ણય લે છે, પરંતુ તમે પોસ્ટમાં સૂચવેલા મુદ્દાઓ પર, જુદા જુદા સમુદાયો વચ્ચેનો સંવાદ યોગ્ય લાગશે, અને તે પણ જરૂરી, લિનક્સ ડેવલપર્સ.

    શુભેચ્છાઓ.

  4.   ઇગ્નાસિયો સ્ટોપપાણી જણાવ્યું હતું કે

    તમે આ ડિસ્ટ્રો જાણો છો? જેમ કે હું પહેલાથી હાજર એક અલગ ફાઇલ સ્ટ્રક્ચર જોઈ રહ્યો છું: સિસ્ટમ - એપ્લિકેશન ફાઇલો - અસ્થાયી - વપરાશકર્તાઓ - વોલ્યુમ

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      તમારો મતલબ શું છે? 😕

  5.   નાચો જણાવ્યું હતું કે

    હે, માફ કરશો, ડિસ્ટ્રોને મૂન ઓએસ કહેવામાં આવે છે… તમે જોઈ શકો છો કે ગઈકાલે લખ્યું ત્યારે હું પહેલેથી જ ખૂબ સૂઈ ગઈ હતી. ચીર્સ!

    1.    elav <° Linux જણાવ્યું હતું કે

      હાહાહાહા ખૂબ જ નાચોનો આભાર માનું છું, હું આ સંદર્ભમાં દસ્તાવેજો અને સંદર્ભો શોધી શકું છું કે નહીં તે જોઉં છું .. ^^