મારે આ વિવાદ વિશે એક પોસ્ટ લખવાની હતી એલડબ્લ્યુએન માં પોસ્ટ. અને તે છે કે એલએલવીએમ / ક્લેંગ કમ્પાઇલર પ્રારંભ થઈ રહ્યું છે ચિંતા GNU મેઇલિંગ સૂચિઓ પર.
એક સમયે જી.સી.સી. નામનું એક કમ્પાઈલર હતું જેનું અસ્તિત્વના 25 વર્ષથી વધુ સમય સુધી તેના ફ્રી અને કોપિલિફ્ટ લાઇસન્સ માટે ખૂબ જ આદર છે, તેમજ લિનક્સ કર્નલ દ્વારા વપરાયેલ કમ્પાઇલર છે અને તાજેતરમાં ફ્રીબીએસડી દ્વારા. કોઈપણ કે જે સી અથવા સી ++ માં કેવી રીતે વિકસિત થવું તે શીખવા માંગતો હતો, તેણે તેમના મશીનનાં આર્કિટેક્ચરને ધ્યાનમાં લીધા વિના ચોક્કસપણે જીસીસીનો ઉપયોગ કર્યો. જો કે, જીસીસી ચોક્કસથી પીડાય છે ગુપ્તતા, અંશત those જેણે તેને બનાવ્યું હતું તેના દર્શનશાસ્ત્રને કારણે અને અંશત its તેના કેથેડ્રલ-શૈલીના વિકાસને કારણે, જ્યાં જીસીસીમાં શું ચાલી રહ્યું હતું અને શું ન હતું તેના પર મજબૂત નિયંત્રણ લેવામાં આવ્યું હતું (જે હવે ઘણું વધારે નથી પણ હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે), જેણે તેના માટે માર્ગ ખોલ્યો ફ્રન્ટ-એન્ડ્સ અને અન્ય સુવિધાઓનું નિર્માણ જે જીસીસીએ આખરે અપનાવ્યું. ના ટૂંકા ઇતિહાસ વિશે વધુ જાણવા માટે ઇજીસીએસ, હું આ કડી છોડું છું.
દરમિયાન, Urર્બના-ચેમ્પિયન સર્કા 2002 માં યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસ ખાતે, એક સંશોધન પ્રોજેક્ટને મોડ્યુલર રીતે બનાવનાર કમ્પાઇલર બનાવવાની તરફ દોરી ગઈ જેથી તેના વ્યક્તિગત ઘટકો જેમ કે ફ્રન્ટ-એન્ડ્સ, કોડ જનરેટર્સ અને optimપ્ટિમાઇઝર્સ. તેઓ તેને બોલાવે છે એલએલવીએમ કારણ કે પહેલા તે એક નિમ્ન-સ્તરનું વર્ચ્યુઅલ મશીન હતું, પરંતુ તે તેનાથી વધુ હોવાનું સમાપ્ત થયું. અને તેઓએ તેને તેના પોતાના લાઇસન્સ સાથે લાઇસન્સ આપ્યું, જે હતું બીએસડી જેવું જ (મફત, નોન-કોપિલિફ્ટ, જી.પી.એલ. સુસંગત). વર્ષો પછી, Appleપલને એલએલવીએમમાં રસ પડ્યો અને તેને તેના આઇઓએસ અને ઓએસ એક્સ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમો, તેમજ બિલ્ડિંગ (અને એલએલવીએમ જેવા સમાન મફત લાઇસેંસ હેઠળ મુક્ત કરો) તમારું પોતાનું ફ્રન્ટ-એન્ડ કહેવાય છે રણકાર, સી અને ઉદ્દેશ્ય સી માટે, નુકસાન એ એલએલવીએમ / ક્લેંગનો સમાવેશ કરવાની સંભાવના છે માલિકીના કાર્યક્રમોમાંઆવું જ કેસ છે એનવીઆઈડીઆઆઆઈના સીયુડીએ કમ્પાઈલર અને Appleપલના આઈડીઇ એક્સકોડ સાથે.
પરંતુ એક દિવસ થોડા અઠવાડિયા પહેલા ઇમેક્સ મેઇલિંગ સૂચિ પર, ક્લેંગ માટે રચાયેલ સ્વતomપૂર્ણ મોડ વિશેની ચર્ચાની મધ્યમાં, દિમિત્રી ગુટોવ તે કહે છે કે "મને ઘણા સમય પહેલા કહેવામાં આવ્યું હતું કે રિચાર્ડ સ્ટોલમેન રણકાર ખૂબ નફરત જેનો કોડ ઇમેક્સમાં તેનો ઉપયોગ કરવાનો સમાવેશ કરતો હતો. " આ પછીથી રણકાર અને મુક્ત સ softwareફ્ટવેર પર બીજી ચર્ચા તરફ દોરી ગઈ જ્યાં રિચાર્ડ પોતે જ સ્પષ્ટતા કરે છે: «અમારી નીતિ એ એવી કોઈપણ GNU પેકેજમાં ફેરફાર સ્વીકારવાની નથી કે જે રણકાર સાથે કામ કરી શકે પરંતુ જીસીસી સાથે નહીં. ઇમાક્સ લોકોને જીસીસીથી દૂર જવા માટે પ્રોત્સાહિત કરશે નહીં. જ્યારે તક મળશે, ત્યારે અમે જીસીસી ઉપર ક્લેંગનો ઉપયોગ કરીને પ્રોત્સાહિત કરીશું. "
થોડા સમય પછી, એરિક રેમન્ડ (ઓપન સોર્સની વ્યાખ્યા સાથે, કેથેડ્રલ અને બઝાર બનાવવા માટે પ્રખ્યાત) દેખાય છે, જેણે અડધો અવાજ ગાવાનું કહ્યું, અડધા ટ્રોલિંગ, જાય છે અને કહે છે એલસીએલવીએમ / ક્લેંગ એ જીસીસી પ્રોજેક્ટના વધુ આંતરપ્રતિક્રિયાશીલ હોવાના પ્રતિકારનો પ્રતિસાદ હતો, વત્તા ક્લેંગે કેટલાક તકનીકી પગલાં પર જીસીસીને બહાર કાforms્યો હતો. તેમના પ્રમાણે (અને બતાવી રહ્યું છે વિડિઓ ચ Chandંડલર કેરુથ વ્યાખ્યાનમાંથી), ક્લેંગના વિકાસકર્તાઓએ સ્ટallલમેનને પૂછ્યું કે જો જીસીસીનો આગળનો ભાગ ગતિશીલ પુસ્તકાલયોમાં ફેરવી શકાતો નથી કે જે કોઈપણ પ્રોગ્રામ દ્વારા સ્રોત કોડને વિશ્લેષિત કરવા માંગે છે ત્યારે તેને જોડી શકાય છે. સ્ટallલમેને જવાબ આપ્યો કે જીસીસીનું એક ગોલ હતું ટાળવા તેના કોઈપણ ભાગોનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રોપરાઇટરી પ્રોગ્રામ્સ, જેથી તેઓ ઇરાદાપૂર્વક વિવિધ વસ્તુઓ ટાળી શકે કે જે posiblemente તેઓએ આવા ઉપયોગની સુવિધા આપી હોત …… ..જેણે તેઓ ધ્યાનમાં લીધા એક અસહાય જવાબ. તેઓ IDEs અને અન્ય ટૂલ્સ બનાવવા માંગતા હતા જે કમ્પાઇલર કોડ શેર કરે છે અને GCC તેમને દો નહીં, તેથી રણકાર બનાવવા અને GCC ને / dev / null પર મોકલવા માટે. જીસીસી ડેવલપર્સ તેઓએ તેને પકડતા શિકાર કર્યા સંપૂર્ણ રીતે જાણ ન કરવા માટે (હકીકત એ છે કે ક્લેંગે કેટલાક તકનીકી પગલામાં જીસીસીને પાછળ છોડી દીધી છે). વેશ્યાની વચ્ચે, સ્ટોલમેન એવું કહેતા દેખાય છે એલએલવીએમ એક ભયંકર થ્રોબેક છે, તકનીકી કારણોસર નહીં પરંતુ ફક્ત તેના નોન-કyleફિલ્ફ્ટ લાઇસન્સ માટે છે જે benefitsપલને લાભ આપે છે.
પછી એલડબ્લ્યુએન લેખ, જીસીસીના મોડ્યુલારિટી અને તેના પરના માલિકીના કાર્યક્રમો દ્વારા તેની આંતરિક રજૂઆતનો ઉપયોગ કરવો મુશ્કેલ બનાવવા માટે, જાણી જોઈને શામેલ પગલાં પર લાંબા ફકરાઓ સમર્પિત કરે છે. જીસીસી રનટાઇમ લાઇબ્રેરી અપવાદ જે જીસીસી દ્વારા માલિકીનું કોડ કમ્પાઇલ કરવું જોઈએ કે કેમ તે પ્રશ્નનો હલ કરે છે. હું પણ આ કેસ ઉમેરવા માંગુ છું ફ્રીબીએસડી (તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલ સંસ્કરણ 10, એલસીવીએમ / ક્લેંગને મુખ્ય કમ્પાઇલર તરીકે જીસીસીની જગ્યાએ લે છે). તેઓએ ઉપયોગમાં લીધેલ જીસીસીનું નવીનતમ સંસ્કરણ 4.2.1.૨.૨ હતી (GPLv2 લાઇસેંસ સાથેનું નવીનતમ) અને કે ક્રેઝી તેઓ તેને GPLv3 સાથેના સંસ્કરણમાં અપડેટ કરવા જઇ રહ્યા હતા (તેઓ ફક્ત ઇચ્છે છે કોઈપણ જી.પી.એલ વિના બી.એસ.ડી.), તેથી એલએલવીએમ / રણકાર તેમની પાસે આવે છે મોજા જેવા.
ટૂંકમાં, શાશ્વત જી.પી.એલ વિ બીએસડી યુદ્ધની બીજી યુદ્ધ.
રસપ્રદ નથી, ચાલો વિકાસકર્તાઓને એક બીજાને મારવા દો.
અને તેથી, માઇક્રોસ .ફ્ટ અને Appleપલ પર કામ કરવા માટે અમારી પાસે વધુ એક અસંતોષ કાર્યકર છે.
તમે સાચું છો, હું ટેકો આપું છું કે સ theફ્ટવેર હંમેશાં નિ freeશુલ્ક હોય છે જેથી કોઈ પણ હ્યુમન તેને વાંચી શકે (તે જ કારણ છે કે હું લિનક્સને ટેકો આપું છું અને તેનો ઉપયોગ કરું છું), પરંતુ અંતે પ્રોગ્રામરો પાસે છેલ્લો શબ્દ છે.
સારા લેખ, હું હંમેશા ડાયઝેપન લેખોને પસંદ કરું છું, તે સામાન્યથી બહાર આવે છે.
સત્ય એ છે કે તે જીસીસીના ભાગ પર એક ખૂબ મૂર્ખ વિચાર છે, તે સમયે તે વધુ છે જ્યારે એલએલવીએમના નિર્માતાએ જીસીસીના લોકોને કોડ ઓફર કર્યો હતો અને તેઓએ તેને નકારી કા rejected્યો હતો, ક્લાંગ ડિઝાઇન કરવામાં આવી છે જેથી IDEs સમયસર કોડ ચકાસી શકે. વાસ્તવિક કે જે ફક્ત ખાનગી એપ્લિકેશનોને ફાયદો કરે છે એટલું જ નહીં વિમ, કેટ, ઇમેકસ, વગેરે જેવા અદ્યતન સંપાદકો સિવાય કેડેવેલ અથવા ક્યુટ્રીએક્ટર જેવા ઓપન સોર્સ રાશિઓ પણ. હું માનું છું કે કંઇક આવું કંઇક એ.એ.એસ.સી.એસ. સાથે થાય છે અને તેઓ તેને જી.પી.એલ. લાઇસન્સ હેઠળ સમાઈ લે છે કે તરત જ લિનક્સ આ સાથે સંકલન કરી શકાય છે, જેમ કે એ.કે.સી.એસ.
જો તેઓ ઇજીસીએસમાં સુધારો કરી શકતા નથી અને / અથવા તેને ક્લ forંગ માટે શ્રેષ્ઠ રિપ્લેસમેન્ટ બનાવી શકતા નથી, તો હું ક્લાંગ અને એલએલવીએમથી છૂટું છું.
મૂર્ખ? મને એવુ નથી લાગતુ. માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર બનાવવા માટે જીસીસીનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી તે હકીકત એ છે કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના વિકાસને પ્રાધાન્ય આપવાનો અને માલિકીના સ softwareફ્ટવેરના વિકાસ માટે તેનો લાભ ન લેવાનો એક માર્ગ છે. તે મફત સ softwareફ્ટવેરનો બચાવ કરવાનો એક માર્ગ છે તેથી તેને સપોર્ટ કરવો જોઈએ. શ્રી સ્ટોલમેન એકદમ બરાબર છે, તે એક પગલું પાછળ છે. વળી, લેખમાં જણાવ્યા મુજબ Appleપલ જેવી કંપનીઓને સમુદાયમાં સંપૂર્ણ યોગદાન આપ્યા વિના અને પ્રોજેક્ટને કોઈ ક્રેડિટ આપ્યા વિના, એલએલવીએમ / ક્લેંગથી લાભ થશે.
લોકોને ચિયર્સ!
જીસીસી અને એલએલવીએમ / સીએલએંગ બંને માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરનું સંકલન કરી શકે છે, જે સુધારી શકાતું નથી તે જીસીસી છે અને તે ફેરફારોને જાણીતા નથી. એલએલવીએમ / સીએલએંગને ફરીથી જી.પી.એલ. તરીકે લાઇસન્સ આપી શકાય છે, આ વચ્ચેનો સૌથી મોટો તફાવત એ છે કે એલએલવીએમ / સીએલએંગ માટે તેઓએ સી ++ નો ઉપયોગ કરવો પડે છે અને જીસીસીના લોકો તેને જોવા માંગતા ન હતા અથવા થોડા સમય સુધી પેઇન્ટ કરેલા નથી. મારા દૃષ્ટિકોણથી જીસીસીને સી ++ પર ફરીથી લખવાને બદલે, જેમ કે તેઓ હવે કરી રહ્યાં છે, તેઓએ આર્કિટેક્ચરોને પોર્ટીંગ કરવું જોઈએ જે જીસીસી સપોર્ટ કરે છે અને એલએલવીએમ / સીએલએંગ નથી અને ભાષાઓ પછીની પાસે છે અને ક્લીનર કોડ છે અને તેમની પોતાની વિકાસ શાખા જાળવી શકે છે.
મને લાગે છે કે તકનીકી સમસ્યાઓથી ઉપર મફત સ softwareફ્ટવેર છે, તમારો અભિપ્રાય ખોટો છે. શ્રી સ્ટોલમેનને સૌથી ચિંતા એ છે. હું તમારા માટે જે શ્રેષ્ઠ જોઉં છું તે તકનીકી ભાગ છે અને તમે તમારા હકમાં છો, પરંતુ જ્યારે તમારી પાસે કોઈ વિકલ્પ નથી કારણ કે કોઈ કંપનીએ તમારી તકનીકીનો હવાલો લીધો છે, તો તમે બે વાર વિચારશો.
બીજી તરફ જીસીસી સાથે તમે કોડને રીઅલ ટાઇમમાં ચકાસી શકો છો, જેમ જેમ હું પુનરાવર્તન કરું છું, તમારો અભિપ્રાય ખોટો છે.
1-જો જીસીસી એલએલવીએમ / સીએલએંગ અને કંપનીનો કાંટો બનાવે છે અને તેને ફરીથી જી.પી.એલ. તરીકે લાઇસન્સ આપે છે, તો તેઓએ જણાવ્યું હતું કે કાંટોનો સમાવેશ કરેલો તમામ કોડ જી.પી.એલ. હેઠળ હશે અને એલ.એલ.વી.એમ.એ તેને ફરીથી લાયસન્સ લેવાની પરવાનગીની વિનંતી કરવી પડશે અને તેને તેમનામાં શામેલ કરવું પડશે. રેપો હું તમને જાણ કરું છું કે લાઇસન્સ પ્રકાર એમઆઇટી (એક્સઓઆરજી, વેલેન્ડ, ...) અથવા બીએસડી (ફ્રીબીએસડી, ...) એ એલએલવીએમ જેટલું પરવાનગી છે.
2 - જીસીસી સાથે તમે કોઈ સમય પૂરા પાડતા લાઇબ્રેરી દ્વારા કોડ પૂર્ણતા ઓટો અથવા કોડ વેરિફાયરને અમલમાં મૂકી શકતા નથી જે તે સીએલએંગથી વિપરીત પ્રદાન કરે છે.
- - એલસીવીએમ એ માત્ર તકનીકી જ નહીં પણ કાર્યક્ષમતામાં પણ જીસીસી માટે એક ઉત્તમ ઉપાય છે, એલએલવીએમ / સીએલએંગ દ્વિપદી સંકલ કરવામાં અડધો સમય લે છે
લાંબા જીવંત જી.એન.યુ. અને જી.પી.એલ.
જુઓ કે શું તેઓ આલ્કોહોલ, જુગાર અને સ્લોટ્સથી પોતાનો ક્લાંગ બનાવી શકે છે.
અહ?
ના, રિચાર્ડ. આ હકીકત એ છે કે સેલિનક્સ એ એનએસએનું કાર્ય છે તેનો અર્થ એ નથી કે અન્ય કોઈ જી.પી.એલ. લાઇસેંસ પ્રાપ્ત સાધન (જેમ કે એલએલવીએમ / સીએલએંગ) એ જ મેટ્રિક્સમાંથી આવે છે.
ગંભીરતાપૂર્વક, મેં વિચાર્યું કે આના માટે એક સંપૂર્ણ તર્કસંગત હેતુ છે, પરંતુ હું જોઉં છું કે એફએસએફ સતોરૂ ઇવાતા અથવા માએફઆઈએએના કોઈપણ સભ્ય કરતાં વધુ રૂservિચુસ્ત છે.
તે જોવામાં આવે છે, કે તમે મેઇલિંગ સૂચિ વાંચી નથી અને તમે લેખની રેખાઓ વચ્ચે શું કહે છે તેની સાથે રહ્યા છો.
તર્કસંગત દલીલો આપવામાં આવી હતી, તકનીકી વિકલ્પો પણ, પરંતુ કોઈપણ રીતે, શીર્ષક વાંચવું અને ટિપ્પણીઓમાં સીધા જવું એ ખૂબ સામાન્ય બાબત છે.
Huhhh જીસીસી + ઇમેક્સ. જો તમારે ટકી રહેવું હોય તો મારો હાથ લો (સ્ટોલમેન)
પ્યુરીટન્સ મને માફ કરશે, પરંતુ મારે તે કહેવું પડશે: મારે સ્ટોલમેનને ક્યારેય ગમ્યું નથી, અને મારા બાકીના દિવસોમાં તેવું જ લાગે છે.
તમે આટલા બંધ દિમાગનો નહીં બની શકો. તે કટ્ટરપ્રેમી, પાગલ જેવો લાગે છે, અને હા, તે તેની સિદ્ધિઓ માટે જેટલો આદર કરે છે અને તે જેનો અર્થ કરે છે, હું તેને પસંદ નથી કરતો.
હું સહમત છુ. પહેલા મને તે ખૂબ ગમ્યું, પરંતુ હવે તે ખૂબ આત્યંતિક લાગે છે ...
ઉગ્રવાદી ... પાગલ ... કટ્ટરપંથી ... હા, તમે તેને કેવી રીતે જુઓ છો તેના પર નિર્ભર છે. મારા માટે, શ્રી રિચાર્ડ સ્ટોલમેન એક વિશાળ સામાજિક અંતરાત્માવાળી વ્યક્તિ છે. તેમના જીવનનો અર્થ સોફટવેર નહીં પણ સમાજમાં સુધારો કરવાનો છે અને છે. મુક્ત સ softwareફ્ટવેર / ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેર વચ્ચે તફાવત છે, તેમાં સામાજિક સમસ્યાઓ માટેના ભૂતપૂર્વ દેખાવ અને તકનીકી સમસ્યાઓ માટેના પછીના લોકો જુએ છે.
તેથી, તે પ્યુરીટિયન હોવાનો નથી અથવા નથી. મફત સ softwareફ્ટવેરનો જન્મ એક સામાજિક ચળવળ તરીકે થયો હતો અને તે જ શ્રી સ્ટ Mr.લમેન બચાવ કરે છે, જેમ કે ઘણા લોકો.
તમે આટલા બંધ દિમાગનો નહીં બની શકો. તે કટ્ટરપ્રેમી, પાગલ જેવો લાગે છે, અને હા, ભલે તે તેની સિદ્ધિઓ માટે કેટલું માન આપે અને તે જેનો અર્થ કરે છે, હું તેને પસંદ નથી કરતો. »
ખરેખર, તે વિરુદ્ધ છે. ઉદ્દેશ્ય એ છે કે કોઈપણ માલિકીના ફેરફારો દ્વારા કોઈપણ તેના ઉપયોગને પ્રતિબંધિત કર્યા વિના મુક્તપણે સ softwareફ્ટવેરને .ક્સેસ કરી શકે છે અને મેં મારી અગાઉની ટિપ્પણીમાં કહ્યું તેમ, તેઓ મફત સોફ્ટવેરના વિકાસને પ્રાધાન્ય આપે છે અને તેના પર ભાર મૂકે છે.
મને લાગે છે કે તમે અન્ય શબ્દ સાથે કટ્ટરતાને મૂંઝવતા છો. ઇતિહાસ સારી રીતે બતાવ્યું છે તેમ કટ્ટરપંથી હત્યા કરે છે. તમે જે શબ્દ શોધી રહ્યા છો તે કટ્ટરવાદી હોઈ શકે છે પરંતુ તે કટ્ટરવાદ વિના મુક્ત સ softwareફ્ટવેર અને જીએનયુ / લિનક્સ ચળવળ અસ્તિત્વમાં નથી, ઓછામાં ઓછું આપણે આજે જાણીએ છીએ તેમ. ઉન્મત્ત વસ્તુ વિષે, હું તમારી સાથે દલીલ કરતો નથી પરંતુ, આ બે વર્ષોમાં મેં જે જોયું છે તે જોતાં, ઉન્મત્ત લોકો ખૂબ ક્રેઝી નથી.
આ ફકરા સાથે હું કહેવા માંગું છું કે મફત સ softwareફ્ટવેર ચળવળ ફક્ત કમ્પ્યુટર ચળવળ જ નહીં, પણ એક સામાજિક ચળવળ પણ છે અને તેનો બચાવ કરવો આવશ્યક છે. અને જો ઇલાવ તમારે સામાજિક વિશે આમૂલ હોવું જોઈએ. Appleપલ અથવા માઇક્રોસ .ફ્ટ જેવી કંપનીઓ સંજોગોનો લાભ લેવામાં અચકાશે નહીં. આપણે વપરાશકારો અને સામાન્ય રીતે લોકોના હક અંગે જાગૃતિ લાવવી જ જોઇએ.
પીએસ હું ઇલાવનું નામ કારણ કે હું તેનો જવાબ આપું છું પરંતુ ટિપ્પણી બધા જીએનયુ / લિનક્સર્સને નિર્દેશિત કરવામાં આવી છે.
લોકોને ચિયર્સ!
@ એક્સલેશ: સર!… આભાર! તે જ મારે વાંચવાની જરૂર હતી. +1
હું તમારી નકલ કરું છું, હું તેને છાપું છું અને મેં તેને બાઇબલની બાજુમાં મૂકી દીધું છે. (રેકોર્ડ માટે: તેમાં અથવા તેની ટોચ પર નહીં).
અંતે, આ ચાલ અને લિનસ અને સમુદાયના પ્રયત્નોનો આભાર, કંઈક એવું પરિપૂર્ણ થઈ રહ્યું છે કે જેણે વિશ્વને બદલી નાખ્યું છે:
"અહીં લિનક્સ પહેલા અને લિનક્સ સાથે હમણાં છે."
+ 10
😀 @ ઇલાવ:
હું માફી માંગતો નથી પરંતુ મારે કહેવું પડ્યું:
તમારી પાછલી કેટલીક પોસ્ટ્સ મને ગમી ગઈ છે, પરંતુ આ એક નથી ... અને જો તે આવું ચાલુ રાખે છે: કદાચ તે મારા બાકીના દિવસોમાં પણ આવું જ રહેશે.
બંધ દિમાગમાં ન બનો. તમે કટ્ટર, પાગલ અને તમારી સિદ્ધિઓ (આ ફોરમ) જેટલું આદર અને તમે જે લાયક છો તેટલું જ લાગે છે ... મને પસંદ નથી (તમારી ટિપ્પણી).
😀 - હેહે! હવે તમે અનુભવી શકો છો (થોડુંક) આરએમએસ જેવું જ. તમારે તેના જેવા ફેલાયેલું-બોલવું જ જોઇએ, અને સારું, લગભગ બરાબર એ જ લાગે.
શુભેચ્છાઓ કુઆઓઆઓ!
મને સમજાતું નથી કે સ્ટallલમ soન કેમ આટલું બંધ છે. મને એમ કહેવાનું જોખમ છે કે મને લાગે છે કે એલએલવીએમ જીસીસી કરતા પણ વધુ મુક્ત છે, કારણ કે તે માલિકીના કાર્યક્રમોમાં પણ તેનો ઉપયોગ કરવાની સ્વતંત્રતા આપે છે. હા, હું જાણું છું કે જીસીસીમાં પ્રતિબંધ મુક્ત સ softwareફ્ટવેરને મદદ કરી શકે છે, પરંતુ મને તે વાહિયાત લાગે છે કે તે તે રીતે એલએલવીએમનો વિરોધ કરે છે.
સાદર
સ્ટોલમેન બંધ નથી. લેખ લેખકના વ્યક્તિગત મંતવ્યોથી ખૂબ જ વલણ ધરાવે છે.
હકીકતમાં, જીસીસીના નિર્ણયો મોટા ભાગે તકનીકી હોય છે. જીસીસીમાં તેઓ મોડ્યુલરિટી ઇચ્છે છે અને તેઓ તે કરી રહ્યા છે, પરંતુ એક અલગ રીતે (સીએલએંગમાં અસ્તિત્વ ધરાવતી સમસ્યાઓથી દૂર રહેવું).
વધુ માહિતી માટે https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00176.html
રેમન્ડે તે જ લખ્યું છે અને વિકાસકર્તાઓના પ્રતિસાદ પણ છે.
આ કોણ મોટું છે તે જોવા માટે આ મને લાગે છે ... અહમ, અલબત્ત.
બંને કમ્પાઇલર્સ ઉત્તમ છે. પરંતુ કોઈપણ ટૂલની જેમ, તે તમે તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરો છો તેના પર નિર્ભર છે.
કોઈ પણ સી # માં ફ્રી કોડ લખી શકે છે અને લિનક્સ સાથે મિસાઇલ બનાવી શકે છે.
મને લાગે છે કે અહીં તમારે વધુ વ્યવહારિક હોવું જોઈએ. સ્ટallલમેનની દ્રષ્ટિ હોવી જોઈએ અને પોતાનો માર્ગ ગુમાવવાનું બંધ ન કરવું જોઈએ. ચિંતા કરવાની બાબત એ છે કે હાલનો સમુદાય ટુકડો નથી, જે તે થઈ રહ્યું છે. સૌથી સમજદાર બાબત એ છે કે જોકે બીએસડી લાઇસન્સ તેને માલિકીના વાતાવરણમાં વાપરવાની મંજૂરી આપે છે, ત્યાં સુધી લેખકો માન્યતા આપે છે (અને તેમાંથી ડેરિવેટિવ્ઝ પણ છે) સમાન તર્કનો ઉપયોગ કરે છે પરંતુ જીપીએલ વી 2 અથવા તેથી વધુ સાથે ..
સદભાગ્યે, સ્ટોલમેન ભાગ્યે જ થોડા સમયમાં સાંભળ્યું હશે. બીજો, કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ અથવા કમ્પાઈલર, સામાજિક સમસ્યા ક્યારેય નહીં બને, તે સિવાય હંમેશાં એવા વિકલ્પો હતા જે મફત નથી! પરંતુ મફત.
એલએલવીએમ રણકાર અંગે, વિવાદનો કોઈ અર્થ નથી, કારણ કે સ્રોત હંમેશા રહેશે, તે બીએસડી લાઇસન્સ હેઠળ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો છે, તેથી તે મફત સ softwareફ્ટવેર છે, કે કંપની તેનો ઉપયોગ તેના ઘેરા હેતુઓ માટે કરી શકે છે, તે સૂચન કરતું નથી કે હવે તમે આ કરી શકશો નહીં. મૂળ કોડને accessક્સેસ કરો, પરંતુ હું જોઉં છું, અહીં 2 અથવા 3 સિવાય કોઈની પાસે ચાવી નથી.
"કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ અથવા કમ્પાઈલર એ ક્યારેય સામાજિક પ્રશ્ન નહીં બને"
તમારો મતલબ શું નથી? હું આદર આપું છું કે તમે ઘણા લોકોની જેમ મુક્ત સ softwareફ્ટવેર ચળવળનો બચાવ કરતા નથી, પરંતુ મફત સ softwareફ્ટવેર જે રજૂ કરે છે તેને નકારી કા .વું તે લોકો પ્રત્યે તમારા ભાગનો અનાદરકારક લાગે છે, જે લોકો તેનો બચાવ કરવામાં અને બનાવવામાં ઘણાં સમય, પૈસા અને પ્રયત્નો કરે છે.
અલબત્ત, llvm એ મફત સ softwareફ્ટવેર છે પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તેના ફેરફારો અને વ્યુત્પત્તિઓ છે. મૂળ સોફ્ટવેરને મફતમાં toક્સેસ કરવા માટે સક્ષમ થવા માટેનો આ વિચાર નથી, પણ તેના ફેરફારો પણ છે. જો હું કોઈ પ્રોગ્રામ વિકસિત કરું છું અને તેને તમારી સાથે શેર કરું છું, તો હું ઈચ્છું છું કે તમે તે લોકો માટે જ કરો જેમને તમે તમારા સંશોધિત સંસ્કરણની એક નકલ આપો. આ તે છે જે નિ softwareશુલ્ક સ copફ્ટવેર અને કોપાયલિફ્ટનો બચાવ કરે છે, તેથી, તે એક સામાજિક પ્રશ્ન છે.
"પણ હું જોઉં છું, 2 અથવા 3 સિવાય અહીં કોઈની ચાવી નથી."
મને ખબર નથી કે તમે અહીં કેવી રીતે નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા છો જ્યારે અહીં પોસ્ટ કરેલી ટિપ્પણીઓ, બે પ્રકારના લાઇસેંસિસ વચ્ચેના તફાવતોની તુલના કરતા સ softwareફ્ટવેરની ફિલસૂફી અને સ્વતંત્રતાનો સંદર્ભ આપે છે, પછી ભલે તે એક બીજા સાથે સુસંગત હોય.
એવા એકાઉન્ટન્ટના દૈનિક જીવનને તે કેવી રીતે અસર કરે છે જે એકાઉન્ટિંગ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરીને પ્રોગ્રામિંગ વિશે કંઇ જાણતો નથી જે આવા કમ્પાઇલર સાથે સંકલન કરવામાં આવ્યું હતું?
જરાય નહીં, જ્યાં સુધી હું મુક્ત છું. પરંતુ જે ટિપ્પણીઓની સાથે હું ટિપ્પણી કરું છું તે વિષય છે, ડિયાઝેન. હું પ્રોપરાઇટરી સ softwareફ્ટવેરને કમ્પાઇલ કરવા માટે એક્સ કમ્પાઇલરના ઉપયોગ વિશે, દરેક કમ્પાઇલરમાં ઉપયોગમાં લેવાતા લાઇસન્સ અને તેના તફાવતો વિશે વાત કરું છું, હું હંમેશાં કોર્સની સ્વતંત્રતાના દૃષ્ટિકોણથી, બીએસડી પર જીએલપીના ફાયદાનો ઉલ્લેખ કરું છું.
એલઓએલ, દાવો કરે છે કે કોઈની પાસે ચાવી નથી તે કોઈના માટે ખૂબ સખત શબ્દો છે જે કહે છે કે સ softwareફ્ટવેર એ સામાજિક સમસ્યા નથી.
તેને ન જોવા માટે તમારે અંધ હોવું જોઈએ અથવા ઓછામાં ઓછું અંશે મ્યોપિક હોવું જોઈએ, જ્યારે એવાં દેશો પણ હોય છે કે જ્યારે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરમાં સ્થળાંતર કરે છે (વધારે અથવા ઓછા ટકામાં) જ્યારે બધા આંતરરાષ્ટ્રીય માધ્યમો દ્વારા તે સ્વીકારે છે કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર કેવી રીતે સાધન છે જાસૂસી મોટા પાયે થાય છે, જ્યારે વિશ્વનો સૌથી ધનિક વ્યક્તિ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ માટે ચોક્કસપણે સમર્પિત હોય છે.
ત્યાં જે વાંચવું છે.
... હું ઇચ્છું છું કે વધુ સ્ટોલમેન અને ઓછા પાંડેવ સાંભળવામાં આવે ...
લેખ કંઈક અંશે રસદાર છે, શીર્ષક સાથે શરૂ કરવા માટે, કારણ કે તેઓને પૂછવામાં આવવું જોઈએ કે તેઓ "થોડો પાગલ થાય છે" તે એલએલવીએમ છે, કારણ કે તેઓ જ જેઓ કડક ફરિયાદ કરે છે.
અને આ વિષય પર, તમે જેઓ "ફ્રેગ્મેન્ટેશન" કહે છે અને ફ્રી સ softwareફ્ટવેર માટે તે કેટલું "ભયંકર" છે તેના વિરુધ્ધ તિરસ્કાર કરનારા લોકોનું દંભ તમે જોઈ શકો છો.
પરંતુ જ્યારે કોઈ તે કહે છે અને કરે છે તેનાથી સુસંગત છે, તેની લાઇનને અનુસરે છે અને સંમત થતું નથી કે મફત કમ્પાઈલર માલિકીનું કમ્પાઇલર્સની અનંતતા માટેનું મંચ બની જાય છે, તો હા, લાંબી જીવંત, કાંટો બનાવવા માટે દરેક જણ!
નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર એ વ્યાખ્યા દ્વારા તેના જન્મથી એક સામાજિક ચળવળ છે.
જી.પી.એલ. વિ બી.એસ.ડી. વિષે:
“સ્વતંત્રતા 3 માં તમારા સુધારેલા સંસ્કરણોને મફત સ softwareફ્ટવેર તરીકે પ્રકાશિત કરવાની સ્વતંત્રતા શામેલ છે. મફત લાઇસન્સ, પ્રકાશનના અન્ય સ્વરૂપોને પણ અધિકૃત કરી શકે છે; બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે કોપાયલિફ્ટ લાઇસન્સ હોવું જરૂરી નથી. જો કે, લાઇસન્સ કે જેને સુધારેલા સંસ્કરણો વિના-મુક્ત હોવા જોઈએ, તે મફત ન ગણાવી શકાય. "
“કોપિલિફ્ટ (ખૂબ જ ટૂંકમાં વ્યાખ્યાયિત) એ એક નિયમ છે જેના આધારે, જ્યારે તમે પ્રોગ્રામને ફરીથી વિતરિત કરો છો, ત્યારે તમે અન્ય લોકોને મુખ્ય સ્વતંત્રતાઓને નકારી કા restrictionsવા માટે પ્રતિબંધો ઉમેરી શકતા નથી. આ નિયમ મુખ્ય સ્વતંત્રતાઓ સાથે વિરોધાભાસી નથી, તેનાથી તે તેમનું રક્ષણ કરે છે. "
જેમ તમે જોઈ શકો છો, કોપાયલિફ્ટ, જોકે ટૂંકા ગાળામાં તે થોડીક સ્વતંત્રતા છીનવી લે છે, લાંબા ગાળે તે તેનું રક્ષણ કરે છે. તેથી જ શ્રી સ્ટોલમેન જીપીએલનો બચાવ કરે છે: "મુક્ત સ softwareફ્ટવેરમાં મારું કાર્ય એક આદર્શવાદી ધ્યેય દ્વારા પ્રેરિત છે: સ્વતંત્રતા અને સહયોગ ફેલાવવા માટે."
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
“મુક્ત સ્રોત એ પ્રોગ્રામિંગ પદ્ધતિ છે, મુક્ત સ softwareફ્ટવેર એ એક સામાજિક ચળવળ છે. નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર ચળવળ માટે, મફત સ softwareફ્ટવેર એ નૈતિક આવશ્યક છે, જે વપરાશકર્તાઓની સ્વતંત્રતા માટે આવશ્યક આદર છે. તેનાથી વિપરીત, ખુલ્લા સ્રોત ફિલસૂફી, ફક્ત વ્યવહારિક દ્રષ્ટિએ, સ theફ્ટવેરને કેવી રીતે "સુધારવું" તે સંદર્ભમાં પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. તે માને છે કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર એ વ્યવહારુ સમસ્યાઓનું નિરાકરણ લાવવાનું શ્રેષ્ઠ સમાધાન નથી. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, જ્યારે 'ઓપન સોર્સ' ની ચર્ચા કરવામાં આવે છે, ત્યારે સારા અને અનિષ્ટને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતું નથી, ફક્ત લોકપ્રિયતા અને સફળતા. "
મેં તેની ઉપર પહેલેથી જ ઘણી વાર ટિપ્પણી કરી છે અને હું તેને પુનરાવર્તિત કરું છું, સામાન્ય રીતે હું લિનક્સને ઘણું પસંદ કરું છું, પરંતુ જો મને લિનક્સ વિશે નફરત છે તે સમુદાય છે. જ્યારે તમે "ફ્રી સ softwareફ્ટવેર" તરીકે "બંધ" તરીકે વિચારધારા ચાલુ રાખવા માટે ખડક નીચે કૂદી શકશો ત્યારે તમને ખ્યાલ આવશે કે વિશ્વ upલટું છે. મને લાગે છે કે તેની શરૂઆતમાં મફત સ softwareફ્ટવેર તેના વિશે સ્પષ્ટ હતું, આજે વાર્તા અલગ છે.
મને લાગે છે કે ઘણા લોકો જી.પી.એલ. લાઇસન્સની શરતો અને હેતુઓ વિષે સ્પષ્ટ નથી થયા. જી.પી.એલ. લાઇસન્સ ખૂબ અનુમતિજનક છે, પરંતુ તેની સાથેના લાઇસન્સવાળા પ્રોગ્રામ્સમાંથી નફો મેળવવા દેવાની મર્યાદા સાથે. હું સ્ટાલમેન સાથે સંમત છું, પરંતુ મફતમાં સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરીને આત્યંતિક નથી. વપરાશકર્તા એલએલવીએમ / ક્લેંગનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે તે તેમનો અધિકાર છે, પરંતુ એસએલએફ જીસીસીને એલએલવીએમ / ક્લેંગ સાથે બદલવા માંગે છે તે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના સિદ્ધાંતોનો વિરોધાભાસ હશે.