Australસ્ટ્રેલિયા માટે નવી વિધેયો

ઑસ્ટ્રેલિયા ઇંટરફેસની ખ્યાલ છે કે મોઝિલા તમારા બ્રાઉઝર વપરાશકર્તાઓ પ્રદાન કરવા માંગે છે. ઘણા લોકો દ્વારા નફરત કરે છે, અન્ય લોકો દ્વારા પ્રિય છે, વાસ્તવિકતા એ છે કે નવી પ્રસારણની જરૂર હતી અને પરિવર્તનનો માર્ગ છે.

ઘણા માને છે કે Australસ્ટ્રેલિયન ક્રોમ / ક્રોમિયમની નકલ કરતાં વધુ કંઈ નથી, અને પ્રથમ નજરમાં તે સાચું છે કે તેના દેખાવમાં ઘણી સમાન વિગતોની પ્રશંસા કરવામાં આવે છે.

તે જ છે મોઝિલા એક પગલું આગળ વધવાનું નક્કી કર્યું, અને બ્રાઉઝરમાં યુનિફાઇડ મેનૂનો ઉપયોગ કરવાની રીત બદલી.

કેવી રીતે? વિજેટો દ્વારા, જે આપણને વધારાના કાર્યો ઉમેરવાની અને બહુવિધ ઉપયોગો અને હેતુઓ સાથે અમારા બ્રાઉઝરને ટૂલમાં રૂપાંતરિત કરવાની મંજૂરી આપશે.

હું એક માટે સ્ક્રીનકાસ્ટ કરવાનું વિચારી રહ્યો હતો 10enDesdeLinux, પરંતુ મને લાગે છે કે જો તમે સીધા જ કોઈના વિકાસકર્તાઓ દ્વારા બનાવેલી વિડિઓ જોશો તો તે વધુ સારું છે ફાયરફોક્સ.


42 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   કોકોલિયો જણાવ્યું હતું કે

    તે અસ્પષ્ટ છે, ગંભીરતાથી, ક્રોમ તે બિંદુથી કચરો લાગે છે અને તે કારણથી હું ફાયરફોક્સને એક હજાર વાર પસંદ કરું છું, હું આશા રાખું છું કે અગાઉના ઇન્ટરફેસનો ઉપયોગ કરવાનો વિકલ્પ છે, કારણ કે હું સીટીઆરએલ + કે દબાવવા અને પસંદ કરું છું કે કયા સર્ચ એન્જિનનો ઉપયોગ કરવો f4 દબાવવાથી તે સરળ છે અને તે બકવાસને દરેક વસ્તુ માટે ઉપયોગમાં લેતા નથી, મારો અર્થ ગૂગલ છે.

    દુર્ભાગ્યે હું વિડિઓ જોઈ શકતો નથી, અહીં ઝડપ આંસુ કરતાં પણ વધુ ખરાબ છે, અને તે લાલ મધ્યસ્થી દ્વારા સંચાલિત દેશમાં રહેવાની ખરાબ બાબત છે, ટૂંકમાં, જ્યારે હું તેને જોઈ શકું.

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      સાચું કહું, ક્રોમ ખરેખર ઘૃણાસ્પદ બન્યું છે. હું વિંડોઝ માટે ક્રોમિયમનું નાઇટ વર્ઝન વાપરી રહ્યો છું અને સત્ય એ છે કે ટેબ ડકડકગો અને / અથવા યુટ્યુબ જેવી શોધ સાઇટ્સનો ઉપયોગ કરવા માટે, તેઓ ફક્ત નરકમાં ગયા.

      બીજી બાજુ, હું આશા રાખું છું કે coreસ્ટ્રેલિયા વિન્ડોઝ પીસી માટે optimપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવશે જેમાં સિંગલ કોર પ્રોસેસર છે અને ઓછા શક્તિશાળી વિડિઓ કાર્ડ્સ (જીએનયુ / લિનક્સનું સંસ્કરણ મહાન છે).

      1.    ફેગા જણાવ્યું હતું કે

        સમસ્યા ફક્ત તમે ટાંક્યા છે ત્યાં સુધી મર્યાદિત નથી, બિલ્ટ-ઇન ફ્લેશ પ્લગઇન સાથે સતત સમસ્યા પણ છે. વિંડોઝ અને ચક્ર અથવા આર્ક લિનક્સ બંને પર, મને સમાન સમસ્યા હતી કે વિડિઓઝ ફક્ત અમુક હદ સુધી લોડ થઈ. ફાયરફોક્સ સાથે વાર્તા અલગ હતી

        1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          તે સાચું છે. ક્રોમિયમ / ક્રોમ સંસ્કરણ 31 થી પ્રારંભ કરીને, સમસ્યા ફ્લેશ પ્લેયરને સંબંધિત બ્લિંક રેન્ડરિંગની છે. મરીના ફ્લેશ સાથે, તે ભારે હતું, તેમ છતાં, તેમાં તે ખામી નહોતી.

          અને આ જ કારણ છે કે હું ક્રોસિયમ / ક્રોમ કરતાં આઇસવિઝેલ પર વધુ રોકું છું.

        2.    વેરીહેવી જણાવ્યું હતું કે

          ઠીક છે, માત્ર એક અંશે વિડિઓ અપલોડ કરવામાં આવી છે તે ફાયરફોક્સમાં પણ થયું છે, હા, ફક્ત યુ ટ્યુબ પર.

      2.    વેરીહેવી જણાવ્યું હતું કે

        અંતે, જે થાય છે તેના માટે દોષ હંમેશાં "રેડ્સ" છે. આભારી બનો કે તમારી પાસે ઓછામાં ઓછી મૂળભૂત બાબતોનો અભાવ નથી, કારણ કે "હું જીવું છું તે જેવી" સ્વતંત્રતા અને મુક્ત બજાર "માં, એવા લોકો છે કે જેમની પાસે છત નથી અથવા મોં મૂકવા માટે કંઈ નથી. આહ! અને અમે આખા યુરોપમાં સૌથી ઓછી ગુણવત્તાવાળી અને સૌથી મોંઘા ઇન્ટરનેટ કનેક્શન માટે પણ ચૂકવણી કરીએ છીએ.

    2.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

      જો તમે વિડિઓ જોઈ શકતા નથી, તો તમે શા માટે કહો છો કે તમે શોધ એંજિનનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતામાં ચાલુ નહીં કરો? તમે ફક્ત વાત કરી રહ્યાં છો, બાર અને તેને ગોઠવવાની રીત એકસરખી છે, તમે સમસ્યા વિના વિવિધ શોધ એન્જિનોનો ઉપયોગ કરી શકો છો.

      1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

        પરંતુ યુ ટ્યુબ જેવા પૃષ્ઠોની શોધ કરતી વખતે ટેબનો ઉપયોગ જેવા કેટલાક વિકલ્પો અદૃશ્ય થઈ ગયા છે.

        1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

          ચોક્કસ, પરંતુ કેટલા લોકોએ તેનો ઉપયોગ કર્યો અથવા જાણતા હતા કે તેઓ અસ્તિત્વમાં છે? ત્યાં તમને સમસ્યા છે ભાઈ.

          હું એવી ચીજોને દૂર કરવા વિરુદ્ધ છું કે જે બહુ ઓછી જાણીતી હોવા છતાં, ખરેખર મહત્વપૂર્ણ છે, જેમ કે તેઓ કે.ડી. માં વિન્ડો સમાપ્ત કરવા માગે છે (હું જાણતો નથી કે તે ક્યાં હશે).

          પરંતુ ત્યાં અન્ય વસ્તુઓ છે જે અપ્રસ્તુત, રમુજી કેન્ડી છે જેમાં વાસ્તવિક વિધેય નથી, એવું કંઈ નથી જેના વગર તમે જીવી શકતા નથી.

          1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

            મને લાગે છે કે ક્રોમ તે વિકલ્પોથી પરિચિત હોવા જોઈએ કે જે તેને દૂર કરે છે અને / અથવા ઉમેરે છે, કારણ કે આ રીતે તે ખ્યાલ આવશે કે કયા કાર્યોનો સૌથી વધુ ઉપયોગ થાય છે.

            આશા છે કે inkરા શેલ બ્લિંકમાં લાગુ કરવામાં આવશે તે સુધારવામાં આવશે જેથી તેનો અમલ ઓપેરા બ્લિંકમાં થઈ શકે અને આ રીતે ઓપેરા ગાય્કોને ઓપેરા લિંકને સંપૂર્ણ રીતે અમલમાં મૂકવાનો સમય આપવામાં આવે.

  2.   રિપર 2 એચએલ જણાવ્યું હતું કે

    આ મોઝિલાથી છે., તેઓ હંમેશાં મને આશ્ચર્ય આપે છે, ફક્ત એક જ વસ્તુ ખૂટે છે કે ડેસ્કટ fireપ ફાયરફોક્સ જુદી જુદી પ્રક્રિયાઓમાં ચાલે છે, મોટાભાગના બ્રાઉઝર્સ કરે છે, અથવા મને ફાયરફોક્સ સાથે કોઈ સુમેળ ખબર નથી, પણ હજી હજી લાંબી રસ્તો બાકી છે, હું ' મી હાલમાં ફાયરફોક્સ 26 બીટા નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, અને મારી પાસે કોઈ ભૂલો નથી

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      હમણાં માટે, ક્રોમ તે કરે છે અને કમનસીબે પ્રોગ્રામ ભારે થતો જાય છે કે તમે વધુ ટેબ્સ ખોલો છો, પ્રભાવ ધીમું થાય છે.

      સદભાગ્યે, ફાયરફોક્સ અને આઇસવીઝલ બંનેમાં જ્યારે હું તેને ટsબ્સની સંપૂર્ણતા સાથે સંતૃપ્ત કરું છું ત્યારે મને તે સમસ્યા નથી થઈ.

      1.    ઇવાનમોલિના લિનક્સ જણાવ્યું હતું કે

        ક્રોમ (ક્રોમિયમ) ઘણી વખત મારી સિસ્ટમ સ્થિર કરી છે ...

        1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          હમણાં અને પછી મારે બ્લોગર પર મારા બ્લોગ્સ પર કંઈક પોસ્ટ કરવા માટે Linux પર ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરવો પડશે. વિંડોઝના કિસ્સામાં, તે સામાન્ય રીતે ખરેખર અસહ્ય પ્રદર્શન કરે છે.

      2.    x11tete11x જણાવ્યું હતું કે

        કૃપા કરી ... ચાલો આપણે અશિષ્ટ, મલ્ટિ-પ્રોસેસ અથવા મલ્ટિ-થ્રેડેડ પ્રોગ્રામિંગ સાથે વાત ન કરીએ, તે ભવિષ્ય છે, જો ટેબ્સમાંથી કોઈ એક ફાયરફોક્સમાં અટકી જાય તો શું થાય છે? બધા ફાયરફોક્સ ક્રેશ થાય છે, જે ક્રોમમાં બનતું નથી, કેમ? કારણ કે દરેક ટ tabબ એક સ્વતંત્ર પ્રક્રિયા છે જે બાકીના બ્રાઉઝરને અસર કરતી નથી, તેના પાયામાંથી ક્રોમ બહુવિધ પ્રક્રિયાઓમાં ભારે હોય છે (જે વધુ પ્રભાવને પણ સૂચવે છે ... મલ્ટીપ્રોગ્રામિંગની ડિગ્રીને કારણે) અને હવે ફાયરફોક્સ તે જ કરવાનું વિચારે છે અને તે સંપૂર્ણ લાગે છે, ત્યાં તમને ફાયરફોક્સની સંપૂર્ણ સંભાવના દેખાશે http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/

        1.    MSX જણાવ્યું હતું કે

          … અને તેનું એક કારણ એ છે કે ક્રોમ એ ક્રોમ ઓએસ base નો આધાર છે

          1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

            આશા છે કે ગેકો મલ્ટિથ્રેડેડ છે તેથી તે ફાયરફોક્સ ઓએસ પર આનંદ માટે બેટરી બગાડે નહીં.

        2.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          ઉત્તમ

  3.   ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

    જો ફાયરફોક્સ ખરેખર ક્રોમની સસ્તી નકલ હોત, તો તે પહેલાથી તેના મૂળ રેન્ડરિંગ એન્જિનને ખાઈને તેને બ્લિંક (ઓપેરા બ્રાઉઝર જુઓ) સાથે બદલી શકશે. ઓછામાં ઓછું, ફાયરફોક્સ ગેકોને રાખે છે અને તેને મહત્તમ પોલિશ્ડ કરે છે.

  4.   લીજનએક્સએનયુએમએક્સ જણાવ્યું હતું કે

    હમ્મ, તેના વિશેની રમુજી વાત એ છે કે સ્પર્ધામાંથી બહાર toભા રહેવા માટે, ફાયરફોક્સ જૂના ઓપેરા જેવું દેખાવાની તીવ્ર પ્રયાસ કરી રહ્યું છે ... અને તે જ સ્પર્ધામાં ભાગ લેવા ઓપેરાએ ​​વેબકીટ બસમાં જમ્પ કર્યો છે, તેને ખરેખર જે બનાવ્યું તે પાછળ છોડી દીધું છે. ઉત્તમ.

    પૃષ્ઠો ચકાસવા માટે મારે હજી તે બધાનો ઉપયોગ કરવો પડશે, પરંતુ સામાન્ય રીતે સંશોધક માટે .. કારણ કે મારે ઓપેરાને તેના અનપેક્ષિત અને વારંવાર ક્રેશ થવાને કારણે છોડવું પડ્યું (ક્રોમની હાસ્યાસ્પદ અનુકરણનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં જેમાં તે બનશે), શ્રેષ્ઠ વસ્તુ પાસ મેક્સથોન હશે (લિનક્સ પર, દેખીતી રીતે) =)

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      ફાયરફોક્સથી વિપરીત, ઓપેરા માલિકીનું છે, અને સત્ય એ છે કે મને વિન્ડોઝ સંસ્કરણ અને ડેબિયન કાંટો સાથે મોટી સમસ્યાઓ નથી.

      અને માર્ગ દ્વારા, raપેરા વેબકિટનો ઉપયોગ કરતી નથી, પરંતુ બ્લિંક, જે ક્રોમ સંસ્કરણ 31 માં વણઉકેલાયેલી ભૂલોથી ભરેલી છે.

      1.    લીજનએક્સએનયુએમએક્સ જણાવ્યું હતું કે

        પલટો. તે છે. સૌથી ખરાબ દંડ = /
        સદભાગ્યે મેક્સથોન ટૂંક સમયમાં લિનક્સ પર આવશે અને બધું જ ખરાબ મેમરી હશે .. હેહે

        1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          મેક્સથોન પણ ક્રોમ પર આધારિત છે, તેથી તમે બ્લિંક સમસ્યાઓથી પણ પીડાઈ શકો છો (સિવાય કે ત્યાં સુધી તમે ભૂલો પર કામ ન કરો ત્યાં સુધી).

      2.    johnfgs જણાવ્યું હતું કે

        "ઓપેરાથી વિપરીત, ફાયરફોક્સ માલિકીનું છે"

        ફ્યુક શું છે?

        1.    લીજનએક્સએનયુએમએક્સ જણાવ્યું હતું કે

          તે દેખીતી રીતે ભૂલ છે. ¬¬

          1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

            એસ.એસ.એસ.

        2.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          પેનની કાપલી.

    2.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

      હમ્મ, તેના વિશેની રમુજી વાત એ છે કે સ્પર્ધામાંથી બહાર toભા રહેવા માટે, ફાયરફોક્સ જૂના ઓપેરા જેવું દેખાવાની તીવ્ર પ્રયાસ કરી રહ્યું છે ... અને તે જ સ્પર્ધામાં ભાગ લેવા ઓપેરાએ ​​વેબકીટ બસમાં જમ્પ કર્યો છે, તેને ખરેખર જે બનાવ્યું તે પાછળ છોડી દીધું છે. ઉત્તમ.

      ફાયરફોક્સ Opeપેરા જેવું કેવી રીતે ઇચ્છે છે? 😕

      1.    લીજનએક્સએનયુએમએક્સ જણાવ્યું હતું કે

        જૂના ઓપેરા માટે? કસ્ટમાઇઝેશન વિશેની દરેક બાબતમાં, પ્રખ્યાત મલ્ટિ-સર્ચ બાર, "ડાયલ અપ" સ્ક્રીન અને અન્ય વસ્તુઓ જેમાં પહેલા કોઈનો વ્યવસાય ન હતો. હકીકતમાં, મેં હંમેશાં ઓપેરાને પ્રાધાન્ય આપવાનું કારણ તે છે કે તે ઝીલિયન એક્સ્ટેંશનવાળા ફાયરફોક્સ જેવા આઉટ-ઓફ-બ workedક્સમાં કામ કરતું હતું, અને તેમાં બિલ્ટ-ઇન મેઇલ ક્લાયંટ હતું. આજે બધા દેશનો ઇતિહાસ. હું ફાયરબગ પર પણ ડ્રેગન ફ્લાય પસંદ કરું છું .. પરંતુ કોઈ રસ્તો નથી, ફક્ત તે બધાને ડિબગ માટે વાપરવા પડશે.

        1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          આઇસવેઝલ, શૂન્ય મુશ્કેલી (અને એક વિસ્તરણ) સાથે.

      2.    લીજનએક્સએનયુએમએક્સ જણાવ્યું હતું કે

        આકસ્મિક રીતે, આ જ મેક્સથોનમાં લાગુ પડે છે (વિંડોઝ પર અને તેના સમયમાં, મને ખરેખર હવે ખબર નથી)

        1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          સત્ય એ છે કે મેક્સથોન ક્રોમ પર આધારિત છે, અને જે હું સમજી શકું છું તે બ્લિંકનો ઉપયોગ રેન્ડરિંગ એન્જિન તરીકે કરે છે.

  5.   ઇવાનમોલિના લિનક્સ જણાવ્યું હતું કે

    હું ફક્ત ઈચ્છું છું કે ફાયરફોક્સ વધુ સ્થિર અને ઝડપી થાય ...

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      હું જ કહું છું.

  6.   neysonv જણાવ્યું હતું કે

    તે હું અથવા તે ત્રિકોણ છે જે મેનૂમાં પ્રદર્શિત થાય છે તે તજ ઇન્ટરફેસથી લેવામાં આવ્યું છે

  7.   આઇ_યુઝ_ક્રોમ જણાવ્યું હતું કે

    બાળકોની જેમ રડવાનું બંધ કરો અને આત્મસાત થવાની તૈયારી કરો:
    http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      મોઝિલા Google ના V8 જાવાસ્ક્રિપ્ટ એન્જિનનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કરી શકે છે, પરંતુ બ્લિંકનો ઉપયોગ કરશે નહીં.

      1.    નેનો જણાવ્યું હતું કે

        વી 8 નો ઉપયોગ અત્યંત રસપ્રદ રહેશે.

        પ્રથમ કારણ કે તે ખુલ્લું છે, તે ધોરણને અનુરૂપ બનવામાં મદદ કરે છે, અને જેએસ રેન્ડરિંગ એન્જિન જેવા નિર્ણાયક ભાગમાં તે કરવાનું ચોક્કસપણે શ્રેષ્ઠ છે.

        અને બીજો પ્રથમ સાથે હાથમાં આવે છે, એક જ એન્જિનનો સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતા બ્રાઉઝર્સ (જેએસમાંથી એક, અલબત્ત) પ્રોગ્રામિંગ અને ધોરણોને અપનાવવું ખૂબ સરળ છે, જે જે એકમાં કાર્ય કરે છે, તે બરાબર તે જ રીતે કામ કરશે અન્ય માં.

        1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

          સાચું કહેવા માટે, ઝબકવું ગેકો કરતા ઓછું સ્થિર છે, કારણ કે તે ફ્લેશ પ્લેયર અને / અથવા જાવા પ્લગઈનો તેમના નજીકના સંસ્કરણોમાં બતાવતું નથી. વી 8 સાથે, તે પહેલેથી જ રસપ્રદ રહેશે, કારણ કે અનંત સ્ક્રોલિંગની વાત આવે ત્યારે ફાયરફોક્સ પાસે હાલમાં જાવાસ્ક્રિપ્ટ એન્જિનની નિષ્ફળતા વિશે વધુ ફરિયાદો ટાળશે.

  8.   MSX જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ સરસ! વધુ અને વધુ, ઇન્ટરફેસ ક્રોમ જેવું લાગે છે અને આંતરિક એપ્લિકેશનોને accessક્સેસ કરવાની રીત એ છે કે ગૂગલ તેને તેના વેબappપ્સ દ્વારા થોડા સમય માટે કેવી રીતે અમલમાં મૂક્યું.

    હવે તેમને ફક્ત જૂના ગેકો એન્જિનને નવીકરણ કરવાની જરૂર છે જેથી થોડું થોડું એફએફ એ સમય માટે યોગ્ય વિકલ્પ બની શકે.

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      Gecko GNU / Linux પર દંડ કામ કરે છે, પરંતુ વિન્ડોઝ પર, તે clunky હોય છે. મને આશા છે કે ઓછા શક્તિશાળી પીસી પર Australસ્ટ્રેલિયન ઇન્ટરફેસ સરળ ચાલે છે.

  9.   એફ 3નિએક્સ જણાવ્યું હતું કે

    મને આ નવું ઇન્ટરફેસ ગમ્યું, ઘણા જાણે છે કે હું ક્રોમનો ઉપયોગ કરું છું અને સત્ય કહેવા માટે ઇન્ટરફેસ જેવું લાગે છે, પરંતુ મેં હંમેશાં વિચાર્યું છે તેમ, સારી નકલ અને સુધારાયેલ છે

    સાદર