CS50 Harvard MOOC Course
Abin da ya bani damar gano wannan sabon aikin
Daga cikin abubuwan da nake yi kwanakin nan, akwai kwas ɗin MOOC da Harvard ya koyar, CS50 har zuwa edX.org, Ban san nawa daga cikinku suka san shi ba amma ina ba su shawarar idan burin ku shi ne koyon tsara shiri (Ya zo tare da takardar shaidar kyauta da aka haɗa, kuma idan ba kwa son shirye-shiryen akwai zaɓuɓɓuka da yawa don zaɓar), to ma'anar ita ce cewa sun samar maka da wata na’ura wacce za ka iya aiki tare da dukkan kayan aikin da suka hada da wadanda suka riga sun shirya maka, don haka ba lallai ka damu da komai ba sai koyo.
Koyaya, Ban taɓa kasancewa babban mai son inji ba, don haka karantawa anan da can kuma godiya ga kyakkyawan wurin ajiyar AUR tuni na girka abubuwan yau da kullun. Abu mai ban dariya shine ana amfani da mai tarawa a cikin kwas ɗin kara maimakon gcc, da farko wannan ya ba ni mamaki, a zahiri kafin ban san cewa wannan mai tattara bayanan ya wanzu ba (Daga baya na gano cewa akwai yaƙi mai tsarki tsakanin su biyu kuma Stallman yana bashi bugun zuciya duk lokacin da aka ambaci magana da xD). Da farko na yanke shawarar yin biris da sabon mai tarawa saboda ina ɗaya daga cikin masu tunani, me yasa suke da kayan aiki guda biyu waɗanda suke aiki iri ɗaya?
Gedit da Clang sun haɗu
Koyaya daga ƙarshe na yanke shawarar bawa mai haɗawa gwadawa saboda dalilai guda biyu, Ina fama da haɗuwa (musamman tare da alamar -Rarraba-gardama wanda ga alama babu shi a ciki gcc) kuma na biyu saboda a ɗayan ɗaukakawa na yau da kullun na lura cewa Gedit Ya jefa mani tip cewa don kunna "Taimakon lamba" (lambar taimako) da ake buƙata don shigarwa kara. Ganin wannan sai na yanke shawarar gwada abin da ya kasance kuma na gudu (kawai yana da inganci ga Arch da / ko Manjaro)
sudo pacman -S clang
Sihirin yazo nan take =). Idan ka sanya mai nunawa a kan gargadin zai baka bayanin abin da ba daidai bane, kash ya bace a cikin hoton hoton.
- Gasar koyaushe tana ba da damar juyin halitta don fa'idantar da masu amfani.
- Ba duk abin da ba tsananin GPL bane mara kyau
- Waye yake wa'azi 'yancin tunani Yakamata su canza shirye-shiryen bisa bukatun masu amfani, saboda tunanin kowa yana ƙidaya, ba wai kawai masu haɓaka ba. (Shirinku na iya samun duk abin da kuke so, amma idan masu amfani ba sa son shi, kun gaza, lokaci)
Na fahimci cewa wannan wani abu ne wanda yake ta roƙon a saka shi a ciki gccAmma tun da yake manyan buƙatu a fili sun fito ne daga manyan kamfanoni masu zaman kansu, ba a kula da su ba. Ba na tsammanin wannan shine mafi kyawun misalin 'yancin tunani da abin da Bude tushen wa'azi da wakilci.
Na san ba dukansu suke irin wannan ba, amma kyakkyawan ɓangare na jama'a Linux tana da tabbacin tana sane, kuma ina da yakinin cewa idan muka ci gaba a haka, ba zamu taɓa cin nasara akan tebur ba. Dole ne mu sanya ƙiyayya tsakaninmu a gefe, dole ne mu kula da sababbin masu amfani da kyau ba tare da la'akari da ko sun yi tambayoyin "bebe" ko "maimaita" kuma ba mafi ƙaranci ba, dole ne masu haɓaka su daina yin yaƙi da kamfanoni masu zaman kansu kuma su mai da hankali wajen biyan bukatun, da rarrabuwa Sakamakon wannan ne kai tsaye nake tunani. Na tabbata cewa da an biya bukatun wasu, ba tare da la'akari da inda suka fito daga yau ba, da labarin ya kasance "Gedit da gcc sun hada kai don kafa IDE" o "Gcc na bawa kananan masu wallafa damar zama IDE na gaske"
Labari mai kyau, kuma na yarda da ku 100% akan kawar da ƙiyayya. Itace guda ɗaya ba ita ce gandun daji ba. A yanzu haka muna da Linux, da FreeBSD da dangin BSD gaba daya, Mac, Windows, Solaris, UNIX, da sauransu, kuma dukkansu bishiyoyi ne na gandun daji da mutane ke amfani da su.
Bambanci yana da mahimmanci ga 'Yan Adam.
Ina tsammanin kuna karawa da kiyayya. Ba na tsammanin masu haɓakawa suna da ƙiyayya ga wasu ayyukan, maimakon wasu masu amfani suna da.
Game da abin da kuka ce game da ƙarin taɓawa da mai amfani, da alama cikakke ne.
Abubuwan 'yanci na software kyauta (wanda kuke ganin kuna rikita batun da Open Source) sune:
'yancin amfani da shirin, don kowane dalili (Amfani).
'yancin yin nazari kan yadda shirin ke aiki da kuma sauya shi, tare da daidaita shi ga bukatun mutum (Nazari).
'yancin rarraba kwafin shirin, don haka taimaka wa sauran masu amfani (Rarraba).
'yancin inganta shirin da sanya wadancan cigaban a bayyane ga wasu, ta yadda dukkan al'umma za su amfana (Ingantawa).
Wannan ba shi da alaƙa da '' 'yancin tunani,' 'wanda ra'ayi ne da ya fi kusanci da siyasa ko kuma, idan za ku ɗan yi sauri na, ga sassaucin ra'ayi a fannin tattalin arziki.
'Yancin tunani bashi da, a ka'ida, babu wata alaka da takaddama ta software, wacce da ita zaka rufe lambarka, da sauransu. da dai sauransu
Duk wannan, ba shakka, ɗauka cewa daga ra'ayi na falsafa yanci na tunani kusan lalatawa kamar wanda kuke ba da shawara zai yiwu.
Na gode.
Kuna da gaskiya, amma na yi sharhin ne ta wannan hanyar saboda koyaushe kuna ganin maganganun da suke ƙoƙari su nuna cewa software kyauta 'yanci ne na tunani. Kuma babu, ana iya biyan kofofin bude ko kyauta, free software kyauta ne kuma a bude, wannan shine abinda na fahimta. Abin da kuka ambata yana da kyau ƙwarai, amma ku tuna cewa bayan fasaha, software kyauta ita ce akida ko falsafa, kuma kodayake na san cewa suna yin hakan ne don kare kansu, ba don ba da izini ga ƙungiyoyi masu zaman kansu su shiga ɓangaren lambar ba, kuma gyaggyara shi da / ko functionsara ayyuka masu zaman kansu ba shi da 'yanci sosai a gare ni in faɗi, kuma daidai ne ainihin abin da ya sa aka haifi clang. Clang software ce ta kyauta, amma, ba kamar GPL ba, lasisin nata yana ba da damar gyaggyara shi ta wanda yake so, yadda suke so, lokacin da suke so kuma ba tare da kowa ya sani ba (ba kamar GPL ba, ba za ku iya gyaggyarawa ba tare da yin gyare-gyaren a fili ba). kyauta. Tabbas wannan yana da fa'ida / rashin fa'ida cewa kamfanoni zasu ƙara ɓangarorin sirri kuma suna da rauni yayin karɓar, faɗaɗawa da kashewa
"Kuma a'a, ana iya biyan ko kuma a bude hanyar kyauta, kyauta kyauta kuma a bude take, abin da na fahimta kenan."
Wajibi ne a guji wannan kuskuren da ya yadu, kuma yana yin barna sosai.
Free Software ana iya biyan shi daidai (ko a'a, shawarar marubucin ce), a zahiri, idan ka karanta GPL (Mashahurin lasisin SL a duniya) zaka ga cewa yana ƙarfafa caji ga software ɗin da muka haɓaka.
Hakanan ya cancanci rarrabe tsakanin masu zaman kansu (na kansu, na masu zaman kansu) da na masu zaman kansu, na ƙarshen yana nufin hana yanci (a wannan yanayin da SL ke magana akansa).
SL yana ba ka damar BA rarraba sigar da aka gyara kuma ka kasance mai zaman kansa, matsalar tana zuwa ne lokacin da kake son cin riba daga aikin wasu ba tare da mutunta haƙƙin mallaka ba.
Abinda zaka iya yi, idan baka son raba lambar ka, shine kayi amfani da lambar wasu mutane ba tare da ka canza ta ba, ka danganta ta da naka (Misali, a matsayin dakin karatu), zaka bar kowane bangare da lasisi daban kuma hakane, wancan shine abin da LGPL yake dashi.
Gaskiya ne mun zama gungun trolls da prude, muna raye da nuna adawa da wannan ko wancan misali muna magana da wa'azin software kyauta a cikin kusan fanatical way amma duk lokacin da muka girka wani Linux system sai muyi gudu mu girka chrom yayin da muke rera Firefox Duk da cewa wannan ba shi da katsalandan kuma ba wani kamfani ne ya inganta shi ba ko kuma muna ƙyamar gnome da baƙinsa saboda hassada saboda a cikin zurfin ƙasa mun san cewa yau ita ce ƙawa a cikin rawanin sarauta a muhallin tebur kuma mun fi so mu goyi bayan Distros ba zai iya ba da gudummawa ga wannan aikin ba kuma wannan yana aiki ne kamar kaska yayin da ainihin ɓatar da wakiltarta da kuma kamfanin da ke daukar nauyinta ya lalace.
"Na fahimci cewa wannan wani abu ne da ke ta neman a saka shi a cikin gcc, amma tun da yake manyan bukatun sun bayyana daga manyan kamfanoni masu zaman kansu ne, aka yi watsi da su."
Da kyau, a wannan yanayin yana da kyau a gare ni, idan manyan kamfanoni ne cewa sun gyara lambar sannan kuma suka raba ta da jama'a, saboda wannan suna da ƙarin albarkatu.
A zahiri sun yi hakan kuma wannan shine dalilin da yasa yanzu ake yin magana, shin kuna ganin waɗannan gyare-gyaren basuyi ƙoƙarin shiga gcc da farko ba? Koyaya, umarnin gcc da Stallman da kansa ya jagoranta ba kawai an rufe shi bane don shawarwari ba amma kuma ina tuna karanta cewa ana yin shirye-shiryenta ta hanyar da ba ta dace ba kuma ba zata iya amfani da ɓangarorin lambar sadaukar da ƙira don kiyaye hermeticism ba. Mun riga mun ga cewa a cikin alamomin ƙididdiga yana tattarawa da sauri sosai, duk da haka har yanzu yana buƙatar girma tunda a aiwatar da binaryar, gcc ɗin sunfi sauri.
Babu wani abu da ya fi gaskiya daga gaskiya, GCC ba ta karkashin Richard Stallman, kwamitin gudanarwa na GCC ke jagoranta, tun 1998, wanda ke da mambobi daga masana'antu da ilimi.
Lokacin da bamu san batun ba, zai fi kyau muyi shiru ko tambaya ko tambaya.
Bari mu ji daɗin rayuwa yayin da za mu iya.
https://gcc.gnu.org/steering.html
Hehe ok, kun yi aikin gida, Na yarda da cewa nayi dan tsokaci kuma nayi kuskure, duk da haka shine abinda nayi bayan karanta wasu jerin wasiku inda aka lura cewa Stallman yana da iko sosai kuma yana da matukar tasiri a cikin yanke shawara ana iya yin hakan a can.
Hakanan baya cire gaskiyar cewa sunyi watsi da shawarwarin.
Namiji, ina tsammanin kun makara a duniyar shirye-shirye kuma wannan shine dalilin da yasa baku gano cewa ana iya amfani da wannan aikin ga kowane edita ta amfani da GCC (Muddin editan ya ba da damar hakan, ba shakka). Wannan aiki ne wanda gedit yakeyi a bayan fage ba kara ba, clang shine mai tarawa.
A wani gefen kuma bai kamata kuyi magana lokacin da baku san asalin bayanan ba, idan baku son GCC kada kuyi amfani da shi amma kada kuyi magana akan abubuwan da baku sani ba.
GCC na ɗaya daga cikin mafi kyawun harhadawa a can, kamar ƙararrawa. Bugu da kari, GCC kyauta ce ta kyauta kuma wannan shine mafi girman falalarsa.
Gaisuwa kuma mu more rayuwa yayin da zamu iya.
Ban taɓa cewa ban son GCC ba, shine babba wanda nake amfani da shi, kuma a, mai yiwuwa ya yi latti, amma duk da cewa kuna da gaskiya cewa lambar ta taimaka daga IDE kamar netbeans ko eclipse, ƙananan editoci ba su da irin waɗannan fasalulluka don kula da saukinsa da ƙarancin albarkatu, Clang yana baka damar samun taimakon lambar, ta yaya yake yin hakan? Ban sani ba, amma wani abu ne wanda yake godiya ga Clang kuma GCC ba ta da shi 😉
Idan kun karanta wannan rukunin yanar gizon zaku san yadda gedit yake ba da taimako ta lambar kuma ba ta yin kuwwa.
https://blogs.gnome.org/jessevdk/2011/11/13/gedit-code-assistance-plugin/
Na gode.
Na yi imanin cewa wannan haɗin yanar gizon ya fi naku inganci kuma ya yarda da ni
http://clang-analyzer.llvm.org/
Gedit yana amfani da kayan aiki mai mahimmanci na kayan aiki don gudanar da lambar sa. Wannan kayan aikin yana yiwuwa kuma yana aiki ne saboda ƙirar ƙirar clang.
«Tsananin magana, mai nazarin wani ɓangare ne na Clang, kamar yadda Clang ya ƙunshi saiti na ɗakunan karatu na C ++ wanda za'a iya sake amfani dashi don gina kayan aiki masu ƙarfi. Injin nazarin tsayayyen da Clang Static Analyzer yayi amfani da shi ɗakin karatu ne na Clang, kuma yana da damar sake amfani dashi ta wasu fannoni daban-daban da kuma na abokan ciniki daban-daban »
"Wannan kayan aikin mai yiyuwa ne kuma mai aiki ne saboda ƙirar ƙirar clang."
Ban fahimci dalilin da yasa kuka nace kan ambaton cewa GCC ba fasali ba ce, idan ba yadda kuke tunanin zai iya tattara C, C ++, ADA, Objective-C, Java, Fortran ba.
Wani abin da yake da ban sha'awa a gare ni shine ƙudurin ku na sanya GCC ta zama mara kyau, duk ayyukan suna da ko sun sami matsala kuma GCC ba banda bane kuma ta shawo kan su, shi yasa kernel na Linux ke ci gaba da amfani da GCC don tattarawa.
Abin yana damuna ne kawai idan kun sanya GCC ta zama mara kyau, kasancewar wannan kayan aikin ne wanda ya inganta kuma yake ci gaba da samun damar sosai game da ƙima da ban mamaki da muke amfani da shi yau da kullun.
Mai daidaitaccen abu shine GCC kamar yadda ake gogewa:
http://lwn.net/Articles/457543/
http://gcc-melt.org/
http://stackoverflow.com/questions/14072779/how-can-i-run-gcc-clang-for-static-analysis-warnings-only
Ina nufin musamman wannan
«Clang an tsara shi azaman API daga asalinsa, yana ba shi damar sake amfani da shi ta hanyar kayan aikin bincike na tushen, sake kunnawa, IDEs (da sauransu) da kuma don samar da lambar. GCC an gina ta azaman mai rikitarwa mai rikitarwa, wanda ke haifar da wahalar gaske amfani dashi azaman API kuma haɗuwa cikin wasu kayan aikin. Bugu da ari, tsarinta na tarihi da kuma manufofinta na yanzu yana da wahalar rage karshen-gaba daga sauran mahalarta. »
An ɗauko daga http://clang.llvm.org/comparison.html, (Amma kash ban ga inda na karanta ba cewa Stallman da kansa ya yarda cewa da gangan aka tsara wannan don kada sauran kayan aikin suyi amfani da shi daidai)
Sauran ma'anar sukar ma ya kamata a ambata.
«Shawarwarin zane daban-daban na GCC suna da matukar wahalar sake amfani da su: tsarin gininsa yana da wahalar gyarawa, ba zaku iya danganta maƙasudai da yawa zuwa cikin binary ɗaya ba, ba za ku iya haɗa gaba-gaba da yawa zuwa binary ɗaya ba, yana amfani da mai tara shara ta al'ada , yana amfani da masu canjin yanayin duniya da yawa, ba mai sake dawowa ne ko mai tarin yawa, da dai sauransu. Clang bashi da ɗayan waɗannan matsalolin. »
Duk da haka dai ina tsammanin kun fahimce ni, ba wai na fi son yin magana ba, abin da nake nufi shi ne ina fata GCC ta kasance jarumar wannan labarin.
Wani lokaci da suka gabata na buga ra'ayi a cikin wannan rukunin, Ina sake maimaita shi sau ɗaya:
«Ina tsammanin ra'ayinku ba shi da tushe, sama da tambayoyin fasaha fasaha ce ta kyauta. Wannan shine abin da ya fi damuwa da Mista Stallman. Daga abin da na ga mafi kyau a gare ku shi ne bangaren fasaha kuma kun kasance a hannun damarku, amma lokacin da ba ku da zabi saboda kamfani ya karbi fasaharku, za ku yi tunani sau biyu.
A gefe guda tare da GCC zaka iya tabbatar da lambar a ainihin lokacin, yayin da na maimaita, ra'ayinka bashi da tushe. »
Ina tsammanin kun buga ƙusa a kai, tabbas ni mafi ma'ana ne kuma ƙasa da addini, kuma kawai abin da nake tsammanin software ta kyauta ta zama, addini, a gaskiya ina tsammanin yanzu na fahimci dalilin da yasa yaƙi mai tsarki.
A ganina cewa da wannan labarin kuna ɗaukar mutane nesa da kayan aikin kyauta da ainihin abin da ya dace.
Ina so in bar hanyoyi biyu zuwa littattafai guda biyu ina fatan kuna da haƙurin karantawa don fahimtar ra'ayoyin kayan aikin kyauta.
Free software don jama'a kyauta
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
Al'adu kyauta
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
Gaisuwa kuma mu more rayuwa yayin da zamu iya.
Rarraba -Qun-hujjojin CLANG Ina tsammanin za a iya yin kwafinsa a cikin gcc tare da haɗuwa da -Wunused-function / -Wunused-label / -Wunused-value / -Wunused-variable
Na yi imani, tare da girmamawa ga abin da kuka rubuta kuma wanda na raba a wani ɓangare, cewa abin da muke mantawa a wasu lokuta shine dalilin da ya sa aka haife software kyauta, wanda daga baya ya zama buɗewa.
Shiga ciki: OSS shine SL zunubi nauyin zamantakewa da falsafa.
OSS kawai ɓangaren fasaha ne ya riga ya ƙunsa a cikin SL amma ba akasin haka ba.
OSS ya riƙe kawai saboda yana ma'amala da batutuwan fasaha ba tare da magance lamuran ɗabi'a ko ɗabi'a ba.
A kowane hali kuma don aikatawa duka suna nuna hali a cikin irin wannan - ba iri daya bane, kama. Matsalar lasisin da ba ta GPL ba ita ce, suna ba ku damar rufe wasu takunkumi a wani lokaci; "matsala" tare da GPL a cikin tsarin zamantakewar yanzu tunda kamfanoni ba za su iya ƙirƙirar fa'idar gasa tare da ci gaban kanta ba, amma tare da ayyuka da kuma alamomin kasuwanci da ke tattare da shi.
Barka dai, Ina taya ku murna game da labarin, naku ya zama daidai ne, wanda na raba. Na yi amfani da Linux kusan shekara 5, kuma na zaɓe ta ne saboda 'yanci da yake ba ni in zaɓi abubuwan da nake so in yi amfani da su a kan kwamfutata da wanda ba haka ba, wanda Windows ba ta ba ku damar ba. Na gane cewa gaskiya ne cewa akwai rashin haƙuri da wasu masu amfani da Linux ga wasu waɗanda ba sa amfani da shi ko kuma suke amfani da wani rarrabuwa daban, kuma ina tsammanin batun al'adu ne, na rashin sanin yadda za a karɓi wasu da sharuɗɗa daban-daban. Da fatan dukkanmu mun fahimce shi kuma za mu iya ba da gudummawa ga al'umma. Gaisuwa daga Cordoba, Argentina.
Ina jinjinawa rubutunku. An Adam ya samo asali ne a matsayin ƙungiya saboda fifikon wasu maƙasudin gama gari, amma hakan ya yiwu ne kawai ta hanyar bambance-bambance.
'Yancin tunani ba ya nufin cewa za su yi duk abin da aka nema, mai tsara shirye-shiryen yana yanke shawarar abin da lokacin aiwatarwa (yana da' yanci ya yi yadda ya ga dama). Yancin shine idan wannan bai dace da kai ba, zaka iya yi idan ka san yadda ko ka biya wani ya yi maka.
Kayan aikin suna nan don amfani ko da kuwa kuna so ko ba kwa so, idan baku son su, ƙirƙirar ɗaya ko tallafi don haɓaka shi kamar yadda yake faruwa tare da al'ummomin cikin software ta kyauta, idan kuna da kuɗi, sayi ɗaya ... yana da zafi duk wanda ya cutar da duniya Abubuwan software na kyauta suna aiki kamar haka, akwai ayyukan da suke da kyau da gaske kuma suna ci gaba da haɓakawa, wasu waɗanda basu da kyau kuma suna tsaye, wasu kuma waɗanda aka bari a yunƙurin ... shine abin da yake , kar ku sake sauran don amfani da shi ko a'a, yanzu kan batun Daga mafi yawan abin da yake ba makawa cewa daga lokaci zuwa lokaci «karamin zuciyarmu mai girman kai» zai fito kan software na mallaka kuma har ma idan ya kasance winbug, abin da muke za mu yi shine karmarmu da muka kirkira na dogon lokaci idan muka ga BABBAN KYAUTA na amfani da kayan wildebeest da kyauta !! (:
Ban gane ba, wannan fasaha. yayi magana akan Gedit a matsayin IDE - cof Builder: https://wiki.gnome.org/Apps/Builder cof - ko kuma farfaganda ce?
Lokacin da kuke magana game da ƙiyayya, ina tsammanin kuna nufin yaƙi da tilasta sanya wasu software da kayan mallakar da ke ƙuntata gasa da 'yancin masu amfani. Ba ƙiyayya ba ce, kariya ce daga sata da sanya ta. Misali, a Spain idan ka sayi duk wata karamar kwamfutar tafi-da-gidanka suna sanya sayan wata software da ake kira Microsoft Windows ko da kuwa ba ka so, kawai alamar Asus ce za ta dawo da adadin Windows din ba tare da matsala ba, amma, daga kamfanoni zuwa Gudanar da Jama'a suna so su tilasta muku ku sayi lasisin software na mallaka don yin wani abu kamar wauta kamar sanya hannu kan korafi ta hanyar yanar gizo, misalai: Social Security, Ombudsman, ...
Ba wai cewa masu kare amfani da kayan aikin kyauta ba sun ƙi ko kuma basu yarda da wasu tunani ba, matsalar ita ce lokacin da waɗanda suke da wasu tunani suke son ƙaddamar da sayan kayan a ɓangare na uku, tare da wasu hanyoyin da suke girmama abin da kowane mutum yake so amfani.
Yana da daban.
A'a, abin da kuka bayyana yana kare 'yancinku ne, hakan yayi daidai, abin da nake bayanin shi ne masu amfani da linzami masu kai hare-hare ga masu amfani da windows, ƙwararrun masu amfani da ke kai hari ga sabbin masu amfani, debianites suna kai hare-hare masu ɓarna kuma saboda haka, koyaushe ana cike da maganganu cike da zagi da girman kai.
Ina tsammanin kun ga ko kuna da tsattsauran ra'ayi na abubuwa, da al'ummomi. A ganina, software kyauta tana nufin hakan, yin abubuwa yadda kuke tunanin sun fi kyau, tsakanin wasu da yawa. Ba tilas bane ga mai tsara shirye-shirye ko ƙungiyar ci gaba su haɗa abubuwan da suke da sha'awa ga wani. Ka yi tunanin idan sun kasance da gaskiya ga wannan dokar, duk wasan kwaikwayon za su cika da fasali kuma ba za su ƙare ba. Kowa zai sami ra'ayoyinsa masu kyau kuma ba kowane irin bambancin bane za'a iya haɗawa dashi ... zai zama ƙarshen ƙarshe. Idan wani ya ga bai isa ba yadda aka inganta shirin, dole ne su daina nema, yin cokali mai yatsa (kuma suyi amfani da lasisin GPL / GNU don sake amfani da lambar ageno) kuma su haɗa da nasu fasalin / haɓakawa / ƙira kuma a ƙarshe su kawo ƙarshen bayarwa ga al'umma, kuma idan wani ya yanke shawarar cewa yana da amfani zasu aiwatar da shi. Wannan shine 'yanci. Sauran sukar bangare ne na tatsuniyoyin ɗan adam, abin dariya, hali. Bai kamata mu dauki abubuwa kamar muna masu fada a ji a fim din ban mamaki ba ..... ba abin da za a rasa saboda mai shirye-shiryen da ke kan aiki ya tura NVIDIA zuwa lahira, lambar sa za ta kasance iri daya ga na baya kuma ya more sauran mu. nau'ikan halittu, ilimin da aka saba da shi kuma a cikin cigaban halitta, daga karshe mutane zasu lalace tare da halaye da dabi'unsu, dabi'unsu da sauransu. Amma kerawar ku, kokarin ku da aikin ku zai dore ne ta yadda duk wanda ya dauke shi da amfani zai iya sake amfani da shi.
Kuma wani abu mai mahimmanci wanda a wurina dole ne a haskaka shi, sai kace «…… .Wadanda suke wa'azin freedomancin tunani yakamata su sanya shirye-shirye daidai bisa bukatun masu amfani, saboda tunanin kowa yana da inganci, ba na masu ci gaba ba kawai. (Shirye-shiryenku na iya samun duk abin da kuke so, amma idan masu amfani ba sa so, ku kasa, lokaci) »…… .Amma a ganina shi ne canza hanyar, gnu ya yi kokarin kada ya sanya mai amfani da shi a matsayin mai amfani da shi cibiyar, wacce take da nufin sanya mutum a cibiyar kimiyyan na'urar kwamfuta, (Ba zan maimaita mai amfani a matsayin abokin ciniki kawai ba) amma ɗan adam a matsayin ɓangare na al'umma, wanda wani lokaci ko kuma mafi girman sa hannu yana wucewa, ba tare da haɓaka lambar ba ba ya nufin cewa wannan kuskuren mayar da hankali. Kuma ku tuna cewa duk wanda ya saya, ya siya ko yayi amfani da software a cikin duniyar gnu, bawai kawai tare da ayyukanta bane harma da lambar, wanda zai basu damar daidaita shi da bukatun su idan basu gamsu da ainihin shirin ba ko kuma a kowane lokaci sababbi suka fito. Wannan shine kawai abin da ke da mahimmanci, kuma dole ne a kare hakan. Tabbas, akwai shirye-shirye masu kyau, kuma mafi kyawu wadanda suka dace, amma batun shine sun hana mu 'yanci, suna yaudarar mu lokacin da suka siyar mana da wata hanya mai sauki (idan muka hada da batun GNU) kuma dayawa suna karya dokar mu sirri da amana.
PS: Madalla da gudummawar ku / yaɗuwa / aiki da ilimi. Yana ɗaya daga cikin shafukan yanar gizo na tunani. Gaisuwa da fatan zaku iya fahimtar kusanci da suka. Gaisuwa.
»Masu haɓakawa yakamata su daina yin yaƙi da kamfanoni masu zaman kansu kuma su mai da hankali kan biyan buƙatu, ɓarna shine sakamakon kai tsaye wannan ina tsammanin. »
Abinda nace kenan, me yasa suka kirkiri gEdit idan har zasu iya inganta Emacs, kuma da yake fadi wannan dalilin yasa suka kirkiri Emacs idan zasu iya inganta na ga cewa dukkanmu mun san cewa bashi da wani amfani idan kuka sadaukar da wannan ƙoƙarin don inganta ed. Tabbas, maza na ainihi zasu iya inganta kyan gani.
Kuma tunda muna haka to me yasa muke amfani da Linux idan zamu iya ci gaba da amfani da tsohuwar da Unix mai gashi kuma zamu rabu da Stallman da hippie follies.
Kuma kamar yadda Homer zai ce: Ta hanyar wannan tsayayyen maganganu ne ...
Dama zuwa ƙusa @juanfgs. "Rarrabawa" wani abu ne wanda yake a cikin kowane tsarin aiki, ko ma mene ne shi, kuma ba daidai ba ne mummunan abu, akasin haka, bambancin yana magana da yawa game da lafiyar tsarin aiki da kuma tallafi a kowane fanni.
Abu kamar komai yake, kuma karin gishirin juanfgs yana da matukar nasara, bana adawa da shi, ina adawa da rashin mutuncin yawan rarrabuwa. Tabbas, idan ba don haka ba, da bamuda linux da cigaban software ba zai taba faruwa ba, amma yawan gutsuri-tsoma yana sanya linux ya gagara cigaba a kan tebur.
Daga ra'ayina, idan larura ce dole a yi shi, Linux ya zama larura, devuan abu ne mai buƙata, emacs shine abin buƙata, Ubuntu larura ce (kuma bana son sa). A takaice, ba shakka yana da inganci kada a yarda da wadanda ba su da wanene ba, ma'anar ta wuce gona da iri ba ta da kyau, kuma Linux tana fama da yawan rarrabuwa
"Kuma Linux yana fama da yawan rarrabuwa"
Idan aka kwatanta da menene?
Bari mu kwatanta, editocin rubutu nawa don ci gaba ko IDEs suna wanzu a cikin software kyauta da software na kayan mallaka?
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_integrated_development_environments#C.2FC.2B.2B
Idan ka kalli teburin akwai IDE da yawa kyauta waɗanda a zahiri suka bayyana a cikin rukuni fiye da ɗaya yayin da masu mallakar suka mai da hankali kan yin samfuran su don yare ɗaya. Idan aka kalli teburin zan gaya muku cewa software ta mallaka ta fi karkata dangane da neman riba (a lokuta da yawa ba dole ba).
Gutsurewa a cikin shirye-shiryen software kyauta ana haifar da su ta masu zuwa:
- Masu shirye-shirye suna so su ƙara aiki a cikin X IDE amma ba sa shirin a cikin harshen da aka rubuta
- Masu tsara shirye-shirye basa yarda da falsafar IDE data kasance don yare
- Masu shirye-shirye suna son ingantaccen tallafi don yaren X kuma babu IDE na yanzu da ke samar dashi
Dangane da GCC, akasarinsa akasin haka ne. Kuma saboda GNU koyaushe sun fi son tarin abubuwa, irin salon UNIX (a wani bangaren saboda haka sunan GNU ba Unix bane idan kun lura stallman yayi bayanin sa a shafin su), saboda haka emacs ko GCC sune manyan tarin kayan haɗin abubuwa. Korafinku yana da asali: »X mai haɓakawa ba ya yin abubuwa yadda nake so su yi su, kuma ni (wanda ba ya ba da gudummawa komai ta hanya) ina so a yi su haka, don haka suna wauta ne don ba su yin abin da Nace da lokacinKA »
Amma kamar koyaushe, yana da sauƙin haɗa opera sabulu daga wani abu da kuka karanta akan jerin aika wasiƙa fiye da kawai sanya jakar ku a kan kujera da lambar bayar da gudummawa.
Na yarda da Federico kwata-kwata kuma ina tsammanin mafi kyawu shine a samu kayan aiki daban-daban a hannunmu. Ta hanyar kyakkyawar labarin.
Lafiya…. wani sakon daga edita mai rikitarwa, wanda bashi da masaniya
na kayan yau da kullun na SL kuma tare da ƙiyayyar GNU mara fahimta.
Kayan aikin kyauta yana da tsada, fiye da na tattalin arziki da za'a iya cajinsa ko a'a
ga masu amfani, yana da ɗabi'a da tsada mai yawa, saboda haka fewan kaɗan ne zasu iya iyawa da shi da sauransu
Kadan ne ke ba da gudummawa, kodayake duk muna iya amfani da shi ba tare da samun ra'ayin banzan cewa ba
Ita ce, me kuke son taliya, sannan ku sayar da shi, me kuke so ku cinye shi cikin aikinku?
sannan a biya lasisi tare da GPL
zama kyauta, kasance GNU, ho ho ho
"Rarraba" yana tattare da juyin halitta, yana da mahimmin inganci: iya daidaitawa shine yake tabbatar da wanzuwar jinsin.
Ba don rarrabuwa ba, da kawai muna da motocin Ford, kuma Linux ba za ta taɓa kasancewa ba.
Lallai kuna da gaskiya, abinda yake shine a cikin Linux babu wani yanki, akwai rashin mutuncin karin gutsurewa, kuma duk abin da ya wuce gona da iri. Kawai shiga distrowatch kuma zaka ga yawan rarraba Linux akwai, ta yaya mai tsara shirye-shiryen yake damuwa game da shirin sa yana aiki da kyau a cikin su duka?
"Ta yaya mai tsara shirye-shirye yake damuwa cewa shirin nasa yana aiki yadda ya kamata a cikin duka?"
Wannan ba shine abin da mai haɓaka ya kamata ya damu da shi ba, ya samar da lambar asalinsa kuma kowa ya shirya ta yadda suke so.
Wataƙila wasu distro ba sa ma son haɗa shirin a cikin wuraren ajiyar su, kuma mai haɓaka ba shi da ta cewa a wani abu makamancin haka, kuma wannan shi ne abin da ya dace a yi, mai haɓaka ba shine mafi mahimmanci a duniya ba.
Ina ƙarfafa ku da ku kwatanta yawan kera da ƙirar motoci (waɗanda aikin su kawai shi ne jigilar mutane) a kan yawan rabarwar Linux (tsarin aiki da ke da dubban ayyuka da hanyoyin amfani da su) kuma za ku fahimci cewa "rarrabuwa" "Wanda suke magana a kansa ba shi da matsala: Wace tambaya ce ta fi wuya:" Wace mota zan zaɓa? " ko "wanne distro zan zaba?"
Ko kuma a'a, ta yaya masana'antar ƙera gilashin gilashi ke sa "gilashin" aikinta don kowane samfuri da samfura a kasuwa?
Af, me yasa "ɓarkewa" bai sa Linux ta kasa a cikin uwar garken ba? Ina batun magudanar hanya? Kuma a cikin wayar hannu?
Mu ƙarshe: Rarrabawa ba matsala bane, yana daga cikin ɗan adam cewa yana da 'YANci ya yi abin da yake so. Akasin haka shine sanya ra'ayi ɗaya (ko ma'aurata), na wata hanyar musamman ta yin abubuwa. Wannan "rashin rarrabuwa" ne, wanda kawai ya samu karbuwa daga wasu yan kalilan akan wasu da yawa.
Na gode.
Mawallafin Daniel N ya so ya sanar da mu wani aiki wanda zai ba masu gyara bayanan damar karɓar bayanan waje daga wani ɓangaren tsarin. Wannan Taimakon Gnome Code ne ( https://blogs.gnome.org/jessevdk/2014/04/11/gnome-code-assistance/ ) cewa ta hanyar D-Bus yana ba da damar isar da saƙonnin kuskuren wani mai tarawa (a wannan yanayin Clang) tare da editan rubutu (Gedit). Sakonnin kuskuren da mai tattara bayanan Clang ya jefa sun hada da lambar layin inda kuskuren yake, kuma Gedit plugin ɗin "gedit-code-aid" yana ba da damar nuna waɗannan kurakurai akan lambar asalin kanta.
Wani abu ne mai kama da SyncTex, wanda ke ba mu damar sanya kanmu a kan kowane layi na rubutu a cikin PDF ɗin da LaTeX ya samar, kuma buɗe editan rubutu, yana nuna lambar LaTeX wacce ta samar da layin PDF (kuma akasin haka). Yana da amfani sosai ga gyarawa.
Sabili da haka, yana kama da editan rubutu bayyananne ya zama IDE na karya, wanda yawanci yana nuna kurakurai da lambar a lokaci guda.
Abin takaici ne cewa labarin da zai iya zama mai amfani an rufe shi ta hanyar maganganu da yawa game da 'yanci na software kyauta, wanda yake da mahimmanci, amma ba a cikin wannan yanayin ba.
Koyaya, mafita mai sauƙi ce: tattara marubutan sharhi tare da fitar da kayan masarufi don gcc wanda ke sadarwa tare da D-BUS da aiwatar da ayyukan Taimako na Gnome Code.
Jagora:
Mafita ita ce ga marubutan Gnome suyi amfani da GCC maimakon CLang don "Taimakawa Gnome Code", tunda duk suna da aiki iri ɗaya, kamar yadda wani ya riga yayi tsokaci:
http://stackoverflow.com/questions/14072779/how-can-i-run-gcc-clang-for-static-analysis-warnings-only
Kuskuren marubucin wannan rubutun shine yayi imani cewa saboda Gnomes sun zaɓi Clang maimakon GCC, matsalar GCC ce.
Yana kama da waɗanda suka gaskata cewa Linux abin zargi ne saboda rashin direbobi na wasu kayan aiki, lokacin da masana'antun ke da alhakin ƙirƙirar direbobi na OS inda suke so ya yi aiki.
Shin yakamata mu juya injiniyan Gedit shima don samun mataimaki mai lamba tare da GCC? (aƙalla zai zama da sauƙi, saboda muna da lambar)
Hakanan, idan kun karanta labarin kun haɗa (https://blogs.gnome.org/jessevdk/2014/04/11/gnome-code-assistance/) Yi magana game da matsalolin da suke da shi tare da kaɗa !!!
«Batu na biyu shi ne cewa ba da gaske muke sarrafa libclang ba, don haka idan akwai wani kwaro da zai iya haifar da hadarurruka, babu yadda za a yi mu yi aiki cikin sauƙi»… »mun gano cewa libclang bai riga ya daidaita kamar yadda muke so ba fata »
«Ba za mu iya miƙa kayan aikin ba zuwa wasu harsunan fiye da waɗanda ke tallata su da libclang» In »A cikin gedit, muna tallafawa C ne kawai (da kuma ƙari Vala) da Python»
A bayyane yake cewa clang vs gcc shawara ce ta gnome team saboda wasu dalilai na kanta, ba wai saboda zaton "gazawa" na GCC kamar yadda marubucin wannan post yake zato ba (a gaskiya suna samun nakasu a cikin CLang, saboda haka a'a software cikakke ce, a kyauta, a buɗe ko a rufe)
Na gode!
Blah blah blah blah.
Idan kayi amfani da Linux kuma ka haƙura da Windows…. Zai fi kyau ka koma Windows, ba ma buƙatar ka a nan
Ina ganin yawancin maganganu masu mahimmanci tare da marubucin waɗanda ba su da tushe. Bari mu sanya gaskiyar akan tebur, masu haɓaka GCC suna rufe sosai kuma ba a buɗe suke don sababbin abubuwa ba. Kamfanoni sun goyi bayan Clang kuma yanzu yana haifar da saƙonnin kuskure mafi kyau kuma yana ba da damar ƙididdigar lamba (da ƙari) ta hanyar libclang. Misali, don canza wurin karatu daga C zuwa Rust, ana amfani da kayan aikin libclang, ba don ba ma son GCC ba, amma saboda kai tsaye sun ki sanya wadancan abubuwan.