इस पोस्ट के लिए विषय का सुझाव देने के लिए गुइलेर्मो का धन्यवाद, यह कुछ ऐसा है, हालांकि मैं बहुत भाग्यशाली हूं कि मैं जीवित हूं, अगर यह अतीत में यहां इसके बारे में लिखा गया है, तो मुझे नहीं पता, लेकिन किसी भी मामले में मैं इसे साझा करने के लिए फिर से प्रकाश में लाऊंगा। तुम्हारे साथ थोड़ा 🙂
हैकर होने की कला
इस विषय पर मेरा ध्यान आकर्षित करने वाली पुस्तकों में से एक बिना किसी संदेह के है हैकिंग: शोषण की कला, de जॉन एरिकसन। यह उन लोगों के लिए एक गहना है जो इस दुनिया में खुद को डुबोना चाहते हैं सच हैकर। और जैसा कि पुस्तक में है, मैं अपने आप को पहला प्रश्न लेने की अनुमति दूंगा जिसने इसे पढ़ने पर मेरे दिमाग में विस्फोट किया।
एक हैकर का सार
निम्नलिखित में से प्रत्येक का उपयोग 1,3,4 और 6 बिल्कुल एक बार बुनियादी कार्यों में से किसी के साथ (जोड़, घटाना, गुणा, भाग) कुल 24 प्राप्त करते हैं। प्रत्येक संख्या का उपयोग किया जाना चाहिए बस एक बार और आदेश आप पर निर्भर है। उदाहरण के लिए:
3 * (4 + 6) + 1 = 31
वाक्य रचना में सही, लेकिन परिणाम में गलत।
मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि जब तक मैंने पुस्तक को पढ़ना समाप्त नहीं किया और अंतिम पृष्ठ पर समाधान नहीं देखा तब तक मैं इस समस्या को हल करने में असमर्थ था। लेकिन मूल रूप से यह एक हैकर का सार है, दूसरों को नहीं देख पाने में सक्षम होना।
पहले हैकर्स
50 के आसपास MIT (मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी) के छात्रों के एक समूह को टेलीफोन उपकरण का दान मिला, इन टुकड़ों के साथ, उन्होंने एक प्रणाली विकसित की, जो विशेष कॉल के माध्यम से दूर से संचार लाइन का प्रबंधन करने की अनुमति देती है। उन्होंने एक ऐसी तकनीक का उपयोग करके एक खोज की जो पहले से ही मौजूद थी, लेकिन इसका उपयोग उन तरीकों से किया जा रहा है जिन्हें कुछ या किसी ने पहले नहीं देखा था। ये पहले हैकर थे।
समर्थन का समुदाय
आज "हैकर" बनने के लिए कई "प्रमाणन" परीक्षाएं हैं, लेकिन वास्तविकता यह है कि कोई व्यक्ति तब तक सच्चा हैकर नहीं बन जाएगा, जब तक कि एक समुदाय का सदस्य जो पहले से ही हैकर है, वह उस क्वालीफायर द्वारा हमें कॉल करने के लिए सहमत नहीं है। ऐसा करने के तरीकों में से एक समुदाय के लिए उपयोगी कुछ योगदान करने में सक्षम होना है। कई हैकर्स अंततः हैं निम्न स्तर के प्रोग्रामर, क्योंकि वे गहराई से जानते हैं कि कंप्यूटर कैसे काम करते हैं, मेमोरी और ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर; बिट्स एक अंतिम उपाय के रूप में।
यह ज्ञान उन्हें कमजोरियों को खोजने की अनुमति देता है
यह ऐसा है जब हम पहली बार गणित सीखते हैं, जब हम बच्चे थे, हमें किसी को समझाने और हमें प्रतीकों और आकृतियों को सिखाने की जरूरत थी, और यह एक तरह से प्रोग्रामर के साथ भी होता है, एक सच्चा हैकर वह है जो इन प्रतीकों और आकारों को जानता है। , और यह हमें संकेत देता है जब यह देखता है कि हम उन्हें (एक भेद्यता) का उपयोग करने में विफल रहे हैं। और लिनुस टॉर्वाल्ड्स की तरह खुद (शब्द के वास्तविक अर्थ में एक और महान हैकर) "कमजोरियां" ही हैं कीड़े। इस तथ्य के साथ कि वे प्रोग्रामिंग त्रुटियों से अधिक कुछ नहीं हैं, हालांकि शायद अन्य प्रकार के परिणामों के साथ कीड़े अधिक सामान्य
हैकर्स जरूरी नहीं कि अपराधी हों
यह एक बिंदु तक सच है, आइए एक पल के लिए इसके बारे में सोचें। जब कोई सच्चा हैकर कुछ जानना चाहता है, तो वह सिस्टम के सबसे छोटे विवरण का भी परीक्षण करता है, अपने सभी ज्ञान के साथ वह एक्सेस कंट्रोल से बच सकता है, या अन्य कार्यों को करने के लिए आदेशों को संशोधित कर सकता है, या प्रोग्राम को दूसरे में बदल सकता है। चीज़। लेकिन यह कहां से आता है?
एक हैकर की प्रेरणा
ये संभावनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला में जा सकते हैं, कुछ (अधिकांश सच्चे हैकर्स) केवल बौद्धिक आनंद के लिए जो कुछ भी खोजते हैं, वे इन 'अंतराल' को खोजने की चुनौती का आनंद लेते हैं। अन्य लोग इसे अहंकार से बाहर करते हैं, क्योंकि वे यह कहना चाहते हैं कि वे किसी चीज़ में सर्वश्रेष्ठ हैं। लेकिन यह निर्विवाद है कि उनमें से कुछ या कई पैसे के लिए भी होंगे, क्योंकि ज्यादातर लोगों के लिए बेकाबू होने वाली चीजों को नियंत्रित करना निश्चित रूप से एक उपकरण है जो बहुत सारे पैसे का उत्पादन कर सकता है। यही कारण है कि हम कह सकते हैं कि हैकर्स नहीं वे जरूरी बुरे हैं, लेकिन उसके लिए बाहर देखो अनिवार्य रूप से.
दूसरा महत्वपूर्ण कारण है हैकर्स असली वे अविश्वास करते हैं प्रौद्योगिकी का उपयोग जो हम सभी करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि सिस्टम के अपने गहन ज्ञान में, वे सीमाओं और अंतराल या कमजोरियों को जानते हैं। यह ज्ञान है जो अंततः उन्हें सिस्टम को "बाईपास" करने की अनुमति देता है ताकि उनके कुछ अन्य प्रेरणाओं (बौद्धिक, आर्थिक, आदि) को पूरा किया जा सके।
आज 3 प्रकार के हैकर
आज हम हैकर्स के 3 ज्ञात समूहों को पा सकते हैं, वे जिस प्रकार की टोपी पहनते हैं, उससे एक जिज्ञासु तरीके से प्रतिष्ठित: सफेद काला y ग्रे टोपी। संक्षेप में और एक उपमा के साथ, जिसे हम पहले ही छू चुके हैं, हम पाते हैं कि गोरे अच्छे लोग हैं, काले बुरे हैं, और ग्रेस बीच में हैं जहां वे अपनी क्षमताओं का उपयोग अच्छे या बुरे होने के आधार पर करते हैं। स्थिति। लेकिन एक अंतिम शब्द है, जिसका उपयोग हैकर सर्कल में बहुत अधिक किया जाता है। असली।
स्क्रिप्ट किडडी
स्क्रिप्ट-किडी क्या है? जैसा कि उनका नाम कहता है, वह सच की दृष्टि में एक "बच्चा" है हैकर्स जो केवल आपके लाभ के लिए स्क्रिप्ट का उपयोग करता है। और यहाँ आपको एक बहुत बड़ा अंतर करना होगा,
कंप्यूटर सुरक्षा में प्रमाणित होना जरूरी नहीं कि आपको हैकर बना दे।
और यह एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण है, साथ ही ए हैकर आप अप्रमाणित हो सकते हैं और फिर भी एक महान हैकर हो सकते हैं। लेकिन आइए देखें कि मैं ऐसा क्यों कहता हूं। कई प्रमाणन परीक्षा / पाठ्यक्रम / आदि आपको एक के चरण सिखाते हैं pentesting सफल, वे आपको भेद्यता प्रकार के सिद्धांत सिखाते हैं, वे आपको कंप्यूटर सुरक्षा की दुनिया से परिचित कराते हैं जैसे कि आप इस विषय में पारंगत थे। लेकिन वास्तविकता यह है कि जब तक आप समुदाय के लिए पर्याप्त योगदान नहीं देते हैं हैकर, इसका मतलब है, जब तक नहीं एक उपकरण बनाएँ कि उपयोगी साबित होते हैं हैकर्स के लिए, आप एक नहीं हैं। इतना सरल और आसान।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितनी अच्छी तरह से नैप, या ज़ेन, या यहां तक कि मेटस्प्लॉइट का उपयोग कर सकते हैं, जब तक कि आप एक वास्तविक शोषण, या एक वास्तविक पुनर्गठन उपकरण प्रदान करने में सक्षम नहीं हैं, आप एक हैकर नहीं हैं, बस एक स्क्रिप्ट-किडी है, और यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास एन है सुरक्षा में प्रमाणपत्र, जो इसे बदलने वाला नहीं है।
हैकर्स इसे एक बेहतर दुनिया बनाते हैं
उनके लिए धन्यवाद, हमारे पास निरंतर गति में प्रौद्योगिकी है। कर्नेल इसका एक बड़ा उदाहरण है, इस विषय में सैकड़ों मन बहुत अच्छी तरह से वाकिफ हैं, जो बनाने कोड जो न केवल हैकर समुदाय, बल्कि पूरे विश्व में कार्य करता है। लेकिन इतना ही नहीं, अगर यह उनके लिए नहीं था, तो प्रौद्योगिकी उन बिंदुओं पर स्थिर हो जाएगी जहां लोग विकास जारी नहीं रखना चाहेंगे, क्योंकि कमजोरियों को खोजने से हैकर्स डेवलपर्स को बेहतर कोड लिखने के लिए प्रेरित करने में मदद करते हैं, और बदले में, यह बेहतर है कोड हैकर्स को यह साबित करने के लिए प्रेरित करता है कि वे और भी बेहतर हैं, बीच में एक पुण्य चक्र बना रहे हैं।
अंतिम प्रतिबिंब
खैर, मैं वैसे ही कटने जा रहा हूं, क्योंकि मैंने देखा है कि मैं फैल रहा हूं और यद्यपि मैं थोड़ा समझाऊंगा कि कैसे एक कारनामे को ढूंढना है, जो एक और समय के लिए होना चाहिए। मैं व्यक्तिगत रूप से अभी भी अपने आप को एक 'स्क्रिप्ट-किडी' मानता हूं, हालांकि मुझे वहां से कुछ कमजोरियां मिली हैं और यहां तक कि उन्हें सीवीई असाइन करने में सक्षम हैं, मैंने अभी तक अपना खुद का शोषण या उपकरण नहीं बनाया है, जो समुदाय को उपलब्ध कराने के लिए है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि थोड़े समय में बदलाव 😉 बिना आगे की हलचल के, आपके समय के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, शुभकामनाएं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि आप एक सामान्य ब्लॉगर नहीं हैं, आप गहराई से जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।
मुझे आशा है कि आप एक महान हैकर बनें, लेकिन इन अद्भुत पोस्टों को साझा करना बंद न करें।
अपनी तरह की टिप्पणी के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद for क्योंकि यही विचार है, एक बेहतर और सुरक्षित दुनिया बनाने का। मैं थोड़ा पोस्ट लिखना चाहता हूं कि वास्तव में कैसे काम करता है, लेकिन मैं अपने शटर के साथ एक या दो समस्याएं ले रहा हूं, मैं इसे जल्द ही ठीक करने का तरीका देखूंगा ings शुभकामनाएं
एक हैकर एक अपराधी नहीं है, हम ज्ञान के शौकीन हैं, वह कोई है जो आनंद लेता है और एक कोड देखकर आनंद लेता है और यह जानता है कि यह कैसे काम करता है जब से मैं कंप्यूटर की दुनिया में रहा हूं क्योंकि मैं एक डेवलपर था मैं हमेशा उत्सुक रहा हूं और अब इंटरनेट के लिए धन्यवाद। जानकारी के लिए और अधिक उपयोग जो मैं केवल तभी प्राप्त कर सका जब मैंने पुस्तकों में उत्कृष्ट योगदान दिया
बहुत सच्चा जुआन जोस,
मुझे आश्चर्य होगा कि भविष्य में अनुसंधान के लिए खुद को समर्पित करने में सक्षम होने के लिए, यह एक दया है कि यह क्षेत्र पेरू में अविकसित है, लेकिन भाग्य के साथ मुझे कुछ ऐसा ही मिलेगा जब मैं अगले साल अपनी पढ़ाई पूरी करूंगा happy
सादर
क्या आप मुझे Subterfuge स्थापित करने में मदद कर सकते हैं ???
हाय माइक,
मुझे इसका परीक्षण करने का अवसर नहीं मिला है, मैं परिवहन की तुलना में कोड के लिए थोड़ा अधिक जाता हूं, मैंने अभी तक उस क्षेत्र में प्रवेश नहीं किया है। लेकिन मैं क्या जांच करने में सक्षम रहा हूँ, वहाँ python2 से python3 के प्रवास के साथ कुछ समस्याएँ हैं, अभ्यास का एक अच्छा तरीका यह होगा कि आप स्क्रिप्ट को पढ़ें और देखें कि क्या विफल हो रहा है, regards
यह जानकारी सिस्को सिक्योरिटी-एसेंशियल में दिखाई देने वाली समान से अधिक है ... मुझे अब नहीं पता कि इस कथन का असली लेखक कौन है ..!
हाय हैक
क्या आप मुझे कुछ और जानकारी दे सकते हैं? मुझे यकीन नहीं है कि क्या जानकारी 🙂 लेकिन निश्चित रूप से उचित स्पष्टीकरण से अधिक है।
सादर
आजकल, हैकर होने का अर्थ है, बहुत अधिक प्रसिद्धि और धन के साथ एक सेलिब्रिटी होने के नाते, अपने आप को बढ़ावा देना और सामाजिक नेटवर्क पर विज्ञापन देना, अपने आप को इंटरनेट पर सार्वजनिक रूप से उजागर करना, अपने अधिकारों से वंचित करके ज्ञान का एकाधिकार करना जो आपकी स्वतंत्रता की रक्षा करता है और 100% कोड नहीं हैं। नि: शुल्क। यदि वे इन विशेषताओं को पूरा करते हैं, तो वे पहले से ही हैकर्स हो सकते हैं, या अन्यथा उन्हें अपनी गोपनीयता की रक्षा और बचाव के लिए अपराधियों के रूप में देखा जाता है।
मेरे लिए "हैकर" शब्द एक असहनीय क्लिच बन गया, मैं पेंटेस्टर शब्द को पसंद करता हूं या बस कंप्यूटर सुरक्षा का शौकीन हूं।
समुदाय में योगदान देने के बारे में आप क्या टिप्पणी करते हैं, क्या यह अहंकार का एक और सवाल है या केवल एक विशिष्ट मोरालफैग एक अच्छी प्रतिष्ठा पाने की कोशिश कर रहा है, मेरे कुछ अच्छे दोस्त हैं जो अपनी कमजोरियों या अपने उपकरणों को साझा नहीं करते हैं जो वे बनाते हैं और मैं उनके साथ कह सकता हूं यह निश्चित है कि वे कुछ सबसे अच्छे "हैकर्स" हैं जिन्हें मैं जानता हूं।
दूसरी ओर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है कि आप किसी भी भेद्यता का फायदा उठाने के लिए एक अच्छा टूलकिट प्रकाशित करते हैं, यदि आप ज्ञात नहीं हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि यह एक बड़े समूह द्वारा पुनः प्रकाशित और प्रकाशित किया जाएगा, ZZAZZ- फोरम का मामला विषय और इसके अनमोल SDBS के बारे में जानने वालों को यह ज्ञात है कि यद्यपि वे काफी प्रसिद्ध हैं, यह Metasploit, Nmap और अन्य टूलकिट के बीच पतला था और अनाम होने के कारण, लेखकों को मान्यता नहीं दी जाती है, बस एक उपनाम, जो यहां तक कि लैमर अपने खाते में «हैक टू फेसबुक" डाल सकते हैं।
मेरे भाग के लिए, मैं अपने «निष्कर्षों को प्रकाशित करना पसंद करता हूं। केवल एक बग बाउंटी के मामले में, ̶q̶u̶e̶ ̶p̶a̶g̶u̶e̶n̶ ̶d̶e̶c̶e̶n̶t̶n̶e̶m̶e̶n̶t̶e̶ और ये अब उनके लिए उनके संबंध में रखने के लिए पसंद नहीं हैं, क्योंकि मैं उन्हें उनके लिए रखना पसंद नहीं कर रहा हूं। यह बुरी तरह से लिखे गए कोड को प्रकाशित करने में अक्षम है, हालांकि यह अच्छी तरह से काम करता है, जैसा कि मैं केवल खुद को समझता हूं, मैं केवल एक ही हूं जो इसे सही ढंग से काम करता है।
"हैकर" शब्द पहले से ही अच्छी तरह से पहना हुआ है।
मैं सहमत हूँ। समुदाय मौजूद नहीं है या यह उतना उपयोगी नहीं है जितना कि कहा जाता है, या जैसा कि 90 के दशक की शुरुआत में था।
आज मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय द्वारा संचालित नहीं है, यह बड़ी कंपनियों द्वारा संचालित है। हर महान मुफ्त सॉफ्टवेयर परियोजना के पीछे Red Hat है, नोवेल था, यह Microsoft, यह IBM, यह Oracle, या यह कुछ निगम जो लाभ के रूप में कार्य करता है, इसलिए नहीं कि वे अपने काम के घंटे साझा करना चाहते हैं।
इसके अलावा, सॉफ्टवेयर ने बहुत कुछ बदल दिया, आईटी की वास्तविकता बहुत बदल गई, इन परियोजनाओं में मेरे लिए अपने घर की कुर्सी पर बैठना लगभग असंभव है, और सॉफ्टवेयर के आकार और जटिलता के साथ कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे हो सकता है। CloudStack, KVM या PostgreSQL की तरह, मैं चिंतन से अधिक नहीं कर सकता और इसका अध्ययन कर सकता हूं, यह इसे ऊपर से नीचे तक संशोधित करने और मेरी विशिष्ट आवश्यकता के लिए इसे 100% अपनाने से दूर है।
जिस समय उनके घर में एक प्रोग्रामर द्वारा मुफ्त सॉफ्टवेयर इम्यूज दिया गया था, 20 साल से अधिक समय पहले समाप्त हो गया था, इसको देखते हुए, हम वास्तव में स्थिर और उपयोगी संस्करण को जारी करने के लिए हर्ड का इंतजार कितने सालों से कर रहे हैं? या बिना सिस्टमड के प्रसिद्ध डेबियन को देखने में कितना समय लगा, और वास्तव में इसका व्यापक रूप से उपयोग कैसे हुआ?
केवल एक चीज जो समुदाय द्वारा लगभग पूरी तरह से विकसित की गई है, कुछ ग्राफिक वातावरण हैं, जैसे केडीई, या सरल उपकरण जैसे कुछ विशिष्ट कमांड, या टर्मिनल से कुछ गूढ़ है जो ग्राफिक वातावरण से समस्या के बिना किया जा सकता है, लेकिन यह 99,99 में है, पेशेवर लिनक्स उपयोगकर्ता का 13% रुचि नहीं है। मैं लगभग 5 वर्षों से लिनक्स उपयोगकर्ता हूं, लेकिन XNUMX साल हो गए हैं क्योंकि मैंने अपने टर्मिनल पर लिनक्स के साथ संघर्ष करना बंद कर दिया है, यह उत्पादकता को काफी प्रभावित करता है। मैं उस समय को बर्बाद नहीं करना पसंद करता हूं, विंडोज या मैक का उपयोग करता हूं और अपने काम के लिए उस खोए हुए समय का उपयोग करता हूं
यही बात हैकर्स के साथ भी होती है। हैकरों को घेरने वाली वह रहस्यमय आभा खत्म हो गई है, और यह कि "हैकर्स खराब नहीं हैं" एक झूठ है। उनमें से ज्यादातर इसे पैसे के लिए करते हैं, वे परोपकार के लिए ऐसा नहीं करते हैं कि वे गलतियां ढूंढ सकें और दुनिया की मदद कर सकें, न ही वे इसे शौक के लिए करते हैं। यदि उन्हें आंतरिक प्रणाली में भेद्यता खोजने के लिए भुगतान किया जाता है, या एक प्रतियोगी कंपनी को गंदगी करने के लिए, वे इसे बिना पलक झपकाए करेंगे। वह अच्छाई और बड़प्पन भी 90 के दशक में समाप्त हो गया।
हाय गोंजालो, साझा करने के लिए धन्यवाद
मैं कुछ हद तक समुदाय के बारे में आपकी बेचैनी को समझता हूं, क्योंकि यहां से शुरू होने के लिए लैटिन अमेरिका में, यह लगभग गैर-मौजूद है (पाठ्यक्रम के अन्य स्थानों की तुलना में)। लेकिन मैं कुछ मुद्दों पर प्रकाश डालना चाहूंगा। सबसे पहले, हालांकि आज कई कंपनियों के पास खुले स्रोत (निशुल्क सॉफ़्टवेयर कृपया नहीं) पर अपनी आँखें हैं, यह तय नहीं करता है कि उनके कोड में चांदी की थाली है या ऐसा कुछ भी ... कम से कम देखने की स्थिति से और मेरे पास है यह देखने में सक्षम है कि आपकी कंपनी चाहे कितनी भी बड़ी हो, अगर उत्पादन किया गया कोड अच्छा नहीं है, तो यह दर्ज नहीं होता है ... यह सरल है। और अगर हम इसके बारे में थोड़ा सोचते हैं, तो वे कंपनियां कैसे प्रवेश नहीं करने वाली हैं यदि ठीक गुणवत्ता वाला कोड है, और समय और समर्पण के साथ समुदायों द्वारा जाली किया गया है। और क्योंकि वे विषय पसंद करते हैं, और वे समय के साथ विशेषज्ञ बन गए हैं। जो हमें इस तथ्य की ओर भी ले जाता है कि एक ही समय में सबसे अच्छी कंपनियां सबसे अच्छे विशेषज्ञों को नियुक्त करती हैं, ताकि वे वे काम कर सकें जो उन्हें पसंद है।
और सच है, आज उत्पादित कोड की मात्रा इतनी बड़ी है कि कोई भी मुश्किल से खरोंच से सब कुछ लिख सकता है ... लेकिन सच्चाई बताने के लिए, ग्रह पर सबसे बड़ा सी गुरु नहीं होने के नाते, मैं पूरी तरह से खरोंच से कुछ लिखने की हिम्मत करूंगा: पहला क्योंकि दूसरे काम की गुणवत्ता से मेल खाने के लिए मेरे पास पर्याप्त जीवन नहीं होगा, दूसरा, क्योंकि मुझे उन सभी प्रतिभाशाली दिमागों से बेहतर विश्वास करने के लिए बहुत फुलाया हुआ अहंकार रखना होगा जो गुणवत्ता कोड बनाने और इसकी समीक्षा करने और इसे परीक्षण करने के लिए समर्पित हैं। और यह डिबगिंग। और यदि आप एक विशिष्ट आवश्यकता जोड़ना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि मुझे एक स्वतंत्र या खुली परियोजना का पता नहीं है जो आपको पहल से वंचित कर दे ... निश्चित रूप से, यदि आप बुरा कोड लिखते हैं या पूरी तरह से कट्टरपंथी परिवर्तन लागू करना चाहते हैं जो कई चीजों को तोड़ सकता है उन्हें जोड़ने से पहले ... यह स्पष्ट है कि यह परिवर्तन "आगे" नहीं चल रहा है, लेकिन शुरुआती चरणों में यह ठीक है कि उन्हें पहले स्थान पर महान बनाया गया है ...
यदि आपने पहले ही 5 साल के लिए लिनक्स का उपयोग करना बंद कर दिया है, तो आपको अपने आप को एक Linux नहीं समझना चाहिए। जिसे आप "खोया हुआ समय" कहते हैं, मैं इसे "खो गया उपयोगकर्ता" कहूंगा, लेकिन एक उदाहरण देने के लिए, अगर मैं एक सी गुरु था और जीएनयू लिनक्स या किसी भी परियोजना को पसंद करता था, तो इसके बजाय दूसरों को मेरे लिए काम करने का इंतजार करने के लिए, मैं उन पंक्तियों को जोड़ना शुरू करूंगा जिन्हें मैं अपने कार्यक्रम में इतना देखना चाहता हूं ताकि यह "सही ढंग से" काम करे। और मैं कई लोगों को जानता हूं जो इन कार्यक्रमों को बेहतर बनाने के लिए, उनकी देखभाल करने और उनकी जांच करने के लिए अपना "खाली" समय काम करते हैं ... लेकिन मुझे लगता है कि पहले से ही हर एक का है who
और जैसे ही हैकर्स खराब होते हैं, हम उसी धारणा से शुरू करते हैं, जो हैकर्स केवल कमजोरियों को खोजने के लिए समर्पित होते हैं ... अगर यह केन थॉम्पसन, डेनिस रिची, रिचर्ड स्टालमैन, लिनुस टॉर्वाल्ड्स, एडविन कैटमूल जैसे महान हैकर्स के लिए नहीं थे .. । सूची आगे और आगे बढ़ सकती है, लेकिन यदि आप उन नामों में से किसी को भी नहीं जानते हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि आप वास्तव में समझ नहीं पाए हैं कि एक हैकर वास्तव में क्या है ... वे सिर्फ "स्टीरियोटाइप" से चिपके रहते हैं कि वे ' टी बहुत पसंद है ... और अगर आपको लगता है कि 90 के दशक में कुलीनता खत्म हो गई है, तो मुझे खेद है कि यह आपको जीवन में इतना कठिन है, लेकिन मैं आपको बता दूं कि इस दुनिया को थोड़ा बनाने के लिए अभी भी लोग काम कर रहे हैं कम बुरा, बजाय काम से बचने और बाहर निकलने के लिए जाने से बच जाता है जो उस समय «अपशिष्ट» से बचता है ...
टिप्पणी के लिए सादर और धन्यवाद,
हाय क्र्रा, साझा करने के लिए धन्यवाद, मैं आपकी बात समझता हूं और मैं बस इस पर व्यक्तिगत राय देना चाहता था। पेंटेस्टर और हैकर पूरी तरह से अलग चीजें हैं, और अगर हम सोचते हैं कि एक हैकर केवल कमजोरियों को खोजने के लिए समर्पित है, तो उस पल से हम बुरी तरह से शुरू हो गए ... कि पहले बिंदु के रूप में, दूसरा समान है, क्योंकि कई बहुत कुशल हैं लोग, कि यद्यपि उनका नाम दुनिया की सर्वश्रेष्ठ पत्रिकाओं में सोने के अक्षरों में नहीं लिखा गया है (यह अहंकार का एक मात्र प्रश्न होगा) वे अपने दिन का एक बड़ा हिस्सा इस प्रकार की परियोजनाओं के लिए समर्पित करते हैं। और वे ऐसा करते हैं क्योंकि उन्हें ऐसा करने में मज़ा आता है, अन्यथा मुझे रविवार की रात को काम देखने के लिए पर्याप्त कारण नहीं मिलेंगे, या एक लंबे काम के दिन के कुछ मिनट बाद लेंगे ...
और अंततः, और यह भी काफी व्यक्तिगत राय है, अंत में यह उस विरासत के बारे में होगा जिसे आप अपने "निष्कर्षों" के साथ दुनिया छोड़ देते हैं ... हाँ, कई महान दिमाग सॉफ्टवेयर बनाते हैं कि यह क्या है, कुछ मान्यता प्राप्त हैं, अन्य नहीं इतना है, लेकिन यह हर एक पर निर्भर करता है ... मैंने कई स्थानों पर स्क्रिप्ट और कोड साझा किए हैं, और मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि इसमें कितनी त्रुटियां थीं, और दक्षता, आकार, उत्पादकता, तर्क, आदि को सुधारने के कितने अवसर थे। ... और शायद यह कुछ ऐसा है जो मुझे व्यक्तिगत रूप से करना पसंद है और बहुत अधिक मेरा है, लेकिन जैसे कि ऐसे लोग हैं जो इसे केवल अहंकार और पैसे के लिए करते हैं, कुछ ऐसे भी हैं जो इसे करते हैं क्योंकि हम बस इसे पसंद करते हैं something लेकिन मेरे लिए इन पोस्ट में से प्रत्येक के लिए चार्ज करना बहुत आसान होगा, जहां निश्चित रूप से मैं कुछ भी नया नहीं कहता, लेकिन मैंने ऐसे लोगों को देखा है जो इन पंक्तियों में साझा करने की तुलना में अधिक सरल सामग्री के लिए भी अधिक शुल्क लेते हैं।
स्पार्कली !!! मैं हमेशा आपका अनुसरण करता हूं ... शीर्ष पर मत रुकना !!!
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद रिकार्डो encour वह मुझे प्रोत्साहित करता है कि जब भी मैं ardo अभिवादन करूं तो साझा करना जारी रखूं
ज्यूस-फ्रेडकिन थीसिस के अनुसार, "ब्रह्मांड एक कोशिकीय ऑटोमोबोन है" जो कि एक यूनिवर्सल ट्यूरिंग मशीन है, क्योंकि इसमें एक यूनिवर्सल ट्यूरिंग मशीन के बराबर प्रक्रियाएं की जाती हैं (जैसे प्रोग्रामेबल डिजिटल मशीन - कंप्यूटर)। यह कहना है, मोटे तौर पर, ब्रह्मांड किसी भी मशीन का अनुकरण करने में सक्षम है और यह एक विशाल मशीन बनाता है। तथापि। यदि कोई वैज्ञानिक या इंजीनियर ब्रह्मांड के भीतर नए कार्यों या समाधानों की रचना करता है या उनकी खोज करता है, और उस कम्प्यूटेशनल रूप से बोलने पर विचार करता है, तो यह एक यूनिवर्सल ट्यूरिंग मशीन के बराबर (या हमें पता नहीं है): इंजीनियर, वैज्ञानिक आदि। क्या वे हैकर हैं?
हैलो मार्क the क्योंकि जीवन का खेल एक बहुत ही दिलचस्प विषय है, मुझे इसके बारे में थोड़ा पढ़ने का अवसर मिला है और साथ ही साथ मैंने एक बार यह देखने के लिए प्रोग्राम किया है कि यह कुछ सौ पिक्सेल के छोटे बोर्ड में कैसे विस्तारित हुआ। लेकिन चलो विषय पर आते हैं, एक सेलुलर ऑटोमेटन और सामान्य कंप्यूटिंग के बीच मुख्य अंतर यह है कि सेलुलर ऑटोमेटन ने नियमों को परिभाषित और निर्धारित किया है, ये कार्यक्रम में एक सरल तरीके से प्रस्तुत किए जाते हैं, लेकिन वे बहुत अधिक और अधिक जटिल वास्तविकता को दर्शाते हैं।
यह उल्लेखनीय है कि न तो वैज्ञानिक और न ही इंजीनियर प्राकृतिक कानून (एक सेलुलर ऑटोमेटा को नियंत्रित करने वाले क़ानून) बनाते हैं क्योंकि ये दृश्य कारकों और अन्य (और भी महत्वपूर्ण) अदृश्य कारकों का मिश्रण हैं। ब्रह्मांड में एक नया कानून की खोज (अनावरण के अर्थ में) एक प्रशंसनीय कार्य है, और इसका मतलब है कि कुछ हद तक यह देखने में सक्षम है कि दूसरे क्या नहीं देखते हैं, जैसा कि हमने पाठ के बहुत सार में टिप्पणी की है, लेकिन एक छोटे और सूक्ष्म अंतर जो शब्दों को स्पष्ट करने में मदद कर सकते हैं। जाने-माने परिभाषित गणितीय सिद्धांतों के आधार पर नए कम्प्यूटेशनल नियम उत्पन्न करने में सक्षम होने के अर्थ में हैकर्स "बनाते हैं"। वैज्ञानिक इन गणितीय / भौतिक / आदि सिद्धांतों की खोज करते हैं।
इन मामूली बातों को बनाते हुए हम देख सकते हैं कि विषय के थोड़े गहरे अर्थों में, दोनों को हैकर शब्द की वास्तविक अर्थों में हैकर माना जाएगा क्योंकि वे ऐसी चीजें देखते हैं जो दूसरों को दी जाती हैं, और उन चीजों की खोज करते हैं जो सामान्य दृश्य से बच जाती हैं ।
बहुत ही दिलचस्प विषय interesting शायद आप इसके बारे में थोड़ा लिख सकते हैं, हालांकि यह सैद्धांतिक भौतिकी और गणित के लिए थोड़ा और जाने के लिए लिनक्स दुनिया से बचता है ings अभिवादन और साझा करने के लिए धन्यवाद
उत्तर के लिए धन्यवाद।
(१४-६) x14 = २४? क्या ऐसा था?
14 की गिनती नहीं है have उन्हें 1,3,4 और 6 1 यानी 4 x 6 - 3 + 63 की संख्याओं के बराबर होना चाहिए, लेकिन 14/XNUMX या ऐसा कुछ नहीं। यदि आप उत्तर चाहते हैं, तो मुझे बताएं, लेकिन मैं कोशिश करते रहने का अवसर छोड़ दूंगा
संभव परिणाम
6 / (1 - 3/4) = 24
मुझे 3 दिन लगे लेकिन यहाँ यह है:
6 = 1-34 = 24
6 / (1 - 3/4) = 24
मित्र, आपने जिस पुस्तक की सिफारिश की है वह अंग्रेजी में है, है ना?
हाय मेम्बेल,
मैंने इसे अंग्रेजी में पढ़ा, लेकिन मैं आपको यह नहीं बता सकता कि अगर यह कहीं और स्पैनिश में अनुवादित है, तो उस के साथ शुभकामनाएं, शुभकामनाएं
3*(6+1)+4=24
21 + 4 25 😛 है
बहुत अच्छी प्रविष्टि, लेकिन मैं गलत हूं, हैकर शब्द को मीडिया के माध्यम से समय के साथ विकृत कर दिया गया है जो उन्हें "बुरा" के रूप में चित्रित करता है; दूसरे शब्दों में, वे बहुत विशिष्ट विषयों के गहन ज्ञान के साथ उत्सुक लोग हैं; किसी तरह से मैं इसे संबंधित करता हूं कि हैकर सफेद टोपी और पटाखा काली टोपी के बराबर है। 🙂
क्या केवल सॉफ्टवेयर स्तर पर योगदान देना आवश्यक है या यह हार्डवेयर स्तर पर भी हो सकता है? क्या कोई नया आविष्कार करने वाला व्यक्ति समुदाय द्वारा हैकर माना जा सकता है?