इससे कुछ लोगों को आश्चर्य नहीं हो सकता है, हां, हो सकता है कि फैनबॉय उबंटू का बचाव करने के लिए बाइक और मशालें लेकर सामने आएं, लेकिन यह निर्णय जो लिया जा रहा है विहित मेरी राय में यह किसी भी तरह से अच्छा या सटीक नहीं है।
सबसे पहले, मैं स्पष्ट करता हूं कि मैं एक उबंटू उपयोगकर्ता हूं, मुझे डिस्ट्रो पसंद है और मैं जानता हूं कि सामान्य उपयोगकर्ता की तुलना में इसका उपयोग कैसे करना है, इसलिए टिप्पणियां "आप उबंटू का उपयोग करने के मामले में अनाड़ी हैं, उबंटू बेकार है" इस तरह की चीजों से बचें, यदि आप टिप्पणी करने जा रहे हैं, तो इसे आधारों के साथ करना बेहतर है।
और सपाट, मुझे यह विचार पसंद नहीं है सिर्फ इसलिए कि यह पूरी तरह से लिनक्स वितरण के विकास के खिलाफ जाता है और डेवलपर समुदाय को बाहर कर देता है, उन्हें केवल उबंटू के लिए ऐप डेवलपर्स के रूप में प्रस्तुत करता है, जो मुझे अपमानजनक लगता है। मैं इस बात से इनकार नहीं करूंगा कि मेरे लिए यूनिटी में सुधार हो रहा है या डिफ़ॉल्ट रूप से अमेज़ॅन एकीकरण है यह एक गलती है (जिस तरह से मैं इसे देखता हूं), लेकिन यह "विकास प्रक्रिया को निजी बनाएं" यह मुझे बिल्कुल बकवास लगता है, आइए देखें कारण:
"हमने महसूस किया कि आलोचक हमेशा आलोचनात्मक रहेंगे, चाहे आप उनके साथ नए विचारों पर चर्चा करें या नहीं"
इस विषय के बारे में मार्क शटलवर्थ यही कहते हैं। खैर, जैसा कि जैक द रिपर ने कहा, आइए भागों में चलते हैं:
सबसे पहले, आइए स्पष्ट करें: विकास प्रक्रिया को निजी रखने का मतलब यह नहीं है कि वे उबंटू कोड को बंद कर देंगे यह उन सनसनीखेज लोगों के लिए है जो कभी-कभी केवल शीर्षक पढ़ते हैं और टिप्पणी करने के लिए दौड़ पड़ते हैं। सरल शब्दों में, जब तक वे कोड सहित सब कुछ प्रकाशित नहीं कर देते, तब तक वे यह नहीं कहेंगे कि वे क्या कर रहे हैं या कुछ भी।
अब, आलोचक आलोचक बनने जा रहे हैं... तो किसी के लिए कैननिकल जो करता है उसकी आलोचना करना गलत है और वे उन्हें अन्यथा मना नहीं सकते हैं? मुझे खेद है, लेकिन यह एक बहुत ही सत्तावादी स्थिति है, मुझे कहना होगा, और मैं इसे दयालुता से नहीं लेता।
कुछ लोग कहते हैं कि यह कैनोनिकल द्वारा अधिक प्रचार पाने का एक प्रयास है, क्योंकि विकास चक्र के दौरान अटकलें उड़ती रहेंगी और जब लॉन्च का दिन गिरता है तो हम अच्छी और बुरी दोनों तरह की समीक्षाएँ देखेंगे। और चूंकि परिवर्तनों को विकास में प्रदर्शित करते समय उनकी जांच करना संभव नहीं होगा, इसलिए समुदाय के सदस्यों के बीच चर्चा अधिक विस्फोटक होगी।
सच्चाई यह है कि, व्यक्तिगत रूप से बोलते हुए, मैं इस निर्णय का बिल्कुल भी समर्थन नहीं करता हूं और यह मुझे एक भयानक कदम लगता है जो कैनोनिकल या मार्क शटलवर्थ के बारे में अच्छा नहीं बोलता है क्योंकि सबसे पहले यह दर्शाता है कि लंबे समय में उन्हें इसकी परवाह नहीं है विचारों और/या सामुदायिक समीक्षाओं का मूल्य, अच्छे और बुरे दोनों। इससे यह भी पता चलता है कि वे अधिक से अधिक अधिनायकवादी विकास चक्र लागू करना चाहेंगे, जो मुझे भी सही नहीं लगता। वे उस योगदान के प्रति पूरी तरह से उपेक्षा दिखाते हैं जो समुदाय उबंटू में कर सकता है, उन्हें केवल ऐप्स या उपयोगकर्ता-सामना वाली सुविधाओं के डेवलपर्स तक सीमित कर देता है (ऐसा नहीं है कि फ्रंट-एंड होना सरल या बुरा है, लेकिन जो लोग फ्रंट-एंड नहीं हैं वे वह नहीं कर पाएंगे जो उन्हें पसंद है)। प्रचार के लिए उस संभावित खोज का तथ्य भी, लेकिन इस तरह की लपटें पैदा करना मेरे लिए थोड़ा भी फायदेमंद नहीं है।
यह बहुत ही मेरी चीज़ है और फ़िलहाल मैं अनावश्यक हुए बिना बहुत सारी चीज़ें कहाँ से प्राप्त नहीं कर सकता हूँ। मैं यह देखना चाहूंगा कि आप इसके बारे में क्या सोचते हैं।
Fuente: FayerWayer.
अच्छा होगा यदि आप मूल समाचार का लिंक छोड़ दें। अभिवादन
स्रोत सूचीबद्ध करें, मेरी गलती।
कोई भी डिस्ट्रो समुदाय में जो योगदान दे सकता है उसकी सराहना की जाती है, लेकिन सच्चाई यह है कि उबंटू अब पहले जैसा नहीं है। इस समय मैं संस्करण 12.10 का परीक्षण कर रहा हूं और सच्चाई यह है कि मेरे साथ लगभग 4 संस्करणों में यही हुआ है; दुर्घटनाएँ, दुर्घटनाएँ और अधिक दुर्घटनाएँ।
मैंने इस डिस्ट्रो से शुरुआत की और सच्चाई थोड़ी दुखद है कि अब कुछ वर्षों से मैंने परीक्षण के अलावा इसका उपयोग नहीं किया है। आशा करते हैं कि कम आलोचना के साथ वे कार्यक्षमता पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर देंगे और अपने उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित नहीं करेंगे (जो उन्होंने अपने नवीनतम संस्करणों में नहीं किया है)। जानकारी के लिए आभार।
इसीलिए मैंने अभी तक नये संस्करण का परीक्षण नहीं किया है। जिज्ञासावश, यह आपको क्या क्रैश देता है?
खैर, सच्चाई यह है कि मुझे एकता पसंद नहीं है, इस तथ्य के साथ कि सॉफ्टवेयर सेंटर मुझे ड्रॉपबॉक्स स्थापित करने की अनुमति भी नहीं देता है और चूंकि मेरे पास बहुत सारा डेटा स्ट्रक्चर होमवर्क है, इसलिए मैंने इसका परीक्षण करना ज्यादा देर तक नहीं रोका।
संग्रह-प्रबंधक भी मेरे लिए दो ज़िप अंशों पर क्रैश हो गया। मैंने उन पर बहुत अधिक ध्यान नहीं दिया क्योंकि मैं स्कूल में पुनरावृत्ति के बारे में कुछ परियोजनाओं को लेकर बहुत दबाव में था इसलिए मैंने सिर्फ यह देखने पर ध्यान केंद्रित किया कि नया क्या है, लेकिन मैंने इस पर ज्यादा समय नहीं लगाया।
वास्तव में, एलीमेंट्री लूना में मेरे साथ भी ऐसा ही हुआ (उसी कारण से कि यह उबंटू पर आधारित है) और मैं भी इसे लंबे समय तक नहीं ले सका।
हाँ, शुरुआत में यह हमेशा एक समस्या होती है। मैं डेबियन केडीई पर जाना चाहता हूं, मुझे नहीं पता, मुझे यह देखना होगा कि मेरे पास पूरी तरह से स्थानांतरित होने का समय कब है।
मुझे विकास छुपाने में कोई दिलचस्पी नहीं है, "जो दूध से जलता है, वो गाय को देखता है और रोता है।" मुझे उबंटू पसंद नहीं है, चाहे आप इसे किसी भी तरह से देखें। मैं डेबियन परीक्षण में रहता हूँ। वास्तव में, मैं Solydxk का परीक्षण कर रहा हूं, और यह बढ़िया काम करता है।
चीजें वैसे भी फिसलने वाली हैं। अंतिम संस्करण आने से पहले हम पता लगा लेंगे। दूसरी ओर, फिर बीटा कैसे बाहर आएंगे???
मुझे यकीन है कि वे अंदर घुसने वाले हैं, हालाँकि बीटा और अल्फ़ाज़... मुझे नहीं पता कि वे ऐसा कैसे करेंगे
बहुत पहले नहीं, उबंटू ने उपयोगकर्ताओं से अपने उत्पाद को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए विचार मांगे थे, लेकिन मुझे लगता है कि उबंटू परिपक्व हो गया है और अब उसके पास काफी चिह्नित बाजार उद्देश्य हैं और उन्हें प्राप्त करने के लिए एक रणनीति है, इसके लिए, यह आमतौर पर छोटे बदलाव करता है। (जैसे) जैसे बाईं ओर विंडोज़ के मैक्सिमम बटन आदि लगाना), जो उपयोगकर्ताओं को प्राथमिकता से परेशान करते हैं, और फिर उन्हें एक गहरे बदलाव (यूनिटी) में लागू करते हैं।
मुझे लगता है कि यह इस निर्णय का मुख्य कारण है, उबंटू खुद को अन्य डिस्ट्रो से अलग करने के लिए, और उबंटू वितरण की "अपनी" अवधारणा को दिखाने में सक्षम होने के लिए, धीरे-धीरे बदलाव लागू करना जारी रखेगा।
जो लोग संतुष्ट नहीं हैं, उनके लिए सभी प्रकार के उपयोगकर्ताओं के लिए कई वितरण मौजूद हैं और कैनोनिकल को इसकी जानकारी है।
हालाँकि उबंटू में कुछ बदलाव मूर्खतापूर्ण/बर्बर/बकवास लग सकते हैं, कैनोनिकल जानता है कि वह क्या कर रहा है, और उसने हर चीज़ का अच्छी तरह से अध्ययन किया है।
मुझे नहीं पता कि वह अल्फा और बीटा संस्करणों के बारे में क्या सोचेगा, अगर उसे उनमें बदलाव दिखाना होगा...
आप सही हैं कि उनके व्यावसायिक उद्देश्य अच्छी तरह से परिभाषित हैं, मैं इस बारे में आपसे बहस नहीं करने जा रहा हूं क्योंकि यह कैननिकल से कुछ है जो मुझे पसंद है, यह मुझे लिनक्स वातावरण में प्रबंधन करने की अनुमति देता है लेकिन व्यावसायिक फोकस वाला सिस्टम रखता है .
बात यह है कि "अन्य डिस्ट्रोज़ भी हैं और कैननिकल इसे जानता है", मैं ऐसा नहीं सोचता और मैं ऐसा नहीं सोचूंगा क्योंकि आलोचना पर प्रतिक्रिया करने का यह तरीका कुछ भी अच्छा नहीं कहता है, मुझे खेद है लेकिन वे वास्तव में मुझे बताते हैं " किसी चीज़ के लिए मेरी आलोचना करने से बचने के लिए, बेहतर होगा कि मैं आपको कुछ भी न बताऊँ» किसी भी चीज़ में गंभीरता नहीं दिखाता और इस तथ्य के कारण मूर्खतापूर्ण भी है कि मैंने पहले ही बीटा के साथ उल्लेख किया है, क्या वे नई सुविधाओं के बिना बीटा लॉन्च करने जा रहे हैं? आप उनका परीक्षण कब करने जा रहे हैं, वे कब लागू होंगे? यह हास्यास्पद है।
मैं यह कहते हुए नहीं थकूंगा, मेरी राय में यह कैनोनिकल का एक भयानक निर्णय है। हो सकता है कि आपने हर चीज़ का अच्छी तरह से अध्ययन किया हो, लेकिन इससे आपको यह सुरक्षा नहीं मिलती कि निर्णय सही है।
मैं ज़ेरबेरोस की राय से सहमत हूं, उबंटू एक सेक्टर की ओर उन्मुख है और अलग होने के लिए सुधार कर रहा है। व्यक्तिगत रूप से मुझे बुनियादी बातों के लिए अपने लैपटॉप पर उबंटू, हर चीज के लिए अपने डेस्कटॉप पीसी के लिए चक्र और किसी भी चीज के घरेलू सर्वर पर डेबियन को सीखने और सीखने के लिए पसंद है।
"बहुत पहले नहीं, उबंटू ने उपयोगकर्ताओं से अपने उत्पाद को बेहतर बनाने में मदद के लिए विचार मांगे थे"
यह सच है, अब कैनोनिकल जो मांगता है वह दान है... हम मूर्ख क्यों बन रहे हैं।
और अगर आलोचक हमेशा आलोचक ही रहेंगे... तो फिर चिरिंबा अपने समुदाय और अपने उपयोगकर्ताओं से मुंह क्यों मोड़ लेते हैं? वही, अगर आलोचक (आमतौर पर ट्रोल) उबंटू की आलोचना करने जा रहे हैं, तो वे आज या 6 महीने में भी ऐसा ही करेंगे...
नफरत करने वाले नफरत करेंगे और ट्रोल करने वाले हमें ट्रोल करेंगे!
मेरे लिए समस्या आलोचना पर प्रतिक्रिया है। यदि वे स्पष्ट हैं कि वे किसी भी तरह से उनकी आलोचना करने जा रहे हैं, तो वे क्यों रो रहे हैं और कुछ भी साबित न करने का निर्णय क्यों ले रहे हैं? मैं लंबे समय तक फीडबैक प्राप्त करना जारी रखना पसंद करता हूं कि आलोचना से परिणामों में कोई बदलाव नहीं आएगा, या बहुत ज्यादा नहीं। यह मुझे कई अन्य चीजों से ऊपर अपरिपक्व लगता है।
"मैं फीडबैक प्राप्त करना जारी रखना पसंद करता हूं"...
जब आलोचना केवल आलोचना के लिए आलोचना होती है, तो आप वस्तुनिष्ठ और लाभकारी प्रतिक्रिया कैसे निर्धारित करते हैं?
सकारात्मकता का एक उदाहरण लेंस डी शॉपिंग का विषय था, लेकिन नकारात्मक उदाहरण भी प्रचुर मात्रा में हैं।
http://goo.gl/ySO9L यह शटलवर्थ का मूल नोट है, जैसा कि देखा जाएगा, यह अब तक प्रकाशित नोट से काफी अलग है।
मैं एक उबंटू उपयोगकर्ता हूं और मुझे कैनोनिकल का निर्णय इतना पसंद नहीं है, लेकिन जैसा कि ज़ेरबेरोस कहते हैं, उनके पास एक अच्छी तरह से परिभाषित कार्य योजना होनी चाहिए कि वे क्या करना चाहते हैं। इसके अलावा, मुझे इस तरह की चीजें करने की इच्छा रखने में कोई समस्या नहीं दिखती। मैं ज़ेरबेरोस से भी सहमत हूं जब वह कहता है कि कैनोनिकल जानता है कि उन लोगों के लिए अन्य वितरण हैं जो उबंटू का अनुसरण नहीं करना चाहते हैं। इसके अलावा, हममें से उन लोगों के लिए जो उबंटू को पसंद करते हैं लेकिन कभी-कभी यूनिटी के साथ असहज होते हैं, आप गनोम जैसे अन्य डेस्कटॉप वातावरण भी स्थापित कर सकते हैं, जो कि मैं वर्तमान में उपयोग करता हूं और इसके बावजूद कि वे कहते हैं कि गनोम को पहले की तरह संपादित नहीं किया जा सकता है, यदि संभव। उबंटू के अन्य संस्करण भी हैं जैसे कुबंटू, जुबंटू, आदि। मैं यह सब एक उपयोगकर्ता के रूप में कहता हूं, डेवलपर, प्रोग्रामर आदि के रूप में नहीं। मैं समझता हूं कि इस निर्णय को पसंद न करने के लिए आपकी अपनी राय और अपने कारण हो सकते हैं, लेकिन ठीक है... मुझे नहीं लगता कि इसके बारे में कुछ किया जा सकता है, हालांकि ऐसे विकल्प हैं जिनका उपयोग उस चीज़ के बारे में शिकायत करने के लिए किया जा सकता है जो हमें पसंद नहीं है। जैसे, जैसे कि उबंटू फोरम। मेरा मानना है कि कैननिकल उपयोगकर्ताओं को सुनना जारी रखता है, लेकिन जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, उनके पास एक बाज़ार और कुछ रणनीतियाँ हैं जिनका उन्हें पालन करना होगा। यदि आप सामान्य रूप से उपयोगकर्ता तक पहुंचना चाहते हैं, तो एक समुदाय के रूप में हम जो सबसे अच्छी चीज कर सकते हैं वह है समर्थन।
ठीक है, अगर विकास प्रक्रिया के दौरान वे कुछ नहीं कहते हैं और हम, उपयोगकर्ता, इस पर टिप्पणी नहीं कर पाएंगे कि वितरण किस तरीके से होता है, तो हमें यह तब करना होगा जब यह सामने आएगा, है ना? आलोचक उन्हें हां या हां में जवाब देने वाले हैं।
यह एक ऐसा निर्णय है जिसे पसंद किया जा सकता है या नहीं, लेकिन इसे स्वीकार किया जाना चाहिए, और जैसा कि यहां पहले ही कहा जा चुका है, कैनोनिकल अच्छी तरह से जानता है कि क्या किया जा रहा है।
वह वास्तव में नहीं जानता कि वह क्या कर रहा है, वह जानता है कि उसकी योजनाएँ क्या हैं... समस्या उस पर भरोसा करना चाहती है और ठीक है, मेरा सवाल यह है कि अगर उन्हें ऐसा करना ही है तो वे इस डिस्ट्रो के विकास को कैसे गुप्त रखेंगे। अल्फा और बीटा करते हैं? क्या वे कुछ लोगों के लिए अल्फा और बीटा बंद कर देंगे?
और उन डिस्ट्रोज़ का क्या होगा जो उबंटू पर निर्भर हैं (उदाहरण के लिए प्राथमिक ओएस)? मेरा मानना है कि उन्हें विकसित करना अब और अधिक कठिन हो जाएगा, है ना?
हां लेकिन नहीं। कैनोनिकल निश्चित रूप से एकता-उन्मुख विकास को गुप्त रखेगा, लेकिन मुझे लगता है कि उबंटू की नींव और संरचना प्रभावित नहीं होगी।
ठीक है, जैसा कि आप कहते हैं, यह उन डेवलपर्स के लिए एक गलती है जिन्हें ऐप्स बनाने के लिए समझौता करना होगा, यह कितनी शर्म की बात है
और वे त्रुटियों के सुधार के लिए आवश्यक फीडबैक कैसे प्राप्त करेंगे? मुझे नहीं पता, यह मुझे अजीब लगता है, मुझे इसमें कोई मतलब नहीं दिखता: एस
वैसे भी, सच्चाई यह है कि कैनोनिकल हर दिन एप्पल जैसा लगता है। क्या इससे यूनिटी कोड बंद हो जाएगा? इस खबर के साथ संभावना हवा में बनी हुई है।
सच्चाई यह है कि कैनोनिकल ने हाल के दिनों में ओपन सोर्स के प्रति अपनी प्रतिबद्धता में कई गलतियाँ की हैं।
मैं, एक केडीई और फेडोरा उपयोगकर्ता के रूप में, इन दो समुदायों को पसंद करता हूं जिन्होंने हमेशा खुले स्रोत और उनके संबंधित समुदायों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता बनाए रखी है।
यह हवा में बना हुआ है, लेकिन मुझे अत्यधिक संदेह है कि वे यूनिटी कोड को बंद कर देंगे, मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि वे हार जाएंगे।
मैं चाहूंगा कि वे परियोजना को थोड़ा बंद कर दें ताकि इतना विखंडन न हो, जो अंततः उबंटू को नष्ट कर देगा। उन्हें किसी तरह उबंटू के रीमिक्स को विभिन्न खालों के साथ बनने से रोकना चाहिए, क्योंकि अगर वे इसी तरह जारी रहे वे कभी भी 200 मिलियन उपयोगकर्ताओं तक नहीं पहुंचेंगे लेकिन 200 मिलियन डेरिवेटिव तक पहुंचेंगे और मुझे लगता है कि इससे उबंटू ब्रांड की मान्यता खत्म हो जाती है
विखंडन की कहानी के साथ एक और. तो कुबंटू, लुबंटू और जुबंटू खराब हैं? चलो, तुम जो कहते हो उसका कोई ठिकाना नहीं। "रीमिक्स से बचने के लिए विकास को थोड़ा बंद कर दें", जो उबंटू को एक और बंद प्रणाली बना देगा।
ठीक है।
यूनिटी के बारे में शुरुआती टिप्पणियों ने उबंटू को अलोकप्रिय बना दिया...
तब उपयोगकर्ताओं (मेरे जैसे) ने देखा कि यह उतना बुरा नहीं था जितना उन्होंने कहा था...
सरल: अब बुरी (या अच्छी) उम्मीदें नहीं बनाई जाएंगी...
इसमें कोई संदेह नहीं कि यह हममें से कुछ लोगों को परेशान करता है, और असुविधा निश्चित रूप से जारी रहेगी!
सादर
यह सच है, जो लोग उबंटू का समर्थन नहीं करते हैं उनका बुरा स्वभाव निश्चित रूप से भारी पड़ता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि परिणाम दिखाने के क्षण तक अस्थायी रूप से दरवाजे बंद करना सही निर्णय है।
इससे अजीब सी गंध आती है. मैं उबंटू को अपने पूरे जीवन में पसंद करता रहा हूं, आजकल उतना नहीं, लेकिन यह मुझे बुरा नहीं लगता।
हालाँकि, इस निर्णय का कोई मतलब नहीं है।
इस फैसले का कोई मतलब नहीं है. और वास्तव में, यदि यह प्रसिद्ध लेंस के इर्द-गिर्द उठने वाली सभी आलोचनाओं के कारण नहीं होता, तो इसे अक्षम करने का कोई विकल्प नहीं होता, कनेक्शन अभी भी अनएन्क्रिप्टेड बनाए जाते और यदि ऐसा नहीं होता क्योंकि किसी ने उन्हें इसके बारे में बताया होता उपयोगकर्ताओं की सहमति के बिना वे निजी डेटा के साथ जो कर रहे थे वह अवैध था, अब वे निश्चित रूप से अदालत में होंगे।
इसके अलावा, जैसा कि उन्होंने ऊपर कहा है, फीडबैक आवश्यक है, इसे गुप्त रूप से करने से उन्हें जो सबसे अधिक हासिल होने वाला है वह समस्याओं को बढ़ाना है और परिणामस्वरूप, अधिक नकारात्मक समीक्षाएं हैं।
यदि वे आश्वस्त होते कि वे क्या कर रहे हैं, तो सार्वजनिक रूप से कार्य जारी रखने में कोई समस्या नहीं होगी। एकमात्र कारण जो उन्हें छिपने के लिए प्रेरित कर सकता है वह यह है कि वे अच्छी तरह से जानते हैं कि वे आगे जो करने का इरादा रखते हैं वह अत्यधिक आपत्तिजनक होगा, और अच्छे तरीके से नहीं।
उबंटू एक वितरण है जो किसी न किसी तरह से विंडोज और मैक में पैर जमाना चाहता है, सबसे बड़ा जीएनयू/लिनक्स डिस्ट्रो बनना चाहता है, यह बुरा नहीं है, इसके विपरीत, यह अच्छा है, और श्री मार्क शटलवर्थ ने जो कहा है वह है कि उन्हें पहले मैक को मात देनी होगी, जो विंडोज़ से बेहतर है, और फिर माइक्रोसॉफ्ट, मुझे लगता है कि उबंटू सही रास्ते पर है लेकिन उन्हें ऐसे निर्णय लेने होंगे जो एक से अधिक उबंटू उपयोगकर्ता को पसंद नहीं आएंगे और न ही मुफ्त सॉफ्टवेयर, मैं मैं इस समय एक कुबंटू उपयोगकर्ता हूं, मैं केडीई और इस डिस्ट्रो की प्रगति से बहुत खुश हूं जो वास्तव में मुझे और अधिक आश्चर्यचकित करता है। मुझे याद है कि उस समय मैंने उबंटू 10.04 का उपयोग किया था, मैं उस संस्करण से खुश था, मुझे लगता है कि गनोम 2 को हटाने से पहले यह आखिरी बेहतरीन संस्करण था और 10.10 में भी गनोम 2 का उपयोग किया गया था लेकिन मेरे लिए 10.04 बहुत उत्कृष्ट है।
मैक से बेहतर होने का मतलब है इसके रिलीज के लिए अधिक समय समर्पित करना, और यह हासिल किया गया है, ठीक है, इसके लिए और अधिक समय समर्पित करने से एक्सडी... मैं उन लोगों में से एक हूं जिन्होंने हमेशा कहा है कि एक वर्ष में एक उबंटू रिलीज पर्याप्त से अधिक है, यह यह आपको समय देता है यह उपयोगकर्ताओं को परिवर्तन के प्रलोभन के बिना सिस्टम का उपयोग करने की अनुमति देता है, यह डेवलपर्स को अधिक स्वतंत्र रूप से काम करने और अधिक पॉलिश उत्पाद प्राप्त करने के लिए पर्याप्त समय देता है... एलटीएस जैसा कुछ।
इसके अलावा, यदि वे मैक के साथ प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं, तो उन्हें 2 साल के समर्थन के साथ हर 10 साल में एक संस्करण पेश करना चाहिए और फिर प्रत्येक संस्करण में सिस्टम को यथासंभव चालू रखने का प्रयास करना चाहिए और फ़ोटोशॉप जैसे विभिन्न मालिकाना समाधानों की संभावनाएं प्रदान करनी चाहिए।
यदि कैनोनिकल ऐसा करता है, तो निस्संदेह उसे बहुत सारे प्रशंसक मिलेंगे, और तो और मुफ़्त में भी।
हर 2 साल में एक संस्करण जारी करने के बारे में आप जो कहते हैं वही सभी नॉन-रोलिंग डिस्ट्रोज़ को करना चाहिए। मुझे पार्डस की कितनी याद आती है और सबसे अच्छी बात यह है कि ऐप्स को स्थिर और ठोस आधार के साथ अपडेट रखा जाता था।
मुझे पार्डस की भी बहुत याद आती है, कितना सुंदर और उत्कृष्ट डिस्ट्रो है, फिलहाल मैं कुबंटू में हूं क्योंकि मुझे वास्तव में केडीई से प्यार है और मैं इसे यूं ही नहीं छोड़ना चाहता और खैर, कुबंटू ने अच्छा प्रदर्शन किया है केडीई के साथ, ओपनएसयूएसई भी, एक उत्कृष्ट डिस्ट्रो!
मुझे लगता है कि उबंटू के निर्माण का यही एक कारण था, डेबियन की लंबी अपग्रेड अवधि
कोई भी डिस्ट्रो कभी भी अपने विकास चक्र का खुलासा नहीं करता है, फेडोरा, ओपनस्यूज़, मैजिया इत्यादि दोनों अपने संस्करण तब जारी करते हैं जब वे बीटा और स्थिर होते हैं ताकि हर कोई बाद में बदलाव देख सके, उबंटू एकमात्र ऐसा है जिसने हमेशा ऐसा किया है, और अब दूसरों की तरह होने के कारण आप उसकी आलोचना करते हैं? सच तो यह है कि मैं आपको नहीं समझता।
यह "समुदाय" के कारण है
यह बिल्कुल सच नहीं है. ओपनस्यूज़ के पास एक विकास चक्र है जिसमें वह अपने प्रसिद्ध मील के पत्थर को जनता के लिए जारी करता है, जो कि प्री-बीटा चरण हैं, और अगर कोई एक चीज है जिसके लिए मैजिया सबसे अलग है, तो वह है उपयोगकर्ता समुदाय के प्रति इसकी पारदर्शिता और खुलापन (हम व्यावहारिक रूप से कह सकते हैं) कि यह कैनोनिकल का विपरीत है), और वे अपने अल्फा संस्करण भी जारी करते हैं। तो नहीं, उबंटू विशेष नहीं था।
कीके
डिस्ट्रोज़ के लिए यह प्रकाशित करना बिल्कुल सामान्य है कि वे नए संस्करणों में क्या बदलाव लाने का इरादा रखते हैं, ब्लॉगर-समाचार जगत उन पर ध्यान नहीं देता है, यह अलग है, लेकिन कई ("सभी" कहकर सामान्यीकरण नहीं) करते हैं।
उबंटू की बात "पीछा करने में कटौती" जैसी लग सकती है, लेकिन आलोचना हमेशा आएगी, चाहे ऐसा इसलिए हो क्योंकि आप कुछ बदलाव करते हैं या क्यों नहीं, या इस मामले में क्योंकि वे जानकारी छिपाते हैं।
यह दुखद है कि वे (उबंटू) इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय कि उनका समुदाय क्या खोज रहा है, उनके लक्ष्य क्या हैं, लोगों की राय पर प्रतिक्रिया देने में लगे रहते हैं।
निश्चित रूप से शॉपिंग लेंस का मुद्दा इस निर्णय के लिए ट्रिगर रहा है। इसके बारे में सोचें: जब इस सुविधा को अल्फा 3 या बीटा 1 द्वारा प्रकाश में लाया गया, तो उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन करने का आरोप लगाते हुए कैनोनिकल की आलोचना की गई। हालांकि यह सच है कि कैनोनिकल बहुत व्यावहारिक नहीं था, यह भी सच है कि उस समय यह एक अल्फा संस्करण था, और आलोचना को एक अलग तरीके से केंद्रित किया जाना चाहिए था।
मुझे लगता है कि उबंटू के जो संस्करण एलटीएस नहीं हैं, उन्हें विकास संस्करण (हालांकि कार्यात्मक) के रूप में अधिक माना जाना चाहिए, और निश्चित रूप से (यह सब अटकलें हैं) उबंटू खरीद लेंस पीसी के लिए स्मार्ट टीवी की तुलना में डिस्ट्रो के लिए अधिक उन्मुख है और लैपटॉप, और निश्चित रूप से, 2014 में अगला एलटीएस सामने आने तक बहुत कुछ बदल जाता है
उन कड़ी आलोचनाओं से कैननिकल को लाभ हुआ, क्योंकि उन आलोचनाओं के कारण उन्होंने यूरोपीय इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन करने से बचने के लिए आवश्यक बदलाव किए।
लेकिन, आपको कैसे पता चलेगा कि कैनोनिकल के मन में कोई योजना नहीं थी ताकि उपयोगकर्ता आलोचकों के सामने आने से पहले उक्त खोजों को निष्क्रिय कर सके? यह केवल एक अल्फ़ा संस्करण था, जब भूरा रंग गिर गया, और अल्फ़ाज़ में उनके पास तैयार उत्पाद होना ज़रूरी नहीं है...
समुदाय के बारे में कैसे?
कैनोनिकल के इस फैसले से किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए. यह याद रखना चाहिए कि कैननिकल एक कंपनी है और इस तरह से इसका अस्तित्व उस आय पर आधारित है जो इसके उत्पादों से प्राप्त की जा सकती है, जैसे कि नोवेल एसयूएसई या रेड हैट के साथ करता है, उदाहरण के लिए।
मैं नैनो से इस बात से सहमत हूं कि, मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण से, यह एक ऐसा निर्णय है जो समुदाय को त्याग देता है और इसे केवल ऐप जेनरेटर के रूप में प्रस्तुत करता है (आश्चर्यजनक रूप से, माइक्रोसॉफ्ट भी बंद सिस्टम के साथ इसे लागू करने की कोशिश कर रहा है जिसे वह करेगा) विंडोज 8 हो और विशेष रूप से एआरएम प्लेटफॉर्म पर), कुछ ऐसा जो विभिन्न दृष्टिकोणों से असुविधाजनक भी हो सकता है (बेशक अगर वे मेरी तरह थोड़े बुरे दिमाग वाले हों)। सभी डिस्ट्रो हर बार नए विकास चक्र की घोषणा करते समय अपना रोडमैप दिखाते हैं, इसलिए इसके विपरीत की पुष्टि करना सत्य नहीं है, उदाहरण के लिए आपको केवल ओपनएसयूएसई, फेडोरा, मेजिया, मिंट, डेबियन, पीसीलिनक्सओएस आदि के मामले की जांच करनी होगी। (कुछ उदाहरण देने के लिए) जो उन्हें डिबगिंग और उनके द्वारा किए गए अवलोकनों के लिए समुदाय को (एपीएलएचएस, बीटा और आरसी के साथ) उपलब्ध कराते हैं।
मैं पहले ही इस पर टिप्पणी कर चुका हूं और मैं इसे फिर से दोहराऊंगा: ऐप्पल और उसका पारिस्थितिकी तंत्र वह है जो बेहतर या बदतर के लिए बाजार के रुझान पर हावी है और निर्धारित करता है। दूसरे स्थान पर खिसक रही माइक्रोसॉफ्ट भी एप्पल की नकल करके अपना मार्केट शेयर हासिल करने की कोशिश कर रही है।
यदि आपने ध्यान दिया हो, तो Google (Android पढ़ें) और Cannonical Apple के समान एक प्रकार का पारिस्थितिकी तंत्र बनाने और इसे संतुलित करने के लिए मिलकर काम कर रहे हैं। यह स्वाभाविक है क्योंकि दोनों कंपनियों का एक आर्थिक उद्देश्य है और वे अपना-अपना हिस्सा पाने की कोशिश करती हैं। इसका लिनक्स और समुदाय के लिए कोई लाभ है या नहीं, यह समय के साथ देखा जाएगा।
हमें यह भी समझना चाहिए कि मोज़िला और एचपी फाउंडेशन के वेबओएस इन ऑपरेटिंग सिस्टमों के साथ भी काम कर रहे हैं और किसी भी प्रारूप के मोबाइल उपकरणों में महत्वपूर्ण खिलाड़ी बनने की सोच रहे हैं।
अपने कपड़े फाड़ने और अपनी छाती पीटने से पहले, आपको समय-समय पर समय देना होगा, जैसा कि मैंने पहले ही बताया है और हम देखेंगे कि क्या होता है, दूसरे शब्दों में "आपको हुरैश डालने से पहले कांटा नहीं लगाना चाहिए।"
जिस बात पर ध्यान दिया जाना चाहिए, और इसका आविष्कार मेरे या किसी और ने नहीं किया है, वह यह है कि कैनोनिकल और *बंटू परिवार (कुबंटू को छोड़कर, जो ब्लू सिस्टम्स द्वारा प्रायोजित है) द्वारा किया गया योगदान केवल पर्यावरण को और अधिक मैत्रीपूर्ण बनाने के लिए है आम उपयोगकर्ता के लिए रास्ता (कुछ ऐसा जो वास्तव में लगभग सभी करते हैं)।
एक ऐसी चीज़ जिसे मैं मिस नहीं करना चाहता वह यह तथ्य है कि कई वितरण उनके समुदायों के कारण हैं, क्योंकि उनके बिना वे समय के साथ गायब हो जाएंगे। मैं जो कह रहा हूं उसका प्रमाण यह है कि आप DistroWatch.com पृष्ठ पर बंद किए गए वितरणों की जांच कर सकते हैं (एक का हवाला देते हुए) और आप देखेंगे कि सक्रिय वितरणों की तुलना में बहुत सारे या उससे अधिक हैं और यह एक तथ्य है कि मेरी राय में ऐसा होना चाहिए ध्यान में रखा जाए.
हालाँकि मैं पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूँ कि विकास के हिस्से को छिपाना सही है (क्योंकि इसमें वह सब कुछ नहीं होगा जो "छिपा हुआ" है, बल्कि कुछ निश्चित "समाचार" होंगे), मुझे नहीं लगता कि यह पूरी तरह से बुरा है। जो कहा जा रहा है उससे मैं सहमत हूं, जहां तक कि यह अधिक उम्मीदें पैदा करने के लिए एक "प्रेस" कदम हो सकता है। सच कहूँ तो, Google, Microsoft, Apple, RIM यह करते हैं; और उसके चारों ओर जो अपेक्षा उत्पन्न होती है वह बहुत बड़ी है।
मैं उद्धृत वाक्यांश की दी गई व्याख्या से सहमत नहीं हूं। मैंने मार्क का नोट या पोस्ट पढ़ा और मुझे लगता है कि वह आलोचना के लिए आलोचना का जिक्र कर रहे हैं। आगे जाने के बिना, हम ऐसे कई लोगों को जानते हैं जो हमेशा "कैनोनी$ऑफ़" की आलोचना करेंगे, चाहे वह सही हो या गलत। इन "आलोचकों" को इस बात की परवाह नहीं है कि आप उन्हें समझाते हैं और आप उन्हें दिखाते हैं कि वे गलत हो सकते हैं, वे केवल "आलोचना" करने की परवाह करते हैं, और अक्सर निष्पक्षता को एक तरफ रख देते हैं, उत्तर खो देते हैं कि यह खुला स्रोत है, जिसे कोई नहीं डालता है किसी के भी दिमाग में कुछ भी थोपने का हथियार नहीं है और - कम से कम अब तक - शटलवर्थ को छोड़कर कोई भी उबंटू के लिए भुगतान नहीं करता है।
जब तक "नया क्या है" कोड खुला स्रोत बना रहता है, मुझे इसकी बिल्कुल भी परवाह नहीं है कि वे इस पर टिप्पणी करते हैं या नहीं, मैं पूरी तरह आश्वस्त नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह देखना दिलचस्प हो सकता है।
अभिवादन 🙂
इसे उस नजरिए से देखें जिस नजरिए से आप प्रपोज करते हैं, मैं आपसे सहमत हूं और जैसा कि मैंने बताया, आपको हुराचे पहनने से पहले चिंता करने की जरूरत नहीं है।
[ओटी] "हुराचे पहनने से पहले आपको कांटेदार होने की ज़रूरत नहीं है"; मेरे पास यह वाक्यांश नहीं था 😛 [/OT]
लेकिन दोनों पक्ष हैं, जो उबंटू की हमेशा-हमेशा आलोचना करेंगे, अच्छे और बुरे दोनों, और वे जो कैनोनिकल द्वारा उबंटू को मालिकाना सॉफ्टवेयर में बदलने को भी उचित ठहराएंगे, हमेशा इस बहाने के साथ कि यह एक ऐसी कंपनी है जो सबसे ऊपर आर्थिक लाभ चाहती है क्योंकि यह "समझने योग्य और उचित" होगा।
तब कोई एप्पल की आलोचना नहीं करता.
"लेकिन दोनों तरफ हैं"
बिल्कुल, ऐसा ही है; लेकिन आपको चीजों में अंतर करना होगा।
विशेष रूप से, मुझे विश्वास नहीं है कि "यह एक बहाना है", यह एक वास्तविकता है। कैनोनिकल एक ऐसी कंपनी है जिसे एक ही जेब से वित्तपोषित किया जाता है; और हम उनके सॉफ़्टवेयर का निःशुल्क उपयोग करते हैं, यह विश्वास करते हुए कि हमें विकास का वित्तपोषण करने वाली कंपनी को यह बताने का अधिकार है कि काम कैसे करना है। किसी भी स्थिति में, हमें समुदाय द्वारा विकसित उन वितरणों के लिए साइन अप करना होगा; उबंटू को एक कंपनी द्वारा भुगतान किए गए डेवलपर्स के एक समूह द्वारा विकसित किया गया है, जो कि रेड हैट जैसे अन्य लोगों की तरह, ओपन सोर्स पर आधारित व्यवसाय में विश्वास करते हैं, और मैं इसे एक बुरी चीज के रूप में नहीं देखता हूं; हम इसे शुरू से जानते हैं। जिस दिन कैनोनिकल उबंटू कोड को बंद करने का फैसला करेगा, उसे ऐसा करने का अधिकार होगा, साथ ही हमें उस वितरण को बदलने का भी अधिकार होगा जो उन सिद्धांतों के लिए लड़ना जारी रखेगा जो हमें पसंद हैं।
आइए मूर्ख न बनें, कई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट वित्तीय सहायता न होने के कारण विफल हो गए हैं; हालिया उबंटू ट्वीक दिमाग में आता है और मुझे जीआईएमपी चीज़ याद आती है जो लगभग ख़त्म हो गई थी।
हम शटलवर्थ को यह बताने का दिखावा नहीं कर सकते कि वितरण कैसे विकसित किया जाए (जिस पर उसके सभी उपयोगकर्ताओं के लिए सहमत होना असंभव होगा) जबकि वह हमसे सहमत होने के लिए पैसे लगाता है। मुझे लगता है कि कंपनी के प्रमुख के रूप में, वह इस तरह से पालन करने के लिए दिशानिर्देश निर्धारित करते हैं कि उनका मानना है कि कम से कम, उन्हें निवेश किए गए सभी पैसे वापस मिल जाएंगे। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि अगर हम ऐसा सोचते हैं तो हम गलत हैं; कम से कम कैनोनिकल के संबंध में। समुदाय द्वारा कई डिस्ट्रोज़ विकसित किए गए हैं, स्पष्ट रूप से उबंटू उनमें से नहीं है, और यह बुरा नहीं है, जब तक इसका कोड ओपन सोर्स बना रहता है।
अभिवादन 🙂
खैर, मार्क ने कुछ समय पहले ही कहा था: "उबंटू एक लोकतंत्र नहीं है [अर्गो, मेरी गेंदें यहां शासन करती हैं]"।
लेकिन अगर मार्क का विचार एक ऐसी प्रणाली का निर्माण करना था जिसके साथ व्यापार किया जा सके और अपने उपयोगकर्ता समुदाय के बाहर निर्णय लिया जा सके, तो मुझे लगता है कि उनके लिए शुरू से ही एक मालिकाना प्रणाली विकसित करना, या शुल्क के लिए ऐसा करना अधिक सही होता। , रेड हैट की तरह, और उसने हमें शुरू से ही "मानवों के लिए लिनक्स, सभी के लिए लिनक्स" के विचार पर नहीं बेचा था, निश्चित रूप से सामुदायिक कार्यों का लाभ उठाना हमेशा आसान होगा जब तक कि यह बंद न हो जाए उसके लिए उपयोगी.
जाहिर है यह लोकतंत्र नहीं, एक ढांचा है. यहां तक कि "समुदाय द्वारा विकसित" वितरण भी पदानुक्रमित रूप से संरचित हैं, जहां एक समुदाय के रूप में हम एक चीज़ को शामिल करना चाहते हैं और जिनके पास अंतिम निर्णय है वे समझते हैं कि दूसरा बेहतर है; आइए हम भी धोखा न खाएं। उदाहरण के लिए, गनोम और इसकी मूर्खताओं को राक्षसी नहीं बनाया गया है, क्योंकि यह समुदाय के अनुकूल है, लेकिन इसे तेजी से बंद किया जा रहा है, उस धन्य सिस्टम के साथ जो हर चीज को जटिल बनाता है, डिजाइन विचारों के साथ कि कोई जानता है कि यह कहां से आता है। जहां उपयोगकर्ता समुदाय (और कई डेवलपर्स) बदलाव के लिए चिल्ला रहे हैं, और बदलाव नहीं आता है और बॉस, एक रेड हैट कर्मचारी द्वारा लगाए गए पागल चीजों का पालन करता है।
मैं एक समुदाय-विकसित डिस्ट्रो देखने के लिए मर रहा हूं, जहां डेवलपर समुदाय उपयोगकर्ता समुदाय को सुनता है और इसलिए हम सभी व्यवस्थित होते हैं।
मुझे नहीं लगता कि ओपन सोर्स के आधार पर बिजनेस करना गलत है, मैं आपकी राय का सम्मान करता हूं, लेकिन मैं इसे साझा नहीं करता।
''मानवों के लिए लिनक्स, सभी के लिए लिनक्स'', क्षमा करें, लेकिन मुझे लगता है कि आप भ्रमित हैं और काफ़ी भ्रमित हैं। उबंटू, क्या यह मुश्किल है? क्या इसका भुगतान किया गया है? क्या यह सभी के लिए उपलब्ध है? इसका तात्पर्य इसी से है।
एक और बात यह है कि वे कुछ विशेषताओं को शामिल करने के लिए बाध्य हैं (यदि आप घोषणा लेख पढ़ते हैं, तो यह इससे बहुत अलग है, हमें इसमें गहराई से जाने की आवश्यकता नहीं है), क्योंकि यह पहले ही हो चुका है और किसी ने कुछ भी नहीं कहा है (ओवरलेज़ स्क्रॉलबार, एचयूडी) , एकता का प्रारंभिक विकास, आदि); मात्र घोषणा से चीज़ नहीं बदलती है, और उबंटू आसान, निश्चित रूप से मुफ़्त और निश्चित रूप से खुला स्रोत बना रहेगा, जिस दिन ऐसा नहीं होगा (क्योंकि ऐसा हो सकता है और वे इसके हकदार हैं, आख़िरकार यह उनका पैसा है) हम करेंगे अन्य समाधान चुनने में सक्षम होंगे या नहीं।
जिस दिन यह मुफ़्त होना बंद हो जाता है, कम से कम कई लोगों के लिए, वे नरक में चले जाते हैं।
कैनोनिकल जानता है कि जो चीज़ इतने लंबे समय से मुफ़्त है, उससे कमाई करने से उन्हें कुछ भी नहीं मिलने वाला है।
कोड को बंद करने के संबंध में (ऊपर पढ़ें) ठीक है, सच्चाई यह है कि यह उनका अधिकार नहीं है क्योंकि उनके पास मुफ्त लाइसेंस के तहत जारी किए गए और दूसरों द्वारा बनाए गए बहुत सारे ऐड-ऑन हैं, इसलिए वे जो वास्तव में बंद कर सकते हैं वह यूनिटी या उबंटू वन है, चीजें जो वे करते हैं बनाया था; लेकिन उबंटू को बंद करना असंभव है, वे कर्नेल को तब तक बंद नहीं कर सकते जब तक कि वे यह सब शुरुआत से न करें।
मैं उस विचार से सहमत नहीं हूं जो मार्टिन कहते हैं, क्योंकि यह शटलरवर्थ का उबंटू है, आप लिनक्स के इसके संस्करण की आलोचना नहीं कर सकते, क्योंकि अगर वे मुझे एक उत्पाद पेश कर रहे हैं और वे मुझे इसे खरीदने और उपयोग करने की सलाह देते हैं, तो मैं अपने सभी अधिकारों में हूं, एक उपयोगकर्ता के रूप में मैं कौन हूं, उन प्रश्नों को चिह्नित करने के लिए जिनसे मैं सहमत नहीं हूं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उत्पाद मुझे मुफ्त में या भुगतान के माध्यम से पेश किया गया है।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आलोचना न करें, बल्कि मैं आलोचना के लिए आलोचना की बात कर रहा हूं। गैर-रचनात्मक आलोचना से, हम जानते हैं कि वहाँ है।
मुझे लगता है कि एक ऐसा बिंदु है जहां आलोचना वस्तुनिष्ठ होने से हटकर बेतुकी सीमाओं पर पहुंच जाती है, जैसे कि बहुत वैध आलोचनाएं होती हैं; उदाहरण के लिए, मैंने शॉप लेंस के बारे में ऊपर जो उल्लेख किया था, उसे आलोचना के अनुकूल बनाया गया था।
नमस्ते.
खैर, इस पोस्ट के शीर्षक को देखते हुए, मैंने मार्क के नोट को पढ़ना शुरू किया और मुझे लगता है कि उन्हें उसका मतलब समझ में नहीं आया, विचार यह है कि कैनोनिकल द्वारा आंतरिक रूप से विकसित की गई चीजों के लिए, समुदाय के विश्वसनीय सदस्यों को आमंत्रित किया जाएगा इससे वे मामले पर बारीकी से अपनी राय दे सकते हैं या सहयोग कर सकते हैं। यह उस तरह की चीज़ है जिसे कैनोनिकल एक कंपनी के रूप में विकसित करता है और किसी बिंदु पर रिलीज़ होने की उम्मीद करता है और इसकी घोषणा केवल तभी की जाती है जब यह तैयार हो जाता है।
मुझे नहीं पता कि क्या आपको याद है कि HUD कब आया था, जब यह तैयार था तब उन्होंने इसकी घोषणा की थी, या जब उन्होंने एंड्रॉइड के लिए उबंटू जारी किया था, तो यह एक और उछाल था, और इस तरह समुदाय में खुले तौर पर चर्चा नहीं की गई थी। शटलवर्थ इसी तरह की बात करते हैं, जिसके लिए वे समुदाय के लोगों को मदद के लिए आमंत्रित करेंगे, और जब वे प्रकाश में आएंगे तो ऐसा इसलिए होगा क्योंकि वे तैयार हैं। एक कंपनी के रूप में कैनोनिकल को इन आर एंड डी परियोजनाओं को विकसित करने की ज़रूरत है जो इसे अन्य कंपनियों के बिना कुछ बड़ा हासिल करने की अनुमति देती है जो समान उत्पाद बनाती हैं जैसे (माइक्रोसॉफ्ट, ऐप्पल और अन्य), इसलिए वे पहले होंगे।
विचार अधिक गुप्त होने का नहीं है, बल्कि इस तरह की चीज़ों के लिए अधिक खुला होने का है, यह शटलवर्थ की टिप्पणियों में से एक है:
मैं *कम* गोपनीयता का प्रस्ताव कर रहा हूं, अधिक का नहीं। हम समुदाय के सदस्यों को उन चीजों पर चर्चा करने और विचार करने और आकार देने के लिए आमंत्रित करेंगे जो हम पहले केवल आंतरिक रूप से करते थे। मुझे विश्वास है कि आप सहमत होंगे कि यह अच्छी बात है।
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
लोगों ने विज्ञापन की गलत व्याख्या की। अच्छी तरह से पढ़ें ताकि गलत राय पैदा न हो।
नमस्ते.
«विचार यह है कि कैनोनिकल द्वारा आंतरिक रूप से विकसित की गई चीजों के लिए, समुदाय के विश्वसनीय सदस्यों को आमंत्रित किया जाएगा ताकि वे मामले पर अपनी राय दे सकें या सहयोग कर सकें। यह उस तरह की चीज़ है जिसे कैनोनिकल एक कंपनी के रूप में विकसित करती है और किसी बिंदु पर रिलीज़ होने की उम्मीद करती है और इसकी घोषणा तभी की जाती है जब यह तैयार हो जाती है।"
समय पर स्पष्टीकरण लाने के लिए धन्यवाद. 🙂
हाहाहा, क्या बात है, मार्क को क्या गलत व्याख्या दी गई, बात दूसरी है, फेयर वेयर में मैंने केवल एक व्यक्ति को टिप्पणियों में देखा है जो उस लेख को लिखने वाले को सही करता है:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
मुझे नहीं पता कि वे ऐसा क्यों करते हैं, यह मार्क की भाषा के कारण होगा, लेकिन यह दूसरा तरीका है, विचार यह है कि कैनोनिकल में आंतरिक रूप से किए गए कुछ विकासों को समुदाय के लिए और अधिक खोला जाए।
सज्जनो, आप चीजों को हल्के में प्रकाशित नहीं कर सकते, आपको मूल स्रोत का अच्छे से विश्लेषण करना होगा।
मुझे लगता है कि इस तरह के नोट्स यहां उद्धृत वाक्य को उचित ठहराते हैं। जो लोग आलोचनात्मक हैं वे हमेशा ऐसे ही रहेंगे; ईमानदार सच्चाई की परवाह किए बिना. आलोचना के लिए आलोचना.
@नैनो (इस लेख के लेखक): मित्र, मैं निम्नलिखित शटलवर्थ लेख की अनुशंसा करता हूं जिसमें वह मामले को स्पष्ट करता है:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
कल, मैंने जो करने की पेशकश की, वह अनायास, समुदाय के सदस्यों को उन चीजों में आमंत्रित करना है जिन पर हम व्यक्तिगत परियोजनाओं के रूप में काम कर रहे हैं, इससे पहले कि हम उन्हें साझा करने के लिए तैयार हों। इसका मतलब यह होगा कि उबंटू में और भी कम चीजें थीं जिन्हें कैनोनिकल के अलावा अन्य लोगों द्वारा आकार और पॉलिश नहीं किया गया था - एक ऐसा कदम जिसके बारे में कोई सोचता है कि इसे अच्छी तरह से प्राप्त किया जाएगा। यह Canonical को और भी अधिक पारदर्शी बना देगा।
मार्क जिस बारे में बात कर रहे हैं वह यह है कि समुदाय के सदस्यों को उन चीजों में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाएगा जिन पर वे व्यक्तिगत परियोजनाओं के रूप में काम करते हैं, जैसा कि मैंने आपको ऊपर दो टिप्पणियों में बताया था, एंड्रॉइड के लिए एचयूडी या उबंटू जैसी चीजें आंतरिक रूप से विकसित की गई परियोजनाओं में से एक थीं और उनकी घोषणा तब की गई जब वे पहले से ही प्रस्तुत करने योग्य थे।
इस एलटीएस चक्र में, याद रखें कि मोबाइल फोन और टीवी के लिए उबंटू सामने आना चाहिए, और भगवान जाने उनके मन में और क्या चीजें हैं, जैसे एचयूडी के लिए वे चाहते हैं कि इसे भविष्य में आवाज पहचान के साथ पूरक किया जाए, यह एक और होना चाहिए उन परियोजनाओं में जो बहुत शांति से काम करते हैं, जैसी चीजें। विचार यह है कि इन चीजों को और अधिक खोला जाए जिन पर उन्होंने काम किया है और कैननिकल में आंतरिक रूप से काम कर रहे हैं।
नमस्ते.
आशा करते हैं कि लेखक नोट पढ़ेगा, जब तक कि वह परिस्थितियों के अनुसार शीर्षक नहीं बदल देता।
मैं पूछता हूं, क्या Google, Apple आदि की गुप्त प्रयोगशाला को लेकर इतना हंगामा है? नहीं - नहीं?
मुझे लगता है कि अगर आलोचना है तो इसलिए कि हम सही हैं, और ये लोग यह नहीं समझना चाहते कि उबंटू कुछ समय से इसे बढ़ावा दे रहा है।
यह निर्णय मुझे उतना बुरा नहीं लगता, यह इसके उपयोगकर्ताओं और डेवलपर समुदाय के लिए बहुत अपमानजनक है क्योंकि वे लंबे समय से उनके साथ काम कर रहे हैं। फिर भी, मुझे लगता है कि अगर कैनोनिकल ने निर्णय नहीं लिया होता, तो हम अभी भी gnome2, mate या कुछ पुराने डेस्कटॉप का उपयोग कर रहे होते और हालाँकि हम में से कुछ को इन डेस्कटॉप की आदत हो गई है, आजकल प्रवृत्ति दूसरे प्रकार के GUI की ओर है।
मैं कल्पना करता हूं कि विशेष रूप से एकता, समाचार और बाजार रणनीति ही एकमात्र ऐसी चीज है जो एक रहस्य होगी, दूसरी ओर, विहित में न केवल प्रोग्रामर और इंजीनियर काम करते हैं, बल्कि सभी प्रकार के पेशेवर भी होते हैं। धीरे-धीरे उबंटू एक अधिक संपूर्ण प्लेटफॉर्म बन जाएगा। भाप आ रही है और कौन जानता है कि और क्या-क्या आएगा। मुझे यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि उन्हें विहित दृष्टिकोण की आवश्यकता है। और अंत में वे कोड जारी करेंगे. एंड्रॉइड उस तरह काम नहीं करता? यदि किसी को ये निर्णय पसंद नहीं हैं, तो मुझे लगता है कि आर्च और डेबियन की तरह लिनक्स मिंट भी मौजूद है। अभिवादन।
मुझे नहीं लगता कि वे इसे मालिक बनाएंगे, लेकिन एक निश्चित समय में यह लगभग 20 अमेरिकी डॉलर में बिक्री के लिए आएगा, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए, यह कमोबेश माउंटेन लायन की कीमत है... एक्सडी
सच तो यह है कि यह एक ऐसी कंपनी है जो इसके पक्ष में निर्णय ले रही है... कई लोग ठगा हुआ महसूस करेंगे और पाएंगे कि यह समय का अंत है... लेकिन यह केवल एक व्यावसायिक कदम है, चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं।
हम यह कहने के इतने आदी हो गए हैं कि जब कोई उत्पाद हमारी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है तो वह बेकार है, हम यह भूल जाते हैं कि वही उत्पाद दुनिया में कहीं भी किसी अन्य उपयोगकर्ता की अपेक्षाओं को पूरा करता है।
मैं कभी भी उबंटू का उपयोगकर्ता नहीं रहा, हालाँकि यह मेरे घरेलू कंप्यूटर (मेरी पत्नी के) पर स्थापित है, लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह वितरण वही करता है जो उसे करना है, मेरी पत्नी खुश है और हम दोनों इस बात पर सहमत हैं कि यह है हाल ही में स्थापित सर्वोत्तम सौंदर्यपूर्ण फिनिश वाला डिस्ट्रो और अब तक बिना किसी असफलता या सिरदर्द के, जो कि "उन्नत" उपयोगकर्ताओं के लिए अन्य वितरणों के "कुलीन" उपयोगकर्ताओं को पसंद है।
दूसरी बात यह है कि कैनोनिकल को मिलने वाली अधिकांश आलोचना अन्य वितरणों के उपयोगकर्ताओं से आती है जो इससे बेहद नफरत करते हैं।
यह बस इंतजार करने का समय है... और जैसा कि वे ऊपर एक टिप्पणी में कहते हैं, "समय से पहले हमारे कपड़े मत फाड़ो"।
प्रश्न: क्या सशुल्क सॉफ़्टवेयर मालिकाना सॉफ़्टवेयर के समान है? सॉफ्टवेयर घटकों के संदर्भ में उबंटू का आधार, इसका मतलब है कि लाइसेंस के कारण इसे बदला नहीं जा सकता है, इसलिए यह ओपन सोर्स बना रहेगा; वह दिन आ सकता है जब आपको इसका उपयोग करने के लिए भुगतान करना पड़ेगा, क्योंकि एक दिन अंकल मार्क डॉलर लगाने से तंग आ सकते हैं; उस दिन, हम क्या करेंगे?
आपको शटलवर्थ का ब्लॉग दोबारा पढ़ना चाहिए।
यह आदमी यह नहीं कहता कि उबंटू को गुप्त रूप से विकसित किया जाएगा। इसमें कहा गया है कि कुछ सुविधाएं बंद दरवाजों के पीछे विकसित की जाएंगी और जब वे तैयार हो जाएंगी तो जारी की जाएंगी। इसके अलावा, इन विशेषताओं के लिए यह समुदाय के सबसे सक्रिय सदस्यों का सहयोग लेगा। सबसे अधिक सक्रिय उन लोगों को समझा जाता है जिन्होंने सबसे अधिक कोड और बग में योगदान दिया है और उनका समाधान किया है।
यह कुछ ऐसा है जो मैं भी करूंगा। मैं परेशान करने वाले लोगों को सुनता रहता हूं जिनके पास कुछ भी योगदान किए बिना आलोचना करने के अलावा और कोई काम नहीं है। इसलिए, मैं उन सामुदायिक डेवलपर्स के साथ मिलकर स्वयं उत्पाद विकसित करता हूं जो साइन अप करना चाहते हैं और जब यह तैयार हो जाता है तो मैं इसे प्रकाशित करता हूं और फिर वे चाहें तो आलोचना करते हैं, उस समय बाधा डालने की तुलना में आलोचना करना अधिक उपयोगी होगा। लगातार विकास.
बिल्कुल, प्रविष्टि के लेखक को भी पढ़ना चाहिए; आख़िरकार, वह एक ऐसी घोषणा के बारे में लिख रहे हैं जो वह हमसे जो सोचना चाहते हैं उससे बहुत दूर है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि आपने अभी भी अपनी गलती ठीक नहीं की है।
मेरी राय में, एक अच्छी समीक्षा हमें किसी भी पहलू में बेहतर बनाती है और यदि उबंटू उस कारण को छोड़ देता है जिसके लिए इसे शुरू किया गया था, तो मुझे लगता है कि अधिक से अधिक उपयोगकर्ता दूर चले जाएंगे, खैर मेरे मामले में शुक्र है कि मैं अपने प्रिय कुबंटू 12.04 पर हूं
सादर
मैं यह भी समझ सकता हूं कि कई बार लोग जो कुछ भी कहते हैं उसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं और कैनोनिकल के बारे में बुरी उम्मीदें पैदा करते हैं, उदाहरण के लिए उन्होंने यूनिटी के बारे में जो कुछ भी बात की है, लेकिन चलो, मुझे नहीं लगता कि हर चीज को अपने विकास से संबंधित रखना उचित है या तो. दरवाज़े के पीछे
उबंटू के आधिकारिक पेज का नारा अब उत्सुक है:
"आपकी इच्छा हमारा आदेश है।"
जो कहता है: आपकी इच्छाएँ आदेश (कमोबेश) हैं।
ओटिया!!! क्या आपने मेरी टिप्पणी हटा दी है?
मैं इस ब्लॉग का कचरा अपने Google रीडर से हटाता हूँ
यदि आप चाहें तो इसे हटा दें, आपकी टिप्पणी स्पष्ट रूप से स्पैम और ट्रोल करने के लिए थी, इसे क्यों पोस्ट करें? चीजें कितनी सरल हैं.
मैंने आपकी टिप्पणी पढ़ी:
मुझे खेद है, लेकिन यह टिप्पणी बहस में तर्क नहीं जोड़ती, यह सिर्फ ठेस पहुंचाना चाहती है। हम ऐसी साइट नहीं हैं जो बिना किसी स्पष्ट कारण के किसी उपयोगकर्ता को अपमानित या अपमानित करने वाली टिप्पणियों को मंजूरी देती है।
प्रश्न, शिकायतें या सुझाव मेरे ईमेल पर: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[बिंदु]नेट
न ही यह उन खबरों के आधार पर बहस में बहुत तर्क जोड़ता है जो मार्क शटलवर्थ द्वारा की गई घोषणा से बहुत दूर हैं; यह इसका बचाव करने के लिए नहीं है, बल्कि चीजें जैसी हैं वैसी हैं।
यदि हम 1500 से अधिक टिप्पणियाँ पढ़ते हैं, तो ऐसे बहुत कम लोग हैं जिन्होंने ऐसी घोषणा पढ़ी है, यहाँ तक कि जिन्होंने उस गलती से बाहर निकलने के लिए टिप्पणियाँ पढ़ी हैं, जो निश्चित रूप से लेख में अनजाने में हुई है।
सादर
मुद्दा यह है कि टिप्पणी स्पष्ट रूप से एक ट्रोल थी, इसलिए, यह इस पोस्ट या किसी अन्य पोस्ट में दिखाई नहीं देने वाली थी।
समय, समय वह है जो पढ़ने में लगता है, न केवल मार्क का पूरा लेख बल्कि टिप्पणियाँ। यह कोई मज़ाक नहीं है, लेकिन मुझे इस पर एक मजिस्ट्रियल लेख भी नहीं मिल सकता है, कम से कम तीन या चार दिन बिताए बिना हर संभव चीज़ को टुकड़ों में पढ़े बिना नहीं। और यही मैं करने जा रहा हूं, और मैं एक और लेख लिखूंगा, और मैं समान रूप से आश्वस्त हूं कि मैं इस विचार को पसंद नहीं करूंगा... इसलिए नहीं कि यह उबंटू है क्योंकि मैंने इसे पहले ही कहा था, मुझे यह पसंद है डिस्ट्रो, लेकिन क्योंकि मुझे वह विचार बिल्कुल पसंद नहीं है।
उबंटू 13.04 शीर्ष गुप्त संस्करण।
सच तो यह है कि मैं पहले ही इस विषय पर इतनी जगहों पर टिप्पणी कर चुका हूं कि जब मैं यहां आया तो मुझे समझ नहीं आया कि क्या कहूं:-/
लेकिन जैसा कि कहा जाता है... यदि आप सुर्खियों में रहना चाहते हैं, तो उन्हें आपके बारे में बात करने दें, भले ही यह बदतर हो, लेकिन उन्हें बात करने दें।
मेरे उबंटू क्वान्टल की ओर से शुभकामनाएँ जिसका मैं परीक्षण कर रहा हूँ।
सबसे पहले, मैं उबंटू उपयोगकर्ताओं की संख्या से आश्चर्यचकित हूं... दूसरा, विभिन्न कारणों से उबंटू उपयोगकर्ताओं का नुकसान स्पष्ट से अधिक है, लेकिन यदि यह इस समाचार में बताया गया है (मेरा मतलब उन लोगों से है जिन्होंने मूल पढ़ा है और कहते हैं कि ऐसा बिल्कुल नहीं है) उबंटू जारी रहेगा उपयोगकर्ताओं को खो दें, तो कुछ नहीं, Canonical को पता चल जाएगा कि यह क्या करता है।
क्या मूल घोषणा को पढ़ना और यह समझना आसान नहीं होगा कि इस खबर में क्या गलत है? आपको यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि उबंटू ने "खोए" की तुलना में अधिक उपयोगकर्ता प्राप्त किए हैं। उबंटू का लक्ष्य जैसा है वैसा बने रहने के बजाय अधिक उपयोगकर्ताओं पर कब्जा करना है; आलोचना योग्य हो या न हो, लेकिन वे ऐसा कर रहे हैं और जो सोचा गया है उससे कहीं बेहतर कर रहे हैं।
नमस्ते.
इस आदमी के बारे में मेरी राय का मतलब है कि वह क्या सोचता है या क्या भेजता है, इसमें मैं एक सेकंड भी बर्बाद नहीं करता, इसके लिए मैं इन वेबसाइटों को पढ़ता हूं जो इसे मेरे लिए पढ़ती हैं और मुझे सारांश देती हैं। मैं इस पर चर्चा शुरू नहीं करने जा रहा हूं कि यह बढ़ेगा या नहीं, हम तालिबानवाद के एक बेतुके चक्र में प्रवेश करेंगे, मैं कुछ वेबसाइटों और सूचनाओं पर भरोसा करता हूं और आप अपनी वेबसाइटों पर, मुझे लगता है 🙂
मैं सहमत हूं। मैं यहां उबंटू या इसके डेरिवेटिव का उपयोग करने वाले और इसके बारे में बुरा बोलने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या से आश्चर्यचकित हूं (भले ही आपका ऐसा कहने का इरादा नहीं था)। और मैं इस बात से भी सहमत हूं कि उबंटू ने उपयोगकर्ताओं को खो दिया है... इसने "पुराने" या "उन्नत" उपयोगकर्ताओं को खो दिया है लेकिन नए उपयोगकर्ताओं की संख्या में वृद्धि जारी है। उसके बाद ऐसा होता रहा और कंप्यूटर निर्माता इसे अपनी मशीनों पर अपनाते रहे (जैसे डेल, सिस्टम76 और आसुस, जिनके पास अब विंडोज़ के बजाय उबंटू के साथ अपने पीसी खरीदने का विकल्प है) उबंटू बढ़ता रहेगा, जो भी इसे पसंद करेगा। उबंटू का ध्यान "उपयोगकर्ता के जीवन को आसान" बनाने पर है और यह कुछ ऐसा है जिसे उन्होंने यूनिटी के साथ हासिल किया है, क्योंकि डैश में, किसी शब्द की शुरुआत टाइप करने के साथ, आप पहले से ही वहां एप्लिकेशन, दस्तावेजों आदि के साथ अपनी खोज कर सकते हैं। अंतिम उपयोगकर्ता जो यूट्यूब तक पहुंचने, पोर्न देखने और व्यक्तिगत दस्तावेज़ रखने के लिए लैपटॉप की तलाश में है, वह आसानी और मध्यम सुरक्षा से संतुष्ट है; इसलिए उबंटू उस उपयोगकर्ता के लिए एक अच्छा विकल्प है। मैं समुदाय की टिप्पणियों और कुछ लोगों की निराशा को समझता हूं लेकिन दुर्भाग्य से उबंटू ने एक ऐसा रास्ता अपनाया है जिसका लक्ष्य जीएनयू/लिनक्स दुनिया में उस "उन्नत" समुदाय के लिए नहीं बल्कि औसत उपयोगकर्ता के लिए है; हम यूनिटी को बहुत पसंद नहीं करेंगे, लेकिन इसे अपने दिमाग में रखना बेकार है कि इसका उपयोग करना बहुत आसान वातावरण है क्योंकि हम दूसरों से और खुद से झूठ बोलते हैं। रिकॉर्ड के लिए, मैं उबंटू या उसके निर्णयों का बचाव नहीं कर रहा हूं, मैं यह कह रहा हूं कि पीसी की तलाश में एक नियमित उपयोगकर्ता क्या सोच सकता है। सच्चाई।
«क्योंकि डैश में, किसी शब्द की शुरुआत टाइप करके, आप पहले से ही वहां एप्लिकेशन, दस्तावेज़ इत्यादि के साथ अपनी खोज कर सकते हैं। »
*COF* वह असीम रूप से अधिक परिष्कृत कार्यक्षमता कई वर्षों से MacOS में है और इसे स्पॉटलाइट कहा जाता है; विंडोज़ में उन्होंने आधिकारिक तौर पर इसे विस्टा से शुरू करते हुए जोड़ा (हालाँकि XP के लिए बहुत पहले से ही ऐडऑन मौजूद थे) और केडीई एससी में रन कमांड नामक एक प्लास्मोइड है जो यह और बहुत कुछ करता है...
डैश के पास अन्य दिलचस्प कार्य हैं जैसे कि मेनू, पूर्वावलोकन, लेंस इत्यादि तक पहुंच, हालांकि उन्हें इसे किसी अन्य भाषा में दोबारा बनाना होगा क्योंकि पायथन में यह कितना धीमा होने के कारण अनुपयोगी है।
यूनिटी की सुस्ती सीधे तौर पर पायथन के कारण है, हालांकि मुझे वह प्रोग्रामिंग भाषा पसंद है, लेकिन इसे डेस्कटॉप वातावरण में बैकएंड का आधार नहीं बनाया गया है।
यदि वे प्रोग्रामिंग में आसानी चाहते हैं, तो वे C++ में प्रोग्राम कर सकते हैं और यूनिटी लाइब्रेरीज़ के साथ पायथन के उपयोग की अनुमति दे सकते हैं या यहां तक कि एक मिनी फ्रेमवर्क भी बना सकते हैं... लेकिन प्रत्येक को वह चाहिए जो वे चाहते हैं और पसंद करते हैं।
तुम्हें अंग्रेजी सीखनी होगी...
आपकी टिप्पणी बहुत बढ़िया है हाहा 🙂
यद्यपि हम उनके बारे में तब तक बात नहीं करेंगे जब तक हमें नहीं लगता कि वे जश्न मनाने के लिए तैयार हैं, हम उन योगदान देने वाले समुदाय के सदस्यों के साथ जुड़ने में प्रसन्न हैं जिन्होंने उबंटू में विश्वसनीयता (सदस्यता, या उसके करीब) स्थापित की है, जो इसका हिस्सा बनना चाहते हैं कार्रवाई।"
-मार्क शटलवर्थ
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«उबंटू ने वितरण का उत्पादन करने वाली कंपनी के रूप में पारदर्शिता के लिए बहुत समय पहले मानक स्थापित किया था, जब हमने ऐसे किसी भी व्यक्ति को आमंत्रित किया था, जिसने अधिकार देने और अपलोड करने के लिए जुनून और क्षमता दिखाई थी, जो उस समय की फेडोरा नीति के साथ एक मजबूत विरोधाभास था, जिसके लिए आपको इसकी आवश्यकता थी Red Hat कर्मचारी बनें।"
-मार्क शटलवर्थ
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
वाह... मैं इस प्रकार की टिप्पणी कभी नहीं करता क्योंकि मुझे यह पसंद नहीं है, लेकिन मैं ईमानदारी में विश्वास करता हूं और कोई भी राय कहने से पहले वास्तविक स्रोतों या मूल स्रोतों की तलाश करता हूं।
यह विचार पूरी तरह से अनुचित नहीं है अगर हम सोचते हैं कि उबंटू आज सभी मौजूदा प्लेटफार्मों पर उद्योग के दिग्गजों के खिलाफ लड़ने का इरादा रखता है!
एमएस ने अपने ब्लॉग और कुछ साक्षात्कारों में जो कहा है, उसके अनुसार नई उबंटू सुविधाओं के विकास को निजी बनाना तीन विशिष्ट स्थितियों से मेल खाता है:
1. सभी प्लेटफ़ॉर्म और सिस्टम पर उपयोगकर्ताओं को आश्चर्यचकित करने वाली नई सुविधाओं के साथ अचानक सामने आएं। ऑप्स. (और इसलिए कंपनी के विकास और अस्तित्व से निकटता से जुड़े विचारों की सुरक्षा करना, प्रतिस्पर्धा को उन पर हावी होने से रोकना और उनके "गेम चेंजर" कारक को छीन लेना)
2. डेबियन जैसे डिस्ट्रो में चलने वाली अंतहीन चर्चाओं से बचें, जहां कठिन चर्चाओं के बाद आम सहमति बनती है, जिससे डिस्ट्रो का विकास बहुत धीमा हो जाता है - उन्होंने लगभग कहा कि डेबियन देव एंट्स हैं, हाहाहाहा
3. "शुरुआती आलोचकों" के सभी शोर और प्रचार से बचें, क्योंकि, भले ही उन्हें बाद में एहसास हो कि चीजें वैसी नहीं हैं जैसा उन्होंने सोचा था, बहुत सारी नकारात्मक टिप्पणियों - निराधार और गलत - के साथ रहने से आपका विकास पर ध्यान केंद्रित नहीं हो पाता है। डिस्ट्रो का.
मैं पूछता हूं: क्या जॉब्स अंततः सही थे?