मैंने हाल ही में अपने एक लैपटॉप से माइग्रेशन किया है डेबियन a आर्क लिनक्स और नेटवर्क इंटरफेस से संबंधित चीजों को कॉन्फ़िगर करते समय मैंने पाया कि नया स्टार्टअप मानक systemd मैंने उन डिवाइस के नामों में बदलाव किया था जो मैं उन इंटरफेस पर देखता था।
सामान्य प्रक्रिया से शुरू करते हुए मैंने एक टर्मिनल में डाला (जो कि डिफ़ॉल्ट कंसोल के रूप में zsh के साथ rxvt यूनिकोड का उपयोग करता है) «आईपी Addr»निम्नलिखित प्राप्त करना:
इस स्थिति में हम आरजे 45 कनेक्टर के साथ सामान्य केबल के अनुरूप नेटवर्क इंटरफ़ेस का नाम कॉन्फ़िगर करेंगे जो हमारे पास इंटरनेट तक पहुंचने के लिए घर पर है। पहली चीज जो हम देखते हैं, वह है नाम से enp0s4। इससे बहुत भिन्नता है eth0 हमने कितना देखा है। हम जो करेंगे, उसके लिए उक्त इंटरफ़ेस का नाम बदल देंगे, जो बोलने में अधिक आरामदायक हो और हमारे लिए कंसोल में टाइप करना आसान हो।
पिछले चरण के रूप में हम टाइप करेंगे cat /sys/class/net/enp0s4/addres डिवाइस के मैक का पता लगाने के लिए टर्मिनल में। यह प्रकार के कई नंबर लौटाएगा 000: 00: 00: 00: 00: 0 या केवल मैक पते का नाम कॉपी करें जो कमांड से बाहर आता है ip addr पिछले चरण में। हमें इसे नीचे लिखना होगा क्योंकि बाद में हमें इसकी आवश्यकता होगी।
इसके बाद हम डायरेक्टरी में एंट्री बनाते हैं /etc/udev/rules.d/ इस तरह:
नाम की एक साधारण पाठ फ़ाइल 10-नेटवर्क-नियम कि udv मानक से पहले एक प्रोसेसर के रूप में काम करेगा। यह उल्लेखनीय है कि हम sudo डालते हैं क्योंकि हमें एक ऐसी फ़ाइल तक पहुंच की आवश्यकता होती है जिसे कार्य करने के लिए उस अनुमति की आवश्यकता होती है।
एक बार खुलने के बाद हम उसमें टाइप करते हैं:
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"
मेरे मामले में इस तरह से रहना:
संपादक से बाहर निकलने के लिए परिवर्तनों और CNTR + x को बचाने के लिए कुंजी संयोजन CNTR + o दबाएं (इस मामले में मैं नैनो का उपयोग करता हूं लेकिन आप जो चाहें उपयोग कर सकते हैं)। फिर हम कंप्यूटर को पुनरारंभ करते हैं ताकि परिवर्तन प्रभावी हो जाएं, निम्नलिखित को रिबूट के बाद प्राप्त करें:
जैसा कि आप देखेंगे कि यदि हम इंटरफेस के नाम पर ध्यान देते हैं, तो हमने जो नाम बदला है वह एक प्रबंधनीय नाम के साथ दिखाई देता है जिसे हम आसानी से टाइप कर सकते हैं।
मुझे उम्मीद है कि आप इसे उपयोगी पाएंगे और मैं आपको किसी भी चिंता की स्थिति में टिप्पणी करने और प्रश्न पूछने के लिए आमंत्रित करता हूं।
अब से मैं इस तरह की चीजें पोस्ट कर रहा हूं ... शुभकामनाएं।
जानकारी के लिए धन्यवाद, यह मेरे लिए बहुत अच्छा है, जो नाम सिस्टमडे के साथ दिखाई देते हैं वे गधे में थोड़ा दर्द करते हैं।
खैर हाँ .. हालाँकि यह एक वास्तविक समस्या नहीं है अगर यह एक रूप है .. अधिक प्रतिनिधि नामों के साथ इन इंटरफेस का प्रबंधन करना बेहतर है
विवा sysvinit XDDD
मैं कल्पना करता हूं लेकिन मैं देख रहा हूं कि आप इस पोस्ट हाहा के लक्षित उपयोगकर्ता नहीं हैं
मैं अभी भी सिस्टमड में अच्छा नहीं देख रहा हूँ .. हमारे जीवन को आसान बनाने के बजाय, यह मुझे लगता है कि यह इसे जटिल कर रहा है .. क्या कोई मुझे वास्तव में "वास्तविक" लाभ बता सकता है?
Pulseaudio जैसा एक और मामला जो संयोग से एक ही निर्माता का है। ऐसा चमत्कार कि यह है, लेकिन यह एक फेयरग्राउंड बन्दूक से अधिक विफल रहता है और आपको अलसा को फिर से ध्वनि को संभालने देना होगा।
निष्पक्ष होने के लिए यह अभी भी बहुत हरा है, लेकिन अभी मैं केवल एक फायदा देख सकता हूं कि यह कुछ कहने के लिए सिस्टम को 5 सेकंड तेज शुरू करता है। उम्मीद है कि डेबियन अभी भी sysvinit बनाए रखता है और systemd वैकल्पिक है।
विशेष रूप से, मुझे लगता है कि systemd एक अच्छा विकल्प है, केवल यह कि उपयोगकर्ताओं को घुसने में कुछ समय लगेगा। मेरी देखी गई चीजों में से एक यह है कि ज्यादातर समस्याएं केवल इसलिए की जाती हैं क्योंकि यह खराब दस्तावेज है ... मैं नहीं इनकार करते हैं कि अंतर्निहित समस्याएं हो सकती हैं लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे समस्याएं हैं जो एक निश्चित कार्यान्वयन को खराब या अच्छे के रूप में योग्य बनाती हैं
ऐसा लगता है कि सिस्टमड के लाभ कुछ गूढ़ हैं। मैंने उन सुधारों के बारे में स्पष्टीकरण पढ़ा है जो मैंने लागू किए थे लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या वे बेहतर प्रदर्शन में अनुवाद करते हैं। और अगर हमारे पास linux पर बिखराव नहीं है तो अभी तीन स्टार्टअप सिस्टम हैं जो मुझे पता हैं: sysvinit, upstart, और systemd। और यह सब ऊपर करने के लिए, systemd आपको यूनिक्स फ़ाइल पदानुक्रम को बदलने के लिए बाध्य करने जा रहा है, जिसे / usr चाल के रूप में जाना जाता है। कुछ रोचक जानकारी:
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
बहुत दिलचस्प लेख, फिर मैंने इसे पूरा पढ़ा। (और हां, निर्देशिकाओं के पदानुक्रम को साफ करने से कोई नुकसान नहीं होगा, कि कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों को "आदि" नामक एक निर्देशिका में संग्रहीत किया जाता है और एप्लिकेशन कॉन्फ़िगरेशन को सिस्टम द्वारा वितरित विभिन्न निर्देशिकाओं के साथ वितरित किया जाता है। यह इस अर्थ में फेडोरा लोग हैं। अच्छा काम कर रहा है।)
व्यक्तिगत रूप से पल्सएडियो के बारे में वे क्या कहते हैं, इसके बारे में मुझे कभी ज़रूरत नहीं पड़ी, मैं उन लोगों में से एक हूं जो एएलएसए के साथ बह रहे हैं (मैं हमेशा एचडब्ल्यू को पूरी तरह से पहचानता हूं)।
मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले डिस्ट्रो के विशेष मामले में, मुझे डेस्कटॉप मशीन के साथ कभी भी समस्या नहीं हुई, हालांकि लैपटॉप पर यह एक्सपेक्ट किया गया था कि निलंबन से बाहर आने के बाद ऑडियो कैसे टूट गया।
सौभाग्य से कुछ दिन पहले, फोरम में इस पर बहुत कुछ टिप्पणी करने के बाद, उपयोगकर्ताओं में से एक ने बगट्रैकर में समस्या की सूचना दी, उन्होंने त्रुटि पाई और तुरंत एक पैच जारी किया कि वे अगले स्थिर के इंतजार में चक्र में आवेदन करने के लिए जिम्मेदार थे। पीए का संस्करण जिसमें वह पैच शामिल होगा।
चक्र में पीए का वर्तमान संस्करण: 3.0
अच्छी टिप, +1
यह देखने के लिए अच्छा है कि जीएनयू + लिनक्स वर्तमान आवश्यकताओं के अनुसार एक नया, अधिक शक्तिशाली, लचीला और आधुनिक सिस्टम बनने के लिए यूनिक्स के गर्भ से उभरा है।
सिस्टम के साथ यह कितना विशाल है, यह अभी भी अविश्वसनीय है, शक्ति, लचीलापन और प्रतिरूपकता, पोएटरिंग और सहयोगियों द्वारा उत्कृष्ट कार्य।
यह ट्यूटोरियल बहुत अच्छा है, लेकिन मुझे लगता है कि यदि आप इन सभी चरणों को करने में सक्षम हैं, तो आप p0s4 में भी सीख सकते हैं, जो आसान है, दूसरी ओर यह जानना अच्छा है कि चीजें कैसे की जाती हैं, कभी-कभी उनकी आवश्यकता होती है और मेरे इंटरफ़ेस में निश्चित रूप से एक असंगत नाम है।
खैर, मुझे नहीं लगता है कि यह याद रखने में सक्षम है या इसे करने की बात नहीं है। मैं इस मिनी ट्यूटोरियल के साथ क्या करने की कोशिश कर रहा हूं, यह बहुत ही सतही तरीके से उपयोगकर्ता के लिए संभावित असुविधा को हल करना है, इसके अलावा मैं चाहता हूं कि दर्शाते हैं कि ग्नू लाइनक्स बेहद लचीला है, इसलिए आप सरल चरणों का पालन करके इसे अनुकूलित कर सकते हैं ... सबसे सतही बात यह है कि यह सिस्टम के भीतर व्यक्तिगत चीजों को रखकर अधिक प्यारा लगता है ..
अब नए आर्चलिनक्स को स्थापित करते हुए .iso, wifi मुझे wlp2s0 के रूप में और कभी-कभी wlan0 के रूप में पहचानता है, क्या कोई जानता है कि क्यों?
Systemd परिवर्तन करता है और कर्नेल इंटरफ़ेस के लिए समर्थन प्रदान करता है .. उस ट्यूटोरियल का पालन करें जो प्रकाशित करता है और उन्हें सांख्यिकीय रूप से ठीक करता है .. इस तरह से आप समस्याओं का समाधान करते हैं
मैं कुछ समय पहले भी उस स्थिति में आया था, लेकिन वे दो अलग चीजें हैं
कन्वेंशन द्वारा फ़ाइल 80 से कम होनी चाहिए (आमतौर पर इस मामले के लिए 70) और
यह इस बात पर निर्भर करता है कि बाकी विन्यास कैसा है या हमारे पास कितनी प्लेटें हैं
बिल्ली /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# यह फाइल नेटवर्क उपकरणों के लिए लगातार नाम बदलने के नियम बनाती है। अगर तुम
# इस फ़ाइल को हटाएं, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH} के अनुसार नेटवर्क उपकरणों का नाम बदलें
# आपके नेटवर्क उपकरणों के गुण, उस क्रम में प्राथमिकता के साथ। देख
# 'udvadm टेस्ट-बिलिन / एसआईएस / क्लास / नेट / $ इंटरफ़ेस' के आउटपुट के लिए
# विवरण कि नया नाम क्या हो सकता है।
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
लिंक में, 3 विकल्पों को अंत में (फ़्रीडेस्कटॉप पर) डालें, फ़ाइल के साथ यह मेरे लिए उन्हें स्वचालित रूप से नहीं बनाता है, और यह 70 नहीं है- अर्थात, मैं इसे किसी विशेष नाम के साथ नहीं रखता, यह है अभी भी eth0 जैसा कि यह होना चाहिए (हाँ, मेरे पास केवल एक है) और अगर मैं अधिक USB की तरह लगाता हूं, तो यह मेरे लिए eth1 - 2 - 3 का नाम देता है, या यह मॉड्यूल का पता लगाने के क्रम में उनका नाम रखता है, 70- यह उपयोगी है यदि हमारे पास एक से अधिक बोर्ड हैं और हम नाम के बारे में परवाह करते हैं (हम एक निश्चित बोर्ड को eth0 चाहते हैं और दूसरा eth1 होना चाहते हैं या आप इसे एक नाम देना चाहते हैं, और यह उस नाम से मेल नहीं खाता है जो ऑटोमैटिकली से बाहर आता है मॉड्यूल के बढ़ते क्रम)
अगर यह 80 है - यह जादुई रूप से उन्हें सामान्य नाम eth0 eth1 eth2 नामकरण के अनुसार रखता है (पता लगाने के क्रम के अनुसार)
यदि 80 नहीं है- या मैं इसे अशक्त करने के लिए भेजता हूं तो मेरे पास "अजीब" नाम हैं जो कि यदि मैं चाहता हूं तो मैं उन्हें शर्त दे सकता हूं
यदि यह 70- या ट्यूटर के मामले में है, तो 10- मैं नामों की शर्त रखता हूं (एक बग है जो जनवरी में चारों ओर चला गया था और अगर यह 70 नहीं था, तो मैंने इसे नहीं लिया, मुझे याद नहीं है कि क्या यह था आर्च या डेबियन, लेकिन हुआ)
मुझे netcfg और कुछ कंप्यूटरों के पुल-बर्तनों पर उपयोग करना बेहतर लगता है
डेबियन में मैं de० का उपयोग नहीं करता हूं - लेकिन मैं उस udv का उपयोग करता हूं जो सिस्टमड /etc/udev/rules.d/80-persistent-net.rules पर जाने से पहले उत्पन्न होता है
सबसे अधिक समस्या डेबियन से आती है ... हालांकि यह देखना आवश्यक होगा कि बग उपलब्ध कच्चे पैकेज को प्रभावित करता है या नहीं, जो प्रत्येक डिस्ट्रो द्वारा विकसित है .. बाद वाले के साथ, जैसा कि मैं टिप्पणी करता हूं, यह सही कॉन्फ़िगरेशन बनाने के कई तरीकों में से एक है
देखिए, किसी भी अच्छे कीकर की तरह, मैंने अपने घर को काली लिनक्स स्थापित करने के लिए जगह देने के लिए कहा।
काली, बीटी के विपरीत, डेबियन पर आधारित है, वास्तव में _is_ डेबियन के विशेष परिवर्धन के साथ ... सिस्टमड!
वास्तव में, इसने मेरा ध्यान आकर्षित किया - एक सकारात्मक तरीके से - यह देखने के लिए कि काली लिनक्स सिस्टमड के साथ चलता है जैसे कि उसने जीवन भर डेबियन का उपयोग किया था।
इस बीच, डेबियन देव कोर समूह:
"Dev1: -हे, आपने उस नए सिस्टम के बारे में सुना है, जो लागू करने के लिए महान नहीं होगा?"
«Dev2: -WTF, लेकिन आपको क्या लगता है कि आप हैं !!! जब आप अभी भी अपने आप को हिला रहे थे तो मैं पहले से ही SysV का उपयोग कर रहा था, और मैंने आपको चेतावनी दी है कि जब तक मैं मर नहीं जाता तब तक मैं इसे जारी रखने की योजना बनाता हूं !!!
«Dev3: - अरे, देखो तुम क्या कहते हो ...»
«Dev4: -यह मुझे लगता है कि चाचा एक घुसपैठिया है ...»
«Dev5: -देखो, हाय, डेबियन में हम कोबों को इकट्ठा करने के बारे में डींग मारते हैं, हमें इस तरह से नया बकवास नहीं दें। हो सकता है कि 15 या 20 वर्षों में जब इसका पर्याप्त परीक्षण किया जाए तो हम इसे दूसरा रूप देंगे और यदि हम देखते हैं कि यह आवश्यकताओं को पूरा करता है तो हम इसे सिड में शामिल करेंगे।
«Dev1: -लेकिन हे लोग, यह ठीक है, ऐसा मत बनो, यह सिर्फ मुझे लगता है कि यह एक * महान * PID1 है, SysV की तुलना में बहुत अधिक लचीला, पूर्ण और शक्तिशाली है, जो वास्तव में बीमारियों के लक्षण दिखा रहा है एक लंबे समय के लिए। मैं बस चाहता था ... »
«Dev2: -BLASFEMIA !!! !!!
«Dev4: -आप, कबूल, त्वरित, आप आर्क से आते हैं, कोई लानत नहीं!»
«Dev5: -EEEEEE ??? लेकिन आप क्या सोचते हैं, हम कैसे किसी ऐसी चीज को शामिल करने जा रहे हैं जो पर्याप्त रूप से परीक्षण नहीं है !! ?? "
«Dev1 ने Dev5 को जवाब दिया: -लेकिन, यह है कि आजकल F / LOSS की विस्तृत श्रृंखला के साथ, वर्षों तक प्रतीक्षा करना आवश्यक नहीं है, क्योंकि सॉफ़्टवेयर का बड़े पैमाने पर परीक्षण किया जाता है और विभिन्न वितरणों द्वारा संगतता और स्थिरता का अभ्यास किया जाता है, बस मेरे 50 सेंट… »
«Dev3: -अच्छा, अपने 50 सेंट भाड़ में जाओ, तो क्या हिस्सा आपको समझ में नहीं आया कि यह डेबियन है? हम केवल हमारे वितरण में पुराने सॉफ्टवेयर जोड़ते हैं, लानत है। "
«Dev5: -अब, अच्छी तरह से कहा Dev3, मुझे तुम Dev1 सुनो, केवल जब यह सॉफ्टवेयर PID1 की अगली पीढ़ी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना शुरू होता है तो हम इसे डेबियन में शामिल करने पर विचार करेंगे। अवधि, इसके बारे में अधिक बात नहीं। "
«Dev1: -यह है कि ...»
«Dev2: -और आओ, तुम इसे देख रहे हो यार, तुम बेहतर तरीके से अपना समय निवेश करोगे SysV को सपोर्ट करने में और इसके उपयोगी जीवन को एक और दस साल के लिए विस्तारित करना, अगर यह हमें 20 वर्षों से इतनी अच्छी सेवा दे रहा है हम अब इसे बदलने जा रहे हैं। '
«Dev3: -तो यार, अगर हम अभी भी SysV को स्नेह से देखते हैं तो PID1 थोड़ी देर के लिए है।»
«Dev1: -अच्छा, ठीक है, मुझे लगता है कि वे सही हैं, मैं बेहतर ढंग से एक सॉफ्टवेयर को पैच करना शुरू करता हूं जो कि आधुनिक आवश्यकताओं के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था इसलिए बहुत प्रयास के साथ हम इसका उपयोग जारी रख सकते हैं ...»
«Dev4: -सुरक्षा, निश्चित रूप से, यही तरीका है न कि आपके आधुनिकतावाद का।
"Dev1: -Ok, ठीक है, उन्होंने मुझे आश्वस्त किया, systemd मुहावरा है और जिस व्यक्ति ने किया वह एक मूर्ख है, जो SysV होने पर ऐसी बकवास करने की सोचता है?"
देव {2,3,4,5}: - «ठहराव के अगले 50 वर्षों के लिए टोस्ट लोगों को!»
उम्मीद है कि इलाव को नहीं पता कि आप कहां रहते हैं ...
हाहा, मैं कल्पना करता हूं कि वह हंस रहा था और अपने बेसबॉल बैट xD को पथपाकर कर रहा था
सिसविनीट / ओपन आर्क या अपस्टार्ट के खिलाफ सिस्टमड का लाभ यह नहीं है कि यह इतना बड़ा है, यह बस फैशनेबल है क्योंकि यह 3 या 4 सेकंड में तेजी से शुरू होता है।
मैं ऊपर से नहीं जानता, मुझे लगता है कि मैंने इसका इस्तेमाल कभी नहीं किया, कम से कम जानबूझकर।
3 या 4 सेकंड सापेक्ष है, मेरे पास एक कंप्यूटर है, जिसमें एक पूरे बूट में लगभग 10 मिनट लगते हैं (सिस्टेम के साथ एक्स के बिना एक डेबियन और हर संभव अनुकूलित के साथ), यह आधा या उससे कम चला गया (एक ही सेवा, एक ही डिस्क, एक ही सीपीयू, वही राम), जब तक वह चार्ज नहीं लेता,
यदि आपने कभी उबंटु का उपयोग किया है, तो आपको पता होना चाहिए कि यह ऊपर की ओर है, अन्यथा स्पष्ट रूप से नहीं।
"यह सिर्फ फैशन में है क्योंकि यह 3 या 4 सेकंड में तेजी से शुरू होता है।"
वास्तव में ऐसा नहीं है, वास्तव में सिस्टमड के मुख्य डेवलपर स्पष्ट रूप से अपने एमएल से एक ईमेल में बताते हैं कि उन्होंने सिस्टमड को त्वरित शुरुआत प्रणाली के रूप में कभी नहीं सोचा था, कि यह सिस्टमड के काम का एक परिणाम है - जो वास्तव में रसदार है सोचें कि क्या हासिल किया जा सकता है अगर वे तेजी से होने के लिए सिस्टमड को अनुकूलित करने का निर्णय लेते हैं ...
"सिस्विनीट / ओपन आर्क या अपस्टार्ट के खिलाफ सिस्टमड का लाभ यह नहीं है कि यह बहुत अच्छा है"
SysV init के संबंध में फायदा उपस्टार्ट की तुलना में बहुत अधिक नहीं है।
SysVinit एक कैट्रामिना है, जो पोर्श के बगल में एक कार्ट है।
हालांकि SysVinit ने कई वर्षों तक अपने उद्देश्य की सेवा की, वास्तविकता यह है कि कई वर्षों पहले किए गए, सोचा और डिज़ाइन किए गए सॉफ़्टवेयर की अंतर्निहित सीमाएं और उस समय के लिए तेजी से ध्यान देने योग्य हैं।
SysV के साथ कुछ समस्याएँ इसके धीमेपन के अलावा जब बूटिंग की दौड़-परिस्थितियाँ होती हैं जो आम तौर पर विभिन्न वातावरणों में होती हैं, इसकी सक्रियता की संरचना और डेमोंस को निष्क्रिय करना और इस संरचना में नए अनुप्रयोगों और डेमों को जोड़ना कितना जटिल होता है बिना ब्रेक के अनुक्रम शुरू करने के लिए।
systemd यह सब एक स्वच्छ, व्यावहारिक, मानकीकृत और अच्छी तरह से प्रलेखित तरीके से हल करता है - जब SysV में यह आम तौर पर होता है कि प्रत्येक वितरण इसे पसंद करता है।
अपस्टार्ट के बारे में मुझे इसकी कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों से अधिक नहीं पता है, जो सख्ती से बोल रहे हैं, यह चीनी है, उन्हें संपादित करना अत्याचार है और यदि आप पागल नहीं हैं और एक गड़बड़ करते हैं तो गलती करना बहुत आसान है।
दूसरी ओर उपस्टार्ट वास्तव में कुशल प्रतीत होता है क्योंकि उबंटू के नवीनतम संस्करण मेरी मशीन पर शुरू हुए और लगभग तुरंत बंद हो गए - अद्भुत।
हालाँकि, जब पोइटरिंग से पूछा गया कि क्या उन्हें वास्तव में sysmted की आवश्यकता है और यदि उन्होंने Upstart जैसे अन्य विकल्पों का विश्लेषण नहीं किया, तो उन्होंने उत्तर दिया कि हां, उन्होंने उनका विश्लेषण किया था, कि बहुत सी चीजें उन्हें पसंद थीं और वास्तव में यह योजनाओं में थी सिस्टमैड में क्रियान्वयन लेकिन उनके अनुसार उपस्टार्ट का संरचनात्मक आधार अच्छा नहीं था और यह बहुत संभव था कि भविष्य में उन्हें इससे होने वाली समस्याएँ होतीं।
याद रखें कि दो महत्वपूर्ण कारणों से सिस्टमट को Red Hat पहल के रूप में जन्म दिया गया था:
1. _vastisima_ के अनुभव के कारण कि कंपनी ने अपनी हजारों तैनाती की है, वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि उन्हें अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपने सिस्टम में कुछ मूलभूत परिवर्तन करने की आवश्यकता है, ऐसे परिवर्तन जो तार्किक रूप से एक से अधिक दिग्गजों को एकजुट करते हैं - जैसे कि सभी गहरा बदलता है।
2. यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि Red Hat Red Hat चाहता है न कि GNU + Linux।
अरबों और अन्य विकृतियों से परे, तथ्य यह है कि सिस्टम को GNU + लिनक्स समुदाय द्वारा तेजी से अपनाया जा रहा है और यह कई कारणों से जरूरी है:
1. विकास को गति दी जाती है ताकि कम समय में बेहतर उत्पाद प्राप्त किया जा सके
2. विभिन्न वितरणों की जरूरतों को शामिल करके और सिस्टम के साथ उन वितरणों के प्रमुख डेवलपर्स के साथ सहयोग करके और पैच और सुविधाओं पर चर्चा करने वाले अन्य वितरणों के डेवलपर्स के साथ बातचीत करके, एक गुणवत्ता वाले उत्पाद को प्राप्त करना असीम रूप से आसान है
3. यह उस वितरण के लिए अज्ञेय है जिसमें इसे कार्यान्वित किया जाता है (बहुत महत्वपूर्ण!) और एक मानक के रूप में समेकित किया जाता है (जैसा कि POSIX) कुछ ऐसा है जो एक प्रशासक को विभिन्न वितरणों से बना विषम वातावरण में काम करना पड़ता है लेकिन जो एक प्रबंधन आधार साझा करता है निश्चित रूप से इसी तरह की प्रणाली।
$ systemctl OpenSUSE या Arch या Chakra या Red Hat या Kali Linux या किसी अन्य वितरण के रूप में फेडोरा पर समान काम करेगा जो सिस्टमड का उपयोग करता है और यह बहुत अच्छा है।
4. एक ही PID1 पर काम करने वाले उपयुक्त लोगों की एक बड़ी संख्या होने से जो डिस्ट्रो खुद का उपयोग करता है वह समस्याओं को हल करते समय या किसी अन्य फ़ंक्शन को लागू करने के तरीके पर मदद या विचारों की मांग करते हुए खुद को देवताओं के लिए बहुत आसान बना देता है।
5. जैसा कि सिस्टमड एक खुला और महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण- अंतःविषय परियोजना है, परियोजना को अपनाने और सुधारने की दर FLOSS परियोजनाओं में से एक है।
उदाहरण के लिए, जब किसी वितरण के एक पैकेज का अनुरक्षक, जिसमें शुरुआत में डेमॉन शामिल होता है, तो सिस्टम मेलिंग सूची में सेवा के अपने संस्करण को टिप्पणियों और सुझावों के लिए पूछते हुए प्रस्तुत करता है, यह हो रहा है कि एक सामान्य सहयोग के बाद यह संभव है उस सेवा को इंगित करने के लिए, सर्वोत्तम संभव तरीके से, वह जो न केवल उस डेवलपर का उपयोग करता है जिसने विषय को खोला है, बल्कि स्वयं एप्लिकेशन के डेवलपर्स को भी UPSTREAM भेजता है ताकि वे तय कर सकें कि क्या वे उस सेवा का हिस्सा बनाना चाहते हैं खुद का पैकेज और इसके साथ ही इसे 100% सिस्टम-संगत ओओटीबी बनाते हैं।
6. systemd में सैकड़ों सैकड़ों नए फीचर्स हैं जो सिस्टम के प्रशासन को बनाते हैं जो इसे बहुत आसान और स्मूथ बनाता है। उदाहरण के लिए, यह लॉगिन प्रबंधकों के लिए PAM मॉड्यूल के प्रबंधन, सिस्टम के दूरस्थ कनेक्शन के प्रबंधन, ऑन-डिमांड सेवाओं को सॉकेट पर लोड करने के बजाय मेमोरी में सोने और सीपीयू चोरी करने और मेमोरी के सक्रिय होने की प्रतीक्षा करने के लिए जिम्मेदार है, में प्रबंधित करें एक विश्वसनीय तरीका नेटवर्क इंटरफेस और डिवाइस सिस्टम में प्लग किया गया ... यह वास्तव में एक राक्षस है, एक विशाल लेविथान लेकिन इस आकार के अन्य प्रणालियों के विपरीत यह फुर्तीली, तेज और बहुत चिकनी काम करता है और मुझे लगता है कि केवल यही कारण है कि, इसके लिए, एक बड़ी प्रणाली जैसे कि सिस्टमड (लगता है कि थोड़े समय में यह पूरी प्रणाली का प्रबंधन करेगा) यह है कि यह जमीन से ऊपर कुशल, मॉड्यूलर और स्केलेबल बनाया गया है।
विशेष रूप से जो मुझे सिस्टमड का उपयोग करने से सबसे अधिक नुकसान होता है वह यह है कि मुझे वह सब कुछ फिर से सीखना होगा जो अब तक मैं अपनी मशीन का प्रबंधन करने के लिए कर रहा हूं।
यह समझ में आता है कि कुछ प्रागैतिहासिक कई वर्षों से एक निश्चित पद्धति का उपयोग करने के लिए इस तरह के बदलाव का विरोध करते हैं ... लेकिन हे! यह कंप्यूटर विज्ञान है, यहां केवल एक चीज जो नहीं बदलती है वह यह है कि परिवर्तन निरंतर here है
नमस्ते.
मैं भूल गया:
"यदि आपने कभी उबंटू का उपयोग किया है, तो आपको पता होना चाहिए कि यह ऊपर की ओर है, यदि स्पष्ट रूप से नहीं है .."
क्या एक अप्रिय प्रतिक्रिया, सही? खुद का जो इसे मानता है और बहुत कम जानता है।
आपके तर्क के बाद, मुझे पूरा यकीन है कि आप जानते हैं कि आपके द्वारा खाया जाने वाला सारा खाना कैसे बनता है? मैं कहता हूँ सब कुछ।
ठीक वैसे ही जब आप बस में या किसी विमान पर चढ़ते हैं, तो आपको वाहन के सभी हिस्सों, यहां तक कि सबसे छोटा, यह कैसे काम करता है, क्या तेल, स्नेहक और अन्य तरल पदार्थों का उपयोग किया जाता है, और उन्हें हर एक से कैसे बनाया जाता है, इसका पूर्ण ज्ञान है। और इसकी निर्माण प्रक्रिया।
या जब आप एक कलम का उपयोग करते हैं, तो निश्चित रूप से आप बहुत स्पष्ट हैं कि स्याही कैसे बनाई जाती है।
मुझे नहीं पता कि @ यहां से गुजर रहा था या नहीं, मैं अभी भी आपकी मूर्खता नहीं पढ़ रहा हूं या आपको जवाब देने के लिए बहुत विनम्र और सभ्य है।
मेरे हिस्से के लिए, मैं बूढ़ा हूँ और आप की तरह बवासीर के साथ क्रोधी हूँ:
SUCK ME AN EGG।
(और नहीं, मैं किसी का बचाव नहीं करता, मैं सिर्फ एक ही वाक्य में इस तरह की औसत दर्जे और जहरीले अहंकार के साथ बीमार पड़ गया)।
msx, विंडोज़ मूसा xD के समय से एक ही बूट सिस्टम का उपयोग करता है, एक ही फाइल सिस्टम, एक ही साउंड सिस्टम और कुछ नहीं होता है! तो यह लिनक्स है, जहां हम पहिया को फिर से मजबूत करते हैं या इसे हर 5 या 6 साल में आज़माते हैं, लेकिन यह कंप्यूटिंग नहीं है, यह इसका केवल एक हिस्सा है
आह देखो ...
स्पष्ट रूप से नहीं।
बूट सिस्टम 98 / Me से XP (NTLD) में बदल गया और फिर विंडोज 7 के साथ फिर से बदल गया और अब इसे विंडोज 8 के साथ अपडेट किया गया - जो तार्किक है क्योंकि प्रौद्योगिकियां समान नहीं हैं और आवश्यकताएं समान नहीं हैं।
विंडोज़ 7 में विंडोज़ विस्टा है।
एमएसएक्स, लेकिन आप किस नरक में धूम्रपान करते हैं, लेकिन आप किस नरक में विश्वास करते हैं? हां, मैंने पूरी तरह से सामान्य उत्तर दिया है, लेकिन आपने अपने सिर को एक हीन भावना से ग्रस्त व्यक्ति के रूप में चीजों की व्याख्या करते हुए छोड़ दिया है, यह मेरी गलती नहीं है। यह केवल एक बयान था जो मैंने साथी को दिया था, धोखा या कुछ भी नहीं चाहते हुए, आपने अपने सिर में सब कुछ बनाया, अरे वी, जाओ और एक लिंडेन है, उस कड़वाहट के लिए जो आपके अंदर है
मैंने पहले ही दूसरे दिन आपसे कहा कि कृपया इसे रोक दें। मैं उनमें से किसी को भी उन्हें डांटने वाला नहीं हूं .. वे ट्विटर, जी + या स्काइप के लिए लड़ने जा रहे हैं .. यह अब अच्छा है।
बहुत अच्छा,
शायद डेबियन के पास (अभी के लिए) यह है कि यह लिपियों और जादुई रूप से समायोजित करने के साथ इतना सख्त नहीं है, हालांकि "हाँ, वही करें जो मैं आपको बताता हूँ!" अमूल्य
कि आर्क निन्दा करने वाले हैं? खैर, आर्क डेबियन अस्तबल के पूर्ण विपरीत है, यह सुनिश्चित है कि है
नहीं, यह है कि उन डिजिटल गुफाओं ने हमें कैसे देखा, पूरी तरह से ताल से डरते हैं जो धनुर्धर ले जाते हैं; - डी
मुख्य समस्या आज्ञा नहीं है, लेकिन आदत है जो एक डिस्ट्रो को पकड़ लेती है जिसके साथ इसका उपयोग हो जाता है।
आर्क का अच्छा विकल्प है, लेकिन अभी के लिए मैं स्लैकवेयर की कोशिश करूंगा।
पारितोषिक के लिए धन्यवाद!
यह कितना अच्छा था
अच्छी टिप =) केवल यह कि पाठ के लेखन में यह निम्नानुसार आता है
"10-नेटवर्क-नियम नामक एक साधारण पाठ फ़ाइल।" और छवि में वह सही तरीका है जो 10-network.rules के रूप में आता है
सादर
इसने मेरी सेवा की ... एक शंकु विन्यास के कारण जो मेरे पास है, लेकिन मैं इस प्रकार के लेख के खिलाफ भी हूं जहां वे लिनक्स को अनुभवहीन आंखों के लिए बहुत मुश्किल लगते हैं।
क्या फर्क पड़ता है अगर आपके इंटरफेस को यह कहा जाता है कि क्या कहा जाता है यदि आपके पास महत्वपूर्ण बात है कि आपके पास इंटरनेट है .. वही और मेरे शंकु विन्यास में वाईफाई का दूसरा नाम मेरी सेवा करेगा और यदि यह एयरक्रैक का उपयोग करने के लिए है भी एक ही कहानी है, लेकिन जैसा कि लिनक्स आपको वह अनुकूलन विकल्प देता है, तो इसे बदल दें .. लेख के लिए धन्यवाद .. एक छवि
https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large