यहाँ एक लेख है जिसे मैंने ब्लॉग पर पढ़ा है इंसानों जहाँ इसका लेखक कुछ व्यक्तिगत मापदंड जारी करता है जिसके द्वारा वह उपयोग करता है डेबियन। कई किए गए तर्कों से सहमत हो सकते हैं, अन्य नहीं।
हम इस मानदंड से शुरू करते हैं कि सबसे अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम और सबसे अच्छा डेस्कटॉप पर्यावरण ठीक वही है जो आप पसंद करते हैं और इंस्टॉल कर चुके हैं; उन लोगों के साथ जो सबसे अधिक आरामदायक महसूस करते हैं; और जिन्हें आप सबसे अच्छे से जानते हैं। यह मैक, लिनक्स, विंडोज, या किसी अन्य का एक संस्करण हो। ठीक है?
कारणों के लिए और खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है डेबियन। हालांकि, पक्ष में लोग इतने वजनदार होते हैं कि वे विरोधियों को मात देते हैं।
- डेबियन यूनिवर्सल है क्योंकि यह एक मोबाइल डिवाइस, एक लैपटॉप, एक डेस्कटॉप मशीन, एक मध्यम-प्रदर्शन सर्वर, व्यावसायिक सर्वर, सर्वर क्लस्टर, सुपर कंप्यूटर, रोबोट आदि पर स्थापित किया जा सकता है।
- मैं हमेशा एक शक्तिशाली सर्वर के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित ऑपरेटिंग सिस्टम "ड्रेसिंग" करूंगा, जिसका आधार डेस्कटॉप के लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम और सर्वर के लिए एक और के बीच अंतर नहीं करता है।
- हम निर्माण कर रहे हैं कस्टम डेस्कटॉप लिनक्स संस्करणों में से एक पर फ्री सॉफ्टवेयर की भावना का सम्मान करता है, स्थिर, का संसाधनों की कम खपत, और लोकप्रिय है।
- केवल एक इंस्टॉलेशन सीडी या डीवीडी + सही रिपॉजिटरी के साथ, मैं अपने वर्कस्टेशन के लिए जो भी डेस्कटॉप चाहता हूं, बना सकता हूं। प्रसिद्ध गनोम डेस्कटॉप वातावरण बनें (GNU नेटवर्क ऑब्जेक्ट मॉडल पर्यावरण), KDE, Xfce और Lxde, या विंडो मैनेजर्स WindowMaker, BlackBox, Flwm, और भी बहुत कुछ है जो सूची को बहुत लंबा कर देगा।
- मैं एक स्थापित किया जा सकता है i386 32-बिट बेस सिस्टम और स्थापित करें 64-बिट कर्नेल amd64, सब पर 32-बिट अनुप्रयोगों के साथ संगतता खोने के बिना। यह 32-बिट सिस्टम रहेगा।
- क्या मैं मनोरंजन के लिए मेरे डेस्कटॉप का उपयोग करें, कार्यालय स्वचालन के लिए समर्थन के रूप में, सेवाओं के कार्यान्वयन, सर्वर या वर्कस्टेशन को वर्चुअलाइज करने के लिए, या एक डिज़ाइन स्टेशन के रूप में। संक्षेप में, व्यावहारिक रूप से आपके लिए जो आवश्यक है।
- मजा आता है डेबियन पर डेस्कटॉप को कॉन्फ़िगर करना सीखें और जिस प्रक्रिया में आप सीखते हैं।
... और आप डेबियन का उपयोग क्यों करते हैं?
मैं कुछ नई दलीलें जोड़ सकता हूं, जैसे कि मेरी वर्तमान कनेक्टिविटी शर्तों को देखते हुए, इसके लिए एक रिपॉजिटरी प्राप्त करना बहुत आसान है डेबियन, मुझे स्थिरता / नए पैकेज (परीक्षण या सिड का उपयोग करके) के बीच संतुलन पसंद है, और यह कि आप आमतौर पर .deb में अधिक पैकेज पाते हैं।
मैं केवल डेबियन स्वादों को जानता हूं और उनमें मैं खुद को "सहज" पाता हूं। उबंटू / जुबांटु / टकसाल आमतौर पर केवल एक डिस्ट्रो को देखते हैं यदि ड्रिस्ट्रोच में यह मुझे बताता है कि यह डेबियन से निकला है।
कुछ हफ़्ते पहले मैंने डेबियन Xfce और nVidia प्राप्त करने के लिए एक गड़बड़ की कोशिश की। जब एक घंटे की लड़ाई के बाद मुझे यह मिला, तो मैंने आवाज खो दी थी। मैंने पहले से ही स्थापना समय पार कर लिया था, मैं नाशपाती खेलना जारी नहीं रख सकता था। तो Xubuntu स्थापित करें। और कुछ समायोजन के साथ बहुत अच्छी तरह से।
बेशक आपका भोजन जंक फूड की तरह है, यानी यह सब तैयार होना है और आप जो भी करते हैं, उसे खाएं।
डेबियन को स्थापित करने के लिए आपको पढ़ना होगा, एक आदत जो कुछ उपयोगकर्ता इस ओएस की स्थापना पर शुरू करने से पहले अभ्यास करते हैं
हम सभी के पास रोलो पढ़ने का समय नहीं है। वैसे भी, मुझे नहीं लगता कि डेबियन के साथ आपको आर्कलिनक्स 😀 के साथ ज्यादा से ज्यादा पढ़ना होगा
हाहाहा मैं आपसे धनुर्विद्या के बारे में सहमत हूँ हालाँकि जेंटू या स्लैकवेयर को और अधिक पढ़ने की आवश्यकता हो सकती है 😛
लेकिन, थोड़ा गंभीरता से बोलते हुए, यदि आप इसे पढ़ने के लिए समय नहीं लेते हैं, तो यह स्पष्ट है कि जब आप एक समस्या का सामना करते हैं, तो आप इसे हल नहीं कर पाएंगे और जैसा कि इन मामलों में हमेशा होता है, सबसे आसान चीज ओएस को दोष देना है ।
कुछ भी आप Google पर नहीं पा सकते हैं, विशिष्ट "आगे क्या करना है ..." लेकिन अरे आपको हमेशा थोड़ा बहुत पढ़ना है have
यद्यपि आपको "आगे क्या करना है ..." के साथ बहुत सावधान रहना होगा। विश्वसनीय स्थानों (जो कुछ कम हैं) द्वारा निर्देशित किया जाना अच्छा है क्योंकि इसमें बहुत सारे ढीले ट्यूटोरियल हैं जिसमें कोई भूल जाता है कि एक नौसिखिया है। पता नहीं कैसे भेद करने के लिए, जैसे कि कई स्रोतों डेबियन एच या लेनी। 2012 में पूर्ण सूची। और महत्वपूर्ण विवरणों में त्रुटियों से भरा अधिक सामान।
आर्क सच है, लेकिन अंत में यह मनोरंजक है। हाहा, उसी तरह जैसे कि डेबियन हाथ में सब कुछ छोड़ने के लिए मनोरंजन कर रहा है और जैसा कि उसकी डेस्क और अन्य चाहते हैं, दोस्त रोलो के लिए मुझे लगता है कि डेबियन के डेरिवेटिव पर कब्जा करने वाले व्यक्ति के लिए क्या कहना है जंक फूड खाते हैं, यह सबसे उपयुक्त नहीं है क्योंकि हर कोई लिनक्स के संस्करण पर कब्जा कर लेता है जो वे सबसे अधिक चाहते हैं और यही कारण है कि हम तालिबान को नहीं पाएंगे और कहेंगे कि यदि यह हाथ से नहीं है तो स्थापना लिनक्स नहीं है! कृपया हमें सहनशील होने दें कि हर किसी के पास समय या अनुभव नहीं है कि हाथ से लाइनक्स इंस्टॉलेशन करें, यह शुरुआत के बारे में एक ग्रीटिंग और एक बहुत अच्छा लेख है।
मैं आपको इस भाग में शामिल करता हूं ...
एक प्रश्न एलव: यह जानते हुए कि डेबियन फ़ायरफ़ॉक्स को अपने रिपॉजिटरी में शामिल नहीं करता है, लेकिन इसके कांटे आइसवासेल में शामिल हैं, फ़ायरफ़ॉक्स का संस्करण क्या है जिसका आप उपयोग कर रहे हैं? संस्करण जो मोज़िला डाउनलोड के लिए प्रदान करता है? या आप डेबियन पर फ़ायरफ़ॉक्स करने के लिए एक विशिष्ट भंडार का उपयोग करते हैं?
मैं उस संस्करण का उपयोग करता हूं जो मोज़िला प्रदान करता है और यदि आप फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करना चाहते हैं, तो यह सबसे अच्छा तरीका है।
rolo, मुझे लगता है कि आप इसके साथ बहुत गलत हैं, कुछ भी नहीं के लिए Ubuntu उपयोगकर्ताओं और गाइडों के हर जगह इतना खुला मंच है।
यदि आप वास्तव में चाहते हैं कि ओएस अच्छी तरह से काम करे, तो आपको अपने हाथों को डेबियन की तरह प्राप्त करना होगा, दिन के अंत में इसके पिता की कई विशेषताएं हैं।
पढ़ें? आजकल कई अन्य जीएनयू / लिनक्स वितरणों को स्थापित करने से आसान है, थोड़ा पढ़ना भी बुरा नहीं है।
कम या ज्यादा मेरे मामले में, यह 4 बार की तरह है कि मैं डेबियन स्थापित करता हूं और मैं अंत में उबंटू या टकसाल में वापस जा रहा हूं क्योंकि मैं इसे सही तरीके से कॉन्फ़िगर नहीं कर सकता, पहले तो मैंने खुद को स्थापना के बीच में खो दिया, लेकिन अब मैं मैं वह सब कुछ नहीं कर सकता जो मैं चाहता हूं। लेकिन बहुत अच्छा, इसने मुझे इसकी स्थापना प्रक्रिया में कई चीजों को समझने में मदद की।
जाओ, लिंडा, मैं अब अपनी अज्ञानता में अकेला महसूस नहीं करता। प्रिंटर द्वारा उठाए गए कागजात के साथ भी पढ़ने और पढ़ने के लिए धन्यवाद, मैं एनवीडिया स्थापित करने में कामयाब रहा। लेकिन तब अधिक समय के लिए समय नहीं था, या मैंने कम से कम 7 दिनों के लिए सेवा के बिना कंप्यूटर को छोड़ दिया, या मैंने एक्सूबंटू स्थापित किया।
ऐसा लगता है कि हममें से जो शौक के लिए केवल 30 मिनट का एक दिन है और हमने कंप्यूटर विज्ञान का अध्ययन नहीं किया है, या हमें इसका सबसे अच्छा नहीं मिलता है, हम खिड़कियों की निंदा करते हैं, अगले, अगले। और इसीलिए मैं लिनक्स पर हार नहीं मानता, भले ही मुझे जंक डिस्ट्रोस का उपयोग करना पड़े। जिस तरह से, फिर हम कहते हैं कि लिनक्स सभी के लिए है। देखते हैं कि क्या हम स्पष्ट कर सकते हैं, हे, हे।
आप डेबियन स्थापित करने और इसे ठीक से कॉन्फ़िगर करने के लिए एक तकनीशियन का भुगतान भी कर सकते हैं। बहुत से लोग विंडोज स्थापित करने के लिए भुगतान करते हैं। और अगर समस्या समय की कमी के सवाल में संक्षेपित है, तो यह एक तकनीशियन द्वारा किया गया स्थापना का एक अच्छा समाधान है।
आपने नाखून को सिर पर मारा है, क्योंकि यह एक नि: शुल्क प्रणाली है, इसका मतलब यह नहीं है कि आप अपने कंप्यूटर को एक बेला बनाने के लिए एक तकनीशियन का भुगतान नहीं कर सकते हैं, यह है कि कभी-कभी मुझे लगता है कि बहुत सारे भ्रमित हैं, यदि आप स्थापना के लिए भुगतान करते हैं जीत नहीं मैं देख रहा हूं कि यह एक लिनक्स इंस्टॉलेशन के लिए भुगतान क्यों नहीं किया जाएगा why
जाओ *
आपने शायद स्थिर स्थापित किया है, क्योंकि मैंने अभी एक सप्ताह पहले एक नोटबुक खरीदी थी (lenovo थिंकपैड एज e430 i5 4ram 500gb, SO = फ्रीडोस) और सच्चाई यह है, 0 समस्याएं ... और भी बहुत कुछ, यहां तक कि ब्लूटूथ ने भी मुझे पहचाना, केवल एक चीज। इसे "इंस्टॉल" करना था यह वाईफाई कार्ड के लिए ड्राइवर था, क्योंकि नेटवर्क ने इसे पहले पहचाना था, इसलिए lspci, मेरे कार्ड को देखें और आधिकारिक डेबियन समर्थन के पास ड्राइवर था और यह बताता है कि इसे अपने पेज पर कैसे इंस्टॉल किया जाए, इसलिए ... मैं स्थापना के 1 घंटे खो दिया है, लेकिन मैं ubuntu / kubuntu आदि बनाम स्थिरता के एक बहुत अधिक घंटे हासिल ... क्योंकि यह तेजी से चला जाता है, मैं हमेशा ubuntu और भी उत्कृष्ट distro इस्तेमाल किया है!
क्योंकि डेबियन दूध है!
मैं डेबियन सिड का उपयोग करता हूं, एक बार इसे चलाता है और चलाता है और तब तक चलता है जब तक हार्डवेयर मर नहीं जाता।
@satanAG: क्या आप कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों, पैकेज उपयोगिताओं और दोनों के बीच संरचनात्मक अंतर के साथ गड़बड़ नहीं करते हैं? या वहाँ के रूप में कई के रूप में मैं कल्पना नहीं कर रहे हैं?
@ अज़बरोस: आपने मुझे लंबे दांत जियो दिए।
@ इयान: लिंक के लिए धन्यवाद, मुझे एक वर्चुअल मशीन मिलेगी।
@ इयान और रोलो: आप एक गुंडे हैं ... कि मैंने एक तकनीशियन को काम पर रखा है। पहले, मुझे नहीं पता कि इसे कहां से प्राप्त करना है, और दूसरी बात, भले ही कोई इसे भुगतान करके मेरे लिए स्थापित करेगा ... यदि बाद में आप सिस्टम को नहीं छू सकते हैं, तो इसे छिपाएं ... ठीक है, क्या योजना है । यह कुछ और उपयोग करने के लिए अधिक कार्यात्मक है जो मरम्मत या पुनर्स्थापना कर सकता है।
@all: मैं इसे और अधिक समझाता हूँ। स्थापित करने से पहले मैंने पढ़ा, एक vBox और सब कुछ ठीक करने की कोशिश की। लेकिन असली मशीन में एनवीडिया था, इसे स्थापित करने में काफी समय लगा और फिर मैं ध्वनि से बाहर भाग गया। साउंड चॉप तैयार होने के साथ एक और कोशिश करनी होगी।
एचएएचएएचए, सच यह है कि अब मैं अपने डेबियन को घरघराहट की ओर इशारा करते हुए बहुत सहज महसूस करता हूं।
वैसे भी, मुझे इस बात का आभास है कि अब पहले जितनी चीजों को कॉन्फ़िगर करना आवश्यक नहीं है, उदाहरण के लिए अब इकाइयां अपने आप इकट्ठी हो जाती हैं, जब कुछ साल पहले उन्हें हाथ से इकट्ठा होना पड़ता था।
ईर्ष्या को स्थापित करने के लिए मुझे लगता है कि रनवे के इतने बदलाव के बजाय, एप्टीट्यूड के साथ कुछ सरल कदम हैं। मेरे मामले में, मुझे उपरोक्त स्वामित्व वाले ड्राइवर को स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है
वैसे भी, यदि आपके पास सीखने के लिए अधिक समय नहीं है, तो स्थिर उबंटू पर बने रहें, या यदि आपको गनोम 3 पसंद है, तो प्राथमिक ओएस लूना बहुत अच्छा लगता है। (यह सिर्फ एक सुझाव है)। और यदि नहीं, तो ड्यूलबूट, डेबियन और एक अन्य डिस्ट्रो के साथ जब तक आप सहज महसूस नहीं करते ...
एक ग्रीटिंग
राफा, तकनीशियन के बारे में बात केवल इसलिए है क्योंकि यदि आपको जीत (समुद्री डाकू) स्थापित करना है, तो आप भुगतान करते हैं और बिना किसी प्रश्न के, लेकिन यदि आपको लिनक्स के किसी भी संस्करण को स्थापित करना है, तो यह "समझ" है कि जब से मैं इसे मुफ्त में डाउनलोड करता हूं " जैसा कि मैं किसी को मेरे लिए इसे स्थापित करने और इसे कार्यात्मक रूप से छोड़ने के लिए भुगतान करने के बारे में सोचूंगा ... मैं आपको किसी को भुगतान करने के लिए नहीं कह रहा हूं, बस कोशिश करें और कोशिश करें जब तक कि आप एक अच्छी स्थापना प्राप्त न करें, जबकि आप अपनी वर्तमान प्रणाली के साथ जारी रखें, लेकिन जब आप इसे प्राप्त करते हैं और अपने आप से, आप मुझे बताएंगे, वैसे, आपके पास क्या एनवीडिया बोर्ड है? O_O
आपके शब्दों के लिए आप सभी का धन्यवाद।
आविष्कार यह है:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
अब आपके पास Xubuntu 12.10 है और यह एक शॉट की तरह जाती है। लेकिन मैं डेबियन पर अपना हमला फिर से तैयार करूँगा ... अब मैं एक क्लोन का कर सकता हूँ HD और अगर समस्या अटक जाती है तो मैं फिर से क्लोन कर लेता हूं और यहां कुछ भी नहीं हुआ है।
मुझे लगता है क्योंकि हाँ, यह पर्याप्त xD होगा
चुटकुलों के बाहर, मुझे लगता है कि लिनक्स में लंबे समय के बाद, मैं कह सकता हूं, मेरे दृष्टिकोण से, कि डेबियन, स्थापित होने के बाद, कॉन्फ़िगर किया गया है और चलाने के लिए कुछ भी नहीं है, यह एक रॉक है, मैं अपने अनुभव से बोलता हूं , यह कि कई कहेंगे कि इसे स्थापित करने में लंबा समय लगता है, अन्य की तुलना में "पैक और उपयोग करने के लिए तैयार" डिस्ट्रोस, डेबियन और आर्क दोनों अगर आप अपना समय लेते हैं (मुझे पता है कि कभी-कभी ऐसा नहीं होता है) तो आप इसे ठीक छोड़ देते हैं ...
मेरे पास एक कंप्यूटर में एक डेबियन है जिसे स्क्रैच से कॉन्फ़िगर किया गया है, एडवांस्ड ऑप्शंस से इंस्टॉल किया गया है, ताकि आप हर एक का चयन कर सकते हैं और 4.8.4mb की प्रारंभिक मेमोरी खपत के साथ एक केडीई 110 चला रहे हैं, यह भी वास्तविक है, जो एक पूर्ण डीईडी नहीं है (या तो मैं इसे चाहता हूं, न ही मुझे इसकी आवश्यकता है), हां, मैं इसे एक दिन से अधिक समय से कॉन्फ़िगर कर रहा हूं और मेरे पास अभी भी है, लेकिन मैं जल्दी में नहीं हूं अगर हर बार मैं इसे तोड़ने के बिना इसे और अधिक ट्यून कर सकता हूं। ।।
वह डेबियन है, और मैं नहीं हूं, न ही मैं खुद को अल्ट्रा या कुछ भी मानता हूं, सिर्फ एक साधारण उपयोगकर्ता जो "सभी को चबाया" के बजाय लचीलापन चाहता है।
इस बिंदु पर, मैं सूत्रों के पास जा रहा हूं, मैं डेरिवेटिव से प्राप्त डिस्ट्रोस से गुजरता हूं, जो भी डिस्ट्रोस हैं वे (डेबियन, आर्क, स्लैकवेयर, सेंटोस, गेंटू) माता-पिता, चलो इसे अलग तरीके से कहते हैं going
1s और मुझे आशा है कि मैंने आपको बोर नहीं किया ...
"इस बिंदु पर, मैं सूत्रों के पास जा रहा हूं, मैं डेरिवेटिव से प्राप्त डिस्ट्रोस से गुजरता हूं, जो भी डिस्ट्रोस (डेबियन, आर्क, स्लैकवेयर, सेंटोस, गेंटू) माता-पिता हैं, चलो इसे अलग तरीके से कहते हैं"
मेरे साथ ऐसा हुआ और उस भयावह घटना को अंजाम दिया। मैं भविष्य में कुछ समय बाद डेबियन की कोशिश करूंगा।
यदि आपके पास समय और इच्छा है, तो यहाँ आपके पास एक इलाव ट्यूटर है ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) जिसे आप वर्चुअलबॉक्स में आज़मा सकते हैं, आपको इसे पीसी पर स्थापित करने से पहले एक बार में पूरा करने की आवश्यकता नहीं है, और इसलिए आपको एहसास होगा, और आप त्रुटियों को ठीक करेंगे, फिर यह केवल सिलाई और गायन होगा, आप करेंगे देखें 😉
क्यों डेबियन? क्योंकि मैं इसके लायक हूँ 🙂
मैंने डेबियन के लिए नीचे उतरने का समय नहीं लिया है। मुझे लगता है कि अब, कि मैंने पढ़ाई पूरी कर ली है, मैं इसके साथ शुरू करूँगा .. व्यक्तिगत रूप से मैं आर्चलिनक्स पसंद करता हूं, मुझे इसके बारे में सब कुछ पसंद है .. मुझे डेबियन के साथ काम करना होगा, थोड़ी देर के लिए इसका उपयोग करना होगा और फिर मैं कुछ निर्णय लूंगा ।
अतीत में मैंने डेबियन का उपयोग किया था ...... अपने समय में यह अच्छा था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह वापस आएगा, मेहराब मेरे प्लेटोनिक लव एक्सडी है, यहां बात यह है कि डेबियन पौराणिक है, और कई लोग इसका उपयोग करते हैं , इसके अलावा मुझे लगता है कि एक फायदा यह है कि डेबियन के बारे में स्पेनिश में अधिक जानकारी है, और आपको कम पढ़ना है, लेकिन जो भी हो, मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण बात यह है कि लिनक्स का उपयोग करना है और एक डिस्ट्रो जो आपके लिए आरामदायक है, इसके अलावा सामान्य तौर पर उस डिस्ट्रो और लिनक्स समुदाय का समर्थन करना।
मुझे नहीं लगता कि यह दस्तावेज़ीकरण के मुद्दे के कारण है, क्योंकि मेरे लिए जो सबसे अच्छा विकी मौजूद है, वह वास्तव में आर्कलिनक्स है।
इसमें आप सही हैं, लेकिन यह कुछ हद तक पुराना है, सच्चाई यह है, मैं केवल अंग्रेजी संस्करण को पढ़ता हूं जब मेरे पास एक प्रश्न होता है, क्योंकि यह अधिक अद्यतन है। देखो, मैंने हाल ही में स्पेनिश में आर्क विकी के दो अन्य लोगों के साथ लेखों का अनुवाद करना शुरू किया है, हम विकि को अपडेट कर रहे हैं, मैं इस तथ्य के आधार पर प्रलेखन का उल्लेख कर रहा था कि डेबियन का उपयोग करने के लिए हजारों लेख और युक्तियां हैं, इसके अलावा, आर्क रोलिंग रिलीज़ होने के लिए, इसमें तेज़ी से बदलाव हुए हैं और यह इसके प्रलेखन में परिलक्षित होता है जो बहुत हद तक अद्यतित होता है।
डेबियन, पैकेज के मामले में इतना पुराना होने के कारण, क्योंकि 5 या 6 साल पहले लिखे गए लेख अभी भी कई मामलों में मान्य हैं। मुझे नहीं पता कि मैं इसे समझाता हूं e_e
कई कारण हो सकते हैं, लेकिन सिर्फ डेबियन का उल्लेख सम्मान को प्रेरित करता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं केवल डेबियन का उपयोग करता हूं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना अच्छा आर्क या कोई अन्य मैं इसे बदलता हूं।
एक नौसिखिया के रूप में, मैं अपने अनुभवों के बारे में सोचता हूं: लिनक्समिंट केडीई परिपूर्ण, मेट और दालचीनी के साथ मुझे एक गड़बड़ मिला ..., चक्र, सबायोन और मैजिया, उत्कृष्ट, लेकिन आपको इसे छूने से पहले कई चीजों को जानना होगा ...; ओपनस्यूज़ केडीई केवल एक ही है जिसके साथ मैं सहज था और मेरी मशीन 12.2 संस्करण के साथ अच्छी तरह से काम करती थी, लेकिन समस्या यह है कि मुझे कुछ अनुप्रयोग नहीं मिले थे। आरपीएम वाले जो कि केवल .deb में हैं, वही फुडुन्तु के साथ मेरे साथ हुआ। फेडोरा…; उबंटू मेरे लिए एक बड़ी बात नहीं लगती, हालाँकि यह सबसे सरल है, ऐसा क्यों होगा? जर्मन में अनुवाद की समस्या के बारे में ज़ोरिन को ..., दूसरों से कहा गया है कि वे बहुत सलाह देते हैं लेकिन जब LIVE पर काम करते हैं या वे अच्छी तरह से लोड नहीं करते हैं या मुझे पसंद नहीं है ... और अब मेरे पास पियर लिनक्स स्थापित है और यह वह है जिसके साथ मैं सबसे लंबे समय तक रहा हूं, यह देखने लायक है। http://pearlinux.fr/
डेबियन मेरा लगभग आदर्श डिस्ट्रो है क्योंकि व्यक्तिगत रूप से मैं संस्करणबद्ध नहीं हूं और मैं कंप्यूटर को सरल और मैत्रीपूर्ण तरीके से उपयोग करना चाहता हूं, बिना किसी समस्या के, अच्छी सुरक्षा, शानदार प्रदर्शन, अच्छा समर्थन और सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता के लिए एक अच्छी तरह से चिह्नित प्रतिबद्धता के साथ।
जब मैंने पहली बार डेबियन के साथ कोशिश की, तो मैंने अपने सिस्टम को क्रैश कर दिया, जब इसे लगभग तीन बार कॉन्फ़िगर करने की कोशिश की, उसके बाद मैंने कदम से कदम नीचे लिखा कि मुझे चीजों को कैसे करना है और अंत में यह उम्मीद के मुताबिक था, सच्चाई यह है कि यह था मुश्किल नहीं है, मैंने इसे आदत की कमी के लिए खराब किया है और इसने इसके उचित कामकाज को बदल दिया है। उसके बाद सब कुछ आज तक एक विशाल शांति में रह रहा है ... मुझे कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है लेकिन अपनी मशीन का लापरवाही से उपयोग करें और सप्ताह में एक बार मैं उपलब्ध अपडेट की तलाश करें।
अपने आप को वेनेटाइटिस से ठीक करने के लिए जिसे मैंने उबंटू के साथ सामना किया ...
स्थिरता के लिए ...
इतनी आसानी से, सूक्ति 3 मेरे लिए राम 1GB asus eeePc पर काम करता है जो 32-इंच की स्क्रीन से जुड़ा है (बुरा नहीं है, लगभग लगभग, यहां तक कि पूर्ण स्क्रीन HD YouTube वीडियो भी सही दिखता है, लेकिन लगभग)
और क्योंकि मेरे लिए इसे स्थापित करना मुश्किल नहीं था, और थोड़ा-थोड़ा करके, और जल्दबाजी के बिना, मैं सेटिंग्स को ठीक-ठीक ट्यूनिंग और ट्यूनिंग कर रहा हूं ... महान।
आह! और क्योंकि यह 99% स्पैनिश में अनुवादित है, अगर मैं गलत नहीं हूँ तो दो नए पैकेज गायब हैं, यह कुछ हफ्ते पहले डेबियन अनुवादक सूची में घोषित किया गया था ...
»और थोड़ा-थोड़ा करके, और जल्दबाजी के बिना, मैं ठीक-ठीक ट्यूनिंग हूं और सेटिंग्स को ट्यून कर रहा हूं ... महान।»
हेहे, आनंद!
जब आपके पास सब कुछ तैयार हो तो बैकअप लेना न भूलें
निश्चित रूप से, प्रत्येक प्रणाली उस सीमा तक परिपूर्ण है जो उपयोगकर्ता इसे बनाते हैं, लेकिन यह भी कहा जाना चाहिए कि GNU / LINUX की दुनिया के भीतर "पदानुक्रम" हैं और मुझे लगता है कि डेबियन को पहले स्थान पर होना चाहिए।
हालांकि मैं वर्तमान में OpenSuse का उपयोग करता हूं, डेबियन एक बहुत ही ठोस चट्टान है जिसे शायद ही नष्ट किया जा सकता है। वर्तमान में OpenSuse बहुत स्थिर है, मुझे लगता है कि डेबियन स्तर नहीं है, लेकिन यह मेरे लिए बहुत स्थिर और लगभग सही है।
मैंने डेबियन और ओपनस्यूज को कभी नहीं छोड़ा। वहां मैं मर जाता हूं।
कोई है जो मेरे समान स्वाद वाले हाहा को साझा करता है। मुझे लगता है कि यह बिल्कुल वैसा ही है और अगर मैंने खुद को परीक्षण तक सीमित कर लिया तो मैं कहूंगा कि डेबियन अटूट है, लेकिन OpenSUSE 12.1 (जब मैंने इसका इस्तेमाल किया) इसे तोड़ने के लिए चाहने के बावजूद, मैं इसे कभी नहीं प्राप्त कर सका। बाहरी रिपॉजिटरी को बहुत अच्छी तरह से समर्थन करता है। मैं आपको यह कहने के लिए प्रोत्साहित करता हूं कि Zypper पैकेट APT से बेहतर है, या शायद यह rpm पैकेट का सवाल है।
मुझे पसंद है कि आपने कई वितरण की कोशिश की, केवल दो ही मेरे पसंदीदा हैं
क्यों डेबियन? क्योंकि यह सरल, हल्का, स्थिर है और डेबियन के लिए कई पैकेज हैं।
क्यों LMDE? क्योंकि मैं थकान एक्सडी से बचना चाहता हूं।
कहने की जरूरत नहीं है, यह मल्टी कर्नेल (बीएसडी, एचयूआरडी) भी है। यदि मैं गेंटू या आर्क जैसे पैकेज संकलित करना चाहता हूं, तो मैं एप्ट-बिल्ड का उपयोग कर सकता हूं। वैसे भी, डेबियन को मेरी आवश्यकता है।
मम्म डेबियन मेरे साथ नहीं ले रहा है।
मैं इसे स्थापित करता हूं और हमेशा इसे किसी चीज के लिए अनइंस्टॉल करना समाप्त करता हूं। यदि यह ऑडियो के लिए नहीं है, तो फ़ायरफ़ॉक्स अपने आधिकारिक रिपोज़ आदि में नहीं है।
स्थिर से परीक्षण के लिए जाना एक बुरा सपना है, मुझे नहीं पता, या यह मेरी बात है, लेकिन मुझे लगता है कि डेबियन केडीई के साथ नहीं मिलता है।
डेबियन के लिए आर्क स्वैपिंग मुझे मना नहीं करता है
??????
पॅकमैन बनाम एपीटी-गेट
aur बनाम repos परीक्षण डिब
वर्तमान बनाम स्थिर
फ़ायरफ़ॉक्स बनाम में फ़ायरफ़ॉक्स नहीं है (इसे अन्य तरीकों से स्थापित किया जा सकता है)
??????
Linuxeros के बीच शाश्वत टकराव ...
.rpm बनाम .deb
डेबियन बनाम आर्च
ubuntu बनाम बाकी के डिस्ट्रोस
जेंटू बनाम जेंटू
vim emacs बनाम
qt बनाम gtk
गनोम बनाम केडीई
सभी डे बनाम सूक्ति
rythmbox बनाम बंशी
C बनाम जावा
अजगर बनाम सी
[...]
जेंटू बनाम जेंटो एलओएल
मुझे आप की याद आती है
सभी डे बनाम केडीई
जोर से हसना
परीक्षण उन्हें हल करने की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करता है। सिड का उपयोग करें
डेबियन आर्क नहीं है, लेकिन यह सच नहीं है कि इसमें थोड़ा और अपडेट किए गए पैकेज नहीं हैं, फिर से सिड।
यह कि रिपॉजिट में फ़ायरफ़ॉक्स नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसे बहुत आसान तरीके से स्थापित नहीं कर सकते हैं। हालांकि आप अंग्रेजी में जाते हैं: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
मुझे लगता है कि केडीई के लिए हाल ही में थोड़ा और अधिक ध्यान दिया गया है, कम से कम वहाँ अधिक अनुरक्षक प्रतीत होते हैं, साथ ही वहाँ आइकवसेल भी है।
Iceweasel एक ही फ़ायरफ़ॉक्स है।
पहले तो इसे सहजता से छोड़ने में थोड़ा काम लगता है लेकिन जैसा कि उन्होंने पहले कहा था कि थोड़ा पढ़ने के बाद इसे हासिल किया जाता है और जैसा कि एक अन्य उपयोगकर्ता ने कहा कि यह वास्तव में स्थिरता और बहुत ही हल्की है।
मुझे डेबियन से प्यार है क्योंकि यह "स्थापित और भूल" है
"क्यों डेबियन?"
क्योंकि स्पष्ट रूप से यह वह डिस्ट्रो है जो उन्हें पसंद है। ^ _ ^
«हम इस कसौटी से शुरू करते हैं कि सबसे अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम और सबसे अच्छा डेस्कटॉप पर्यावरण ठीक वही है जो आप पसंद करते हैं और इंस्टॉल कर चुके हैं; उन लोगों के साथ जो सबसे अधिक आरामदायक महसूस करते हैं; और जिन्हें आप सबसे अच्छे से जानते हैं। यह मैक, लिनक्स, विंडोज, या किसी अन्य का एक संस्करण हो। ठीक है?"
सटीक!
"डेबियन यूनिवर्सल है क्योंकि इसे एक मोबाइल डिवाइस, एक लैपटॉप, एक डेस्कटॉप मशीन, एक मध्यम-प्रदर्शन सर्वर, व्यावसायिक सर्वर, सर्वर क्लस्टर, सुपर कंप्यूटर, रोबोट आदि पर स्थापित किया जा सकता है।"
??? जब तक आप उस सार्वभौमिकता का उपयोग नहीं करते हैं तब तक इसका कोई मतलब नहीं है
दूसरी ओर, आज मुख्य डिस्ट्रोस को एआरएम और एमआइपीएस other में पोर्ट किया गया है
"मैं हमेशा एक शक्तिशाली सर्वर के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित ऑपरेटिंग सिस्टम" ड्रेसिंग "करूंगा, जिसका आधार डेस्कटॉप के लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम और सर्वर के लिए एक और के बीच अंतर नहीं करता है।"
डेबियन सर्वरों के लिए एक अधिक संभावना है, दिन-प्रतिदिन के डेस्कटॉप के रूप में यह उन ऐप्स के संदर्भ में गंभीर रूप से पुराना है, जिसके कारण उबंटू को एक अधिक आधुनिक प्रणाली के लिए एक प्राकृतिक प्रतिक्रिया के रूप में पैदा हुआ था - और हाल ही में सोलुस ।
"हम लिनक्स के संस्करणों में से एक पर एक कस्टम डेस्कटॉप का निर्माण कर रहे हैं जो कि फ्री सॉफ्टवेयर, स्थिर, कम संसाधन उपभोग और लोकप्रिय की भावना का सबसे अधिक सम्मान करता है।"
क्या अज्ञानता की कमी है, डेबियन जीएनयू / लिनक्स नि: शुल्क सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा मुफ्त जीएनयू / लिनक्स वितरण के रूप में उपलब्ध नहीं है इसलिए डेबियन फ्री सॉफ्टवेयर नहीं है।
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
केवल एक इंस्टॉलेशन सीडी या डीवीडी + सही रिपॉजिटरी के साथ, मैं अपने वर्कस्टेशन के लिए जो भी डेस्कटॉप चाहता हूं, बना सकता हूं। यह प्रसिद्ध गनोम डेस्कटॉप वातावरण (GNU नेटवर्क ऑब्जेक्ट मॉडल पर्यावरण), KDE, Xfce और Lxde, या विंडो प्रबंधक WindowMaker, BlackBox, Flwm, और कई और अधिक हो जो सूची को बहुत लंबा बना देगा।
सभी डिस्ट्रोस की तरह जो समान विकास जैसे कि आर्क, ओपनएसयूएसई, जेंटू, स्लैकवेयर, फेडोरा, आदि बनाते हैं।
मेरे पास 386-बिट i32 बेस सिस्टम हो सकता है और 64-बिट amd64 कर्नेल को स्थापित कर सकता है, बिना 32-बिट अनुप्रयोगों के लिए समर्थन खोए बिना। यह 32-बिट सिस्टम रहेगा।
क्या बात है !? 64-बिट हार्डवेयर होना और 32-बिट उपयोगकर्ता के साथ इसका उपयोग करना एक असंगति है
उसके लिए आप कुछ 32-बिट अनुप्रयोगों और हल की गई समस्या के लिए विशिष्ट संगतता प्रदान करने वाले मल्टीकार पैकेज को स्थापित करते हैं।
मैं अपने डेस्कटॉप का उपयोग मौज-मस्ती के लिए कर सकता हूं, सर्वर या वर्कस्टेशन के वर्चुअलाइजेशन के लिए ऑफिस ऑटोमेशन, सर्विस इम्प्लीमेंटेशन के लिए या एक डिजाइन स्टेशन के रूप में। संक्षेप में, व्यावहारिक रूप से आपके लिए जो आवश्यक है।
अहम ... बाकी डिस्ट्रो की तरह ही! * खांसी *
यह सीखने में मजेदार है कि डेबियन डेस्कटॉप कैसे सेट करें और आप इस प्रक्रिया में सीखते हैं।
... और आप डेबियन का उपयोग क्यों करते हैं?
आप इसे कॉन्फ़िगर करना सीखते हैं जैसे डेबियन करता है 😉
मैं कुछ नई दलीलें जोड़ सकता हूं, उदाहरण के लिए, जिसने मेरी वर्तमान कनेक्टिविटी शर्तों को दिया है, डेबियन के लिए एक रिपॉजिटरी प्राप्त करना बहुत आसान है, मुझे स्थिरता / नए पैकेज (परीक्षण या सिड के उपयोग से) और आपके लिए आमतौर पर संतुलन पसंद है .deb में अधिक पैकेज ढूंढें।
स्थिरता + अद्यतन पैकेज? उफ्फ्फ: आर्क, ओपनसुअस, जेंटो, स्लैकवेयर, स्लीटैज, फेडोरा ... मैं उन लोगों के बारे में बात कर रहा हूं जिन्हें मैं जानता हूं। अगर मैं गलत नहीं हूं, तो इन सभी डिस्ट्रो में सिड में पाए जाने वाले की तुलना में _much_ अधिक वर्तमान पैकेज हैं, लेकिन डेबियन अस्तबल की स्थिरता के साथ - कम से कम डिस्ट्रो मैं अच्छी तरह से जानता हूं: आर्क, जेंटो और स्लैक।
"क्यों डेबियन?"
क्योंकि यह वह डिस्ट्रो है जो उन्हें पसंद है, इससे ज्यादा कुछ नहीं। ^ _ ^
यह वह डिस्ट्रो है जिसे मैं 7 साल पहले उपयोग करता हूं, और हालांकि मैंने बड़ी संख्या में डिस्ट्रोस स्थापित किया (25 से अधिक) मैंने इसका उपयोग कभी नहीं रोका, अब यह एकमात्र ऐसा है जो कंप्यूटर की हार्ड डिस्क पर कब्जा कर लेता है ...। यह इतना अच्छा है कि इसने इसके बगल में रहने के लिए ubuntu 10 GB दिया।
आपकी टिप्पणी ने मुझे फिर से डेबियन की कोशिश करना चाहा।
मैंने डेबियन के साथ 7 साल बिताए, अस्थिर शाखा में, ग्नोम 2 के साथ, लेकिन जैसा कि आप टिप्पणी करते हैं कि नए पैकेजों के साथ अन्य विकृतियां हैं। डिबियन ने उस विकास से लाभ उठाया है जो जुबांटु ने लिया था। मुझे लगता है कि अगर आपको डिस्ट्रो में पढ़ना है, जहां आप डेबियन लेई और बहुत कुछ में हैं। मुझे लगता है कि डेबियन लौटने में कई साल लगेंगे। चियर्स
मुझे बताओ कि यह कैसे है कि उबंटू के विकास से डेबियन को लाभ होता है जो मुझे समझ में नहीं आता है?
वर्षों पहले जब मैं डेबिड जीडीबी टूल के साथ एक डिबेट एक्सटेंशन के साथ एक बाहरी पैकेज स्थापित करने की कोशिश कर रहा था, तो यह एक बुमेर था, मुझे जीडीबी स्थापित करना था जो बेहतर काम करता था, यही मेरा मतलब है कि डेबियन ने जो लाभ उठाया है। चियर्स
«ऐसे 3 चैनल हैं जो उबंटू ने डेबियन में बदलाव लाने के लिए उपयोग किया है: वे बग रिपोर्ट (प्रत्येक उबंटू रिलीज चक्र के दौरान 250 से 400 के बीच) दर्ज करते हैं, वे सीधे डेबियन अनुरक्षकों के साथ बातचीत करते हैं (अक्सर मामला जब रखरखाव टीम होती है), या वे करते हैं कुछ भी नहीं है और उम्मीद है कि डेबियन अनुरक्षक सीधे डेबियन पैकेज ट्रैकिंग सिस्टम से पैच अप करेगा (यह पैच द्वारा प्रदान की गई जानकारी से संबंधित है।)।
...
«लुकास ने डेबियन की ओर उबंटू की धारणा में एक बड़ा विकास देखा। प्रारंभिक जलवायु बल्कि नकारात्मक थी: इसके काम की भावनाओं को चुराया जा रहा था, वापस देने के दावे जो डेबियन अनुरक्षकों की टिप्पणियों से मेल नहीं खाते थे, और विशिष्ट कैनोनिकल कर्मचारियों के साथ समस्याएं जो उबंटू पर एक पूरे के रूप में बुरी तरह से परिलक्षित होती थीं। इन दिनों अधिकांश डेबियन डेवलपर्स उबंटू में कुछ सकारात्मक पाते हैं: यह लिनक्स में बहुत सारे नए उपयोगकर्ता लाता है, यह कुछ ऐसा प्रदान करता है जो अपने दोस्तों और परिवार के लिए काम करता है, यह डेबियन के लिए नए डेवलपर्स लाता है, और यह डेबियन के लिए एक तकनीकी खेल का मैदान है।
उबंटू की तरफ, संस्कृति भी बदल गई है। डेबियन उबंटू योगदानकर्ताओं के लिए अब इतना डरावना नहीं है और डेबियन के लिए योगदान द राइट थिंग है। अधिक से अधिक Ubuntu डेवलपर्स के रूप में अच्छी तरह से डेबियन में शामिल हो रहे हैं। लेकिन पैकेज के स्तर पर हमेशा योगदान देने के लिए बहुत कुछ नहीं होता है, क्योंकि कई बगफिक्स केवल अस्थायी वर्कअराउंड होते हैं। और जब उबंटू का समुदाय इस दर्शन का अनुसरण करता है, तो कैननिकल एक लाभ-लाभ वाली कंपनी है जो मुख्य रूप से वापस योगदान करती है जब ऐसा करने के लिए मजबूर करने वाले कारण होते हैं। »
...
पूरा लेख यहाँ:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!यह! धन्यवाद MSX
डेबियन-उबंटू युग्मन का एक और नमूना।
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
सादर
जो जानवरों की तरह काम करता है ... बुरा
उसके लिए हमारे पास एक सही पैकेज मैनेजर है, सिनैप्टिक।
समर्थन, समुदाय, बहु-वास्तुकला, प्रलेखन, सूचियां, सामाजिक प्रतिबद्धता [1], हर चीज के लिए पैकेज (और विकल्प के साथ) ... वैसे भी।
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
हेलो लोग, मैं आपको अपना अनुभव बताता हूं। मैंने उबंटू से शुरुआत की और लिनक्स के बारे में बहुत कुछ सीखा। तब मैंने डेबियन (पहले स्थिर, फिर अस्थिर) पर स्विच किया और इससे भी अधिक सीखा। और अब मैंने एक पर्यावरण के रूप में केडीई के साथ फेडोरा की कोशिश करने का फैसला किया, और ईमानदार होने के लिए, मैंने कुछ भी नहीं किया है (थोड़ा हां, लेकिन हे) और सब कुछ सही काम करता है, यह मुझे लगता है कि मैं चीजों को छूने से थक गया हूं बहुत कुछ (हालांकि मुझे पता है कि मेरे पास चीजों को और अधिक अनुकूल बनाने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है)। यह कहने के लिए नहीं है कि डेबियन के साथ आपको इसे अच्छी तरह से काम करने के लिए कुछ को छूना है, लेकिन मुझे स्थापना "कच्चे" करने का आनंद था और, मुझे आपको यह बताना होगा कि चीजों को पूरी तरह से छोड़ने से आपका काम होता है। संक्षेप में, अलग-अलग स्वादों की कोशिश करने वाले जीवन से गुजरना कितना अच्छा है! स्वास्थ्य
व्यक्तिगत रूप से, संतुष्टि तब अधिक होती है जब एक बार आपने डिस्ट्रो-थोर पर बेहतर निर्णय लिया होता है, जब आप एक डिस्ट्रो के साथ प्यार करते हैं, तो आप एक ऑक्टोपस की तरह अपना हाथ डालते हैं जब तक कि यह तैयार न हो जाए।
यदि डिस्ट्रो अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है, तो उस बिंदु पर यह बहुत कम है कि आपको फिर से हुड के नीचे देखना होगा और यह आपके लिए भी हो सकता है यदि आप अपने जीएनयू / लिनक्स के अलावा अन्य चीजों के लिए अपनी मशीन को विकसित या कब्जा नहीं करते हैं जो आप आपने जो स्थापित किया है, उससे ऊब जाते हैं।
इस बिंदु पर, जब आप अपने डिस्ट्रो से ऊबने लगते हैं, क्योंकि सब कुछ सही है, जहां आपको यह भी याद नहीं है कि आखिरी बार जब आपने किसी चीज को ट्विक किया था, तो यह सामान्य अपडेट करने का आदर्श समय है, एक गहरी सफाई प्रणाली (लोकलपार्ज, ब्लीचबिट इत्यादि) और आपके / - विभाजन का बैकअप और मेरे मामले में {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,। emacs, आदि) और इसे एक संग्रह के रूप में संग्रहित करें। सुरक्षित प्रतिलिपि क्योंकि यह लगभग निश्चित है कि आप कुछ ऐसा करेंगे जिससे आपको पछतावा होगा !! मावहा!
हालांकि यह एक झूठ है कि डिब्बाबंद डिस्ट्रोस के साथ आप उन्हें स्थापित करते हैं और भूल जाते हैं, यहां तक कि प्राथमिक ओएस जो मैंने अपनी बहन के लिए स्थापित किया है। जब तक मैंने इसे अपनी पसंद के हिसाब से छोड़ दिया, तब तक यह एक अच्छा 5 घंटे अवशोषित कर लेता है, उस बिंदु तक पहुँचना जहाँ आपके पास पूरी तरह से काम कर रहा हो जब आपने एक न्यूनतम इंस्टॉलेशन से शुरू किया हो, जैसा कि आप डेबियन, जेंटो या आर्क के साथ कर सकते हैं, एक विशेष संतुष्टि है ^ _ ^
कर्नेल को बूट करें, बूट लाइन, टीम प्रारंभ (e4rat), सिस्टम को अनुकूलित करें {/etc/sysctl.conf + archs। के। आपके स्वयं के डिस्ट्रो, प्रीलोड, अलटेंसीड, कस्टम कर्नेल}, आदि, आपके डेस्कटॉप वातावरण या विंडो मैनेजर के प्रदर्शन को अनुकूलित करते हैं ... ufff! टाइटैनिक कार्य लेकिन जब वह पूरा हो जाता है तो इसका समापन पूरी तरह से अनुकूलित स्थापना के साथ और इसके प्रशासक के स्वाद के साथ होता है
और अब हाँ, चूंकि सब कुछ ठीक है और जैसा हम चाहते हैं, चलो गंभीरता से काम करें! = डी
व्यक्तिगत रूप से, मैं इसकी स्थिरता के लिए डेबियन को पसंद करता हूं, इसके महान भंडार के लिए, विभिन्न आर्किटेक्चर के लिए इसके प्रभावशाली समर्थन के लिए, क्योंकि यह एक प्रकाश और कुशल स्थापना की अनुमति देता है यदि कोई चाहे, क्योंकि रिपॉजिटरी को काफी आसानी से प्राप्त किया जा सकता है (कई दर्पण हैं), और यह भी क्योंकि यह एक गर्भाधान से सामुदायिक परियोजना है, ताकि इस परियोजना के ख़त्म होने की संभावना कम हो या यह कि इसका भाग्य किसी विशेष कंपनी के हितों (या सनक) पर निर्भर करता है। मैं आमतौर पर सर्वरों के लिए किसी और चीज का उपयोग नहीं करता हूं (हालांकि मुझे रेडहैट और डेरिवेटिव्स के साथ भी काम करना पड़ा है, जो या तो खराब नहीं हैं), और कई मौकों पर मैं इसे वर्कस्टेशन के रूप में भी उपयोग करता हूं।
डेबियन मेरी दाई थी, जिसने मुझे इस ब्रह्मांड में अपना पहला कदम रखने में मदद की, कई साल बीत चुके हैं और हालांकि यह एक ऐसा बिगड़ा हुआ है जिसे मैं स्वीकार करता हूं, मैं बस इसे अपने अपरंपरागत चक्र को देखते हुए सर्वर पर बड़े पैमाने पर तैनाती के लिए एक distro के रूप में सुझा नहीं सकता जहाँ तक उस के बाहर का समर्थन महान है।
आप जो कहते हैं उसके विपरीत ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
इसलिए यदि आप एक सर्वर स्थापित करने की योजना बनाते हैं जिसे आप पहले से जानते हैं।
यदि आप ग्राफ को बारीकी से देखते हैं तो मामला पूरी तरह से सापेक्ष है क्योंकि डेबियन और सेंटोस कुछ समय के लिए एक-दूसरे के प्रमुख रहे हैं।
अब, यदि आप ग्राफ पर * अच्छा-अच्छा * देखते हैं, तो आप उबंटू की नीली पट्टी देखेंगे, हालांकि यह अभी भी डेबियन तक पहुंचने से दूर है, छलांग और सीमा से बढ़ रहा है।
मैं @Dragnell से पूरी तरह सहमत हूं: जब तक कि डेबियन का उपयोग करने के बारे में एक बहुत ही विशिष्ट कॉर्पोरेट नीति नहीं है या आईटी विभाग में वे सभी देय हैं, मैं डेबियन की एक पागल बड़े पैमाने पर तैनाती नहीं करूंगा, मैं बिना किसी हिचकिचाहट के Ubuntu सर्वर स्थापित करूंगा - जो कि सभी के लिए उस फ़ंक्शन के लिए खाते बराबर या बेहतर हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं सेन्टोस पर उबंटू सर्वर का चयन करूंगा या खुले तौर पर इसकी वजह से ठीक हूं:
a। एक उत्पादन गुणवत्ता उत्पाद है।
बी जरूरत के मामले में वाणिज्यिक समर्थन के साथ एक उत्पाद है।
सी। हजारों प्रतिष्ठानों में एक उत्पाद का परीक्षण किया है।
डी आदि।
तथा। अंत में, क्योंकि यह डेबियन, एक डिस्ट्रो पर आधारित है जिसे मैं अच्छी तरह से जानता हूं और इसकी सभी चालों के ऊपर, क्योंकि यह बड़े पैमाने पर है और क्योंकि इसमें प्रलेखन और लोगों से परिचित लोगों की बहुतायत है।
अब, हालांकि यह सच है कि उबंटू सर्वर अपने शुरुआती दिनों में सर्वर के लिए सबसे अच्छा डिस्ट्रो नहीं था, यह लंबे समय से अपनी योग्यता बना रहा है और कम से कम पिछले दो संस्करणों (जो मैं उपयोग कर रहा हूं), 12.04 एलटीएस और 12.10 बहुत अच्छा कर रहे हैं। Ubuntu सर्वर नंगे डेबियन का उपयोग करने के कई फायदे हैं:
1. संस्करण 12.04 एलटीएस में 5 साल (2 या 3 के खिलाफ या डेबियन के पास औसतन) का समर्थन है जो विकास के लिए भूखा है और जानता है कि आज के प्रतिस्पर्धी बाजार में आपको चीजों को अच्छी तरह से करना होगा।
2. संस्करण 12.10 अगले 18 महीनों के लिए समर्थित है और डेबियन के वर्तमान स्थिर संस्करण की तुलना में निश्चित रूप से बहुत अधिक आधुनिक है। यह एक कॉर्पोरेट वितरण भी है, अर्थात, उबंटू सर्वर का उद्देश्य कॉर्पोरेट बाजार की सेवा करना है, इसलिए इसमें उत्पादन की गुणवत्ता हाँ या हाँ होनी चाहिए, कुछ और कहना है एक मूर्ख बनना है (मैं यह उन सभी के लिए कहता हूँ जो आलोचना करते हैं उबुन्टू इतना अधिक समय बिना जाने)।
इसके अलावा, उबंटू सर्वर में लैंडस्केप है, एक TRE-MEN-DA सुविधा है जो सर्वर और डेस्कटॉप के पूरे समूहों को प्रबंधित करती है:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. उबंटू एकमात्र डिस्ट्रो है जो यहां तक कि सबसे अधिक आर्कन हार्डवेयर को भी पहचानता है, वास्तव में उबंटू और उबंटू सर्वर केवल दो डिस्ट्रो हैं जो समस्याओं के बिना EPSON मल्टीफ़ंक्शन पढ़ते हैं (मेरा विशेष रूप से एक स्टाइलस सीएक्स -5600 है लेकिन मैंने देखा है कि यह सब कुछ पहचानता है AIO, EPSON प्रिंटर और स्कैनर) का प्रकार, लेकिन अधिकांश विकृतियों का नहीं।
यदि कैननिकल अच्छी तरह से काम करना जारी रखता है, तो वे कॉर्पोरेट बाजार के साथ कंधे से कंधा मिलाकर लड़ने के रास्ते पर हैं कि बहुत पहले तक रेडहैट के लिए एक विशेष स्थान नहीं था - मैं विशेष रूप से कहता हूं क्योंकि रेडहैट के बगल में SuSE लिनक्स नगण्य है।
इस क्रम में, Ubuntu सर्वर न केवल RedHat के साथ एक सहकर्मी के रूप में अपनी जगह खोजने जा रहा है, बल्कि निश्चित रूप से, यह घर और छोटे व्यापार सर्वर के लिए मानक डिस्ट्रो बन जाएगा।
Salu2
अब मैं (मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण से) टिप्पणी करूंगा कि मैं अपने घर के वातावरण में डेबियन का उपयोग क्यों नहीं करता, हालांकि मेरे मन में इसके लिए बहुत सम्मान है:
- हम सभी जानते हैं कि उपयोग किए गए पैकेजों के जीवन चक्र में डेबियन की महान स्थिरता का रहस्य है, जिनके स्थिर संस्करण में सभी पैकेजों के "उपयोग करने योग्य" माने जाने वाले लोगों के नीचे कई संस्करण हैं, लेकिन कोई गलती नहीं करते हैं, उन पैकेजों में से कुछ सचमुच पुराने हैं।
हां, मुझे पता है कि हमारे पास डेबियन टेस्टिंग और अनस्टेबल है, लेकिन उन संस्करणों में भी, पैकेज बाकी वितरणों की तुलना में कुछ पुराने हैं।
मैं कुछ हद तक संस्करणवादी हूं, और हालांकि मैं किसी भी तरह से स्थिरता का त्याग नहीं करता हूं, मेरे लिए डेबियन "बहुत स्थिर" है।
- आरपीएम वितरण के साथ मेरे चलने में मैंने डेल्टा-आरपीएम की खोज की, जो पैकेज अपडेट की मात्रा को बहुत हल्का करता है। डेबियन के पास यह प्रणाली नहीं है।
- एक चीज जो मैं कम या ज्यादा पसंद के साथ एक वितरण को देखता हूं, वह इसका सौंदर्य खत्म है, और डेबियन के साथ-साथ फेडोरा जैसे अन्य डिस्ट्रोस भी हैं, जो डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप वातावरण पर अपने लोगो को लगाने के लिए व्यावहारिक रूप से सीमित हैं। सवाल में। हां, मुझे पता है कि मैं इसे बाद में जितना चाहे उतना कस्टमाइज़ कर सकता हूं, लेकिन कई बार ऐसा भी होता है, जब मुझे अपनी पसंद के मुताबिक सौंदर्यशास्त्र को पूरी तरह से समायोजित करने में अधिक समय लगता है। आमतौर पर, और केवल आम तौर पर, मैं डिस्ट्रोस से दूर भागता हूं जो डिफ़ॉल्ट वातावरण को कम से कम अनुकूलित किए बिना सेट करता है।
- हालांकि सीखना हमेशा अच्छा होता है, फिर भी ऐसे डिस्ट्रोस होते हैं जो आपके जीवन को बहुत आसान बनाते हैं और इसलिए आपको समय की बचत करते हैं जब यह उन चीजों से जुड़ जाता है जो कि डेबियन इतनी "सरल" नहीं है और तेजी से करना है। हम में से जो मंद्रिवा और ओपनएसयूएस जैसे वितरण के उपयोगकर्ता हैं या हैं और अपने शानदार ग्राफिकल नियंत्रण केंद्रों का उपयोग कर चुके हैं, यह कुछ ऐसा है जो अत्यधिक मूल्यवान है।
- मैं आमतौर पर उन वितरणों के साथ बेहतर हो जाता हूं जो मुझे हार्डवेयर मान्यता के लिए कम समस्याएं देते हैं, और यह ज्ञात है कि डेबियन में ग्राफिक्स को अपने उपयुक्त चालकों, या वाईफाई, या ऑपरेशन के साथ डालने के लिए दूसरों के रूप में यह बहुत सरल नहीं है, या सिस्टम साउंड, आदि, और हाँ, मुझे पता है कि यह काफी हद तक हार्डवेयर पर ही निर्भर करता है, लेकिन उसी हार्डवेयर पर अन्य डिस्ट्रोस भी होते हैं, जहाँ आपके पास काम करने से पहले सब कुछ होता है।
और ये मोटे तौर पर मेरे कारण हैं, मैं अभी भी उनमें से कुछ को भूल गया हूं, लेकिन मुख्य ये हैं, जो मुझे कुछ चीजों, जैसे काम या इंटर्नशिप के लिए डेबियन का उपयोग करने से नहीं रोकते हैं।
आपका दृष्टिकोण दिलचस्प है और निश्चित रूप से, यह प्रत्येक व्यक्ति पर निर्भर करता है। ऐसे लोग हैं जो एक स्थापित करते हैं ऑपरेटिंग सिस्टम, और उन्होंने इसे वर्षों में अद्यतन नहीं किया है .. संकुल के बारे में डेल्टामें डेबियन उसके लिए एक परियोजना थी (या है), वहाँ की बात है विषय यहाँ..
डेबियन-आधारित या व्युत्पन्न डिस्ट्रोस के लिए यह बहुत दिलचस्प होगा यदि इस तरह की परियोजना ने प्रकाश को देखा। यह कुछ ऐसा है जो RPM वितरण पहले से ही उपयोग करता है, साथ ही साथ Pardus इसके (ex-) PiSi पैकेज के साथ है, और बैंडविड्थ में बचत के लिए इसकी बहुत सराहना की जाती है।
डेबियन के पास डेल्टा पैकेज भी हैं http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
अप्रचलित पार्सल के मुद्दे पर, यह एक झूठ है। इसके अलावा, स्थिर शाखा के प्रत्येक पैकेज में एक सुरक्षा अद्यतन होता है।
बाकी व्यक्तिपरक प्रश्न हैं जो मैं साझा नहीं करता हूं लेकिन सम्मान करता हूं क्योंकि यह एक व्यक्तिगत राय है
पीएस मुझे आश्चर्य है कि किसी ने एप्ट-पिनिंग की प्रतिभा (उसी ओएस में डेबियन शाखाओं को मिलाना) और किसी अन्य गैर * डेब पैकेज पैकेज पर योग्यता के वर्चस्व के बारे में बात नहीं की।
का संबंध है
Pacman उपयोगकर्ता शायद श्रेष्ठता की श्रेष्ठता से असहमत होंगे, हालांकि जैसा कि मैं मौलिक रूप से डेबियनिट हूं, मैं इसका समर्थन करता हूं :)
वैसे, apt-pinning हमेशा अच्छी तरह से काम नहीं करता है, मैंने एक बार इसका उपयोग एक ताजा एप्लिकेशन को स्थापित करने के लिए किया था और इसने एक निर्भरता के लिए कहा कि, अगर मुझे सही से याद है, तो पिक्सब्यूफ़ से संबंधित कुछ या ऐसा कुछ था और इसने मेरे सिस्टम को बदल दिया। इस हद तक कि आखिरकार मैंने इसे खरोंच से पुनर्स्थापित करने का फैसला किया।
एप्ट-पिनिंग समस्याओं के बारे में, योग्यता के साथ आप निर्भरता संघर्षों को कई प्रकार के विकल्पों के साथ हल कर सकते हैं जैसे कि शाखा में पैकेज रखना, पैकेज को बाहर करना, बेहतर शाखा पैकेज स्थापित करना, या अन्य पैकेजों के साथ ऐसा करना जो संघर्ष को हल करते हैं।
क्योंकि एप्ट पिनिंग एक बहुत ही जटिल चीज है। यदि आप अधिक वर्तमान पैकेज चाहते हैं, तो मैं रिप्स को मिक्स करने के बजाय सिड का उपयोग करने की सलाह देता हूं।
एप्ट पिनिंग एक नए डेबियन विकास चक्र की शुरुआत में बहुत अच्छी तरह से काम कर सकता है, लेकिन समय के साथ आपको लाइब्रेरी और पैकेज संगतता के साथ अधिक समस्याएं होंगी। उदाहरण के लिए अब निचोड़ के साथ अभी भी जारी है, मैं किसी भी पिनिंग की सिफारिश नहीं करूंगा।
मैं आपकी राय का पूरी तरह से सम्मान करता हूं, लेकिन अन्य किस्तों पर योग्यता का वर्चस्व कुछ ऐसा है कि दैनिक व्यवहार में मैंने इस पर ध्यान नहीं दिया है, दूसरों के साथ तुलना करते हुए कि मैंने यूरपमी, पैक्मैन या वर्तमान ज़ीपर का उपयोग किया है।
पैकेज के बारे में, हालांकि पुराने पैकेज सुरक्षा अद्यतन प्राप्त करना जारी रखते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे अपने वर्तमान संस्करणों की तुलना में काफी पुराने हैं, लेकिन हे, यह डेबियन की स्थिरता है।
पुनश्च: क्या विकास की विभिन्न शाखाओं को मिलाना एक अच्छा विचार है?
देबनिता के रूप में मैं किसी भी चीज को श्रेष्ठता में नहीं देखता, यह एक बहुत ही भ्रमित करने वाला उपकरण है, मैं उपयुक्त का उपयोग करता हूं।
डेबिनिटा की तरह, हां, डेबियन स्टेबल में पैकेज कम से कम मेरे लिए अप्रचलित हैं, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो बग जारी रखते हैं।
हां, रिपोज को मिलाना सबसे अच्छा विचार नहीं है।
»किसी भी अन्य गैर * .deb पैकेज इंस्टॉलर पर अभिवृत्ति का वर्चस्व»
o_O
रोफ्लोलहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहा हाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहा
आह्ह्ह x'- डी थैंक्स, सच में, मुझे एक अच्छी हंसी = _ = की जरूरत थी
वास्तव में अभिवृत्ति एक बहुत मोटा इंस्टॉलर है, (हालांकि कुछ अपनी अज्ञानता के आधार पर हँस सकते हैं) कई विकल्पों, कॉन्फ़िगरेशनों और एक निश्चित डिग्री की बुद्धि के साथ कि मुझे नहीं पता कि क्या दूसरा इंस्टॉलर है।
यह अलग-अलग इंस्टॉलरों की तुलना के साथ एक पद के योग्य हो सकता है
इसी तरह, इंस्टॉलर जो संकलन करते हैं (जैसे एप्ट-बिल्ड पैक्मैन निकलते हैं) को उन लोगों से विभेदित किया जाना चाहिए जो पहले से तैयार किए गए पैकेज (उपयुक्त-आरपीएम यम एप्टीट्यूड आदि) स्थापित करते हैं।
अज्ञानी अपनी बूढ़ी औरत, इसे जानो।
एप्टीट्यूड के साथ उन्होंने इसे इस बात तक सीमित कर दिया कि यह अनुपयोगी है, मुझे नहीं पता कि आप इसका उपयोग किस समानांतर ब्रह्मांड में करेंगे, हर बार जब मैं कोई भी एप्लिकेशन इंस्टॉल करना चाहता हूं तो यह मुझे बताता है कि आधे हिस्से को स्थापित करना भी आवश्यक है रिपॉजिटरी, वही जब मैं एक पैकेज को हटाना चाहता हूं और आपको चेतावनी देता हूं कि आपको डेस्कटॉप के अलावा अपने एप्लिकेशन पर 70% की स्थापना रद्द करनी होगी।
उन ncurses इंटरफ़ेस का उल्लेख नहीं है जो उपयोग करने के लिए अजीब और बोझिल हैं।
.DEB एक औसत दर्जे का प्रारूप है जो बहुत अधिक सिरदर्द लाता है और अगर यह वास्तव में एक गहरी अद्यतन के साथ कर सकता है, तो वास्तव में .RPM जो कि लंबे समय से सभी आलोचनाओं का लक्ष्य थे, आज एक अनुकरणीय तरीके से व्यवहार करते हैं।
न केवल .DEB को अद्यतन करना चाहिए: dpkg और apt- * आधुनिक कंप्यूटिंग के साथ स्पष्ट रूप से पुराने हैं, आमतौर पर कोई भी अन्य पैकेट प्रबंधक इसे खत्म कर देता है, उनमें से YUM जो आजकल शानदार काम करता है।
और मुझे उस विषय पर स्पष्टीकरण देने की अनुमति दें जिसे आप अनदेखा करते हैं और फिर भी बोलते हैं:
pacman एक मिनिमलिस्ट और एक्स्टेंसिबल मल्टीपर्पज पैकेज मैनेजर है, जो फॉन्ट्स को हैंडल नहीं करता है -थिसिस हेल्पर्स द्वारा किया जाता है-, केवल बाइनरी फाइल्स और वह भी इसे एडमीबली करता है: जब डेबियन या उबंटू में आप 15 मिनट या उससे अधिक समय तक इन्स्टाल करने के लिए इंस्टाल करते हैं 200 megs जो आपने डाउनलोड किए pacman ने इसे 2 मिनट में किया और वह पहले से ही एक ताज़ा कोका-कोला है और देख रहा है कि dpkg कैसे काम कर रहा है
एमएसएक्स जब आप नहीं जानते कि किसी प्रोग्राम का उपयोग कैसे करना है तो इसे अज्ञानता कहा जाता है
"मैं किसी भी एप्लिकेशन को स्थापित करना चाहता हूं जो मुझे चेतावनी देता है कि रिपॉजिटरी के आधे हिस्से को स्थापित करना भी आवश्यक है, वही जब मैं एक पैकेज को हटाना चाहता हूं और यह चेतावनी देता है कि आपके पास आपके पास मौजूद एप्लिकेशन के% 70 को अनइंस्टॉल करना होगा। डेस्कटॉप के अलावा मशीन। "
ऐसा इसलिए होता है क्योंकि आपने स्वचालित रूप से इंस्टॉल किए गए पैकेजों को समाप्त करने के कार्य को सक्रिय कर दिया होगा और अनुशंसित लोगों को स्थापित करने के साथ, कुछ अन्य ट्यूटर को पढ़ने से आप इसे कॉन्फ़िगर करना सीखेंगे (= मन यह दुर्लभ है क्योंकि ये फ़ंक्शन सक्रिय नहीं हैं डिफ़ॉल्ट x कम से कम डेबियन 6 और 7 में)
"उपयोग करने के लिए बोझिल और बोझिल है कि ncurses इंटरफ़ेस का उल्लेख नहीं है।"
आपके पास एक gui इंटरफ़ेस है (मुझे पैकेज का नाम याद नहीं है) लेकिन कमांड लाइन एप्टीट्यूड इंस्टाल x x का उपयोग करना सबसे अच्छा है
«.डीबी एक औसत दर्जे का प्रारूप है जो बहुत अधिक सिरदर्द लाता है और जो एक गहन अद्यतन के साथ कर सकता है, वास्तव में .RPM कि लंबे समय से सभी आलोचनाओं का लक्ष्य था, आज एक अनुकरणीय तरीके से व्यवहार करता है।
न केवल .DEB को अपडेट करना चाहिए: dpkg और apt- * आधुनिक कंप्यूटिंग के साथ स्पष्ट रूप से पुराने हैं, आम तौर पर कोई भी अन्य पैकेट प्रबंधक इसे खत्म कर देता है, उनमें से YUM जो आजकल शानदार काम करता है »
पूरी तरह से निराधार
"डेबियन या उबंटू आप 15 मेगाबाइट स्थापित करने के लिए मेरे लिए 200 मिनट या अधिक प्रतीक्षा कर रहे हैं"
यह रिपॉजिटरी पर निर्भर करता है, निश्चित रूप से आप रेपो का उपयोग करते हैं जो आपको एक बहुत बड़ा पिंग देता है या आपका पीसी और इंटरनेट कनेक्शन अच्छा नहीं है
मेरे साथ कृपालु मत बनो, यह तुम्हारे लिए बहुत बड़ा है, बूढ़ा।
मेरे लिए गेंदों में एप्टीट्यूड एक किक है और जो कोई भी अपने पैकेज पर न्यूनतम नियंत्रण रखना चाहता है, वह एक बकवास है, बा, अन्यथा यह डिफ़ॉल्ट प्रबंधक होगा - आखिरकार, यह किसके लिए पैदा हुआ था, है ना? उपयुक्त जगह पाने के लिए- और फिर भी आप इसे देखते हैं, एक दयनीय दूसरी जगह पर आरोपित किया जाता है और शायद ही अधिकांश उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग किया जाता है।
"" मन अजीब है क्योंकि ये फ़ंक्शन डिफ़ॉल्ट 6 में सक्रिय रूप से सक्रिय नहीं हैं x 7 और XNUMX) "
बेशक, ठीक है, एप्टीट्यूड बाय-डिज़ाइन को बेकार कर देता है, बस स्थापित किया गया है, इसका उपयोग करना चाहते हैं और यह यातना है, या यह सब कुछ स्थापित करता है जो एटिला पाता है या करता है और आपकी मशीन में भी शिकंजा को नष्ट कर देता है।
"पूरी तरह से निराधार"
पूरी तरह से तैयार, आप कैसे बता सकते हैं कि आप वास्तव में अन्य वितरण के विकास को नहीं जानते हैं!
क्या आपने Fedora के नवीनतम संस्करणों में YUM का उपयोग किया है? क्या आपने इसका पूरा इस्तेमाल किया? और Zypper? किसी दिन यह जान लें कि dpkg / apt combo को प्रागितिहास में छोड़ दिया गया था। YUM और Zypper _very शक्तिशाली_, तेज, लचीली और एक हजार विकल्पों के साथ सबसे उन्नत उपयोगकर्ताओं के स्वाद को संतुष्ट करने के लिए हैं। उस के साथ और सब कुछ अगर आप उन्हें मूल तरीके से उपयोग करते हैं तो वे हर तरह से dpkg / apt से बेहतर हैं, YUM विशेष रूप से अच्छा है, लड़कों ने इसे सुधारने का दृढ़ संकल्प लिया और लड़के ने उन्हें किया!
कम्प्यूटिंग हाल के वर्षों में बहुत आगे बढ़ गया है और एफ / एलओएसएस अपवाद नहीं है, यह मुझे लगता है कि आप समय में रहे, जब 15 साल पहले डेबियन महान बल के साथ बढ़ रहा था।
आज यह परियोजना बुनियादी साधनों को नया या तरोताजा किए बिना अपनी प्रफुल्लता पर बढ़ रही है, जो कई बार उन परियोजनाओं द्वारा पार की जा रही हैं जो हाल ही में उनके शैशव काल में थीं।
Google रुझान या आपके द्वारा पसंद किए जाने वाले स्रोतों की जाँच करें, डेबियन गिरावट में है।
मैं आपके msx मानदंड को साझा नहीं करता, क्योंकि dpkg / apt अभी भी कई, सर्वश्रेष्ठ पैकेज प्रबंधक के लिए है। शुरू करने के लिए, एप्टीट-गेट की तुलना में माफी को बेहतर बनाने के लिए कई विकल्पों का मेल है और निर्भरता के साथ बेहतर सौदा है। अगर आपने 1 पैकेज को 20 हज़ार निर्भरताओं के साथ खींचा है, लेकिन जिस तरह से वे चीजों को पैकेज करते हैं, तो यह दोष नहीं है। BTW, मैंने Zypper का उपयोग नहीं किया है, न ही YUM का। पूरी तरह से। क्या आप मुझे बता सकते हैं कि क्या ये पैकेजों को बनाए रखने में सक्षम हैं, केवल वे ही जिन्हें आप चाहते हैं और अच्छी तरह से निर्भरता को हल कर रहे हैं? मैं केवल जानने के लिए कहता हूं।
यह स्पष्ट है कि आप नहीं जानते कि अभिवृत्ति का उपयोग कैसे करें या इसे कॉन्फ़िगर कैसे करें, इसलिए आप इसकी तुलना किसी अन्य से नहीं कर सकते क्योंकि आप इसकी तुलना नहीं कर सकते हैं जो ज्ञात नहीं है। 🙁
ठीक है Zapata, जो आप चाहते हैं। ¬¬
@इलाव
मैं दस्ताने उठाता हूं, कुछ दिनों में मैं पैक्मैन, यम और एप्ट की तुलना अपलोड करता हूं।
समर्थन और उपयुक्त-पिनिंग के लिए यहां एक अच्छा मार्गदर्शक है।
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
सादर
ये सबसे अच्छी रिपोजिटरी हैं जो मुझे मेक्सिको के लिए मिलीं।
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
सादर
RAE के अनुसार अप्रचलित है: "आउटडेटेड (जो कि लंबे समय से विवाद में रहा है; पुराने जमाने का; दूसरे युग का विशिष्ट), वर्तमान परिस्थितियों के लिए अनुपयुक्त है।"
यदि वास्तव में ऐसा होता था, तो स्थिर शाखा का कोई मतलब नहीं होगा, डेबियन के अलावा बैकपोर्ट रिपॉजिटरी हैं जहां आप कुछ आधुनिक कार्यक्रमों जैसे कि सबसे महत्वपूर्ण संस्करणों के स्थिर आधुनिक संस्करणों (आमतौर पर जो परीक्षण में हैं) के लिए पहले से तैयार पैकेज पा सकते हैं। , दूसरों के बीच,।
अभिरुचि के विषय पर, यह स्पष्ट है कि, इतना शक्तिशाली कार्यक्रम होने के नाते, इसका उपयोग करना आसान नहीं है, लेकिन उपयुक्त और इसके प्रकार का कोई अन्य कार्यक्रम *।
एक सच्चा डेबनिस्ट एप्टीट्यूड का उपयोग करता है न कि एप्ट-गेट (एप्ट-गेट, यूबटेरस और मिनिटर के लिए। n)।
एप्ट-पिनिंग का उपयोग करने का विचार एक स्थिर या परीक्षण आधार प्रणाली (एक मजबूत ओएस जैसे पत्थर) और कार्यक्रम, मालिकाना ड्राइवर, कर्नेल, डेस्कटॉप वातावरण, आदि है, जो प्रयोगात्मक रिपॉजिटरी से अस्थिर और xq नहीं है (बहुत आधुनिक )
मैं क्रंचबैंग 11 का उपयोग कर रहा हूं, जो मुझे लगता है कि डेबियन निचोड़ पर आधारित है और यह मुझे अच्छी तरह से सूट करता है। मैं ओपनबॉक्स का उपयोग करना सीख रहा हूं और यह उपयोग की अपेक्षाओं को पूरा करता है।
मैं उबंटू, फेडोरा और लिनक्स टकसाल का एक उपयोगकर्ता रहा हूं जो कि मैंने इस्तेमाल किया था।
मुझे नहीं पता कि उन्होंने 'स्टेप्टिट्यूड' को इतनी स्टिक से क्यों मारा अगर उसने मुझे कई बार बचाया है। यह आपको कुछ स्थापित करने से पहले कई सिफारिशें देता है। स्थापना को बल न दें: / यह सिर्फ पढ़ने की बात है।
थोड़ी देर के बाद मैं फेडोरा वापस गया और महसूस किया कि यह नियंत्रण से बाहर हो गया है, मैंने बगों की एक सूची भर दी है और अंत में मैंने इसे खो दिया ... मैंने एक जोखिम लिया और सब कुछ हटा दिया और डेबियन डाल दिया (मैं थोड़ा सा हूं अंतरिक्ष पर कम), और इसने मुझे पिछले महीने असफल नहीं किया, मैंने इसे 14 फरवरी को स्थापित किया, जिसे भूलना मुश्किल है।
इसके अलावा कुछ समय पहले मैंने लिनक्स मिंट का उपयोग किया था, लेकिन समस्या यह है कि यह बहुत आसान है, और केडीई ने मुझे अच्छी तरह से सेवा नहीं दी।
मैं उबंटू से डेबियन चला गया और सच्चाई यह है कि यह अभी भी आश्वस्त नहीं है, कॉन्फ़िगरेशन और मान्यता समान हैं, लेकिन डेबियन परीक्षण में कभी-कभी असहनीय कीड़े होते हैं, यह सब मैं केवल डेबियन के साथ एक महीने के लिए किया है, जबकि मैं उबंटू को जानता हूं साल के ... एक डेस्कटॉप पीसी के रूप में मुझे वास्तव में नहीं पता कि कौन सा बेहतर है, अपने काम में मैंने एक डेबियन सर्वर स्थापित किया है और यह एकदम सही है, मैंने कभी भी एक कोर 2Duo जार में 2 रैम के साथ इतनी शक्ति और गति नहीं देखी है, एक shitty PC, लेकिन यह उत्कृष्ट काम करता है, अब डेस्कटॉप वर्जन के लिए टेस्टिंग वर्जन ubuntu मैं वास्तव में नहीं जानता ... डेस्कटॉप आने वाला है और उन लोगों के लिए usary है जो कहते हैं कि ubuntu डेबियन टेस्टिंग की तुलना में बहुत धीमी है। यह एक और झूठ है, शायद यह थोड़ा अधिक धीमा है, एकता और अधिक पूर्वनिर्मित गंदगी का उपयोग करने के लिए बस थोड़ा सा है
कौन सा डेबियन परीक्षण आपको उबंटू के साथ सबसे अधिक परेशानी देता है? o_O
मैं एक महीने से परीक्षण कर रहा हूं, इससे पहले कि मैं स्थिर का उपयोग करता हूं और फिलहाल मुझे यह "उबंटू से इतना बेहतर" नहीं लगता है ... लेकिन कोई कीड़े नहीं हैं, मैंने सोचा था कि मैं एक बड़ा अंतर देखूंगा, जिसे मैंने देखा था। वास्तव में ध्यान नहीं दिया ... मैंने भी अपने पुराने ubuntu पीसी के साथ परीक्षण किया था पीसी को ओवरलोड करना, एक अनंत लूप को चलाने के लिए खुला ग्रहण अपाचे ftp आदि ... एक हजार चीजें और प्रदर्शन बहुत भिन्न नहीं होता ...
यूनिवर्सल ऑपरेटिंग सिस्टम डेबियन है, और लिनक्स इसकी कोर में से एक है।
डेबियन: हमारे अल्फा और ओमेगा।
डेबियन सही होगा अगर यह इतना ब्लोटवेयर नहीं लाया कि कुछ एप्लिकेशन ले जाएं। उदाहरण के लिए, कुछ संकुल, या भाषाओं के अनावश्यक कार्यों को स्थापित करने के साथ-साथ मैं कभी भी उपयोग नहीं करूँगा।
इसी वजह से मैं फंटू में रहता हूं।