अमेरिकी सेना और न केवल सेना, बल्कि सेना भी फुर्जा आरे, पंचकोण, समुद्री; वे मुक्त स्रोत विकल्प में, फ्री सॉफ्टवेयर में अधिक से अधिक दिखते हैं।
यह खबर मुझे कई स्थानों से पहुंचती है, ऐसा होता है कि अमेरिकी नौसेना का एक नया जहाज (ए) यूएसएस जुमवाल्ट (डीडीजी 1000) $ 3.5 ट्रिलियन) जब इस साल के अंत में यह पानी से टकराएगा तो यह अपने क्षेत्र में सबसे आगे होगा, कई कार्यों और क्षमताओं (चुपके, गोलाबारी, आदि) का प्रदर्शन करेगा जो आज कई जहाजों से मेल नहीं खा सकता है। लेकिन हे ... हम "हार्डवेयर" के बारे में बात करने के लिए यहां नहीं हैं? 🙂
इस नाव की शारीरिक रूप से कमान जेम्स किर्क (… जी हाँ, जैसा कि आपने पढ़ा, स्टार ट्रेक LOL से एंटरप्राइज के कप्तान की तरह !!) और उनके आईबीएम ब्लेड सर्वर पर लिनक्स के विभिन्न स्वादों के साथ आंतरिक रूप से 'लक्षित', यह मेरे विचार में है, फ्री सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म के लिए एक कदम आगे। हाँ दोस्तों, आगे बढ़ो, क्योंकि हमें एक सॉफ्टवेयर फ्रीडम को याद रखना चाहिए जिसका हम बहुत बचाव करते हैं और उसका उपयोग करते हैं:
उपयोग का अधिकार, कोई भी बिना भेदभाव किए सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकता है।
सॉफ्टवेयर अपने आप में न तो अच्छा है और न ही खराब है, मान लें कि लिनक्स एक रसोई के चाकू की तरह है, अच्छे हाथों में यह एक उत्कृष्ट और उपयोगी उपकरण हो सकता है, लेकिन अन्य हाथों में यह एक हत्या का हथियार हो सकता है। फ्री सॉफ्टवेयर में 4 फ्रीडम हैं जो हम सभी जानते हैं, जिनमें से उपरोक्त है (शाब्दिक रूप से नहीं, लेकिन यह केंद्रीय विचार है) ताकि कोई भी इसका उपयोग कर सके, इसे संशोधित कर सके, इसे अनुकूलित कर सके, भले ही कुछ लोग इसे पसंद न करें, यह सही है। ।
मैंने पहले ही लेख पर अपनी टिप्पणियों में इसे समझाया था यूएस नेवी लिनक्स का उपयोग करेगा.
तथ्य ये हैं:
- निजी सॉफ़्टवेयर का अब एक महत्वपूर्ण जीव में उपयोग नहीं किया जाता है।
- इसकी जगह फ्री सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल किया जाएगा।
- इससे ड्राइवरों की गुणवत्ता या लिनक्स डेवलपर्स की संख्या बढ़ सकती है।
- यह अन्य संगठनों या देशों को अपने संस्थानों में एसडब्ल्यूएल पर दांव लगा सकता है।
मैं इसे कैसे देखता हूं।
युद्ध के उद्देश्यों के लिए अमेरिका इसका क्या उपयोग करेगा? ... क्या यह वैसा ही नहीं है जैसा आपने पहले ही प्राइवेट सॉफ्टवेयर के साथ किया है?
सच्चाई यह है कि दुनिया की सरकारें हथियारों के प्रयोजनों के लिए लिनक्स का उपयोग करती हैं, जो कि हम सभी हमेशा सपने देखते हैं, सच है, लेकिन किसी भी जगह जहां मालिकाना सॉफ्टवेयर को हटा दिया जाता है और मुफ्त सॉफ्टवेयर को उसके स्थान पर रखा जाता है, कम से कम, निश्चित रूप से मेरे देखने के तरीके में।
यदि फ्री सॉफ्टवेयर में 5 वीं 'स्वतंत्रता' जोड़ी जाती है जो कुछ इस तरह कहेगी: «यदि आप तालिबान हैं, यदि आप आतंकवादी हैं ... आदि»... फिर, क्या यह वास्तव में होगा फ्री सॉफ्टवेयर?
वैसे भी, मुझे उम्मीद है कि यह लेख उद्देश्यपरक राय, विवादास्पद या नहीं; यह सवाल नहीं है, यह कट्टरता और वास्तव में उद्देश्यपूर्ण होने के लिए नहीं है, यथार्थवादी होना है, तुम क्या सोचते हो?
अधिक जानकारी के ArsTechnica y SlashGear
क्या आप ऐसे किसी पेज की अनुशंसा करते हैं? desdelinux या वेरीलिनक्स लेकिन वह अंग्रेजी में है और वह प्रसिद्ध है और लगातार अद्यतन किया जाता है?
Phoronix लिनक्स पर मौजूद सबसे नई सामग्री वाला पेज है।
महान, बस मैं जिस चीज का इंतजार कर रहा था, वह यह है कि मेरी नाव लिनक्स के अनुकूल है
हाहाहाहाहा मैं भी इसके लिए तत्पर था
एक नाव 100% ओपनरेना हाहा के साथ संगत है
मुफ्त सॉफ्टवेयर का "उपयोग का अधिकार", (किसी को भी बिना भेदभाव किए सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं)। इसे सीमित नहीं किया जाना चाहिए, केवल एक चीज जिसे बदलना चाहिए वह ग्रिंगोस का मॉडल है, जो अपनी अर्थव्यवस्था को "बचाने" के लिए युद्ध छेड़ते हैं।
मैंने अपना हाथ अपने दिल पर रख लिया और नौसेना के गान को गा दिया!
लालालाललाल लालालाला
xD
यह गाना मेरे दिमाग में आया
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
मुझे नहीं पता था कि आप YouTube वीडियो you डाल सकते हैं
हाहाहाहा बहुत अच्छा xd
लानत है, जैसा कि आप बता सकते हैं कि मैंने इसे देर से पढ़ा (यह एक बाहर था) क्योंकि मैं इसे लगाने जा रहा था, यहां तक कि उन्हें लिनुस और स्टेलमैन एक्सडी के लिए विनिमय करना होगा
एक दया कि लिनक्स स्थापना युद्ध के आयुध का हिस्सा है।
मुझे आशा है कि वे कम से कम कर्नेल में योगदान करेंगे ...
युद्ध मेरे प्रिय मित्र का कारण है कि आज आपके पास एक कंप्यूटर, सेलफोन, कार, हवाई जहाज, सॉफ्टवेयर, इंटरनेट और एक लंबा इत्यादि है ... उन सभी आरामों ने पहले युद्ध के मैदान में काम किया और बाद में वे सार्वजनिक डोमेन उपयोग (युद्ध) बन गए। मानवतावादी दृष्टिकोण से शर्म की बात है, लेकिन तकनीकी विकास के संदर्भ में एक आशीर्वाद)।
यह सच नहीं है। तकनीकी ज्ञान को सैन्य या नागरिक मूल के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। सैन्य मांग नागरिक क्षेत्रों में तकनीकी विकास को प्रोत्साहित कर सकती है और सशस्त्र बल कई मामलों में "पहले उपयोगकर्ता" थे (क्योंकि वे महंगे आविष्कार थे), लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि युद्ध तकनीकी विकास को चलाने वाले हैं। माइक्रोचिप, प्रकाश बल्ब या टेलीफोन का आविष्कार युद्ध के लिए नहीं किया गया था या क्योंकि युद्ध ने उनकी मांग की थी। शांति के वर्षों में, सैन्य निवेश के बिना प्रौद्योगिकी का विकास जारी है।
युद्धों को संसाधनों को जब्त करना है, यह बल के साथ एक प्रकार की लूट है। वे सभी पैदा करते हैं मौत और पीड़ा।
यदि इसका उपयोग बुराई के लिए नहीं किया जा सकता है, तो यह मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है। JSON लाइसेंस याद रखें।
https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/
GNU / Linux, GNU / Linux ... लिनक्स नहीं, KZKG ^ Gaara। जबरदस्त हंसी
नकारात्मक पक्ष यह है कि यह इस पोस्ट के लेखक के अनुसार, हत्या करने का काम करेगा:
KZKG ^ गारा दीक्षित:
"सॉफ्टवेयर अपने आप में अच्छा या बुरा नहीं है, मान लें कि लिनक्स रसोई के चाकू की तरह है, अच्छे हाथों में यह एक उत्कृष्ट और उपयोगी उपकरण हो सकता है, लेकिन दूसरे हाथों में यह एक हत्या का हथियार हो सकता है।"
यह कट्टरता से दूर नहीं होने और वास्तव में उद्देश्यपूर्ण होने, यथार्थवादी होने के बारे में अच्छी बात है। 🙂
एफएसएफ तालिबान का पता चला। जबरदस्त हंसी
HAHAHAHAHA अच्छी तरह से, जाहिर है मुझे पता है कि सही और पूर्ण रूप GNU / Linux है, लेकिन ... आइए, लिनक्स के साथ विचार को ही समझा जाता है, मुझे GNU / हमेशा well जोड़ने की आवश्यकता नहीं है
«इस प्रविष्टि के लेखक के अनुसार» «- यह मेरे साथ था, है ना? 🙂 हाँ हाँ टीना डियर, अगर जहाज किसी अरब देश के ट्रेनिंग कैंप में मिसाइल भेजता है ... यह एक आत्महत्या है, तो मेरे विचार में कई बार आवश्यक होने तक एक आत्महत्या की जाती है लेकिन हे, मैं बेहतर नहीं हूँ कि बाद में कुछ मुझे चरमपंथी कहें।
अतिवादी सहयोगी नहीं, मूर्ख .. ..
मैंने आपको बेहतर जवाब नहीं दिया, कि मैं अकेला ही परमाणु युद्ध के लिए पर्याप्त हूं
xDDD
KZKG ^ गारा दीक्षित:
«... चलो, लिनक्स के साथ विचार केवल समझा जाता है, मुझे GNU / हमेशा :) जोड़ने की आवश्यकता नहीं दिखती है»
नहीं, यह आपके लिए नहीं है, यह उन लोगों के लिए जाता है जो पोप की तुलना में अधिक पापी हैं ...
KZKG ^ गारा दीक्षित:
"अगर जहाज एक अरब देश के प्रशिक्षण शिविर में मिसाइल भेजता है ... यह एक हत्या है, मेरे विचार में, एक आत्महत्या के लिए आवश्यक कई बार"
वह तुम्हारे लिए था। खैर, मैं यांकी हूं और मुझे यह कहना चाहिए कि "ठीक है, तालिबान आतंकवादी को मारना उचित है क्योंकि एक आतंकवादी को मार दिया जाता है" हालांकि मैं किसी भी तरह के घराने से सहमत नहीं हूं और मेरा मानना है कि सभी तरह के युद्ध अफसोसजनक हैं। मैं इस तथ्य के खिलाफ भी हूं कि मेरे देश के कुछ राज्यों में अभी भी कानूनी रूप से मृत्युदंड लागू है।
उन्होंने आपके वाक्य पर टिप्पणी की, क्योंकि वह आपको किसी चीज़ के लिए पश्चाताप करते हैं लेकिन क्योंकि, जहाँ तक मुझे पता है, सॉफ्टवेयर का उपयोग मिसाइलों को निर्देशित करने के लिए नहीं बल्कि पनडुब्बी के जटिल कमांड सिस्टम के लिए किया जाएगा। वास्तव में, मुझे संदेह नहीं है कि इस प्रणाली का जल्द ही नागरिक उपयोग होगा, जो बहुत अच्छा है।
अंत में, एलाव आपको साइबर ट्रोलिंग के लिए नहीं, आपको ट्रोल करने दें।
LOL और अधिक LOL
…। अंत में हम ऐसे ही खत्म हो जाएंगे गैलिशियन ने अमेरिकी सेना से अपने लाइटहाउस का बचाव किया.
उस वीडियो का ऑडियो "नकली" है: http://citas.javier-carrete.com/post/11837055844/leyenda-urbana-del-faro-a-853-de-finisterre
अच्छा है, कम से कम मजाक तो किया ही जाता है। उसी तरह इसने मुझे इतना हंसाया है जितना पहले कभी नहीं देखा।
मैं अवाक हूँ
क्या जहाज की कीमत वास्तव में $ 3 थी? o_O
कोई आश्चर्य नहीं कि अमेरिका पर इतना कर्ज है।
ऐसा होने से पहले केवल कुछ समय था ... हालांकि मुझे लगता है कि यह पहले ही बीत चुका होगा, लेकिन जैसा कि अब वे बजट की तपस्या की स्थिति से गुजर रहे हैं, यह तर्कसंगत है कि इस तरह से परिवर्तन अधिक प्रासंगिकता लेते हैं। जैसे जब नासा एमएस से लिनक्स में चला गया।
यूरोप में हम अपनी गर्दन तक कर्ज में डूबे हुए हैं और हमारे पास शायद ही कोई सभ्य सेना हो ... xD
अंग्रेजी में बिलियन = स्पेनिश में 1000 बिलियन
अनुवाद करते समय सामान्य गलती ...
डैनियलसी ने कहा:
“क्या जहाज की कीमत वास्तव में $ 3 थी? »
नहीं। इसमें साढ़े तीन अरब डॉलर खर्च हुए। मेरे देश में "एक अरब" "एक हजार" के बराबर है।
मैं स्पष्ट करता हूं कि उन्होंने लाखों की बात की: एक मिलियन = एक अरब
इरेटा:
आमतौर पर शब्द एक अरब इसका अनुवाद करता है एक अरब और / या एक अरब। कहो एक हज़ार यह काफी भ्रामक लगता है, इसलिए शब्द "अरब" और / या "अरबों" ध्वनि कम अस्पष्ट है।
हाय एलियो:
यह "एक हजार" लिखने के लिए भ्रामक लग सकता है लेकिन ऐसा करना सही है। यहां तक कि बैंक दस्तावेजों में - जैसे जमा पर्ची या चेक - यह इस तरह से लिखने की सिफारिश की जाती है ताकि यह आंकड़ा बदल जाए। कल्पना कीजिए कि मैं $ 1,000 के लिए एक हस्तलिखित चेक लिखता हूं और हजार पेसो 00/100 एमएन लिखता हूं। कोई भी उस 4 के लिए बारी कर सकता है और हजार से पहले चार लिख सकता है।
एक गलतफहमी से अधिक आप जो करते हैं वह एक स्पष्टीकरण है और उस राशि को लिखने का एक और बहुत सही तरीका है: मिलार्डो। धन्यवाद।
आपका स्वागत है। मुझे नहीं पता था कि इस तरह से क्या करना है।
और वैसे, तारीफ के लिए धन्यवाद।
आपको धन्यवाद नहीं।
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta#Pa.C3.ADses_con_escala_corta
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta
खिड़कियों के लाइसेंस न खरीदकर जो पैसे बचते थे, उससे उन्होंने एक्सडी बोट खरीदी
बहुत अच्छा योगदान और जहाँ तक नौसेना के हथियारों के उद्देश्यों के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के विचार के अपने फायदे और नुकसान हैं।
# 5 वें 'फ्रीडम' में फ्री सॉफ्टवेयर को जोड़ा गया, जो कुछ इस तरह कहता है: "अगर आप हथियारों से संबंधित हैं, अगर आप तालिबान हैं, अगर आप आतंकवादी हैं ... आदि" ... तो आप इस सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं कर सकते। , यह वास्तव में मुफ्त सॉफ्टवेयर होगा?
यह जैसा है ठीक है। इसके अलावा, लाइसेंस प्रबंधन अव्यवहारिक हो जाएगा।
क्या अच्छा है और क्या बुरा है? आप कहां से देखते हैं इसके आधार पर।
क्या हथियार किसी हमले से बचाव के लिए खराब होंगे, उदाहरण के लिए, उस जहाज के ऊपर से? आतंकवादी कौन हैं? आतंक मचाने वाले ... कौन?
अगर एक अरबपति बैंकर घबरा जाता है कि उसका मुनाफा तेजी से नहीं बढ़ रहा है तो क्या वह आतंकवाद का शिकार होगा?
आइए एक शाकाहारी प्रोग्रामर लें जो कि भयभीत है कि जानवरों को भोजन और / या कपड़ों के लिए मार दिया जाता है। क्या आपके अच्छे और बुरे के मानदंड ऐसे होंगे जो "आपके मुफ्त सॉफ्टवेयर" के उपयोग की शर्त रखें?
या एक पर्यावरणविद्। या एक बुलफाइटर 😀
या तो मैं, या हम में से कोई भी, हमारे विचारों, स्थितियों और पूर्वाग्रहों के साथ
क्या हम यह निर्धारित करने में निष्पक्ष होंगे कि कौन से "फ्रीडम" फ्री सॉफ्टवेयर को प्रतिबंधित करना चाहिए?
यह एक ईश्वरविहीन होगा।
हाँ तुम सही हो। यह भी मामला है कि CIA जासूसी करने के लिए और बेनामी सॉफ्टवेयर को हैक करने के लिए क्या नहीं होना चाहिए, इसकी जासूसी करने के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है। दोनों ही मामलों में यह कानून के बाहर काम कर रहा है और दोनों मामले नैतिक और नैतिक रूप से संदिग्ध हैं। लेकिन कुछ तालियां, एक या दूसरे को सही ठहराती हैं और यहां तक कि उन्हें आदर्श बनाती हैं और उन्हें नायकों में बदल देती हैं ... यह सब देखने के बिंदु पर निर्भर करता है।
देखने का बिंदु इस बात पर निर्भर करता है कि मृतकों को कौन डालता है। : /
हैकिंग के मामले में, बैकट्रैक नामक एक डिस्ट्रो होता है, जो एक डिस्ट्रो होता है जिसमें हैकिंग उपयोगिताओं का बहुतायत शामिल होता है। वायरलेस नेटवर्क सुरक्षा परीक्षण मामले (या विपरीत) के लिए, बेनी है (हालांकि यह लैमिंग की दुनिया के लिए अधिक उपयोग किया जाता है)।
वैसे भी, मैं उन विकृतियों का उपयोग करना आवश्यक नहीं देखता क्योंकि मैं अपने पूरे जीवन के लिए हैकिंग पर निर्भर होने की योजना नहीं करता हूं, न ही मुझे सीआईए की तरह स्नूपिंग करना है।
एक हैकर के लिए अपराध करना आम है, लेकिन सरकार को ऐसा करने के लिए, मुझे यह अस्वीकार्य लगता है-
मैनोलॉक्स कृपया, इसे बंद करने के लिए कुछ भी खर्च नहीं होता है जो कहता है कि इसका उपयोग लोगों की हत्या करने के लिए नहीं किया जाएगा।
या आप मुझे यह बताने जा रहे हैं कि यह "स्वतंत्रता," को मारने की स्वतंत्रता का उल्लंघन होगा? हम किस बारे में बात कर रहे हैं
मसनोलॉक्स ने हत्या से मुक्ति का बचाव किया
अरे, ग्रिंग्यूटोस के साथ गड़बड़ मत करो, उन्होंने हमें फुटबॉल विश्व कप (मेक्सिको में) के लिए एक पास दिया।
https://www.youtube.com/watch?v=CKKeSG_bXAU
और वे आपसे न्यू मेक्सिको और टेक्सास ले गए
उस जहाज पर नियोजित istro RHEL होगा, जो निश्चित रूप से Microsoft के लाइसेंस की तुलना में निवेश एक पूर्ण सौदेबाजी है।
अच्छी खबर है, हालांकि मुझे नहीं लगता कि उत्तर कोरिया अपना डिस्ट्रो बनाना शुरू करेगा।
वे केवल अपनी आवश्यकताओं के लिए ओएस को अनुकूलित करने में सक्षम होने के लिए लिनक्स का उपयोग करते हैं, क्योंकि यह उन्हें बहुत कम खर्च करता है और क्योंकि अन्य सिस्टम इसे संशोधित नहीं कर सकते हैं। वे दर्शन के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं कि GNU / Linux नाम इसके साथ हो सकता है।
तो यह ऐसा नहीं है कि कोई सफलता या तो बनाई गई है, मेरे लिए यह खबर किसी भी चीज से ज्यादा सनसनीखेज है।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, जिसने यह सोचा था कि वे उस चीज को साझा करने जा रहे हैं जो वे कर्नेल के लिए करते हैं।
वही, यदि Red Hat Microsoft से सस्ता है।
सैन्य उद्देश्यों के लिए इलाज की गई स्वतंत्रता ही हमें दुर्भाग्य ला सकती है। इसके नैतिक किनारे इतने निर्विवाद हैं कि यह खबर मुझे कट्टर की तरह दिखने के दर्द पर दुख देती है।
यह कोई दुर्भाग्य नहीं लाता है ... आखिरकार, अगर यह लिनक्स के लिए नहीं था, तो उन्होंने यूनिक्स के आधार पर कुछ अन्य समाधान का उपयोग किया होगा, जैसे कि सोलारिस, एचपी ऑक्स या जो जानते हैं कि क्या है।
मेरे पास वापस आकर एलेस्टिमैगो उसको देखते हैं
खैर, जैसा कि नाविकों को इसे कॉन्फ़िगर करना होगा, हम प्रबंधन करेंगे।
अब लिनक्स को मारने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा: - / /
यहां तक कि अगर वे अपना सॉफ़्टवेयर बदलते हैं, तो क्या इस तरह की चीजें उनके साथ होती रहेंगी?
http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ
ROFLMAO !!!!
मैंने हंसी को वापस नहीं रखा है क्योंकि वास्तव में, अमेरिकी सशस्त्र बलों ने जो घमंड किया था वह काफी बेवकूफ है।
समय आ गया है कि दुनिया के लोग W $ आंख बंद करके जीएनयू / लिनक्स की महान संभावनाओं को देखें
मेरे लिए, इस मामले में सबसे दिलचस्प बात मॉड्यूलर डेटा सेंटर और वितरित हार्डवेयर का उपयोग है, जो उन डिज़ाइनों पर लागू हो सकता है जिनके लिए उच्च उपलब्धता की आवश्यकता होती है। मैं उन सभी को सलाह देता हूं जो एक बेहतर समझ के लिए मूल लेख पढ़ सकते हैं।
सच कहा जाए, तो वही वास्तव में मेरी नजर में आया।
दिलचस्प 🙂
अब अमेरिका एक संभावित THIRD WORLD WAR में GNU / Linux का उपयोग करेगा (सूची में उनके दुश्मन SYRIA, IRAN, NORTH KOREA हैं, मैं चीन + रूसिया को इंकार नहीं करता)।
http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ
हमेशा की तरह साम्राज्यवाद का बचाव करते हुए गारा ...