उबंटू, फेडोरा और स्टफी डिस्ट्रो

इंस्टॉल करने के बाद Ubuntu के 12.10 एकता के अद्यतन संस्करण का परीक्षण करने और यह स्थिर है कि सत्यापित करने के लिए मेरे कंप्यूटर पर (1 सप्ताह में मुझ पर नहीं लटका), और Compiz plugin जो प्रतिस्थापित करता है सूक्ति-खोल en Ubuntu डिफ़ॉल्ट रूप से, मुझे एक ऐसा डेस्कटॉप मिला, जो मेरे काम करने के तरीके के अनुकूल नहीं है, और जो भी बदतर है, वह इसका ध्वज है ग्नू / लिनक्स लिनक्स पारिस्थितिकी तंत्र के अधिकांश नए सदस्यों के लिए।

के विकास में नैतिक मूल्यों की एक श्रृंखला है ग्नू / लिनक्स यह स्वतंत्रता से परे है, जैसे कि अधिक से अधिक लोग मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं यदि वे चाहते हैं।

और हाँ, हम उन्हें एक डेस्कटॉप क्यूब या विशेष प्रभाव दिखा सकते हैं जो वे सोचेंगे कि वे मैट्रिक्स से हैं, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है कि मेरे दैनिक कार्य को करने के लिए उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस 130 mb का उपयोग करता है RAM (Compiz कई घंटों के उपयोग के बाद) और मुझे बर्बाद कर देता है।

इसके अलावा तकनीकी रूप से Ubuntu पैच सूक्ति सीमाएँ जो मैं समझा नहीं सकता। यही कारण है कि वह व्यवहार नहीं करता है एकता अन्य डिस्ट्रोस के लिए, क्योंकि इसे उसी वितरण में काम करना है एकता y सूक्ति-खोल यह कठिन काम है। Ubuntu यह एक ही GTK पुस्तकालयों (सूक्ति ग्राफिकल इंटरफ़ेस बेस) के लिए ऊपर पैच और कुशल या प्रभावी नहीं है।

तो मै समझता हूँ कि, फेडोरा अधिक खुला रवैया दिखाता है और अधिक सहायक हो सकता है, लेकिन सूक्ति-खोल एक है एकता अधिक सरल रूप से, रैम को विशेष प्रभावों में भी निचोड़ा जाता है, इस तथ्य के अलावा कि फेडोरा 18 में एक इंस्टॉलर लगभग अल्फा स्थिति में शामिल था, लेकिन यह एक और कहानी है।

और गनोम से वसूली के किसी भी संकेत के बिना, इसके नाम Qt, KDE SC है, जो अत्यधिक अनुकूलन योग्य है और आपको इसका उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं करता है, बल्कि आपको लगता है कि यह नियंत्रण की कमी है और मुझे चीजों को कहां कॉन्फ़िगर करना चाहिए, क्योंकि यह आप पर हावी हो सकते हैं।

लेकिन मैं प्रभाव, या अर्थ खोज (नेपोमुक) को निष्क्रिय कर सकता हूं। यह आपको बाध्य नहीं करता है, यह कला का एक काम है और इसके बहुत फायदे हैं, लेकिन किसी भी जीटीके एप्लिकेशन के बिना पेंगुइन ऑपरेटिंग सिस्टम पर एक उत्पादक डेस्कटॉप होना असंभव है, जैसे कि फ़ायरफ़ॉक्स, जिम्प, इंकस्केपएक शक के बिना सुधार, कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं नि: शुल्क सॉफ्टवेयर में सबसे अधिक महत्व वाली परियोजनाओं में से एक है, चक्र-लिनक्स वितरण की कोशिश करता है।

तो मैं इस निष्कर्ष पर आता हूं, सूक्ति वह न तो वहां है और न ही वह अपेक्षित है, वह रेगिस्तान के माध्यम से एक यात्रा पर है और उसे उस भूलभुलैया से बाहर निकलने का रास्ता नहीं लगता है जिसमें उसने प्रवेश किया है। केडीई एससी जीएनओएम 2 की इस भूमिका को बहुत कम लोग मानते हैं और इस बीच, वितरण में थोड़ा सुधार होता है, लेकिन विखंडन गंभीर है।

Ubuntu सबसे अच्छा इंस्टॉलर है, डेबियन सबसे स्थिर है, फेडोरा वह जो सबसे अधिक अपडेट करता है और यहां छिपा हुआ डिस्ट्रो दिखाई देता है जिसे कई लोग नजरअंदाज करते हैं और यह युगल के सामने संदर्भ था उबंटू-गनोम 2: Mageia, जो उन आवश्यकताओं को पूरा करता है जो इसके बारे में पूछते हैं और केडीई के लिए हमेशा एक सुखद उपयोगकर्ता अनुभव बनाए रखते हैं।

वैसे, यह एकमात्र डिस्ट्रो है जो मुझे पता है कि संस्करणों को इस अंतर के साथ रिलीज़ किया गया है कि कई लाइनर एक महीने या उससे कम समय के लिए पूछते हैं। मैं मैजिया, छिपे हुए जादू के बारे में बात करने के लिए एक और पोस्ट समर्पित करूंगा।


57 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   लुइस मौरिसियो कहा

    चूंकि गनोम 3 की रिलीज़ के बाद से मुझे अंत उपयोगकर्ता के रूप में थोड़ा अनाथ महसूस हुआ है क्योंकि मैं लगभग 8.10 संस्करण के बाद से उबंटू का उपयोग कर रहा हूं और जब वे उस एकता जादू टोना के साथ आए, तो यह मुझे अच्छा लगा और मुझे और उन्हें जो कुछ भी नया लगा, वह उनके लिए अच्छा था। व्यक्तित्व, अधिक अभी भी बाईं ओर उन्मुख है क्योंकि मैं बाएं हाथ से हूं, हालांकि, मुझे उत्पादकता कारणों और अच्छी तरह से केडी के साथ समझौता करना पड़ा, यह दर्शन का एक परिवर्तन है जो टच स्क्रीन पर केंद्रित है, जब मेरे पास ऑल इन वन टच के साथ है स्क्रीन, शायद एक बढ़िया विकल्प हो।

    दूसरी ओर, के डी के साथ एक अच्छा वितरण प्राप्त करना एक आसान काम नहीं है, ओपन्स्यूज़ जर्मन कद का बहुत अच्छा डिस्ट्रो है, लेकिन इसका केड बहुत भारी है, और यह सब कुछ करने के लिए याट पर निर्भर करता है, चक्र सम्मान के साथ है Gtk पुस्तकालयों का उपयोग करते हुए, इसलिए कि पिछले कुछ दिनों में Canonical ने Kubuntu से छुटकारा पा लिया और Blue Systems के लोगों ने पदभार संभाल लिया, Kubuntu मेरी पसंद का वितरण बन गया है। यह सबसे अच्छा एप्लिकेशन रिपॉजिटरी द्वारा स्थिर, तेज और संचालित है जो उबंटू आपको प्रदान करता है, अन्य मुझे माफ कर देंगे लेकिन यह स्वीकार करना होगा कि यह सबसे पूर्ण है।

    लेकिन जैसा कि उन्होंने वहां टिप्पणी की है, जिस दिन हम सभी गन्नू / लिनक्स कर्नेल का उपयोग कर रहे हैं, हमें अपने आप को उन धार्मिक अतिवादों के साथ नहीं रखना चाहिए, जो एक विशिष्ट वितरण के आसपास हैं, सबसे अधिक यह हो सकता है कि आप डिस्ट्रो होपिंग और अच्छी तरह से प्राप्त करें यह एक और कहानी है।

  2.   ब्लेयर पास्कल कहा

    बहुत दिलचस्प है, मैं सहमत हूं। हालांकि मुझे मगेया में बहुत दिलचस्पी नहीं है। और जितना वे कहते हैं कि केडीई में जीटीके अनुप्रयोगों के एकीकरण में सुधार करने के लिए उपकरण हैं, यह बस एक ही नहीं है।
    अच्छी पोस्ट…

  3.   इलाव कहा

    सब कुछ स्वाद का मामला है। अब, अगर मैं उपयोगकर्ताओं को Gnome2 जैसा माहौल देना चाहता था, तो यह KDE के साथ नहीं, बल्कि Xfce के साथ होगा। 😉

    1.    Rockandroleo कहा

      हमेशा डेस्क के बारे में इन पोस्ट के साथ, यह एक ही चीज़ के लिए नीचे आता है: यह स्वाद की बात है।
      अब, मेरा मानना ​​है कि ग्नोम 2 प्रकार के डेस्कटॉप को प्राप्त करने का सबसे अच्छा विकल्प, एक्सफ़सी, एलएक्सडीई से अधिक है, जो बहुत ही कार्यात्मक है और बहुत कम संसाधनों का उपभोग करता है।
      नमस्ते.

      1.    इलाव कहा

        हां, LXDE एक बहुत अच्छा विकल्प है, लेकिन इसमें कुछ चीजों की कमी है जो कि Xfce के पास है ... लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, स्वाद का मामला is

  4.   फेरन कहा

    उबंटू, हर कोई जानता है कि यह एक लोकतंत्र नहीं है, और यदि आप उबंटू में हैं तो आप बहादुरी से यह मान लेते हैं कि यह क्या दर्शाता है। फेडोरा KDE के साथ अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन यह भी उसी तरह से जाता है जैसे gnome3, फेडोरा Xfce के साथ अच्छा है, इसे एक कोशिश दें जो मैं इसे सुझाता हूं। Mageia, यह मेरे लिए बहुत धीमी गति से लगता है, kde के साथ। चियर्स

  5.   विरोधी कहा

    कभी-कभी ऐसा लगता है कि डेस्क के दायरे में सब कुछ बर्बाद हो रहा है। जैसा कि मैंने कहा जब मैंने लिखा था "हम आधुनिक डेस्क के साथ कहाँ जाते हैं?" हम एक मुश्किल समय के लिए जा रहे हैं।
    वैसे भी, मैं कुछ दिनों के लिए प्राथमिक का उपयोग कर रहा हूं और मुझे यह पसंद आया। शेल पहलू में बहुत कुछ नहीं है, लेकिन अनुप्रयोगों के साथ इतनी अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है कि उनके पास एक है जिसे आप शिकायत नहीं कर सकते। उनके पास वास्तव में यथार्थवादी और प्रयोग करने योग्य एचआईजी हैं।
    केडीई। केडीई बहुत उपयोगी है। और यदि आप एक ब्राउज़र चाहते हैं, तो वेबकिट के साथ, कोनेकर का उपयोग करें। यह सबसे अच्छा है, हालांकि इसमें एक डिजाइन है जो अतीत में अटक गया है जब यह नेविगेट करने की बात आती है।

  6.   एंड्रयू कहा

    मुझे पता चलता है कि उबंटू की एक अच्छी रणनीति है, चार अलग-अलग हार्डवेयर प्रोफाइल / उपयोगकर्ता के हितों के लिए चार चित्र:
    - उबंटू: अच्छा हार्डवेयर / बुनियादी उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल
    - कुबंटू: अच्छा हार्डवेयर / पावर उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल, जिसे अनुकूलित करना पसंद है
    - Xubuntu: इंटरमीडिएट हार्डवेयर / उदासीन उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल, W95 शैली
    - लुबंटू: खराब हार्डवेयर / उदासीन / उन्नत उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल

    यह केवल भोडी लिनक्स (उबंटू विद ई 17) के लिए आधिकारिक उबुन्टु छवियों में से एक बन गया है (एबंटु?)

  7.   कड़ा कहा

    मुझे नहीं पता कि अगर मैं सही ढंग से समझ गया हूं, तो सूक्ति एकता की तुलना में अधिक कार्यात्मक है !!! Wuala, आपने अपनी आस्तीन से क्या खींचा है, निश्चित रूप से आपको डेस्क से जो चाहिए वह भी मेरी जरूरत के करीब नहीं है। दूसरे दिन मैंने एंड्रॉइड को वर्चुअलबॉक्स में स्थापित किया और यह डेस्कटॉप के लिए गनोम-शेल की तुलना में अधिक कार्यात्मक है।

    मैंने फेडोरा 17 का उपयोग किया और अनुभव अच्छा रहा जब यह चला। इस संस्करण ने मेरे मुंह में एक बुरा स्वाद छोड़ दिया है, एक बहुत संकेतक इंस्टॉलर नहीं, यदि आप सावधान नहीं हैं तो आप विभाजन योजना को लोड करते हैं, सेलाइनक्स को ले जाना असंभव है।

    Gnome-shel 3.4 कड़ी मेहनत के बाद मैंने इसे अपनी जरूरतों के लिए छोड़ दिया है, और इसके साथ ही मैं कहता हूं कि एक सभ्य विंडोज़-सूची की आवश्यकता नंबर 1 है। 3.6 के साथ सबसे अधिक एक्सटेंशन जो मुझे उपयोग करने के लिए उपयोग किए गए हैं, वे अपडेट नहीं किए गए हैं। मूलभूत भागों को तीसरे पक्ष को सौंप दिया गया है। और ट्रैकर, 3.4 में नियंत्रणीय था, 3.6 में एक बिगड़ैल बच्चा है…।

    दालचीनी, मेरे भगवान, यह क्या है, इसके लायक नहीं है।

    और जिस तरह से चीजें जाती हैं, जैसे कि यह या नहीं, gtk में सबसे सभ्य चीज एकता है।

    बाकी के लिए, kde दूर बेकार कोड के सभी अपशिष्ट से अधिक है जो सूक्ति के आसपास उत्पन्न हो रहा है।

    मुझे क्षमा करने वाले समुदाय को माफ कर दो, लेकिन Mageia 2 को थोड़ी अधिक स्थिरता की आवश्यकता है, यह विशिष्ट व्याकुलता है कि एक दिन क्योंकि यह काम करना बंद कर देता है, काम के माहौल में यह समस्या देगा। हालाँकि मुझे नियंत्रण केंद्रों की अवधारणा पसंद है जैसे कि YaST (खुलता है), मैं सराहना करता हूं कि वे मांडवी को रखते हैं। मुझे नहीं पता कि PClinuxOS का नियंत्रण केंद्र भी है या नहीं।

    मैं मांगिया 3 को थोड़ा बेहतर करना चाहूंगा, यह कहा जाना चाहिए कि सिस्टम कार्यान्वयन के मामले में मांगिया 2 एक महत्वपूर्ण क्षण में सामने आया। अन्य डिस्ट्रोस अधिक सतर्क थे, खुलने में देरी 12.2 कई महीनों में हुई।

  8.   सिंह राशि कहा

    एक अच्छे वातावरण या डिस्ट्रो को परिभाषित करना बहुत मुश्किल है। मुख्य बात यह है कि यह उत्पादक हो। लेकिन सुंदरता भी जरूरी है।
    मैं ग्नोम-डू और कम्पिज़ के साथ एक्सएफसीई का उपयोग करता हूं (और मैं कॉन्की को जोड़ने के बारे में सोच रहा था) और यह सच है कि ऐड-ऑन अधिक संसाधनों का उपभोग करते हैं लेकिन एक्सएफसीई को अधिक उत्पादक बनाते हैं।

    यह मुझे क्या लगता है, इसे ध्यान में रखने वाली पहली बात यह है कि कौन सा डेस्कटॉप वातावरण सबसे अच्छा हमारी आवश्यकताओं के अनुरूप है और फिर एक ऐसा डिस्ट्रो चुनते हैं जो उस वातावरण को उत्कृष्ट समर्थन देता है और रिपॉजिटरी में सबसे उपयुक्त कार्यक्रम हैं। हम इसका उपयोग करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे नवीनतम में अपडेट किए गए हैं या नहीं।

    1.    किक 1 एन कहा

      मैं आपसे सहमत हुँ।
      यह डेस्कटॉप के उपयोग के डिस्ट्रो पर निर्भर करता है। उदाहरण डेबियन में मैं इसे gtk और सूक्ति के लिए अधिक अनुकूलित देखता हूं, जहां यह क्यूटी और केडीई में खो जाता है। समकक्ष OpenSUSE और चक्र पूरी तरह से क्यूटी और केडीई के अनुकूल हैं।

      हालाँकि, Slackware और Gentoo qt, gtk और KDE पर परिपूर्ण हैं।

      1.    सिंह राशि कहा

        हां, भले ही वे कई वातावरणों का समर्थन करते हैं, आप हमेशा एक "पसंदीदा" देखेंगे।

    2.    Artbgz कहा

      वास्तव में, आप यह नहीं कह सकते कि एक दूसरे से बेहतर है, क्योंकि उनमें से प्रत्येक के लिए लोग हैं।

      मेरे मामले में, हालांकि कुछ मुझ पर विश्वास नहीं कर सकते हैं, गनोम-शेल वह है जिसने मुझे अधिक उत्पादक होने की अनुमति दी है, और मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि यह मुझे बहुत सारे "सामान" से विचलित नहीं करता है और मुझे और अधिक ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है। अपने काम पर आसानी से।

  9.   पाब्लो कहा

    मैं XFCE लेकिन MATE या gnome2 के कांटे का उपयोग करता हूं क्योंकि आपको यह पसंद है कि यह क्लासिक और कॉन्फ़िगर करने योग्य डेस्कटॉप है जहां भी आप इसे देखते हैं, मुझे नहीं पता कि लिनक्स में इतना समय क्यों है डेस्कटॉप का आविष्कार करने में बर्बाद हो जाता है, जब सब कुछ पहले से ही आविष्कार किया जाता है, तो यह है जैसे कि अब मॉनिटर हेक्सागोनल या त्रिकोणीय, हाहा से बाहर आना शुरू हो जाता है, यह स्क्रीन को संशोधित करने के लिए बेवकूफ होगा जब पहले से ही एक स्थापित और इष्टतम मॉडल है, अर्थात् आयताकार या वर्ग। 🙂

    1.    जूलियोस कहा

      ऐसा मत सोचो कि यह सब बना हुआ है। क्लासिक विंडोज-जैसे डेस्कटॉप को फिर से चालू करने की आवश्यकता के बाद से यह एक लंबा समय है, और यहां वह जगह है जहां गनोम-शेल दिखाई देता है, बिना किसी विचलित के स्वच्छ और उत्पादक वातावरण पेश करता है।

      मेरे लिए, जो हमेशा केडीई से रहा है, गनोम-शेल बात यह थी कि मैं लंबे समय से इंतजार कर रहा था, और विकल्प को देखते हुए, मैं गनोम-शेल को पसंद करता हूं और, असफल, मेट, एक अच्छा और सरल डेस्कटॉप।

  10.   f3niX कहा

    नियंत्रण की इतनी कमी, कुछ भी नहीं के लिए Xfce उन लोगों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है, जिन्होंने Gnome2 का उपयोग किया था, मुझे नहीं पता कि वे Gnome-Shell के लिए इतना संघर्ष क्यों करते हैं, अगर वे इसे पसंद नहीं करते हैं, तो इसे ध्यान में न रखें। यह बताएं कि यह अभी भी विकास में एक डेस्कटॉप है जिसे डेस्कटॉप का सार नहीं मिला है… .. और केडी इस समय सबसे सम्मानित डेस्कटॉप है, हाँ, यह सबसे अधिक खपत वाला है, लेकिन उन्हें उम्मीद है कि ए 2013 सॉफ़्टवेयर आपकी दृश्य अपील और क्षमताओं को बढ़ाते हुए, मेमोरी का उपभोग नहीं करता है। 2004 से यहां तक ​​कोई भी पीसी 300 से 400 एमबी तक खपत को बनाए रख सकता है (यह अनुकूलन के बिना, क्योंकि यह केवल 150mb का उपभोग कर सकता है)।

    अभिवादन, बस वही लें जो आपको पसंद है।

  11.   भटकाव कहा

    मैं वास्तव में नहीं जानता कि अगर यह लेख यूनिटी बनाम गनोम बनाम केडीई, जीटीके बनाम क्यूटी अनुप्रयोगों या उबंटू बनाम फेडोरा और गरीब छोटे मेगुइया के बारे में है जिस पर कोई ध्यान नहीं देता है, क्योंकि आप पहले ही गिरगिट को भूल चुके हैं। (बेशक यह छलावरण था, आपने उन्हें नहीं देखा है)।
    बाकी लोगों के लिए, यह एक व्यक्तिपरक, व्यक्तिगत और थोड़ा विस्तृत राय है जो सिरेमिक सिंहासन पर बैठने पर हो सकता है, उन अंतरंग क्षणों में और जिसमें आमतौर पर एक छोटी सी चीज के बारे में सोचता है

    1.    हारून कहा

      मैं आपसे पूरी तरह से सहमत हूं।

    2.    जुआन कार्लोस कहा

      MInt के पीछे डिस्ट्रॉच में कोई "गरीब थोड़ा मैजिया" दूसरा नहीं है। मुझे पता है कि डिस्ट्रोच सटीक उपाय नहीं है, लेकिन यह इस तथ्य को चिह्नित करता है कि कई लिनक्स उपयोगकर्ता अधिक "पॉपस" के लिए अन्य विकल्पों की तलाश कर रहे हैं, और यह, मेरी राय में, एक तथ्य है जो वर्तमान बड़े डिस्ट्रोस के लिए ध्यान में रखता है। ।

    3.    डैनियल सी कहा

      कोई भी मगेया पर ध्यान नहीं देता, वह कहता है !! एक्सडी

      स्थिर संस्करण के आने की प्रतीक्षा करें और आप देखेंगे कि कैसे USERS (डेवलपर्स या प्रशंसक, सरल घर-अवकाश के अंत उपयोगकर्ता) विशेष रूप से मुंह की सिफारिशों के साथ, उल्टा हो जाएगा।

      Mageia ने मुझे उपयोग की आसानी पर आश्चर्यचकित कर दिया है, स्थापना के साथ शुरू करना जहां आपको चुनने की संभावना है कि क्या चुनना है या क्या नहीं, बहुत सारे अवांछित सॉफ़्टवेयर और पुस्तकालयों से बचना (जो मुझे पुराने OSuse की याद दिलाता है कि मुझे प्यार हो गया है और मुझे linux की दुनिया में प्रवेश करने का अधिकार दिया), फिर स्रोतों और सॉफ़्टवेयर को स्थापित करने में आसानी (अन्य डिस्ट्रोस के साथ बहुत अंतर नहीं है जो सॉफ़्टवेयर इंस्टॉलेशन करने में बहुत आसानी है), और उनके रिपॉजिटरी में सॉफ़्टवेयर की विशाल सूची, केवल आर्क द्वारा तुलनीय।

      मैं मांडवीरा का परीक्षण करने में कभी सक्षम नहीं था, लेकिन अगर काम करने का यह तरीका था तो उस डिस्ट्रो, और इस बात को ध्यान में रखते हुए कि इसके साथ काम करने वाले अब मगेया के साथ हैं, मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह उबंटू को नए लिनक्स की संख्या में विस्थापित कर दे। उपयोगकर्ता डेवलपर्स या तकनीकी कंप्यूटिंग वातावरण के भीतर नहीं।

    4.    उचित कहा

      +1
      मेरी भी यही राय है

  12.   वह यहां से गुजरा कहा

    मेरे पास kde, सूक्ति (शेल) और एक ही कंप्यूटर पर एकता है और एक ही डिस्ट्रो में, जो ubuntu नहीं है, ubuntu वाले इसे नहीं लेते हैं, विशिष्टता के लिए, लेकिन यह कि एक ही कंप्यूटर पर तीनों काम करने में कोई समस्या नहीं है, विशेष रूप से ubuntu पैकेज के साथ, जो पैकेज में डिस्ट्रो का नाम डालते हैं (यह आसान है, उनसे बचने के लिए, या उन्हें स्थापित करने से चूकना) और नि: शुल्क दुनिया में, स्रोत उपलब्ध हैं। मेरे पास पृष्ठभूमि में rss होने के साथ (धन्यवाद conky), और यहां तक ​​कि अगर यह एक टाइल के वातावरण को छूता है, जहां आप कंसोल का उपयोग कर सकते हैं या मेरे लिए पर्याप्त + f2 के साथ bbrun को बदल सकते हैं, श्रेणियों और उपश्रेणियों के साथ मेनू जब तक वे समय बर्बाद करते हैं और उबाऊ होते हैं, एकता की व्यावहारिकता, साथ ही साथ शेल इस तरह से चला जाता है, दो या तीन कीस्ट्रोक्स के साथ, आप बहुत सारे माउस आंदोलनों को बचाते हैं, कि जब कोई लैपटॉप पर आपको लगता है, तो
    मुझे लगता है कि कम से कम, लोग मूल बातों पर वापस जा रहे हैं, जैसे कि जब केवल एक कीबोर्ड और कोई माउस नहीं था, तो ऐसे विशिष्ट कार्य हैं जहां माउस के बिना ऐसा करना असंभव है, लेकिन सरल कार्यों के लिए, यह बहुत अधिक व्यावहारिक है माउस (या पैड) के बिना करना, और अच्छी बात यह है कि आंदोलन (संक्रमण) अपरिहार्य है, लेकिन चिह्नित और इस परिवर्तन या वर्तमान का गंतव्य स्पर्श वातावरण है, जहां हर बार 10 से सुनना अधिक आम है एक साथ दबाव केंद्र (10 उंगलियां)। जहाँ तक हो सके आप कीबोर्ड और मूवमेंट (बिंदु और बिंदु) को बंद कर सकते हैं।
    सॉफ्टवेयर कंट्रोल सेंटर, सिनैप्टिक या इसी तरह की चीजें, डिस्ट्रो के निर्माण और प्रबंधन का थोड़ा सा अनुग्रह और सार लेती हैं, जैसे कि यूआरपीआई, एप्टीट्यूड और योरोच (जो मेरे लिए -Syua के साथ पुरस्कार लेती हैं, और अधिक) कि एप्टीट्यूड अपडेट && अभिवृत्ति पूर्ण-उन्नयन), इस तरह से वे मेरी राय में अधिक व्यावहारिक होते हैं, वाक्यों के एक सेट की तुलना में जो आँकड़ों के आधार पर संकुल और सुझावों का एक समूह स्थापित करते हैं, (क्योंकि कोई हमेशा भेजे गए आँकड़ों द्वारा निर्देशित उपकरणों का उपयोग नहीं करता है। अन्य उपयोगकर्ता)।
    पहली बार मैंने एक मांडवी सर्वर को छुआ, प्रशासन में kde के साथ, यह वास्तव में कुछ ऐसा था जिसने मुझे कुछ साल पहले ईमानदारी से हैरान कर दिया था। अच्छी बात यह है कि ctrl + alt + f [2-6] हमेशा मेरे लिए इंतजार कर रहे हैं the
    और जो मुझे वास्तव में अच्छा लगता है वह यह है कि जब आप पूरे / etc फोल्डर को कॉपी कर सकते हैं और इसे किसी अन्य डिस्ट्रो को पास कर सकते हैं, या यह कि एक घर को कई डिस्ट्रो के बीच साझा किया जा सकता है और यह वास्तव में वह (घर) है। वरीयताओं या कट्टरपंथियों की परवाह किए बिना कि हम में से प्रत्येक हो सकता है क्योंकि आखिरकार हम एक GNU \ LinuX का उपयोग करना जारी रखते हैं।
    सादर

    1.    सिंह राशि कहा

      यह एक टिप्पणी से अधिक पोस्ट है, हा। मैं सहमत हूं कि कीबोर्ड का उपयोग अधिक किया जा रहा है, यह अधिक उत्पादक है।
      मुझे नहीं पता था कि आर्क में एकता स्थापित की जा सकती है, लेकिन मैं इसका परीक्षण नहीं करने जा रहा हूं, हे।

    2.    तारकिं in in कहा

      हैलो, आप यहाँ से कैसे गुजर रहे हैं ?, लेकिन अभी मैं एक डेस्कटॉप पहचान संकट से गुजर रहा हूँ: हाँ, मैं आपके उत्तर या लिंक की प्रतीक्षा कर रहा हूँ, अभिवादन!

      1.    वह यहां से गुजरा कहा

        नमस्ते, यह विकी का अनुसरण करने की बात है, https://wiki.archlinux.org/index.php/Unityआप इसे दोनों तरह से कर सकते हैं, यदि आप इसे संकलित करते हैं और समय की एक जोड़ी जगह लेता है, लेकिन यह किया जा सकता है (कुछ समय पहले x64 के लिए कोई रिपॉज नहीं था और अय्याना ways था)

  13.   elruiz1993 कहा

    मुझे अभी भी लगता है कि जब तक कंसोर्ट सॉलसओएस PISI के साथ बाहर नहीं आता है, तब तक हम पुराने ग्नोम 2 के लिए एक अच्छा प्रतिस्थापन नहीं देखेंगे।

    1.    डैनियल सी कहा

      वह प्रोजेक्ट बहुत अच्छा लग रहा है। यदि वे इसे योजना के अनुसार प्रबंधित करने के लिए प्रबंधित करते हैं, तो यह अच्छा होगा यदि वे इसे अन्य डिस्ट्रो में उपयोग करने में सक्षम होने के लिए जारी करते हैं, लेकिन पियानो पियानो चलो चरणों को पास होने दें जैसा कि उन्हें होना चाहिए।

      मुझे ऐसा लगता है कि यह डेस्कटॉप विकल्प है जिसे गनोम वर्कग्रुप ने पीछे छोड़ा और केवल टचस्क्रीन और 3 डी पर ध्यान केंद्रित किया।

      1.    elruiz1993 कहा

        ठीक है, इकी के अनुसार, डेस्कटॉप सॉलूस के लिए अनन्य नहीं होगा, लेकिन GTK3.6 वाले सभी डिस्ट्रोस के साथ संगत होगा

  14.   Federico कहा

    Slackware + kde बहुत अच्छा काम करता है !!

    1.    श्री लिनक्स कहा

      लंबे समय तक सुस्त रहने वाले !!!!

      1.    Federico कहा

        लंबा जीवन!!! हग स्लैकर मेट।

        1.    Ecoslacker कहा

          स्लैकवेयर + केडीई = बोरिंग स्थिर!
          DE के लिए बहस करना बंद करें। कस्टमाइज़ करना बंद करें और काम करना शुरू करें।
          लंबे समय तक सुस्त रहे

          1.    Federico कहा

            फिर वे कहते हैं कि स्लैकर्स कम हैं!
            हर दिन मुझे स्लैकवेयर ज्यादा पसंद आते हैं।

        2.    Ecoslacker कहा

          ऐसा नहीं है कि स्लैकर्स कम हैं, मुझे लगता है कि यह सिर्फ इतना है कि समुदाय उबंटू, फेडोरा या कवर किए गए डिस्ट्रो के रूप में दिखाई नहीं देता है, लिनक्सक्वेस्ट जैसी साइटों पर आप थोड़ा देख सकते हैं।
          दुर्भाग्य से, और Google के लिए आलस्य, मैं स्पैनिश में एक वर्तमान स्लैकवेयर समुदाय को नहीं जानता जो व्यापक है, कुछ देशों से दो या तीन साइटें हैं लेकिन सामान्य रूप से कुछ भी नहीं है।

  15.   घर्मिन कहा

    सब कुछ स्वाद और जरूरतों का मामला है, और व्यक्तिगत रूप से मैंने कुबंटु 12.10 के साथ बहुत अच्छा किया है, इसलिए चक्र, मेजीया, ओपनएसयूएसई, सब्योन और उबंटू के साथ ऐसा नहीं है क्योंकि मैं उन्हें अपने काम के अनुरूप नहीं बना सका।

    मुझे पीयर लिनक्स (एमएसी का अनुकरण करते हुए) मिला और उसने संस्करण 5 में, फिर 6 और अंत में 6.1 में कोशिश की कि मैंने त्याग दिया क्योंकि मैं केडीई के साथ दूसरों का परीक्षण कर रहा था।

    लेकिन अब मैं इसे देखने के लिए वापस चला गया और नाशपाती 7 64 के अल्फा को डाउनलोड किया और मैं इसे एक स्वाद देना चाहूंगा, क्योंकि यह आपकी ज़रूरत की हर चीज़ के साथ है और यह बहुत तेज़ है, इतना है कि मैं शायद ही कभी कुबंटु का उपयोग करता हूं।

  16.   कच्चे बुनियादी कहा

    वेनस ।।

    मैं ईमानदारी से पोस्ट को पसंद करता हूं .. और टिप्पणियों को बहुत कुछ ।।

    यदि हम थोड़ा ठीक स्पिन करते हैं, तो हम अनुभव, स्वाद और व्यावहारिकता पाते हैं ... हमेशा इस बात पर निर्भर करता है कि हम मशीन के साथ क्या करना चाहते हैं ...

    उन सुधारों पर बहस करना अच्छा है जो हम एक वातावरण या किसी अन्य में पाते हैं, लेकिन हमेशा इस विचार के तहत कि एक के लिए क्या आदर्श हो सकता है या नहीं, हमेशा हमारे साथी के लिए नहीं होने वाला है।

    मैं केवल 3 महीने के लिए इस दुनिया में आया हूं .. और मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मुझे उन पर्यावरणीय विकल्पों के साथ अप्रिय महसूस हुआ जो मुझे पेश किए गए थे ... क्योंकि हमेशा कुछ गायब या अधिक होता है (मेरे मानदंडों के अनुसार) ..। .और मेरे लिए सबसे व्यावहारिक बात है और जिस तरह से मैं काम करता हूं..मैं अपने ArchLinux के साथ OpenBox के साथ संतुष्ट था .. और निश्चित रूप से किसी और के लिए यह उनके कंप्यूटर पर विकसित करने के लिए आरामदायक, सुखद या कुशल नहीं होगा ..

    दिन के अंत में हमारे पास चुनने की स्वतंत्रता है .. और यह सबसे महत्वपूर्ण बात है .. .. हम इसे साझा करने में सक्षम होने के विचार का समर्थन करते हैं .. और इस महान होने में सक्षम हैं हमारे निपटान में विविधता .. 😉

    पहले से बहुत बहुत धन्यवाद ।।

    रॉ-बेसिक ।।

    1.    मेंढक कहा

      नाशपाती, आप को अपमानित किए बिना, कई परिवर्धन के साथ प्राथमिक की एक खराब प्रतिलिपि है, कि वे सीधे प्राथमिक टीम द्वारा प्रस्तावित एचआईजी पर एक हमले को पूरा करने के लिए जाते हैं और वे इसका श्रेय दिए बिना उपयोग करते हैं

  17.   तनराक्स कहा

    कभी-कभी हम भूल जाते हैं कि LXDE कितनी अच्छी तरह काम करता है। ग्नोम 2, शैल, केडीई और एक्सएफसीई के माध्यम से जाने के बाद; इसने मुझे सुखद आश्चर्य दिया।

    1.    मर्लिन डेबियनिट कहा

      यह सच है LXDE महान है और मैं अभी भी अपने डेबियन डेस्कटॉप पीसी पर इसका उपयोग करता हूं, और यह अन्य वातावरणों की तुलना में अधिक स्थिर हो जाता है।

  18.   हारून कहा

    मुझे माफ करना, लेकिन मैं थोड़ा असहमत हूं, मैं गनोम के साथ फेडोरा का उपयोग करता हूं और मेरे लिए यह ठीक है, यह सिर्फ मेरी राय है, यह न तो कई में से है और न ही कुछ उपयोगकर्ताओं में से है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं केवल गनोम उपयोगकर्ता हूं। बहुत से लोग GNOME 3 में रुचि रखते हैं, हम में से सभी लोग वर्षों से लिनक्स का उपयोग नहीं कर रहे हैं और हम केवल वही नहीं हैं जो इसका उपयोग करने जा रहे हैं। समय - समय पर।

  19.   न्यायाधीश 8) कहा

    XFCE का उपयोग करें और आप अपने आप को उन सभी समस्याओं से बचाएंगे जिनका आप उल्लेख करते हैं।

    यदि आप उबंटू, लिनक्स टकसाल डेबियन संस्करण पसंद करते हैं तो आप जुबांट का उपयोग कर सकते हैं यदि आप कुछ अधिक मानक पसंद करते हैं और डेबियन के करीब हैं, लेकिन स्थापित करना और कॉन्फ़िगर करना आसान है। और, ज़ाहिर है, आप डेबियन का उपयोग कर सकते हैं और एक्सएफसीई स्थापित कर सकते हैं और अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को फिर से स्थापित करने से बच सकते हैं। 😉

    जेएसयूएसडीए 2 का सालु 8)

    1.    सिंह राशि कहा

      आप कुछ भूल जाते हैं, यह बहुत स्थिर है।
      और यह बहुत विन्यास योग्य है, और संयुक्त है (उदाहरण के लिए) Compiz के साथ, काहिरा-डॉक, Conky… और बहुत सारे आकर्षण के साथ यह आसानी से KDE या Gnome को पार कर सकता है।
      लेकिन सीमा एक में है और जहां तक ​​आपकी कल्पना जाती है

  20.   क्रिश्चियनहैंड कहा

    मुझे मगिया पसंद है क्योंकि यह मैंड्रिवा का उत्तराधिकारी है, जो हमेशा मेरा प्रिय डिस्ट्रो था जब मेरा वीजीए एएमडी एक बुरा सपना था, अब यह एक तुच्छ चीज है, लेकिन ईमानदारी से यह अभी भी एक अल्फा, बीटा-फ्लेवर्ड है, यहां तक ​​कि इसके स्थिर संस्करण में भी है।
    मुझे लगता है कि इसका तीसरा संस्करण सामने आने पर इसकी आवश्यक परिपक्वता होगी, और मुझे लगता है कि उन्हें एहसास हुआ कि यह वास्तव में नंबर 3 हो सकता है, और यही कारण है कि उन्होंने परीक्षण अवधि को थोड़ा और बढ़ाया, वैसे भी ... मैं कम से कम जारी रखता हूं फेडोरा 17 (f18, यह सिर्फ बदनाम, अस्थिर, छोटी गाड़ी है)

  21.   रोजा कहा

    ROSA linux वह डिस्ट्रो है जो पहले से ज्ञात और लोकप्रिय लिनक्स डिस्ट्रो के बट को मार रहा है। अगर आपने इसकी कोशिश नहीं की, मैं इसे सुझाता हूं ... तो अपने अनुभव बताएं!

    1.    सिंह राशि कहा

      मैंने लंबे समय से रोजा नहीं सुना।
      3, 2, 1 में परियोजना के आधिकारिक पृष्ठ पर पुनर्निर्देशित करना ...

      1.    घेराबंदी२०९९ कहा

        रोसा लिनक्स उत्कृष्ट है, बुरी बात यह है कि इन भागों में वे केवल डिबेट के बारे में बात करते हैं ...

    2.    श्री लिनक्स कहा

      क्या रोजा लिनक्स के पास अपनी रिपॉजिटरी में पर्याप्त कार्यक्रम हैं? , आप FreeCad जैसे कार्यक्रमों को स्थापित कर सकते हैं?

  22.   ट्रूको२२ कहा

    o.0

  23.   लियोनार्डोपीसी1991 कहा

    फेडोरा एक शानदार डिस्ट्रो है जब तक इसे केडीई के साथ प्रयोग किया जाता है, बाकी वातावरण व्यक्तिगत रूप से मेरी पसंद की एक्सडी के लिए नहीं हैं।

  24.   फेरन कहा

    मेट डेस्कटॉप वातावरण के साथ फेडोरा 18 का परीक्षण करना, यह हमें उदासीन लोगों के लिए सूट करता है, और हम में से जो उबंटू से आते हैं और जब डेबियन डेबियन था। चियर्स

  25.   जोस कहा

    हर बार इस तरह की एक बहस प्रस्तावित है, जहां विषय के ऊपर निष्कर्ष पर पहुंचना असंभव है। सभी के पास अपने स्वाद हैं ... और इसके आधार पर अन्य विकल्पों की निंदा करता है। और वह, चाहे कमेंटेटर को कितना भी ज्ञान हो।
    मेरे मामले में, मुझे यह समस्या है कि मुझे उबंटू के लोगों की बहुत सी चीजें पसंद नहीं हैं, लेकिन, अब तक ... यह ऐसा डिस्ट्रो है जो मुझे सालों से सबसे कम सिरदर्द देता है और इस तथ्य के बावजूद कि मैं हमेशा देता हूं फेडोरा की तरह विकृत करने के अवसर। इसलिए मैं इसे कम बुराई के रूप में स्वीकार करता हूं। मैं भी उन लोगों में से एक हूं जो ग्नोम द्वारा लिए गए मार्ग से खुश हैं, जिनकी आलोचनाओं में हमेशा संस्करण 2 उनके अंतिम मूल के रूप में होता है, कुछ ऐसा जो पीसी के बाद के युग में "पैलियोलिथिक" के रूप में पुराना होना चाहिए। थोड़ा-थोड़ा करके वे एक एकीकृत पूरे बना रहे हैं, एक्सटेंशन के लिए दरवाजे बंद किए बिना। किसी भी आगे जाने के बिना, अगले संस्करण 3.8 में Gnome 2 के समान एक अनुभव के लिए एक एक्सटेंशन शामिल होगा…। दालचीनी विकसित करने से पहले उस प्रारंभिक टकसाल के समान।
    संक्षेप में, कई लोग हैं जो गनोम टीम के आभारी हैं और एक बेहतर उत्पाद में भरोसा करते हैं।

  26.   अल्जीयर्स अल्फारो कहा

    दिलचस्प जानकारी ...। मैं केडीई के साथ फेडोरा पसंद करता हूं ... केडीई डेस्कटॉप है जो मुझे सबसे अच्छा सूट करता है और एक है जो मुझे सबसे अधिक अनुकूलन योग्य लगता है ... सभी की तरह इसकी त्रुटियों के साथ लेकिन यह वह है जिसे मैं सबसे ज्यादा पसंद करता हूं K

  27.   जूलियस कहा

    मैंने सब कुछ करने की कोशिश की है, मैंने केडीई के साथ शुरुआत की, फिर गनोम शेल, मेट, और अंत में उबंटू के साथ 12.10 और बीटा 13.04 (इन दिनों)

    अंत में मैं एकता के साथ रहना। ग्नोम शेल और यूनिटी सबसे उत्पादक डेस्कटॉप हैं जिन्हें मैंने आजमाया है, लेकिन आखिरकार एकता कार्यक्षेत्र का बेहतर लाभ उठाती है, अनुप्रयोगों को बेहतर तरीके से प्रस्तुत करती है और केवल दूसरे पहलू में ग्नोम शेल के रूप में दृश्य और उत्पादक है। मान लीजिए कि मैं एकता को अधिक परिपक्व और बेहतर केंद्रित देखता हूं।

  28.   p0f कहा

    मुझे लगता है कि उन लोगों का उल्लेख है, जो मौजूद नहीं हैं, मगेया इंस्टॉलर में सभी पुरस्कार लेता है, विशेष रूप से फेडोरा 18 की तुलना में (यह घृणित है कि उन्होंने कुछ ऐसा किया है जो इतना अच्छा था), और डेबियन की तुलना में हालांकि यह बहुत है पूरा, newbies के लिए यह बहुत सुखद नहीं है।
    बाकी के लिए, मैं कह सकता हूं ... कि अद्यतन के मामले में मगेया फेडोरा की तुलना में अधिक स्थिर है, और यह समझ में आता है, क्योंकि उनके पास हमेशा नवीनतम नहीं है, डेबियन एक और बाजार है, एक और गीत है, यह सर्वर के लिए है, Ubuntu, Fedora या mageia की तुलना डेबियन से नहीं की जा सकती है, इसके लिए हमें स्लैकवेयर या CentOS की बात करनी चाहिए।

    जहां तक ​​मुझे फेडोरा के बारे में पता है, मैं आपको बता सकता हूं कि हर दिन इसके पैकेजों की गुणवत्ता बदतर होती है, हर दिन उन्हें अल्फा या बीटा राज्य में चीजों को लॉन्च करने के लिए अधिक प्रोत्साहित किया जाता है और ज्ञात बग के साथ, सच्चाई ... बहुत कुछ छोड़ रही है वांछित होने के लिए।

  29.   आंद्रेलो कहा

    यह समझ में नहीं आ रहा है कि पोस्ट किस बारे में है, हां, गनोम-शेल को मारना, यह दिखाता है कि यह क्या है ... अब यह पता चला है कि केडीई समुदाय से प्यार करता है ... पहले उन्होंने शिकायत की थी कि लिनक्स एक सिरदर्द था कॉन्फ़िगर करने के लिए ... मैं अग्रिम करता हूं और अब गनोम-शेल के साथ आप इतना कॉन्फ़िगर नहीं करते हैं, वे भी शिकायत करते हैं ... वैसे भी लताम में कोई लिनेक्सो खुश नहीं है ... और फिर उन्हें आश्चर्य होता है कि "कुछ" लिनक्स ब्लॉग क्यों हैं स्पेनिश

  30.   जोस कहा

    मैंने उबंटू 8 और मांडवी 2009 के बाद से परीक्षण किया है, क्योंकि मागिया बाहर आया है मुझे नहीं पता कि जब भी मैं परीक्षण शुरू करता हूं, मैं मगिया में समाप्त होता हूं। मेरे पास संस्करण 3 स्थापित है और यह बहुत अच्छा काम करता है, केवल एक चीज जो मुझे मिलती है वह यह है कि शुरू करते समय यह थोड़ा धीमा है (मुझे लगता है कि यह एक केडीई समस्या से अधिक है) लेकिन बाकी सही, अनुकूलन योग्य, स्थिर, तेज है, आप कर सकते हैं ' टी अधिक के लिए पूछें। और मेरे द्वारा देखे गए लाभों में से एक इसकी रीमेक अवधि है। मुझे हर छह महीने में वर्जन बदलने की जरूरत नहीं है… ..

  31.   कार्लोस कहा

    लेकिन कई लोग ऐसे भी हैं जिन्हें केडीई पसंद नहीं है। मैं एक लाइटवेट डेस्क को पसंद करता हूं, भले ही वह कितना भी खूबसूरत क्यों न हो। अब मैं linux mint MATE से आगे नहीं बढ़ रहा हूँ।