पिछले महीने की शुरुआत में ए लेख en Techcrunch, प्रतिष्ठित विश्लेषण फर्म द्वारा जारी की गई उल्लिखित जानकारी आईडीसी, 3 में तीसरी तिमाही के अंत में मोबाइल डिवाइस की बिक्री के आंकड़े दिखाते हुए, ऑपरेटिंग सिस्टम के अनुसार, जानकारी जिसमें स्थानों पर कब्जा कर लिया गया था दूसरों बहुत से स्थान। यह संभव है कि कुछ पहले से ही इसे जानते हैं, हालांकि मैं आपको नीचे दिए गए प्रश्न में आंकड़े दिखाता हूं:
प्रभावशाली, ठीक है! ठीक है, यह और भी अधिक है अगर मैं आपको बताऊं कि इसकी आधिकारिक घोषणा के सिर्फ 5 साल बाद, एंड्रॉइड ने पिछले 3 महीनों में बेचने की योजना बनाई है, जो कि 2007 में कुल बिकने वाले उपकरणों की संख्या है, अब, नहीं यह ठीक वही है जो मैं साझा करना चाहता हूं, अगर नहीं तो सबसे महत्वपूर्ण निहितार्थ क्या है, मेरी राय में, इस स्थिति और इसकी प्रकट प्रवृत्ति जारी रखने के लिए।
यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि वर्तमान कंप्यूटिंग मोबाइल है, अर्थात, एक सामान्य नियम के रूप में, मोबाइल उपकरणों (स्मार्टफोन और टैबलेट) का उपयोग तेजी से किया जा रहा है, दोनों दैनिक कार्यों को पूरा करने (ईमेल पढ़ने और जवाब देना, वेब ब्राउज़ करना, आदि)। ), साथ ही साथ व्यावसायिक अनुप्रयोगों (अनुरोधों और बिक्री रिपोर्टों को जारी करने आदि) को चलाने के लिए, हमें यह जोड़ना होगा कि आईटी प्रौद्योगिकियों के उपयोगकर्ताओं में सबसे बड़ी वृद्धि और नेटवर्क तथाकथित उभरते देशों (भारत) में पंजीकृत है। अफ्रीका, दक्षिण पूर्व एशिया, आदि), जिसमें अधिकांश नए उपयोगकर्ता इन मोबाइल उपकरणों में से एक के माध्यम से पहली बार पहुंचते हैं, एक प्रवृत्ति जो भविष्य में प्रबलित होती है और जिस पर उनका वजन होता है महत्वपूर्ण वादे.
अब, मेरी राय में, क्या निहितार्थ है, क्या यह स्थिति है? खैर, यह भविष्य में पीसी के उद्भव और लोकप्रिय होने के समय एंड्रॉइड के साथ एंड्रॉइड के साथ ही होने का कारण होगा। आइए सोचते हैं, विंडोज अभी भी उपयोगकर्ताओं के इस तरह के उच्च कोटा को बनाए रखने का प्रबंधन क्यों करता है? सरल, क्योंकि यह वही है जो वे जानते हैं, और हम अनंत लूप में लौटते हैं जो कंप्यूटर पर "मानक" आता है और यही कारण है कि वे इसका उपयोग करते हैं और इसके विपरीत। लेकिन अब अधिकांश नए उपयोगकर्ता अपने "बपतिस्मा" पर विंडोज या किसी अन्य Microsoft उत्पाद से परिचित नहीं हो रहे हैं, लेकिन एंड्रॉइड के साथ, इस तथ्य के अलावा कि "पुराने" उपयोगकर्ताओं का एक अच्छा हिस्सा भी एंड्रॉइड डिवाइस प्राप्त कर रहा है।
और वे कहेंगे, "ठीक है, तो क्या?" ठीक है, कुछ भी नहीं, बहुत सरल है, उनके लिए एक अन्य प्रकार के डिवाइस (नोटबुक, पीसी, आदि) का उपयोग करना शुरू करने के लिए एक मंच के आधार पर जो एक ही केंद्रीय कोर साझा करता है, जैसा कि होता है। कोई भी ग्नू / लिनक्स डिस्ट्रो बेहद सरल होना चाहिए, क्योंकि ग्राफिकल यूजर वातावरण समान हैं, कई एप्लिकेशन डिवाइसों, आदि के बीच पोर्टेबल हैं, जिनमें यह आवश्यक रूप से जोड़ा जाना चाहिए कि एक पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर सूचना का हस्तांतरण। इस प्रकार के ऑपरेटिंग सिस्टम वाले उपकरण द्रव और लागू करने के लिए सरल हैं।
यह संभव है कि ओपन-सोर्स प्रौद्योगिकियों के उपयोगकर्ताओं के समुदाय के "इंजीलवादी" प्रयासों के माध्यम से जो हासिल किया गया है, वह व्यापक रूप से इस बात से दूर होगा कि एक छोटा रोबोट जो यहां रहने के लिए मिलता है, क्या आपको नहीं लगता है?
Android निस्संदेह एक सफलता है। लेकिन एंड्रॉइड केवल लिनक्स है, जीएनयू भाग को छोड़ दिया गया है। वैसे भी मैं इसे एक हजार बार iOS और विंडोज फोन के लिए पसंद करता हूं।
यह दिलचस्प है कि वे लिनक्स को पूरी तरह से अलग करते हैं, जैसे कि यह "अल्पमत" का ओएस था। मुझे समझ नहीं आता कि ऐसा क्यों है, उन्हें अधिक विशिष्ट होने के लिए लिनक्स (एंड्रॉइड) और लिनक्स (अन्य) को रखना चाहिए। लेकिन हाँ, एंड्रॉइड वास्तव में लड़ाई जीत जाएगा।
जिस तरह "GNU / Linux" शब्द को गढ़ा गया था, "Android / Linux" शब्द का उपयोग किया जाना चाहिए।
मुझे लगता है कि यह इस तरह होना चाहिए, मुझे लगता है कि मैं एक आधार के रूप में लिनक्स का उपयोग करने से पहले और बाद में एंड्रॉइड को चिह्नित करता हूं।
मेरे Android के लिए यह google के दर्शन का प्रतिनिधित्व करता है न कि linux का।
मैं सहमत हूँ
+1
एंड्रॉइड एप्लिकेशन को जीएनयू / लिनक्स के साथ पूरी तरह से संगत बनाया जाना चाहिए। वहां हम दोगुनी लड़ाई जीतेंगे। मैंने पढ़ा था कि मुख्य बाधा एक्स विंडो सिस्टम है। हो सकता है कि वायलैंड संगतता के साथ प्राप्त करना आसान हो, मुझे कोई पता नहीं है।
यह मुझे लगता है कि मुख्य बाधा बंद है और गैर-मानकीकृत हार्डवेयर है ... खैर, स्मार्टफोन निर्माताओं के लिए व्यवसाय को अधिक इकाइयों को बेचना है, अगर पीसी-स्टाइल सॉफ़्टवेयर के माध्यम से नई कार्यक्षमताओं को जोड़ना बहुत आसान था, तो ऐसा नहीं होगा। बाजार में लॉन्च किए गए प्रत्येक नए मॉडल में एक नया स्मार्टफोन प्राप्त करने के लिए बहुत कुछ होगा, जैसा कि Apple iPhones के साथ होता है जो सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर दोनों में हास्यास्पद रूप से सीमित हैं, फिर निम्न मॉडल के लॉन्च में समाचार हैं।
लेकिन जो मैंने कहा उससे उसका कोई लेना-देना नहीं है। हमें GNU / Linux पर चलने के लिए Android एप्लिकेशन प्राप्त करने के लिए हार्डवेयर जानने की आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि मैं जो कहता हूं, उसके लिए जो जरूरी है, वह व्यापक खुला और उपलब्ध है।
नमस्ते.
ओह! आपने जो कुछ कह रहे थे, उसकी गलत व्याख्या की ... मुझे लगा कि आप जीएनयू / लिनक्स वाले मोबाइल पर एंड्रॉइड एप्लिकेशन को ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में चलाने की बात कर रहे हैं।
मैं अब कुछ वर्षों के लिए एक Android उपयोगकर्ता रहा हूं, क्योंकि "डोनट", यह सिम्बियन से आया है; व्यक्तिगत रूप से यह मुझे बहुत मदद करता है, और मैंने हमेशा इसके विकास को रुचि के साथ पालन किया है, लेकिन, सब कुछ के बावजूद, जब तक इसका इंजन जावा है, इसका विकास अवरुद्ध है, आपको एक बार अपने इंजन को कुछ कूलर और कम भारी के लिए बदलना चाहिए, हम वर्तमान हार्डवेयर के साथ आवेदन को देख सकते हैं, जहां मुझे लगता है कि 4 कोर होने से कोई फर्क नहीं पड़ता। Android पर कोई अधिक वर्चुअलाइज्ड जावा नहीं, एक नए इंजन के लिए हाँ
नमस्ते.
यह काफी सापेक्ष है, अगर स्मार्ट हार्डवेयर जावा वर्चुअल मशीन के रूप में काम करता है (यानी, जावा वर्चुअल मशीन सिर्फ सॉफ्टवेयर नहीं है, लेकिन इसके लिए विशेष रूप से हार्डवेयर का एक टुकड़ा है) तो जावा अनुप्रयोगों को निष्पादित किया जाएगा। " मूल रूप से ", और बहाना यह है कि जावा धीमा है और अन्य भाषाएं बेहतर हैं जो अब मान्य नहीं होंगी, और मुझे क्या पता है, यह टिप्पणी मुझे विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर ने बताई थी, इलेक्ट्रॉनिक्स, जो मैं अपनी बेवकूफी में अज्ञान, यह मेरे लिए कभी नहीं हुआ है
यह पसंद है या नहीं, इसे कम या ज्यादा पसंद है, आप दुनिया में बिल्कुल सही हैं। शायद वह "युद्ध" जो लिनक्स द्वारा विंडोज उपयोग की हिस्सेदारी को खरोंचने की कोशिश पर चल रहा है, Google की तरह एक और विशाल के हाथ से आता है। अक्सर ऐसा होता है कि बहुत से लोग उस रास्ते में नहीं फंसते हैं, लेकिन उस रास्ते पर विश्लेषण और प्रगति करने की कोशिश करते हैं और लिनक्स और लिनक्स के साथ बहुत कुछ पता चलता है और थोड़ा हरा और मोटा होना हमें अंतिम धक्का दे सकता है। अभिनंदन।
जिस दिन मोबाइल डिवाइस का विपणन किया जाता है, जिसमें मैं समस्याओं के बिना डेबियन को स्थापित कर सकता हूं, या कोई अन्य नि: शुल्क ऑपरेटिंग सिस्टम, और एक ही समय में मैं अपने केडीई डेस्कटॉप (या जो भी हो) से हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों की सारी शक्ति का उपयोग कर सकता हूं चाहते हैं ...)। उस दिन मैं उन स्मार्टफोन्स में से एक खरीदने पर विचार करूंगा।
मुझे लगता है कि आजकल जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रो (या किसी अन्य पारंपरिक ऑपरेटिंग सिस्टम डेस्कटॉप) को चलाने के लिए स्मार्टफ़ोन की शक्ति पर्याप्त है (अच्छे प्रोसेसर, स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन में और 2 डी और 3 डी त्वरण में, और अच्छी कनेक्टिविटी)। लेकिन आजकल इस प्रकार के उपकरण में आपको पीसी जैसे मानक दिखाई नहीं देते हैं, जिससे चीजों को डिस्ट्रो स्थापित करना आसान हो जाता है और यह सब कुछ डेस्कटॉप पीसी की तरह काम करता है, इस तथ्य के अलावा कि कई हार्डवेयर घटक बंद हैं और यह मुफ़्त नहीं है ड्राइवर ...
अच्छा लेख!
सच्चाई यह है कि एंड्रॉइड ने निस्संदेह बहुत अधिक बाजार हिस्सेदारी हासिल की है और यह कुछ ऐसा है जो वहां है। हालांकि, भ्रमित मत करो। लेखक क्या हाइलाइट करता है, इसके लिए लोग एंड्रॉइड का उपयोग करते हैं और यही कारण है कि उसने विंडोज का उपयोग करना शुरू कर दिया है। यह वही है जो उनके उपकरणों में आता है और वे इसे बदलने पर विचार नहीं करते हैं। मैं ईमानदारी से यह नहीं देखता कि Android डेस्कटॉप पीसी पर GNU / Linux के उपयोग से लाभ उठा सकता है। लोग बस उसी का उपयोग करते हैं जो वे उपयोग करते हैं क्योंकि यह वही है जो उनके गैजेट्स पर मानक है।
यह स्पष्ट है कि हमारे लिए एंड्रॉइड लिनक्स होगा, बिना किसी संदेह के, लेकिन ज्यादातर लोग जो पीसी, टैबलेट, या मोबाइल फोन का उपयोग करते हैं, उन्हें यह भी पता नहीं है कि ऑपरेटिंग सिस्टम क्या है, क्योंकि वे इसे जानने में सीधे रुचि नहीं रखते हैं।
यह मेरी विनम्र राय है, लेकिन एंड्रॉइड वह है जो कई फोन और टैबलेट में मानक आता है, और लोगों को इस तथ्य में कोई दिलचस्पी नहीं है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर है या उनके पीसी के लिए "एंड्रॉइड" है। मुझे तालमेल नहीं दिखता है। दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच, बस
Android GNU / Linux के लिए एक और प्रतियोगी है। यह एक एक्सक्लूसिव इकोसिस्टम है (भले ही यह एक ओपन सोर्स सिस्टम हो), अपने खुद के एसडीके, अपने जीयूआई, अपने एपीके के साथ, ... अगर एक दिन यह जीएनयू / लिनक्स के साथ संगत हो जाता है तो यह एक उत्कृष्ट सहयोगी (गेम / गेम) होगा। दोनों दिशाओं में संगत अनुप्रयोग)। अभी के लिए, केवल एक अच्छी बात यह है कि लिनक्स कर्नेल प्रणाली Microsoft और Apple (बंद स्रोत के सम्राट) को छूती है।
मिगुएल: «मेरे एंड्रॉइड के लिए यह Google के दर्शन का प्रतिनिधित्व करता है न कि लिनक्स के»।
आपसे पूरी तरह सहमत हैं।
मुझे Google की किसी भी चीज़ पर भरोसा नहीं है, उनके पास हमेशा छिपी हुई रुचियाँ हैं। वे Microsoft और Apple से भी बदतर हैं जो कम से कम उनका सामना करने के लिए जाते हैं।
जाहिर है, एंड्रॉइड बहुत जीतता है। अब, निष्पक्ष होने के लिए, दो बातों पर विचार करना होगा।
1. एंड्रॉइड अधिक सुलभ है (और सुलभ के साथ, यह जरूरी नहीं कि "सस्ता" है)।
2. एंड्रॉइड में किसी भी अन्य मोबाइल ओएस की तुलना में एंड्रॉइड डिवाइसों को डिजाइन करने और बनाने की कई और कंपनियां हैं।
इससे मेरा मतलब है कि एंड्रॉइड 10 हो सकता है (यह कम या ज्यादा हो सकता है, यह सिर्फ एक उदाहरण है) कंपनियां जो इस ओएस का फायदा उठाती हैं उपकरण बनाने और अपने उत्पादों को बेचने के लिए, ऐप्पल, माइक्रोसॉफ्ट और अन्य में कम "सहयोगी" हैं वह क्षेत्र। इस कारण से, मुझे यह थोड़ा अनुचित लगता है कि इन उपकरणों की तुलना "किसने अधिक बेची है" या "कितने उपयोगकर्ताओं के पास एंड्रॉइड बनाम अन्य सिस्टम हैं", क्योंकि हमारे पास उन दस कंपनियों के पास हैं जो एंड्रॉइड को अपने डिवाइस बेचने का उपयोग करते हैं, शायद आप केवल दो या तीन हैं जो iOS, विंडोज या अन्य बनाते हैं। जाहिर है, अगर मेरे पास कोई उत्पाद है और मैं केवल एक निर्माता पर भरोसा करता हूं तो वह कर सकता है और शायद, किसी और के पास एक समान उत्पाद है लेकिन उनकी मदद करने के लिए कई और निर्माता हैं, उन निर्माताओं को उन चीजों को करने का काम दिया जा रहा है जो वास्तव में हैं मेरे लिए या बाकी लोगों के लिए जो समान उत्पादों का निर्माण करते हैं और एक बहुत बड़ा फायदा होने जा रहा है। कैनोनिकल ने अपने ओएस के साथ कुछ ऐसा ही किया। कैनोनिकल एक बड़ी कंपनी है, उनके पास विभिन्न क्षेत्रों में सहयोगी हैं, और हालांकि कुछ के लिए उबंटू की तुलना में बेहतर ओएस हैं, वे बाहर खड़े रहना जारी रखते हैं क्योंकि, बस और बस, उनके पास अन्य ओएस की तुलना में कई अधिक संसाधन हैं जो बहुत अच्छी क्षमता रखते हैं। ; हालांकि कुछ क्षेत्रों में वे उबंटू की तुलना में बहुत बेहतर हैं, लेकिन उबंटू को वाणिज्यिक क्षेत्र में बहुत बड़ा फायदा है।
बेशक, मैं मुक्त प्रणाली के पक्ष में हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि Google ने अपने सिस्टम पर अच्छा काम किया है या जब वह स्वतंत्रता की बात करता है। व्यक्तिगत रूप से मैं iOS पसंद करता हूं, हालांकि पिछले हफ्ते मैं नया गैलेक्सी नेक्सस खरीदने वाला था।
उम्मीद है कि एंड्रॉइड स्मार्टफोन बाजार पर हावी है, व्यक्तिगत रूप से मेरे पास सैमसंग गैलेक्सी है और सच्चाई उत्कृष्ट है, मैं आईओएस से अधिक और विंडोज फोन से बहुत अधिक हूं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह Google से है, इसका दिल लिनक्स XD है
सच्चाई यह है कि जब मैं डेबियन को एक फोन पर स्थापित कर सकता हूं, तो उस दिन मुझे खुशी होगी can
उत्कृष्ट समाचार think मुझे लगता है कि एक ऐसा डिस्ट्रो है जो स्मार्टफोन ब्रह्मांड में अपने अन्य भाइयों के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकता है और इसे उबंटू कहा जाता है। यदि एक डिस्ट्रो Android में जगह खोलने के लिए सुनिश्चित करता है तो कई और बाद में ऐसा करेंगे
मैं थोड़ा मुश्किल देखता हूं कि डेबियन, आर्क लिनक्स या फेडोरा जैसे डिस्ट्रोस इसे अल्पावधि में प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन मुझे विश्वास है कि एक दिन यह संभव होगा ... फिलहाल एक ही ऐसा कर सकता है जो उबंटू है। परियोजना पहले से ही अपने रास्ते पर है और परिणाम देने के लिए शुरू कर दिया है यह संभव है कि नेक्सस पर और कुछ मोबाइल उपकरणों पर ubuntu स्थापित किया जाए, यहां मैं परियोजना के बारे में जानकारी के साथ एक लिंक साझा करता हूं, आप इंटरनेट पर बहुत अधिक जानकारी पा सकते हैं
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
अगर Android हमारे लिए लड़ाई जीत गया !!! और ubuntu (हालांकि कई इसे नफरत करते हैं, व्यक्तिगत रूप से मैं इसे प्यार करता हूं) इस महत्वपूर्ण अग्रिम का एक मौलिक हिस्सा होगा 😉 और हमेशा के लिए याद किया जाएगा और पहले डिस्ट्रो के रूप में जिसे एंड्रॉइड पर विजय प्राप्त हुई। तथास्तु…!
हां, एक डिस्ट्रो के रूप में उबंटू में कई समस्याएं हैं, कई प्रशंसक और कई अवरोधक हैं, हालांकि कैनोनिकल ने "कम" समय में हासिल किया है जो अन्य डिस्ट्रो ने बहुत अधिक में हासिल नहीं किया है।
वास्तव में यहाँ हम बताते हैं कि यह उबंटू + एंड्रॉइड this - »के बारे में क्या था https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
मैं लिनक्स की दुनिया में आ रहा हूं, और सच्चाई यह है कि अन्य दो प्रतिस्पर्धी प्लेटफॉर्म (iOS और WinPhone 8), मैं शायद ही उन्हें परीक्षण कर पाया हूं। शायद इसलिए कि यह लिनक्स पर आधारित है, मैंने हमेशा एंड्रॉइड को एक महान अवसर के रूप में देखा, और मैंने अन्य प्लेटफार्मों पर इसकी जीत की उम्मीद की है। लेकिन कुछ हफ्तों में जो मैं एक उपयोगकर्ता था, मैंने कुछ हद तक संतुष्ट महसूस किया है। मुझे लगता है कि जो मुझे सबसे ज्यादा परेशान करता है, वह है सिस्टम अपडेट्स, और इसके लिए मैं एक उदाहरण के साथ उदाहरण देता हूं: मेरा एक्सपीरिया इस साल लॉन्च किया गया था, और एक महीने पहले, सोनी ने घोषणा की कि यह जेली बीन प्राप्त नहीं करेगा, इस तथ्य के बावजूद कि इसका हार्डवेयर दूसरों के समान है जो इसे प्राप्त करेंगे। हालांकि यह सच है कि रोमांस हैं, मुझे यह उचित नहीं लगता कि मुझे इसके लिए समझौता करना होगा। यदि मैं सड़क पर देखता हूं, तो मुझे पता चलता है कि iPhone 3GS, iOS 5 को प्राप्त करेगा या प्राप्त करेगा, 2009 में जारी किया गया एक हार्डवेयर अभी भी लागू है और इसे तीन साल तक समर्थन मिला है, हालांकि यह तकनीकी में इसके उत्तराधिकारियों के साथ तुलना नहीं करता है विशेषताएँ। दूसरी ओर, मेरा, हाल ही में खरीदा गया, पहले से ही विस्थापित हो चुका है। मैं कुछ पहलुओं में Apple की बहुत आलोचना कर रहा हूं और यहां वे इसे जानते हैं, लेकिन यह मेरे लिए स्पष्ट है कि Google वास्तव में उपयोगकर्ताओं में दिलचस्पी नहीं रखता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि Apple उसी तरह से कार्य नहीं करता है, लेकिन मुझे लगता है कि कम से कम, बाद वाला अपने इरादों के मामले में अधिक पारदर्शी है, भले ही वे नकारात्मक हों।
लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह Google है जो अपडेट को सीमित करता है, यह निर्माता है। जाहिर है, वे अपने उपकरण बनाते हैं ताकि भविष्य के अपडेट के साथ संगत न हो ताकि आप नए उत्पादों को खरीद सकें। इसके विपरीत, गैलेक्सी नेक्सस (एक Google फोन) उस संबंध में सीमित नहीं है। जितना OS या अपडेट नया आता है आप उस उपकरण के साथ कर सकते हैं। जब भी मैंने एंड्रॉइड पर स्विच करने के बारे में सोचा है, मैंने इसे बहुत ही कारण से Google टीमों के लिए देखा है।
आप जो कहते हैं वह सच है, लेकिन यह भी सच है कि Google विखंडन की ज्यादा परवाह नहीं करता है। इसका प्रमाण हाल ही में दिए गए उन बयानों में से एक है जो Android टीम के सदस्यों ने निर्माताओं को अपने संबंधित प्लेटफार्मों पर Android को और संशोधित करने के लिए कहा था। Nexus डिवाइसों के लिए, यह भी सच है कि वे Android के साथ बने रहने का एकमात्र तरीका हैं। और हाँ, यह एक व्यवसाय है। यदि वे सभी उपकरणों का समर्थन करते हैं, तो कई उपयोगकर्ता नए उत्पाद नहीं खरीदेंगे, लेकिन यह थोड़ा निराशाजनक है। कुछ महीने पहले मुझे परवाह नहीं थी, क्योंकि मेरे पास एक मृत प्लेटफॉर्म वाला नोकिया 5800 था, लेकिन अब जब मैं एंड्रॉइड के साथ हूं, तो मैं थोड़ी देर इंतजार करूंगा।
मेरे पास मोटोरोला द्वारा बंद की गई एक अवहेलना मोटरसाइकिल है जो अभी भी पके हुए रोम के आधार पर शीर्ष आकार में है, लेकिन यह वही है, जो उद्योग को और अधिक बेहतर बेचना चाहता है।
व्यक्तिगत रूप के बजाय संक्षेप में टिप्पणियों का जवाब देने के लिए मुझे क्षमा करें, जैसा कि यह होना चाहिए, लेकिन मेरे कनेक्शन के साथ कठिनाइयां मुझे इसके लिए मजबूर करती हैं, इस कारण से नहीं कि मैं आप में से प्रत्येक पर ध्यान देना बंद कर देता हूं। खैर, अब हमें किस बात की चिंता है।
@ ब्लेयर पास्कल: मैं वास्तव में उस वर्गीकरण को या तो नहीं समझता, मैं और अधिक जानकारी की तलाश में था, लेकिन मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिला, जो यह बताता हो कि वे उन्हें अलग करने के लिए क्या आधारित थे।
@adrian: आप सही हैं कि हार्डवेयर बंद है और मानकीकृत नहीं है, पहला बहुत जटिल है, मुझे नहीं लगता कि ओपन-हार्डवेयर का अस्तित्व उसी तरह से है जैसे ओपन-सॉफ्टवेयर संभव है, कम से कम शॉर्ट या मीडियम में शब्द जहाँ तक इसे मानकीकृत नहीं किया गया है, मैं इसे एक लाभ के रूप में अधिक देखता हूँ क्योंकि देखो कि कितने विभिन्न हार्डवेयर प्लेटफ़ॉर्म एंड्रॉइड का उपयोग करते हैं, जो इसके प्रसार में योगदान देता है; आंकड़े इसे दिखाते हैं।
@ रॉल: मैं आपसे सहमत हूं।
@ इलवन बर्रा: मुझे लगता है कि जब तक जावा को गायब नहीं किया जाता, तब तक इस प्लेटफॉर्म की पूरी क्षमता का दोहन नहीं किया जाएगा।
@adrian: यदि आप "ubuntu + install + tablet" के लिए एक Google खोज करते हैं, तो आप देखेंगे कि एक टैबलेट पर अन्य डिस्ट्रोस को स्थापित करना संभव है, यदि आप "ubuntu + install + smartphone" खोजते हैं, तो ऐसा ही होता है; अब, यह संभव है कि इसका मतलब यह नहीं है कि यह उतना आसान और सरल है जितना हम चाहते हैं, ठीक है; यह किसी भी डिवाइस पर नहीं किया जा सकता है यदि न केवल कुछ मॉडलों पर, यह भी संभव है, लेकिन आपको कुछ के साथ शुरू करना होगा, अगर आपको याद है, तो जीएनयू / लिनक्स ने कुछ ड्राइवरों के साथ शुरू किया था और इसलिए, कुछ कंप्यूटर जहां इसे चलाया और देखो आज चीजें कैसी हैं
@ टेस्ला: यह पोस्ट का केंद्रीय विचार है; अधिकांश उपयोगकर्ता इसे पारदर्शी पाते हैं अगर यह एंड्रॉइड या विंडोज या किसी अन्य ओएस है जो न तो उनके डिवाइस पर आता है, और न ही वे यह पता लगाने के बारे में चिंता करेंगे और यह वास्तव में विस्तार से मदद कर सकता है, क्योंकि अगर वे एक इंटरफ़ेस के साथ एक नोटबुक या पीसी डालते हैं तो आपके लिए "परिचित" है, वे इसका उपयोग करेंगे, बिना यह सोचे कि यह विंडोज है या नहीं, यह सिर्फ उनके लिए काम करता है, अवधि।
@ Windóusico: व्यक्तिगत रूप से, मुझे समझ नहीं आया कि आप यह क्यों सुझाव देते हैं कि यह "अनन्य" है, लेकिन कम से कम हम आपकी टिप्पणी के समापन में सहमत हैं: "... कि एक लिनक्स कर्नेल प्रणाली Microsoft और Apple के नाक को छूती है ..."
@platonov: मुझे आशा है कि आप Google की किसी भी सेवा का उपयोग नहीं करते, यहां तक कि उनके खोज इंजन का भी नहीं।
@ डार्को: कैन्यनियल के बारे में आप जो कहते हैं, वह मान्य है, जिसमें मैं यह भी जोड़ूंगा कि हार्डवेयर निर्माताओं के साथ समझौते तक पहुंचने के लिए यह सबसे अच्छी स्थिति में है ताकि उनके उपकरण एक जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रो के साथ आए। Google के बारे में आप जो कुछ भी उठाते हैं, उसके बारे में, मैं आपसे सहमत नहीं हूं, कम से कम उस समय के लिए जो इसे नहीं दिखाया है।
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): अगर आप चेक इन करते हैं http://www.htcmania.com आप पाएंगे कि अगर यह कुछ टीमों में किया जा सकता है, तो शायद आप भाग्यशाली हैं और आप उनमें से एक हैं, कोशिश करने के लिए पागल हो जाएं और फिर उन्हें सब बताएं।
@ heero_yuy91: मैं आपकी राय से सहमत हूं, मुझे यकीन है कि भविष्य में हम अधिक समर्थित डिस्ट्रोस देखेंगे।
@elendilnarsil: मैं आपकी टिप्पणी के सहयोगी डार्को के जवाब से सहमत हूं, समस्या Android (या Google) नहीं है, यह टर्मिनलों के निर्माता हैं जो अपडेट को सीमित करते हैं। Google द्वारा इस बात को बढ़ावा देने के बारे में कि निर्माता अपनी आवश्यकताओं के अनुसार एंड्रॉइड को संशोधित करते हैं, मेरी राय है कि, हानिकारक होने से दूर, यह सकारात्मक है क्योंकि विविधता अधिक विकल्प और विकास पथ प्रदान करती है।
@vinsukarma: जैसा कि आप कहते हैं; "क्या है", कम से कम यहां हमारे पास समय और प्रतिभा के लिए धन्यवाद के अधिक विकल्प हैं जो इतने सारे लोग "कुक" रोम को समर्पित करते हैं और फिर उन्हें सभी के लिए उपलब्ध कराते हैं, जो कि जीएनयू के साथ एक प्रणाली के फायदे में से एक है / आपके डीएनए में लिनक्स।
और एक बार फिर, आप सभी को आपकी टिप्पणियों के लिए और रुकने के लिए धन्यवाद।
यह अनन्य है क्योंकि Google ने अपना स्वयं का समुद्र तट बार स्थापित किया है। GNU / Linux और Android दो अलग-अलग दुनिया हैं। उन्होंने OSX / iOS प्रकार के संबंध स्थापित नहीं किए, वे पीसी पर लिनक्स के उपयोग के बारे में कोई शाप नहीं देते हैं और एंड्रॉइड का वर्णन करते समय लिनक्स शब्द से बचते हैं। एंड्रॉइड अन्य लिनक्स-आधारित सिस्टम को मार रहा है, मैं एक हजार बार (लेकिन बहुत क्यूटी और प्लाज्मा सक्रिय :-P के साथ) सफल होने के लिए मैमो जैसा कुछ पसंद करूंगा।
निर्माताओं को अपनी पसंद के अनुसार एंड्रॉइड को संशोधित करने में समस्या यह है कि यह बहुत जल्द उपकरणों को छोड़ देता है, क्योंकि सभी निर्माता अपने उपकरणों को अपडेट नहीं करते हैं, जैसा कि मेरे मामले में है। अंत में, जैसा कि उन्होंने पहले ही यहां कहा था, केवल एक नेक्सस के साथ आपको लंबे समय तक अपडेट किया जा सकता है।
अपने एंड्रॉइड के लिए इसने मेरे जीवन को बदल दिया, मैंने लिनक्स से संपर्क किया, मैंने हमेशा इसे एक सनकी के रूप में देखा था। अब मेरे पास 3 एंड्रॉइड (एक्सपीरिया प्ले, निकॉन कूलपिक्स और एक टैबकेट) है, और मैं उन्हें अपने विंडोज़ पीसी से अधिक उपयोग करता हूं।
मुझे लगता है कि Google इसके पीछे है जिससे उपयोगकर्ता को विश्वास मिलता है।