एक्स के लिए कैननिकल का अपना सर्वर होगा

मैंने अभी अभी इस खबर को पढ़ा ओमगुबंटू और मैं अपने विचारों में विरोधाभास होने में मदद नहीं कर सका, लेकिन मैं समझाता हूं कि क्यों। अनुसार फव्वारा, विहित X के लिए अपना स्वयं का सर्वर विकसित करने जा रहा है, जिसका नाम है मुझे.

जाहिरा मुझे आप की पेशकश की तुलना में अलग विकल्प होगा वेलैंड y Xorg, फिर उसके अनुसार विहित, उन्हें इन दो प्रस्तावों की तुलना में अलग-अलग आवश्यकताएं हैं। मुझे वर्तमान में यह केवल मुफ्त ग्राफिक्स ड्राइवरों के शीर्ष पर चलने में सक्षम है, साथ GDM, DRM और समर्थन खरीफ.

अब तक कि मेरे पास जो जानकारी है, और एक सवाल मन में आता है कि क्यों Ubuntu सहयोग और सुधार के बजाय वेलैंड o Xorgक्या आप X के लिए अपना स्वयं का सर्वर विकसित करने का जोखिम उठाते हैं? क्या हम बाकी वितरणों में लागू होने के बाद इसका उपयोग कर पाएंगे?

और अगर मैं थोड़ा आगे जाता हूं, हां एकता अतं मै में लिखा जाएगा क्यूटी / क्यूएमएल के लिए उपलब्ध सभी प्लेटफार्मों पर Ubuntuयह अभी भी पीसी पर Gtk पर चलेगा?

कृपया, अगर इन मुद्दों पर कोई और जानकार है, तो मेरे लिए स्पष्ट करें।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   एलेंडिलनारसिल कहा

    मेरी राय में, यह स्पष्ट है कि कैनोनिकल उबंटू को दूसरों से एक अलग और स्वतंत्र प्रणाली बनाना चाहता है। और यद्यपि आलोचना मुझ पर यहाँ बरसती है, कदम से कदम यह लिनक्स दुनिया का एप्पल बन जाता है।

    1.    इलाव कहा

      मैंने सोचा था कि पहली बार में .. लेकिन मैं इसे पोस्ट में नहीं रखना चाहता था .. ..

      1.    एलेंडिलनारसिल कहा

        मैं इलाव को समझता हूं। लेकिन चूंकि मेरे पास खोने के लिए कुछ नहीं है, इसलिए मैं कहता हूं। जानबूझकर, मैंने उबंटू का उपयोग वर्षों से किया है और किसी भी तरह से सहयोग कर सकता हूं। लेकिन कैननिकल वह नहीं है जो कुछ समय पहले था, इससे भी अधिक जब मार्क ने यह स्पष्ट किया कि उपयोगकर्ताओं की राय महत्वपूर्ण नहीं थी।

        1.    पीसी बीएसडी कहा

          उबंटू एक एकल $ $ $ $ $ $ के तहत एक योग्य एप्पल शिष्य बनने के लिए नींव का निर्माण जारी रखता है

      2.    पवनसुत कहा

        जैसा कि मुझे लगता है कि किसी ने भी आपको उत्तर नहीं दिया है, मैं करूंगा: उबंटू नेक्स्ट का उपयोग डेस्कटॉप पर भी किया जाएगा, इसलिए यह एक पीसी युजू पर GTK पर नहीं चलेगा! ... उफ़ ... मैंने इसे याद किया; ;-)

    2.    फ्रांसिस्को_18 कहा

      हां, ठीक है, मुझे यह भी याद नहीं है कि कब, लेकिन लिनुस टॉर्वाल्ड्स ने भी कुछ ऐसा कहा: «उबंटू नया एप्पल बनना चाहेगा»

      और कम से कम वे GNU / Linux से थोड़ा अधिक स्थानांतरित करने और अधिक स्वतंत्र होने की कोशिश करेंगे, हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि वे डेबियन पर भरोसा करना बंद कर देते हैं या कि वे अपना कर्नेल बनाने के लिए "प्रयास" करते हैं (हालांकि यह पहले से ही बहुत थकाऊ है )

      मैं व्यक्तिगत रूप से ubuntu को दार्शनिक स्तर पर बहुत पसंद नहीं करता क्योंकि इसमें बहुत अधिक मालिकाना सॉफ्टवेयर शामिल है (यह सिर्फ एक व्यक्तिगत राय है)।

      उबंटू वह नहीं है जो यह हुआ करता था…। मुझे अभी भी याद है जब मैंने उबंटू से शुरुआत की थी, जिसमें ग्नोम 2 शामिल था, यह मीठा था।

      मैं इस बारे में भी बात करना चाहूंगा कि मेरे लिए क्या है, उबंटू का सबसे बुरा, यह एक तकनीकी खंड नहीं है, अगर सामाजिक नहीं है। ऐसा लगता है कि उबंटू "डिस्ट्रो" बन गया है, "द लाइनक्स जो कभी फेल नहीं होता", "स्टैंडर्ड लिनेक्स" या "सबसे अच्छा डिस्ट्रो" से शुरू होता है। यह कई लोगों को उबंटू का उपयोग करता है और सिर्फ इसलिए कि यह "लोग क्या उपयोग करते हैं", मैं यह नहीं कह रहा हूं कि उबंटू खराब है, लेकिन आपको कई चीजों की कोशिश करनी होगी और जो आप चाहते हैं उसके साथ रहना होगा, यदि आप 20 साल से आइसक्रीम खा रहे हैं तो चॉकलेट के बिना वेनिला एक की कोशिश कर रहा है, मैंने कभी वेनिला को एक मौका नहीं दिया, और शायद वह इसे बेहतर पसंद करता, लेकिन उसने चॉकलेट एक खरीदा, क्योंकि यह "लोग क्या खाते हैं।"

      मैंने लोगों से भी पूछा है: "क्या आप लिनक्स का उपयोग करते हैं?" और उन्होंने जवाब दिया है: «नहीं, मैं ubuntu का उपयोग करता हूं»। और कुछ नही है मेरे पास कहने को…।

      एक ग्रीटिंग.

      1.    जोस टोरेस कहा

        अब तक पूरी तरह से आप से सहमत हैं ... ubuntu "बुराई के रास्ते" की ओर जा रहा है, इसीलिए मैंने कभी इसका इस्तेमाल नहीं किया है ... यह बुरा नहीं है कि उनके पास चीजों को देखने का अपना तरीका है, बुरी बात यह है कि वे डॉन 'आपको अलग तरीके से सोचने का विकल्प देता है।

    3.    ऑरलैंडो कहा

      मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं, उबंटू ने मुझे लिनक्स का रास्ता सिखाया और मुझे लगता है कि इसने एक उत्कृष्ट काम किया है, आजकल बहुत से लोग लिनक्स के बारे में जानते हैं, जो उबंटू के लिए धन्यवाद है, हालाँकि यह आज मैं उपयोग करने वाला डिस्ट्रो नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह उसके माध्यम से हुआ मैं अन्य डिस्ट्रो से मिला।

      नमस्ते!

      1.    rots87 कहा

        हम एक ही हैं ... मुझे लगता है कि उनमें से ज्यादातर ubuntu के साथ शुरू हुए थे और थोड़ा-थोड़ा करके जब तक ज्ञान बढ़ता है हमने वर्तमान एक का उपयोग करने तक अन्य विकृतियों की कोशिश की ... हालांकि, एकता के निर्माण के बाद से सब कुछ नीचे चला गया

        1.    वैरीहाइवी कहा

          खैर, मैंने मांडवीरा के साथ शुरुआत की, और यद्यपि उबंटू के साथ एक सुखद मौसम था (संस्करण 10.04 और 10.10 के बीच), आज मेरा डिस्ट्रो ओपनसैस है।

    4.    स्कार्फ 23 कहा

      बस मैंने जो सोचा था, जीएनयू / लिनक्स पर सहयोग करने के बजाय, अधिक से अधिक सार्वजनिक होने के लिए दूर होने और यथासंभव इसके साथ जुड़े रहने की कोशिश करें।

    5.    जोकिन कहा

      हाँ, मुझे लगता है कि एक अच्छी बात यह है कि नए उपयोगकर्ताओं के लिए इस डिस्ट्रो की सिफारिश नहीं की जाएगी, विशेष रूप से क्योंकि इसके बारे में कहा गया है कि यह स्पाइवेयर है।

  2.   क्रिस्टियन कहा

    क्योंकि इतना सूक्ति, और एकता, जो कि एक टाइटैनिक का काम है, उसी चीज को एक्स सर्वर के साथ किया जाना चाहिए, मैं व्यक्तिगत रूप से समझदार और समझदार हूं, यह लिनक्स को बेहतर बनाने के लिए नहीं है, केवल इसके उत्पाद, दार्शनिक भूसे से बचना , यह एक स्वाभाविक कदम है ...

  3.   एलेंडिलनारसिल कहा

    और यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि उबंटू लिनक्स के प्रमुख होने के विचार को "बेचता है" और सभी के लिए प्रवेश द्वार है कि इसका मतलब है।

  4.   एरुनामोजाज कहा

    मैं इसके बारे में कुछ भी अजीब / बुरा नहीं देखता। यह सामान्य है, आखिरकार उन्हें स्मार्टफोन / टैबलेट के लिए ubuntu का अनुकूलन करना होगा।

    उबंटू अब डेस्कटॉप पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है, इस विचार के आधार के रूप में, इस प्रकार के "गैजेट" के लिए एक अनुकूलित और कार्यात्मक ग्राफिकल सर्वर होने का आंदोलन, संसाधनों की कमी है, बस विचार है।
    इस प्रश्न को हल करने के लिए किसी को जाना जाता है: क्या Android अपने GUI की सेवा के लिए X का उपयोग करता है?

    1.    पवनसुत कहा

      नहीं, यह सरफेसफ्लिंगर (और उबंटू टच भी) का उपयोग करता है।

  5.   rots87 कहा

    यह अफ़सोस की बात है कि हर बार यह उपयोगकर्ता और समुदायों से खुद को अधिक दूर कर रहा है ... मैं लिनक्स में शुरू करने के लिए हमेशा उबंटू की सलाह देता हूं क्योंकि यह काफी अनुकूल है और इस समुदाय की जानकारी बहुत कुछ है ... वैसे भी ... अंत में मुझे लगता है कि यह SUSE की तरह ही समाप्त हो जाएगा और एक उबंटू को बनाए रखा जाएगा विहित और OpenUbuntu समुदाय द्वारा बनाए रखा

  6.   रुबिनो कहा

    लेख में कोई त्रुटि है। डिस्प्ले सर्वर Qt / QML में नहीं लिखा जाएगा, लेकिन Qt / QML GTK3 और XUL जैसी डिस्प्ले सर्वर को सपोर्ट करेगा, जिसका मतलब है कि उन टूलकिट्स के लिए बैकएंड राइटिंग। अन्य टूलकिट के लिए, रूटलेस मोड में एक पारंपरिक X सर्वर का उपयोग किया जाएगा।
    आप Qt / QML में प्रदर्शन सर्वर नहीं लिख सकते,

    1.    इलाव कहा

      स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद .. अब मैं लेख को सही करता हूं।

    2.    Juanr कहा

      हालाँकि, आप Qt / QML में एक विंडो कंपोज़र लिख सकते हैं, वे इसे कर रहे हैं और इसे Qt कंपोज़िटर कहा जाता है, और इसका उपयोग वेस्टन के बजाय KDE द्वारा किया जाएगा। मुझे आश्चर्य है कि शायद मीर कैनिकल के स्वाद के लिए वैलैंड का एक संशोधन होगा या क्या वे वास्तव में खरोंच से इतना जटिल कुछ लिखेंगे और इसे अभी से एक साल पहले जारी करेंगे। प्रलेखन कुछ व्यापक और तकनीकी है, इसलिए मुझे यह समझ में नहीं आया कि मामला कैसे चल रहा है।

      1.    रुबिनो कहा

        Qt कंपोज़िटर Qt का एक घटक है, यह Qt / QML में नहीं लिखा जाता है, लेकिन C ++ में, और इसका उद्देश्य Wayland के शीर्ष पर कंपोज़र्स बनाना है क्योंकि वेस्टन को सर्वर के बजाय क्लाइंट-साइड डेकोरेशन की आवश्यकता होती है, जिसमें कुछ कमियां नहीं होती हैं ।
        वैसे भी, जो कैनोनिकल का विकास कर रहा है, वह एक प्रदर्शन सर्वर है, और इसका स्वयं का संगीतकार है।

        1.    रुबिनो कहा

          वूप्स। मैंने खुद को सही किया:
          s / जिसके पास इसकी कमियां नहीं हैं / जिसकी कमियां हैं /

  7.   योयो फर्नांडीज कहा

    खैर, मुझे क्या पसंद है ट्रिपल XXX

    एक एक्स के साथ मैं संतुष्ट नहीं हूं: /

    1.    रेयोनेंट कहा

      योयो है, उन्होंने एक एक्स के साथ एक लेख देखा है और उन्होंने सोचा कि यह लिनक्स एक्सडी पर पोर्न के बारे में बात कर रहा था

      1.    योयो फर्नांडीज कहा

        वास्तव में, इंटरनेट और लिनक्स सर्वनाम के लिए है

        1.    जोस टोरेस कहा

          हाहाहाहाहा, चोदो इसे! आवाज के लिए क्या निराशा ...

  8.   रेयोनेंट कहा

    यह है कि जब आप वैश्विक चित्र देखते हैं, तो यह स्पष्ट है कि उबंटू लंबे समय से लिनक्स वितरण के रूप में देखा जाना चाहता है, और इसके बजाय नया Apple बनना चाहता है: उपयोगकर्ताओं को यह नहीं पता है कि वे क्या चाहते हैं, हम करते हैं, सभी से ऊपर ब्रांडिंग। , मैं सब कुछ (एकता, UbuntuOne, उबंटू फोन) के लिए अपने खुद के उपकरण विकसित करता हूं, लेकिन मैं उनके लिए अन्य वितरणों में पोर्ट करना आसान नहीं बनाता हूं ... ... और मैं अभी भी इसके डेरिवेटिव का उपयोग करता हूं, लेकिन यह स्पष्ट है कि मैं समुदाय द्वारा बनाए रखा जाना पसंद करता हूं।

  9.   रुबिनो कहा

    लेख के सवाल पर। वायलैंड या Xorg के साथ सहयोग क्यों नहीं किया गया, क्योंकि कैननिकल के अनुसार इनपुट घटनाओं को संभालने का शब्दार्थ बहुत जटिल है। दूसरे शब्दों में, यह एक प्रोटोकॉल डिज़ाइन समस्या है। वे विशेषाधिकार प्राप्त तरीके के बारे में भी कुछ उल्लेख करते हैं जिसमें वेलैंड सिस्टम शेल के साथ बातचीत करता है।
    वैसे भी, यह थोड़ा अजीब घोषणा है; आज तक कैनोनिकल ने पर्याप्त लोगों को काम पर नहीं रखा है जो प्रस्तावित समय में प्रदर्शन सर्वर बनाने के लिए ग्राफिक्स ड्राइवरों और अन्य निम्न-स्तरीय मुद्दों में अनुभवी हैं। मुझे संदेह है कि वे जो करना चाहते हैं, वह है सरफेसफ्लिंगर, जो एंड्रॉइड द्वारा उपयोग किया जाता है। वास्तव में, फोन ROM पर वर्तमान ubuntu में यह सर्वर शामिल है।
    नमस्ते.

    1.    रुबिनो कहा

      इस भाग को भूल जाइए:

      "वे विशेषाधिकार प्राप्त तरीके के बारे में भी कुछ का उल्लेख करते हैं, जिस तरह से वेलैंड सिस्टम शेल के साथ बातचीत करता है।"

      मैं भ्रमित हो गया क्योंकि यह सिस्टम शेल नहीं है। ऐसा लगता है कि यहां शेल डिस्प्ले सर्वर के घटकों में से एक है। जाहिर है कि प्रोटोकॉल के कुछ हिस्सों जो इन घटकों के साथ बातचीत के बारे में बात करते हैं उन्हें विशेषाधिकार प्राप्त माना जाता है।

    2.    रुबिनो कहा

      यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि वेनलैंड (या एक्सओआरजी) के साथ सहयोग क्यों नहीं करना चाहिए, इस तर्क को कैनोनिकल का है, मेरा नहीं। वास्तव में, कई Xorg और Wayland डेवलपर्स उन्हें बिल्कुल भी साझा नहीं करते हैं।

  10.   बड़ा जहाज़ कहा

    यह मुझे लगता है कि वे सबसे खराब बात कर सकते हैं, वे अपने स्वयं के पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करके उबंटू को अन्य वितरणों से अलग करने की कोशिश कर रहे हैं, जो अधिक बेकार विखंडन का कारण बनने जा रहा है। अंतत: उबंटू एंड्रॉइड की तरह खत्म हो जाएगा, जो कई "लिनक्स नहीं है कि लिनक्स के रूप में परिभाषित करते हैं।"
    हाल ही में जब तक लिनक्स की सबसे बड़ी आलोचना डेस्कटॉप वातावरणों की अविश्वसनीय विविधता थी, तब तक, प्रत्येक वितरण में अच्छी तरह से काम करने वाले अनुप्रयोगों को बनाना मुश्किल है। अब कई ग्राफिक सर्वर जोड़े गए हैं; एक्स, वायलैंड और मीर ... डेवलपर्स उन तीन चीजों के लिए एप्लिकेशन नहीं बना पाएंगे, इससे अधिक विखंडन होगा।
    उदाहरण के लिए, जब उन्होंने वायलैंड के बारे में बात करना शुरू किया, तो अधिकांश वीडियो कार्ड डेवलपर्स जैसे कि एनवीडिया ने कहा कि वे वेलैंड का समर्थन नहीं करेंगे, कि वे एक्स के साथ जारी रहेंगे ... अगर कोई दूरस्थ संभावना थी कि वे वेलैंड के साथ काम करने के बारे में सोचते थे जो अब वे जोड़ते हैं। मीर के साथ उबंटू पार्टी ... आदर्श रूप में, उन्होंने वेलैंड पर दांव लगाया होगा जैसा कि उन्होंने कुछ साल पहले कहा था। लेकिन हे, इतने सारे निष्कर्ष निकालना बहुत जल्दी है, समय बताएगा।

    1.    रुबिनो कहा

      ज्यादा या कम। डेवलपर्स सीधे ग्राफिकल सर्वर पर आवेदन नहीं लिखते हैं, बल्कि क्यूटी, जीटीके आदि पर। इस प्रकार, एक जीटीके एप्लिकेशन उन सभी प्रदर्शन सर्वरों पर काम करेगा जो लाइब्रेरी का समर्थन करता है।
      हालांकि, मैं मानता हूं कि उबंटू खुद को बाकी सालों से अलग करना चाहता है। क्या अधिक है, उबंटू एकमात्र डिस्ट्रो है जो प्रेस विज्ञप्ति में लिनक्स के बारे में बात नहीं करता है, लेकिन उबंटू कर्नेल के बारे में।

      1.    एलेंडिलनारसिल कहा

        +1

      2.    विक्की कहा

        लेकिन ड्राइवरों को उदाहरण के लिए वेटलैंड के लिए नहीं लिखा जाएगा। ऐसा करके वे linux की दुनिया को बहुत नुकसान पहुंचा रहे हैं

    2.    MSX कहा

      Canonical F / LOSS की दुनिया का "Apple" है।
      इसी तरह, आपको उन्हें समय देना होगा और उन्हें अपने उत्पादों को विकसित करने देना होगा, Ubuntu 12.10 11.10 की तुलना में बराबर (या बेहतर) पर एक बहुत अच्छा डिस्ट्रो है, जो अब तक का सबसे अच्छा संस्करण था।

    3.    कीके कहा

      चिंता मत करो, अगर NVIDIA और एटीआई ग्राफिक्स ड्राइवरों को उस सर्वर के लिए अनुकूल नहीं करते हैं, तो कुछ भी नहीं करना है, जो कि वेलैंड के लिए अनुकूलित करना उनके लिए मुश्किल होगा। लेकिन मुझे उम्मीद है कि निर्माता मीर के लिए एक्सगॉर या वेलैंड को छोड़कर सभी डिस्ट्रो को नुकसान पहुंचाने के लिए ड्राइवरों को डिजाइन करना समाप्त नहीं करते हैं, क्योंकि हम सभी जानते हैं कि उबंटू सबसे लोकप्रिय है।

    4.    टीकाकार कहा

      लिनक्स सिर्फ एक कर्नेल है।

      1.    टीकाकार कहा

        इसके अलावा, मुझे एक नई परियोजना को विकसित करने में कोई समस्या नहीं दिख रही है, जब तक कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है और इसका उपयोग दूसरों द्वारा किया जा सकता है।

  11.   Darko कहा

    मैं वास्तव में एक समस्या नहीं देख रहा हूँ कि कैनोनिकल के लोग एक एकल डिस्ट्रो करना चाहते हैं, इसलिए बोलने के लिए। आखिरकार, यह अभी भी जीएनयू / लिनक्स होगा।

    हालांकि मैं अपने काम के लिए सब कुछ का उपयोग करता हूं, मैंने जीएनयू / लिनक्स को शीर्ष पर रखा है क्योंकि यह बस बेहतर है। क्या है, कि "लिनक्स" एक शब्द है जो डरावना है। कुछ उबंटू उपयोगकर्ताओं को यह भी पता नहीं है कि GNU / Linux क्या है। क्यों? क्योंकि अधिकांश आबादी की तरह वे केवल उन चीजों की तलाश करते हैं जो उनके लिए काम करती हैं। जब तक वे "काम" करते हैं, तब तक वे बाकी की परवाह नहीं करते हैं (मैं स्पष्ट करता हूं कि इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे लगता है कि ज्यादातर ठीक हैं, वे सिर्फ तथ्य हैं)। तो कैननिकल एक ऐसी प्रणाली की पेशकश कर रहा है जो "काम करता है", "स्थिर" और एक उपयोगकर्ता और कंपनियों पर केंद्रित "विश्वसनीय" है। मुझे यह गलत नहीं लगता है, क्योंकि दुर्भाग्य से, जिस दुनिया में हम रहते हैं, कुछ जीएनयू / लिनक्स वितरण को ऐसा कुछ करने की आवश्यकता है। क्यों? क्योंकि हमेशा एक वितरण दूसरे पर आधारित होता है, और दूसरा उस अन्य पर आधारित होता है, और इसी तरह। अंतिम उपयोगकर्ता के लिए यह मायने नहीं रखता कि यह किस पर आधारित है या नहीं पर आधारित है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर उबंटू अधिक उत्कृष्टता प्राप्त करना चाहता है, तो उन्हें अभी भी अपने आप को निर्वाह करना होगा। मैं "निजी जा रहा हूँ" के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। यह ओपन सोर्स बना हुआ है, लेकिन मैं डेबियन को छोड़ देता हूं (हालांकि यह निंदनीय लगता है और वे मुझे पृष्ठ से प्रतिबंधित कर देते हैं), हालांकि मुझे बहुत मुश्किल लगता है। उसे बड़ा होने दो, नई चीजें करो, क्यों नहीं?

    जो लोग इतनी आलोचना करते हैं, उनके लिए: याद रखें कि उबंटू ओपन सोर्स का दर्शन, और साथ ही बहुत अधिक एंड्रॉइड, जो कि जीएनयू / लिनक्स पर आधारित है, कभी भी उस तथ्य का उल्लेख नहीं करता है। मुफ्त सॉफ्टवेयर दर्शन अलग है और यहां तक ​​कि, आप केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ उबंटू हो सकते हैं। यह उपयोगकर्ता पर निर्भर है। स्वतंत्रता इसलिए नहीं लगाई जाती क्योंकि यह स्वतंत्रता नहीं होगी। मैं किसी भी तरह के दर्शन के खिलाफ नहीं हूं ... मुझे उपयोगकर्ता की गोपनीयता पर भी विश्वास है, जो सोशल नेटवर्क के लिए धन्यवाद खो रहा है। इससे भी ज्यादा, मैं स्वतंत्रता और इसकी परिभाषा में विश्वास करता हूं।

    समाप्त करने के लिए, मुझे लगता है कि जीएनयू / लिनक्स समुदाय नहीं बढ़ा है क्योंकि उसी समुदाय ने नहीं चाहा है। कई सालों तक, वही लोग जो समुदाय में सबसे पुराने थे, उन्होंने संकेत दिया। वे बड़ा क्यों नहीं होना चाहेंगे? यह सवाल है ... और इसके कई जवाब हो सकते हैं, जरा सोचिए। मेरी राय में, यह युद्ध रेखा पर कुछ जीएनयू / लिनक्स वितरण देखने का समय है। कौन सा उबंटू सबसे अच्छा ज्ञात है (उन लोगों द्वारा जो GNU / Linux के बारे में नहीं जानते हैं)? उसे करने दो। अगर यह डेबियन होता, तो इसे भी कुचल देता, जैसे कि यह आर्क, जेंटो या किसी अन्य वितरण को कुचल देगा ... दुर्भाग्य से, यह उबंटू है जो सबसे आगे है और जिसने थोड़ा-थोड़ा करके, के कार्य को लिया है, Apple और Microsoft जैसे दिग्गजों के साथ लड़ाई में लॉन्च। जैसा कि मैंने कहा, अगर यह किसी अन्य GNU / लिनक्स वितरण में होता जो इस स्थिति में था, तो यह भी इसका समर्थन करेगा। यह उबंटू के साथ एक प्राथमिकता नहीं है, हालांकि यह वह है जिसका मैं उपयोग करता हूं। मैंने कई अन्य लोगों की कोशिश की है जो बहुत अच्छे हैं, लेकिन मुख्य वितरण के रूप में मैं इसे आदत से बाहर करता हूं ... और मांजारो। ठीक है अलविदा। मुझे इतना नहीं लिखना चाहिए था।

    1.    MSX कहा

      एंड्रॉइड किसके द्वारा प्रशंसित है? संभवतः जावा प्रोग्रामर द्वारा जिन्हें एक नया बाजार मिला।
      Android (Dalvik) = जावा + भारी लिनक्स कर्नेल संशोधित। जावा बेकार है, यह वास्तव में भयानक है।
      सौभाग्य से, नए मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम दिखाई दे रहे हैं जो जावा = काम पर निर्भर नहीं हैं)

      1.    कीके कहा

        Tizen और FirefoxOS जो कि लिनक्स भी हैं, है ना?

      2.    घनाकार कहा

        जावा एक गुब्बारा था जिसे उन्होंने कंपनियों को बेचा था, उन्होंने एक सुपर फुलाया एपीआई के साथ एक भाषा बनाई और इसे गलत तरीके से उपयोग करने के लिए असंभव के रूप में प्रचारित किया, संबंधों वाले सभी प्रबंधकों ने इसे पवित्र पानी की तरह निगल लिया। और पाठ्यक्रम के लिए सन चार्ज करने के लिए सीखने के लिए कि एपीआई का उपयोग कैसे करें और जेवीएम को बेहतर बनाने के लिए अपनी टाई को ठीक करें। 😉

  12.   सिंह राशि कहा

    महान, और भी अधिक डिवीजनों। Xorg के साथ सहयोग करने के लिए आपको क्या खर्च करना पड़ता है?
    वे अभी भी एकता के साथ खत्म नहीं करते हैं, वे सिर्फ सेल फोन के साथ शुरू करते हैं और अब यह ... मैं देख रहा हूं कि जल्द ही वे अपनी कर्नेल जारी करेंगे ...।

    1.    रुबिनो कहा

      क्योंकि Xorg मोबाइल के लिए काम नहीं करता है। वायलैंड अधिक उपयुक्त है, लेकिन इसमें X11 डिजाइन के कुछ मुद्दे हैं।
      पिछली टिप्पणी (# टिप्पणी -42333) में मैं इसे थोड़ा बेहतर बताता हूं।

      1.    रुबिनो कहा

        यह सब निश्चित रूप से कैनोनिकल के अनुसार। वायलैंड डेवलपर्स इसे साझा नहीं करते हैं।

    2.    विक्की कहा

      वही XOrg डेवलपर्स वेलैंड पर काम करने वाले हैं।

      यह मुझे बहुत अजीब लगता है। एक तरफ, वेलैंड उबंटू की तुलना में इस तरह की चीज़ों में बहुत अधिक अनुभव वाले लोगों द्वारा वर्षों से कर रहा है। और Canonical Intel या Google नहीं है, इस प्रकार के कार्य करने के लिए आवश्यक संसाधन या इंजीनियर नहीं हैं।

      मुझे इस सब से डर लगता है, जो चीजें उबंटू करती हैं वे आमतौर पर अन्य डिस्ट्रो में उपयोग करने के लिए बहुत मुश्किल होती हैं (उदाहरण के लिए एकता)

      यह लिनक्स को नुकसान पहुंचाएगा, ग्राफिक्स कार्ड के लिए समर्थन प्राप्त करना हमेशा कठिन रहा है, इसके साथ यह और भी जटिल होगा

      1.    रुबिनो कहा

        यह जैसा मैंने ऊपर एक टिप्पणी में कहा था (# टिप्पणी -42333), यह बहुत अजीब है। लेकिन मेरे पास एक सिद्धांत है कि वे वास्तव में क्या कर रहे हैं, सरफेसफ्लिंगर का एक कांटा है, जो एंड्रॉइड डिस्प्ले सर्वर है। फोन पर उबंटू के रोम में जो एक ही सर्वर का उपयोग किया जाता है।

  13.   f3niX कहा

    प्रत्येक वितरण वह करता है जो वह तब तक चाहता है जब तक वह जीएनयू लाइसेंस के साथ हस्तक्षेप नहीं करता है, यह हमारे ऊपर है कि क्या "उपयोग करें" या "बढ़ावा दें", ऐसा कुछ जो मैंने व्यक्तिगत रूप से लंबे समय तक नहीं किया है, क्योंकि डिजाइन यह निर्णय लेता है ने मुझे पसंद नहीं किया है।

    कुल कि बस अगर वे इसका उपयोग नहीं करते हैं तो उन्हें चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।

    सादर

    1.    विक्की कहा

      हां जो मुझे चिंतित करता है, क्योंकि यह उस समर्थन को प्रभावित करता है जो एनवीडिया और एटिआई लिनक्स देने जा रहा है

      1.    f3niX कहा

        X11 का समर्थन करने के लिए उन्होंने जो कुछ लिया है, मुझे नहीं लगता कि वे एक और तेजी से समर्थन करने के लिए दौड़ेंगे।

  14.   गुमनाम कहा

    मुझे अभी भी कुछ समझ में नहीं आया है कि बंद बाइनरी एक्ज़ेबल्स को रूट अनुमति देने के लिए ... क्या वे वही स्पाइवेयर सिस्टम चाहते हैं जो विंडोज़ में है? क्या आप इसे याद कर रहे हैं? आपके पास मुफ्त ड्राइवर हैं, हर दिन सुधार कर रहे हैं, अपनी मशीन के रूट विशेषाधिकार कंपनियों को नहीं देने की चिंता करते हैं जो पहले से ही जानते हैं कि वे उपयोगकर्ता के साथ कैसे व्यवहार करते हैं।
    ईमानदारी से, क्या यह समझना इतना मुश्किल है? क्योंकि वे खिड़कियों का उपयोग नहीं करते हैं इसलिए वे घर पर महसूस करेंगे।

  15.   जुआन कार्लोस कहा

    मैंने एक बार एक पृष्ठ पर कहा था कि उबंटू एक बंद प्रणाली बनने के रास्ते पर है, और यदि नकारात्मक गोलियां लगीं तो यह पहले से ही भूमिगत हो जाएगी। यह स्पष्ट है कि कैनोनिकल को निवेश किए गए धन को पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से आर्थिक रूप से दुनिया भर में इन समयों में, और मुझे सिस्टम को बंद करने और उसकी मार्केटिंग शुरू करने के अलावा कोई और रास्ता नहीं दिखता है। जैसा कि "उबंटू नया ऐप्पल बनना चाहेगा" लिनुस का मतलब, जैसा कि @ फ्रांसिस्को_18 हमें याद दिलाता है।

    सादर

    1.    जुआन कार्लोस कहा

      अधिक जानकारी के लिए, यह लिनक्स प्रारूप पत्रिका के सितंबर 2012 के अंक में था, उन्होंने उससे पूछा "क्या उबंटू नया ऐप्पल है?" और उसने उत्तर दिया "वह बनना चाहेगा। यह सबसे अच्छा जवाब है जो मैं दे सकता हूं।

    2.    गेब्रियल कहा

      वे लाइसेंस के कारण नहीं कर सकते, मुझे नहीं पता कि वे कब से जारी रखेंगे।

      1.    पवनसुत कहा

        सटीक।

    3.    विक्की कहा

      समुदाय में उबंटू की रुचि मुक्त श्रम थी। अब सभी डेवलपर्स ubuntu से नाराज़ हैं जो बिना किसी को चेतावनी दिए चीजों को करता है

      यहाँ घोषणा करने के लिए कुछ डेवलपर्स की प्रतिक्रिया है

      http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY

  16.   पाब्लो कहा

    उबंटू एक जबरदस्त थूक है जो आज के लिनक्स टकसाल मैक के नक्शेकदम पर चलकर अमीर बनता दिख रहा है, अगर यह मुफ्त में है तो यह इसके जावा और फ्लैश कोडेक्स के लिए नहीं था जो एक स्वच्छ, आसान उपयोग वाला वातावरण प्रदान करता है। सुरुचिपूर्ण और तेज़, हम में से कई लोग भी अन्य डिस्ट्रोब्स का उपयोग कर रहे हैं क्योंकि उबंटू के अहंकारी उपयोगकर्ताओं के लिए जो मानते हैं कि वे कंप्यूटर देवता हैं, वास्तव में खुलने वाला है, यह अच्छा है और मेरी राय में सबसे अच्छा डिस्ट्रोस में से एक है।

  17.   भटकाव कहा

    यह हास्यास्पद है कि सबसे बड़ी आलोचना उबंटू का उपयोग नहीं करने वाले लोगों से होती है। यदि आप उस डिस्ट्रो का उपयोग नहीं करते हैं, तो आपको चिंता करने की आवश्यकता नहीं है, यही कारण है कि प्रत्येक एक का उपयोग करता है जो प्रत्येक को सबसे अच्छा सूट करता है।
    ये आलोचनाएँ, उन लोगों से बहुत अलग नहीं हैं, जिन्हें एकता ने अपने सिद्धांतों में रखा था, और अब हम इसे दूसरों के बीच «सरल बेवकूफ» के बंदरगाह पर चित्रित करते हैं और आप उन उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियों को पढ़ते हैं जो मिलस्टोन के साथ आपको कम्यून बनाने की कोशिश करते हैं यह कहते हुए कि क्या बकवास था, अब और नहीं है क्योंकि उसके पास वर्णमाला का एक पत्र है या एक हरा बग उसकी गांड में फंस गया है।
    इस मामले में उबंटू जो करता है वह एसएल के भीतर वर्षों से किए गए कार्यों से अलग नहीं है, मुझे आपका रास्ता पसंद नहीं है, क्योंकि मुझे गुस्सा आता है, मैं अपना स्केटरगोरिस लेता हूं और मैं उन लोगों के साथ अपना गेम सेट करता हूं जो «चूसना मेरी पो .. »
    यह देखने के लिए हंसी आती है कि लोग अपने कपड़े कैसे फाड़ते हैं क्योंकि कोई ऐसा नहीं करता है जो वह चाहता है या वह जिसे सही मानता है। ऐसा लगता है कि वे अपने सिर पर निशाना लगा रहे हैं ताकि आप उस चीज़ का उपयोग हाँ या हाँ में करें, जैसे कि कोई और विकल्प नहीं था।
    यदि आपको लगता है कि आप कुछ योगदान कर सकते हैं, तो काम में शामिल हों और उस पर काम करें, यदि नहीं तो सबसे अच्छी बात यह है कि आप आस-पास चोदना बंद कर दें और जो आप पहनते हैं उसका उपयोग करते रहें।
    अंत में, हमें इस तथ्य की दृष्टि नहीं खोनी चाहिए कि 3 पुख्ता उदाहरणों को उद्धृत करने के लिए रेडहैट या सुएसई की तरह कैनोनिकल का उद्देश्य, पैसा कमाना है, और वे इसे उस तरीके से करेंगे जो वे मानते हैं कि सबसे अच्छा है या उस तरीके से सबसे अच्छा है उनके लिए। यह आपके व्यवसाय मॉडल के अनुरूप है, समुदाय की सेवा माध्यमिक है, यह कहने के लिए केक पर आइसिंग है कि हम कितने अच्छे हैं और हम कितने अच्छे हैं। जबकि उनकी कट्टरता "डिस्ट्री-मोनोनिक" में उपयोगकर्ता फेडोरा, ओपनस्यू या नॉन-लेट्स संस्करणों में दांव लगाकर उनकी मदद करता है।

    1.    Matias कहा

      नकारात्मक समीक्षाओं की एकता और एक मीर के बीच अंतर है, मीर के मामले में, उबंटू निर्णय ड्राइवरों के विकास और अन्य वितरणों में एक ही मीर के कार्यान्वयन के बारे में अन्य वितरणों को प्रभावित कर सकता है।

    2.    Tavo कहा

      क्या होता है कि हम में से जो लोग उबंटू का उपयोग नहीं करते हैं, वे पहचानते हैं कि बेहतर या बदतर उबंटू के लिए हमारा परिचय पत्र उन लोगों के लिए है जो GNU / linux नहीं जानते हैं। सामान्य तौर पर, सभी लिनक्स उपयोगकर्ता उस डिस्ट्रो से शुरू करते हैं।
      मुझे नहीं लगता कि कोई भी, जिसमें खुद भी शामिल है, उबंटू को बुरी तरह से करना चाहता है, लेकिन हम में से कई लोगों की भावना है कि उबंटू बहुत अधिक है और इसके अनियमित परिवर्तनों ने हमें चोट पहुंचाई है।

      1.    मर्लिन डेबियनिट कहा

        मेरे मामले में यह हमेशा लिनक्स मिंट रहा है, मैंने कभी भी उबंटू की सिफारिश नहीं की है।

        मैंने लिनक्स टकसाल के साथ शुरुआत की, जो हालांकि उबंटू पर आधारित है, लेकिन यह बेहतर है क्योंकि यह समुदाय द्वारा बनाए रखा गया है, व्यक्तिगत रूप से एक दालचीनी हमेशा एक एकता से बेहतर होगी।

    3.    Yo कहा

      मैं हाल ही में चक्र में विस्थापित हो गया, लेकिन मेरे पास असली हार्डवेयर पर डिस्ट्रो के विकास का परीक्षण करने के लिए एक और विभाजन पर Ubuntu 12.10 स्थापित है और सच्चाई यह है कि यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

  18.   डायजेपैन कहा

    सिर्फ कहने के लिए एक तस्वीर

    http://xkcd.com/927/

    1.    घनाकार कहा

      LOL 15 स्टैंडर्स ...

  19.   मर्लिन डेबियनिट कहा

    मैं उबंटू का परीक्षण कभी नहीं कर सकता था, मेरे कंप्यूटर ने उबंटू के साथ कभी काम नहीं किया, जब से मैंने लिनक्स टकसाल के साथ शुरुआत की, सच्चाई यह है कि मैं newbies के लिए बोल रहा हूं (जैसे कि मैं एक्सडी नहीं था) मैं हमेशा लिनक्स टकसाल उबंटू की सलाह देता हूं, इस कारण से इसने मेरे लिए XD मशीन पर कभी काम नहीं किया। लेकिन मैंने इसके डेरिवेटिव, कुबंटू 7.10, एक्सूबंटू 9.04 और लुबंटू (मुझे याद नहीं है कि कौन सा संस्करण है) की कोशिश की है।

    और सच तो यह है कि मैंने लिनक्स में बुनियादी बातें सीखीं desde linux केडीई के साथ मिंट 5 एलिसा, उबंटू अब लिनक्स नहीं है, यह सिर्फ एक अलग सिस्टम है जो एक ही कर्नेल का उपयोग करता है, आप ओपनबीएसडी और मैक ओएस की तरह जानते हैं जो एक ही कर्नेल का उपयोग करते हैं लेकिन जुआना से इसका कोई लेना-देना नहीं है। एक्सडी.

  20.   जोर्गेमंजरेझर्ला कहा

    समुदाय के बारे में कैसे?

    मैंने इस विषय को लाने पर विवाद में न पड़ने का मन बना लिया, लेकिन सच्चाई यह थी कि मैं विरोध नहीं कर सकता था, इसलिए मैं करूंगा।

    याद रखें, कैनोनिकल एक $ $ कंपनी है और इस तरह जीवित रहने के लिए आय $ ओ $ की आवश्यकता होती है। अंकल मार्क ने घोषणा की कि उबंटू अभी भी लाभदायक नहीं है और इसलिए उसे बाजार में प्रवेश करना होगा जो अधिक लाभदायक हो सकता है $ या $।

    मैंने कई बार उल्लेख किया है कि आईटी में रुझान हैं और ये उच्च गतिशीलता, अधिक मानकीकृत इंटरफेस, इंटरऑपरेबिलिटी और अन्य एपीपीएस से ऊपर हैं। IOS, Android और Windows PHONE को देखें। निकालें विंडोज 8 एआरएम / पीसी दर्ज करें और अगला मैकओएस इस लाइन का पालन करेगा। यदि हम ठंडे सिर के साथ विश्लेषण करते हैं, तो सभी स्मार्टफ़ोन या स्मार्ट फोन में लगभग समान इंटरफ़ेस (आईओएस और एंड्रॉइड को समझें) और यहां तक ​​कि एप्लिकेशन या एपीपीएस (उनमें से अधिकांश) दोनों प्लेटफार्मों पर होते हैं। Microsoft इसे विंडोज 8 के साथ मिला और सच्चाई आईओएस और एंड्रॉइड की दिशा में चल रही है। वास्तव में विंडोज 8 नवीनतम संस्करण है जो पारंपरिक डेस्कटॉप का समर्थन करेगा और पूरी तरह से iOS / Android शैली APPS वातावरण में माइग्रेट करेगा। MacOS कुछ इसी तरह के कामों में पीछे नहीं रहेगा।

    लिनक्स अभी भी क्लासिक डेस्कटॉप और इन और कांटे, रीमेक या जो कुछ भी आप उन्हें कॉल करना चाहते हैं की विस्तृत विविधता में फंस गए हैं जो प्रगति को कम करते हैं। जो आधा बचाए गए हैं वे गनोम शेल और केडीई हैं क्योंकि मोबाइल प्रकार और केडीई के इंटरफ़ेस पर पहली शर्त, इसकी महान कॉन्फ़िगरेशन क्षमता के कारण, आवश्यक समायोजन कर सकता है।

    लिनेक्स का महान फैलाव इसका महान गुण है, लेकिन इसका सबसे बड़ा अभिशाप भी है और इसका तात्पर्य परियोजनाओं के दोहराव में समय और संसाधनों के निवेश से है, जो निश्चित छलांग के इस माहौल की तुलना में इसे और अधिक कठिन बना देता है।

    EYE, हालाँकि मैं यह टिप्पणी विंडोज पीसी से लिख रहा हूं, मैं एक आर्क लाइनक्स उपयोगकर्ता हूं और मरने के लिए एक गनोम उपयोगकर्ता हूं।

  21.   पांडव92 कहा

    ईमानदारी से, मुझे यह बुरा नहीं लगता है कि कैनोनिकल ऐसा करता है, समस्या इस प्रतिक्रिया में है कि विभिन्न ग्राफिक कार्ड निर्माताओं के पास क्या वे इतने सारे सर्वरों का समर्थन करेंगे? मैं सच्चाई की कल्पना नहीं करना चाहता हूं, 100 या 200 बनाये जाते हैं, अंत में निर्माता केवल एक या अधिकतम दो का समर्थन करेंगे, समस्या यह है कि वे क्या होंगे?

  22.   विक्की कहा

    खैर, इस घोषणा के परिणामस्वरूप, मैंने देखा है कि वायलैंड के डेवलपर्स ने अपनी गुफाओं को छोड़ दिया है। मुझे उम्मीद है कि यह आपको वापस पटरी पर लाएगा और आपको थोड़ी तेजी से तैयार होने के लिए प्रेरित करेगा।

  23.   बिजली कहा

    स्वतंत्रता के रक्षक, जो कहते हैं कि "अधिक बेहतर है" और "लंबे समय तक जीवित विविधता" खुश, सही होगा? अब 3 डिस्प्ले सर्वर हैं, अर्थात्, हमारे ग्राफिक्स कार्ड के ड्राइवरों को सभी 3 का समर्थन करना होगा, और यह मामला नहीं होगा, क्योंकि अगर हमारे पास पहले से ही "केवल" Xorg के साथ अभी समस्याएं हैं ... के साथ कल्पना करें सभी 3।

    इस तथ्य के अलावा कि निर्माता शायद मीर के लिए विकल्प चुनते हैं, क्योंकि यह उबंटू होगा और यह वह डिस्ट्रो है जिसका ज्यादातर लोग उपयोग करते हैं।

    विखंडन कितना सुंदर है और जो लोग हमेशा इसका बचाव करते हैं वे कितने खुश होंगे।

    सादर

    1.    फेड कहा

      और आप कर्नेल और इतने पर सुधार करने के बजाय अपना समय व्यतीत करके समुदाय को चोट पहुँचाते हैं। कल्पना करें कि यदि सभी लिनक्स उपयोगकर्ता केवल प्रोग्रामिंग के लिए समर्पित हैं तो हम कितनी तेजी से आगे बढ़ेंगे! चिकित्सा का अध्ययन? कानून? इससे लिनेक्स को फायदा नहीं होता है। वे खुश होंगे ...

      1.    बिजली कहा

        क्यों भाई क्या कहते हो? मैं कर्नेल में सुधार नहीं कर सकता, मुझे नहीं पता कि उस स्तर पर कैसे प्रोग्राम करना है x)

        मैं किसी को नुकसान नहीं पहुंचाता, मैं केवल समुदाय की रक्षा करता हूं, क्या आप मूर्ख हैं? यह देखने के लिए कि क्या आप समझते हैं, अब 3 ग्राफिक सर्वर होंगे जिनका निर्माताओं को समर्थन करना होगा, क्या इससे आपको फायदा होता है ??? जाहिर है, नहीं, क्योंकि यह टुकड़े के लिए टुकड़ा है, यदि आप थोड़े होशियार थे तो आपको पता चलता था कि वेनल डीओईएस कैनन की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, सिवाय इसके कि वे इसके विकास को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, इसलिए कैनोनिकल को कुल नियंत्रण की तलाश है, यह आमतौर पर एकाधिकार कहा जाता है, हालांकि शायद इस स्थिति में अतिरंजित है।

        उन्हें वेलैंड की मदद करनी चाहिए थी, और अपनी खुद की नहीं बनाना चाहिए, जो उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा होगा, और मुझे विश्वास है कि अगर मुझे पता था कि मुझे कैसे प्रोग्राम करना है तो मैं कर्नेल में मदद करूंगा और बहुत खुशी के साथ, वास्तव में अगर मैं मदद करता हूं क्योंकि मैं हूं मिनीवेट और अमारोक (मैं स्पेनिश और कैटलन में अनुवाद करता हूं, जो मेरी मूल भाषाएं हैं) जैसे कुछ अनुप्रयोगों का अनुवादक।

        तो यह मत कहो कि मुझे पहले से इसकी जानकारी के बिना कुछ भी चोट लगी है।

    2.    MSX कहा

      «कितना सुंदर विखंडन है और हमेशा खुश रहने वालों ने इसका बचाव किया है।
      चीयर्स "

      F / LOSS दुनिया में इतना नया है कि वह अभी भी अपने दम पर अपने गधे को साफ नहीं कर सकता है, जो किसी से एक झटका टिप्पणी।

      आपकी जानकारी के लिए, न तो अति और न ही NVIDIA «समर्थन» प्रदर्शन प्रबंधक, वास्तव में यह उक्त बोर्डों के लिए मुफ्त मॉड्यूल (जो कि रिवर्स इंजीनियरिंग के माध्यम से जादू करते हैं) के ये अधिक डेवलपर्स हैं जो बिना किसी के ही सभी विशेषताओं का समर्थन करने का प्रयास करते हैं। निर्माताओं से समर्थन (या कम से कम विशिष्ट मामलों में)।

      इंटेल एक अलग मुद्दा है क्योंकि इसका व्यवसाय कुछ बिंदुओं पर अपने मॉड्यूल को सबसे मजबूत प्रतिद्वंद्वियों, एएमडी और एनवीआईडीआईए को बेदखल करने के लिए व्यापक रूप से मुफ्त मॉड्यूल द्वारा समर्थित कार्ड बनाना है।

      "विखंडन" के रूप में इसे बेवकूफों और विंडोज उपयोगकर्ताओं द्वारा बपतिस्मा दिया जाता है, जो अपनी मशीन को चालू करने और फेसबुक से कनेक्ट होने से बहुत कम जानते हैं, जो एफ / लॉस समुदाय को जीवंत, संपन्न और अभिनव बनाता है।

      वास्तव में, और मैं आपको सूचित करता रहता हूं, नया Google Chrome Pixel 13'3 ina MacBook Pro रेटिना की तुलना में प्रदर्शन में बहुत बेहतर माना जाता है और, आपके लिए यह सीखने के लिए कि Pixel का उपयोग करने वाले सभी सॉफ़्टवेयर F / LOSS हैं।

      आपके पास अपनी राय देने में सक्षम होने के लिए F / LOSS सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए बहुत समय की कमी है, आपने अभी भी अपने डायपर नहीं निकाले हैं (आपकी राय और टिप्पणियाँ बिना उद्देश्य मूल्य के बकवास हैं)।

      1.    बिजली कहा

        वाह, गूंगा कॉपीराइटर।

        आप जो कुछ भी कह सकते हैं, वह सब कुछ सूत्रों और इस तरह से कर सकते हैं ... मुझे विश्वास नहीं होता कि आप x)

        सादर

        1.    इवानह्री कहा

          इसमें, यदि हम आगे नहीं बढ़े हैं, तब भी ऐसे बच्चे हैं जिन्हें Google या उनके पसंदीदा खोज इंजन का उपयोग करना मुश्किल लगता है।

          मेरी अपनी दलीलें हैं, अगर आप उन लोगों को पसंद नहीं करते जो मेरे पास हैं।

  24.   Rodolfo कहा

    इतना नाटक होना आवश्यक नहीं है, फोनोनिक्स में प्रसिद्ध मीर का उपयोग करते हुए वीडियो भी हैं, व्यक्तिगत रूप से मैं इसे अच्छी तरह से देखता हूं अगर उबंटू ऐसा करना चाहता है जो किसी को नुकसान नहीं पहुंचाता है। उबंटू ऐसा ही है और हमेशा अलग रहना चाहेगा और शुरुआत में पैसे की तलाश करेगा, उन्होंने कहा कि यह समुदाय की मदद करना चाहिए था लेकिन हम सभी जानते हैं कि यह एक झूठ था, जो समुदाय डेबियन से टूट गया था उसने संशोधनों की अनुमति नहीं दी थी लेकिन बाद में इसे लेने वाले सभी लोगों ने महसूस किया कि वे बहुत अच्छे नहीं थे जैसा उन्होंने सोचा था।
    वर्तमान में उबंटू मैं इसे अच्छी आंखों से देखता हूं अगर उन्हें लगता है कि मीर उनके लिए वेलैंड या एक्स की तुलना में कम जटिल होगा तो यह अच्छा है कि एक संभव तीसरा विकल्प है, न कि सब कुछ खराब है और एक है जो उपयोगकर्ताओं को पसंद है या वे भी उपयोग करेंगे तीनों के रूप में वहाँ सूक्ति के लिए एक्सएफसी lxde या अन्य चित्रमय वातावरण है ताकि वे X.org वेलैंड और मीर के साथ चित्रमय सर्वर के साथ महसूस करेंगे। हर कोई विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र है जो उन पर हमला करता है यदि उबंटू लिनक्स दुनिया में नया ऐप्पल है, तो समुदाय में अधिक विविधता होगी। हम में से बाकी वितरण की संख्या से चुन सकते हैं जो वर्तमान में मौजूद हैं।

    1.    पवनसुत कहा

      हम में से अधिकांश इंटेल, एएमडी या एनवीआईडीआईए द्वारा समर्थित ग्राफिक्स सर्वर का चयन करेंगे। तो यह निर्माताओं का फैसला होगा।

  25.   Cesasol कहा

    मुझे एक उबंटू अवरोधक भी नहीं मिलता है, भले ही इसने मुझे इतने सारे सिरदर्द दिए हों कि अंत में मेरे लिए आर्क का उपयोग करना आसान हो (साथ ही मेरा पसंदीदा डिस्ट्रो का चक्र) मेरे पहले लिनक्स इंस्टॉलेशन (Ubutnu 12.04) के लगभग एक साल बाद, मैं इसे उत्सुक के लिए भी अद्भुत देखता हूं, जो टकसाल नहीं है।
    और इसके बावजूद मैं ड्राइवरों के बारे में चिंतित हूं, पर्याप्त तथ्य यह है कि मेरे लिए आर्च में अपनी विरासत के अच्छे प्रदर्शन का होना असंभव था (उबंटू में मुश्किल बात सही ppa को खोजने के लिए थी) ताकि अब ड्राइवर हों मिर का अनोखा
    एक तरीका है कि मुझे ड्राइवरों और अनुकूलता का सर्वनाश दिखाई देता है, यह है कि एक्स में इतनी समानता है कि पैच, हैक या कुछ इसी तरह के ड्राइवर दोनों ग्राफिक्स सर्वरों में से किसी पर भी कार्य कर रहे हैं।

    1.    MSX कहा

      एक पूर्व-तीरंदाज़ी के रूप में (लैपटॉप, वर्कस्टेशन और सर्वर के लिए आर्क का उपयोग करते हुए 5+ वर्ष), ब्रांड नया चक्र उपयोगकर्ता (अभी भी "बेंज" की खौफ में) और उबंटू में उसके दिल के एक हिस्से के साथ, क्योंकि यह डिस्ट्रो था जिसने इसे खोला था मुझे पूरी तरह से XP को छोड़ने की अनुमति देकर जीएनयू + लिनक्स के लिए दरवाजे, मैं आपको बताता हूं कि उबंटू 12.10.1 अविश्वसनीय है, यह उबंटू की तरह नहीं दिखता है, और 13.04 में ऐसा लगता है कि कई सकारात्मक बदलाव हैं, जो परंपरा का पालन कर रहे हैं उबंटू की, मुझे लगता है कि 13.10 पर ध्यान दिया जाएगा।

      डिस्ट्रो [ट्रोलिंग] के लिए उनके पास मौजूद योजनाओं से परे और डेबियन [/ ट्रोलिंग] पर आधारित होने के बावजूद, तार्किक योजनाएं, क्योंकि यह समुदाय से संसाधनों का उपयोग करके एक निजी उपक्रम है और बदले में यह एक उत्कृष्ट और मुफ्त उत्पाद प्रदान करता है, उबंटू जा रहा है रॉक करने के लिये।

      1.    इवानह्री कहा

        यदि उबंटू है जो आप कहते हैं (जो मुझे संदेह नहीं है, यह बयानबाजी है) क्योंकि यह पीसी और अन्य उपकरणों के निर्माताओं के साथ अपेक्षा के अनुरूप नहीं हुआ है।

        मुझे पता है कि कई नए लोग उबंटू का उपयोग करके लिनक्स में प्रवेश करते हैं, लेकिन ऊपर से संख्याएं मेरे साथ नहीं जुड़ती हैं, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि उबंटू कैननिकल का "व्यवसाय" है।

  26.   डॉक्टर कहा

    जोड़ने के लिए थोड़ा और: उबंटू नए उपयोगकर्ताओं के बहुमत के लिए लिनक्स का प्रवेश द्वार है, और मुझे यह स्पष्ट लगता है कि कैननिकल की रणनीति 'डायवर्ट' की है, जैसे ही वे उस दरवाजे से प्रवेश करते हैं, 'अपना रास्ता' बनाने के लिए, बनाने के लिए एक तरह की उबंटू-निर्भरता।
    मुझे लगता है कि इसका उद्देश्य उस Microsoft के समान है जिसे Microsoft ने 25 साल पहले लिया था, जिसमें से एक एकाधिकार से थोड़ा कम बनाने के लिए (जैसा कि अभी है) बाहर निकलना बहुत मुश्किल है, क्योंकि Word, PowerPoint और कुछ हद तक IE , सामान्य विंडोज में आउटलुक आदि ... व्यापार दुनिया के लिए उदाहरण के लिए मानक हैं ... और लोगों (उपयोगकर्ताओं) को उन्हें जानना होगा।

    1.    MSX कहा

      आप गलत हैं और इसका कारण बहुत ही सरल है: चाहे व्यवसायिक और व्यवसायिक रणनीति जो कैनोनिकल की है और जैसा कि आप कहते हैं कि वे अपना स्वयं का पारिस्थितिकी तंत्र बनाने की कोशिश करते हैं (इसमें मैं आपसे सहमत हूं क्योंकि यह पूरी तरह से स्पष्ट है और यह बुरा नहीं है कि इस तरह से, कैनोनिकल एक कंपनी है, न कि रेड क्रॉस), जो उपयोगकर्ता केवल अपनी दैनिक गतिविधियों के लिए मशीन का उपयोग करना चाहते हैं, उन्हें संभवतः पेशकश की तुलना में बहुत अधिक की आवश्यकता नहीं है।

      दूसरी ओर, वे उपयोगकर्ता जो टर्मिनल या कंसोल से सुनते हैं और जिज्ञासा दीपक द्वारा जलाया जाता है (जैसा कि हम में से कई लोगों के साथ हुआ है) यह देखने के लिए जांच करना शुरू कर देगा कि यह क्या है, टर्मिनल का अधिक से अधिक उपयोग करें, खोजने के लिए बाहर और अनुसंधान और अंत में यह बहुत संभव है कि एफ / एलओएसएस दुनिया में प्रवेश करते समय उन्हें पता चलता है कि अन्य वितरणों में जीएनयू + लिनक्स प्रतिमान को समझने के अन्य तरीके हैं और उन्हें आजमाने का फैसला करते हैं, पहले एक शौक के रूप में और फिर शायद दूसरे डिस्ट्रोस में भी चले जाते हैं। अपनी राह खुद तलाश रहे हैं।
      कुछ को लग सकता है कि उबंटू एक और विकास पर आधारित विकास है जिसे डेबियन अपने स्रोतों से पीना चाहता है, अन्य यह पाएंगे कि सिस्टम जिस तरह से बनाया गया है वह उन्हें पसंद नहीं है और अन्य डिस्ट्रो की कोशिश करने की कोशिश करेंगे।

      संक्षेप में, मैं कहता हूं कि आप गलत हैं क्योंकि न तो उबंटू और न ही कैनोनिकल "लॉक अप" करने में सक्षम होंगे जो कोई भी लॉक नहीं करना चाहता है, यह निर्णय का विषय है, जागृत होने और पहले को स्वीकार करने के बजाय चुनना चाहता है। वे आपके चेहरे के सामने रखते हैं, 99,9999999 जैसी कुछ चीजें जो जीवन में शेष हैं।

      यह कि आम लोगों में खुद के बारे में फैसला करने की क्षमता है, यह एक और मामला है।

  27.   पोलोनियम + असुविधाजनक नेता = कैंसर वाले नेता कहा

    वेनलैंड के प्रमुख डेवलपर क्रिस्टियन हॉग्सबर्ग के अनुसार, कैननिकल ग्राफिक्स सिस्टम पर नियंत्रण चाहता था, यही वजह है कि न केवल इसने अपना कार्य किया है, जब उसने कहा कि यह वेलैंड के विकास का समर्थन करने जा रहा है, बल्कि यह आरोप लगाते हुए बदनाम भी किया है सुरक्षा समस्याएं जो वे अस्तित्वहीन थीं; तब कैनोनिकल पीछे हट गया और उसने कहा कि उसने कभी ऐसा नहीं किया।

    यहाँ वे इसे कुछ और समझाते हैं (दुष्ट साम्राज्य की भाषा में, क्षमा करें):
    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    नमस्ते.