हालांकि सूक्ति कवच यह परिपक्व होना और सुधार करना जारी रखता है, अभी भी कई उपयोगकर्ता हैं जो अभी भी इसके अच्छे पक्ष को नहीं देखते हैं और कुछ और पारंपरिक पसंद करते हैं।
यह तब था जब फोर्क्स या कांटे कुछ कॉल के रूप में पैदा होने लगे थे, जो सिर्फ दूसरे होने तक सीमित हैं खोल के लिए सूक्ति 3। का मामला हमारे पास है एकता y दालचीनी, उत्तरार्द्ध को उपयोगकर्ताओं द्वारा बहुत अच्छी तरह से प्राप्त किया गया है, कि मैंने कहीं पढ़ा है कि वे प्रस्ताव कर रहे हैं कि यह अगला डेस्कटॉप हो फेडोरा.
लेकिन यह खोल शुरुआत में उन्हें थोड़ी परेशानी हुई: उन्हें निष्पादित करने में सक्षम होने के लिए 3 डी त्वरण की आवश्यकता थी। हल हाथ से आया एलवीएमपाइप, जो CPU का उपयोग करके ग्राफ़ को रेंडर करने की अनुमति देता है जहाँ GPU नहीं कर सकता है, लेकिन इसके नुकसान हैं, जैसे कि यह केवल x86 या amd64 प्रोसेसर पर सही ढंग से चलता है।
लेकिन दिल की बात को वापस पाने के लिए। सूक्ति एक विकल्प के रूप में, अपने शेल के साथ मिलकर इसे भी लॉन्च किया गनोम फॉलबैक, एक तरह की पारंपरिक डेस्क (और भद्दा) अंत में वे विकास जारी नहीं रखने वाले हैं क्योंकि उनके लिए इस डीई के विकास में देरी होगी।
और तभी वह अंदर घुसता है इकी डोहर्टी (हां, सोलुसोस के निर्माता) जिन्होंने अपनी टीम के साथ मिलकर एक फोर्क बनाया है गनोम फॉलबैक, जो उन्होंने बपतिस्मा लिया है बातचीत करना. बातचीत करना न केवल की उपस्थिति को पुनर्प्राप्त करने का प्रयास करें गनोम२, लेकिन इसके विकल्प और कार्यशीलता, जैसा कि हम स्क्रीनशॉट में देख सकते हैं कि वे हमें के ब्लॉग पर देते हैं SolusOS..
बातचीत करना का एक कांटा का उपयोग करें मेटासिटी इसका नाम क्या है कंसोर्टियम जिसे ऊपर लाने के लिए काम किया जा रहा है GTK3 / काहिरा, क्योंकि यह 2.34 के संस्करण पर आधारित है मेटासिटी और यह लगभग मृत परियोजना है। विंडो कॉर्नर और प्लगइन्स के साथ-साथ विस्तारित थीमों के लिए भी एंटीलिअसिंग शुरू किया गया है।
के कुछ अवयव पत्नी:
- गनोम-पैनल अब कंसोर्ट-पैनल है
- नॉटिलस अब एथेना है
- सूक्ति-सत्र-पतन कंसर्ट-सत्र बन जाएगा
- मेटासिटी अब कंसोर्टियम है जैसा कि मैंने आपको पहले ही बताया है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि के साथ बातचीत करना GNOME सुइट के साथ पूर्ण संगतता अभी भी बनी हुई है। इकी और उनकी टीम कोर पुस्तकालयों से कुछ भी छूने वाली नहीं है, इसलिए बातचीत करना यह GTK3 के साथ अधिकांश वितरण में स्थापित किया जा सकता है, बिना किसी समस्या के। सोलुसोस 2 अल्फा 7 इस नए डीई के पहले संशोधन के साथ जारी किया जाएगा।
आप अधिक विवरण और स्क्रीनशॉट देख सकते हैं इस लिंक.
जो लोग परीक्षण करना चाहते हैं, वे जीथब रिपॉजिटरी में कोड भी प्राप्त कर सकते हैं:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En प्रतिवादी की टकटकी वे हमें इस बारे में बताते हैं और खाते में लेने के लिए अन्य विवरण प्रदान करते हैं।
यह देखकर कि अधिक से अधिक विकल्प कैसे पैदा हो रहे हैं सूक्ति कवच कुछ पारंपरिक या अधिक कार्यात्मक के लिए बेताब खोज में, मुझे कहना होगा कि मैं उपयोग करने में अधिक सहज महसूस करता हूं केडीई, एक डेस्कटॉप पर्यावरण जो अपने उद्देश्य के बारे में बहुत स्पष्ट है और प्रत्येक संस्करण के साथ प्रदर्शन और कार्यक्षमता में सुधार करता है .. मैंने कहा है।
हां, पसंद और दोष की बहुत सारी स्वतंत्रता लेकिन वास्तव में, सच्चाई के क्षण में, महत्वपूर्ण कंपनियों (या किसी भी व्यक्ति) के डेवलपर्स जो अपना आवेदन बनाना चाहते हैं, उनके पास एक उन्नत स्तर पर इसे एकीकृत करने के लिए सुपर कॉम्प्लेक्स होगा। बहुत कम इस्तेमाल किए जाने वाले डेस्कटॉप फोर्क्स और अंत में वे सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले Gtk-ubuntu और पर्याप्त बकवास के लिए विकल्प चुनेंगे।
इस बीच, दो मुख्य डेस्कटॉप वातावरणों में शानदार चीजें बनाने के प्रयासों को बर्बाद कर दिया।
आप जानते हैं, 'कौन बहुत कम निचोड़ता है'
लेकिन हां, किक करने की आजादी क्या है, लेकिन तब जब ड्यूटी एक्स पर प्रोग्राम आपके डेस्कटॉप पर शानदार नहीं दिखता है, तो आप जानते हैं कि यह क्यों है।
यह सच है, यह इतनी अधिक स्वतंत्रता है कि कभी-कभी चीजें जटिल होती हैं लेकिन यह एक बुराई है जिसे ओपनसोर्स हमेशा खींचेगा। मैं अभी भी उच्च संस्करणों में हूं: KDE, Xfce, GNOME और बाद वाला, अंतिम विकल्प दालचीनी के रूप में ..
इस मामले में, हम खुद "कांटा" की बात नहीं कर सकते, लेकिन Gnome3 के लिए अलग-अलग "गोले" के रूप में, आप लिनक्स कर्नेल पर श, बश, क्श या क्श का उपयोग कर सकते हैं, जो भी आपके लिए अधिक आरामदायक है। और जैसा कि आप कहते हैं: "स्वतंत्रता को लात मारना", कुछ इसे पसंद नहीं करते हैं, शायद एक अत्याचार एक लोकतंत्र की तुलना में बहुत अधिक "व्यवस्थित" है, लेकिन हम में से कुछ अभी भी बाकी सभी से ऊपर की स्वतंत्रता को पसंद करते हैं। सादर।
हां, लेकिन याद रखें कि उदाहरण के लिए:
उबंटू-एकता के आइकनों पर सुपरइम्पोज़्ड बार के पीछे कोड पीछे है।
कि उबंटू-एकता और प्राथमिक आइकनों की सूचनाओं की संख्या में पीछे कोड है।
या त्वरित सूचियों के पीछे।
(केवल दूसरों से न जानने के लिए gtk उदाहरणों का उपयोग करने के लिए क्षमा करें)
मेरे कहने का मतलब यह है कि आपको यह सब प्रोग्राम करना है और यदि आपको प्रत्येक 'शेल' या डेस्क फोर्क्स (मेट) या प्रत्येक डेस्कटॉप वातावरण (सामान्य रूप से) से नवीनतम समाचारों का लाभ उठाने के लिए कोड बनाना है।
अंत में, आपको ऐसे खूबसूरत एप्लिकेशन नहीं मिलते हैं (हां, सज्जनों, डिजाइन महत्वपूर्ण है, न तो कार्यक्षमता से अधिक और न ही कम से कम) अगर हमारे पास चुनने के लिए केवल दो या तीन वातावरण थे।
पुनश्च: मैं कांटे के बारे में आपके सुधार को स्वीकार करता हूं, हालांकि मैं सामान्य तरीके से बोल रहा था विशेष रूप से संघ के बारे में नहीं।
मुझे लगता है कि यह सही है कि आप स्वतंत्रता चाहते हैं, तब शिकायत न करें जब आपकी पसंदीदा परियोजनाएं मरने लगती हैं और आत्म-आपूर्ति की समस्या होती है, तो यह उन डेवलपर्स के त्याग के कारण होता है जो कांटा (सामान्य कांटा) या किसी अन्य शेल के निर्माण के लिए जा रहे हैं ), बलों में शामिल होने और बहस करने की कोशिश करने के बजाय (चर्चा भी लोकतंत्र का हिस्सा है;))
मुझे यह बर्दाश्त नहीं होता है कि जो लोग इतनी आजादी चाहते हैं (आप मुझे बताएंगे कि क्यों ..., यह होना चाहिए कि आप एक ही समय में 20 डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग करते हैं, या आप एक ही समय में अपने पसंदीदा गीत को सुनने के लिए 14 संगीत अनुप्रयोगों का उपयोग करते हैं ... ) तो वह शिकायत करता है कि जब Z प्रोग्राम करता है तो X प्रोग्राम में Y कार्यक्षमता का अभाव होता है, हालाँकि यह सिर्फ इतना होता है कि Z प्रोग्राम मेरे डेस्कटॉप के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठता है या मेरे पास इसे इंस्टॉल करने का कोई तरीका नहीं है क्योंकि यह मेरे कंप्यूटर का शोषण करता है।
सेना में शामिल होना अत्याचार नहीं है, जैसे हर कोई जो चाहता है वह लोकतंत्र नहीं है, यह दुर्व्यवहार है।
सादर
जैसा कि आप अब तक विषय के विकास को संपादित नहीं कर सकते क्योंकि मुझे पता है कि जब मैं एक्सडी का जवाब दे सकता हूं, तो मैं आखिरकार क्या कहना चाहता हूं (और मैं आपके लिए नहीं बोलता लेकिन सामान्य रूप से) यह है कि स्वतंत्रता बहुत अच्छी है (गंभीरता से, मुझे लगता है कि यह है) ), लेकिन अगर इसका मतलब 'बदतर गुणवत्ता' है, तो यह मुझे थोड़ा परेशान करने लगता है, बदतर गुणवत्ता के साथ मेरा मतलब है कि प्रत्येक डेवलपर वह करता है जो वे चाहते हैं, ठोस परियोजनाओं में योगदान करने के बजाय, वे अपना कार्यक्रम बनाते हैं कि 80% मामले इसे छोड़ देंगे, और यह कि समय और संसाधनों का निवेश बेकार है, दोनों उसके और उपयोगकर्ताओं के लिए (वे केवल समय खो चुके हैं)।
अंत में, हमें गनोम शेल के लिए 138 विकल्पों की पेशकश करनी होगी, और यह मेरे लिए बिल्कुल हास्यास्पद लगता है, क्योंकि 138 केवल 3 इसके लायक होंगे, अब मुझे बताएं, यदि शेष 135 परियोजनाएं ग्नोम शेल में शामिल नहीं हो सकती हैं और नए विचारों का योगदान / प्रस्ताव कर सकती हैं। एक बेहतर विकास के लिए, यह आदर्श होगा, जाहिर है, मैं इसे अतिरंजित कर रहा हूं, अगर वे 138 कांटे बनाते हैं तो शायद ग्नोम खुद को एक्सडी शूट करेंगे लेकिन "किकिंग फ्रीडम" मुझे कुछ "बहुत मूल्यवान" और "अव्यवहारिक" लगता है जीवन में असली। क्योंकि मैं पसंद करता हूं कि केवल 2-3 कार्यक्रम हैं जो बहुत अच्छे हैं और जो मैं पूछता हूं उसका अनुपालन करते हैं, इससे अधिक 20-23 कार्यक्रम हैं जो इतने अच्छे नहीं हैं और उनमें से कोई भी मुझे वह नहीं देता जो मैं पूछता हूं।
इसलिए एक उपयोगकर्ता के रूप में मुझे बुरा लगेगा, यह देखने के लिए भी आवश्यक होगा कि स्वतंत्रता का क्या मतलब है, क्योंकि 5 वीडियो संपादन कार्यक्रमों के साथ मैं भी चुनने के लिए स्वतंत्र हूं, या नहीं? हो सकता है कि 57 कार्यक्रम पूरी तरह से मुक्त होने के लिए आवश्यक हों, या बेहतर 278 हों, इसलिए मुझे यकीन है कि मैं मुक्त हो जाऊंगा to
लिनक्स वितरण (खांसी खांसी हन्ना मोंटाना लिनक्स कफ खांसी) के साथ भी ऐसा ही होता है, हां, कि स्वतंत्रता दूध है (और मेरा मतलब है) लेकिन यह कि हमारे पारिस्थितिक तंत्र में (और मैं अपने अनुभव से स्पष्ट रूप से बोलता हूं) मुझे समस्याओं का कारण बनता है, क्योंकि मुझे वह नहीं मिल रहा है जिसकी मुझे आवश्यकता है, लेकिन अगर अनुमान है, और यह डेवलपर्स के त्याग के कारण है। आपको बस यह देखना है कि सहयोगी के लिए आवेदन कैसे मांगते हैं।
वैसे भी, मैं बुरा नहीं जा रहा हूं (इससे बहुत दूर!) लेकिन इतनी अधिक स्वतंत्रता (मेरे डिबेंचरी के लिए) लिनक्स का एक कमजोर बिंदु है, जैसा कि पैकेज (.deb .rpm .yoquesequa कई), क्या यह वास्तव में उपयोगी / व्यावहारिक है? क्या आपको लगता है कि किसी डेवलपर को अपने प्रोग्राम को 6 बार पैकेज करना भी पसंद है? क्या यह अधिक व्यावहारिक नहीं होगा यदि डिफ़ॉल्ट रूप से केवल एक एक्सटेंशन था? या 2? देवता जानते हैं, और आमतौर पर वे प्रत्येक डिस्ट्रो के पैकेट के लिए गंदा काम छोड़ देते हैं, वे स्रोत कोड डालते हैं और अपने हाथ धोते हैं, लेकिन उन सभी पैकर्स को भी पैकेज होने में समय बर्बाद होता है, और हमेशा पैक किए गए एप्लिकेशन नहीं होते हैं, इसलिए आपको संकलन को खींचना है, और आइकन पर क्लिक करना बहुत आसान है और इसे संकलित करने के लिए स्थापित नहीं है (सही, सही; विशेष रूप से नौसिखिए उपयोगकर्ता के लिए ...)
तब लोग आश्चर्यचकित होते हैं कि लिनक्स इतने सारे अनुयायियों को प्राप्त नहीं करता है (हालांकि चीजें बहुत सुधार हुई हैं)।
अभिवादन (मुझे लगता है कि मैंने कुछ भी नहीं छोड़ा है)
देखिए, हम एक ऐसे ग्रह पर रहते हैं जो लोगों को "बनाया" या शायद किसी बाहरी एजेंट ने जीवन और लोगों के जीवन को बनाया। जैसा कि हो सकता है, वे (न तो निर्माता और न ही पृथ्वी) पूछें कि हमने एक निश्चित उद्देश्य की सेवा की है या नहीं। उन्होंने केवल अंतरिक्ष में हमें प्रजनन और खुद को विकसित करने की संभावना के साथ छोड़ दिया है जैसा हम चाहते हैं। तो सच्चाई यह है कि मुझे समझ में नहीं आता है कि बलों और लोगों को वहां शामिल होने का प्रयास "मुझे नहीं पता कि कहां है।" प्रगति करना? विकास के लिए? यह सब कविता है !! अपने आप को मूर्ख मत बनाओ। सर्वश्रेष्ठ चीजें अराजकता से की जाती हैं भले ही गणितीय और सांख्यिकीय रूप से यह तर्कसंगत या लाभदायक नहीं लगता है। GNU / Linux इसकी संपूर्णता का एक बड़ा प्रमाण है, क्या आपको नहीं लगता? पहले इंसान है, फिर उसका काम। कि सिस्टम नारियल नहीं खाता है। और मत बोलो! दक्षिण से, alunado।
मैं मानता हूं कि बलों में शामिल होना सबसे अच्छा होगा। लेकिन कभी-कभी आप बस नहीं कर सकते। अगर मुझे सही से याद है, तो कंसोर्ट डेवलपर ने गनोम-पैनल के लिए कार्यात्मकताओं को बहाल करने के लिए पैच को सूक्ति पर अपलोड किया, और अनिश्चितता के कुछ समय बाद, उन्होंने परिवर्तनों को अस्वीकार कर दिया क्योंकि यह प्रस्तावित डिज़ाइन लाइनों का सम्मान नहीं करेगा। कुछ समय बाद उन्होंने प्रोजेक्ट छोड़ दिया। यदि आप परियोजना को छोड़ने की योजना बना रहे थे, तो आपने उस डेवलपर को बस रखने की अनुमति क्यों नहीं दी।
मुझे बाद में पता चला कि उन्हें औपचारिक रूप से गनोम-पैनल पैकेज रखने का प्रस्ताव दिया गया था (irc में कुछ खुश क्रोसोवर्स के बाद), लेकिन शायद यह महसूस करते हुए कि गनोम ब्यूरोक्रेसी में उन्हें बहुत समय लगेगा, उन्होंने बस इसे बनाने का फैसला किया, जो उन्हें पूर्ण स्वतंत्रता की अनुमति देता है। ।
आजादी के लिए, मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ, डेवलपर्स के पास वास्तव में यह है, उपयोगकर्ताओं के पास यह अधिक सीमित है जब तक कि वे उपयोगकर्ता-डेवलपर्स होने में मेल नहीं खाते हैं, SL की मुख्य स्वतंत्रता कार्यक्रम को संशोधित करना और उन संशोधनों को साझा करना है, तो, कम से कम मेरे लिए, एक साधारण उपयोगकर्ता के रूप में मुझे केवल यह चुनने की स्वतंत्रता है कि जो लोग विकसित होते हैं, उनके लिए "गाया जाता है" :)। डिबेंचरी-स्वतंत्रता के बारे में, यह उन लोगों की एक पुरानी कविता है जो केवल स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करना चाहते हैं, कोई "बहुत अधिक" स्वतंत्रता नहीं है, विभिन्न परियोजनाओं के बीच "सहमति" की कमी आपको क्या परेशान करती है, इस पर सहमत होने के लिए सामान्य रेखाएं, सामान्य उद्देश्य; लेकिन यह एक ऐसी चीज है जिसे एक ऐसे क्षेत्र में "सहन" किया जाना चाहिए जहां हर कोई कोड (द माउंटेन) के साथ जो कुछ भी करना चाहता है वह करने के लिए स्वतंत्र है। दो विकल्प हैं: एक बहुत ही कुशल "अत्याचार" के बीच चयन करना, जहां हर कोई "समझौते में" (पिरामिड संरचना) या कम "कुशल" लोकतंत्र (या राजनीतिक अर्थों में अराजकता) है, जहां असंतोष और आम सहमति भीतर से विनियमित नहीं है। कहीं नहीं, यह पसंद है, यह मुझे लगता है; और यह हमारे हाथ में (समुदाय) कमोबेश "बिखरे" रहने के लिए है।
इतनी फ्रीडम में, मौजूदा के लिए MATE और XFCE का शुक्रिया। 🙂
कैसे मेरे प्यारे इलाव के बारे में
खैर, यह वास्तव में एक अच्छा विकल्प है और मुझे लगता है कि यह अवसर का हकदार है, हालांकि मुझे लगता है कि इतने सारे के डेरिवेटिव केवल मेरी व्यक्तिगत राय से कुछ ऐसा करते हैं जो उन्हें सुधारने के बजाय चीजों को जटिल करते हैं। एक गनोम शेल उपयोगकर्ता के रूप में मैं बेहद सहज महसूस करता हूं और मैं पुराने डेस्कटॉप को बिल्कुल भी याद नहीं करता हूं और नॉटिलस में किए गए बदलाव पृष्ठभूमि की तुलना में अधिक सौंदर्यवादी हैं क्योंकि इसकी कई कार्यात्मकताएं अभी भी मेरे पास केवल कुछ छोटे अंतरों के साथ हैं (स्वाद में यह बहुत अधिक है) लिंग)। हालाँकि, इकी ने बहुत अच्छा काम किया है, लेकिन मुझे लगता है कि उसे उस विस्तार को देखने के लिए इंतजार करना चाहिए था जो कि GNOME शेल शाखा 8 के वैरिएंट 3 में उपलब्ध होगा और इसके अनुसार बिना ज्यादा उपद्रव के एक क्लासिक डेस्कटॉप रखने की अनुमति होगी।
वैसे, मैंने विंडोज पर स्विच नहीं किया था, मैं एक वर्चुअलाइज्ड डेस्कटॉप पर हूं क्योंकि मेरे पास इसे पाने के लिए थोड़ा काम है और इसके पास लिनक्स के साथ ऐसा करने का कोई तरीका नहीं है (कम से कम मुझे पता है कि) कोई समान एप्लिकेशन नहीं है या जिसकी समान कार्यक्षमता है :-)) - (एडोब डायरेक्टर में विकसित किया जाने वाला एप्लिकेशन)।
एक गुण जो आपके पास है, मेरे प्रिय, परिवर्तनों के प्रति आदत ... यह कुछ ऐसा है जो हममें से कुछ के पास एक विशेषाधिकार के रूप में है, लेकिन दुर्भाग्य से कई ऐसे लोग हैं जो अपने जानने वालों के साथ सहज महसूस करते हैं और जब ये चीजें होती हैं ...
कैसे मेरे प्यारे इलाव के बारे में
मुझे नहीं पता कि पुण्य या दुर्भाग्य :-), लेकिन अगर मैं इस कुछ कट्टरपंथी परिवर्तन की चिंता को साझा करता हूं। मैं इस पर टिप्पणी कर रहा था क्योंकि एलीमेंट्री, मंज़रो, मिंट और आईकी टीम (कुछ का नाम लेने के लिए) का काम देखकर मुझे लगता है कि कुछ और ठोस देखकर (मुझे गलत न समझें) बहुत अच्छा लगा होगा और इसे बदलने की बात आती है। गनोम 2 इंटरफ़ेस लगभग सबसे अच्छा है और मैं इसे कई बार याद करता हूं। लेकिन वैसे भी, मैं एक लाल-रक्त वाले जीटीके उपयोगकर्ता हूं और यद्यपि केडीई और क्यूटी व्यक्तिगत रूप से सुंदर और शानदार हैं, वे मुझसे अपील नहीं करते हैं।
जिस चीज़ के बारे में आप बात कर रहे हैं, उसके अनुसार और कंसोर्ट को एक तरफ छोड़ते हुए, सच्चाई यह है कि लिनक्स में मेरा इतना «चूसने वाला» बहुत थकाने लगा है ...। इतना कांटा और इतना दूध…। विभिन्न परियोजनाओं के अनन्तता और वे स्पष्ट या किसी भी दिशा में बलों में शामिल नहीं होते हैं .. यह सेक्स पेशेवरों का एक घर है, पी का घर नहीं कहना… .टी…।
मैं थक गया हूं, तंग आ गया हूं, और मैं अपने मैक ओएस एक्स पर स्थिर रहने वाला हूं, भले ही वह हैकिनटोश हो, कि वे इसके बारे में स्पष्ट हैं।
मैंने कहा।
योयो XD को हैक कर लिया गया है
मैंने OS X का भी उपयोग किया है और यह अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन कोई स्वतंत्रता नहीं है, बुरी बात यह है कि लिनक्स में जब आपको gnome2 की आदत होती है (उदाहरण के लिए) आपको 3 को अपडेट करना होगा, जब मैं 3 में सहज महसूस करता हूं, तो 4 बाहर आ जाएगा। इन डेस्कटॉप का उपयोग करने का एकमात्र तरीका कांटे के साथ है और आरआर में मत कहो
मैं आपसे एक सवाल पूछता हूं, किस चीज की स्वतंत्रता? क्योंकि मैं वही और समान चीजें करता हूं जो मैंने linux और windows में किया था, एकमात्र कमी मुझे डीई को बदलने की है, जो कि मुझे या तो याद नहीं है, क्योंकि लिनक्स के बारे में मुझे पसंद है एकमात्र डे
लिनक्स को ओपन सोर्स माना जाता है, और मैक वहां से सबसे ज्यादा बंद चीज है।
किसी डेवलपर को फ्री (फ्री) सॉफ्टवेयर लेने और "उसे अपना बनाने" के लिए स्वतंत्रता, यानी एक कांटा बनाएं।
डेस्कटॉप को संशोधित करें, सिस्टम को कॉन्फ़िगर करें, हमारे सॉफ़्टवेयर को संकलित करें, जानें कि आपने क्या स्थापित किया है, कई बार यह भी नहीं पता होता है कि क्या स्थापित किया जा रहा है और ओएस से क्या जानकारी एकत्र की जा रही है, कार्यक्रम, आदि और संक्षेप में मैंने भी किया है समान, विन / ओएस एक्स के समान
सादर
एक उपयोगकर्ता के रूप में कोई फ्रैंक आप स्वतंत्रता की चोरी को इतना महसूस नहीं कर सकते हैं क्योंकि आप मैक और आपके द्वारा स्थापित कार्यक्रमों के लिए स्वतंत्र थे और खट्टा चेरी के साथ आप अभी भी जो भी आप चाहते हैं, उसके लिए परिणाम का भुगतान करने के लिए हैक करने के लिए स्वतंत्र होंगे।
जैसा कि यह प्रोग्रामर स्तर पर है, स्वतंत्रता की चोरी सुनिश्चित करता है कि यह बहुत अधिक और अधिक महसूस होता है जब बीच में $ $ $ है या नहीं? एक्सडी और मुझे लगता है कि विविधता होना बहुत अच्छा है, बहुत अच्छा है, हालांकि सेना में शामिल होना बुरा नहीं है क्योंकि सभी दो सिर एक से बेहतर सोचते हैं या कम से कम दूसरों की मदद करते हैं और मुझे नहीं लगता कि यह बहुत अच्छा है कि उत्सुकता उनके पीछे छोड़ दिया जाना बहुत बुरी तरह से थोपा गया है और कुछ में ऐसी बंद मानसिकता हो सकती है कि यह आश्चर्य की बात है लेकिन वे भाग्यशाली हैं कि यह जीएनयू / लिनक्स है और सभी के लिए है।
वैसे मैं इन मुद्दों पर तटस्थ रहना या किनारे पर रहना पसंद करता हूं लेकिन अगर मैं प्रवेश करने और टिप्पणी करने का फैसला करता हूं तो रोटी परेशान होती है।
अभिवादन करें और अधिक लौ बनाएं जो मजेदार है, मैं अपने अंतर को दिखाने के लिए और विभिन्न दृष्टिकोणों को जानने के लिए अच्छा कहता हूं।
यही कारण है कि पिथॉन प्रोग्रामर ओएक्सएक्स का उपयोग करता रहता है, इसीलिए वेसलैंड का लड़का ओस्क्स इत्यादि का उपयोग करता है।
और यह कि दो सिर एक से बेहतर सोचते हैं, यह बहुत कुछ निर्भर करता है, यहाँ लिनक्स में दो सिर कभी एकजुट नहीं होते हैं, प्रत्येक अलग-अलग परियोजना में दो और एक होते हैं। स्पेन में किसी भी चीज़ को हैक करने के लिए कोई परिणाम नहीं होता है, हालांकि यह आवश्यक नहीं है, व्यावहारिक रूप से अन्य प्रोग्राम। कि आप लिनक्स में उपयोग करते हैं, मैं उन्हें मैक में रखता हूं, और यदि मैं चाहता हूं कि मैं उन्हें भी संकलित कर सकता हूं। जिम्प, इंकस्केप, ब्लेंडर, लिब्रीऑफिस, फायरफॉक्स, क्विपजिला, क्लेमेंटाइन, टोमहॉक, आदि-आदि
सिस्टम के साथ और अनुप्रयोगों के साथ, महत्वपूर्ण आर्थिक बचत को भुलाए बिना, अपने कोड का उपयोग करके मौजूदा के आधार पर एप्लिकेशन बनाने की स्वतंत्रता।
लेकिन वे अनुप्रयोग आमतौर पर अन्य सभी प्रणालियों पर भी होते हैं, इसलिए आप अभी भी उदाहरण के लिए libreoffice कोड ले सकते हैं, यदि आप विंडोज़ पर हैं।
कैबरे कितने सुंदर हैं
मैं आपको समझता हूं और मैं भी इसे भुगतता हूं और सबसे बुरी बात यह है कि मेरे दृष्टिकोण से ये व्युत्पत्ति केवल उस: व्युत्पन्न की है, जिसका कार्य उदासीन की स्मृति में पिछले समय को बनाए रखना है ... कोड मेकअप और परिवर्तनों का इतना प्रयास लागू किया जा सकता है पहले से मौजूद के सुधार के नाम।
मेरे लिए यह वर्तमान का सामना करने में असमर्थता का एक सरल कार्य है।
मैं आपकी तरह ही था और अंत में मैंने हैकिंटोश के लिए एक कंप्यूटर की स्थापना की और मैं समस्याओं के साथ समाप्त हुआ।
क्या तुम बिल्ली फ़ायरफ़ॉक्स और उड़ान और जादू की चाल का उपयोग नहीं कर रहे थे?
मैं हर हफ्ते अपना ब्राउज़र बदलता हूं, मैंने उन्हें सब स्थापित कर दिया है।
एक और जिसने ऐसा किया, मैंने हैकिस्टोश के लिए कस्टम पीसी खरीदा और यह टाइगर 10.4 से लास्ट माउंटेन लायन 10.8.2 पर जा रहा है। स्नो लेपर्ड 10.6 और बिना किसी समस्या के उसी DSDT.aml और Kexts का उपयोग कर रहा है ...
कितना बदसूरत रवैया 🙁
डेवलपर्स बहुत दुखी हो रहे हैं कि आप "थक गए" हैं।
सच्चाई यह है कि सोलसोस के पास एक डिस्ट्रो के रूप में सफल होने के बहुत अच्छे कारण हैं, और मैं यह केवल इसलिए नहीं कह रहा हूं कि गनोम 3 की सभी तकनीक को एक आकर्षक और चुस्त गनोम क्लासिक में स्थानांतरित करने के तथ्य की तरह अब तक किसी ने भी नहीं किया था, या इसकी वजह से डेबियन स्थिर है और सिर्फ एक और उबंटू नहीं है, अंत में, अगर लिनक्स मिंट कम मेरिट (मेरी राय में) के साथ सफल हुआ, तो सोलसओएस क्यों नहीं?
इसके अलावा, SolusOS जल्दी से मौलिकता के उस बिंदु को प्राप्त करता है जो इसे डेस्कटॉप पर बाकी हिस्सों से अलग करता है और इसे व्यक्तित्व प्रदान करता है, एक बहुत सक्रिय समुदाय के साथ जो इके और उनके सहयोगियों द्वारा सुनी गई महसूस करता है, जो न केवल एक बहुत अच्छा वितरण बनाता है। "लेकिन उसके ऊपर," उनमें से ज्यादातर उसे पसंद करते हैं।
बड़ी परियोजनाओं के समर्थन के लिए, मैं भी इसे साझा करता हूं (मैं स्वयं कुछ एक्सटेंशन और इतने खुश के साथ खुले तौर पर सूक्ति शैल का उपयोग करता हूं ..), लेकिन कई मामलों में डेवलपर्स अलौकिक रूप से काम करते हैं और उनके लिए काम करना सामान्य है कुछ ऐसा है जिसमें वे वास्तव में पसंद करते हैं (गनोम शेल का मुद्दा और उपयोगकर्ताओं के साथ तलाक मुझे लगता है कि यह थोड़ा इधर-उधर आता है ...) और यदि इकी क्लासिक डेस्कटॉप चाहता है और समुदाय उसका समर्थन करता है, तो हे «आगे बढ़ो!»
जीएनयू / लिनक्स में विखंडन एक ऐसा विषय है जिस पर पहले ही बहस हो चुकी है, लेकिन मुझे लगता है कि जब एप्लिकेशन बनाने की बात आती है तो समस्या निर्भरता और प्रत्येक डिस्ट्रो के अलग-अलग पैकेज सिस्टम से आती है।
अभिवादन और उल्लेख Elav के लिए धन्यवाद!
कश जो नए सूक्ति क्लासिक के बगल में कुछ भी नहीं होगा कि सूक्ति लोग अधिक से अधिक पॉलिश कर रहे हैं।
और अगर आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं तो यहां जानकारी है
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
मैं इस 'नए प्रस्ताव' का सम्मान ऊर्जा और समय की अनावश्यक बर्बादी के रूप में करता हूं। एक और कांटा? भगवान द्वारा ... क्यों प्रबंधकों और डेस्कटॉप वातावरण में सुधार नहीं है कि पहले से ही मौजूद हैं ??? जिस दर पर हम जा रहे हैं, प्रत्येक डेवलपर जो एक परियोजना से अलग हो जाता है क्योंकि वे सहज महसूस नहीं करते हैं, एक डिस्ट्रो का निर्माण करेंगे। और मैं स्वतंत्रता से इनकार करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, लेकिन यह स्थिति पहले से ही गैरबराबरी तक पहुंचती है।
मुझे मोई पसंद है और यह एकमात्र विकल्प है जिसके साथ मैं सहज महसूस करता हूं।
मैं आपसे सहमत हूं, यह एक-दूसरे की चीजों को अपने दम पर करने के बारे में नहीं है, अगर शामिल नहीं हुआ है और सुधार हुआ है जो पहले से ही किया जा चुका है!
नमस्ते!
elendilnarsil: यह मुझे लगता है कि आप गलत हैं, कम से कम इस विशेष मामले में, हां मुझे लगता है कि यह ऊर्जा मेट (पुरानी तकनीक के साथ एक संपूर्ण डेस्कटॉप को फोर्क करने के लिए) की बर्बादी है। या यूनिटी / शेल, जो अंततः लगभग एक ही काम करते हैं (या इसे कुछ प्लगइन्स के साथ शेल में किया जा सकता है)। कैनोनिकल को एक बेहतर इंटरफ़ेस के लिए सूक्ति के साथ फिर से खोलना चाहिए)।
लेकिन दालचीनी एक अनावश्यक प्रयास (यद्यपि गलत) की तरह प्रतीत नहीं हुई। ऐसे उपयोगकर्ता हैं जो gnome3 में इंटरफ़ेस के साथ gnome2 का उपयोग जारी रखना चाहते हैं। दालचीनी ने उस दिशा में एक कदम बढ़ाया। लेकिन उसने पहिए को फिर से लगा दिया। इसे प्राप्त करने की तकनीक पहले से मौजूद थी, सूक्ति-पैनल, हालांकि इसे लगभग छोड़ दिया गया था। तब सूक्ति ने गनोम-पैनल को छोड़ दिया और केवल तब, जब कोई भी इसे नहीं रख रहा था, इके ने इसे छोड़ दिया, इसे जीवित रखने के लिए। इसके grtk3 संस्करण में सूक्ति-पैनल का कोई अन्य कांटा नहीं है। सोलो कॉन्सर्ट।
दालचीनी पर लाभ भारी हैं। दालचीनी गायब सुविधाओं को जोड़ता रहता है। पहले से ही सब कुछ है। दालचीनी में एप्लेट / प्लगइन्स का एक आधार है। कॉन्सर्ट में वह सब कुछ है जो सूक्ति-पैनल के पास था। यहां तक कि इकी ग्नोम 2 पायथन एपलेट्स के लिए समर्थन विकसित कर रहा है। Ubuntu झंडे का समर्थन करता है। अंतर भारी है। इकी ने किया, अब, दालचीनी क्या होना चाहिए था।
नमस्ते.
मैं समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं और यह सच है कि मेट एक बुरा निवेश रहा है। मुझे समझ नहीं आता कि वे आउटडेटेड कोड से कैसे जुड़ सकते हैं, हालांकि, मैं इसका सम्मान करता हूं। अब, मैं उन वातावरण के संदर्भ में एल्लाव से सहमत हूं जो मैं लगातार उपयोग और परीक्षण करता हूं: केडीई, गनोम, एक्सएफसीई और अंतिम मामले में दालचीनी। और अगर यह एक प्रबंधक है, तो मैं ओपनबॉक्स पर दांव लगाता हूं, हालांकि बहुत बढ़िया मेरा ध्यान आकर्षित करता है।
यह कंसोर्ट के मुख्य लाभों में से एक है। यह डिजाइन द्वारा Gnome के साथ संगत है। गनोम में जो भी काम करता है - सब कुछ लेकिन शेल - कॉन्सर्ट में काम करेगा। हॉक की आंख से, यह सूक्ति 3 है, लेकिन पैनल द्वारा प्रतिस्थापित शेल। यह केवल अपने स्वयं के पैकेजों के एक जोड़े से मिलकर बनता है और बाकी समान gnome3 से उपयोग करते हैं। यह डेवलपर के लिए रखरखाव कार्य को न्यूनतम रखता है।
यह विवरण है कि डेस्कटॉप वातावरण में इतनी विविधता है, क्या आप एक GNU / लिनक्स दुनिया की कल्पना कर सकते हैं जहां केवल 1 सिंगल डेस्कटॉप (या तो gnome या kde) था जैसा कि विंडोज़ या मैक में केवल 1 है, विविधता स्वाद में है और हर कोई उस एक को चुनता है जो उनके लिए सबसे उपयुक्त है और इस कारण से समायोजित किया गया है कि GNU / LInux हर पहलू पर दूसरे OS से बेहतर है!
विविधता ठीक है, कुछ विकल्प हो सकते हैं, जो मुझे पता है, 4 या 5, जब 42 चीज़ों के विकल्प होते हैं तो यह अधिक चिंताजनक होने लगती है, क्योंकि निश्चित रूप से अधिकांश विकल्प "पिजादास" के लिए हैं:
"आये यह है कि गनोम शेल में अब केवल एक बार शीर्ष पर है और मैं शीर्ष पर एक और नीचे में एक चाहता हूं क्योंकि इस तरह से मैं बहुत अधिक आराम से काम करता हूं।"
और आपके अंतिम वाक्य के बारे में, उपयोगकर्ता हैं (जिनके बीच मैं खुद को शामिल करता हूं) कि उनमें से कोई भी विकल्प उन पर सूट नहीं करता है, क्यों? क्योंकि आधा नारंगी उत्तरी ध्रुव पर है और दूसरा आधा दक्षिणी ध्रुव पर है, इसलिए मेरे लिए कुछ भी काम का नहीं है, मुझे अजीबोगरीब काम करके खुद को ढाल लेना है। बेशक, अंत में आप सफल होते हैं, क्योंकि इच्छा शक्ति वे कहते हैं, लेकिन फिर भी यह कष्टप्रद है।
मेरी वर्तनी का उपयोग करें, लेकिन स्पष्ट रूप से इतने सारे कांटे निराशा और अंत में वे सभी समान हैं, इतना कांटा वे करने के बजाय, वे खुद को मूल वातावरण को चमकाने के लिए समर्पित करेंगे, गोमुख खोल के मामले में, जो कंप्यूटर पर भी स्थापित होने पर लॉगिन के बाद चार्ज करने में पावरफुल भी कुछ समय लगता है
आइक डोहर्टी का उत्कृष्ट काम, सोलुसोस के इस संस्करण की प्रतीक्षा कर रहा है, जहां वे पिसी का उपयोग करते हैं
सादर
इकी डोहर्टी के पक्ष में मैं टिप्पणी करना चाहूंगा कि एक साल पहले उन्होंने डेबियन में ग्नोम डेवलपर्स और इस डेस्कटॉप के अनुरक्षकों से संपर्क करने की कोशिश की थी, बिना इस बात के कि अब वे उनके सुझावों को सुनते हैं, लेकिन यहां तक कि वे उसे जवाब देते हैं (यह संस्करण है) Ikey, हाँ, जैसा कि Google + पर बताया गया है)। किसी भी मामले में, लिनक्स दुनिया में एकीकरण की आकांक्षा एक पाइप सपना है, और शायद इसका कोई कारण नहीं है। जीएनयू / लिनक्स वह है जो है और इस जीवन में हर चीज के फायदे और नुकसान हैं, यहां तक कि स्वतंत्रता भी। मेरे लिए, फायदे अभी भी नुकसान से आगे निकल गए हैं, लेकिन यह पहले से ही हर एक का मामला है।
इसके कुछ अच्छे फायदे हैं, जैसे कुछ बहुत ही हल्के डेस्कटॉप वातावरण, जो केवल कंसोल और एक डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग करने के बीच आधे हैं, जो बहुत हल्के कंप्यूटरों के लिए या होम सर्वर बनाने के लिए बहुत अच्छा है और केवल देखने के लिए डरें नहीं अन्तिम छोर।
लेकिन मुझे लगता है कि हम जो कहना चाहते हैं वह यह है कि जरूरत के आधार पर कुछ विकल्प हैं, लेकिन उसी जरूरत को पूरा करने के लिए एक "पॉट" है क्योंकि नहीं, ऐसा तब है जब प्रयास विभाजित और खो जाता है ...
MATE DESKTOP प्रोजेक्ट में इससे क्या फर्क पड़ता है, क्योंकि वे मेट और वॉइला को शामिल नहीं करते हैं।
जहां तक मुझे पता है, MATE GNOME2 का एक कांटा है, अर्थात यह लगभग अप्रचलित पुस्तकालयों और अनुप्रयोगों का उपयोग करता है। विचार नई प्रौद्योगिकियों का उपयोग करना है, लेकिन पुराने एक जैसा दिखने के लिए नेत्रहीन उन्हें अनुकूलित करें।
यह बहुत साफ, सौंदर्य और सरल दिखता है। यह बहुत अच्छा है, शायद मैं इसे आज़माऊँगा, उन्हें लगता है कि ये रेपोस मेरे डेबियन को प्रभावित करेंगे या मुझे उन्हें नहीं लगाना चाहिए।
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
वेनस! ..
मुख्य विषय से शुरू करते हुए ... मुझे लगता है कि सॉलूस का निर्णय पूरी तरह से गलत नहीं है ... और जिस तरह से वे इस पर ध्यान केंद्रित करते हैं वह अच्छी तरह से योजनाबद्ध है। ग्नोम अपने गनोम फालबैक को नहीं रखना चाहते हैं, और एक ऐसा समूह है जो ऐसा क्लासिक चाहता है जिसे 3 डी त्वरण की आवश्यकता नहीं है, बहुत सारे उपयोगकर्ताओं को एक अच्छा मौका देता है ... विशेष रूप से उनका अपना समुदाय जो कुछ इसी तरह की मांग कर रहा है। ।
परियोजनाओं की महान विविधता के लिए के रूप में ... मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जो हमें जटिल बनाता है और हमें जीएनयू / लिनक्स की दुनिया में भी पहचान देता है ... ... कई परियोजनाएं स्थिर रहती हैं, कई अन्य प्रगति करते हैं ... लेकिन सबसे महत्वपूर्ण, मेरे रास्ते में देखने के लिए, इन सभी विकासों को देखने में सक्षम होना चाहिए ... और उन विचारों का उपयोग करें जैसा कि हम चाहते हैं, जो कि उनके प्रत्येक कांटे में अद्वितीय हैं, कई ऐसे हैं जो उन्हें अपने स्वयं के वातावरण में स्थानांतरित कर सकते हैं। मेरा क्या मतलब है? मेरा मतलब है कि हमें प्रत्येक चीज के साथ जो कुछ भी करना है, उसकी स्वतंत्रता है .. और वह मुझे अपने वातावरण को अपनी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए सबसे अधिक आरामदायक और उपयुक्त बनाने की स्वतंत्रता देता है .. .. तो यह कुछ ऐसा है जिसे हमें अच्छी तरह से रखना होगा खाता, और वह यह है कि हालांकि प्रत्येक वातावरण (उदाहरण गनोम, केडीई, क्यूटी) कुछ उद्देश्यों के साथ बनाए गए हैं ... कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितना चाहते हैं कि वे प्रत्येक व्यक्ति की सभी विशिष्ट आवश्यकताओं को संतुष्ट नहीं कर सकते हैं जो उनका उपयोग करता है (उल्लेख नहीं है कि कैसे विशाल संस्करण रहेगा)
मेरी तरह ... निश्चित रूप से कई डीई से बहुत से अभिभूत थे और हमें जिन निरंतर बदलावों के अनुकूल होना था, उन्हें चुनना था। मेरे मामले में मैंने स्टैंड-अलोन-डब्लूएम के रूप में ओपनबॉक्स के साथ रहना पसंद किया, जो मुझे लगता है कि इसमें संदेह है .. इसमें बदलाव होगा क्योंकि 2011 के लिए आखिरी अपडेट था .. मैंने इसे अपनी आवश्यकताओं के लिए अनुकूलित किया, और मैं अपनी विशेषताओं को जोड़ रहा हूं। और यह एक महान स्वतंत्रता है! .. .. और मुझे यकीन है कि प्रत्येक व्यक्ति को पूरी तरह से डीई में उनकी जरूरतों के लिए भी अनुकूलित किया जा सकता है, यह उन लोगों में से कोई भी हो सकता है ..
संक्षेप में, किसी चीज़ के विकल्प के रूप में, जो हमें पसंद नहीं है ... या हम मदद करने की कोशिश करते हैं, या रिपोर्ट करते हैं ... या हम इसे बनाते हैं ... ... और यह बहुत बड़ा अंतर होता है ... और वह बड़ी संख्या में कांटे ... उस विकल्प का कारण होते हैं इससे पहले उस व्यक्ति के पास नहीं था ...
और जैसा कि वे कहते हैं: «मैंने कहा» »: डी .. अभिवादन ।।
पहले से बहुत बहुत धन्यवाद ।।
दालचीनी, मेट और अब कंसोर्ट। तीन परियोजनाएं समान उद्देश्यों के साथ। मुझे आशा है कि एक प्रबलता है और हारने वाले विजेता में शामिल हो जाते हैं। मुझे समझ में नहीं आया कि गनोम के साथ क्या होता है, गनोम शेल एक्सटेंशन को कस्टमाइज़ेशन की अनुमति दी जाती है। क्या नए एक्सटेंशन विकसित करना और इतना कांटा अलग रखना बेहतर नहीं होगा?
शायद आप इस साक्षात्कार को पढ़कर समझते हैं कि उन्होंने इकी के साथ क्या किया था।
http://linux-updates.org/?p=369
यह मुझे लगता है कि इकी दो पानी के बीच रहना चाहता है। आप गनोम 2 की तरह एक डेस्कटॉप चाहते हैं, जो गनोम 3 के साथ संगत है, और जिसे आधुनिक, पुरानी मशीनों पर अच्छी तरह से काम करने के लिए हार्डवेयर त्वरण (या llvmpipe) की आवश्यकता नहीं है। यह एक अच्छा विचार है लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि बहुत सारी परियोजनाएं एक ही चीज़ की तलाश में हैं (क्लासिक डेस्कटॉप को फिर से जीवित करना)।
मुझे भी आपके जैसा ही लगता है। एक ही चीज़ की तलाश में बहुत सारी परियोजनाएँ हैं। लेकिन अगर मुझे यह चुनना था कि कौन सा सही रास्ता है, तो मुझे लगता है कि जो Ikey चुना गया वह सबसे अच्छा है। दूसरों (मेट, दालचीनी, क्लासिक सूक्ति-शैल मोड) मुझे गलत रास्ते लगते हैं।
मेट है, जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, सबसे खराब प्रयास निर्देशित (लोगों द्वारा नहीं, यह गलत नहीं है)। यह गैर-अनुरक्षित प्रौद्योगिकी (gtk2) पर आधारित है जो टीम को पाए गए बग को हल करने के लिए भारी प्रयास करने के लिए मजबूर करता है, या दूसरे तरीके को देखने के लिए ताकि उन्हें हल करने के लिए न हो।
जैसा कि दालचीनी के लिए है, यह गनोम टीम द्वारा जारी किए गए नए क्लासिक वातावरण में लगभग क्लोन किया जाएगा (यह एक व्यर्थ प्रयास है! - सूक्ति को अपनी टीम को दालचीनी को एकीकृत करने का एक तरीका खोजना चाहिए, या कम से कम अनुभव के लिए दालचीनी की सिफारिश करनी चाहिए! gnome2 पर gnome3) केवल प्लगइन्स पर आधारित है।
भविष्य में बहुत कम या नहीं के साथ परियोजनाओं पर कितनी प्रतिभा बर्बाद हुई!
मैं आपकी टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हूं।
लेख के लिए धन्यवाद। मुझे वैरायटी पसंद है। यह आपको नई परिस्थितियों में नए कौशल हासिल करने में मदद करता है। और यद्यपि कुछ कहते हैं कि कवच या कांटा, सब कुछ चलता है, इसलिए जो कुछ था और जो अब नहीं है उसके लौटने का इंतजार बहुत समझदार नहीं लगता। संघ एक समाधान है, मुझे लगता है, आगे। मुझे नहीं लगता कि उनका इरादा वापस जाने का है।
वहाँ प्रत्येक एक विकल्प के साथ।
कॉनकोर्ट gtk3 पुस्तकालयों के साथ जाने का सही तरीका है, जो दालचीनी से भी बेहतर है जो कि गनोम 2 पुस्तकालयों के साथ सूक्ति 3 की सादगी, विन्यास, आसानी और उत्पादकता को प्राप्त नहीं करता है।
यह केडीई के बगल में डेस्कटॉप पर सबसे अच्छा दांव है।
मुझे उम्मीद है कि आपके पास डेबियन और डेरिवेटिव पर स्थापित करने के लिए जल्द ही एक स्थिर संस्करण होगा।
खैर, मैं अपने डेबियन परीक्षण Xfce के साथ बहुत खुश हूं। मेट मैं इसे एक बिंदु पर प्यार करता था, वास्तव में मैंने इसे तरिंगा और कॉन्सोर्ट पर अपने कई पोस्टों में सभी के लिए सुझाया है, मुझे यह बहुत दिलचस्प लगता है, लेकिन xfce की अविश्वसनीय सामान्य शक्ति को देखते हुए, मैं कार्यों के संदर्भ में एक कदम वापस क्यों लूंगा। उपस्थिति - अनुकूलन और गति कि xfce मुझे प्रदान करता है? यह संसाधनों की खपत को देखने के लिए आवश्यक होगा जो इस डेस्कटॉप के पास होगा और इसकी वास्तविक संभावनाएं होंगी ... मैंने ग्नोम-शेल, दालचीनी, मेट, केडीई, यूनिटी, एलएक्सड और एक्सफेस दोनों को पूर्ण डे के रूप में आज़माया है कि वे और वास्तव में जो मुझे सबसे ज्यादा संतुष्ट करता है वह एक्सफ़सी है 🙂
बुउउउउउउउउउ आआआआआआआआआआआआआआआआआआआआ आआआआआआआआआआआ हाआआआआआ आआआआआआआआआआआ आआआ हाआआआआ आआआआआआआआआआआआ आआआ हाआहाआआआआआआआआआआआ आआआआआआआआआ आआआ हाआआआआआ आआआआआ हाआआआआआ आआआआ हाआआआ हाआआआआ आआआ आआआआआ हाआआआआ आआआआआआ आआआ हाआआआआ हाआआआआआआआ आआआआआ हाआआआ हाआआआआआ आआआ आआआआ हाआआआ दो हाहाआआ आआआआ दो हह हहहहाओ दो
ठीक है, जैसा कि अन्य लोग कहते हैं, यदि सभी परियोजनाएं एक ही दिशा में चलती हैं, तो मुझे लगता है कि यह जहाज आगे बढ़ेगा: /
लौ XDDDD के लिए बहुत देर नहीं हुई है
मुझे लगता है कि हर किसी की अपनी दिशा में रोइंग के बजाय अपनी नाव है ...
जो लोग सोचते हैं कि XFce वह है जो कम से कम संसाधनों का उपयोग करता है, यह सच है और Lxde भी है। लेकिन एक है जो प्रतियोगिता बनाने जा रहा है और बहुत गंभीर है रेज़र-क्यूटी।
इसके अलावा जब xfce gtk3 पुस्तकालयों में जाता है तो यह अधिक संसाधनों का उपयोग lxde के समान करेगा लेकिन Razort-Qt आप KDE 4.x के उन सभी का उपयोग करते हैं और प्रत्येक नए संस्करण में वे खपत में सुधार करते हैं।
मैंने कहा, यह डेस्कटॉप में एक मानक है जैसा कि मुफ्त सॉफ्टवेयर, इंस्टॉलर्स, मदर डिस्ट्रीब्यूशन, कंपाइलर वर्जन आदि के अन्य पहलुओं में ...
लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि मीडियम और हाई-एंड सेगमेंट की मशीनों में कॉन्सर्ट और केडी डेस्कटॉप पर संदर्भ होंगे।
हैलो ... मुझे क्या चिंता है अचानक परिवर्तन। इसका एक परिभाषित मार्ग होना चाहिए। और बहुत सी चीजों के साथ प्रयोग नहीं करते।
यह अचानक मुझे पहेली बदल देता है ... क्योंकि किसी को एक पर्यावरण का उपयोग करने, इसे संशोधित करने आदि की आदत हो जाती है ... और इसे जानना आसान है। प्रत्येक नए वातावरण को सीखने और उसमें पुनर्विकास के कौशल की आवश्यकता होती है। ऐसा नहीं है कि एक आलसी हो जाता है, लेकिन स्थिरता एक को पिंग पोंग बॉल की तरह बचाता है। चियर्स
3 डेस्क में से जो ग्नोम 2 लुक चाहते हैं, वह जो सबसे अच्छा कर रहा है वह है इकी, क्योंकि मेट एक प्रैक्टिकल डेड टेक्नोलॉजी और सिनामन के साथ बनाया गया प्रोजेक्ट है, चाहे वह कितना भी बना ले, लेकिन यह जानता है कि यह उतना ही गहरा है गनोम-शेल जो लोगों को घृणा करता है। इसके अलावा, एक बार देखने के बाद, कंसोर्ट विकसित होने और पुराने स्कूल ग्नोमर्स का पसंदीदा बनने जा रहा है।
सादर
मुझे दालचीनी पसंद है। यह सच है कि यह कई चीजों में सुधार कर सकता है, लेकिन मैं इसे बहुत अधिक प्रयोग करने योग्य और विन्यास योग्य देखता हूं सूक्ति कवच.. स्वाद का पदार्थ शायद।
मुझे आर्कलिनक्स T___TU में एक त्रुटि मिलती है
आह! एक तरफ - नई स्क्रिप्ट अच्छी लगती है, जिसका उद्देश्य हमेशा सादगी से होता है। अरे योयो मैं आपके कुछ भावों से आश्चर्यचकित था, ऐसा लगता है जैसे आप सोलस ओएस प्रोजेक्ट से मोहभंग कर रहे थे, आपका सबसे उत्साही होने के नाते जैसा कि मैंने हाल ही में देखा है। मुझे लगता है कि मेरे हिस्से के लिए धैर्य है, बढ़ने या गायब होने के केवल 2 तरीके हैं, हमें विकास और आवास की इस प्रक्रिया को समय देना होगा - यही कारण है कि मैं जल्दबाजी के बिना संस्करण 2 सॉल्यूस के इंतजार में वर्तमान लाइनक्स का उपयोग करना जारी रखता हूं। जब 1.3 निकलता है तो मैं शायद इसे भी आजमाऊंगा… .नहीं आगे।
मैं एक और कंप्यूटर पर लिनक्स का उपयोग करता हूं ... अर्थात, मेरा पसंदीदा। आज मैं win7 से लिखता हूं, लेकिन कुछ भी नहीं…। मैं दोहरी बूट का उपयोग करता हूं और मुझे ऐसा लगता है कि अगर सॉलस अपने स्वयं के व्यक्तित्व का अधिग्रहण करता है, और एक मदर डिस्ट्रो के रूप में समेकन की दिशा में एक दृढ़ कदम का पालन करता है, तो मुझे ऐसा लगता है कि लिनक्स दुनिया के भीतर इसका अपना स्थान होगा। मैंने शुरू से ही हर रिलीज़ किए गए संस्करण को डाउनलोड किया है। हम देखेंगे कि क्या जल्द हमें लाता है। विंडोज मैं इसे बहुत अधिक भ्रम के बिना उपयोग करता हूं मुझे "एक परिवार के रूप में" भले ही यह अभी भी निराश करता है लेकिन यह अभी भी इसका उपयोग करने के रिवाज का पालन करता है और इसे दूसरे ओएस विकल्प के रूप में भी रखना आवश्यक है। उन लोगों के लिए जो अभी भी लिनक्स के लिए अभ्यस्त नहीं हैं या इससे डरते हैं। लेकिन यह कदम दर कदम बदल रहा है …… नि: शुल्क ओएस का उपयोग। GNU / linux अधिक से अधिक फैल रहा है। अपने सभी लिनक्स दोस्तों को शुभकामनाएं।
और यह कॉन्सर्ट Android पर लागू नहीं होता है या कोई व्यक्ति जो इसे एंड्रॉइड में लागू करता है ?, क्योंकि मैंने वहां पढ़ा है कि उसे ग्राफिक्स कार्ड की आवश्यकता नहीं है।