एक साल पहले मैंने एक लेख लिखा उरुग्वे राज्य एजेंसियों के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर और खुले प्रारूपों को प्राथमिकता देने के लिए एक विधेयक पर, उरुग्वे चैंबर ऑफ इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजीज द्वारा दायर एक शिकायत, और उस शिकायत की प्रतिक्रिया की रूपरेखा।
कुछ दिन पहले और बिना धूमधाम के, क्योंकि वे इसे कानूनी और विनियमित भांग का जश्न मनाने के लिए बचा रहे थे, सीनेट ने कानून में थोड़ा संशोधन किया और अब यह डिप्टी के पास जाएगा। यदि प्रतिनिधि इसे स्वीकार करते हैं, आख़िरकार क़ानून को मंजूरी मिल गई. अब हाँ।
और उन्होंने क्या परिवर्तन किये? पहले वह जो कहता है, मैं उसे पार कर लेता हूं प्रोजेक्ट अपने मूल संस्करण में. सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन अनुच्छेद 2 के इस भाग के संबंध में हैं।
ऐसी स्थिति में जब मालिकाना सॉफ़्टवेयर चुना जाता है, कारण तकनीकी पहलुओं पर आधारित होना चाहिए जिन्हें मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के साथ हल नहीं किया जा सकता है। ऐसी स्थिति में जब राज्य सॉफ्टवेयर किराए पर लेता है या विकसित करता है, तो इसे मुफ्त सॉफ्टवेयर के रूप में लाइसेंस दिया जाएगा, जिसमें विकास के लिए आवश्यक कार्यक्रम (कार्यक्रमों) तक मुफ्त सॉफ्टवेयर के रूप में पहुंच भी शामिल है।
वह टुकड़ा, जैसा कि उन्होंने इसे पढ़ा……. बहुत चरम लगता है. कारण ठंड लगना के बीच ढेर एप्लिकेशन डेवलपर्स जो आमतौर पर उन्हें विकसित करते हैं Windows. याद रखें, यह म्यूनिख की तरह राज्य के पूरी तरह से लिनक्स पर चले जाने का मामला नहीं है, बल्कि मुफ्त सॉफ्टवेयर और खुले प्रारूपों के धीरे-धीरे अधिक जमीन हासिल करने का मामला है। इसलिए ये बदलाव किये गये:
1) मालिकाना सॉफ़्टवेयर का चयन केवल तकनीकी आधार पर करना नहीं जा रहा. अब तर्क का तकनीकी होना जरूरी नहीं है.
2) अनुबंधित या विकसित सॉफ्टवेयर मुफ़्त हो जाता है, केवल तभी चलाएँ जब इसे वितरित किया जाना हो.
3) विकास के लिए आवश्यक कार्यक्रम(कार्यक्रमों) तक मुफ्त सॉफ्टवेयर के रूप में पहुंच, यह भी नहीं जाता. दूसरे शब्दों में, आप विजुअल स्टूडियो के साथ मुफ्त सॉफ्टवेयर बना सकते हैं।
मेरी राय…….बिंदु 2 मुझे चिंतित नहीं करता है, हालाँकि यह कुछ नासमझी को दर्शाता है। एक सॉफ्टवेयर मुफ़्त हो सकता है लेकिन निजी तौर पर उपयोग किया जा सकता है।
बिंदु 1 के साथ, आपको ध्यान से सोचना होगा कि गैर-तकनीकी कारणों से वे किस सॉफ़्टवेयर की अनुमति दे सकते हैं………आइए देखें……….अनुच्छेद 1 के अनुसार, दस्तावेज़ कम से कम एक खुले प्रारूप में होने चाहिए, इसलिए एमएस ऑफिस ज़फ़ा नहीं करता है …………स्काइप खुल सकता है. मुझे नहीं पता कि वे इसका उपयोग वहां करते हैं या नहीं, लेकिन यह दूर हो सकता है, जब तक कि उन्हें यह पता न चल जाए कि विंडोज़ के लिए पिगडिन और जित्सी मौजूद हैं……………………यदि डीजीआई प्रतिक्रिया करता है और अपने फॉर्म दोबारा बनाएं वेब उन्हें फ़ायरफ़ॉक्स के साथ संगत बनाता है, न ही यह इंटरनेट एक्सप्लोरर जारी करता है। यदि आप अपने एक्सेल फॉर्म को .ods में परिवर्तित करते हैं और अपने मैक्रोज़ को लिब्रेऑफ़िस बेसिक में फिर से लिखते हैं, तो और भी बेहतर………और बाकी सब निजी सॉफ़्टवेयर होना चाहिए।
और बिंदु 3 के साथ………..यह मुझे व्यक्तिगत रूप से छूता है। उदाहरण के तौर पर मैंने आपको विज़ुअल स्टूडियो दिया था, लेकिन मुझे नहीं पता कि आपने इसके बारे में कभी सुना है या नहीं। जेनेक्सस. जेनेक्सस उरुग्वे में बनाया गया एक विकास उपकरण है (या नहीं), जो विंडोज़, वेब और एंड्रॉइड के लिए व्यवसाय-जैसे एप्लिकेशन बनाता है। इसकी अपील स्वचालित कोड जेनरेटर का उपयोग है जो कई भाषाओं (जावा, सी ++, कोबोल, .NET, विजुअल बेसिक, विजुअल फॉक्सप्रो, रूबी इत्यादि) में प्रोग्राम कोड उत्पन्न करने की अनुमति देता है और एक डेटाबेस सामान्यीकरण मॉड्यूल जो (वृद्धिशील लागू करना) विकास) स्वचालित रूप से बनाए गए प्रोग्राम के डेटाबेस बनाता है और बनाए रखता है (SQL सर्वर, MySQL, PostgreSQL, Oracle का समर्थन करता है)। वहां प्रोग्रामिंग इतनी सहज है कि यह अन्य भाषाओं के डेवलपर्स को भी डरा सकती है. बेशक, यह एक मालिकाना उपकरण है, बहुत महंगा है, केवल विंडोज़ के लिए उपलब्ध है और मैं व्यक्तिगत विकास के लिए इसकी अनुशंसा नहीं करता।
ये मैं आपको इसलिए बता रहा हूँ मेरा काम जेनेक्सस के साथ विकास करना है. मेरी कंपनी के पास जेनेक्सस में बना एक सुपर प्रबंधन सिस्टम है, कई ग्राहक हैं जो इसका उपयोग करते हैं और मैं इसे बनाए रखने, इसे सही करने, इसे अनुकूलित करने आदि का ध्यान रखता हूं। यदि मैं आपको जेनेक्सस द्वारा उत्पन्न कोड का एक टुकड़ा दिखा सकूं, वे बकवास नहीं समझेंगे. ऐसी दिनचर्याएँ हैं जिनके बारे में आप नहीं जानते कि वे कहाँ से आए हैं, ऐसे चर हैं जिन्हें आप नहीं जानते कि कैसे अंतर किया जाए... कोड की कुछ पंक्तियों और कुछ रूपों से एक पूरी अराजकता स्वतः उत्पन्न होती है। यदि उत्पन्न कोड जारी किया जा सकता है, तो वे इसे समझने की कोशिश में पागल हो जाएंगे। एफएसएफ को इसका एहसास (बहुत) देर से हुआ। (सावधान रहें, यह बात सच नहीं है कि सॉफ़्टवेयर को 100% मुक्त वातावरण में विकसित किया जाना चाहिए। बिल ऐसा नहीं कहता है।)
बराबर। यह एक प्रगति है. ब्राउनी कौन चाहता है?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"ऐसी स्थिति में जब मालिकाना सॉफ़्टवेयर चुना जाता है, कारण तकनीकी पहलुओं पर आधारित होना चाहिए जिन्हें मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के साथ हल नहीं किया जा सकता है।"
जहां तक मैं समझता हूं, नियम मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग होगा और अपवाद, तकनीकी पहलुओं पर आधारित मालिकाना सॉफ्टवेयर, तकनीकी आधार से विचलित होना संभव नहीं लगता है।
प्रशासनिक मामलों में, एक अच्छी प्रथा यह है कि निर्णय लेने के लिए अधिकारी को पहले गैर-बाध्यकारी तकनीकी रिपोर्ट का अनुरोध करना होगा, और यदि अधिकारी का निर्णय रिपोर्ट से भटकता है, तो उसके पास एक तर्क होना चाहिए, क्योंकि अन्यथा यह एक होगा मनमानी का मामला,
हां, यह सच होगा कि नींव अब उन तकनीकी पहलुओं पर आधारित नहीं होगी जिन्हें मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ हल नहीं किया जा सकता है। होता यह है कि यह बहुत लंबा होता है।
गैर-मुक्त वातावरण में मुफ्त सॉफ्टवेयर विकसित करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि यह आपको सॉफ्टवेयर कोड संकलित करने के लिए लाइसेंस का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होने की स्वतंत्रता से वंचित करता है।
इसका किसी भी तरह से कोई मतलब नहीं है, अगर वे मुफ़्त विकल्पों की ओर पलायन कर रहे हैं तो विज़ुअल स्टूडियो में एप्लिकेशन विकसित करने का क्या मतलब होगा?
नमस्ते.
यह उन लोगों को बताएं जो जीएनयू टूल के विंडोज़ संस्करण विकसित करते हैं। इसके अलावा एक मुफ़्त सॉफ़्टवेयर भी है जो केवल विंडोज़ पर उपलब्ध है (जैसे कि वर्चुअलडब और नोटपैड++)
क्यूटी एसडीके + जीएनयू एमएसीएस = विस्मय।
इसके अलावा, मैं इसका दूसरा भाग भी तैयार करूंगा निःशुल्क एप्लिकेशन जिन पर आपको विश्वास नहीं होगा वे विंडोज़ में हैं.
विजुअल स्टूडियो के लिए विकल्प... बंदर? शायद।
बेहतर होगा कि मैं क्यूटी एसडीके के साथ जीएनयू इमैक का उपयोग करूं। मामला बंद।
बहुत अच्छा लेख, मैं यहां उरुग्वे में जेनेक्सस के साथ भी काम करता हूं और व्यक्तिगत रूप से कुछ चीजों पर मेरा दृष्टिकोण भी आपके जैसा ही है। जहां तक उन बिंदुओं का सवाल है जो आपने रखे हैं, मैं उन्हें बहुत अच्छी तरह से बंद किए गए कुछ के रूप में देखता हूं हाहा, लेकिन यह राजनीतिक और व्यक्तिगत रूप से है, हर किसी का अपना दृष्टिकोण है। बहुत अच्छा लेख, आपने ब्राउनीज़ वाली दवा की दुकान का वीडियो डाला होगा हाहाहा। मुझे जेनेक्सस से ज्यादा उरुग्वेवासियों के बारे में सुनना पसंद है।
चीयर्स !.
मुझे याद है कि वे दिन विज़ुअल फॉक्स प्रो के साथ जीएक्स संस्करण 9 के साथ काम करते थे, एप्लिकेशन विकसित करना मनोरंजक था लेकिन जैसा कि आप कहते हैं कि कोड मानव आंखों के लिए अपठनीय था। अभिवादन
मुझे नहीं पता, लेकिन मैं लंबे समय से अपने प्रोग्राम हाथ से बना रहा हूं, और मैं ऐसे अनुप्रयोगों को डिजाइन करने के लिए जीएनयू एमएसीएस के साथ क्यूटी एसडीके का उपयोग करना सीख रहा हूं, मुख्य रूप से विंडोज के लिए (विजुअल स्टूडियो बहुत भारी है)।
और वैसे, पेरू में, प्रगति पहले से ही हो रही है जहां तक उस मामले का सवाल है (विनती करने के लिए कि वे उस बिल पर ब्याज का भुगतान करें)।
खैर, इन कानूनों के बारे में बात यह है कि, कम से कम मेरे देश (वेनेजुएला) में, ये काफी धुँआधार हैं।
मुझे नहीं पता कि उरुग्वे में इसके साथ कैसा व्यवहार किया जाता है, लेकिन अगर मैंने इन लैटिन अमेरिकी लोकलुभावन सरकारों से कुछ सीखा है, तो वह यह है कि वे वास्तव में "तकनीकी संप्रभुता" के एक साधारण बैनर के रूप में मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, जबकि हम जानते हैं कि यह एक मिथक है , उपरोक्त तकनीकी संप्रभुता किसी के लिए मौजूद नहीं है, कोई भी अपनी तकनीकी आवश्यकताओं की 100% आपूर्ति आत्मनिर्भर तरीके से नहीं करता है।
अन्य बातों के अलावा, मैं बिल या कानून को भी स्पष्ट रूप से नहीं देखता हूं। यहां इस संबंध में पहले राष्ट्रपति डिक्री ने निजी या मुफ्त के बीच चयन करने की संभावना दी, जो स्पष्ट रूप से एक अंतर था और सभी ने विंडोज़ का विकल्प चुना।
फिर उन्होंने इसे "सार्वजनिक संस्थानों में अनिवार्य रूप से कनैमा" में बदल दिया, लेकिन फिर भी आप देख रहे हैं कि डिक्री की मरम्मत के वर्षों बाद भी समस्याएं और पलायन हो रहा है, फिर भी अमल में नहीं आया है।
कभी-कभी मुझे लगता है कि ये कानून बहुत जटिल हो जाते हैं और हर किसी को खुश करना चाहते हैं और सच्चाई यह है कि मेरे लिए सबसे अच्छा उदाहरण जर्मनी में था, वे बिना किसी मध्य बिंदु के सीधे गंदगी में चले गए।
हर जगह डेमोगॉजी, डेमोगॉजी.
सबसे अधिक संभावना है, पेरू में मुफ्त सॉफ्टवेयर का भी यही हश्र होगा, लेकिन पेरू द्वारा ट्रांस-पैसिफ़िक समझौते (टीपीपीए) पर हस्ताक्षर करने के बाद निश्चित रूप से इसका एक और कोर्स होगा, और अमेरिकी राजनेताओं के दबाव के कारण, उनके पास सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। और रेड हैट इंक को भुगतान करें।
नमस्ते... मुझे ब्राउनी चाहिए!
अच्छा लेख!