क्या हाल है। अच्छी तरह से यहाँ फिर से, लेकिन अब ज्ञान की तुलना में थोड़ा अधिक विश्लेषण के साथ।
कुछ हफ़्ते पहले मैंने एक पोस्ट में भविष्य के बारे में बताया था GNOME शेल और क्या था खोल। खैर, डीवियनार्ट के माध्यम से टहलने के लिए मैं एक डीवियन से मिलता हूं क्रेजीजेट और मुझे पता चलता है कि बीई: शैल (गनोम शैल से दालचीनी की शुद्ध शैली में एक प्लाज़्मा कांटा) और सच्चाई यह है कि मैं इस कांटे की अनुकूलन क्षमता से चकित हूं।
क्रैज़िट के अनुसार, इस कांटे का प्रदर्शन प्रभाव को हटाने के बिना, प्लाज्मा के साथ और भी बेहतर है। वास्तव में मैंने इसका परीक्षण नहीं किया है, लेकिन फ्रैंक होने के लिए मैं इसे करने के लिए बहुत लुभावना हूं और प्रदर्शन, व्यवहार और अन्य विवरण देखता हूं।
दालचीनी के उपयोगकर्ताओं के लिए एक सफलता रही है सूक्ति और वे श्रृंखला से शैली 2 चाहते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि बीई इसके समकक्ष होगा केडीई। यद्यपि केडीई यह एक ऐसा वातावरण है जो किसी से कुछ भी नहीं मांगता है, यह स्पष्ट है कि इसमें कुछ ऐसा है जो कई उपयोगकर्ताओं को असहज करता है और यह इसका वजन है " (बहुत सारे संसाधनों का उपभोग करता है) और यह विकल्प देता है कि सभी की शक्ति है केडीई एक हल्के और उच्च अनुकूलन वातावरण में।
हालांकि मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से केडीई नहीं मुझे कोई गुस्ताख नहीं (केवल पसंद) इस कांटे के साथ मैं पहले से ही इसे पुनः स्थापित करने के लिए बहका रहा हूं और इसे कार्रवाई में देख रहा हूं।
मुझे नहीं पता कि यह एक संयोग है या मात्र संयोग, लेकिन एक तरह का दालचीनी (BE: शैल) के लिए केडीई यह मुझे इंगित करता है कि इन कांटों की कार्य टीमें कुछ अलग, अनुकूलन योग्य, आंख को प्रसन्न करने वाली लग रही हैं, जो कि डेस्कटॉप की पूरी क्षमता का शोषण करती है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक संतुलित संसाधन खपत जो अधिकतम लुक और फीलिंग को बिना दंड दिए बहुत अधिक अनुमति देता है। प्रदर्शन के लिए।
सच्चाई यह है कि यह मुझे लुभाता है, लेकिन मैं अपने प्लाज्मा का उपयोग करना जारी रखूंगा क्योंकि मेरा कंप्यूटर इसे बहुत अच्छी तरह से समर्थन करता है ... फिर भी यह एक उत्कृष्ट विकल्प की तरह दिखता है ... वाओ ... मैं इसे जिज्ञासा से बाहर करने की कोशिश करूंगा!
वैसे (¬_¬) ... यह कहां से पाया जा सकता है?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <- हेहे यहाँ एक रूप है, बहुत सारी टिप्पणियों के लिए खेद है (मैं अकेला बोलता हूं) ...
नमस्ते!
हम्म, मैं भी केडीई एससी से बहुत कठोर हूँ, ये "अजीब बातें" मुझे मना नहीं करती हैं! (एक पुराने घुंघरू के स्वर के साथ)।
हम लगभग २०१३ में हैं: अगर कॉफी बनाने वाली कंपनी का उपयोग करना है, तो केडीई एससी को पकड़ना नहीं है, मैं पूरा सुइट स्थापित करता हूं, लेकिन प्लाज्मा का उपयोग करने के बजाय मैं बहुत बढ़िया और पवित्र उपाय का उपयोग करता हूं
मैं पहले से ही बीई के बारे में बात कर रहा हूं: एक सीजन पहले शेल, इसे देखें:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
हां, लेकिन अगर वह इसका उल्लेख नहीं करता है, तो मुझे एहसास नहीं है कि वह मौजूद है doesn't! फिर भी, यह एक अच्छा योगदान है और आपके लिंक इसे पूरक हैं!
सादर
अच्छी तरह से ... मैं केडी के लिए वफादार रहना जारी रखूंगा क्योंकि मुझे शेल का उपयोग करने का विचार पसंद नहीं है ... उम्मीद है कि केडी इस नई प्रवृत्ति को गंभीरता से नहीं लेते हैं ...
खैर, यह मुझे लगता है कि आपको केडीई का उपयोग बंद करना होगा, क्योंकि प्लाज्मा एक शेल एक्सडी है
वैसे, सच्चाई बहुत अच्छी है, और मुझे नहीं लगता कि यह एक फैशन है, बल्कि यह वही है जो आपको बाजार में हर डिवाइस में मिलेगा
क्या हाल है।
मुझे पता है कि एलाव ने इस कांटे और सच्चाई के बारे में नोट्स दिए हैं, जब मैंने देखा कि उन्होंने मेरा ध्यान आकर्षित किया है और इसके विकास के रूप में इसके प्रभाव को देखने के लिए उत्सुक नहीं हैं। मुझे पता है कि प्लाज्मा केडीई और सच्चाई का प्रमुख है, जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, किसी से कुछ भी नहीं पूछता है और विवरण और अनुकूलन सुविधाओं के लिए यह बेजोड़ है। अब आपको यह याद रखना होगा कि डेस्कटॉप वातावरण या विंडो मैनेजर एक SHELL (प्लाज्मा, गनोम, आदि) हैं जो हमें हमारी टीमों के संसाधनों और विशेषताओं का उपयोग करने की अनुमति देते हैं।
तम्मुज के साथ मैं आपकी टिप्पणी साझा करता हूं क्योंकि यह इतना फैशन नहीं बल्कि चलन है, क्योंकि टैबलेट और स्मार्टफ़ोन जैसे उपकरणों के अधिक उपयोग से "सामान्य रूप से" (जैसा कि एप्पल करता है) कुछ होना आवश्यक है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि पीसी के लिए एंड्रॉइड का एक प्रकार है (यह अभी भी विकास और डिबगिंग चरण है) और एक पीसी (पोर्टेबल या फिक्स्ड) के लिए एक मोबाइल वातावरण लाने का संकेत है कि चीजें इस बिंदु की ओर बढ़ रही हैं।
मैं कंप्यूटिंग और संचार का एक गुरु नहीं हूं, लेकिन अगर यह कुछ हद तक स्पष्ट है, कि इस "प्रवृत्ति" की अपनी पृष्ठभूमि है, तो यह क्या है? मैं वास्तव में नहीं जानता। मैं संयोगों में विश्वास नहीं करता हूं, लेकिन यह हड़ताली है कि बीई की उपस्थिति गनोम शेल के समान है और थोड़ा बुरा सोचा जा रहा है; क्या यह जीएनओईएम उपयोगकर्ताओं को केडीई के प्रति आकर्षित करने का एक विचार है?, मैं कहता हूं क्योंकि कई लोग जीएनडी प्रोजेक्ट के लिए मृतकों को मृत्यु के लिए या उनके रास्ते पर छोड़ देते हैं। वैसे भी, यह सिर्फ एक अनुमान है लेकिन हम देखेंगे कि क्या होता है।
जबकि मैंने नवीनतम बीई :: शेल पदों (इस एक सहित) को पढ़ा है, मुझे लगता है कि परियोजना को गलत समझा जा रहा है। इस शेल का केडीई डेवलपर्स से कोई लेना-देना नहीं है और यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण हिट नहीं है। मैं कहूंगा कि इस समय इसका अस्तित्व एक विशेष प्रकार का है, और इसका उपयोग बहुत विशिष्ट उपयोगकर्ताओं तक सीमित है जो कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों के लिए अपना हाथ प्राप्त करना पसंद करते हैं।
यह शेल बस कुछ केडीई पुस्तकालयों का उपयोग करता है और एकोनडी, नेपोमुक और सह जैसी चीजों को नहीं लाता है, जो इसे बहुत हल्का विकल्प बनाता है, लेकिन कुछ हद तक अस्थिर और "समय से पहले"; इसका "आधिकारिक" प्रोजेक्ट से कोई लेना-देना नहीं है और यह बिल्कुल भी बदलने वाला नहीं है। सबसे अच्छा, यह समय के साथ रेजर-क्यूटी-शैली का विकल्प होगा, अगर यह पनपता है।
इसके लेखक, बेस्पिन विंडो इंजन के समान, ने एक ऐसी प्रणाली तैयार की है जिसे एक संस्थापन के बाद व्यावहारिक रूप से खरोंच से हाथ से कॉन्फ़िगर किया जाना चाहिए। यदि हम देवान्तर्त को थोड़ा देखते हैं, तो हम देखेंगे कि एक काफी विस्तारित "थीम" है, जो कि इस लेख के स्क्रीनशॉट में एक है (और मैंने खुद को संक्षिप्त रूप से इस्तेमाल किया है), लेकिन शब्द के सख्त अर्थ में, प्रत्येक उपयोगकर्ता इसे अपने पूर्ण व्हाईट में कॉन्फ़िगर कर सकते हैं और इसे अविश्वसनीय ऊंचाइयों पर ढाल सकते हैं। लेकिन, मैं जोर देता हूं, यह ज्ञान की आवश्यकता है कि विशाल बहुमत के पास नहीं है और जो इसे नवजात शिशु की आंखों में दिखाता है।
संक्षेप में, यह क्षमता के साथ एक बहुत अच्छा खोल है, लेकिन यह एक ऐसा विकल्प है जो केडीई के साथ प्रतिस्पर्धा करने का इरादा नहीं रखता है, केवल पूरी तरह से कॉन्फ़िगर करने योग्य क्यूटी पर्यावरण की पेशकश करने के लिए।
कैसे वुल्फ के बारे में
मैं आपके साथ सहमत हूं और इस बारे में बात करना जल्दबाजी होगी क्योंकि मैं टिप्पणी करता हूं, लेकिन मुझे यह भी याद है कि LXDE का रेज़रक्यूटी में इसका प्रतियोगी है।
मैं आपके साथ एक उच्च विन्यास क्यूटी पर्यावरण की पेशकश के विचार को साझा करता हूं, उत्सुकता से "कुछ इसी तरह" (मेरा मतलब यह नहीं है कि दालचीनी मौजूद क्यों है) दालचीनी और इससे भी अधिक, हर बार जब मैं देखता हूं तो यह मुझे बहुत याद दिलाता है। यहां तक कि ओपनबॉक्स या प्रबोधन (निश्चित रूप से आवश्यक सामान के साथ)। केडीई मेरे लिए 2 सर्वश्रेष्ठ डे में से एक है जो मौजूद है और उसके दृष्टिकोण से कोई समान नहीं है। केवल एक चीज जो मैं कहने की हिम्मत करूंगा (बिना किसी को बताए) वह यह है कि जैसे Microsoft अधिक से अधिक संसाधनों के लिए अपनी पूर्ण क्षमता का उपयोग करने के लिए कहता है (मैं जोर देता हूं कि यह केवल एक तुलना है, मुझे पता है कि आप गुणवत्ता की कुछ तुलना नहीं कर सकते हैं कुछ ऐसा है जिसके पास नहीं है)।
मैं बस एक विचार को उजागर करना चाहता था, जो मुझे बाजार की नोक पर कब्जा करने की प्रवृत्ति और व्यवहार का निरीक्षण करने के लिए घेरता है, क्योंकि पूरे सॉफ्टवेयर उद्योग को जीवित रहने और समाचार देने के लिए पूंजी या धन दोनों की आवश्यकता होती है। केडीई के पास वास्तव में एक मालिकाना क्यूटी लाइसेंस है और मुझे संदेह नहीं है कि जीटीके इसके समकक्ष है, लेकिन अगर यह उत्सुक है और मुझे नहीं लगता है कि यह एक संयोग है कि ये विकास होने की खुशी के लिए हैं और हालांकि वे एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं, यह निश्चित है कि उनमें पल वे (जैसे दालचीनी या मेट बनाम सूक्ति शैल)
यह बहुत अच्छा लग रहा है।
लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह केडीई को हरा पाएगा
ना, लेकिन अगर यह दालचीनी के समान हल्का है, तो यह सोचना होगा।
कैसे kik1n के बारे में
सच्चाई अविश्वसनीय रूप से विन्यास योग्य है और इसे एक हजार तरीकों से रखा जा सकता है (उदाहरण के लिए एक निजीकरण)http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) और आप एक अत्यंत सुखद वातावरण, अपेक्षाकृत हल्का और इसके उपयोगकर्ता के स्वाद को प्राप्त कर सकते हैं। मैं विचार करता हूं (और यह एक व्यक्तिगत विचार है) जो CSS मानक के माध्यम से और शायद उस समय HTML5 और अन्य चीजों के माध्यम से एक विन्यास योग्य विकल्प की अनुमति देता है, जो इन विकल्पों के लिए बदलने के लिए अनुकूलन और ठीक-ट्यूनिंग के लिए दिए गए कई विकल्पों का कारण होगा। । GNOME पहले से ही इसका उपयोग करता है और व्यावहारिक रूप से (यदि सभी नहीं) webOS इससे चिपक जाता है।
हालाँकि BE का केडीई से कोई लेना-देना नहीं है, यह स्पष्ट है कि आप इसे प्राप्त करने के लिए एक सरल विकल्प की तलाश कर रहे हैं, बहुत ही दालचीनी शैली; क्योंकि फ्रैंक होने के नाते आपको KDE द्वारा दिए जाने वाले विकल्पों के चक्रव्यूह से परिचित होना पड़ता है और इसने 1 से अधिक "चक्कर" दिए होंगे।
चलो उम्मीद करते हैं कि यह परियोजना फल देगी, मुझे लगता है कि वास्तव में यह होगा और यह गनोम और दालचीनी का विकल्प होगा और यह प्लाज़्मा के लिए एक सच्चा प्रतियोगी भी बन सकता है और अगर यह सोचा जाए तो।
लेख कहता है कि Be :: Shell एक कांटा है और यह सच नहीं है। यह एक विकल्प है, न कि प्लाज्मा का कांटा।
क्या Windóusico।
खैर, दालचीनी और मेट ग्नोम शेल के विकल्प हैं और वे उन्हें कांटे कहते हैं। हम यह भी कह सकते हैं कि रेज़रक्यूटी एलएक्सडीई का एक कांटा है क्योंकि यह ओपनबॉक्स (एलएक्सडीई के समान) का उपयोग करके क्यूटी-आधारित वातावरण है।
मुझे लगता है कि यह विषयगत की तुलना में शब्दार्थों की बात है, यह सच है और एक ही समय में नहीं, यह सब आप शब्दावली के उपयोग और उपयोग किए गए शब्दों के अर्थ पर निर्भर करता है। मैं आपके दृष्टिकोण को हिस्से में साझा करता हूं क्योंकि यह प्लाज्मा के लिए एक "विकल्प" है क्योंकि यह अनुकूलित और ठीक-ठाक केडीई के लिए एक और दृष्टिकोण प्रदान करता है (मैं जोर देता हूं, प्लाज्मा अविश्वसनीय है और व्यावहारिक रूप से कोई समान नहीं है और ध्यान दें कि एक GNOME उपयोगकर्ता क्या कहता है) और एक ही समय में यह एक कांटा है क्योंकि यह केडीई (प्लाज्मा) के डिफ़ॉल्ट शेल का उपयोग किए बिना केडीई के दिल का अधिकतम शोषण करता है जैसे कि जीएनएमओ 3 के साथ दालचीनी, मेट और यूनिटी।
हैलो जॉर्ज। टिप्पणी इस तथ्य को संदर्भित करती है कि फोर्क का कंप्यूटिंग में बहुत ही स्थापित अर्थ है:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
दालचीनी GNOME शेल का एक कांटा है और Mate GNOME 2 का एक कांटा है। Be :: Shell प्लाज्मा का एक कांटा नहीं है (यह प्लाज्मा स्रोत कोड का उपयोग नहीं करता है)। आशा है कि विकिपीडिया लिंक स्पष्ट करता है कि मेरा क्या अर्थ है।
कैसे Windóusico के बारे में।
मैं आपके साथ पूरी तरह से सहमत हूं, इसीलिए मैंने पारिभाषिक शब्दावली और उस उपयोग का उल्लेख किया है जो इसे बेहतर या बदतर के लिए दिया जा सकता है।
मैं दोहराता हूं कि आपका कथन पूरी तरह से सही है, लेकिन मैं थोड़ा जांच कर रहा हूं और स्रोत कोड से अधिक देख रहा हूं, जो कि बीई का तात्पर्य है और केडीई के संबंध में कॉन्फ़िगरेशन के उपयोग के साथ बीई का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। मैं अभी तक कुछ भी निष्कर्ष नहीं निकाल सकता हूं लेकिन अभी तक मैं कह सकता हूं: विंडोस्यूको 1 आपका नैपकिन 0 (हेहेहे)।
इस बिंदु को स्पष्ट करने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद और मैं आपको अपनी शुभकामनाएं भेजता हूं।
अगर यह लक्जरी u Oo wouuuu
चित्रों और अन्य में बहुत अच्छा…। लेकिन फिलहाल सच, व्यवहार में यह भयानक है। कम से कम यही है कि मैंने इसे कैसे देखा जब मैंने इसे लगभग 3-4 सप्ताह पहले कोशिश की थी। यह होगा कि मैं पहले से ही already का उपयोग करने के लिए बहुत am हूं
ठीक है, यदि आप एक लेम्बोर्गिनी एवेंटाडोर से उतरते हैं और उस ट्रेन पर चढ़ जाते हैं जो कॉन्स्टिट्यूशन स्टेशन (Bs.As., अर्जेंटीना) तक जाती है तो वहाँ एक अंतर है ... उल्लेखनीय off