इस पूरे मामले के बारे में बात करते हुए कि अब «Chrome लिनक्स ब्राउज़रों पर एकाधिकार होगा » कभी-कभी यह मुझे अपने आप को दीवार के खिलाफ स्मैक करना चाहता है, क्योंकि हालांकि यह सच है कि अब अपने प्रतिद्वंद्वियों के सामने इसका काफी चिह्नित लाभ होगा, यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे सीधे अन्य ब्राउज़रों में पोर्ट नहीं किया जा सकता है, वास्तव में, वहाँ हैं पहले से ही एम्बेड करने के तरीके काली मिर्च ( के लिए फ्लैश इंजन Chrome) में Firefox, और वे इसे देख सकते हैं यहां, इसलिए लंबे समय में यह बड़े ब्राउज़रों को प्रभावित नहीं करेगा, वास्तव में, मुझे संदेह है कि बड़े लोग भी अपने ब्राउज़र में किसी तरह से इस इंजन को लागू करने से रोकने के बारे में सोचते हैं, मुझे नहीं लगता कि वे इतने अयोग्य हैं कि ऐसा न करें और हारें उपयोगकर्ता कोटा। वास्तव में, जहां तक मुझे पता है, इस ऐड-ऑन का उपयोग करने के लिए कोई लाइसेंस नहीं है जो इंजन के उपयोग को अन्य ब्राउज़रों के लिए प्रतिबंधित करता है, लंबे समय में जो प्रभावित होते हैं वे वास्तव में छोटे ब्राउज़र होंगे जैसे रेकोंक, मिडोरी, आदि, जो स्पष्ट रूप से प्रभावित होगा क्योंकि यह स्पष्ट है कि उनके पास मानव संसाधन नहीं हैं जो उनके पास हैं, उदाहरण के लिए, Firefox.
संक्षेप में, ये सभी विकल्प हमेशा उत्पन्न होते हैं, और परियोजना जीएनयू इसके साथ देखे जाने में देर नहीं लगी दांत पीसनाके बराबर फ़्लैश, लेकिन मुफ्त। जहां तक मैंने देखा है और परीक्षण किया है, यह अपेक्षाकृत अच्छा व्यवहार करता है, हालांकि 480px से अधिक चीजों के साथ यह नरक में जाता है और ब्राउज़र गेम जैसे सुपर मारियो विदेशी यह मुझ पर नहीं चलता है, यही कारण है कि मैं कहता हूं कि यह जाने के लिए एक जबरदस्त तरीका है। लेकिन यह वह जगह है जहां मैं अपना बम गिराता हूं: मैं मैं ग्नश का समर्थन नहीं करता, मुझे गलत मत समझो, यह एक बुरी परियोजना नहीं है और न ही मैं कह सकता हूं कि यह समर्थन के लायक नहीं है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं इसे प्रतिद्वंद्वी के लिए एक हास्यास्पद प्रयास के रूप में देखता हूं फ़्लैशएक मंच है कि अपने ही रचनाकारों द्वारा मौत की सजा सुनाई जाती है और यह केवल खेल और अन्य चीजों के लिए काम करेगा भाइयों के सामने चूंकि वही लोग हैं एडोब उन्होंने कहा है कि वे समर्थन करेंगे HTML5 और वे प्रभु को भेज देंगे फ़्लैश एक वेब प्लेटफॉर्म के रूप में।
मुझे समझ में नहीं आता कि कमबख्त नफरत किसके खिलाफ है फ़्लैश और इसके साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता है, यह मुझे लगता है कि हम प्रयास को खंडित कर रहे हैं, कि हम वेब पर प्रजनन के लिए एक खुला प्रोटोकॉल बनाने के लिए विभिन्न दिशाओं में कदम उठा रहे हैं, सज्जन लोग उन्हें देते हैं, मुझे नहीं पता अगर आपको यह याद है लेकिन क्या HTML5 100% अपने पूरे पारिस्थितिकी तंत्र की तरह खुला नहीं है? क्या यह एक समुदाय और एक खुले और पारदर्शी संघ द्वारा नहीं चलाया जाता है? वह क्या? "बड़ी कंपनियां इसमें हेरफेर करती हैं" यह शुद्ध बकवास है, और सबूत खबर में है: W3C HTML5 में DRM के लिए NO कहता हैवे बड़े पैमाने पर कह सकते हैं और शेख़ी जो कुछ भी चाहते हैं, लेकिन यहाँ हमारे बीच ... क्या आप जानते हैं कि एक मानक कैसे बनाया जाए? नहीं? उसका इस्तेमाल कर रहे हैं! माइक्रोसॉफ्ट y गूगल वे जो चाहें लागू करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन अगर कोई इसका उपयोग नहीं करता है, तो यह मानकीकरण नहीं करता है, अवधि। मैं तुम्हारे बारे में नहीं जानता, लेकिन वह «इसके आने का इंतजार करें HTML5« यह हास्यास्पद है, HTML5 यहाँ है, हम पहले से ही इसे महसूस कर सकते हैं, इसका उपयोग कर सकते हैं, इसके साथ प्रयोग कर सकते हैं, बना सकते हैं और आगे बढ़ सकते हैं। आखिर हमें नरक की आवश्यकता क्यों है फ़्लैश? हमारे पास पहले से ही एक वास्तविक, खुली और विकासशील तकनीक है, न कि लड़ने के लिए (जैसा फ़्लैश न छोड़ दिया है) लेकिन नक्शे से इसे पूरी तरह से नष्ट करने पर काम करने के लिए।
चीजों का विश्लेषण करने के लिए खुद को रखना यह सब कुछ काफी हास्यास्पद हो जाता है, कभी-कभी किसी भी पूरक के खिलाफ लड़ने की इच्छा जो कि मुक्त नहीं होती है। जीएनयू और बहुत से लोग उन्हें अंधा कर रहे हैं, और जो कोई देखना नहीं चाहता, उससे बुरा कोई अंधा नहीं है। मैं पहले से ही टिप्पणियों की मात्रा की कल्पना कर सकता हूं HTML5 एक कुर्सी खोजने के लिए बेहतर है क्योंकि इसे आने में समय लगेगा, ठीक है, मुझे आशा है कि आप बहुत अधिक सज्जनों को नहीं सुलझाते हैं क्योंकि यह पहले से ही यहां है।
लेकिन फिर भी हाँ दांत पीसना यह वह नहीं है जो आप चाहते हैं और आप उनमें से एक हैं जो उपयोग करने से इंकार करते हैं HTML5 खैर, मुझे लगता है कि इसे स्थापित करना संभव है फ़्लैश के माध्यम से वाइन और बाकी के साथ नरक में, क्योंकि अगर आप किसी भी चीज़ की परवाह नहीं करते हैं और अपने ऐड-ऑन को ब्राउज़र को बदलने या टर्मिनल को छूने के बिना चाहते हैं, तो आखिरी बात का उल्लेख करें और यह बात है ... मैंने इसे करने की कोशिश नहीं की है लेकिन मैंने इसे किया है एडोब एयर और यह मेरे लिए मोती की तरह काम करता है; मैं इसके साथ कल्पना करता हूं फ़्लैश यह भी संभव है।
वैसे भी, मैं इसे दोहराता हूं: जैसा कि मैंने पहले कहा था कि यह केवल एक मामला है, हमारे हाथों में मौजूद तकनीक का उपयोग करने और इसे प्रगति में मदद करने के लिए, HTML5 से एक हजार गुना अधिक चरणों में अग्रिम दांत पीसना या कोई अन्य (हालांकि मैं उनके प्रयास के लिए उनसे अलग नहीं होने जा रहा हूं, मैं बस परियोजना का समर्थन नहीं करता हूं क्योंकि मैं पहले से ही एक और का समर्थन करता हूं) और यह जितनी जल्दी हो सके, हम अपेक्षा से अधिक समय तक समाप्त कर देंगे, वास्तव में, यह पहले तैयार हो जाएगा ग्नश या लिहगस्पार्क यहां तक कि एक बहुत व्यवहार्य विकल्प बन जाते हैं।
मैं gnash pk का उपयोग करता हूं यह मुफ़्त है, और मुफ्त विकल्पों में से यह सबसे उन्नत है, लाइटस्पार्क इसके लिए अभी तक नहीं है
और एडोब के साथ या नफरत या बकवास के लिए प्रतिस्पर्धा के लिए नहीं, लेकिन पीके स्वतंत्र और अवधि है
यही मेरा दर्शन है, और अगर मुझे कुछ ऐसे पृष्ठ छोड़ देने पड़ते हैं, जो कलह के साथ नहीं जाते हैं, तो मैंने छोड़ दिया, उन्होंने मुझे नहीं छोड़ा
मुझे केवल स्वतंत्रता में दिलचस्पी है
अगर आप इसे मुफ्त में पसंद करते हैं तो इसका सम्मान किया जाता है, लेकिन HTML5 पूरी तरह से स्वतंत्र है और कोई भी इसका बचाव करने के लिए कुछ नहीं कहता है।
मैं ग्नश का उपयोग नहीं करता क्योंकि एक वेब डेवलपर के रूप में, मैं उन तकनीकों का समर्थन करता हूं जो भविष्य में हैं, और बहुत कुछ है यदि वह तकनीक मुफ्त है।
वैसे, मैं ट्राली से पहले स्पष्ट करता हूं। मैं खिड़कियों पर हूं क्योंकि मेरा मुख्य पीसी निरस्त्र है, मैं इसे इसका तिमाही रखरखाव दे रहा हूं
... वर्तमान में क्यूबा (वेनेजुएला) के समान कुछ और ट्रोलिंग के एक प्रेमी ...
... वैसे, मैं स्पष्ट करता हूं इससे पहले कि वे ट्रोल करते हैं ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA एक ट्रोल जारी करने के लिए पसंद नहीं है
वहाँ एक है कि अगर आप इसे पसंद है? वास्तव में, उस संदेश को कुछ विशिष्ट प्राणियों के लिए संबोधित किया जाता है ...
इसके बचाव के लिए कोई कुछ नहीं कहता?
लेकिन अगर कुछ प्रशंसकों के पास है, तो यह एचटीएमएल 5 है, जो पहले से ही दूसरा मसीहा लगता है, जो हमारे सभी संकटों को हल करेगा।
जो हमेशा हाशिए पर रहा है और तिरस्कृत किया गया है, वह ग्नश है।
अन्यथा सभी के अनुसार बिना नाम के।
अगर हमारे पास HTML5 के लिए Adobe Flash Professional जितना शक्तिशाली है, तो फ्लैश हमारे जीवन से गायब हो जाएगा। वहाँ हजारों चीजें हैं जो फ्लैश में एक क्लिक के साथ की जाती हैं, जबकि HTML5 में मैं हमेशा जावास्क्रिप्ट, JQuery, Ajax के साथ संघर्ष कर रहा हूं ... और मैं संगतता मुद्दों में नहीं आना चाहता हूं।
ओह ठीक है, आप उस संबंध में फ्लैश की एचटीएमएल 5 से तुलना नहीं कर सकते। सबसे पहले, यह ध्यान रखें कि एचटीएमएल 5 मुक्त है और ऐसी कोई भी कंपनी नहीं है जो इसके लिए पेशेवर फ्लैश-प्रकार के उत्पाद विकसित करती है। दूसरा यह है कि फ्लैश लंबे समय से एक मानक तकनीक थी। वैसे भी, समय के साथ, संगतता दिखाई देती है और इस दुनिया में हैकर्स नामक एक विशेष वर्ग के लोग हैं, वे अच्छी तरह से जानते हैं कि वे क्या करते हैं और वे हमारे डेवलपर्स के काम को बहुत आसान बनाते हैं।
वैसे भी, यदि आप थोड़ा पढ़ते हैं तो आपको पता चलेगा कि एडोब ने इस साल अपना पहला एचटीएमएल 5 टूल लॉन्च करने की योजना बनाई है, कोई भी स्वप्न देखने वाला या इस तरह की चीजें नहीं है, लेकिन सीधे एचटीएमएल 5 और इसके पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के साथ सीधे काम करने का एक उपकरण है।
मैं व्यक्तिगत रूप से उस उपकरण का उपयोग नहीं करूंगा, यह मेरा ध्यान आकर्षित नहीं करता है क्योंकि मैं गेडिट के साथ बहुत सहज हूं, मुझे चीजें पसंद हैं जैसा कि उन्हें होना चाहिए, सफाई से किया जाता है। वैसे भी, कई वेब उपकरण हैं जो काम को गति देते हैं और कई जावास्क्रिप्ट हैक्स (भगवान का धन्यवाद) हमारे लिए जीवन को सरल बनाते हैं।
व्यक्तिगत रूप से, मैं एचटीएमएल 5 मुफ्त सॉफ्टवेयर को कॉल करने की हिम्मत नहीं करूंगा, लेकिन एक मानक या सम्मेलन। HTML की ही तरह। और इस विशेषता सॉफ्टवेयर को विकसित करने के लिए हम उपकरण पा सकते हैं; ड्रीमविवर की ही तरह, जिसका आपने उल्लेख किया है। हम फ़ोटोशॉप के साथ भी गड़बड़ कर सकते हैं, क्योंकि छवि मानक एडोब से संबंधित नहीं है। अधिक प्रीमियर, आफ्टर इफेक्ट्स, इलस्ट्रेटर, पटाखे आदि। और वहां से हम विजुअल C ++ पर जा सकते हैं, जो C ++, माया, आदि के लिए एक विकास का वातावरण है, मेरा क्या मतलब है? क्या होगा अगर ऐसी कंपनियां हैं जो मानकों या मुक्त भाषाओं को विकसित करने के लिए निजी सॉफ़्टवेयर बनाती हैं।
HTML5 में कुछ छोटा करने के लिए Gedit, अगर हम फॉर्म या छोटी वेबसाइटों के बारे में बात कर सकते हैं। लेकिन जब आप कुछ बड़ा करना चाहते हैं, जैसे एनीमेशन या वीडियो गेम, तो आपको जावास्क्रिप्ट कोड को काटना होगा। नया Adobe टूल कितना महत्वपूर्ण है? मेरे लिए काम कैसे आसान होगा?
और क्या हम डेवलपर्स में रुचि रखते हैं अगर यह मुफ़्त है या नहीं, बात यह है कि यह काम करता है !!!!! एक खिलाड़ी के रूप में गनेश एक श्रद्धालु बकवास है, यह संसाधनों को फ्लैश के बराबर या उससे भी ज्यादा बुरी तरह से गाली देता है, इसके अलावा भयानक असंगतताओं की एक श्रृंखला है और फ्लैश 10 पर इसके निष्पादन कोड को आधार बना रहा है, अर्थात्, अच्छा tiznadera मैं अपने फ़्लैश 11.2 पर रहता हूं, बहुत संगत यहां तक कि अधिकांश वेब विकासों के साथ ... एचटीएमएल 5 एक विकास विकल्प है, लेकिन यह अभी भी बहुत हरा है और मैं फ़्लैश डेथ नहीं कर रहा हूं, लेकिन मजबूत प्रतिस्पर्धा बाजार के एक निश्चित क्षेत्र की ओर निर्देशित है, इसका मतलब यह नहीं है कि फ्लैश विकसित नहीं हो रहा है , यह जानने के लिए कि यह बाजार में है, HTML5 अभी भी प्रोग्राम के लिए बहुत जटिल है, मैं इसे चालू कर सकता हूं अगर मैं कर सकता हूं और ऐसा नहीं है तो यह मुफ़्त है या नहीं, मेरे लिए कोई फर्क नहीं पड़ता 3 लानत कार्यक्षमता में दिलचस्पी है और कुछ चीजों के लिए, मैं एक मंच का उपयोग करता हूं और अन्य लोगों के लिए, मेरी व्यक्तिगत सुविधा के लिए बहुत ज्यादा सामुदायिक हितों के लिए जो मेरे लिए chostomo के लायक नहीं हैं, प्लेटफार्मों और सिस्टम को शुरुआत में और कार्यक्षमता के अनुसार विकसित किया जाता है आदर्शों के अनुसार नहीं ... पोन लॉस पीआई यह पृथ्वी के बारे में है !!!!
क्या Adobe Flash Professional के लिए निर्यात करना आसान नहीं होगा या HTML5 को निर्यात करने का विकल्प होगा? बेशक, मुझे लगता है कि ऐसा करना आसान है क्योंकि मुझे नहीं पता कि एचटीएमएल 5 + कैनवास + CSS3 + JQuery कोड ... आदि के लिए सभी एक्शन स्क्रिप्ट और एनिमेशन लाने में कितना काम हो सकता है।
वे अलंकारिक प्रश्न एक्सडी हैं
मुझे नहीं पता कि यह इसे कैसे सुगम बनाएगा, उन्होंने सिर्फ इतना कहा कि वे इसे इस साल दिखाएंगे। एनिमेशन बनाने के लिए और जो भी आप गेडिट के साथ चाहते हैं, क्योंकि आप कर सकते हैं, वास्तव में गेडिट के विन्यास योग्य स्निपेट्स आपको आसानी से उन कमांड बनाने की अनुमति देते हैं और उन्हें प्रीसेट का उपयोग किए बिना कॉल करते हैं, जो कि ड्रीमविवर जैसी चीजों में कचरे से भरा हुआ है और बस गेडिट के साथ। मैं उन्हें कस्टमाइज़ करता हूं।
लेकिन वे व्यक्तिगत राय हैं। HTML5 के बारे में, चूंकि प्रोग्रामिंग भाषा पारंपरिक सॉफ़्टवेयर नहीं है जैसा कि हम जानते हैं, लेकिन यदि यह सॉफ़्टवेयर है, और HTML5 अपनी संपूर्णता में मुफ़्त है, तो जो कोई भी इसके चारों ओर विकसित करना चाहता है और जो इसे कंपनियों द्वारा अनन्य या नियंत्रणीय नहीं बनाता है ; मैंने इसे पहले कहा था, वे कर सकते हैं और वे जो चाहें कह सकते हैं, लेकिन अंत में वे एचटीएमएल 5 में ऐसा कुछ भी लागू नहीं कर सकते।
खिड़कियों पर सभी फ़ास का उपयोग करते हुए, लेकिन एक अति के साथ ऑक्स और लाइनक्स पर आज़माया गया, यह बेकार है कि 1080p में यह पीसी के सभी संसाधनों का उपभोग करता है, समस्या है, अगर वे लिनक्स के साथ एआईयू के साथ gpu काम करके त्वरण बनाते हैं और ओएक्सएक्स मुझे कोई शिकायत नहीं होगी, लेकिन क्या उपाय, उच्चारण को देखने के लिए, आपको फ्लैश की आवश्यकता है।
आपको फ्लैश की आवश्यकता है, मैं इसे बहुत विशिष्ट बच्चों के लिए उपयोग करता हूं xD
तो उपभोग संसाधनों के अलावा फ्लैश भी एड्स को अनुबंधित करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
जब मैं कंप्यूटर खरीदता हूं, तो मैं लगभग किताब भी नहीं हूं
कभी-कभी आप अधिक बकवास कहते हैं ..., इस मामले में फ्लैश आपको एड्स से मुक्त करता है, जिससे आप वास्तविक महिलाओं को नहीं छू सकते हैं।
सभी को नमस्कार, मैं इस पृष्ठ पर नया हूं। ब्लॉग बहुत दिलचस्प है, बधाई हो, मैं ग्नश के बारे में जानकारी ढूंढ रहा था और Google ने मुझे इस लेख में लाया।
मैंने लिनक्स का उपयोग किया है, खासकर जब जावा में विकसित हो रहा है, अब मैं विंडोज 7 पर हूं, मुझे आशा है कि आप विंडोज उपयोगकर्ता से एक पोस्ट को बुरा नहीं मानते।
क्या होता है कि मैं फ्लेक्स और जावा में सेंटोस लिनक्स (कुछ टर्मिनलों के लिए) में विकसित एक सॉफ्टवेयर के साथ परीक्षण कर रहा हूं, और यह ग्नश के साथ काफी खराब काम करता है, अंत में मुझे फ्लैश प्लगइन स्थापित करना था और मैंने उसके प्रदर्शन की जांच करने का फैसला किया Gnash चलो देखते हैं कि क्या मैं कोड में कुछ संशोधित कर सकता हूं लेकिन यह क्या है, मैंने पढ़ा है कि यह एडोब फ्लैश प्लगइन की तुलना में थोड़ा हरा है (आप लिनक्स विशेषज्ञ मुझे बताएंगे अन्यथा मैं गलत हूं)।
टिप्पणियों के बारे में, एचटीएमएल 5 के लिए एडोब के सॉफ्टवेयर को एडोब एज कहा जाता है, पूर्वावलोकन संस्करण पहले से ही एडोब लैब्स में है, यह सीएसएस, एचटीएमएल 5 और जावास्क्रिप्ट का उपयोग करके एनिमेटेड सामग्री बनाने पर केंद्रित है। और फ्लैश प्रोफेशनल से HTML5 में एक्सपोर्ट करने के बारे में, यह Adobe Labs Wallaby में भी है जो इसके लिए कार्य करता है (या कम से कम यह प्रयास है क्योंकि जटिल चीजों के साथ कोई रास्ता नहीं है)। जो कुछ लंबित है वह फ्लैश बिल्डर (फ्लेक्स) के लिए है, कुछ अग्रिम थे लेकिन मुझे नाम याद नहीं है।
और mr की पोस्ट के बारे में। नैनो, एडोब ने फ्लैश को बिल्कुल भी नहीं फेंका, हालांकि यह सच है कि वे एचटीएमएल 5 को पूरा समर्थन देते हैं, उन्होंने अगले 10 वर्षों के लिए कैलेंडर प्रकाशित किया है और ब्राउज़र के भीतर गेम और वीडियो स्ट्रीमिंग के लिए इसका अधिक उपयोग करने पर विचार कर रहे हैं, और एडोब मोबाइल एप्लिकेशन के लिए हवा (हालांकि यह डेस्कटॉप पर भी काम करता है)। फ्लेक्स एसडीके को अपाचे को दान कर दिया गया है, अब इसे अपाचे फ्लेक्स कहा जाता है। लेकिन निश्चित रूप से चीजें हैं और जैसा कि Adobe द्वारा सुझाया गया है, फिलहाल एक नए वेब एप्लिकेशन प्रोजेक्ट के लिए फ्लैश के अलावा कुछ और उपयोग करना बेहतर है।
लेख के लिए बधाई और धन्यवाद।
आपका स्वागत है आर्मंडो:
यह हमें बिल्कुल परेशान नहीं करता है कि विंडोज, मैक, आईओएस उपयोगकर्ता या ओएस वे पोस्ट टिप्पणियों का उपयोग करना चाहते हैं, और बहुत कम, जब यह आपकी तरह एक उद्देश्य टिप्पणी है।
मुझे लगता है कि आपकी वेबसाइट से सबसे छोटा और सटीक उत्तर यही है।
«फ्लैश को ऑडियो और वीडियो सामग्री, और एक्शनस्क्रिप्ट, ईसीएमएस्क्रिप्ट-संगत भाषा में लिखे गए कार्यक्रमों को शामिल करने के लिए बढ़ाया गया है। Gnash GameSWF पर आधारित है, और सबसे SWF v7 सुविधाओं और कुछ SWF v8 और v9 का समर्थन करता है।
SWF v10 GNU Gnash द्वारा समर्थित नहीं है।«
दिलचस्प 😀
मुझे लगता है कि लेखक को कुछ चीजों के बारे में लिखने से पहले खुद को सूचित करना चाहिए, ताकि गलतियां न हो सकें।
«HTML5 100% अपने पूरे पारिस्थितिकी तंत्र की तरह खुला नहीं है? क्या यह एक समुदाय और एक खुले और पारदर्शी संघ द्वारा नहीं चलाया जाता है? यह "बड़ी कंपनियों ने इसे हेरफेर किया" शुद्ध बकवास है, और सबूत समाचार में है »
वर्षों पहले W3C ने इच्छुक कंपनियों से संबंधित भागीदारों को स्वीकार नहीं किया था। उसने ऐसा करना शुरू कर दिया और ऐसे लोग जिन्होंने W3C में अपना स्थान Microsoft, Apple या Google के साथ संगत किया, जल्दी से प्रवेश किया। वास्तव में, HTML5 में वीडियो मानक को परिभाषित करने में दोहरा "युद्ध" इन इच्छुक भागीदारों के हितों में ठीक था। मानक के शुरुआती ड्राफ्ट से, यहां तक कि "स्वच्छ" भागीदारों के साथ, थिओरा और वोरबिस के साथ ओजीवी का उपयोग करना था। जब तक यह तय हो गया, तब तक, वर्षों बाद, यह VP8 (Google के स्वामित्व वाले) बनाम H264 (एक संगठन के स्वामित्व में जिसमें Apple और Microsoft की हिस्सेदारी है) के बीच प्रभाव का एक युद्ध बन गया था।
«क्या आप जानते हैं कि एक मानक कैसे बनाया जाए? नहीं? उसका इस्तेमाल कर रहे हैं! Microsoft और Google जो चाहें उसे लागू करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन यदि कोई इसका उपयोग नहीं करता है, तो यह मानकीकरण नहीं करता है, अवधि। "
यह गलत है, ऐसा लगता है कि जो इसे लिखता है वह यह नहीं जानता कि मानक कैसे बनाया जाए और फिर भी सिखाने की कोशिश की जाए। इसका उपयोग करके एक मानक नहीं बनाया गया है, यह बेतुका है, किसी भी मामले में इसका उपयोग करके इसे लोकप्रिय बनाया जाता है। इसे बनाने के लिए, विशिष्ट प्रक्रियाएं होती हैं, जिसमें स्केच के पुनरावृत्ति विकास को शामिल किया जाता है जिसमें लागू किए जाने वाले विशिष्ट बिंदुओं पर निर्णयों का परिणाम शामिल होता है। ऐसा नहीं है कि प्रत्येक कंपनी इसे लागू करती है जैसा कि वे कृपया, लेकिन यह है कि प्रत्येक कंपनी उन निर्णयों को अधिकतम तक प्रभावित करने की कोशिश करती है ताकि मानक शुरू से ही उनके व्यावसायिक हितों के लिए समायोजित हो।
अन्यथा, मैं मुख्य विचार से सहमत हूं, लेकिन मुझे यह सुझाव देना अपमानजनक लगता है कि ग्नश डेवलपर्स को नहीं करना चाहिए। किसी को प्रोग्रामर को यह बताने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, जो कला के प्यार के लिए कार्यक्रम करते हैं, अपने समय का उपयोग कैसे करें। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं, जिसमें हजारों डेवलपर हर चीज के मालिकाना हक़ के लिए विकल्प बनाने की कोशिश करते हैं ताकि उपयोगकर्ताओं की अधिकतम संख्या उनके पास हो, अगर वे चाहें तो और कुछ शिकायतें और यह कहने की कोशिश कर सकें कि ऐसा नहीं होना चाहिए।
ब्लॉग पोस्ट लिखना एक ज़िम्मेदारी है क्योंकि कई लोग हैं जो खुद को सूचित करने के लिए उन्हें पढ़ते हैं। आपको जानबूझकर गलतियाँ करने या जानकारी की कमी के कारण बहुत सावधान रहना होगा क्योंकि यह कई लोगों को प्रभावित करता है।
मैं राजनीतिक शुद्धता में विश्वास नहीं करता, गनु लॉर्ड्स सबसे पहले नहीं हैं, और जिस तरह से उनके पास 'सम्मान' की कमी है, उसी तरह वे इसे खो देते हैं, जो आप बोते हैं, आप काटते हैं।
सबसे पहले, मैंने स्पष्ट रूप से कहा कि मैं गनेश का समर्थन नहीं करता हूं, यह नहीं कि वे इसे विकसित नहीं करते हैं, मैं भी इस प्रयास की सराहना करता हूं, हालांकि यह कई मायनों में बेकार लगता है।
दूसरा, वे जो मानक चाहते हैं, बना सकते हैं, लेकिन अगर कोई वास्तव में इसका उपयोग नहीं करता है या करना चाहता है, तो यह सिर्फ वहां रहता है, सैद्धांतिक रूप से यह एक मानक है लेकिन केवल यही है।
मैं आपको यह याद दिलाना चाहता हूं कि, हालांकि डब्ल्यू 3 सी के भीतर आज कंपनियों को भर्ती किया जाता है, कंपनियों के पास कभी भी अंतिम शब्द नहीं होता है, वास्तव में, आमतौर पर वे जो करते हैं वह कई मामलों में बाधा डालते हैं जैसे कि औंडियो कोडेक्स के साथ, जहां Google ने vbbis के साथ वेबग्म प्रस्तावित किया था और Apple H.8 के साथ VP264 और Microsoft, जो Mp4 होगा, और यह व्यापक स्ट्रोक में HTML5 को धीमा करने वाले gaffes में से एक है। वास्तव में, बड़ी कंपनियों ने डीआरएम को एचटीएमएल 5 (जो कि जावास्क्रिप्ट के साथ माना जाता है) में डालने के लिए एक प्रस्ताव रखा और डब्ल्यू 3 सी ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह अनैतिक था और यह उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता था ... इसलिए वे नहीं हैं अभी भी उन व्यवसाय से स्वतंत्र है? क्योंकि DRM के रूप में कुछ बहुत बड़ा है, जो उन कंपनियों को बहुत लाभान्वित करेगा, क्योंकि अगर उन्हें कंसोर्टियम में हेरफेर किया गया था, तो उसे मंजूरी देनी होगी।
मैं अभी तक एक विशेषज्ञ डेवलपर नहीं होगा या इस विषय पर बहुत अधिक ज्ञान रखता हूं, लेकिन अगर एक चीज है जो मुझे पता है कि मैंने जो कहा है, वह नींव है और इसके बारे में सोचने वाला मैं अकेला नहीं हूं।
मुझे आपकी राय पसंद है, आप इस विषय पर ऐसा करने वाले पहले व्यक्ति हैं, लेकिन मुझे विकृत करने की कोशिश न करें, मैं बिना आधार के अज्ञानी नहीं हूं।
मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि अब W3C में कंपनियों के लोग हैं, उनके पास अंतिम शब्द है क्योंकि ये लोग सीधे फैसले में भाग लेते हैं।
कि वे उन सभी प्रस्तावों को मंजूरी देने में सक्षम नहीं हैं जो उनके अनुकूल हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास हेरफेर की कोई शक्ति नहीं है, लेकिन वे इस स्थिति में कुछ भी नहीं कर सकते हैं। वास्तव में वे ऑडियो और वीडियो कोडेक पर पहले निर्णय को बदलने में कामयाब रहे। अवसर के साथ कार्य-कारण को भ्रमित मत करो, कि कुछ लगाया नहीं जा सकता इसका मतलब यह नहीं है कि कोई लॉबी नहीं है या उनके पास बल नहीं है। किसी को आत्महत्या के लिए राजी करना बहुत मुश्किल है।
मैं आपको अज्ञानी नहीं कह रहा हूं, मेरा इरादा इससे दूर नहीं है। इसने मेरा ध्यान आकर्षित किया कि आपने कुछ लैपिडरी वाक्यांशों का उपयोग किया है, जो मुझे उचित नहीं लगते।
नैनो, जब आपने सुपरमिरियो क्रॉसओवर का उल्लेख किया तो मैं मदद नहीं कर सकता था, लेकिन याद रखें कि एचटीएमएल 5 में पहले से ही कम से कम एक गेम है जिसे अनंत मारियो कहा जाता है, इसलिए मंच में निश्चित रूप से क्षमता है।
यह मैं कहने की कोशिश कर रहा हूं, HMTL5 (मैं पर्यावरण के बारे में बात कर रहा हूं) में बहुत क्षमता है। मैं यह कहने के लिए पर्याप्त नहीं हूं कि आपके पास सब कुछ तैयार है, निश्चित रूप से नहीं, लेकिन क्षमता है, और हर दिन यह बढ़ता है और बढ़ता है।
उपयोग की स्वतंत्रता और लपट जैसे लाभों का उल्लेख नहीं करने के लिए, यह स्पष्ट होना चाहिए कि एचटीएमएल 5 वास्तव में फ्लैश की तुलना में बहुत हल्का है।
वैसे मुझे लगता है कि जरूरी नहीं है कि आप ग्नू फ्लैश का समर्थन नहीं करते हैं, बल्कि मुझे लगता है कि आप फ्लैश का समर्थन नहीं करते हैं। आइए, वेब पेज पर वीडियो देखने के लिए फ्लैश एक अच्छा विकल्प है, लेकिन आइए मैं ईमानदार हूं एक अच्छा फ़्लैश वेब पेज नहीं देखा है जो मुझे कभी पसंद नहीं आया (वे दिलचस्प दिखते हैं लेकिन बहुत सारे संसाधनों की आवश्यकता होती है और एनिमेशन को लोड करने में समय लगता है और अन्य) वे बोझिल हो जाते हैं, मेरे लिए यह दोष गलत है कि फ्लैश अप्रचलित हो जाता है, चलो चलते हैं अगर adobe खुद परवाह नहीं करता है कि फ़्लैश के साथ क्या होता है, क्योंकि वर्तमान में जो फ़्लैश का अधिक लाभ उठाता है वह YouTube से YouTube है, Google से संबंधित है, इसलिए किसी और चीज़ की अपेक्षा न करें, html 5 का डिज़ाइन कुछ ऐसा है जिसमें समय लगता है लेकिन सब कुछ लेता है एक संक्रमण, कोई भी नहीं बदलेगा क्योंकि यह 5 तारीख को सामने आया था, सभी वेब पेज इसका उपयोग करेंगे, html5 के कार्यान्वयन को देखा जाएगा क्योंकि वीडियो, सीपीयू, जीपीयू और रैम दोनों के संसाधनों के बेहतर उपयोग की अधिक मांग है। स्मृति, यदि html5 पहले ही बाहर आ चुका है, लेकिन परिपक्व नहीं है, तो आपको इसे परिपक्व होने देना होगा, फिर देखें कि क्या है कि यह प्रदान करता है और समय के साथ। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ग्नू फ्लैश मौजूद है, यह एक ऐसा विकल्प है जो सबसे अच्छा नहीं है, लेकिन विकल्पों के लिए बेहतर है, यदि उनके पास नहीं है, तो हर कोई जो उस विकल्प को चुनता है वह ऐसा करने के लिए स्वतंत्र है, वह उद्देश्य भी जिसे वे चाहते हैं दे दो।
बात यह है कि, "परिपक्व होने की प्रतीक्षा" केवल प्रगति में देरी करता है, उस मांग को बनाने का सबसे अच्छा तरीका है, जाहिर है, इस तकनीक का उपयोग करना। पहले से ही youtube html5 है, जो कि मैं हर दिन उपयोग करता हूं। मैं पारंपरिक YouTube का उपयोग नहीं करता हूं और मुझे अभी भी एक वीडियो नहीं मिला है जिसे मैं youtube के इस संस्करण में नहीं देख सकता ...
"क्रोम में एकाधिकार ब्ला ब्ला होगा" हमेशा मूर्खतापूर्ण (निर्दोष या दुर्भावनापूर्ण) रहा है जो निश्चित रूप से एक दीवार को मारता है।
इस तथ्य के साथ शुरू करना कि यह मुद्दा कि एपीआई कोई भी हो सकता है, जो कोई भी इसे लागू कर सकता है, मुद्दा यह है कि दूसरों ने इसे अभी तक नहीं किया है या सीधे इसे करने से इनकार कर दिया है, उदाहरण के लिए मोज़िला का मामला है जिसने कहा कि यह करने वाला नहीं था, यद्यपि वह अपने दिमाग को बदलना सुनिश्चित करता है यदि वह उपयोगकर्ताओं की संख्या को प्रभावित करता है (उदाहरण के लिए, वह पहले से ही H.264 का समर्थन करने के लिए "आदर्श" होने का संकेत दे चुका है)।
क्षमा करें, लेकिन ग्नश एक सनकी नहीं था, ऐसा लगता है कि आपको पता नहीं चला है कि ग्नश किसी के "एचटीएमएल 5" का उच्चारण करने से बहुत पहले मौजूद था, यह उस समय में पैदा हुआ था जब बहुत से लोग (कई "लिनक्सरोस" सहित) केवल यह जानना चाहते थे कि "कैसे कहें" आप फ्लैश के बिना नहीं रह सकते हैं, मुझसे किसी और चीज के बारे में बात न करें और मुझे एडोब प्लगइन »स्थापित करने की आवश्यकता है।
इसके अलावा फ्लैश वेब से परे मौजूद है, एचटीएमएल 5 नहीं है।
दुर्भाग्य से आपको बिस्तर ढूंढना होगा। इतना ही नहीं यह यहाँ नहीं है, अभी भी मानकीकरण करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है (क्योंकि एचटीएमएल 5 में समय की आवश्यकता होती है और आप एक सीमा से अधिक नहीं जा सकते / नहीं चाहिए) और इससे भी अधिक समय प्रत्येक प्लेटफॉर्म पर शालीनता से लागू करने के लिए, क्योंकि यही अंतर है Flash और HTML5 के बीच, Flash एकल प्लगिंग पर निर्भर करता है, प्रत्येक इंजन के कार्यान्वयन का HTML5 और जैसा कि यह दर्दनाक और / या बहुत अच्छा नहीं है, कोई भी उस बिलेट को नहीं खरीदेगा; और मैं इसके बारे में अधूरा होने के बारे में बात भी नहीं कर रहा हूं कि डेवलपर्स कैसे सभी ब्राउज़रों में चीजों को संगत बनाने की कोशिश कर रहे हैं, जब तक कि वे उस ब्राउज़र को वास्तविक रूप से लागू करने का सहारा नहीं लेते हैं जो उन्हें सबसे अच्छा काम करता है।
वे आवश्यक हैं क्योंकि A LOT सामग्री अभी भी Flash में है, क्योंकि HTML यहां नहीं है, क्योंकि यदि Flash खराब प्रदर्शन करता है और Gnash खराब प्रदर्शन करता है, तो HTML5 और भी खराब प्रदर्शन करता है और कौन जानता है कि इसे सुधारने में कितना समय लगेगा। क्या क्षमता है? हां, लेकिन इसमें सब कुछ है, यहां तक कि Gnash के पास भी है। इस बीच, सबसे अच्छा विकल्प Gnash है, हाँ, HTML5 से बेहतर है।
अगर Gnash की तुलना में HTML5 "एक हजार गुना तेज" चलता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि HTML5 को भारी समर्थन मिला है। क्या आप और अधिक चाहते हैं? और इसलिए और सब कुछ गायब है और समय की कमी होगी; जबकि गनेश के पास हमेशा से ही सभी से पंगा था। लेकिन मैं दोहराता हूं, यहां तक कि, आज, Gnash HTML5 से बेहतर विकल्प है, न कि उन संभावनाओं का उल्लेख करने के लिए जो अटकलें हैं।
मैं सहमत हो सकता हूं कि कई फ़्लैश क्लोन "आवश्यक" नहीं होते हैं, जब केवल एक "आवश्यक" होता है, मुझे उन कारणों का पता नहीं है कि क्यों सिल्वरनोज़क को ग्नश से अलग किया गया है (हालांकि मुझे लगता है कि मैं पढ़ता हूं कि पहले वाला शामिल हो जाएगा दूसरा)।
आप जो कहते हैं उसमें आप बिना वजह नहीं हैं। मैंने इस बात का उल्लेख नहीं किया कि Gnash नया था या HTML5 से पहले फ्लैश होता है, यह बात सभी को पूरी तरह से पता है, लेकिन उसी कारण से मैं कहता हूं कि HTM5 आ रहा है, यह चीजों को करने का सबसे अच्छा तरीका है क्योंकि यह सिस्टम या ब्राउज़र के बीच भेदभाव नहीं करता है वह किसी के लिए भी है जो इसे लागू करना चाहता है, ज्ञानश मैं सोचता हूं, मैं दोहराता हूं कि यह केवल जीएनयू / लिनक्स के लिए है (यह किसी अन्य मंच पर कोई मतलब नहीं होगा) और फ्लैश अच्छी तरह से ... यह उन सभी के खिलाफ भेदभाव करता है जो Windows या OsX नहीं हैं।
एक बिस्तर, एक कुर्सी, जो कुछ भी आप चाहते हैं, उस दृष्टिकोण के साथ खोजें, हम इसे सरल करते हैं। मैं यह कहते हुए कभी नहीं थकता, एचटीएमएल 5 पहले से ही क्रियाशील है, यह चलता है, यह किसी भी बच्चे की तरह कदम उठाता है, अजीब कदम उठाता है, लेकिन यह पहले से ही चल रहा है, और कई लोग पहले ही महसूस कर चुके हैं कि इसमें कितनी ताकत है ... यह कब तक होगा लेना? हाँ, लेकिन इसमें 5 या 10 साल नहीं लगेंगे, कभी नहीं, अगर ज़्यादा से ज़्यादा इसे वास्तव में व्यवहार्य होने में 2 साल लगते हैं और यह पहले से कहीं अधिक सक्षम है; न केवल सभी भारी समर्थन के कारण, बल्कि हैकर्स और डेवलपर्स के बढ़ते समुदाय के कारण, जो एचटीएमएल 5 वातावरण को घेरने वाले अधिक से अधिक सब कुछ में शामिल हो रहे हैं।
मैं यह भी स्पष्ट करता हूं, मैं घृणा नहीं करता (और मैंने इसे लेख में कहा) ग्नश, वास्तव में मैं ग्नू के हिस्से पर चीजों को करने के प्रयास और इच्छा की सराहना करता हूं, लेकिन मैं इसे एक पैच, एक गर्म पानी के कपड़े के रूप में देखता हूं। लंबे समय तक इसे स्थापित करना बेवकूफी होगी जब आपका ब्राउज़र पहले से ही एचटीएमएल 5 मानकों को संभालता है, तो यह हास्यास्पद है कि आप अधिक संसाधन खाएं जब आपके पास पहले से ही कुछ ऐसा हो जो बेहतर काम करे ...
आज Gnash बहुत विशिष्ट पहलुओं में HTML5 की तुलना में एक बेहतर विकल्प है क्योंकि जाहिर है कि ऐसे पृष्ठ हैं जो अभी भी फ्लैश प्लगिन का उपयोग करते हैं और इसके लिए कुछ चीजों के साथ काम करने की आवश्यकता होती है, लेकिन youtube.com/html5 जैसे महान लोगों के पहले से ही संस्करण हैं जो काम करते हैं और वे उस क्षमता को देखने के लिए देते हैं जो हमारे पास एचटीएमएल 5 में है, बस यह देखने के लिए कि सब कुछ अच्छी तरह से काम करता है (जाहिर है कुछ त्रुटियों को छोड़कर) और सब कुछ एचटीएमएल 5 से चिपका हुआ है, वाह, यह विचार के लिए भोजन देता है।
अंत में, कि फ़ायरफ़ॉक्स H.264 को आत्मसमर्पण करता है, मुझे अच्छा और बुरा दोनों लगता है, क्योंकि हम मानकीकरण की ओर बढ़ रहे हैं, क्योंकि HTML5 अपने मुख्य बाधा, कोडेक्स पर कूदने वाला है, और नए कमजोर बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। लेकिन बुरा इसलिए क्योंकि हमें एक बंद कोडेक सिस्टम पर निर्भर रहना होगा, जो मुझे बेवकूफ लगता है; हालाँकि, जब Apple और Microsoft का इस पर नियंत्रण होता है, तो यह उम्मीद की जानी चाहिए कि वे अपने लिए Vorbirs V8 का उपयोग करना नहीं चुनते हैं ... अंत में, जैसा कि मैंने कहा, प्रभावित होने वाले लोग थोड़े हैं ...
सच तो यह है, अब तक मुझे फ्लैश की आवश्यकता नहीं है (मैंने एडोब, लाइट्सपार्क या ग्नश स्थापित नहीं किया है), एचटीएमएल 5 में यूट्यूब के साथ यह अच्छी तरह से काम करता है और मुझे यह भी लगता है कि वीडियो थोड़ी तेजी से लोड होते हैं ...
Chrome और HTML5 के विषय को छोड़कर, मैं एक Gnash उपयोगकर्ता हूं, मैं इसका समर्थन करता हूं और इसका उपयोग करता हूं क्योंकि यह मेरे दिन-प्रतिदिन के लिए मेरे लिए उपयोगी है। दुर्भाग्य से फ्लैश हर जगह है, रूपों, संस्थागत वेबसाइटों, बैंकों, और अनुप्रयोगों। यहाँ Gnash आता है, एक मुफ्त विकल्प जो मुझे अपने कंप्यूटर पर कुछ मालिकाना स्थापित किए बिना इनका उपयोग करने की अनुमति देता है।
और यद्यपि HTML5 पहले से ही प्रयोग करने योग्य है, फिर भी अधिकांश उपयोगकर्ताओं द्वारा अपनाए जाने में अभी भी समय लगने वाला है।
तो इस बीच मैं ग्नश के साथ रह रहा हूं।
चलिए देखते हैं कि gnash कब gpu त्वरण का उपयोग करेगा, क्योंकि मेरे खराब amd x2 turion इसके साथ एक youtube वीडियो नहीं देख सकते हैं ...
इससे पुराने प्रोसेसर के साथ मैं Gnash के साथ वीडियो देख सकता हूं।
वास्तव में, मुझे नहीं पता कि आपने खुद से पूछा है कि आपको वीडियो देखने के लिए ग्राफिक त्वरण की आवश्यकता कब से है? कुछ गलत होना चाहिए
यह एक और दोष है जो मुझे एचटीएमएल 5 के साथ दिखाई देता है, यह ग्राफिक त्वरण पर बहुत अधिक निर्भर करता है और इसे बंद करने के लिए किसी भी कार्ड को स्वीकार नहीं करता है। HTML5 के साथ मैं वीडियो नहीं देख सकता।
नमस्कार, बहुत अच्छे दोस्त, मुझे आशा है कि मैं बहुत ट्रोल नहीं करता, लेकिन मुझे कहना बहुत कम है। मैं कुछ वर्षों के लिए एक फ्लेक्स डेवलपर रहा हूं, और मुझे अब तक हुए विकास पर गर्व है, यह हमेशा आसान नहीं रहा है, यह हमेशा सुखद नहीं रहा है, लेकिन मुझे विश्वास हो सकता है कि जिन अनुप्रयोगों को मैंने अनुकूलित किया है और "बना-बनाया" भगवान के रूप में बने रहे, शुरू करें।
यह समझना मुश्किल है कि फ्लैश मुक्त न होने के बहाने से नष्ट हो गया है, जब वास्तव में जिम्मेदार एकमात्र व्यक्ति नियंत्रण के लिए ऐप्पल की इच्छा है, एक कंपनी जो मुक्त समुदाय में इसके योगदान की विशेषता है ... मैं यह नहीं कह रहा हूं यह सही नहीं था जब उन्होंने कहा कि फ्लैश एप्लिकेशन ने बैटरी जीवन को प्रभावित किया है, लेकिन जाहिर है कि सामान्यीकरण केवल त्रुटि की ओर जाता है ... सभी फ़्लैश एप्लिकेशन अक्षम नहीं होते हैं, लोड नियंत्रण और प्लेबैक अनुप्रयोगों के प्लेबैक से समस्या हल हो जाती है, लेकिन नहीं , यह पर्याप्त नहीं था, समस्या एडोब की संपत्ति थी, उन्हें इसे पकड़ना और सामग्री पर पूर्ण नियंत्रण रखने में सक्षम होना आवश्यक था, लेकिन यह मुझे लगता है कि ऐसा भी नहीं है ...
मुझे याद है कि उन खूबसूरत वर्षों को याद है जब सोलो फ्लैश ने पॉलिश, एनिमेटेड और मानक सामग्री की अनुमति दी थी, हां, STANDARDS, क्योंकि इस बारे में एक चर्चा प्रतीत होती है कि "स्टैचू" क्या है या क्या नहीं है, यह एक सरल शब्द है, और उन घटकों को संदर्भित करता है जो अनुपालन करते हैं मानक ऐसे घटकों के साथ काम कर सकता है जो इसे पूरा करते हैं। फ्लैश लगभग सभी ब्राउज़र और प्लेटफ़ॉर्म में समान रूप से काम करता है, कुछ ऐसा जो HTML भी समय पर अनुपालन नहीं करता है ... जावास्क्रिप्ट और एचटीएमएल 5 की अनुकूलता के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं है ...
मैं इस समय सभी वेब तकनीकों को नहीं जानता, मुझे उनकी (अभी के लिए) आवश्यकता नहीं है, मेरे बॉस विकास के प्रदर्शन से बहुत संतुष्ट हैं जो कि फ्लेक्स मुझे अनुमति देता है, और मैं अभी भी विकसित हो सकता हूं और बहुत योगदान दे सकता हूं। मुझे लगता है कि मैं अभी भी YEARS की प्रतीक्षा कर सकता हूं, यह देखने से पहले कि मुझे कहां जाना चाहिए (क्योंकि HTML5 के साथ मुझे यकीन नहीं है), और जब मुझे माइग्रेट करने की आवश्यकता होती है, तो कौन जानता है कि वेब किस बिंदु पर होगा, वैसे भी, मुझे नहीं लगता कि मुझे पता होना चाहिए सभी प्रौद्योगिकियां यह सोचने के लिए कि यह वेब कैसे होना चाहिए (क्योंकि एक मोटर वाहन इंजीनियर को यह परिभाषित करने की आवश्यकता नहीं है कि सड़कें कैसी होनी चाहिए, यही कारण है कि उपयोगकर्ताओं को परिभाषित करना बंद हो जाता है जब वे मुद्रांकन बंद करते हैं, हे), मुझे लगता है कि html बनाया गया था समय, सरल, सुलभ, पारदर्शी और निश्चित रूप से, STANDART, लेकिन कंपनियों की भीड़ के लिए धन्यवाद, html को केवल एक मैला बैनर माना जा सकता है, और इस आधार के साथ, जावास्क्रिप्ट केवल एक तरह से प्रगति कर सकता है।
मेरा मानना है कि हमें आसानी से, गुणवत्ता में, सामग्री में उन्नति करनी होगी ... अगर दुनिया के लिए कुछ सुविधाजनक है, तो यह एक सरल और तेज़ विकास है, यह पहले से ही काम करने और फिर से काम करने के लिए सुविधाजनक नहीं है, लेकिन चूंकि केवल एक कंपनी ने इसका बहिष्कार किया है, हम पहले से ही खराब हैं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि फ्लैश बिल्कुल सही है, लेकिन अपेक्षाकृत ... यह क्रांतिकारी है, जबकि html5 अभी भी शुद्धतावादियों तक सीमित है, जो सब कुछ खेलते हैं, लेकिन जो नहीं करते हैं लगभग कुछ भी परिष्कृत करें, मुझे माफ कर दो अगर मुझे लगता है कि विशेषज्ञता प्रदर्शन की ओर ले जाती है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह पागल है।
हम संकटग्रस्त सज्जनों में हैं, और आखिरी चीज जो सुविधाजनक थी वह नेटवर्क के एक बड़े हिस्से को अप्रचलित और समाप्त करने के रूप में चिह्नित करना था, तब भी जब कुछ भी बिट्स में फ्लैश फिनिश हासिल नहीं करता है, तब भी कम है जब फ्लैश विकसित करने के लिए कुछ सरल है, एक भाषा के साथ आप पूरे क्लाइंट के हिस्से का प्रदर्शन कर सकते हैं, और यहां तक कि कई उपयोगिताओं को लिखे बिना भी प्रदर्शन किया जा सकता है, जबकि मुक्त (हेहे) के साथ क्या माना जाता है, जितना अधिक इसे सुविधाजनक बनाया जाता है, उतनी अधिक संगतता खो जाती है।
मैं समझता हूं कि कई डेवलपर्स फ्लैश से चकित नहीं होते हैं, यह इतना सरल है कि कोई भी अयोग्य अपने पहले कदम नहीं उठा सकता है, लेकिन चलो ईमानदार रहें, क्योंकि बुनियादी का आविष्कार किया गया था, दुनिया अयोग्य प्रोग्रामर से भर रही है, लेकिन सभी अनुप्रयोगों से अनगिनत आवेदन भी हैं दुनिया के कोने, आसानी कोई समस्या नहीं है, यह एक गुण है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि फ्लैश को भविष्य माना जाना चाहिए, लेकिन हमें इसे तब तक रिटायर नहीं करना चाहिए जब तक इसका कोई प्रतिद्वंद्वी न हो, हमें इसे दूर करने के लिए इंतजार करना चाहिए, और फिर भाषा का परित्याग सुसंगत होगा, लेकिन वीटो नहीं सामग्री।
मेरे बुरे मूड का बहाना है, लेकिन मैं यह सोचने के लिए उत्साहित था कि समय के साथ प्रोग्रामिंग कैसे सरल और अधिक सक्षम हो रही थी, चलो सोवियत लग रहा है और लंबे समय तक काम कर रहे हैं, लंबे समय तक काम रहते हैं! हर किसी के लिए काम है! और अगर यह लाभदायक नहीं है ... उन्हें बकवास! फॉरवर्ड इन ईटिंग थिंग इज सैड ... लेट्स बी कन्टेस्टेंट।
सादर
मैं एक डेवलपर नहीं हूं, न ही एक कंप्यूटर बॉस, मैं एक घरेलू उपयोगकर्ता हूं जो मुफ्त में सहज महसूस करता है, केवल एक चीज जो मुझे आशा है कि यह 64 बिट्स के साथ अच्छी तरह से काम करती है, और आप ब्लू वीडियो या ऐसा कुछ भी नहीं देखते हैं एक बकवास एक मंच से मंच के लिए कुछ है कि बहुत सरल लगता है के समाधान के लिए लग रही है।
सादर
मैं अभी पुरानी मशीनों (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang) पर लाइट डिस्ट्रोस लगाकर गुजर रहा हूँ, वैसे, ArchBang अच्छा कर रहा है;)! और मैंने सभी टिप्पणियों को नहीं पढ़ा है, लेकिन पोस्ट के बारे में खुद, मुझे लगता है कि यह इस मामले में हमले के लिए एक रणनीतिक त्रुटि है- ग्नश का विकास (या कुछ और)। यह नि: शुल्क सॉफ्टवेयर के बहुत सार में है कि हर एक जो विकास करता है, उसे जीतता है, वह (कई अन्य चीजों के बीच) स्वतंत्रता है। एचटीएमएल 5 में पहले से बताई गई सभी चीजों के लिए विकास का समर्थन मुझे शानदार लगता है (वास्तव में, मैं भी इसका समर्थन करता हूं), और मैं बाद के मानक के पक्ष में तर्कों से सहमत हूं, लेकिन यह मुझे एक वैचारिक या 'दार्शनिक' त्रुटि लगती है Gnash (जो भी हो, और इसके साथ सावधान रहें, मैं एक सॉफ्ट-लिब्रे के विकास पर हमला करता हूं, मैं इसे YouTube पर वीडियो देखने के लिए किसी भी HP नोटबुक पर UbuntuStudio में उपयोग कर रहा हूं, और यह एक ही नवीनतम की तुलना में बेहतर, तेज और अधिक स्थिर चलता है। Flash - एचटीएमएल 5 प्लेयर का उल्लेख नहीं है, जो अभी भी काफी हरा है- इसलिए बाहर देखें, क्योंकि हालांकि यह बहुत खपत करता है, यह हथेलियों को लेता है और वह करता है जो इसके प्रतियोगियों से बेहतर होने की उम्मीद करता है)। कहा हुआ। आइए हम जो पसंद करते हैं उसका समर्थन करें, लेकिन चलो किसी भी मुफ्त विकास पर हमला न करें, यही है, जो निगमों और निजी कंपनियों के लिए पहले से ही हैं, क्या आपको नहीं लगता? 🙂
नमस्ते (महान ब्लॉग, DesdeLinux 🙂
वर्तमान में मैं फ्लैश 11 का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं उन कारणों को स्पष्ट करना चाहता हूं कि इसका उपयोग क्यों न करें और मुफ्त विकल्पों का समर्थन करें।
यह मुफ़्त नहीं है: यह गलत मत करो, मैं न तो मालिकाना सॉफ्टवेयर के खिलाफ हूं और न ही। मैं जो कहना चाहता हूं, वह यह है कि इस मामले में, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि फ्लैश जैसे उपकरण मुफ्त हैं, क्योंकि यह इसे बेहतर बनाने और नए मानक बनाने में मदद करता है।
2. यह एक एकाधिकार है: यदि अब नि: शुल्क विकल्प हैं, लेकिन वेब विकास के मामले में, एडोब फ्लैश अपने उच्च लागत के साथ खुद को थोपना जारी रखता है, डेवलपर्स को सीमित करता है, जो कई अभी भी सोचते हैं कि कोई विकल्प नहीं है।
3. यह नॉसी है: यह प्रसिद्ध एलएसओ कुकीज़ का उपयोग करता है, जो स्थान डेटा और महत्वपूर्ण वरीयताओं को संग्रहीत करता है।
4. यह बहुत भारी है: इसके नवीनतम संस्करणों में आवश्यकताएं बेतुकी हैं, जो प्रोग्रामेड अप्रचलन के लिए अग्रणी है, कुछ को एक नया पीसी खरीदने के लिए मजबूर करता है यह सोचकर कि यह अब रखने के लिए उपयोगी नहीं है।
यही कारण है कि मैं ग्नश, लाइट्सपार्क या swfdec जैसे मुफ्त विकल्पों की सलाह देता हूं।
Html5 इसका उतना समर्थन नहीं करता क्योंकि वे इसमें ट्रैकिंग तकनीकों का उपयोग करते हैं, लेकिन यह हमेशा फ्लैश से बेहतर होता है।
Greasemonkey एक्सटेंशन द्वारा प्रबंधित फ़ायरफ़ॉक्स के लिए स्क्रिप्ट भी है, एक जिसे मैजिक टॉर्च कहा जाता है और दूसरा नॉन-फ्लैश YouTube।
html5 मुझे एक अच्छा विकल्प लगता है, लेकिन आज भी इसे सामान्य बनाने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है, लोग अभी भी वेब पर फ्लैश का उपयोग करते हैं