हम आज एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहाँ इंटरनेट बहुत लोकप्रिय है, लोग बहुत अनुसरण करते हैं और इस बात को ध्यान में रखते हैं कि वे नेट पर क्या देखते हैं, अन्य इंटरनेट साइटें उन्हें क्या बताती हैं। यह सोचना बहुत आम है कि हमें डॉक्टर के पास जाने के बिना एक्स या वाई बीमारी है, बस एक Google खोज करें या, सबसे अच्छी स्थिति में, विकिपीडिया पर जाएं। आज के समय में इंटरनेट पर जो दिखता है और पढ़ा जाता है वह हमारे जीवन को सीधे प्रभावित करता है।
ऑनलाइन प्रतिष्ठा
यदि हम इंटरनेट पर खोज कर रहे हैं और हम एक ऐसी साइट पढ़ते हैं जो हमें गुमराह करती है, जिसमें गलत जानकारी है, तो दूसरी राय लेना बहुत आम नहीं है, हम बस यह मान लेते हैं कि 'हम' पहली बार पढ़ा है। आइए हम ईमानदार बनें और कहें कि आप में से कितने लोग इंटरनेट पर कुछ पढ़ते हैं और दूसरी साइटों पर दूसरी और तीसरी राय की तलाश करते हैं? यह एक दुर्लभ प्रथा है, क्योंकि मैं दोहराता हूं, बहुमत स्वीकार करता है और कुछ के रूप में पूरी तरह से सच मान लेता है पहली बात वे लगभग कहीं भी पढ़ते हैं other वास्तव में, नेट पर अन्य साइटें या कंपनियां हैं जिनके 'व्यवसाय' ठीक वही है जो हम बात कर रहे हैं (उदाहरण, कंपनियों के रूप में www.sidn.es या अन्य), आपका व्यवसाय किसी प्रकार की विश्वसनीयता स्थापित करना है (जिसकी सराहना की जाती है, यदि इस प्रकार की रैंकिंग मौजूद नहीं होती है, तो नेटवर्क अव्यवस्थित होगा) उनकी वेब स्थिति (एसईओ) के आधार पर साइटों की, उनके AlexaRank या PageRank, संयोग से, वही पेज वरीयता Google साइटों के लिए एक प्रतिष्ठा प्रणाली है।
जो मैं कहने की कोशिश कर रहा हूं वह यह है कि हमें इस बात पर विचार करना चाहिए कि हम क्या पढ़ते हैं और कहां पढ़ते हैं। टारिंगा या किसी अन्य फ़ोरम में एक उपयोगकर्ता द्वारा कही गई बात को सच होने की ज़रूरत नहीं है, कुछ ऐसा जो हम विकिपीडिया में पढ़ते हैं, उसकी विश्वसनीयता बहुत अधिक है। यह जानना महत्वपूर्ण है कि किसी साइट को कैसे पहचाना जा सकता है जो विश्वसनीय हो, इसके बारे में लेख पढ़ना, जिस तरह से साइट का व्यवस्थापक खुद को अभिव्यक्त करता है, उसका डिजाइन (रंगों और आतिशबाजी से भरा साइट बहुत गंभीर नहीं है) ;), आदि
और सबसे महत्वपूर्ण बात, हमेशा पहली राय के साथ न रहें, हमेशा विभिन्न स्रोतों (साइटों) से पढ़ें जो हम जानना चाहते हैं, और फिर अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालें।
नेटवर्क पर कॉपी / पेस्ट करें
क्या आपने कभी सोचा है कि वास्तव में इंटरनेट पर मूल सामग्री कितनी है? कई बुरी प्रथाओं में से एक जो हम पा सकते हैं वह है कॉपी / पेस्ट, जो इसे सरलता से समझाना है, एक साइट से एक्स इंफॉर्मेशन (आर्टिकल, ट्यूटोरियल आदि) को कॉपी करने और दूसरी जगह पेस्ट करने से ज्यादा कुछ नहीं है। यह नेटवर्क को कैसे लाभान्वित करता है?
मेरे साथ ऐसा हुआ है कि मुझे इंटरनेट पर ऐसी साइटें मिलती हैं जो 100% लेखों की नकल करती हैं DesdeLinux, भले ही वे वास्तव में उपयोगी ट्यूटोरियल, राय पोस्ट (इस तरह), आदि कुछ भी हों। वे ऐसी साइटें हैं जो स्वचालित रूप से सामग्री की प्रतिलिपि बनाती हैं DesdeLinux और उन्होंने इसे वहां रखा, उनमें से अधिकांश ने अंत में कुछ इस तरह लिखा:
Fuente: DesdeLinux
इसमें एक लिंक जोड़ें DesdeLinux और वोइला, जाहिरा तौर पर यह पर्याप्त है, है ना?
मैं बोलता हूं DesdeLinux क्योंकि यह वह स्थान है जो मुझे घेरता है, लेकिन मैं जानता हूं कि यह हमारा सहयोगी है Yoyo यह भी (या के माध्यम से चला जाता है) एक ही बात है।
एक वास्तविकता है, यदि सामग्री को दोहराया जाता है, तो इसे मूल साइट से 3 अन्य साइटों पर कॉपी किया जाता है, फिर इंटरनेट पर 4 साइटें होंगी जिनके पास यह है, जो Google पर खोज करने वाले इच्छुक लोगों के लिए उस लेख को ढूंढना आसान बनाता है। परंतु!क्या यह वास्तव में सकारात्मक या उचित है? उदाहरण के लिए, लेखों में उन अन्य साइटों द्वारा प्राप्त की गई विज़िट साइट से कम का दौरा करती हैं और उस लेख के मूल लेखक को मिलती है, और चलो बहुत विनम्र नहीं हैं ... यह सच है कि जब हम देखते हैं कि हमारा एक लेख बहुत से पड़ा है बहुत सारी स्वीकार्यताएँ, यह हमें और अधिक लिखने के लिए प्रेरित करने के लिए प्रेरित करती हैं। मैं टिप्पणियों का उल्लेख नहीं करने के लिए यात्राओं का उल्लेख करता हूं, और योयो ने हमसे थोड़ी बात की यह लेख, जो मैं आपको पढ़ने की सलाह देता हूं।
संक्षेप में, एक या दो दशक पहले से वेब बहुत बड़ा हो गया है, हम बहुत सारी उपयोगी सामग्री पाते हैं, हाँ, आइए अधिक उपयोगी और दिलचस्प सामग्री उत्पन्न करने की कोशिश करें, दूसरों की नकल या नकल न करें। आपके पास एक वेबसाइट है? ... क्या आप सफल होना चाहते हैं? ... फिर बस उन लेखों को लिखें जिन्हें आप दूसरों के हित के लिए मानते हैं, हाँ, लेकिन सबसे ऊपर, अपनी साइट पर '' बनाने की कोशिश करें 'जो दूसरों में मौजूद नहीं है, यह है कि आप वास्तव में वफादार पाठकों को कैसे हासिल करेंगे, जो आपके प्रकाशनों का पालन करेंगे। ।
लिनक्स साइट्स अंग्रेजी में
शायद दवा या कृषि जैसे अन्य क्षेत्रों में यह ऐसा नहीं है, लेकिन जब प्रौद्योगिकी की बात आती है, तो 99% समय कि 'नवीनता' या 'खोज' पहली बार अंग्रेजी में घोषित की जाती है, फिर यह अन्य साइटों पर दिखाई देती है भाषाएँ।
स्पेनिश में लिनक्स साइटें कई हैं, कई, हम में से कई हैं जो दुनिया में क्या हो रहा है, इसके बारे में जानकारी रखने के लिए अंग्रेजी में लिनक्स साइटें पढ़ते हैं, फिर हम अपने शब्दों के साथ समाचार, हमारी व्याख्या और हमारे बारे में व्यक्तिगत राय रखते हैं स्पेनिश में साइट।
स्पैनिश में अन्य साइटों की कॉपी / पेस्ट से बचने के लिए, जो मैंने आपको उपरोक्त के बारे में बताया था, इसीलिए हममें से कई लोग अंग्रेजी में समाचार, प्रदर्शन रिपोर्ट, आदि पढ़ना पसंद करते हैं। हमारे आरएसएस में जाने या जोड़ने की साइटें हो सकती हैं phoronix.com, Slashdot.org, वही गूगल समाचार, आदि। यह उन साइटों को खोजने की बात है जो हमारे लिए रुचि की सामग्री प्रकाशित करती हैं, सामग्री जो उद्देश्य 🙂 है
समाप्त!
मुझे राय लेख लिखने की आदत नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि अच्छी प्रथाओं और अच्छी आदतों की वकालत करने के लिए हमेशा अच्छा समय होता है।
कॉपी / पेस्ट करना मुझे लगता है कि वेब को नुकसान पहुँचाता है और इतना ही नहीं, यह उस साइट के एसईओ (ऑनलाइन प्रतिष्ठा) को नुकसान पहुँचाता है जिसे आप दूसरों से कॉपी करने के बजाय बढ़ने की कोशिश कर रहे हैं, बेहतर क्यों नहीं दूसरों की तुलना में अच्छा या बेहतर बनने की कोशिश करें? इसके लिए, बस अपनी साइट पर उपयोगी, रोचक बातें साझा करें, हां, लेकिन ये 'चीजें' पहले से ही अन्य साइटों पर मौजूद नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक निश्चित एप्लिकेशन पर एक ट्यूटोरियल, अन्य साइटों पर उस एप्लिकेशन के लिए एक ट्यूटोरियल होगा, लेकिन यह आपके जैसा नहीं होगा, आपको बेहतर, मूल, अद्वितीय बनाने का प्रयास करें।
इसके अलावा, यदि आप दिलचस्प समाचार साझा करना चाहते हैं, तो आप अंग्रेजी में साइटों पर जा सकते हैं और फिर अपने शब्दों के साथ उस समाचार को डाल सकते हैं, या स्पेनिश में कई साइटों से एक ही समाचार पढ़ सकते हैं और फिर इसे अपनी साइट पर डाल सकते हैं लेकिन अपने स्वयं के, व्यक्तिगत दृष्टिकोण के साथ।
सादर
सामान्य तौर पर, यह मुझे परेशान नहीं करता है कि मेरे लेख कॉपी किए जाते हैं, जब तक कि मेरा नाम, मेरे ब्लॉग के स्रोत और संबंधित लिंक का उल्लेख नहीं किया जाता है। मुझे अपने कई लेख अन्य वेबसाइटों पर मिलते हैं, लेकिन यह मेरा नाम और मेरे ब्लॉग का यूआरएल है। इसका मतलब है कि अगर उन्हें मेरा लेख पसंद आया, तो वे मेरे ब्लॉग पर और अधिक जानकारी प्राप्त करेंगे। कॉपी / पेस्ट मुझे परेशान नहीं करता है। अभिवादन, अच्छा लेख।
Thanks और टिप्पणी करने से रोकने के लिए धन्यवाद
मैं आपके साथ सहमत हूं, मैं अपने ब्लॉग से लेख पर आया हूं जैसे कि अन्य साइटों जैसे कि तारिंगा और अन्य, जिन्होंने कॉपी / पेस्ट किया था, मैंने सोचा कि मेरे मूल लेख की ओर कापियर को डालने से मुझे स्थिति के लिए थोड़ा फायदा हुआ। लेकिन मैंने इस बारे में नहीं सोचा था कि आप किस दृष्टिकोण से समझाते हैं। मेरे मामले में, मेरा ब्लॉग पूरी तरह से मेरे द्वारा लिखे गए पाठ्यक्रमों और ट्यूटोरियल के साथ लिनक्स, उबंटू और वेब डिज़ाइन पर केंद्रित है, हालांकि मैंने खुद को विभिन्न स्रोतों से सूचित किया है कि उन्हें क्या करना है और मैं उन्हें जो दृष्टिकोण देता हूं, वह किसी भी उपयोगकर्ता के लिए जितना संभव हो सके सब कुछ समझाने की कोशिश करना है। मैं उन्हें बाहर ले जा सकता हूं, ताकि मैं बोलूं कि यह मेरा व्यक्तिगत हस्ताक्षर है।
बहुत अच्छा लेख, लगभग सभी की तरह, नमस्कार और इस तरह जारी रखें almost
तरिंगा उन साइटों में से एक है जो (मेरे दृष्टिकोण से) ब्लॉग / साइटों को नुकसान पहुंचाती हैं, मैं जानकारी साझा करने के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन ... तारिंगा पर पोस्ट से एक अर्क डालना मुश्किल है और अंत में कुछ ऐसा है: «यदि आप अधिक जानना चाहते हैं तो मूल पोस्ट पर जाएँ»(मूल पोस्ट के लिंक के साथ) ... मुझे नहीं पता, यह है कि मैं इसे बेहतर कैसे देखता हूं the
टिप्पणी के लिए धन्यवाद
यह भी अच्छा होगा, हालांकि मैं इसे कॉपी / पेस्ट करने के लिए एक सुरुचिपूर्ण तरीके के रूप में देखता हूं: डी।
एक अच्छा अच्छा तरीका जो मैंने आपके द्वारा उल्लिखित उल्लुओं से बचने के लिए देखा है, वह है कई ब्लॉगों का एक संक्षिप्त साप्ताहिक विश्लेषण करना, ऐसा स्रोत खोजने की कोशिश करना जो सामग्री के मामले में सबसे मूल और रचनात्मक हो।
मुझे नहीं पता कि हम में से जो लोग आपके बारे में कम या ज्यादा सोचते हैं, हम उस पल की स्टार न्यूज से बचने में कामयाब रहे जो पाठकों को अभिभूत कर सकती है (यह ईस्टर से बाहर के ऑपरेशन की तरह है जो कोई भी "ध्यान छोड़कर" नहीं जाता है चरणों में "XD)।
अच्छा
मुझे लगता है कि मुझे अपने ब्लॉग में "स्रोत:" का उपयोग करना चाहिए था DesdeLinux» कुछ बार, लेकिन मुझे नहीं लगता कि किसी भी मामले में यह कॉपी और पेस्ट के साथ था।
यदि मुझे एक दिलचस्प लेख (यहां या कहीं और) दिखाई देता है, तो मैं इसे खुद के लिए कोशिश करता हूं, और मैं खुद लेख लिखता हूं। और सम्मान के एक शो के रूप में, मैं कहता हूं कि मुझे यह कहां से मिला।
1) ऐसा लगता है कि आप बाएं पैर पर उठे और तारिंगा में प्रवेश किया और आपका एक लेख पाया। मै उस भावना को समझता हूं भाई।
2) मैं लगभग हमेशा एक ही समाचार के संबंध में विभिन्न बिंदुओं की तलाश करता हूं, लेकिन अगर संयोग बहुत बड़ा है, तो मैं स्वीकार करता हूं कि वे गलत होने के अधिक जोखिम के साथ क्या कहते हैं।
3) कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है कि "नकल करने का विचार चोरी नहीं करता है" कि जो लोग एंटी-पायरेसी उपायों के खिलाफ लड़ते हैं जो अभिव्यक्ति और ज्ञान की स्वतंत्रता को खतरा पैदा करते हैं इसलिए दावा समाप्त हो जाता है।
बहुत बढ़िया, मैं आपसे सहमत हूँ।
यह पोस्ट मुझे बहुत अच्छी लगी।
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
एक फोरम में नेट पर कॉपी / पेस्ट के बारे में मेरी राय, जब एक जवाब दिया जाता है तो साइट के लिंक को डालने के लिए बहुत अच्छा अभ्यास है, क्योंकि आप इसे कला तक जाते हैं। खोज इंजन में। परंतु…। प्रक्रिया को कॉपी और पेस्ट बनाने के लिए भी बहुत अच्छा अभ्यास है जो समाधान को जन्म देता है, क्योंकि आमतौर पर ऐसा होता है कि थोड़ी देर के बाद ये ब्लॉग वेब से हटा दिए जाते हैं। एक से अधिक मौकों पर मैं «... में समाधान पा चुका हूं http://blablabla… »और जब आप लिंक का अनुसरण करते हैं तो आपको 404 त्रुटि मिलती है।
किसी व्यक्ति के लेख को टेक्स्ट रूप में कॉपी और पेस्ट करने के मुद्दे पर और मूल लेख के लिंक के साथ एक स्रोत नीचे रखें, यह मुझे लगता है कि स्रोत के दिए जाने के बाद से यह सही नहीं है जब कोई अपने पाठ के साथ कुछ लिखता है और लेखकों को डालता है जिसका उपयोग मैं इस विषय पर उनके ज्ञान को सुदृढ़ करने के लिए करता हूं। यह कहना है कला के स्रोत में। मूल और कला परिणाम समान नहीं हैं।
यदि मैं एक लेख की एक शब्दशः प्रतिलिपि बनाता हूं, तो उक्त कला के लेखक के रूप में दिखाई देता हूं। और मैंने इसे कला का स्रोत बना दिया। कला है। मूल मैं वास्तव में साहित्यिक चोरी कर रहा हूँ।
मेरे दृष्टिकोण से, इन मामलों में कला की शुरुआत में रखना आवश्यक होगा। «यह कला। यह कला की एक शब्दशः नकल है। http://blablablabla… किसका लेखक कितना और कितना »
इस अंतिम तरीके से मुझे यह बुरा नहीं लगता है कि जैसा मैंने उल्लेख किया है उसके बाद से कॉपी और पेस्ट है, समय के साथ ब्लॉग गिरता है और कई बार उनके साथ उनकी जानकारी होती है।
पुनश्च: यह बुरा नहीं होगा यदि desdelinux मित्रों या रुचि के अन्य ब्लॉगों से आरएसएस के साथ एक ग्रह प्राप्त करें
मैं आपके विषय से बहुत सहमत हूं और मैं उन लोगों में से एक हूं, अगर मुझे कोई अच्छा लेख दिखाई देता है, जो मेरे पृष्ठों को पढ़ने वालों को लाभान्वित कर सकता है, तो मैं प्रसिद्ध "कॉपी / पेस्ट" करता हूं कि अगर किसी चीज को संशोधित किए बिना मौलिकता का सम्मान किया जाए और अंत में मैं स्रोत को उद्धृत करूं। इससे लिंक करें; अगर मैं बहुत सहमत नहीं हूं या मुझे लगता है कि इसमें सुधार किया जा सकता है, तो मैं अपने शोध करता हूं और सुधारों के साथ प्रकाशित करता हूं, लेकिन अंत में मैं जहां से डेटा लेता हूं, मुझे लगता है कि ऐसा करना सबसे सही और सौम्य बात है, ताकि अन्य लोगों के विचारों और कार्यों को उचित न किया जा सके।
इसका मतलब यह नहीं है कि मैं अपने खुद के लेख, अपने स्रोतों से और सीधे अपने काम से ली गई छवियों के साथ नहीं बनाता हूं ताकि वे मौलिकता और उन अंतरों को देखें जो मैं अन्य साइटों से लाता हूं।
मुझे इस बात की जानकारी नहीं है कि कितने लोग मुझे पढ़ते हैं या उनका अनुसरण करते हैं क्योंकि यह मेरे सिद्धांतों के खिलाफ होगा क्योंकि यह अहंकार को भड़काने का एक तरीका है और मैं पहले ही उस चरण को पार कर चुका हूं, और न ही मुझे उम्मीद है कि जो कोई भी मुझे पढ़ता है वह टिप्पणी छोड़ देगा क्योंकि 99 % नहीं, आलस्य या शिष्टाचार की कमी के कारण, वे लोग हैं जो परजीवीकरण करते हैं और कुछ और नहीं बल्कि यह एक और मामला है।
आप सही हैं, मैं अपनी वेबसाइट से अन्य वेबसाइटों पर लेखों को लेकर आया हूं और कभी-कभी वे एक लिंक नहीं डालते हैं जो कहता है कि उन्हें जानकारी कहां से मिली है, उन्हें लगता है कि अगर वे नहीं डालते हैं तो कोई ध्यान नहीं देगा और उनकी साइट के पाठक कहेंगे उनमें से मूल हैं।
मैं आपके साथ हूं, गारा, हालांकि यदि आप एक वेबसाइट बनाना चाहते हैं और आपकी सामग्री मूल है और वे आपको नहीं बताते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि कॉपी ।-
कॉपी / पेस्ट फायदेमंद होने के साथ-साथ हानिकारक भी है
यदि यह उचित स्रोतों के साथ कॉपी/पेस्ट नहीं होता, तो मुझे ये उत्कृष्ट साइटें नहीं मिलतीं। (DesdeLinux, MuyLinux,usemosLinux, आदि), यह जानना भी अच्छा है कि लेख पाठक द्वारा देखा गया है, या तो "मूल" साइट पर या उस साइट पर जिसने कॉपी/पेस्ट किया है।
विशाल लेख अलेजांद्रो। अति उत्कृष्ट !!! +100
बहुत बढ़िया लेख, अभी मैं इसे अपने ब्लॉग पर कॉपी और पेस्ट करने जा रहा हूं।
मूल स्रोत से लिंक जरूर रखें।
मैं लेख में चर्चा किए गए कई बिंदुओं से सहमत हूं, इंटरनेट पर सभी के लिए इतनी जानकारी, ज्ञान और उपलब्ध है। भेदभाव करना और वर्गीकृत करना सीखना चाहिए कि क्या प्रासंगिक है और क्या नहीं।
तरिंगा, अपने स्वयं के लेख लिखने में असमर्थ धोखाधड़ी से भरा है। लेकिन यह दिखावा करना असंभव है कि वे पूरे लेख को कॉपी और पेस्ट नहीं करते ... यह इंटरनेट है।
न ही कॉपी / पेस्ट को पीछे हटाना नैतिक है ... यह सूचनाओं के मुफ्त वितरण को रोकने और रोकने का एक तरीका होगा। याद रखें कि आपके लेख (कई वास्तव में उत्कृष्ट) में जानकारी होती है, यह जानकारी नए ज्ञान को जन्म दे सकती है जो कोई भी इसे पढ़ता है। और ज्ञान से किसी को भी वंचित नहीं किया जा सकता।
मेरे दृष्टिकोण से, मूल स्रोत का हवाला देते हुए "उपयुक्त" जानकारी के लिए "धन्यवाद" करने के लिए पर्याप्त है।
इंटरनेट कॉपी और पेस्ट से बना है, इसके पेशेवरों और विपक्ष हैं।
शेयर करना है या नहीं करना है?
वे तारिंगा की आलोचना करते हैं लेकिन वे मुझे हिलाकर आलोचना नहीं करते हैं जो टिप्पणियां लेती हैं।
समाधान:
इस विषय के लिए रिमेम्बर लाइकेंस और कॉपीराईट हैं ...
लेकिन आप अपनी पसंद को बदलने के लिए और कॉपीराइट प्राप्त करने के लिए पसंद करते हैं ... यह आसान है।
मेरी राय में, कॉपी करने और चिपकाने वाले को अधिक कॉपी करने वाले व्यक्ति को परेशान करता है, खोज इंजन उस तिथि की पहचान करते हैं जो वे प्रकाशित किए गए थे और यह निर्धारित कर सकते हैं कि किसी अन्य की प्रतिलिपि है या वे डुप्लिकेट सामग्री को क्या कहते हैं।
मुझे लगता है कि यदि आपकी सामग्री की प्रतिलिपि बनाई जा रही है, तो अंत में लाभार्थी आप हैं, क्योंकि वे आपकी सामग्री को अधिक प्रासंगिकता दे रहे हैं और यदि वे स्रोत को आपकी साइट के लिंक के साथ रखते हैं तो यह और भी बेहतर है।
अंग्रेजी में पढ़ने वाली साइटों के साथ दृढ़ता से सहमत हैं और अपनी सामग्री बनाते समय उन्हें एक संदर्भ के रूप में लेते हैं, जब तक हम उस पर अपना दृष्टिकोण मुद्रित करते हैं।
व्यक्तिगत रूप से अपने ब्लॉग में मैंने दूसरों के अन्य लेखों को फिर से बनाया है लेकिन मैं हमेशा शुरुआत में स्पष्ट करता हूं कि लेखक कौन है, ऐसे कौन से हिस्से हैं जिन्हें मैंने संशोधित किया है और मूल लेख का लिंक।
मैं नकल और साझा करने में विश्वास करता हूं, लेकिन संस्करण से दृश्य के बिंदुओं को जोड़ रहा है, या एक अलग उपयोगकर्ता की समस्या से, मुझे समझाने दें, कई ट्यूटोरियल हैं जो कुछ चरणों के लिए दी गई हैं, और इन्हें समझाया जाना चाहिए, इन लेखों को किसी और चीज़ में समाप्त करना चाहिए। एक प्रति और पेस्ट की तुलना में, यदि व्युत्पत्ति में नहीं है, लेकिन मूल स्रोत को कभी नहीं भूलना चाहिए
सौभाग्य से, मैं इसे अपनी वेबसाइट पर हाथ से लिखता हूं, और मैं शायद ही कभी अर्क या कोपिपेट का उपयोग करता हूं। टारिंगा के लिए, यह स्टेरॉयड पर एक पास्टबिन है।
दूसरी ओर, ऐसे अन्य लोग भी हैं जो आमतौर पर इस अधिनियम का समर्थन करने के लिए एक बयान देते हैं, जैसे कि ब्लॉगों की कम स्थायित्व क्योंकि वे अच्छी तरह से प्रबंधित नहीं हैं और इस तरह की चीजें हैं, हालांकि यह वही है जो इंटरनेट आर्काइव का वेबैक मशीन है कई अन्य साइटों ने इन एक बार खोई हुई वेबसाइटों को फिर से सहेजने का काम सौंपा।
कम से कम, विकिमीडिया फाउंडेशन का प्रयास उन लोगों को एक जगह देने का है जो विकीबूक के लिए ट्यूटोरियल करना चाहते हैं, उनकी सराहना की जाती है।
खैर, मैं अजीब हूं, क्योंकि कभी-कभी मैं इंटरनेट पर किसी विषय पर राय की तलाश में पूरी दोपहर बिताता हूं ताकि सूचना की सत्यता सुनिश्चित हो सके।
सादर
मैं स्वतंत्र जानकारी और उसके मुक्त प्रवाह में भी विश्वास करता हूं। लेख की सामग्री मेरे लिए अधिक मायने रखती है कि यह किस साइट से आई है या किसने इसे लिखा है। निस्संदेह ये अंतिम दो चीजें महत्वपूर्ण हैं, यदि आप विषय को गहराई से देखना चाहते हैं तो अधिक सामग्री प्राप्त करें।
कॉपी और पेस्ट मुझे बुरा नहीं लगता। यहां तक कि स्रोत का हवाला देते हुए भी मुझे यह बुरा नहीं लगता अगर इरादा आपकी सामग्री को साझा करना है और किसी और के काम का श्रेय नहीं लेना है। बड़े मीडिया या पृष्ठों के मामले में, जिनके पास एक महान आर्थिक इनाम है (मैं उन पत्रिकाओं या पृष्ठों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो एक वाणिज्यिक विज्ञापन के साथ बमुश्किल बचते हैं), मैं बिल्कुल विरोध कर रहा हूं, क्योंकि वे संगठन, हालांकि वे सामग्री साझा करते हैं, कुछ आगे की तलाश में हैं और उनके पास नहीं है वास्तविक विचार साझा करना, लेकिन वे देखते हैं कि चीज बिकती है या नहीं।
मुझे लगता है कि इसे और अधिक गर्व की बात के रूप में लिया जाना चाहिए कि आपका लेख किसी व्यक्ति को कैसे पसंद आया या इसे अपनी संपूर्णता में साझा करने के लिए काफी अच्छा लगता है। मुझे ऐसा लगता है कि इस पृष्ठ में बहुत अधिक सहयोगात्मक कार्य है जो कि आपके विचारों में से एक के रूप में अधिक सामग्री उत्पन्न करने के लिए दूसरों से सीख सकते हैं।
भाषा अवरोध काफी महत्वपूर्ण है और हममें से उन लोगों के लिए अंग्रेजी सीखने में सालों लगते हैं, जिन्हें इसे बेहतर तरीके से सीखने का अवसर नहीं मिला। यद्यपि यह लोगों के बीच संवाद करने में काफी अच्छा है, अंग्रेजी अक्सर मुख्य रूप से प्रथम विश्व के लोगों की दृष्टि को समाप्त करती है जो इस तरह के मुद्दों पर सबसे आगे हैं, भाषा के अपने ज्ञान के लिए अन्य लोगों को आरोपित करते हैं। वे वस्तुनिष्ठ विषयों (एक्स सॉफ्टवेयर के संस्करण 1.0 से बाहर आए) के लिए एक बहुत अच्छा स्रोत हैं, लेकिन उनकी राय से सावधान रहें, क्योंकि मुझे ऐसा लगता है कि वे कम से कम, लैटिन अमेरिका की वास्तविकता से बहुत दूर हैं।
पृष्ठ को देखें विद्रोह ..org जो बहुत कॉपी / पेस्ट करता है, लेकिन यह विभिन्न क्षेत्रों से समाचार का एक बड़ा स्रोत देता है और इसके लिए धन्यवाद कि मैंने लिनक्स और अन्य चीजों के कई पृष्ठों को जाना है। मुझे पता है कि शायद यह एक बहुत ही विशेष उदाहरण हो सकता है और न कि आप तरिंगा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए।
यह मत भूलो कि यद्यपि यहां लिखे गए लेख अधिकांश भाग के लिए बहुत अच्छे हैं, जो समुदाय टिप्पणी करता है और एक छिटपुट या स्थायी लेखक बन जाता है जो इस और अन्य पृष्ठों को ताकत देता है।
"चीकू" कॉपी / पेस्ट के बिना, मुझे यह पृष्ठ पता नहीं होता।
सच्चाई यह है कि आपकी टिप्पणी का यह पैराग्राफ मेरा ध्यान आकर्षित करता है «प्रतिलिपि और पेस्ट खराब नहीं है। यहां तक कि स्रोत का हवाला देते हुए भी मुझे यह बुरा नहीं लगता अगर इरादा अपनी सामग्री को साझा करना है और किसी अन्य व्यक्ति के काम को विशेषता नहीं देना है।
और आप वह कैसे करते हैं? यदि आप लेखक या उसकी वेबसाइट का उद्धरण नहीं करते हैं, तो आप क्या करते हैं, एक नोटिस डालते हैं, "ध्यान दें: मैं स्रोत का हवाला नहीं देता क्योंकि जानकारी मुफ़्त है, लेकिन यह पाठ मेरा नहीं है, यह किसी और का है ..."
इंटरनेट पर या कहीं भी जो प्रकाशित होता है, उसका लाइसेंस होता है। यदि लेख का लेखक कोई निर्दिष्ट नहीं करता है, तो यह समझा जाता है कि आप सामग्री के साथ जो चाहें करने के लिए स्वतंत्र हैं, (के मामले में)desde linux» दिलचस्प बात यह है कि कम से कम मुझे कहीं भी लाइसेंस नहीं दिख रहा है)।
लेकिन अगर लाइसेंस के लिए आपको स्रोत का हवाला देने और लेखक को स्वीकार करने की आवश्यकता होती है, तो आपको वही करना चाहिए, जो अवधि, लाइसेंस विनिर्देशों का अनुपालन करता है, और कोई कहानी नहीं है।