जैसा कि बहुतों को पता होगा, विहित संस्करण जारी किया है १२.१० बीटा १ de Ubuntu कुछ नवीनताओं के साथ जिन्हें हम अंतिम संस्करण में देखेंगे, और पहले से ही लड़कों के लिए फ़ोनोरिक्स उन्होंने इसे ऐसे परीक्षण के लिए प्रस्तुत किया है जो बिल्कुल भी उत्साहवर्धक नहीं है।
L ग्राफ़िक्स स्वयं बोलते हैं (जहाँ अधिक बेहतर है) और नतीजों ने मुझे बहुत आश्चर्यचकित किया है. इस परीक्षण के लिए, निम्नलिखित को प्रयोग के रूप में लिया गया: एकता 6.4, केडीई एससी 4.9, केडीई एससी 4.9 साथ के-विन और पूर्ण स्क्रीन ऐप्स पर कोई प्रभाव नहीं, गनोम शैल 3.5.4, गनोम क्लासिक 3.5.5, Xfce 4.10, और एलएक्सडीई 0.5.11.
दो परीक्षणों को छोड़कर जहां LXDE थोड़े से लाभ के साथ विजयी होकर, वह निर्विवाद राजा था केडीई एससी 4.9 (प्रभाव के बिना) y एकता यह कुछ परीक्षणों को छोड़कर सबसे खराब था, जहां इसका प्रदर्शन थोड़ा बेहतर था केडीई एससी 4.9. हम एक प्रोसेसर के साथ किए गए परीक्षणों के बारे में बात कर रहे हैं कोर i7 "आइवी ब्रिज", 8Gb रैम मेमोरी और ग्राफ़िक्स की इंटेल के संकल्प के साथ एकीकृत 1920 × 1080.
ऐसे नतीजों से मुझे ज़रा भी आश्चर्य नहीं होता. एकता ऐसी कार्यक्षमताओं को शामिल करना जारी रखता है कि सुधार के बाद, यह जो कर रहा है वह पर्यावरण को भारी बना रहा है और जब तक उद्देश्य नहीं है "अधिक त्याग करके अधिक पाओ" क्या Windows, वे कुछ बहुत ही गलत कर रहे हैं। ठीक है, इस समय में किसी के पास भी अच्छे फीचर्स वाला कंप्यूटर है, लेकिन अगर उन्हें अपने डेस्कटॉप के प्रदर्शन की परवाह नहीं है, तो वे इसमें अपना योगदान दे रहे हैं। नियोजित मूल्यह्रास और अंततः उन उपयोगकर्ताओं की हानि होगी जो हल्के विकल्पों की तलाश करेंगे।
कम से कम, मैं इसे इसी तरह देखता हूं।
आह, लेकिन इसे केडीई ने पछाड़ दिया। मैंने हमेशा सोचा था कि एक अच्छी मशीन के साथ केडीई सबसे अधिक तरल है, ये परीक्षण इसकी पुष्टि करते हैं
और यह आपको शुरू से ही आश्चर्यचकित करने वाला है, यह ज्ञात था कि यूनिटी आर्च के साथ केडीई से भारी थी और डेबियन केडीई ने अपने बूट की शुरुआत में केवल 100 एमबी रैम का उपयोग किया और 700 एमबी रैम के साथ समाप्त किया।
उबंटू धीरे-धीरे सबसे अच्छा चलने वाला जीएनयू/लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम रहा है और लिनक्स मिंट के साथ उपयोग करने में सबसे आसान है, लेकिन उबंटू ग्राफिक्स के उसी पथ का अनुसरण करना चाहता है या कम से कम अगर यह विंडोज और मैक जैसा दिखता है। इसीलिए ऐसा लगता है कि डेस्कटॉप को भारी बनाने के बारे में वे गलत होंगे, बजाय यह सोचने के कि उबंटू को 1 जीबी रैम के साथ इंटेल पेंटियम पर बिना किसी समस्या के स्थापित किया जा सकता है... ऐसा नहीं है कि वे पहले से ही विंडोज 8 और ओएस एक्स लायन के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। सबसे भारी, सबसे कार्यात्मक और सुंदर प्रणालियों के रूप में, लिनक्स मिंट के विपरीत, उबंटू पीछे नहीं रहना चाहता है, जो इस बात में दिलचस्पी नहीं रखता है कि यह कितना सुंदर दिखता है, बल्कि यह कितना कार्यात्मक है, लेकिन फिर भी यह अंतिम उपयोगकर्ता के लिए बहुत सुखद है।
अभी के लिए, एक फेडोरा उपयोगकर्ता के रूप में, मैं अपने गनोम 3.4 के साथ बना रहूंगा, जिससे वास्तव में अधिकतम लाभ मिल रहा है जैसा कि होना चाहिए।
लेख के लिए धन्यवाद।
ठीक है, मुझे नहीं लगता कि यह इतनी अधिक एकता की समस्या है। मुझे लगता है कि जो चीज वास्तव में उन्हें धोखा देती है वह हमारे पास मौजूद खराब वीडियो ड्राइवर हैं, विंडोज और मैक हार्डवेयर द्वारा प्रदान की जाने वाली सभी ग्राफिक शक्ति का उपयोग करते हैं, जो कि लिनक्स में मामला नहीं है। कोई भी किसी भी वातावरण में ग्राफ़िक प्रभाव सक्रिय कर देता है और एफपीएस आधा हो जाता है, जो वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण है।
नमस्ते!,
मुझे समझ में नहीं आता कि आप, फर्नांडो और कई लिनक्स उपयोगकर्ता, ईई के नवाचार जैसे कि गनोम शेल या यूनिटी की आलोचना कैसे करते हैं, हां, मैं इससे इनकार नहीं करूंगा, वे सबसे भारी हैं, लेकिन यह यह सच नहीं है कि वे उतने ही संसाधनों का उपभोग करते हैं जितने वे दिखते हैं... मैं इसे एक ऐसे पीसी पर लिख रहा हूं जो पुराना नहीं है (मेरी राय में) लेकिन "खराब हार्डवेयर" के साथ।
एएमडी एथलॉन 1.25 गीगाहर्ट्ज़ - हाँ, यह झूठ नहीं है, यह 1 कोर वाले लोगों में से एक है
आंतरिक पीसीआई वीडियो कार्ड SiS 650/740 - इसके लिए 3डी ड्राइवर न देना लिनक्स में दुःस्वप्न है
साझा वीडियो मेमोरी 64 एमबी - मैं यह देखने जा रहा हूं कि इसे कम करना मेरे लिए बेहतर है या बुरा।
RAM अंदाज़ा लगाओ क्या... DDR 768 mb - 64 mb वीडियो द्वारा उपयोग किया गया
80 ग्राम डीडी
और यह कभी-कभी असाधारण रूप से काम करता है... बहुत तेज, हालांकि जाहिर तौर पर कभी-कभी मैं चाहता हूं कि यह उड़े... लेकिन मेरे पास इसका समाधान है कि मेरा पीसी 2 जीबी और वीडियो पीसीआई 64 एमबी तक पकड़ सकता है, इसलिए मैं इसे उल्टा कर दूंगा... और यदि यह अभी तेजी से चल रहा है, बाद में कल्पना करें।
जाहिर तौर पर मेरे पास यूनिटी 2डी है, लेकिन अगर मेरे पास 3डी होता तो मैं संसाधनों का बेहतर प्रबंधन कर पाता, क्योंकि ग्राफिक्स सीपीयू के बजाय जीपीयू पर निर्देशित होते हैं।
मैं वर्तमान में 16 खुले टैब के साथ फ़ायरफ़ॉक्स 22 (जो अब ओपेरा द्वारा पीछे छोड़ दिया गया सबसे तेज़ ब्राउज़रों में से एक है) का उपयोग कर रहा हूं और इसे अनुकूलित किए बिना; 1 टर्मिनल, एक्स बेशक सिस्टम मॉनिटर, रिदमबॉक्स में रेडियो और टॉम्बॉय।
सीपीयू 99.1%
मेमोरी 501एमबी 73% स्वैप 196एमबी 20%
मुझे एकता पसंद है
क्या आपने विंडोज 8 आज़माया है? यह अभी स्थापित यूनिटी की तुलना में हल्का और अधिक तरल है, और मेरी राय में, यह "विंडोज़" नहीं बल्कि "नरक" जा रहा है, और मैं यूनिटी का सबसे बड़ा प्रशंसक हूं, लेकिन आपको स्वीकार करना होगा, यह बिल्कुल भी हल्का नहीं है 🙁
आप रिकॉर्ड्स को संग्रहीत करने के लिए Win8 समय क्यों नहीं देते और वह सब, कुछ हल्के प्रोग्राम (ऑटोकैड, फ़ोटोशॉप, आदि) स्थापित करें। हम देखेंगे कि क्या यह वैसा ही रहता है। एक्सडी
यदि मुझे उनकी आवश्यकता नहीं है तो उन्हें स्थापित क्यों करें और क्या अन्य हल्के और मुफ्त विकल्प भी हैं? मैं नहीं समझता
आपके तर्क के अनुसार, मुझे यह समझ में नहीं आता कि आप सबसे पहले विंडोज़ क्यों स्थापित करते हैं??? मुझे इसकी कतई जरूरत नहीं है.
यदि आपका उत्तर अन्य हल्के और मुफ्त वैकल्पिक प्रोग्राम स्थापित करने के लिए है, तो मेरा उत्तर है कि आप आगे बढ़ें और विंडोज़ नहीं बल्कि लिनक्स (वह जो आपको सबसे ज्यादा गुस्सा दिलाता है) स्थापित करें जो हल्का और मुफ्त है।
आप जानते हैं, लिनक्स वर्ल्ड को समर्पित एक ब्लॉग की बातें।
उनके तर्क के बाद, आपको एक तुलना करते हुए एक टिप्पणी को समझना चाहिए, जो कि मैं कहने की कोशिश कर रहा हूं, यह नहीं कह रहा हूं कि उसे ऐसे सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है, और मैं मानता हूं कि एकता काफी भारी है, और यदि आपने विंडोज 8 की कोशिश नहीं की है तो मत करो। बात मत करो, क्योंकि आपको कुछ आश्चर्य मिल सकता है, इसका भुगतान किया जा सकता है लेकिन इसमें बहुत सुधार हुआ है, और दूसरा मामला प्रयोज्य पट्टी का है यदि आपके पास टच स्क्रीन नहीं है तो यह सिरदर्द है, लेकिन खेद है कि एकता भी इससे पीड़ित है।
आप जानते हैं, सामान्य ज्ञान उपयोगकर्ता सामग्री।
मेरे पास एडोब सीएस6 प्रीमियम सुइट है, और बहुत कुछ बेकार है, जैसे एमएस ऑफिस पूर्वावलोकन और नया विज़ुअल स्टूडियो, और यह शुरुआत की तरह ही काम करता है।
समस्या यह है कि उबंटू कंपिज़ का उपयोग करता है। मैंने दूसरे दिन एक टिप्पणी पढ़ी जिसमें कहा गया था कि कई उबंटू डेवलपर आलसी और अक्षम थे। उदाहरण डेफिन और उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर था, इसमें कहा गया था कि तीन सप्ताह में इस चीनी वितरण के डेवलपर ने लगभग 4 वर्षों में उबंटू की तुलना में अधिक संपूर्ण सॉफ्टवेयर सेंटर बनाया था। खैर, एक और उदाहरण मेरे सामने आता है। प्राथमिक ओएस एक छोटा और सामुदायिक वितरण है, इसका अपना गाला डब्लूएम (बड़बड़ाहट पर आधारित) है और सच्चाई यह है कि यह उड़ता है। मेरे लिए प्रवाह में कॉमिज़ और गाला के बीच का अंतर बहुत ध्यान देने योग्य है। मेरा प्रश्न यह है कि उबंटू संसाधनों के साथ वितरण से चीजें बेहतर क्यों नहीं होतीं? मुझे नहीं लगता कि ऐसा इसलिए है क्योंकि इसके डेवलपर आलसी हैं, शायद उनके पास अपने कारण हैं (इसीलिए वे मानते हैं कि कंपिज़ एक बहुत ही सिद्ध सॉफ्टवेयर है और अधिक ग्राफिक्स कार्ड पर काम करता है) लेकिन सच्चाई यह है कि जब मैं यूनिटी का उपयोग करता हूं तो यह भारी लगता है और वह यदि वे चाहते हैं कि लिनक्स विकसित हो और गेमिंग के लिए एक अच्छा मंच बने तो उन्हें इस पहलू में जल्द ही सुधार करना चाहिए।
और मेरी Xfce बिना दुःख या महिमा के गुजर गई 🙁
xDDD
अच्छा हाँ 🙁
एक्सएफसीई 4.10 के साथ उबंटू मेरे लिए बहुत धीमा हो गया। अंत में मैं LinuxMint XFCE में स्थानांतरित हो गया और चीजें बहुत अच्छी चल रही हैं। शायद उबंटू के केंद्र में कुछ ऐसा है जो XFCE को रोक रहा है। मैं नहीं जानता और मुझे अब कोई परवाह नहीं है। मैं फिलहाल मिंट के साथ बना हुआ हूं।
पुनश्च: जो छोटा आइकन मुझे दिखाई देता है वह एजेंट चीजों के कारण उबंटू से है। जैसा कि यहां एक पोस्ट में बताया गया है, मैंने इसे बदल दिया और क्रोमियम ख़राब हो गया। इसलिए भले ही मैं कहता हूं कि मैं उबंटू का उपयोग करता हूं लेकिन मैं वास्तव में लिनक्स मिंट का उपयोग करता हूं। इसीलिए मैंने इसे प्रतिबिंबित करने के लिए अपना अवतार बदल लिया।
मैंने इंटेल बिल्ट-इन ग्राफिक्स के साथ एक Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM लैपटॉप खरीदा, और मैंने Compiz और Cairo Dock के साथ Ubuntu 12.04 स्थापित किया, मैं Unity का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं नया हूं और मुझे यह उत्कृष्ट लगता है, अन्य वातावरणों की तुलना में बहुत आसान है केडीई, या गनोम शेल (कम से कम मेरे लिए) और यह बहुत अच्छा चल रहा है, मैं उबंटू 12.04 से बहुत खुश हूं, मेरे पास एक और छोटी पुरानी मशीन भी है जहां मैंने लिनक्स मिंट 13 स्थापित किया है, और मेरी एक दादी है: एक पेंटियम IV जहां मैं लुबंटू 10.04 स्थापित है, सभी बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं, यह लिनक्स की सुंदरता है कि इसमें सभी जरूरतों, स्वाद, रंगों और स्वादों के लिए सब कुछ है। Linux का उपयोग करना कितना अच्छा है.
यह महत्वपूर्ण बात है, अपने पसंदीदा लिनक्स वितरण के साथ सहज महसूस करें
वास्तव में, केडीई प्रभाव के बिना प्यार है, लेकिन कुछ परछाइयों के बिना केविन कभी-कभी मेरे लिए अजीब होता है: एस
यह सत्यापित करने के लिए कोई परीक्षण आवश्यक नहीं है कि एकता धीमी है।
मैं एलिमेंट्री ओएस का परीक्षक हूं और मैं कह सकता हूं कि एलिमेंट्री में म्यूटर और फ्लाई पर आधारित गाला है!! यह ग्नोम शेल से तेज़ है (क्योंकि यह हल्का है और इस पर वेला में 100% लिखा है)।
एकता हमेशा सबसे धीमी रही है, मैं व्यक्तिगत रूप से एकता में अनुग्रह नहीं देखता, मैं सूक्ति या पर्व पसंद करता हूँ!
मैंने एक दोस्त के पीसी पर w12.04.1 के साथ डुअल बूट में और घर पर एक पुराने लैपटॉप पर ubuntu 8 इंस्टॉल किया और मुझे लगता है कि कैनोनिकल और इसका ubuntu सही रास्ते पर हैं। न केवल इंस्टॉलेशन बहुत तेज था, बल्कि इंस्टॉल होने के बाद यह उपयोग के लिए तैयार हो गया, सिस्टम कंट्रोल पैनल में केवल 10 मिनट और आपने टर्मिनल को छुए बिना इसे तैयार कर दिया। मैंने उसी लैपटॉप पर उबंटू 11.04 स्थापित किया और अनुभव भयानक था, जो 12.04 में बदल गया। मुझे लगता है कि यह नए उपयोगकर्ताओं और उन लोगों के लिए सबसे लोकप्रिय बना रहेगा जो जीवन को बहुत अधिक बर्बाद नहीं करना चाहते हैं। मेरे मुख्य पीसी के संबंध में, कोई भी मुझे चक्र प्रोजेक्ट ^___^ से नहीं हटाता
"...और अंततः उन उपयोगकर्ताओं की हानि होगी जो हल्के विकल्पों की तलाश करेंगे।" जुबंटू पर स्विच करके मैंने यही किया है, लिनक्स के बारे में यह अच्छी बात है कि यदि आपको एक डिस्ट्रो पसंद नहीं है, तो दूसरा प्रयास करें 🙂 हालांकि इससे मुझे गुस्सा आता है क्योंकि गनोम क्लासिक के साथ उबंटू ने मुझे प्यार किया था 🙁
जैसा कि ऊपर पहले ही पुष्टि की जा चुकी है, एकता भारी है और परीक्षण करने की कोई आवश्यकता नहीं है, अब, एक बात यह है कि यह भारी है और दूसरा प्रतिक्रियाशील नहीं है, उबंटू 12.04.01 आपको बकवास फेंकता है, यह हल्के ढंग से प्रतिक्रिया करता है और उपयोग की सुविधा देता है मशीन का, लेकिन रंगों के स्वाद के लिए, जब मैंने विंडोज़ विस्टा का उपयोग किया तो उसने 1 गीगा से अधिक रैम खा लिया और उसने उबंटू की तरह प्रतिक्रिया नहीं दी और वह 2 गीगा एटीआई के साथ अच्छी तरह से परेशान करने वाला था।
मैं इस पर आपसे सहमत हूं, पिछले हफ्ते मैं उबंटू 12.04.1 का परीक्षण कर रहा था और मैंने देखा कि जब उन्होंने एलटीएस प्रकाशित किया था तब की तुलना में यह कहीं अधिक सक्रिय था। यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि केडीई 4.9 के साथ बीटा चरण में तुलना करते समय फोनोरिक्स काफी "गुआचिटोस" हैं, जो कुछ समय से स्थिर है।
और मानो इसे "ट्रोल" में डाल दिया जाए, इसने मुझे फेडोरा बीटा के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया, जो लगभग अंतिम संस्करणों की तरह ही स्थिर और प्रयोग करने योग्य हैं…।
नमस्ते.
निश्चित रूप से हर कोई बात करता है कि वे पार्टी में कैसा प्रदर्शन कर रहे हैं और मैं एकता के साथ बेहतर रहा हूं।
????
केडीई राजा होगा, लेकिन प्रभावों के बिना। प्रभाव के मामले में, यह एकता से कुछ ही ऊपर है, कम से कम उन परीक्षणों में।
एप्लिकेशन बिना किसी प्रभाव के पूर्ण स्क्रीन पर चलते हैं, यह एक केडीई सुविधा है।
हां, लेकिन बेंचमार्क प्रभाव के साथ केडीई और प्रभाव के बिना केडीई दिखाता है, और प्रभाव के बिना केडीई बहुत कुछ खो देता है।
पूर्ण स्क्रीन में गेम चलाने से प्रभाव हमेशा स्वचालित रूप से अक्षम हो जाएंगे। ऐसा न हो, इसके लिए आपको KWin कॉन्फ़िगरेशन को छूना होगा, कुछ ऐसा जो कोई नहीं करेगा। "विंडो मोड" में गेम चलाने पर प्रदर्शन गिर जाता है।
@आंख
आर्क लिनक्स x4.9.4_5 पर 2,66GHz पहली पीढ़ी के i86 पर KDE SC 64 का उपयोग करना, कर्नेल 3.7.1 के साथ उन सभी आकर्षक चीज़ों के साथ जिन्हें आप FLY वातावरण में फेंकना चाहते हैं, यह बहुत तेज़ और हल्का है और एनिमेशन बहुत अच्छे हैं और वे परिपूर्ण हैं, वास्तव में केविन इस समय के सर्वश्रेष्ठ संगीतकारों में से एक है।
दो में से एक: या तो आपने किसी डिस्ट्रो द्वारा प्रदान किए गए डिब्बाबंद केडीई एससी का उपयोग किया है जिसका बेस सिस्टम पहले से ही भारी है (जैसे कुबंटू या ओपनएसयूएसई) या यह केडीई एससी नहीं था जिसे आपने पुराना उपयोग किया था! एक्सडी
सच तो यह है कि मैं इस बात पर बिल्कुल विश्वास नहीं करता कि केडीई एलएक्सडीई (संसाधन खपत के मामले में) के करीब है, लगभग एक साल पहले मैंने चक्र का उपयोग किया था और केडीई से आकर्षित हुआ था, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स और अन्य कार्यक्रमों का उपयोग करते समय मेरी मशीन धीमी हो गई और कुछ प्रोग्राम क्रैश हो गए, इससे मेरा वीडियो कार्ड भी जल गया, लेकिन मुझे लगता है कि वे मुझे एक बार और केडीई का उपयोग करने के लिए मना रहे हैं =)।
मैं लेख से पूरी तरह सहमत हूं, यूनिटी में सुधार करने के लिए बहुत कुछ है, आपको इसे महसूस करने के लिए केवल डिस्ट्रोवॉच पर एक नजर डालने की जरूरत है, यहां तक कि मागेया ने पहले ही इसे पार कर लिया है। और पुराने उपयोगकर्ता इसके बारे में सोचे बिना अन्य व्युत्पन्न डिस्ट्रोज़ पर चले जाते हैं, चाहे वह ज़ुबंटू, लुबंटू या मिंट में से कोई भी हो। मुझे उबंटू के लिए खेद है, क्योंकि यह डिस्ट्रो ही था जिसने मुझे जीएनयू/लिनक्स से परिचित कराया, लेकिन मुझे उन उपकरणों का उपयोग करने के लिए मजबूर होना पसंद नहीं है जो मैं नहीं चाहता या जिनकी मुझे आवश्यकता नहीं है। लंबे समय तक जीवित रहें आर्क!
मैं अन्य तुलनाओं को देख रहा था जो फ़ोरोनिक्स वाले करते हैं, विंडोज़7 की तुलना मैक ओएस और लिनक्स से, जहां विन7 सबसे तेज़ है और लिनक्स मैक से लड़ते हुए तीसरे स्थान पर है।
क्या आप जानते हैं कि वे किस लिनक्स डिस्ट्रो का उपयोग करते थे? जो कि, एक अन्य तुलना में, सबसे धीमा लिनक्स डिस्ट्रो है……
हाहाहा हाँ उबंटू,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
क्या वे अब भी तुलना के लिए उबंटू का उपयोग करेंगे?
मैं नहीं देखता कि वे इसका कितना बुरा उपयोग करते हैं, यह वह है जिसे डेस्कटॉप पर सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला लिनक्स वितरण माना जाता है, जिस दिन इसे हटा दिया जाएगा वे तुलना के लिए दूसरे का उपयोग करेंगे, सादर।
मुझे नहीं पता कि क्या मुझे कुछ टिप्पणियाँ समझ में नहीं आती हैं या क्या उन टिप्पणियों के लेखक ही तुलना को समझ नहीं पाए हैं। केडीई डेस्कटॉप डेस्कटॉप प्रभावों को डिफ़ॉल्ट रूप से और स्वचालित रूप से अक्षम करके पूर्ण स्क्रीन में एप्लिकेशन चलाता है। उनके सक्रिय बने रहने के लिए आपको एक बॉक्स को अनचेक करना होगा (ऐसा कुछ जो उनके सही दिमाग वाला कोई नहीं करेगा)। मुझे नहीं पता कि क्या सभी वितरणों में वह डिफ़ॉल्ट सेटिंग है।
आपकी टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हूं, यहां तक कि जब आप कोई गेम चलाते हैं तो विंडोज 7 भी एयरो को अक्षम कर देता है...
जबकि विंडोज 7 में पूर्ण स्क्रीन संरचना को अक्षम करने का विकल्प है, यह डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम नहीं है, आपको एप्लिकेशन लॉन्चर (शॉर्टकट) में एक विकल्प की जांच करके इसे जबरन अक्षम करना होगा।
डिफ़ॉल्ट रूप से एयरो बिल्कुल भी अक्षम नहीं है।
हम्म, बेंचमार्क को अधिक विस्तार से देखने पर पता चलता है कि विकास संस्करण के साथ एकता के बुरे परिणाम प्राप्त हुए। यह कुछ भी नहीं कहता है, आपके पास डिबग विकल्पों के साथ बहुत सारे पैकेज संकलित हो सकते हैं, जो स्पष्ट रूप से निष्पादन को धीमा कर देते हैं। इसके अलावा, कॉम्पिज़ का जो संस्करण उन्होंने यूनिटी में उपयोग किया है, वह भी एक विकास संस्करण है, जिसमें उपरोक्त के अलावा, लीक और अन्य बग हो सकते हैं जो निष्पादन को धीमा कर देते हैं, साथ ही संकलित किया जा सकता है, शायद, डिबग विकल्पों के साथ।
संक्षेप में, बेंचमार्क का कोई मतलब नहीं है।
उबंटू एक ऐसे दर्शन की ओर आगे बढ़ रहा है जो बहुत अधिक व्यावसायिक है ("उबंटू" शब्द के अर्थ के बिल्कुल विपरीत), जो सौंदर्य पर बहुत अधिक केंद्रित है, जो अधिक व्यावहारिक पहलुओं को नुकसान पहुंचाता है। ठीक है, कैनोनिकल ने अपनी पसंद बना ली है; मैं इस डिस्ट्रो को तब छोड़ दूँगा जब 10.04 समर्थन समाप्त हो जाएगा, या शायद उससे पहले।
मैं अब उबंटू को नहीं पहचानता। शायद उन्हें नाम बदलकर Wbuntu या Winbuntu कर देना चाहिए।
मुझे एकता पसंद है, लेकिन यही कारण है कि मैं इसका उपयोग नहीं करता, यह धीमी गति से काम करता है, मैंने हमेशा सोचा कि यह एएमडी ड्राइवरों के कारण था लेकिन यह कुछ सामान्य लगता है।
वैसे, मैं इसका उपयोग नॉटिलस के लिए भी नहीं करता।
हममें से जो लोग "गुइन2" से आते हैं उनके लिए केडीई का उपयोग करना आसान है, अन्य डेस्कटॉप स्वाद और स्थिरता पर निर्भर करते हैं, उदाहरण के लिए मेरा सिनामोंट हमेशा मेरी 2 मशीनों पर जम जाता है और मेट बहुत शांत लगता है, मुझे ग्राफिक प्रभाव बेहतर लगते हैं जैसा कि केडीई में है और इसके विन्यास में आसानी है।
[ओटी]
हा हा हा हा हा हा!! आपने तुरंत मुझे पूर्व रेफरी/रेफरी और बाद में कई वर्षों तक फुटबॉल कमेंटेटर रहे गिलर्मो निमो की याद दिला दी:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
संयोग से मुझे वह बिल्कुल विचित्र विज्ञापन मिला, पूल का उस भूल से क्या लेना-देना है जो उन्होंने पृष्ठभूमि में रखी है!? कोई भी!!!!
बेशक, गुइलेर्मिटो निमो का "सफेद मोती" और "काला मोती" अपरिहार्य हैं (सफेद मोती उन लोगों के लिए था जो स्पष्ट रूप से रविवार को खेल में बाहर खड़े थे और काला मोती कठोर पैरों वाले लोगों के लिए था 😉
यदि उबंटू ने गनोम के स्थान पर केडीई को चुना होता, तो एक और मुर्गे ने बाँग दे दी होती।
केडीई जितनी कॉन्फ़िगरेशन की अनुमति देता है, उनमें कुछ प्लास्मोइड्स आदि के साथ यूनिटी के समान कुछ भी हो सकता है... यह सच है कि केडीई4 में परिवर्तन रेगिस्तान में एक यात्रा की तरह था, लेकिन यह सफल हो गया है।
लेकिन नहीं, उन्हें Gnome3 पराजय से पहले एकता को रखना पड़ा, और अब सब कुछ और भी अधिक खंडित हो गया है (दालचीनी, सूक्ति-शैल, सूक्ति क्लासिक, सूक्ति फ़ॉलबैक मोड, दोस्त, एकता...) हे भगवान, मैं ऐसी किसी भी चीज़ से दूर भागता हूँ जिसमें गंध आती है अभी गनोम के लिए... और फिर गनोम के निर्माता इकाज़ा की घोषणाएँ, जो स्व-वर्णित हैं।
केडीई को फिर से डेस्कटॉप वातावरण का प्रमुख बनना चाहिए, यह अभी सबसे सुरक्षित विकल्प है।
जहां आप कहते हैं "खंडित" मैंने "विविधता" पढ़ा, एफ/लॉस का सार और इसका कारण यह है कि प्रत्येक प्रकार के उपयोगकर्ता के लिए वस्तुतः एक प्रोग्राम, शेल और डिस्ट्रो है =)
"केडीई को डेस्कटॉप वातावरण के प्रमुख के रूप में वापस जाना चाहिए, यह अभी सबसे सुरक्षित विकल्प है।"
मुझे ऐसा लगता है कि केडीई आज का फ्लैगशिप है, केडीई पर आधारित कितने डिस्ट्रो हैं या डिफ़ॉल्ट रूप से केडीई वाला जहाज? ओपनएसयूएसई (बहुत महत्वपूर्ण, क्योंकि यह व्यावसायिक वातावरण के लिए एक डिस्ट्रो है और कई नोटबुक में भेजा जाता है), कुबंटू और इसके सभी वेरिएंट (मिंट, नेट्रनर, आदि), मैजिया (जिसके पीछे लगभग पूरा मांड्रिवा समुदाय है), आरओएसए ( यह बहुत अधिक ताकत के साथ आता है और पूर्ण केडीई को लागू करने के अलावा वे केलुक), स्लैकवेयर (वे हमेशा केडीई के प्रशंसक थे), पीसीलिनक्सओएस, फेडोरा _हमेशा_ एक केडीई स्पिन, चक्र, पीसी-बीएसडी लाते हैं जैसी दिलचस्प चीजें जोड़ रहे हैं। . बस कुछ सबसे प्रसिद्ध लोगों का नाम बताने के लिए जिनका मुख्य डेस्कटॉप केडीई है - जाहिर है कि हमारे पास और भी बहुत से प्रसिद्ध नहीं हैं [एप्टोसिड/सिडक्शन (डेबियन), फ्रुगलवेयर/पोर्टियस/सेलिक्सओएस (स्लैक), कैलकुलेट/टूरॉक्स (जेंटू), ब्रिज लिनक्स (आर्क), सबायोन (जेंटू)] या जो अज्ञेयवादी हैं और अपने उपयोगकर्ता को यह तय करने दें कि किस डेस्कटॉप का उपयोग करना है: आर्क लिनक्स, डेबियन, जेंटू/फंटू, स्लैकवेयर।
केडीई एससी हमारी कल्पना से कहीं अधिक स्थानों पर है!
ऐसे समाधान पर काम पहले से ही चल रहा है जो यूनिटी को लगभग अन्य डेस्कटॉप वातावरणों के स्तर पर लाएगा, पुनर्निर्देशन की अनुमति देगा और इस प्रकार कंपिज़ द्वारा पूर्ण स्क्रीन प्रभावों को अक्षम कर देगा।
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
आशा करते हैं कि यह उबंटू 12.10 के समय पर आ जाएगा, वैसे, मुझे नहीं पता कि इसके विरोधियों ने इस पर ध्यान दिया है या नहीं, यह अभी भी बीटा स्थिति में है।
यह भी कहें कि उबंटू 12.04 को यूनिटी 2डी में बदलने पर ये समस्याएं न के बराबर हैं।
लेकिन मैंने पढ़ा है कि गैलियम3डी यूनिटी ड्राइवर के एकीकरण के साथ यह लो-एंड हार्डवेयर पर चलने में सक्षम होगा; क्या इसका मतलब यह नहीं है कि यह अब बिना अधिक क्षमता वाले कंप्यूटरों, जैसे लैपटॉप और इस तरह की चीज़ों पर धीमा नहीं होगा? यदि आपने मुझे उत्तर दिया तो मैं आभारी रहूँगा।