GNU / Linux वितरण दूसरों से अलग क्या बनाता है?

लिनक्स

GNU / Linux की दुनिया बहुत व्यापक है और अभी तक बहुत परिचित है। डेस्कटॉप वातावरण, पैकेज, और रूट निर्देशिका की अवधारणा अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए परिचित है; उत्सुकता से, ये तत्व एक वितरण और दूसरे के बीच अनन्य नहीं हैं।

इसलिए जब भी मैं एक लिनक्स वितरण के बारे में पढ़ता हूं जो "अलग" होने का वादा करता है, तो मैं खुद से पूछता हूं:क्या यह अलग बनाता है अन्य मौजूदा वाले? उसी के तहत मापदंडों हम कर सकते हैं अंतर वास्तव में एक GNU / लिनक्स वितरण उन हजारों में से जो यह ब्रह्मांड हमें प्रदान करता है?

पैकेज और उनके प्रबंधक

यद्यपि हजारों वितरणों के लिए एक ही कार्यक्रम उपलब्ध हो सकता है, लेकिन उनमें से प्रत्येक में स्थापित पैकेज अलग हो सकता है। जब हम एक पैकेज की बात करते हैं तो हम फ़ाइल के प्रारूप या विस्तार का उल्लेख करते हैं, जिसका उपयोग ऑपरेटिंग सिस्टम द्वारा प्रोग्राम को स्थापित करने के लिए किया जाता है। वितरण इस फ़ाइल का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए, इसमें एक पैकेज प्रबंधक भी होना चाहिए, जिसमें उक्त कार्यक्रम को स्थापित करने, संशोधित करने या हटाने के उपकरण हों। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि यद्यपि एक वितरण और दूसरे (यानी मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स सभी वितरणों में फ़ायरफ़ॉक्स रहेगा) के बीच कार्यक्रम नहीं बदलते हैं, यह बहुत संभावना है कि यदि पैकेज इसे स्थापित करने के लिए उपयोग करता है तो यह बदल जाता है।

कुछ पैकेज प्रारूप हैं:

  • डिब: डेबियन और उसके डेरिवेटिव द्वारा उपयोग किया जाता है।
  • RPM: (Red Hat पैकेज मैनेजर) Red Hat से उत्पन्न होता है और फेडोरा, ओपनएसयूएसई, मैंडरिवा, मैजिया और अन्य जैसे कई अन्य लोगों द्वारा बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है।
  • PISI: पर्डस से।
  • मो: स्लैक्स से।
  • पीयूपी और पीईटी: पिल्ला लिनक्स।
  • .txz: स्लैकवेयर

और कुछ सबसे लोकप्रिय पैकेज मैनेजर:

  • APT (टर्मिनल) और सिनैप्टिक (ग्राफिक): डेबियन और उसके डेरिवेटिव द्वारा उपयोग किया जाता है।
  • Zypper (टर्मिनल) और YaST (चित्रमय): OpenSUSE प्रबंधक।
  • यम: फेडोरा और येलो डॉग लिनक्स।
  • Pacman: आर्क लिनक्स।
  • dpkg - मूल रूप से डेबियन द्वारा बनाया गया।
  • उर्मि: मांडवी और मगिया।
  • up2date: रेड हैट।
  • slapt-get, slackpkg, और swaret - विभिन्न "टूल" जो कि Slackware tgz संकुल के साथ काम करने के लिए उपयोग करता है।

synaptic पैकेज प्रबंधक

क्या यह महत्वपूर्ण है कि मैं वितरण के बीच एक पैकेज प्रबंधक को बदल दूं? हाँ। तथ्य यह है कि आप एक प्रबंधक पर दूसरों के प्रतिबंध के बारे में फैसला करते हैं, तात्पर्य है कि आप स्थापित किए जाने वाले पैकेजों के कुशल प्रबंधन की तलाश कर रहे हैं। संक्षेप में, पैकेज प्रबंधक वितरण के "सार" के एक बड़े हिस्से को परिभाषित करता है, और इसे दूसरों से अलग करने के लिए इसे ध्यान में रखना एक शानदार बिंदु है। मैं चर्चा नहीं करने जा रहा हूं कि कौन सा बेहतर है, हालांकि इंटरनेट पर कई उदाहरण हैं जो मैं "एप्टीट्यूड - ज़ीपर - यम युद्ध" कहता हूं जिसमें एसयूएस प्रशंसकों ने घोषणा की कि ज़ीपर अभी भी सबसे अच्छा है।

विस्तार करने के लिए: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

प्रयोज्य

एक और विषय जो बहुत बार दोहराया जाता है वह अनुभव का स्तर है जिसे हमें वितरण का उपयोग करने की आवश्यकता है। ऐसा कई बार होता है, जब हम अपने नए वितरण के साथ वितरण की अनुशंसा करते हैं, या जैसा कि हमने अपने पहले वितरण के साथ किया होगा, कि हम अक्सर सुनते हैं कि "जेंटो को बॉक्स से बाहर करने की कोशिश का सपना भी नहीं है" या "Ubuntu के साथ शुरू करने का एक अच्छा विकल्प है" ।

वितरण का उपयोग करने की कठिनाई का अनुमान है:

  • यह प्रदान करता है ग्राफिक तत्वों की मात्रा।
  • प्रति कंसोल के अनुसार काम की राशि (जहां उस कार्य के लिए कोई ग्राफ़िकल विकल्प नहीं हैं)।
  • स्थापना की कठिनाई।
  • कॉन्फ़िगरेशन की मात्रा जो वितरण की स्थापना के बाद होनी चाहिए।
  • यदि स्थापना के दौरान डिस्क विभाजन को कॉन्फ़िगर करना आवश्यक है या यह स्वचालित रूप से किया जा सकता है।

यही कारण है कि विशेषज्ञ स्तर (जेंटू, लिनक्स फ्रॉम स्क्रैच, स्लैकवेयर, आर्क) जैसे कुछ वितरणों को समूह में रखना आम है, जो "मध्यवर्ती-नौसिखिए" उपयोगकर्ता के लिए अनुशंसित नहीं हैं। हाल ही में, ऐसी घटना हुई है जो किसी भी उपयोगकर्ता के लिए तेजी से सुखद ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदान करने के लिए लिनक्स वितरण की प्रवृत्ति का कारण बनती है। फिर भी, शुरुआती (लिनक्स टकसाल, उबंटू, प्राथमिक ओएस, दूसरों के बीच) के लिए कुछ वितरण उल्लेखनीय हैं।

हार्डवेयर

यह उन पहली चीजों में से एक नहीं है, जिनका वितरण के बारे में बात करते समय उल्लेख किया गया है, लेकिन यह अभी भी कुछ महत्वपूर्ण है। एक ऐसी दुनिया में, जो "अधिक संसाधनों के लिए पूछने वाली प्रणाली" (विंडोज) से विघटन का प्रयास करती है और अभी भी नए हार्डवेयर के साथ बनी रहती है, वितरण का एक आला है जो हार्डवेयर को पुनर्नवीनीकरण करने की अनुमति देता है (पिल्ला लिनक्स, स्लिटाज़, टेट्र कोर लिनक्स) , AUSTRUMI, स्लैक्स, लुबंटू, ज़ुबंटू, अलकोलिक्स, डैमन स्मॉल लिनक्स, मोलिनक्स, आदि)। यद्यपि अन्य डिस्ट्रोस, जैसे कि लिनक्स मिंट या आर्क पुराने कंप्यूटरों पर स्थापित किए जा सकते हैं, एक सीमा है जिसमें सिस्टम की तरलता खो जाती है, इसलिए उस प्रकार के हार्डवेयर के लिए विशेष वितरण होते हैं। इसलिए, यह अधिक तर्कसंगत है कि इनमें से कुछ वितरण 32-बिट और 16-बिट संस्करणों के लिए समर्थन प्रदान करते हैं; सबसे लोकप्रिय प्रस्ताव 32 और 64 बिट समर्थन।

एक वितरण की तरह पिल्ला लिनक्स इसके बाद यह सामने आता है कि वर्तमान बाजार पर सबसे शक्तिशाली हार्डवेयर के साथ अद्यतित होना आवश्यक नहीं है, लेकिन सरल संसाधनों वाले कंप्यूटरों में पूरी तरह कार्यात्मक है, जब तक कि हम उन कार्यक्रमों को स्थापित नहीं करते हैं जिनके लिए अत्यधिक संसाधनों की आवश्यकता होती है।

प्रारूप लॉन्च करें

यह सरल है: एक वितरण आमतौर पर स्वरूपों की एक श्रृंखला में आता है जो इसके सार को परिभाषित करता है। हालांकि लाइव सीडी / डीवीडी आम तौर पर लोकप्रिय डिस्ट्रोस के बीच आम हैं, लेकिन कई अन्य हैं जो इस प्रारूप का उपयोग नहीं करते हैं, केवल इंस्टॉल करने योग्य संस्करणों को जारी करने से बचते हैं।

एक सीडी, डीवीडी, लाइव सीडी / डीवीडी, डिफ़ॉल्ट रूप से अलग डेस्कटॉप वातावरण या इंटरनेट से स्थापित करने की क्षमता होने की संभावना, कुछ ऐसा है जो वितरण का परीक्षण करने या इसे स्थायी रूप से उपयोग करने के लिए कई उपयोगकर्ताओं के निर्णय को प्रभावित करता है। हम यह भी देखते हैं कि पूर्व-रिलीज़ हैं जो समुदाय को अंतिम रूप देने से पहले वितरण का परीक्षण करने की अनुमति देती हैं।

अन्य महत्वपूर्ण बिंदुओं में पोर्टेबल डिवाइस और "स्पिन-ऑफ्स" को वितरित करने वाले अन्य संस्करण भी शामिल हैं, जहां सबसे ठोस उदाहरण फेडोरा का है, जिसमें गेम्स, प्रयोगशाला और डिजाइन का एक संस्करण है, हालांकि यह, मेरी राय में, यह है विभिन्न रिपॉजिटरी में मौजूदा पैकेज स्थापित करने का मामला। अंत में, मैं रोलिंग-रिलीज़ वितरण को नहीं भूलता, जिनके स्पष्ट प्रतिपादक हैं डेबियन, मेहराब y ओपनएसयूएसईसॉफ्टवेयर और सिस्टम के संस्करणों को अपडेट करने की अनुमति के बिना एक नया इंस्टॉलेशन या व्यक्तिगत डेटा खोने का डर है।

सामान्य उद्देश्य

प्रत्येक वितरण में एक उद्देश्य होता है, जिसका उद्देश्य अपने वर्तमान या संभावित उपयोगकर्ताओं तक पहुँचना होता है। वहां से हम उन लोगों को अलग कर सकते हैं जो लैपटॉप के लिए विशिष्ट हैं (जैसे कि जोलीक्लाउड जो क्लाउड में उपयोग करने के लिए उन्मुख है) और सर्वर के लिए (रेड हैट लिनक्स एंटरप्राइज यह सबसे मजबूत और वर्तमान में समर्थित में से एक है)।

अन्य वितरण डेस्क के सौंदर्य की देखभाल और अन्य प्रणालियों के साथ समानता का लक्ष्य रखते हैं (इस प्रकार इन के साथ संक्रमण की सुविधा), जैसा कि मामला है नाशपाती (मैक की तरह सौंदर्य के साथ), ज़ोरिनोस (जो गनोम विंडोज के विभिन्न संस्करणों के लिए एक समान वातावरण की पेशकश करने के लिए adapts) और एलिमेंटरीओएस (अंतर्निहित माउस का एक सेट और डिफ़ॉल्ट रूप से एक कार्यात्मक स्थापना); ये क्लासिक वातावरण से अलग होने का दावा कर सकते हैं, लेकिन इन्हें अभी भी इन वितरणों में स्थापित किया जा सकता है।

लिनक्स PearOS वितरण

उन वितरणों का लक्ष्य "विशिष्ट दर्शकों", जैसे कि है वैज्ञानिक लिनक्स, मुसकान, ओटाक्स और अन्य केवल विशिष्ट अनुप्रयोग जोड़ते हैं, जो व्यक्तिगत रूप से अपर्याप्त लगता है कि यह समूह के बाकी हिस्सों से बाहर खड़ा है, यह देखते हुए कि किसी भी सिस्टम पर एक आवेदन स्थापित किया जा सकता है यदि स्रोत कोड उपलब्ध है।

हाइलाइट करने के लिए, कुछ "विषमताएं" हैं, जैसा कि हम ग्लोबो लिनक्स में देखते हैं, एक मॉड्यूलर वितरण जो स्थापित कार्यक्रमों को बाकी वितरणों से अलग तरीके से व्यवस्थित करता है, ताकि एक ही कार्यक्रम की फाइलें एक साथ मिलें। क्लासिक निर्देशिकाएं मौजूद हैं, लेकिन वे छिपे हुए हैं, ताकि मूल निर्देशिका में डिफ़ॉल्ट रूप से हम निम्नलिखित निर्देशिकाएं देखें: प्रोग्राम, उपयोगकर्ता, सिस्टम, फाइलें, माउंट, डिपो।

एक और अच्छा उदाहरण है इगेले, मौजूदा उपकरणों की सबसे बड़ी संख्या का समर्थन करने के लिए खरोंच से बनाया गया है। वितरण में एक डेस्कटॉप वातावरण है, जिसे एस्टर कहा जाता है जिसे GTK + में लिखा गया है और वेबकिट के साथ रेंडरिंग इंजन के रूप में।

इस नोट को बंद करने में, मैं एक तत्व को उजागर करना चाहूंगा कि मेरी राय में कुछ ऐसा भी है जो वितरण को अलग करता है: प्रत्येक वितरण को घेरने वाला समुदाय इस एक के संचालन के लिए महत्वपूर्ण है। ऐसे कई उदाहरण हैं जहां सामुदायिक निर्णय या उनमें से कमी वितरण के विकास के पाठ्यक्रम (सफलता या विफलता के लिए) निर्धारित करते हैं, और यह वह जगह है जहां डेवलपर्स को अधिक ध्यान और ध्यान देना चाहिए। ऐसे मामले भी थे जहां एक उपयोगकर्ता को समस्याओं या संदेह नहीं होने के लिए एक दूर छोड़ दिया था जहां समुदाय को पता नहीं था कि कैसे प्रतिक्रिया दें या सहायता प्रदान करें; यही कारण है कि सामुदायिक छवि, हालांकि ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में निहित है, दूसरों के ऊपर एक वितरण को उजागर करने में एक केंद्रीय भूमिका निभा रहा है।

अंत में, इस खंड को पढ़ना न भूलें ”वितरण“इस ब्लॉग में, जिसमें नए लोगों के लिए बहुत उपयोगी जानकारी है।

धन्यवाद जुआन ओर्टिज़!

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   लिनक्सिटो कहा

    बहुत पूरा! मैंने अभी Mageia 2 के साथ थोड़ा खेलना शुरू किया और कंसोल पैकेज मैनेजर को नहीं पा सका, एक पल के लिए मुझे लगा कि केवल ड्रैकरम का उपयोग किया जा सकता है (जो मुझे बहुत अजीब लग रहा था)। मैं यह देखने जा रहा हूं कि urpmi के साथ संकुल कैसे स्थापित किया गया है, धन्यवाद!

  2.   चलो लिनक्स का उपयोग करें कहा

    हाँ यह सही है। काफी महत्व की।
    मैं आपको इस ब्लॉग के वितरण खंड को पढ़ने की सलाह देता हूं। इस लेख में व्यक्त किए गए कुछ विचारों को वहां अधिक गहराई से विकसित किया गया है।

    मैं आपको लिंक छोड़ता हूं: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html

    चियर्स! पॉल।

    2012/11/16

  3.   विक्टर बूतिस्ता मैं रोका कहा

    ग्राफिकल वातावरण एक अंतर नहीं है जो मायने रखता है?

  4.   चरवाहा प्रकाश कहा

    मुझे लगता है कि आप इसकी कार्यक्षमता के अनुसार डिस्ट्रो को कैसे निर्दिष्ट करते हैं ... खासकर जब आप पैकेजिंग और पैकेज प्रबंधकों के बारे में बात करते हैं ...। हालांकि मैं एक डेबियन और kbuntu उपयोगकर्ता हूं ... मुझे आश्चर्य है कि ज़िप पैकेजों का प्रबंधन करने के लिए एक अच्छा उपकरण है ... निश्चित रूप से, मैं अपनी मशीन पर खुलने की कोशिश करना बहुत पसंद करूंगा ... लेकिन मैं केवल कुछ पर इसका उपयोग करता हूं सर्वर है कि मैं प्रशासन!

  5.   Xurxo कहा

    सालों के लिए स्लैकवेयर ने .tgz के बजाय .txz प्रारूप का उपयोग किया है, जो, वैसे, .tar.gz या .tar.bz2 टारबॉल के समान नहीं है, जो आमतौर पर स्रोत कोड के लिए उपयोग किए जाते हैं ...

  6.   मिलाती है कहा

    बहुत अच्छा 😉

    एक विस्तार

    APT (टर्मिनल) और Synaptic (ग्राफिक): "" डेबियन "" और इसके डेरिवेटिव द्वारा उपयोग किया जाता है।