लोकप्रिय होने के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर की क्या कमी है

यह सर्वविदित है कि ए मुक्त और खुला स्रोत सॉफ्टवेयर, सिस्टम सहित ग्नू / लिनक्स, वर्तमान में लगभग कहीं भी एक उपस्थिति है (वेब ​​सर्वर, डेटा सेंटर, मोबाइल डिवाइस, एम्बेडेड सिस्टम), सिवाय डेस्कटॉप के, लेकिन क्यों? यदि यह इतनी अनुकूलनीय और एक्स्टेंसिबल प्रणाली है, तो यह इतना लोकप्रिय क्यों नहीं है? मैं इस संबंध में कुछ बिंदुओं की व्याख्या करूंगा।

अच्छाईयां

वर्तमान में इसके बारे में थोड़ा बहस की जाती है नमनीयता और अनुकूलनीयता जीएनयू / लिनक्स सिस्टम (या यहां तक ​​कि सिर्फ लिनक्स), सामान्य रूप से मुफ्त सॉफ्टवेयर के समान। न केवल इसे उन लोगों या कंपनियों की जरूरतों के लिए अनुकूलित किया जा सकता है जो उन्हें स्थापित करते हैं, बल्कि सॉफ्टवेयर प्राप्त करना बहुत सस्ता है, कई मामलों में यह मुफ्त है.

इन सभी लाभों के अलावा, चार स्वतंत्रता मुफ्त सॉफ्टवेयर द्वारा परिभाषित बुनियादी बातें जो उपयोग की स्वतंत्रता, कार्यक्रम के स्रोत कोड के अध्ययन की स्वतंत्रता, कार्यक्रम के वितरण की स्वतंत्रता और संशोधित प्रतियों के वितरण की स्वतंत्रता है।

मुफ्त सॉफ्टवेयर भी उपयोग करने और प्रोत्साहित करने के लिए करना चाहता है मुफ्त मानकों का उपयोग (फ़ाइल प्रारूप, प्रोटोकॉल, आदि), ताकि सिस्टम के बीच अधिक अंतर हो, न केवल उन लिनक्स सिस्टम बल्कि अन्य डेस्कटॉप सिस्टम, और किसी भी अन्य डिवाइस।

फ्री सिस्टम भी हैं बीमा, इस तर्क के तहत कि नि: शुल्क कोड होने के नाते, इसे कई लोगों द्वारा पढ़ा जा सकता है और ऑडिट किया जा सकता है, कोड में पाए गए किसी भी भेद्यता या पिछले दरवाजे की खोज की जा सकती है। और तकनीकी दृष्टिकोण से, मुक्त अनुप्रयोगों का विकास अधिक विविध है, अधिक सहयोगी और डेवलपर्स बनना आसान है।

नुकसान

अब, सब कुछ इंद्रधनुष और सितारों नहीं है। मुफ्त सॉफ्टवेयर के रूप में देखकर इसके पक्ष में इतने सारे बिंदु हैं, इसे क्यों नहीं अपनाया गया? तकनीकी पहलुओं में हमारे पास है अनुकूलता की कमी, दोनों फ़ाइल और प्रोग्राम प्रारूप में और साथ ही हार्डवेयर में। यह विषय वास्तव में बहस का विषय है, क्योंकि लिनक्स कई महत्वपूर्ण हार्डवेयर का समर्थन करता है।

उस समय की विफलता जो विशिष्ट हार्डवेयर विनिर्देशों को ज्ञात नहीं है, इसलिए समुदाय को करना है रिवर्स इंजीनियरिंग जब उस हार्डवेयर का समर्थन करने की बात आती है; फ़ाइल स्वरूपों के साथ भी ऐसा ही है जो मुक्त नहीं हैं या उनके पास विशिष्ट विनिर्देश नहीं हैं।

इस दृष्टि से यह देखा जा सकता है मुक्त सिस्टम थोड़ा पीछे लग रहे हैं उनके मालिकाना या वाणिज्यिक समकक्षों के संबंध में। ऐसा इसलिए है क्योंकि अन्य सिस्टम या डिवाइस उन कंपनियों द्वारा बनाए जाते हैं जो केवल उन्हें बेचने में रुचि रखते हैं, और इन प्रणालियों या उपकरणों के विकास को प्राप्त करना समुदायों का काम है।

वर्तमान में यह बदल रहा है मुक्त समुदायों या यहां तक ​​कि कंपनियों द्वारा बनाई गई परियोजनाओं के लिए धन्यवाद, जो मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में योगदान देता है (उदाहरण के लिए रास्पबेरी पाई, उबंटू स्पर्श, आदि)

और, एक अंतिम तकनीकी पहलू के रूप में, हमारे पास है उपयोगकर्ता अनुभव। जीएनयू / लिनक्स में उपयोगकर्ता अनुभव, कई मामलों में, यह खंडित, निराशा और यहां तक ​​कि कठिन महसूस कर सकता है। यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि वर्तमान शिक्षा, या इसके अभाव में, कंप्यूटर सिस्टम के उपयोग में, मुफ्त सिस्टम प्रदान नहीं करता है।

इस पर कार्रवाई की जा रही है डेस्कटॉप वातावरण के लिए, उदाहरण के लिए गनोम और केडीई दो काफी प्रसिद्ध हैं, जो अनुभव को कम निराशाजनक और अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाते हैं।

हालांकि तकनीकी नुकसान मुक्त प्रणालियों में पाए जाते हैं, सबसे बड़ा नुकसान के बिंदु तकनीकी अंतरिक्ष के बाहर झूठ बोलते हैं, मानव और सामाजिक अंतरिक्ष में प्रवेश करते हैं।

पहला वाला है विपणन। यद्यपि मुफ्त सॉफ्टवेयर (इंटरनेट, मुफ्त सॉफ्टवेयर की घटनाओं, आदि) से आना आसान है, लेकिन लोग इसके बारे में नहीं जानते हैं आक्रामक अभियान कंपनियों का मालिकाना हक बनाने वाली कंपनियां, जो अपने उत्पादों के साथ वितरण और बिक्री श्रृंखला के सभी चरणों को भरने के लिए प्रभारी हैं ताकि अधिकांश लोग केवल इन प्राप्त करें।

कुछ मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदायों ने ऐसे अभियान चलाए हैं। क्योंकि, हालांकि अतीत में विपणन अभियान (नोवेल, कैननिकल, एफएसएफ) रहे हैं, समुदाय इस स्वतंत्रता का सम्मान करते हैं कि वे खुद को विकसित करते हैं।

मुक्त प्रणालियों का एक और नुकसान सभी है भय, अनिश्चितता और संदेह (FUD) जो उनके चारों ओर बना है। अधिकांश लोगों ने लिनक्स, या किसी अन्य मुक्त प्रणाली के बारे में कुछ नकारात्मक सुना है, और एक बार वे इसे पार कर लेते हैं।

लोगों को भी बहुत आदत है कि वे क्या जानते हैं और इसे बदलना नहीं चाहते हैंभले ही यह आपको विफल कर रहा हो या आपको लगातार असुविधा पहुँचा रहा हो। यह करना है, बड़े हिस्से में, के साथ शिक्षा, जो मुक्त प्रणालियों का सबसे बड़ा नुकसान है।

शिक्षाप्रौद्योगिकी के उपयोग के संबंध में, यह वर्तमान में बहुत खराब रूप से केंद्रित है। जब लोग कंप्यूटर का उपयोग करने के बारे में शिक्षा प्राप्त करते हैं, तो वे आमतौर पर विशिष्ट कार्यक्रमों की एक श्रृंखला का उपयोग करना सीखें (विंडोज, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस), लेकिन कंप्यूटर का उपयोग करते समय तर्क या सामान्य वर्कफ़्लोज़ का पालन नहीं किया जाना चाहिए।

इसके अतिरिक्त, सॉफ़्टवेयर निर्भरता का कारण बनता है, और यदि कोई व्यक्ति केवल मालिकाना सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना सीखता है, तो वे हमेशा इसे किसी अन्य विकल्प पर पसंद करेंगे, चाहे वह मुफ्त हो या नहीं।

वर्तमान शिक्षा मॉडल को बदलना होगा ताकि आम लोग उस निर्भरता को विकसित न करें। रिचर्ड स्टेलमैन निम्नलिखित वीडियो में इसे अच्छी तरह से समझाते हैं

वर्तमान में, इन नुकसानों को मापने का एकमात्र तरीका है सभी को मुफ्त सॉफ्टवेयर अधिक दिखाई दे रहा हैन केवल मालिकाना सॉफ़्टवेयर के लिए स्मियर अभियान कर रहे हैं, बल्कि ऊपर वर्णित लाभ भी दिखा रहे हैं।

यह कहने के बाद, नि: शुल्क प्रणाली के अन्य पहलू हैं जो स्वयं के लिए अंतर्निहित हैं, लेकिन जिनके साथ आपको सावधान रहना होगा या वे दोधारी तलवार बन सकते हैं।

दोधारी तलवार

इनमें से पहला अंक है ला डाइवर्सिफिशियोन। यह ताकत में से एक है, लेकिन एक ही समय में एक कमजोरी है, मुफ्त प्रणालियों की। तथ्य यह है कि यह मुफ़्त है, और यह 4 स्वतंत्रताओं का सम्मान करता है, उनके बीच कई अलग-अलग संस्करणों का कारण बनता है, इस प्रकार बहुत बड़ी संख्या में कार्यक्रम बनाते हैं, या अन्य, एक-दूसरे से थोड़ा भिन्न होते हैं।

यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए भ्रम का कारण बन सकता है जो इस घटना के लिए उपयोग नहीं किया जाता है। यही कारण है कि बहुत सारे GNU / Linux वितरण उपलब्ध हैं। विविधीकरण भी की घटना उत्पन्न करता है "फॉर" (शाखित), जो, कुछ मामलों में, यह पूरी तरह से पूरे समुदायों को विभाजित कर सकता है।

विचार करने के लिए एक और बिंदु है अनुकूलन। नि: शुल्क प्रणालियों को एक प्रभावशाली ग्रैन्युलैरिटी पर अनुकूलन की एक डिग्री के लिए जाना जाता है, जो कि इसे काफी लचीला बनाता है, लेकिन साथ ही यह उन लोगों के लिए भ्रम पैदा कर सकता है जो इन विकल्पों को नहीं जानते हैं। कई बार लोग पसंद करते हैं कुछ कठोर पहनें, लेकिन पहनने योग्यके बजाय कुछ इतना लचीला है कि यह हमेशा कुछ विन्यास की आवश्यकता है।

अगला बिंदु थोड़ा तकनीकी छोड़ देता है और सामाजिक में प्रवेश करता है, जो इससे निपटता है समुदायों। फ्री सिस्टम समुदायों के बिना मौजूद नहीं होगा, और साथ ही यह ऐसे समुदाय हैं जो मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट को नष्ट कर सकते हैं।

यह ऐसी परियोजनाओं के रचनाकारों पर निर्भर करता है स्वस्थ समुदायों का निर्माण और पोषण करना, ऐसा न हो कि बाद में आपकी परियोजना एक खराब "सामुदायिक प्रशासन" के कारण मर जाए और अनुयायियों से बाहर निकल जाए, या एक जहरीला समुदाय बना ले, किसी भी आलोचना या मूल परियोजना के समान अस्वीकार कर, उसे सुधारने से और सही तरीके से विकसित होने से रोक सके। पल जब प्रौद्योगिकी की बात आती है।

सबसे अच्छे समुदाय वे हैं जो प्रशंसक नहीं हैंपरियोजना के लिए और समुदाय के लिए एक शांत सिर के साथ योगदान दे रहा है।

अंतिम बिंदु सभी के लिए सबसे नाजुक है, क्योंकि यह व्यवहार करता है स्वतंत्रता। न केवल सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता, बल्कि यह भी उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता। यह सोचना बेतुका है कि दोनों अवधारणाएं विपरीत हैं, लेकिन वर्तमान में वे हैं।

नि: शुल्क सॉफ्टवेयर के चार फ्रीडम को ले जाने से प्रौद्योगिकी के मुख्य उद्देश्यों में से एक में भी हम जिस तकनीक का उपयोग कर रहे हैं, उस क्षमता को पूरी तरह से प्रतिबंधित कर देता है, जो हमें आपस में अधिक कुशलता से संवाद करने में मदद करता है।

क्या इन स्वतंत्रताओं को लागू करने से, हमें इन प्रणालियों का उपयोग करने वालों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करना चाहिए? विरोधाभास के रूप में यह लग सकता है, हमारी दुनिया में आज यह मामला है।

अंत मेंयह देखकर कि मुक्त प्रणालियों के इतने सारे लाभ हैं, उनके पास सुधार करने के लिए भी कई बिंदु हैं, ऐसे बिंदु जो तकनीकी से परे हैं और सामाजिक रूप से रहते हैं।

इन बिंदुओं को हल करने के लिए सबसे अच्छा हम कर सकते हैं इन मुक्त प्रणालियों के संचालन के बारे में जागरूकता बढ़ाएं, और थोड़ा बदलाव से और वर्तमान संस्कृति को एक से अनुकूलित करें जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए अधिक खुला है।